Справа №345/3438/22
Провадження № 1-кс/345/922/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001253 від 19.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 001253 від 19.10.2022 звернулася із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» () на строк до двох місяців.

05.11.2025 року через підсистему "Електронний суд" системи ЄСІТС до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява про доручення доказів неможливості призначення в.о. директора ПраТ Сегежа Україна: Заява ОСОБА_7 до АРМИ та слідчого з повідомленням про вручення, відповідь АРМИ про надсилання в прядку взаємодії слідчому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити, додавши до матеріалів справи витяг оголошення № 2025-9-135У щодо конкурсного відбору управителя та витяг з Єдиного державного реєстру активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, і зазначила, що питанням відбору управителя має займатися АРМА. Також долучила лист слідчого до Агентства з розшуку та менеджменту активів від 002.09.2025 про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана та її захисники не заперечували проти продовження строку відсторонення від посади, проте висловили застереження щодо наслідків такого рішення. Вони зазначили, що невідомо хто виконуватиме обов`язки керівника на період відсторонення, що є критично важливим для безперервності управління підприємством, виконання податкових та звітних зобов`язань і збереження майна. Оскільки власник підприємства відсутній, а управитель не визначений, задоволення клопотання може спричинити дестабілізацію роботи підприємства та загрозу для його майна, тому сторона захисту вважає заявлене клопотання безпідставним.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри на даному етапі досудового розслідування у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема: документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу, допитом представника АТ «Оріана», відомостями оцінки майна із АРМА, відомостями зібраними в ході проведення заходів УСБУ в Івано-Франківській області, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

26.08.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» () на строк що не перевищує два місяці.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.09.2025 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 залишено без змін.

Постановою Виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 3 місяців, тобто до 06.11.2025.

Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року, продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001253 від 19.10.2022 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» () до 06.11.2025.

Ухвалю Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 19.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст.191, ч. 2 ст.332 КК України до 6 місяців, тобто до 06.02.2026.

Метою продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади є необхідність усунення ризиків, пов`язаних із її можливим впливом на хід досудового розслідування. Залишаючись на посаді генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», підозрювана може вчинити дії, спрямовані на знищення або фальсифікацію речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також впливати на свідків шляхом використання службового становища, фінансових ресурсів, особистих зв`язків або шляхом психологічного чи фізичного тиску.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років із додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до трьох років, може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, у тому числі шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності або завдання шкоди інтересам товариства, яке вона очолює.

На даному етапі виникає об`єктивна потреба у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з цим подальше перебування ОСОБА_4 на посаді генерального директора може створити суттєві перешкоди для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що відсторонення підозрюваної від посади негативно позначиться на діяльності вказаного Товариства, слідчий суддя приймає до уваги, однак такі доводи не є достатніми, адже відсторонення від посади підозрюваної здійснюється як засіб забезпечення кримінального провадження, в порядку передбаченому КПК, а питання функціонування Товариства може бути вирішено відповідно до вимог чинного законодавства.

Більше того, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/14261/24 від 05.08.2024 року Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління шляхом передачі в управління за договором передано: корпоративні права ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СЕГЕЖА ПЕКДЖИНГ АБ) в розмірі 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», що становить 1039409 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) простих іменних акцій вартістю 10394090 (десять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі дев`яносто) гривень; цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна»; корпоративні права ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», що становить 4412594 (чотири мільйони чотириста дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні; виробниче обладнання та устаткування ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна». Також заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та уповноважених ним осіб) вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СЕГЕЖА ПЕКДЖИНГ АБ) в розмірі 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», що становить 1039409 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) простих іменних акцій вартістю 10394090 (десять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі дев`яносто) гривень, корпоративних прав ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», що становить 4412594 (чотири мільйони чотириста дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні, обладнання ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Заводська, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 27469426, номер запису: 584 в книзі: 13) та належить ПрАТ «Сегежа Оріана Україна».

Отже, відповідно до вищевказаної ухвали усі корпоративні права ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» та майно, на яке накладено арешт і яке визнано речовими доказами, передані для здійснення заходів з управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), шляхом передачі в управління за відповідним договором. Таким чином, питання, пов`язані з порядком виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в частині визначення особи, яка тимчасово виконуватиме обов`язки генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», належить до компетенції АРМА, яке відповідно до покладених на нього функцій має забезпечити належне управління переданими активами, у тому числі визначення управителя та забезпечення безперервного функціонування товариства згідно з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даному етапі досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» продовжують існувати ризики незаконного впливу на свідків, протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, а також для повного та неупередженого дослідження обставин справи, які матимуть важливе значення для судового розгляду справи необхідно провести процесуальні дії, які не було проведено раніше.

Тому такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади не було можливим, а відтак клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади на строк до двох місяців слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 310, 376 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні 0001253 від 19.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» () до 05.01.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 13:30 год. 10.11.2025.

Слідчий суддя: