Справа № 536/1209/24
провадження № 1-кп/527/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинуваченого для проходження ВЛК у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з утриманням у списках особового складу 37 запасної роти, у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Глобинським районним судом Полтавської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його для проходження ВЛК.

На обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що органом досудового розслідування належним чином не перевірялися і не досліджувалися обставини щодо його стану здоров`я. Крім того, ніякого належного реагування на його стан здоров`я не було і з боку командування військової частини, хоча він неодноразово заявляв про стан здоров`я і потребу в медичному обстеженні.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримав клопотання про направлення обвинуваченого для проходження ним ВЛК.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений 03.01.2024 року вже проходив ВЛК і це рішення не було ним оскаржено.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Пунктом 1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402 визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в умовах воєнного стану, 01.02.2024 року самовільно залишив місце служби.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на ймовірні допущені порушення в ході його мобілізації не спростовують факту самовільного залишення ним військової частини, оскільки факт перебування його на військовій службі ним не заперечується.

Таким чином, законність та наявність підстав для призову ОСОБА_4 на військову службу у березні 2022 року не мають доказового значення в межах цього кримінального провадження. Порушення порядку проведення медичного огляду з метою придатності ОСОБА_4 до військової служби не є обставиною, яка підлягає встановленню в ході розгляду кримінального провадження. Це питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402.

Керуючись ст. 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення його для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1