Провадження № 1-кп/734/291/25 Справа № 734/2131/25
В И Р О К

іменем України

19 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000450 від 19.11.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого оператором котельні в ТОВ «Теплопостачінвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, по всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 затвердженим Законом України №4356-IX від 16.04.2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, який на даний час триває.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, 28.10.2024 у встановленому законом порядку, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією (далі - ВЛК), що за адресою

АДРЕСА_2 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 29.10.2024 №2B/2/9298 ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до

проходження військової служби.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, за якою мав з?явитись 12.11.2024 о 07 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою:

АДРЕСА_3 з метою проходження військової служби за мобілізацією. За отримання вказаної повістки

ОСОБА_5 поставив свій підпис та належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову служу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_5 у вказаний час,

зазначений у повістці, а саме о 07 год. 00 хв. 12.11.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , не маючи на це поважних причин, та про причину своєї неявки не повідомив і в подальшому уникав спілкування та зустрічей з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися о 07 год. 00 хв., 12.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого направлення до місця несення військової служби в Збройних силах України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, та підстав, які б вказували на його непридатність для несення військової служби, у порушення вимог ст. 65 Конституцій України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, у зазначену дату та час до місця виклику, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 о 07 год. 00 хв., 12.11.2024 не з`явився, не маючи на те поважних причин, про

причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково та показав, що є військовозобов`язаним. Але раніше був знятий з обліку у зв`язку з судимістю. Проходив військово-лікарську комісію і був визнаний придатним для проходження військової служби. Дійсно не з`явився по повістці до ТЦК, оскільки продовжував проходити лікування. Напередодні він відвідував ТЦК і надав медичний документ щодо свого стану здоров`я, але йому сказали, що долікуватися можна у шпиталі. На це він повідомив, що має намір оскаржити висновок військово-лікарської комісії до вищестоящої ВЛК. Повістку йому було вручено 11.11.2025 на 12.11.2025. Про кримінальну відповідальність у разі неявки по повістці до ТЦК йому було відомо. Вважає, що оскільки оскаржував рішення військово-лікарської комісії, то нез`явлення його до ТЦК по повістці не є злочином. На даний момент у нього немає документів, які б підтверджували скасування висновку ВЛК.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 нам посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступник начальника 2 відділу. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає, оскільки вручав йому повістку по мобілізації. Останній є військовозобов`язаним та таким, що визнаний ВЛК придатним до військової служби. 11.11.2024, ОСОБА_5 прибув по повістці до 2 відділу, але з`явився без речей. Відтак, йому було вручено повістку на наступний день на 12.11.2024. У повістці містилося роз`яснення наслідків неявки, в тому числі і про кримінальну відповідальність. Однак, у визначений час ОСОБА_5 до 2 відділу не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. Працівники ТЦК виїжджали за місцем проживання ОСОБА_5 , але його не знайшли. Жодних документів про відстрочку останнім надано не було.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що проходить службу офіцером обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Йому відомо, що ОСОБА_8 був визнаний придатним та був рекомендований для проходження військової служби. 05.11.2024 він особисто вручив ОСОБА_5 повістку для відправки до навчального центру на 11.11.2024 на 07 годину. Але на визначений час ОСОБА_5 запізнився. Відтак, останньому було вручено повістку на ранок 12.11.2024. Він добровільно її отримав та поставив відповідний підпис. У повістці містилося роз`яснення наслідків неявки. Однак, ОСОБА_5 у зазначену дату та час до 2 відділу не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім показів обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується іншими зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними довідки військово-лікарської комісії №2В/2/9288 від 19.10.2024, де вказано, що ОСОБА_5 здоровий та придатний до військової служби;

-даними картки обстеження та медичного огляду КНП «Козелецька ЛІЛ» від 28.10.2024 де ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби;

-даними картки професійного відбору кандидата, де ОСОБА_5 рекомендовано до проходження військової служби за мобілізацією;

-даними довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №2В/2/11085 від 03 грудня 2024 про те, що ОСОБА_5 не має відстрочку від мобілізації;

-розпискою, відповідно до якої ОСОБА_5 05.11.2024 отримав повістку про виклик на 07 год. 00 хв. 11.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4

-розпискою, відповідно до якої ОСОБА_5 11.11.2024 отримав повістку №486 про виклик на 07 год. 00 хв. 12.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складу команди, де ОСОБА_5 12.11.2024 повинен був біти відправленим до 169 навчального центру;

-даними Акту про факт неявки на відправку до військової частини громадянина ОСОБА_5 , складеного 12.11.2024 о 10:00 год. офіцером ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 ;

-листом начальника комісії голови військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №598/9/27484 від 04.12.2024, про те, що інформації, що стосується перегляду ВЛДК ІНФОРМАЦІЯ_7 , скаржником ОСОБА_5 не надано;

-інформацією медичного директора КНП «Козелецький ЦПМСД» №329 від 29.11.2024, про те, що ОСОБА_5 на даний час не має жодної декларації про вибір лікаря з лікарнями КНП «Козелецький ЦПМСД» та у період з 01.11.2024 по 18.11.2024 за медичною допомогою до КНП «Козелецький ЦПМСД» не звертався і лікування не проходив;

-інформацією т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №2В/2/3435 від 29 квітня 2024 року про те, що громадянин ОСОБА_5 за направленім для повторного проходження ВЛК до другого відділу не звертався та повторно ВЛК не проходив.

Всі вищенаведені докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені судом як належні та допустимі, містять інформацію щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особовий період

Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_5 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і окремих осіб оцінюється як середній.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є опікуном малолітньої та неповнолітньої дитини.

Також, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. І в умовах збройної агресії з боку іншої держави, Захист Вітчизни набуває особливого значення. Тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання, повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, про що зазначено в ч.1 ст.1 та ч.2 ст.50 КК України.

Зі змісту статті 65 Конституції України вбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Тому, з врахуванням ситуації, яка склалася в країні - збройною агресією рф, вчинений ОСОБА_5 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створюватиме в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації (Постанова ВС колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2023 року справа N 641/1067/23 провадження N 51-5308 км 23).

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком обчислювати з дня фактичного його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя