Справа № 331/5647/25
Провадження № 1-кс/331/2255/2025
УХВАЛА

іменем України

17.12.2025

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000745 від «19» серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000745 від «19» серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу слідчому відділенні відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від «19» серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.08.2025 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №2 ЗРУП про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.07.2025 №0000163 за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що невстановлена особа, здійснила ОСОБА_4 незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

08.07.2025 року до відділу поліції № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н. було виявлено блістер з чотирма пігулками метадону, полімерний контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору та дві ампули дімедролу, які були вилучені в ході ОМП.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку). передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що блістер з чотирма пігулками метадону передала ОСОБА_5 невстановлена особа.

Дізнавачем призначено судово хімічну експертизу по вилученим речовинам. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № CE-19/108-25/15733-НЗПРАП від 28.07.2025 року у складі наданих таблеток (вміст блістера) та речовини білого кольору (вміст ємності) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є метадоном, маси якого склали 0,081 г та 0,028 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метадону склала 0,109 г (в перерахунку на основу).

21.08.2025 року, кримінальне провадження №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для погодження та направлення до суду.

Для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також встановлення особи злочинця по кримінальному провадженню №0000745 від 08.08.2025 за ознаками ч.1 ст.307 КК України, виникла необхідність у отриманні завірених копій документів кримінального провадження №0000163 від 09.07.2025, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, містять фактичні дані, які підлягають доказуванню, а саме витяг з ЄРДР, рапорт реєстрації, протокол огляду місця події, висновок судово-хімічної експертизи, постанови та квитанції щодо речових доказів, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , обвинувальний акт. Вказане кримінальне провадження наразі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин події, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених копій кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 09.07.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане кримінальне провадження знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з?явився. До суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від «19» серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів кримінального провадження №0000163 від 09.07.2025, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, містять фактичні дані, які підлягають доказуванню, а саме витяг з ЄРДР, рапорт реєстрації, протокол огляду місця події, висновок судово-хімічної експертизи, постанови та квитанції щодо речових доказів, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , обвинувальний акт.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000745 від «19» серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до завірених копій кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 09.07.2025, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-витягу з ЄРДР № №0000163 від 09.07.2025;

-рапорту про реєстрацію від 08.07.2025;

-огляду місця події від 08.07.2025 та додатків до нього;

-постанови про призначення судової хімічної експертизи

-висновку експерта

-постанови про визнання речовим доказом

-допиту свідка

-запитів та відповіді на запит

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5

-протоколу огляду предмету

-характеризуючого матеріалу

-повідомлення про підозру

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

-обвинувального акту від 21.08.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1