Справа № 642/847/19
Провадження № 1-кп/642/13/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглядаючи у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пересічна, Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25квітня 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

До суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №3 в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , згідно оперативно-пошуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, в м.Івано - Франківські 08.01.2025, останнього було встановлено опитано, та зобов?язано явкою співробітниками Івано-Франківського РУП ГУНІ в Івано-Франківській області. Після чого ОРС «Розшук», яка була заведена з метою розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - була закрита.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 поновлено провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та призначити підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 05.01.2026, 27.01.2026 та 06.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повістки за адресою зазначеною в обвинувальному акті не отримує.

Так, в судовому засіданні, враховуючи неявку обвинуваченого та відсутність актуальної інформації про його місцезнаходження, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 2ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являвся, про поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачений не повідомив та документально не підтвердив, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок, або зміну місця мешкання, до суду не надав. На даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме.

За таких підстав, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, думку захисника, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, обвинувачується також у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

Провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пересічна, Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення за ч.1, 2 ст. 309 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити у шість місяців, тобто з 06.02.2026 по 06.08.2026 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1