Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3987/25
Провадження № 1-кп/279/608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000454 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 30.06.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підготовче провадження призначене в судовому засіданні на 14:00 годин 15.07.2025 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладено на 11:00 годин 07.08.2025 року, на 11:00 годин 08.09.2025 року, 09:00 годин 22.10.2025 року.

За ухвалою суду від 08.09.2025 року було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання 22.10.2025 року та накладено грошове стягнення. Результати виконання ухвали у частині приводу суду не надані, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин поведінка ОСОБА_4 судом розцінюється як ухилення обвинуваченого від явки до суду без поважних причин та дає можливість застосувати до нього заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України.

Відомості про те, що особа, яка підлягає приводу, є такою, до якої відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, розгляд кримінального провадження четвертий раз відкладається в підготовчому засіданні через відсутність обвинуваченого, поважні причини неявки до суду він не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 131,139, 140, 142, 147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 10:00 годин 03.12.2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити на 10:00 годин 03.12.2025 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул.Сосновського,38, м.Коростень).

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5