Справа 556/3480/25
Номер провадження 1-кс/556/80/2026
У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

22.01.2026 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Володимирецького районного суду з клопотанням, яке погоджено із начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій, допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000234 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 04.07.2025 року о 15 год. 59 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 перерахувала на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Лугове Ленінського району Автономної республіки Крим, місце реєстрації: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 6281 грн. 41 коп., також 05.07.2025 о 23 год. 40 хв., продовжуючи свої дії ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 6900 тисяч доларів США, чим завдала матеріальної шкоди в загальній сумі 7050 тисяч доларів США (станом на 05.07.2025 загальна сума становить 294144 гривень 91 коп.)

За даним фактом 15 листопада 2025 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000234, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, щодо вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 15.11.2025 року виникла необхідність проведення слідчих дій з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Луків Турійського району Волинської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , неодноразово запрошувався в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для взяття участі у проведенні слідчих дій, проте ОСОБА_5 , за запрошеннями не з`являвся.

20.11.2025 та 01.12.2025 ОСОБА_5 на месенджер «Вацап» за номером телефону НОМЕР_2 , який належить останньому було надіслано повістки про виклик, також 15.12.2025 року на адресу місця реєстрації гр. ОСОБА_5 , поштою було надіслано повістку про виклик до відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, проте останній, який був у встановленому порядку ознайомлений зі ст. 139 КПК України та викликаний в порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000234 від 15.11.2025 року не з`явився, тобто не прибув на виклик уповноваженої особи, слідчого, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Луків Турійського району Волинської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 до слідчого відділення ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: с.-ще Володимирець вул. Грушевського, 63, Вараського району, Рівненської області для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000234.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1