печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД», на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0003352 та № 0000129, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «ВІЗАРД»)звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0003352 та № 0000129.

Перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом приєднано до скарги ордер про надання правничої допомоги серії АА № 1648274 від 21.11.2025 року та договір про надання правової допомоги № 02/12/20-01.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, оскільки адвокатом на підтвердження своїх повноважень не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, скарга подана без підтвердження повноважень останнього, тому скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД», на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0003352 та № 0000129, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 16, 22, 50, 303-306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД», на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 29.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0003352 та № 0000129, - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1