Справа № 129/1324/25
Провадження №11-сс/801/833/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року,

установив:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Гайсинської окружної прокуратури.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя звернув увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів засудженого, службовими (посадовими) особами ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» при здійсненні ними своїх повноважень, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що її слід повернути засудженому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Питання щодо оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено положеннями ст. 309 КПК України. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Вимогами ч.1 ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. До числа цих ухвал не відносяться ухвали слідчих суддів щодо клопотань (скарг), поданих у порядку ст. 206 КПК України.

Ураховуючи викладене й беручи до уваги те, що засуджений подав скаргу саме в порядку ст. 206 КПК України, а не в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченому статтями 303-308 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 206 КПК України, у цьому випадку не є такою, що підлягає апеляційному оскарженню на підставі ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 307, 309, 392, 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання апелянтом копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1