Номер провадження: 11-кп/813/1114/25
Справа № 946/8606/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2024 у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до ЄРДР 09.09.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до ЄРДР 09.09.2024 ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк три роки.

У силу ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, що передбачені ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_8 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяв, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяв обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурору роз`яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Таким чином, заява прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2024 у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до ЄРДР 09.09.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4