Справа № 152/637/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною п`ятою статті 407 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, студента 3-го курсу Херсонського державного аграрно-економічного університету, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження в тому числі щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною п`ятою статті 407 КК України.

2. У порушення вимог статті 27 Конституції України, статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», статей 11, 16, 49, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; статей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. В квітні 2023 року ОСОБА_3 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України. Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 219 від 1 серпня 2023 року, військовослужбовця військової служби по мобілізації, військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду - механіка санітарно-технічного відділення, експлуатаційного взводу, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до статей 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем. Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 160 від 1 червня 2024 року, солдат ОСОБА_3 , вибув до нового місця служби, а саме військової частини НОМЕР_2 із дислокацією в АДРЕСА_3 . Однак, не пізніше 1 червня 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим злочинним умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, не прибув вчасно до нового місця служби, та не з`явився на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 . ПРи цьому ОСОБА_3 проводив час на власний розсуд за невідомим місцем знаходження, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Солдат ОСОБА_3 до цього часу був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин не повідомляв, місце перебування військовослужбовця було не відомим, що вказувало на продовження його злочинної діяльності.

3. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України. Захисник просив кримінальне провадження у цій частині відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, а також добровільно виявив намір повернутися до військової частини. Разом з тим, захисник просив змінити обвинуваченому запогбіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнити його з під варти в залі суду. Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання.

4. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що він добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження служби, більше протиправної поведінки не допустить, а тому просив закрити провадження в частині притягнення його до відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України.

5. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, та закриття кримінального провадження в цій частині. Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, прокурор просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ІІ. Встановлені Судом обставини. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

6. Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

7. Згідно з пунктом першим частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

8. Відповідно до статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

9. Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

10. 15 вересня 2025 року командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на проходження ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .

11. Як встановлено судом, ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимості, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також просив закрити провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України, наслідки цього йому зрозумілі.

12. Таким чином судом встановлено наявність усіх умов, визначених у частині п`ятій статті 401 КК України, які є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 407 КК України.

13. Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України. На виконання вказаної норми Закону ОСОБА_3 належить зобов`язати у визначений строк з`явитися до військової частини.

14. Оскільки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в частині вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України підлягає задоволенню, але ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, а тому на даний час залишився один з ризиків, визначених у статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, то для забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків в межах кримінального провадження, яке поки що не розглянуте судом, запобіжний захід ОСОБА_3 можливо змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

15. Відповідно до частини четвертої статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

16. На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 182 КПК України,суд дійшов висновку визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав,

Керуючись статтями 179, 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, постановив:

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

3. Кримінальне провадження №0000016 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України закрити, на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до розташування військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

5.Командиру військової частини НОМЕР_3 , після набрання ухвалою суду законної сили, виконати вимоги частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» щодо прийняття/поновлення ОСОБА_3 на військовій службі, про що невідкладно повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.

6. Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

7. Визначити розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

8. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки у разі внесення застави, визначені у частині п`ятій статті 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи чи служби.

9. Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_3 обов`язків покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2025 року о 14-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_9