Справа № 753/1388/21
Провадження № 1-кп/359/104/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 його захисників адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , їх представника адвоката ОСОБА_19 , представника потерпілої ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_21 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0010073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 та ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про скасування ухвали про накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

При цьому встановлено, що 04.11.2024 року в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляв.

Керуючись ст. 139 КПК України, ухвалою суду від 04.11.2024 року, на обвинуваченого ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення в розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

В той же час, 12.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про скасування ухвали від 04.11.2024 року про накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 04.11.2024 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ, що підтверджується довідкою медичного центру «Клініка «Медсервіс» № 4646 від 04.11.2024 року.

В судовому засіданні 24.01.2025 року адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали вище вказане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 04.11.2024 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Ухвалу суду від 04.11.2024 року щодо накладення стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) грн. 50 коп. - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити прокурору та до органів виконання судових рішень.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3