Справа № 128/2485/25
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 01.11.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.70, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку засудженому рахується з 27.11.2020, кінець строку 27.12.2026, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 09.04.2022 з ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання 17.12.2024 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 5 заохочень та 2 стягнення. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №20 від 24.06.2025.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, має на даний час уже 6 заохочення, при цьому не погашених дисциплінарних стягнень не має, продовжує працювати в установі, тому прокурор погоджується із висновком адміністрації установи про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 та просить клопотання задовільнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, продовжує працювати в установі, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 24.01.2000 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.142, ч.1 ст.229-6, ст.ст.42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

2) 16.01.2003 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнився 28.10.2005 по відбуттю строку покарання;

3) 05.07.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі . Звільнився 12.03.2010 по відбуттю строку покарання;

4) 03.11.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовим строком на 2 роки;

5) 06.07.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 31.01.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнився 30.12.2013 умовно-достроково на 11 місяців 5 днів;

7) 16.07.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.2017 по відбуттю строку покарання;

8) 14.01.2021 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По даній справі засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 за ч.1 ст.70, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 27.11.2020, кінець 27.12.2026.

Згідно оновленої характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.09.2025, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2020. З 30.11.2020 по 22.04.2021 тримався в держаній установ «Запоріжський слідчий ізолятор» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо. З 22.04.2021 по 30.07.2021 відбував покарання в державній установі «Кам`янська випрана колонія (.№ 101)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо. З 30.07.2021 по 05.08.2021 тримався в держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор» де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо. З 05.08.2021 по 20.08.2021 відбував покарання в державній установі «Дніпровська випрана колонія (№ 4)». де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, характеризувався посередньо. З 20.08 2021 по 24.12.2021 тримався в держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. заходи заохочення не застосовувалися З 24.12.2021 по 09.04.2022 відбував покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» де характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися. З 09.04.2022 відбуває покарання в державній установі «Стрижавська випрана колонія (№ 81)», де характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 раз (стягнення погашені у встановленому законом порядку) та 6 разів заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у якості різноробочого на ДП «Підприємство ДКВС України (№81). Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, а також виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених; підтримує зв`язки зі своєю матір`ю; приймає участь у бібліотечній (літературній) самодіяльній секції; виконавчі листи до установи не надходили, за характером спокійний, врівноважений.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 07.12.2022 - Комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення (Протокол №32 від 28.12.2022). Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої 1 частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 12.12.2023 - Комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі що не стала на шлях виправлення (Протокол №35 від 19.12.2023). Застосуванню ст.81 КК України, а саме умовно -достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 17.12.2024. Комісією установи на підставі письмової заяви засудженого відмовлено в застосуванні ст.81 КК України (Протокол №54 від 30.12.2024).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З медичної довідки від 24.06.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 24.06.2025 в установі не рахуються.

З довідки №55 від 24.06.2025 про нарахування винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 09.04.2022 по 30.06.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 906,31 грн.

Крім цього, з довідки №41 від 24.06.2025, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», убачається, що засудженому ОСОБА_5 було нараховано винагороду у загальному розмірі 19637,75 грн.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам роз`яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований в майстерні установи та ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)»; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав шість заохочень, при цьому отримував лише два дисциплінарні стягнення, які погашено у встановленому законом прядку.

Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 за ч.1 ст.70, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, - з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 01.10.2025 о 11.00 год.

Суддя: ОСОБА_6