Провадження № 1-кс/750/4874/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 24.06.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Уйське Челябінської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обізнаний зі змістом підозри, а відтак ставить під сумнів існування ризику, про який йде мова в клопотанні.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на території РФ.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що станом на 16.03.2022 на посаді командира НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації перебував полковник ОСОБА_6 .

У зв`язку із займаною посадою полковнику ОСОБА_6 підпорядковувались 1-ша батальйонна тактична група НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації під командуванням капітана ОСОБА_8 та 2-га батальйонна тактична група НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації під командуванням майора ОСОБА_9 , до складу яких входили засоби вогневого ураження реактивні системи залпового вогню «ГРАД».

На виконання злочинного плану вищого військового керівництва Російської Федерації, зведеного до проведення наступальних дій на північній околиці м. Чернігова з метою його оточення, а в подальшому його окупації, вбивства, травмування, залякування і тероризування цивільного населення обласного центру задля придушення волі захисників і громадян України на супротив окупації та сприяння вільному просуванню російських збройних підрозділів, невстановленими наразі представниками командування збройних сил Російської Федерації прийнято рішення про здійснення нападу із застосуванням невибіркових засобів ураження по території поблизу будівлі магазина «Союз», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що не являється воєнним об`єктом, із застосуванням засобів вогневого ураження реактивних систем залпового вогню «ГРАД», які призначені для знищення та придушення живої сили та техніки противника в районах зосередження, для руйнування укріплень та вузлів опору, снаряди до яких містять готові та частково підготовлені уламки для більшого ураження живої сили противника, та відносяться до невисокоточних засобів ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, при цьому організацію планування та проведення зазначеної військової операції покладено на полковника ОСОБА_6 , яким з цією ж метою залучено підлеглі підрозділи 1-шу батальйонну тактичну групу під командуванням капітана ОСОБА_8 та 2-гу батальйонну тактичну групу під командуванням майора ОСОБА_9 .

Разом із тим, невстановлені наразі представники командування збройних сил Російської Федерації, полковник ОСОБА_6 , капітан ОСОБА_8 та майор ОСОБА_9 були достовірно обізнані про те, що територія поблизу згаданого магазина розташована у районі м. Чернігова з щільною громадською забудовою з багатоквартирними житловими будинками, закладами освіти та іншою цивільною інфраструктурою, у зв`язку із чим здійснення нападу із застосуванням невибіркових засобів вогневого ураження реактивних систем залпового вогню «ГРАД» по даному району м. Чернігова, у якому відсутні комбатанти, військові цілі та воєнні об`єкти, зумовить настання негативних наслідків у вигляді вбивства та травмування цивільного населення, руйнацію цивільних об`єктів, що не можуть бути законними цілями для атаки та охороняються міжнародними нормами та гуманітарним правом.

Втім, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.03.2022, полковник ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи, що триває міжнародний збройний конфлікт і він бере у ньому активну участь, достовірно знаючи про те, що територія поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою АДРЕСА_2 не являється воєнним об`єктом, відповідно до ч. 2 ст. 52 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (далі Додатковий протокол), діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків, насамперед у вигляді загибелі та поранення невизначеної великої кількості цивільного населення, в порушення приписів ст.ст. 48, 51, 52, 85 Додаткового протоколу, віддав бойове розпорядження підлеглим військовослужбовцям командиру 1-шої батальйонної тактичної групи капітану ОСОБА_8 та командиру НОМЕР_3 батальйонної тактичної групи майору ОСОБА_9 на нанесення з використанням невибіркових засобів вогневого ураження реактивних систем залпового вогню «ГРАД» удару по цивільним об`єктам і цивільному населенню, зосередженим на території поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою вул. Доценка (теперішня назва вул. Соборності), буд. 19 в м. Чернігові.

Усвідомлюючи те, що територія поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою АДРЕСА_2 не являється військовою ціллю та всупереч вимог міжнародного права про заборону нападу на цивільних осіб і цивільні об`єкти, а у разі сумніву в тому, чи не використовується об`єкт, який звичайно призначений для цивільних цілей, для ефективної підтримки воєнних дій, передбачається, що такий об`єкт використовується в цивільних цілях, командир 1-шої батальйонної тактичної групи капітан ОСОБА_8 та командир 2-гої батальйонної тактичної групи майор ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, однак не пізніше 16.03.2022, приступили до виконання зазначеного бойового розпорядження полковника ОСОБА_6 .

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16.03.2022, командир 1-шої батальйонної тактичної групи НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації капітан ОСОБА_8 та командир НОМЕР_3 батальйонної тактичної групи НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації майор ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи, що триває міжнародний збройний конфлікт і вони беруть у ньому активну участь, отримавши бойове розпорядження командира НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації полковника ОСОБА_6 на нанесення з використанням невибіркових засобів вогневого ураження реактивних систем залпового вогню «ГРАД» удару по цивільним об`єктам і цивільному населенню, зосередженим на території поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що вказана територія не являється воєнним об`єктом відповідно до ч. 2 ст. 52 Додаткового протоколу, діючи умисно групою осіб за попередньою змовою, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків, насамперед у вигляді загибелі та поранення невизначеної великої кількості цивільного населення, в порушення приписів ст.ст. 48, 51, 52, 85 Додаткового протоколу, віддали бойові розпорядження невстановленим наразі підлеглим військовослужбовцям зі складу 1-шої та 2-гої батальйонних тактичних груп відповідно на нанесення з використанням невибіркових засобів вогневого ураження реактивних систем залпового вогню «ГРАД» удару по цивільним об`єктам і цивільному населенню, зосередженим на території поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою вул. Доценка (теперішня назва вул. Соборності), буд. 19 в м. Чернігові.

16.03.2022, близько «09» год. «20» хв., невстановлені наразі військовослужбовці зі складу 1-шої батальйонної тактичної групи під командуванням капітана ОСОБА_8 та 2-гої батальйонної тактичної групи під командуванням майора ОСОБА_9 НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії Центрального військового округу збройних сил Російської Федерації, реалізуючи безпосереднє виконання зазначеного бойового розпорядження, наданого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи біля лісосмуги поблизу с.Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, застосовуючи невстановлену слідством кількість засобів вогневого ураження реактивні системи залпового вогню «ГРАД», проте не менше 2 одиниць, споряджених 122-мм осколково-фугасними боєприпасами, здійснили артилерійський обстріл по цивільним об`єктам і цивільному населенню, зосередженим на території поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою вул. Доценка (теперішня назва вул. Соборності), буд. 19 в м. Чернігові.

Унаслідок влучання та детонації 16.03.2022, близько «09» год. «20» хв., невстановленої слідством кількості 122-мм осколково-фугасних боєприпасів поблизу будівлі магазина «Союз» за адресою вул. Доценка (теперішня назва вул. Соборності), буд. 19 в м. Чернігові загинуло 20 цивільних осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; заподіяно тілесні ушкодження 28 цивільним особам, а саме: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , неповнолітньому ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 ; пошкоджено приміщення аптеки «Valeo» за адресою вул. Доценка (теперішня назва вул. Соборності), буд. 25-А в м. Чернігові, що належить ТОВ «Фармацевтична фірма «ЛЄК-ВІЛ», унаслідок чого останньому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 110 093 грн., та житлову квартиру за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_58 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 365 539 грн., що за своїм призначенням не відносяться до об`єктів військового характеру або об`єктів подвійного призначення, оскільки не використовувалися у військових цілях та не вносили ефективний вклад у воєнні дії.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_6 підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

11.07.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області складено письмове повідомлення про підозру в умисному спрямуванні нападу на цивільне населення та цивільні об`єкти, із застосуванням невибіркових засобів ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об`єкти, з усвідомленням того, що такий напад призведе до загибелі чи поранення цивільних осіб, а також знищення чи пошкодження цивільних об`єктів, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Того ж дня вказане повідомлення про підозру опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 11.07.2025 № 139 (8064), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування».

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України, з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора особа вважається належним чином повідомленою про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_6 на «09» год. «00» хв. 25.07.2025, 28.07.2025 та 29.07.2025 шляхом публікації повісток про виклик для участі у допиті в якості підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 11.07.2025 № 139 (8064), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.10.2025 слідчим у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри в умисному спрямуванні нападу на цивільне населення та цивільні об`єкти, із застосуванням невибіркових засобів ведення воєнних дій, які не можуть бути спрямовані на конкретні воєнні об`єкти, з усвідомленням того, що такий напад призведе до загибелі чи поранення цивільних осіб, а також знищення чи пошкодження цивільних об`єктів, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

25.10.2025 забезпечено опублікування повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» (рубрика «Оголошення» випуску № 218 (8143) від 25.10.2025), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (розділ «Повістки про виклик, повідомлення про підозру та відомості щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування»).

В ході досудового розслідування отримано матеріали виконаного доручення слідчого Ріпкинським РВ УСБУ в Чернігівській області, відповідно до яких 01.04.2022 після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області ОСОБА_6 у складі свого військового підрозділу був передислокований на територію Російської Федерації, де і перебуває на даний час.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області від 02.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому згідно з приписами ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 438 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, умисно переховується від слідства на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1