Справа №950/2860/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/488/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 переглянувши апеляційну скаргу директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Надано дізнавачам сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій:

Статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Заяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 на прийом на роботу до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудових договорів, які були укладені при прийомі їх на роботу та їх посадові інструкції;

Наказів на призначення на посаду директора та головного бухгалтера до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудових договорів, які були укладені при прийомі їх на роботу та їх посадові інструкції;

Табелів обліку робочого часу працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2025 по 10.09.2025, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Наказів на відрядження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2025 по 10.09.2025;

Планів завдань на день ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2025 по 10.09.2025.

Особові справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Наказів/розпоряджень про преміювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перебування їх на посаді у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей щодо нарахування їм заробітної плати, надання їм відпусток, преміювання та ін.

Дорожніх листів на службовий автомобіль Audi100, номерний знак НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по 10.09.2025.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на обмеження, встановлені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки системне тлумачення вищевказаної норми процесуального закону свідчить про те, що апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися виключно у випадках, коли в ході такого доступу вилучаються документи, без яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. При цьому, якщо вилучені документи не впливають на можливість вказаних осіб здійснювати підприємницьку діяльність, то ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування із можливістю виготовлення належно завірених копій, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 24 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

СуддяОСОБА_2