ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260від 02.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, яку 22.08.2023, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн у прозорому поліетиленовому сліп пакетику у формі речовини сіро-коричневого кольору, зовні схожої на плодові тіла грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/9083-НЗПРАП від 05.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовими тілами (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 4,090 г (у перерахунку на висушену речовину), обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, яку 19.09.2023, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у парку культури та відпочинку ім. Тараса Шевченка в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 1800 грн у прозорому полімерному пакеті у формі речовини сіро-коричневого кольору, зовні схожої на плодові тіла грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10174-НЗПРАП від 28.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовими тілами (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 9,451 г (у перерахунку на висушену речовину), обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину плодові тіла будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, яку 19.09.2023, близько 18 год. 17 хв., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину чорно-коричнево-сірого кольору, зовні схожої на плодові тіла грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/10176-НЗПРАП від 29. 09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною - плодовими тілами (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 39,266 г (у перерахунку на висушену речовину), у великих розмірах, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину та у вчиненому щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить до пом`якшуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що вчинив указаний злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, так як він хворіє на ряд хронічних хвороб.

Іншими доказами дослідженими в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров"я, зокрема хворіє на Герпетиформний дематит Дюрінга, розповсюджений процес, беземісійний перебіг в стадії загострення та хронічний калькульозний холецистит, периколистит, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд відносить до інших пом`якшуючих обставин, не зазначених в ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, на підставі ст. 69 КК України, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити покаранння нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 10038 (десять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього запобіжного заходу 58 днів цілодобового домашнього арешту, які відповідають 19 дням позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22 вересня 2025 року на майно вилучене в ході проведення 19.09.2023 обшуку затриманого ОСОБА_5 , речі та предмети: грошові кошти в сумі 1350 гривень (з них 2 купюри номіналом по 500 гривень: 3Г1860762, ЛВ7117466, З купюри номіналом 100 гривень АЕ6138235, УИ3926260, УС5413417, 1 купюра номіналом 50 гривень АЕ4189817, електронні ваги, три банківські картки, мобільний телефон марки «НТС IMEI1: НОМЕР_1 , із сім карткою з абонентським номером - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», планшет марки «Lenovo» C/N: P2005SCX із клавіатурою та зарядним пристроєм.

Речові докази, а саме: - три банківські картки, мобільний телефон марки «НТС» IMEI1: НОМЕР_1 , із сім карткою з абонентським номером - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei», планшет марки «Lenovo» C/N: P2005SCX із клавіатурою та зарядним пристроєм, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP3188895 , які знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику повернути власнику ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 1350 гривень (з них 2 купюри номіналом по 500 гривень: 3Г1860762, ЛВ7117466, 3 купюри номіналом 100 гривень АЕ6138235, УИ3926260, УС5413417, 1 купюра номіналом 50 гривень АЕ4189817), що вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 19.09.2023, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ PSP 1459765 , які знаходяться на зберіганні в відділенні ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А. повернути власнику ОСОБА_5 ;

психотропну речовину - плодові тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 4,090 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363858; - психотропну речовину - плодові тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 9,451 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2385168; мікроскопічні ознаки частин (спор) грибів, які не містять у своєму складі наркотичних засобів чи психотропних речовин, які вкладено першопочаткову упаковку та разом з 11 полімерними сліп пакетиками з клаптиками фольги поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №5363957; психотропну речовину - плодові тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містять псилоцин, масою 39,266 г, яку поміщено до картонної упаковки, яку заклеєно биркою з коротким роз?яснювальним написом, підписами та відтиском печатки «Для висновків №б Рівненський НДЕКЦ МВС України», що знаходиться на зберігання в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

електронні ваги знищити.

???

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1