Справа № 438/1492/25
Провадження № 1-кп/438/124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадженн я № 0000080 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислав, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, не військовозобов`язаного, не адвоката, раніше судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 5 серпня 2025 року за частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

установив:

25 вересня 2025 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2025 року близько 22:40 ОСОБА_4 , перебуваючи в Бориславському міському парку культури та відпочинку, що на вулиці Тараса Шевченка, 37, у місті Бориславі Львівської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 , у ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс правою ногою два удари в ділянку лівої ноги останнього, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці лівого стегна, що відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, оскільки примирився з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.

З`ясувавши добровільність подання заяви про закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження у справі, суд вирішив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у якому здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що воно підлягає закриттю.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000080 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславського міського суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6