УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівники філії банківської установи протягом робочого дня 06.02.2024, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам банку, заволоділи грошовими коштами в сумі, що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян у понад 250 разів.

В ході допиту заступника начальника відділу банківської безпеки ОСОБА_4 в якості свідка, було встановлено, що працівниками відділу банківської безпеки філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Філія), встановлені факти зловживання службовим становищем, підроблення та використання підроблених документів працівниками ТВБВ № 10001/0160 (ТВБВ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , які містять окремі ознаки злочину. Зокрема, встановлено, що шляхом, випуску чеків на зняття грошових коштів, з чужих рахунків (клієнтів банку), без присутності власників рахунків, підроблення підписів в цих касових чеках та видачі коштів співробітнику відділення, касиром вказаного ТВБВ, було здійснено крадіжку грошових коштів.

Так, 06.02.2024 року, відповідно даних відео архіву системи відеоспостереження ТВБВ, о 17:25 годині, провідний економіст сектору роздрібного бізнесу ТВБВ ОСОБА_5 , зі свого робочого місця спрямувала до кімнати каси ВІП-Клієнтів, надала три чека, а касир ТВБВ ОСОБА_6 , через касовий шлюз, видала кошти ОСОБА_5 , в сумі - 250 тис.грн..

ОСОБА_5 взявши кошти у касира, миттєво заховала їх під полу кофти та вийшла з приміщення вказаної кімнати, спрямувавши на робоче своє місце, де нікого з клієнтів не було.

Подальшою перевіркою касової документації з`ясовано, що 06.02.2024 року, в проміжок часу з 17:21 год. по 17:24 год., в POS-терміналі С0109930, якій знаходиться на робочому місці ОСОБА_5 , були випущені чеки: № 2734 на суму 50 тис.грн. (власник рахунку ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_2 ), № 2732 на суму - 100 тис. грн. (власник рахунку ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_3 ), і № 2731 на суму - 100 тис.грн. (власник рахунку ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_4 ).

Вказаних клієнтів, у визначений час (відповідно відеоархивів з регістратора, який встановлений в ТВБВ), ні в приміщенні відділення, ні біля каси, ні біля робочого місця ОСОБА_5 - не було.

Цей факт дає підстави вважати про те, що вказаний співробітник відділення, сама випустила чеки, підписала їх та незаконно отримала в касі, за допомогою касира, кошти в сумі 250 тис.грн..

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 06.02.2024 року, знаходячись на вулиці (вийшла за кавою), біля відділення, до неї підійшов ОСОБА_9 , який надав їй 3 картки, щоб вона зняла з них кошти. ОСОБА_5 випустила чеки, по цим клієнтах, взяла кошти з рахунків, через свій термінал, а потім, по цим чеках - отримала гроші у касі, і віддала гроші, нібито, ОСОБА_9 .

Опитана касир ОСОБА_6 пояснила, що 06.02.2024 року, по чеках № 2734, № 2732 № 2731, вона, о 17:25год., видала з каси відділення 250 тис.грн., які забрала, через касове вікно, співробітник відділення - ОСОБА_5 .. Власників рахунків: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - на той час, біля каси не було.

Також, необхідно відмітити, що 07.02.2024 року, касир ОСОБА_6 , намагалася ввести в оману співробітників банківської безпеки, оскільки, при її опитуванні (з приводу видачі коштів по чеку № 2731 від 06.02.2024 року) вказала, що по цьому чекові вона особисто видала кошти ОСОБА_9 , який отримав їх біля касового вікна.

Крім цього, 06.02.2024 року, в проміжок часу з 12:38-12:42, на робочому місці ОСОБА_5 , через POS-термінал за № С0109930, були випущені чеки №: 2717, 2718, 2719, 2720, 2721, 2722, 2723, 2724, на зняття коштів з різних рахунків (клієнтів), в сумі по 49500 грн., з кожного чеку, на загальну суму 396,00 тис.грн..

Переглядом відео архіву системи відео спостереження встановлено, що біля робочого місця, вказаного співробітника, у визначений час, знаходився один клієнт, який, і отримав чеки по 8-ми чужих рахунках.

Перевіркою фінансової звітності (документи дня, за 06.02.2024р.) виявлено, що вказані рахунки (відповідно інформації в чеках) були оформлені на вісім різних клієнтів, а саме: ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 (АТ НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 (НОМЕР_47), ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_11 ).

Але, не зважаючи на те, що крім однієї особи, біля каси нікого не було, є підстави вважати, що саме цей чоловік підробив підписи у чеках, які надав касиру ОСОБА_19 та отримав кошти.

Касир ОСОБА_6 , в супереч вимог нормативний актів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, без власників рахунків, видала готівку з каси одній особі, в сумі 396,00 тис.грн..

Опитана з цього приводу ОСОБА_5 пояснила, що вищезазначені чеки оформляв ФОП ОСОБА_20 , який, і здійснив зняття коштів з по цих чеках.

Опитана касир ОСОБА_6 , взагалі, не змогла надати будь-яких пояснень з цього приводу.

Таким чином, в результаті систематичної протиправної діяльності співробітників ТВБВ № 10001/0160 , в діях яких вбачається: зловживання службовими повноваженнями, підробка фінансових документів, сприяння у легалізації (відмиванні) доходів, шахрайські дії, грубо порушуючи відомчі нормативні акти та кримінальний кодекс України, у касі відділення, було знято співробітником банку готівки на суму 250 тис.грн., з чужих рахунків, та видано ще іншій особі готівки в сумі 396 тис.грн., теж з чужих рахунків.

За результатами перегляду відеоархіву записів відеокамер системи відеоспостереження ТВБВ № 10001/0160 філії - Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 (далі - ТВБВ № 10001/0160 ) встановлено, що 30.01.2024 протягом робочого часу старший контролер-касир касових операцій ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_12 ) на своєму робочому місці проводить дії, що викликають підозру, зокрема, переносить інформацію з аркуша паперу в свій мобільний телефон, а потім, з того ж аркуша заносить інформацію в робочий комп`ютер.

З робочого місця ОСОБА_6 вилучено зазначений аркуш, що містить перелік прізвищ, ідентифікаційних кодів 40 клієнтів Банку, які є пенсіонерами та зареєстровані на тимчасово непідконтрольних територіях України. По окремим з них також вказано номери мобільних телефонів та відмітки ручкою «+». Згідно з виписками по рахункам окремих клієнтів з 30.01.2024 проведено зняття та перерахування коштів. Рахунки цих клієнтів було заблоковано.

З`ясовано, що провідний економіст сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № 10001/0160 ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_13 ) в період з 16.01.2024 по 25.01.2024, по клієнтам, які вказані у вищезазначеному аркуші, здійснила перевипуск банківських платіжних карток (далі - БПК).

Відповідно до наявних записів відеоархіву системи відеоспостереження ТВБВ № 10001/0160 перевипуск БПК проведено з порушенням вимог Закону України «Про платіжні послуги», Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Національного банку України від 29.07.2022 № 164, нормативних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме перевипуск БПК здійснювався без присутності клієнтів - власників рахунків, а отже без проведення їх ідентифікації, верифікації, при відсутності необхідних документів (заяв, копії паспорті, копій РНОКПП, анкет та ін.).

Перевіркою касових документів дня ТВБВ № 10001/0160 за 24.01.2024, 25.01.2024, 30.01.2024 виявлено, що клієнти, вказані у вищезазначеному аркуші, зокрема: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - отримали БПК 30.01.2024, клієнти ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 - отримали БПК 24.01.2024 та ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 - отримали БПК 25.01.2024. БПК видавалися на підставі розписок, підписаних клієнтами, які при візуальному огляді мають ознаки підробки. Також, за даними відеоархіву системи відеоспостереження ТВБВ № 10001/0160 , у дні видачі БПК, такі клієнти ТВБВ № 10001/0160 не відвідували. Видачу БПК здійснювала ОСОБА_6 .

Згідно інформаційних систем Банку наявні відомості про видачу 24.01.2024, 25.01.2024, 30.01.2024, 01.02.2024, касиром ОСОБА_6 , БПК наступним клієнтам: ОСОБА_31 о 10:38, ОСОБА_21 о 10:37, ОСОБА_22 о 13:54, ОСОБА_23 о 13:55, ОСОБА_25 о 13:54, ОСОБА_27 о 10:37, ОСОБА_29 о 10:38, ОСОБА_30 о 13:55, ОСОБА_26 о 10:39, ОСОБА_41 о 16:26, ОСОБА_35 о 10:58, ОСОБА_36 о 10:58, ОСОБА_37 о 10:59, ОСОБА_39 о 11:00, ОСОБА_40 о 11:00; ОСОБА_38 25.01..24 о 10:59, ОСОБА_28 видано БПК 01.02.2024 о 09:03, про що наявна відмітка про видачу БПК, зроблена працівником ТВБВ № 10001/0160 ОСОБА_42 ,

24.01.2024, 25.01.2024, 30.01.2024 по БПК, виданих на ім`я вищевказаних клієнтів, (які, ймовірно, забрала з каси ОСОБА_6 ) відбулось зняття коштів в АТМ м. Вінниці , які розташовані в зонах 24/7 та касах ТВБВ, зняття в касах відділень, а саме:

- по БПК ОСОБА_41 , 24.01.2024 за чеком № 2608, в касі ТВБВ № 10001/0160 , о 15:45, знято кошти в сумі - загалом суму - 100 тис.грн.,

- по БПК ОСОБА_32 - 24.01.2024 за чеками №2607 та № 2627, в касі ТВБВ № 10001/0160, о 15:44 - 15:45, знято загалом суму - 197,00 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_35 - 25.01.2024, за чеком № 2626, в касі ТВБВ № 10001/0160 , о 15:43, знято суму 100 тис.грн., а 06.02.2024 в ТВБВ № 10001/0184, о 16:26, знято теж 100 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_43 , 25.01.2024, за чеком № 2625, в касі ТВБВ № 10001/0160 , о 15:42, знято суму 100 тис.грн. та 06.02.2024, в касі ТВБВ № 10001/0184 , за чеком о 16:25, знято суму 100 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_44 , 25.01.2024, за чеком № 2624, в касі ТВБВ № 10001/0160 , о 15:41, знято суму 75,20 тис.грн.,

- по БПК ОСОБА_45 в АТМ 0101868 о 20:05 знято 10 тис.грн. 31.01.2024 та 01.02.2024, о 10:17 та 14.40 (відповідно), у АТМ А0100049 (ТВБВ №10001/0184 м. Вінниця) - знято суми по 10 тис.грн., 02.02.2024 у касі ТВБВ № 10001/0184 - знято 100 тис.грн., 06.02.2024 у касі ТВБВ 10001/0160 - знято 50 тис.грн. та 07.02.2024 (о 11:50) у банкоматі А0100054 (м. Вінниця, ТВБВ № 10001/0179 ) - знято 10 тис.грн. та 10.02.2024, о 17:10, - залишок суми 19,5тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_27 в АТМ 0101868 о 20:07 знято 10 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_23 в АТМ 0101868 о 20:03 знято 10 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_22 в АТМ 0101868 о 20:01 знято 10 тис.грн., 31.01.2024, АТМ 0100049 (м. Вінниця), о 10:15, знято суму 9 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_25 в АТМ 0101868 о 20:02 знято 10 тис.грн. в АТМ А0100049 (м. Вінниця), о 10:14, суму 9 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_46 в АТМ 0100054 о 20:24 знято 10 тис.грн.;

- по БПК ОСОБА_28 в АТМ 0100054 о 20:28 знято 10 тис.грн.;

Всього, з БПК наведених клієнтів знято готівки в банкоматах, касах відділень та перераховано електронними платежами (в основному через ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на загальну суму 1 815 200,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків, касовими чеками, архівними відеофайлами, а саме:

- ОСОБА_30 - 209,50 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 10.02.2024);

- ОСОБА_27 - 130,00 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 10.02.2024);

- ОСОБА_23 - 75,40 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 03.02.2024);

- ОСОБА_22 - 104,50 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 03.02.2024);

- ОСОБА_25 - 81,50 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 13.02.2024);

- ОСОБА_46 - 47,50 тис.грн (за період з 30.01.2024 по 03.02.2024);

- ОСОБА_28 - 170,00 тис.грн. (за період з 30.01.2024 по 03.02.2024);

- ОСОБА_32 - 197,00 тис.грн. (за період з 24.01.2024 по 25.01.2024);

- ОСОБА_31 - 141,50 тис.грн. (за період 30.01.2024-06.02.2024);

- ОСОБА_41 - 153,00 тис.грн. (за період з 24.01.2024 по 27.01.2024);

- ОСОБА_47 - 30,10 тис.грн, (за період з 26.01.2024 по 17.02.2024);

- ОСОБА_35 - 200,00 тис.грн. (за період з 24.01.2024 по 06.02.2024);

- ОСОБА_43 - 200,00 тис.грн. (за період з 25.01.2024 по 06.02.2024);

- ОСОБА_38 - 75,20 тис.грн ( 25.01.2024).

Зняття коштів в банкоматах та касах ТВБВ, відповідно до відеоархіву системи відеоспостереження, здійснював клієнт банку ОСОБА_48 , який у письмовому поясненні повідомив, що займається торгівлею валюти на криптобіржі «BINANCE» та використовує для цього картки своїх рідних, друзів, знайомих.

Опитана касир ОСОБА_6 відмовилась відповідати на питання з цього приводу.

Опитана провідний економіст ОСОБА_5 стверджує, що клієнти, при перевипуску БПК були присутні в ТВБВ № 10001/0160 , а документи в клієнтів не відбирала по своїй необізнаності.

Крім того, в ході слідства було встановлено, що для пере випуску банківської картки потрібне підтвердження, яке приходило на фінансові номери вищевказаних клієнтів, а саме:

ОСОБА_49 , ІПН НОМЕР_16 , моб. телефон НОМЕР_17 , ОСОБА_50 , ІПН НОМЕР_18 , моб. телефон НОМЕР_19 , ОСОБА_51 , ІПН НОМЕР_20 , моб. телефон НОМЕР_21 , ОСОБА_52 , ІПН НОМЕР_22 , моб. телефон НОМЕР_23 , ОСОБА_53 , ІПН НОМЕР_24 , моб. телефон НОМЕР_25 , ОСОБА_54 , ІПН НОМЕР_26 , моб. телефон НОМЕР_27 , ОСОБА_55 , ІПН НОМЕР_28 , моб. телефон НОМЕР_29 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_30 , моб. телефон НОМЕР_31 , ОСОБА_21 , ІПН НОМЕР_32 , моб. телефон НОМЕР_33 , ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_34 , моб. телефон НОМЕР_35 .

З метою підтвердження чи спростування факту перебування вищезазначених осіб у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перевипуску та видачі банківських платіжних карток, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, а отримані відомості бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформацію, яку необхідно вилучити, може містити фактичні дані на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо даного абонента, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 01.01.2024 року по теперішній час

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , АДРЕСА_2 )», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000392 від 05.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 у період часу з 01.01.2024 по 01.04.2024, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію чи відновлювались вищевказані сім-картки у вказаний період часу, якщо так, то коли саме, ким саме, де саме(повна адреса), а також вказати яка була причина відновлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя