Справа № 129/160/26
Провадження по справі № 1-кп/129/467/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

Встановив:

19.01.2026 р. член колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, вказуючи, що відповідно до наявного в матеріалах справи обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 та відомостей, що містяться у цьому реєстрі, поставлене за вину ОСОБА_6 передбачене ч.2 ст.113 КК України кримінальне правопорушення було виявлене та розслідувалось співробітниками УСБУ у Вінницькій області, асуддя ОСОБА_3 до роботи на посаді судді із липня 2001 р. по червень 2009 р. проходив військову службу на офіцерських посадах в УСБУ у Вінницькій області, особисто знайомий із окремими працівниками СБ України, а також в теперішній час перебуває на військовому обліку в УСБУ у Вінницькій області, що є обставинами які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 у вирішенні заяви про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 покладалися на розгляд суду.

Представник потерпілої особи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що член колегії суддів - суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, вказуючи, що відповідно до наявного в матеріалах справи обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 та відомостей, що містяться у цьому реєстрі, поставлене за вину ОСОБА_6 передбачене ч.2 ст.113 КК України кримінальне правопорушення було виявлене та розслідувалось співробітниками УСБУ у Вінницькій області, асуддя ОСОБА_3 до роботи на посаді судді із липня 2001 р. по червень 2009 р. проходив військову службу на офіцерських посадах в УСБУ у Вінницькій області, особисто знайомий із окремими працівниками СБ України, а також в теперішній час перебуває на військовому обліку в УСБУ у Вінницькій області, що є обставинами які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки член колегії суддів - суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, вказуючи, що відповідно до наявного в матеріалах справи обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 та відомостей, що містяться у цьому реєстрі, поставлене за вину ОСОБА_6 передбачене ч.2 ст.113 КК України кримінальне правопорушення було виявлене та розслідувалось співробітниками УСБУ у Вінницькій області, асуддя ОСОБА_3 до роботи на посаді судді із липня 2001 р. по червень 2009 р. проходив військову службу на офіцерських посадах в УСБУ у Вінницькій області, особисто знайомий із окремими працівниками СБ України, а також в теперішній час перебуває на військовому обліку в УСБУ у Вінницькій області, що є обставинами які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 , то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_3 задовільнити, кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, передати для визначення члена колегії суддів по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: