Справа № 569/8050/25
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362КК України.

Рівненською окружною прокуратурою, в ході опрацювання Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що на підставі технічного паспорта від 09.01.2019 № 12/16 на об`єкт нерухомого майна: будка сторожа А-1, площею 6,0 кв.м., яка включає: а-східці бетонні 1,9 кв.м., № 1-огорожу (металева сітка) 342 кв.м., та І замощення (асфальт) 2616 кв.м., прийнято рішення від 21.06.2019 № 47459169 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці площею 2624 кв.м., з кадастровим номером :01:024:0212, яким до Реєстру прав власності на нерухоме майно безпідставно внесено відомості про речове право на замощення (асфальт), змінено загальну площу розташування об`єкта нерухомості, що може свідчити про несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий у клопотанні вказує, що необхідність проведення у вказаному випадку саме огляду обґрунтовується вищевикладеним та тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, в даному випадку може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій на території об`єктів нерухомості, які перебувають у приватній власності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових, майнових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0212, згідно договору оренди землі перебуває у користуванні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради ().

В судове засідання слідча не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:024:0212та усіх будівель, споруд та інших приміщень, що знаходяться на земельній ділянці, із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів та експертів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчому по кримінальному провадженні №0000021 від 15.04.2025 - слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером:01:024:0212та усіх будівель, споруд та інших приміщень, що знаходяться на земельній ділянці, яка згідно договору оренди землі перебуває у користуванні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Рівного в особі Рівненської міської ради ()із залученням до проведення огляду визначених слідчим спеціалістів та експертів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6