Провадження № 1-кс/317/105/2026
Справа № 317/5408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025, за ч. 1 ст. 246 та ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 29.01.2025 о 14:47 до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості між с. Новостепнянське та с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, чим було спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості до ЄРДР № 0000064 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, 03.04.2025 о 16:34 до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості між с. Новооленівка та с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області, невстановлені особи, діючи умисно, здійснили незаконну порубку лісу, чим було спричинено тяжкі наслідки.

За даним фактом СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості до ЄРДР № 0000199 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

08.04.2025 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано за номером № 0000064.

Крім того 22.12.2025 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між с. Новодніпровка та с. Нововознесенка Запорізького району Запорізької області, у лісосмузі здійснюють незаконну порубку деревини.

За даним фактом СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості до ЄРДР № 0000783 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Після проведення судової інженерно-екологічної експертизи попередню правову кваліфікацію змінено на ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, 24.12.2025 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, у лісосмузі здійснюють незаконну порубку деревини.

За даним фактом СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості до ЄРДР № 0000793 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Після проведення судової інженерно-екологічної експертизи, попередню правову кваліфікацію змінено на ч. 4 ст. 246 КК України.

20.01.2026 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження за № 0000064 від 29.01.2025, №0000783 від 23.12.2025 та №0000793 від 25.12.2025 об`єднанні в одне провадження, яке зареєстровано за №0000064.

04.02.2026 до чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі біля с. Миколай-Поле, Запорізького району, Запорізької області, невстановлена особа, діючи умисно, здійснила незаконну порубку лісу, чим було спричинено істотну шкоду.

За вказаним фактом 04.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.02.2026 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження за № 0000064 від 29.01.2025 та №0000089 від 04.02.2026 об`єднанні в одне провадження, з присвоєнням основного номеру № 0000064.

04.02.2026 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі «ЗАЗ 1306» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- сокиру, яка упакована до сейф пакету № PSP4263996 власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- гумовий килимок зі сторони водія, який упакований до сейф пакету, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- гумовий килимок із пасажирської сторони який упакований до сейф пакету - власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- пластикову пляшку з підлоги зі сторони пасажира із невідомою речовиною, яка упакована до сейф пакету № PSP4263998;

- змив з керма, коробки передач, з ручки відкривання дверей зі сторони водія, з ручки відкривання дверей з пасажирської сторони, які упаковані до паперових конвертів;

- електрична бензопила STIHL AP300S в корпусі помаранчевого кольору та акумулятор до неї, які упаковані до сейф пакету та опечатані липкою стрічкою - власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 24 колоди деревини різних порід та діаметрів, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 04.02.2026 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і на момент їх виявлення на місці події, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібний безперешкодного доступ до цього майна фахівців (експертів), під час їх проведення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор подали заяви, в яких просили суд розглянути клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заперечень проти клопотання не надала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ЗАЗ 1306» червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 майно, а саме:

- сокиру, яка упакована до сейф пакету № PSP4263996 власником та користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- гумовий килимок зі сторони водія, який упакований до сейф пакету, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- гумовий килимок із пасажирської сторони який упакований до сейф пакету - власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- пластикову пляшку з підлоги зі сторони пасажира із невідомою речовиною, яка упакована до сейф пакету № PSP4263998;

- змив з керма, коробки передач, з ручки відкривання дверей зі сторони водія, з ручки відкривання дверей з пасажирської сторони, які упаковані до паперових конвертів;

- електрична бензопила STIHL AP300S в корпусі помаранчевого кольору та акумулятор до неї, які упаковані до сейф пакету та опечатані липкою стрічкою - власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 24 колоди деревини різних порід та діаметрів, користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання арештованого майна та розпорядження ним. Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальне приміщення для зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1