Справа №: 398/1196/24
провадження №: 1-кп/398/168/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000170 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000170 від 28.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 03.11.2025 року та у сьогоднішнє судове засідання не з`явився.

11.11.2025 року до суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про проходження ОСОБА_6 військової служби.

19.11.2025 року до суду надійшло повідомлення Військової частини НОМЕР_1 про те, що відповідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на 06.11.2025 року ОСОБА_6 призваний до Військової частини НОМЕР_2 15.10.2025 року.

В судовому засіданні прокурор просить виділити із матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, судове провадження у стосовно нього зупинити до його звільнення з військової служби.

Представник потерпілого Державного агенства меліорації та рибного господарства України в особі ВСП Управління Дердавного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник в судовому засіданні вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_3 від 07.11.2025 року ОСОБА_6 , призваний на військову службу по мобілізації 15.10.2025 року. З довідки в/ч НОМЕР_2 від 30.10.2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (а.с.34, 35, 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового стосовно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Стаття 334 КПК України вказує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням економії процесуального часу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження матеріали судового провадження стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1