Провадження № 1-кс/750/4399/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 02.10.2025, -

в с т а н о в и в:

06.10.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.10.2025, погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_7 .

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 близько о 15 год. 35 хв. поблизу буд. № 25 по вул. Софії Русової у м. Чернігові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який рухався по вул. Софії Русової та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем KIA Spotage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на водійському сидінні перебувала ОСОБА_5 ; після чого автомобіль KIA Sportage продовжив некерований рух та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , а вказаний автомобіль, продовживши некерований рух, допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

01.10.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, у тому числі, автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_7 транспортний засіб Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 02.10.2025 автомобіль KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як докази кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця ДТП автомобілі. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на транспортний засіб Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у володінні ОСОБА_7 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1