overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/2717/25
Провадження № 1-кп/497/77/26
УХВАЛА

03.02.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000103 від 11.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

До суду на підставі ухвали суду від 16.01.2026 року надійшло кримінальне провадження справа № 497/2744/25, провадження № 1-кп/497/79/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із зазначеним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні усі учасники справи висловилися щодо доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як вбачається з вимог ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що зазначені матеріали кримінальних проваджень стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316,217,334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження справа № 497/2744/25, провадження № 1-кп/497/79/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що надійшло відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16.01.2026 року, в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 497/2717/25, провадження № 1-кп/497/77/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, для спільного розгляду в цьому кримінальному провадженні (справа № 497/2717/25, провадження № 1-кп/497/77/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 25 грудня 2025 надійшло клопотанням прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17.40 годину 30 грудня 2025 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 212/468/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за № 0012630, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, освіта вища, не судимого, не одруженого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за № 0012630 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 04.02.2026 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2272/25

Номер провадження 1-кп/184/79/26

03 лютого 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000319 від 27.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 27.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Судове засідання призначено на 18.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 18.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на 18.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію вказаної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 194/193/26
Номер провадження 1-кс/194/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за №0000063 від 01.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 372,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за №0000063 від 01.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном до 03 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу крім тримання під вартою - відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 01 лютого 2026 року.

Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , надати слідчому, прокурору, захиснику, та направити до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4» м. Дніпро у Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 05.02.2026 року о 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/124/26
Провадження № 1-кп/354/94/26
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 лютого 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону №2341-IIIвід 05.04.2001 зі змінами), ч.1 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами), ч.4 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами),-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону №2341-IIIвід 05.04.2001 зі змінами), ч.1 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами), ч.4 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 24.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону №2341-IIIвід 05.04.2001 зі змінами), ч.1 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами), ч.4 ст.358 КК України (у редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011, зі змінами) на 02 березня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/549/26
провадження № 1-кс/405/395/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне його затримання.

У призначений до розгляду день та час захисник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки ОСОБА_4 було направлено до військової частини.

Особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, у зв`язку з направленням його до військової частини.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, згідно з якими повідомили, що ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 29.01.2026 року призваний на військову службу.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання, відповідно до наявних матеріалів скарги.

Встановлено, що 29.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти його волі було доставлено працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов до Подільського районного суду міста Кропивницького 30.01.2026 року, ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 29.01.2026 року призваний на військову службу.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, оскільки особа, в інтересах якої подано дану скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду скарги не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та беручи до уваги позицію захисника, слідчим суддею відмічається про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 206, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 953/495/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, -

установив:

21.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду у судове засідання.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду у судове засідання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає. В кримінальному провадженні маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України на 12 годину 12 лютого 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/658/26
Номер провадження 1-кп/725/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернівецького районного суду м.Чернівців від 02.02.202 6 року було розглянуто дану справу.

Встановлено, що у вироку суду в мотивувальній його частині помилково зазначено обвинувачений « ОСОБА_4 », а повинно бути « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Чернівецького районного суду м.Чернівців від 02.02.2026 року по справі № 725/658/26, а саме виправити прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів в Чернівецький апеляційний суд.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 128/4328/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2025 за № 0000136, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищезазначений обвинувальний акт.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 29.10.2025 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 02.02.2026 прокурор та обвинувачений зазначили, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Будь-які інші клопотання учасники судового провадження не подавали, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, відповідно до статей 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не подано.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2025 за № 0000136, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 10 год 00 хв 11 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ