У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10980/25

№ 1-кп/183/2462/25

10 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001257 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губинихи, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001257 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для направлення до Верховного Суду для розгляду питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001257 від 13.10.2025 року.

Клопотання аргументовано тим, що аналіз змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті свідчить про те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення є Сумська область, нп Стецьківка, отже місце вчинення злочину знаходиться за межами територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області,отже даний обвинувальний акт не підсудний цьому суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловив свою думку, що справа може розглядатися Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області, але при цьому не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, в майбутньому планує отримати згоду командира в/ч на продовження проходження військової служби, однак станом на момент проведення підготовчого судового засідання не вжив заходи для її отримання.

При цьому, сторона обвинувачення висловила думку, що обвинувальний акт підсудний Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки місце знаходження ОСОБА_3 встановлено на території м. Самар, досудове розслідування здійснювалося Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ст. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Обвинувальний акт містить посилання на те, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вчинялись на території Сумської області, нп Стецьківка.

Суд погоджується з аргументами захисника.

На підставі ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні направити до Дніпровського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для направлення подання до Верховного Суду для розгляду питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001257 від 13.10.2025 року - задовольнити.

Направити до Дніпровського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001257 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для визначення підсудності у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1