Справа №127/2838/26
Провадження №1-кс/127/1217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницького області суду звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що як зазначає ОСОБА_3 , він є заявником у кримінальному провадженні № 0000587, внесеному до ЄРДР 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подано клопотання про визнання його потерпілим (відповідно до ст.ст. 55, 56 КПК України).

Поряд з цим, станом на 27.01.2026 жодної постанови про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні не винесено, письмової відповіді ОСОБА_3 не надано та рішення в порядку ст. 220 КПК України не прийнято.

Враховуючи все вище зазначене ОСОБА_3 , просив суд, визнати незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000587, яка полягає у нерозгляді його клопотання про визнання потерпілим у строк, визначений ст.220 КПК України та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування невідкладно розглянути його клопотання про визнання потерпілим та прийняти процесуальне рішення з дотриманням вимог КПК України.

На підставі викладеного ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав з підстав, що у ній наведено.

Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області належного представника в судове засідання не забезпечило, однак, старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , подала на адресу суду заяву в якій просила суд проводити розгляд скарги у її відсутність. Разом з тим направила на адресу суду, для ознайомлення витребувані судом матеріали кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчими Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

23.01.2026 ОСОБА_3 подано клопотання слідчому Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в межах кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025 про визнання його потерпілим.

Однак, як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025, станом на день розгляду скарги, процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 23.01.2026, яке подане в рамках кримінального провадження №0000587 від 14.11.2025, про визнання його потерпілим, наразі не прийняте, попри те, що таке клопотання міститься в представлених суду матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 220 КПК України, якою законодавець визначає порядок розгляду клопотань поданих до слідчого, дізнавача, або прокурора. Такі клопотання мають бути розглянуті на протязі трьох днів.

Отже, вищевказана норма встановлює чіткий порядок дій слідчого, дізнавача, або прокурора у разі відмови у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, а саме зобов`язує слідчого, дізнавача або прокурора, винести вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя, приходить до висновку, що слідчим у кримінальному провадженні №0000587 від 14.11.2025, допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2026 про визнання його потерпілим, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000587 від 14.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, є обґрунтованою, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000587 від 14.11.2025 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2026 про визнання його потерпілим, в порядку та строки, що визначенні ч. 1 ст. 220 КПК України протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 або іншого слідчого який діє в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000587 від 14.11.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2026 про визнання його потерпілим, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя