Справа № 442/700/26
Провадження № 1-кс/442/129/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію або передачу його на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ERGO» без сім карти, IMEI стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 08.12.2025 року в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» поступили матеріали про те, що 08.12.2025 року о 14:30 молодшим інспектором ВНІБ старшим прапорщиком ОСОБА_6 , під час обходу локальної дільниці №3 було виявлено як зі сторони військової частини перелетів згорток обмотаний прозорим скетчем до якого підбіг засуджений ОСОБА_5 , підняв та сховав його у праву кишеню куртки. Даного засудженого було затримано та супроводжено у чергову частину установи де йому було проведено неповний обшук в результаті якого із правої кишені куртки було виявлено та вилучено згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «ERGO» без сім карти, IMEI стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 08.12.2025 року близько о 14:20 год,, засуджений ОСОБА_5 , прогулювався у прогулянковому дворику локальної дільниці №3 та побачив як зі сторони військової частини перелетів згорток обмотаний прозорим скотчем який впав на територію дільниці. Вказаний засуджений підбіг та підняв даний згорток, заховав його в праву кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового де був затриманий працівниками адміністрації, тоді його було супроводжено у чергову частину установи де йому було проведено неповний обшук в результаті якого із правої кишені куртки було виявлено та вилучено згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «ЕRGО» без сім карти, ІМЕІ - стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_7 надав письмове пояснення в якому підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, що згідно протоколу № 227 про вилучення заборонених предметів від08.12.2025, вилучений мобільний телефон марки ««ERGO» без сім карти, IMEI стертий, переданий на склад установи, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених предметів, для зберігання засудженими, предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучений мобільний телефон є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «ERGO» без сім карти, IMEI стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_5 - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8