Справа № 740/7127/25
Провадження № 1-кс/740/1092/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 грудня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 13 грудня 2025 року № 0000800 за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.12.2025 близько 16-00 год. на 89 км автодороги Р-67 між с. Зруб та с. Колісники Ніжинського району автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку с. Колісники, здійснив дотичне зіткнення з правою задньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на правому краю дороги, частково займаючи проїзну частину, після чого автомобіль Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , з`їхав у правий кювет. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. 13.12.2025 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.12.2025 слідчим Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 89 км автодороги Р-67 біля с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, під час якого вилучено пошкоджений автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 .

Вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22).

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, при цьому повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань до суду не подавали, а тому з урахуванням строків розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 172 КПК України, визнано за можливе розглянути справу за відсутності власників вилученого майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000800 від 13.12.2025 убачається, що 13.12.2025 близько 16-00 год. на 89 км автодороги Р-67 між с. Зруб та с. Колісники Ніжинського району автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку с. Колісники, здійснив дотичне зіткнення з правою задньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який стояв на правому краю дороги частково займаючи проїзну частину, після чого автомобіль Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , з`їхав у правий кювет. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2025, під час огляду автодороги Р-67 на 89 км у Ніжинському районі вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 .

До клопотання додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , згідно з яким власником автомобіля марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником транспортного засобу «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 14 грудня 2025 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, визначено їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській област і.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ЗАЗ» VІDА, р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1