У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.12.2025 р. близько 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статті шляхом вільного доступу, таємно, проникла до салону автомобіля марки « Vollkswagen Transporter» д.н.з НОМЕР_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5 тис. гривень та автомобільні аксесуари, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6 тис. гривень.

В ході проведення оперативно-технічних засобів були установлені операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).

В ході подальшого досудового розслідування, по матеріалам кримінального провадження з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення тяжкого злочину виникла необхідність у проведенні оперативно-технічного аналізу роботи абонентських номерів та ІМЕІ на місці злочину та ймовірних шляхах відходу, щодо інформації про зв`язок мобільних терміналів за результатами радіотехнічного обстеження рухомого (мобільного) зв`язку в наступний період та в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами, в період часу в період часу з 16 год. 00 хв. 19.12.2025 року по 19 год. 00 хв 19.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "120515363
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "582
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "613
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "671
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4950132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4950191
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4950192
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4950193
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018091
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "951
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2423183
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231141
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231151
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231171
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231172
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231635
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231751
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "823
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "711
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "712

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З метою отримання відомостей про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних телефонів, які перебували поблизу місця події та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів (інформація у паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 12051,CID:

LACCID

11
13
009673

з 16:00 год. 19.12.2025 року по 19:00 год. 19.12.2025 року, з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 49501,49701, CID:

4
41892

11

за період часу з 16:00 год. 19.12.2025 року по 19:00 год. 19.12.2025 року, з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 24231, CID:

211
15
3
001712

за період часу з 16:00 год. 19.12.2025 року по 19:00 год. 19.12.2025 року, з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (Абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9