КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2025 залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000197 від 26.06.2021, а саме до 16.09.2025 включно.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

____________________________________________________________________________________

Справа № 757/33064/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6000/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні,а з потерпілою - утриматися від спілкування окрім питань пов`язаних з можливим відшкодуванням моральної чи матеріальної шкоди;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 16.09.2025.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави.

Крім того, 07.08.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2025 не оскаржена.

22.09.2025 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, то колегія суддів позбавлена можливості розглянути подане ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 клопотання про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 22 липня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3