Справа № 404/607/26
Номер провадження 1-кс/404/670/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як дізнавачем наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що 05.01.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.01.2026 року за адресою АДРЕСА_2 , до КОЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.01.2026 близько 11:10, перебуваючи на роботі ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , впав з драбини, діагноз: ЗЧМТ, забій мозку легкого ступеню, травматичний САК, забійно-рвані рани лівої надбровної ділянки, лобної та тім`яної ділянки.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту повідомив, що працює у ФОП ОСОБА_7 по договору, та 05.06.2026 виконував роботи будівельного характеру за адресою: АДРЕСА_3 , де будується « ОСОБА_8 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що є фізичною особою-підприємцем більше десяти років. Працює у сфері будівництва. У 2025 році, точну дату не пам`ятає, між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було укладено договір підряду, згідно якого він повинен був виконати будівельно-монтажні роботи будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі цивільного договору з ФОП ОСОБА_6 від 01.01.2026, виконував певний об`єм робіт на даному об`єкті.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що працює на посаді головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три роки. У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в оренді земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , а приміщення, яке перебуває на стадії реконструкції, перебуває у його власності. Між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду на реконструкцію даної будівлі.

Так, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було скеровано запит про надання належним чином завірених копій документів на підтвердження права власності/оренди щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в якому, 05.01.2026, гр. ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, та договору підряду з ФОП ОСОБА_6 .

До сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 такого змісту: «Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - Товариство) отримано запит ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1983-2026 від 07.01.2026 (надалі - Запит та Управління відповідно) щодо надання копій документів на підтвердження права власності/оренди щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та договору підряду з ФОП ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів на підтвердження права власності/оренди щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , та договору підряду з ФОП ОСОБА_6 про реконструкцію цієї будівлі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 11.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1