Справа № 127/1350/25
Провадження №11-кп/801/909/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за № 0001339,

за апеляційною скаргою представниці потерпілого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року,

яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

установив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року - визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з частиною першою статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої та пункту 2, 4 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, скасовано, звільнено його з-під варти із зали суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України зараховано ОСОБА_7 до строку призначеного покарання строк його перебування під вартою з 20.11.2024 по день звільнення з-під варти 25.06.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди та 200000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Також вказаним вироком вирішено долю речових доказів та арешту майна.

Не погодившись із ухваленим вироком, представниця потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вирок стосовно ОСОБА_7 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті представниця потерпілого надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову представниці потерпілого від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що представниця потерпілого за згодою із потерпілим відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці потерпілого ОСОБА_5 адвокатки ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2025 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову представниці потерпілого від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці потерпілого закрити.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4