Провадження № 1-кс/712/5256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, встановлено, що 19.08.2025 у період часу з 06.10 год. по 07.59 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичні, котрі останній зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, до сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, встановлено, що 19.08.2025 в період часу з 06:10 по 07:59 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три рослини схожі на рослини роду коноплі, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/12332-H3ПРАП від 01.09.2025 є рослинами зелено-коричневого кольору, рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину, скляну банку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-25/12446-Н3ПРАП від 29.08.2025, являється верхівковими частинами рослин зелено-коричневого кольору, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52.16 г, пакет білого кольору в середині якого знаходиться сім гілок зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів № CE-19/124-25/12444-H3ПРАП від 04.09.2025 являються верхівковими частинами рослин з листям, та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12 г, які ОСОБА_5 , 1992 р.н. зберігав для власного вживання, без мети збуту, в результаті чого, своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001407 від 16.04.2025, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 1 ст. 310 КК України, де органом досудового розслідування визначено сектор дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що оскільки кримінальне провадження №0001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, перебуває в стадії досудового розслідування по якому проводяться слідчі та процесуальні дії, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001407 від 16.04.2025, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000872 від 20.08.2025, зокрема:

?витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001407 від 16.04.2025 року;

?оригінал клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

?оригінали характеризуючих даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?оригінал ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригінал протоколу обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригінал відеозапису проведення обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригінал постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2025;

?оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 20.08.2025;

?оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення арешту на майно від 25.08.2025;

?оригінал листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2025 про залучення експерта до огляду;

?оригінал проколу огляду предметів від 26.09.2025;

?оригінал постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 02.10.2025;

?оригінал супровідного листа від 02.10.2025;

?оригінал висновку судової експертизи № CE-19/124-25/14484-КТ від 06.10.2025;

?оригінал постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.10.2025 разом із квитанцією №8976;

?оригінал постанови про призначення експертизи від 19.08.2025;

?оригінал супровідного листа від 19.08.2025;

?оригінал висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12332-Н3ПРАП від 01.09.2025;

?оригінал постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8472;

?оригінал постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригінал супровідного листа від 20.08.2025;

?оригінал висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12446-Н3ПРАП від 29.08.2025;

?оригінал постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8476;

?оригінал постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригінал супровідного листа від 20.08.2025;

?оригінал висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12444-Н3ПРАП від 04.09.2025;

?оригінал постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8478;

?оригінал постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригінал супровідного листа від 20.08.2025;

?оригінал висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12536-Н3ПРАП від 11.09.2025;

?оригінал постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2025 разом із квитанцією №8492;

?оригінал пояснення ОСОБА_5 від 19.08.2025;

?копії протоколів про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.07.2025 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання убачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001407 від 16.04.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення при досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000872, а отримані документи можуть бути в подальшому використані як докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001407 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001407 від 16.04.2025 року;

?оригіналу клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?копій протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

?оригіналів характеризуючих даних відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?оригіналу ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригіналу протоколу обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригіналу відеозапису проведення обшуку від 19.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?оригіналу постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2025;

?оригіналу клопотання про накладення арешту на майно від 20.08.2025;

?оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення арешту на майно від 25.08.2025;

?оригіналу листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2025 про залучення експерта до огляду;

?оригіналу проколу огляду предметів від 26.09.2025;

?оригіналу постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 02.10.2025;

?оригіналу супровідного листа від 02.10.2025;

?оригіналу висновку судової експертизи № CE-19/124-25/14484-КТ від 06.10.2025;

?оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.10.2025 разом із квитанцією №8976;

?оригіналу постанови про призначення експертизи від 19.08.2025;

?оригіналу супровідного листа від 19.08.2025;

?оригіналу висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12332-Н3ПРАП від 01.09.2025;

?оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8472;

?оригіналу постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригіналу супровідного листа від 20.08.2025;

?оригіналу висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12446-Н3ПРАП від 29.08.2025;

?оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8476;

?оригіналу постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригіналу супровідного листа від 20.08.2025;

?оригіналу висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12444-Н3ПРАП від 04.09.2025;

?оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2025 разом із квитанцією №8478;

?оригіналу постанови про призначення експертизи від 20.08.2025;

?оригіналу супровідного листа від 20.08.2025;

?оригіналу висновку судової експертизи №CE-19/124-25/12536-Н3ПРАП від 11.09.2025;

?оригіналу постанови при визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2025 разом із квитанцією №8492;

?оригіналу пояснення ОСОБА_5 від 19.08.2025;

?копії протоколів про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.07.2025 року.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1