Справа № 539/5563/25
Провадження № 1-кп/539/117/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000464 від 01.08.2025 року, за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надійшло клопотання, затверджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.08.2025 року, за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 30.07.2025 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , прибув до магазину «ЄВА» № 661, що в м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, де вирішив вчинити крадіжку майна, належного ТОВ «РУШ», .

Після цього, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку магазину наступний товар: EVELINE інтенсивний живлячий крем для рук для дуже сухої шкіри серії ЕХТВАSOFT SOS об`ємом 100 ml, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/17512-ТВ від 08.08.2025 - 94 грн. 50 коп., гель для душу жіночий NIVEA кокос та олія жожоба об`ємом 250 ml., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/1 17-25/17513-ТВ від 07.08.2025 - 102 грн. 53 коп. та чоловічу парфумовану воду MOSCHINOТОУ ВОУ об`ємом 100 ml. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/17517-ТВ від 08.08.2025 - 4999 грн. 50 коп., належні ТОВ «РУШ», .

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, покинув територію магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 5196 грн. 53 коп.

Окрім цього, 07.08.2025 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , прибув до відчиненого під`їзду № 1 будинку № 36, що в м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 36, де помітив пристебнутий замком велосипед «Azimut NEVADA», належний ОСОБА_8 , який вирішив таємно викрасти.

Після цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, руками пошкодив трос замка і таємно викрав у під`їзді велосипед «Azimut NEVADA» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/18046-ТВ від 22.08.2025 -6000 грн., належний ОСОБА_8 .

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужою майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 696 від 06.10.2025 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді афективного розладу органічного походження з галюцинаторним включенням і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді афективного розладу органічного походження з галюцинаторним включеннями і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

12.01.2026 року прокурором подано суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, надавши відповідні документи, а саме копію лікарського свідоцтва про смерть №222 від 07.11.2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_9 надав суду заяву, у якій погоджується з клопотанням прокурора та просив його задовольнити. Про наслідки закриття провадження обізнаний. Також надав суду документи, що підтверджують родинні зв`язки з ОСОБА_5 .

Суд, врахувавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.10 ст.284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст.220 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №222 від 07.11.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.1977 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 .

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст.220 цього Кодексу.

12 січня 2026 року суд направив у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, сину ОСОБА_5 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке він отримав 14.01.2026 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_9 встановлено, що останній отримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000464 від 01.08.2025 року, щодо свого батька, з даним клопотанням погоджується, про наслідки закриття кримінального провадження обізнаний.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження № 0000464 від 01.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із його смертю. У засіданні вказував, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Просив судові витрати компенсувати за рахунок держави, а речові докази повернути потерпілим.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації померлого від родичів обвинуваченого та захисника до суду не надходило, суд вважає, що викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.100, 124, 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 , закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у цьому кримінальному провадженні, у розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- гель для душу Nivea кокос, олія жожоба 250ml та флакон від туалетної води MOSCHINO TOY BOY 10 ml - повернути представнику потерпілого ТОВ «РУШ», ;

- велосипед «Azimut NEVADA» - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- DVD-R диск із відеозаписом вчиненого злочину - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1