УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду з Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, так як неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що відсутні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти для відбування покарання, оскільки не мав наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки, зазначив, що проходить лікування в ГО «Життя та шлях».

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши засудженого, прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, окрім іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 3, 6 ст. 539 КПК України таке клопотання розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системний аналіз положень ст. 539 КПК України дає можливість прийти до висновку, що, з урахуванням вимог кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання судом першої інстанції повинно бути прийнято рішення про задоволення або відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із положень ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, визначені пп. 1, 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

28.01.2025 ОСОБА_5 змінив місце проживання, у зв`язку з чим 03.03.2025 його особову справу передано до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області

10.03.2025 ОСОБА_6 ознайомлено з правами та обов`язками, йому роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки порушення цих умов.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 21.05.2025, 20.02.2025, 05.12.2024 відповідно до постанов Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ст 173 КУпАП та 11.01.2025 згідно постанови Управління патрульної поліції в Хмельницькій області за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку не доведено.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

На переконання суду наведені у поданні органу пробації факти притягнення до адміністративної відповідальності не можуть свідчити про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять переконливих мотивів чи обставин, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_6 від суспільства, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали до відома направити до Рівненської окружної прокуратури Рівненської області, Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7