Провадження № 1-кп/638/1222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 04 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор, обвинувачена та потерпілий.

Під час роз`яснення обвинуваченому у підготовчому судовому засіданні його права на захист обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника з безоплатної правової допомоги до участі у кримінальному провадженні, при цьому просив залучити захисника зі стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що до обвинуваченої він претензій немає, грошові кошти вона йому повернула, вони примирилися та мешкають разом.

Окрім того, прокурор зазначив у вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченої застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як цілодобовий арешт, повідомив суд, що письмового клопотання про його продовження не підготував, усно просив суд продовжити щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З цього приводу суд зазначає наступне. Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, викладені у ст. 184 КПК України. Вказаною статтею, зокрема, передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Отже, виходячи зі змістовного тлумачення ст. 184 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу може подаватися тільки у письмовій формі з обов`язковим попереднім врученням обвинуваченому.

Вказаних вимог процесуального законодавства прокурором дотримано не було.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Харкова, і крім того, відсутність угод визначених ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, статтями 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 04 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківськогорайонного суду міста Харкова на 05 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника в кримінальному провадженні № 0002173 від 04 листопада 2025 року задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 (контактний телефон НОМЕР_1 ) захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали про призначення захисника направити у Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала є обов`язковою для виконання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1