Провадження № 1-кс/679/67/2025
Справа № 679/1681/25
У Х В А Л А

про арешт майна

19 листопада 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

встановив:

18 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

за змістом повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку в складі наряду «Обшивка-151», 13 листопада 2025 року, приблизно о 20:55 години, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, поклавши грошові кошти в сумі 2000 гривень на панель службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), що було зафіксовано на нагрудний відео/реєстратор,

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування,

13 листопада 2025 року під час огляду місця події, а саме, службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), по вулиці Перемоги, 89-б, села Старий Кривин, на передній панелі, праворуч, виявлено грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), які оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1202734, у зв`язку з чим, останні набувають статусу тимчасово вилученого майна,

в ході досудового розслідування встановлено, що зазначені 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, запропонував та, в подальшому, надав працівникам поліції, які являються службовими особами, у якості неправомірної вигоди,

14 листопада 2025 року 1 купюру номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні,

згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, і завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України),

у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ст.170 ч.3 КПК України),

за змістом ст.98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

відповідно до ст.168 ч.2 КПК України вилучені грошові кошти, а саме, 1 купюра номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), мають статус тимчасово вилученого майна та є речовими доказами, і подальше використання останніх може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, і, в цілому, речей як доказу у кримінальному провадженні, які, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також, для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, проведення необхідних експертиз, що обумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у зв`язку з чим, на означені купюрі слід накласти арешт, так як останні є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже, є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі 13 листопада 2025 року, приблизно о 20:55 години, по вулиці Перемоги, 89-б, села Старий Кривин з боку ОСОБА_6 , а саме, поліцейському СРПП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який ніс службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку в складі наряду «Обшивка-151», за не притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, запропонувавши неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень та поклавши грошові кошти в сумі 2000 гривень на панель службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (на синьому фоні), що було зафіксовано на нагрудний відео/реєстратор, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року,

13 листопада 2025 року під час огляду місця події, а саме, службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », по вулиці Перемоги, 89-б, села Старий Кривин, на передній панелі, праворуч, в присутності понятих, виявлено грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), що підтверджує протокол огляду місця події від 13 листопада 2025 року та джодаток до протоколу у вигляді фототаблиці,

14 листопада 2025 року тимчасово вилучене майно, а саме, 1 купюру номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, про що свідчить постанова слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 КПК України).

За приписами ст.170 КПК України, що регулює накладення арешту на майно, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України).

При цьому, у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, тобто, 1) збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстави тимчасового вилучення майна врегульовано ст.167 КПК України.

Тож, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ст.167 ч.2 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та/або є доходами від них, а також, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тож, в даному випадку, підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року майно, а саме, грошові кошти, у кількості 4 купюр: 1 купюра номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), є доказом кримінального правопорушення, що перебуває у статусі тимчасово вилученого майно та який визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що грошові кошти, у кількості 4 купюр: 1 купюра номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюра номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, і останні відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що визначає поняття речового доказу, а також, беручи до уваги, що у клопотанні слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року про арешт майна, погодженому з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, з необхідністю застосування такого арешту, в тому числі, враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вважає необхідним, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, і, відповідно, з метою забезпечення збереження речових доказів, дотримуючись завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в повному обсязі, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти, у кількості 4 купюр: 1 купюру номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав працівникам поліції службовим особам, у якості неправомірної вигоди, із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що, відповідно до положень ст.174 КПК України, які визначають підстави скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст.174 ч.1 абз.1) КПК України), і, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст.174 ч.1 абз.2) КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170-173, ст.175, ст.237, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти, у кількості 4 купюр: 1 купюру номіналом 500 гривень серії МВ №4192570 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії МА №8133081 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії та номер: ЄН 0169714 (2024 року випуску), 1 купюру номіналом 500 гривень серії ВТ 7215971 (2023 року випуску), які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав працівникам поліції службовим особам, у якості неправомірної вигоди, із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: