Житомирський апеляційний суд
Справа №282/55/26
Номер провадження №11-п/4805/68/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/55/26 за клопотанням слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання прокурор ОСОБА_4 наводить те, що 17.02.2026 до Любарського районного суду Житомирської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

17.02.2025 автоматизований розподіл провадження №282/55/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_7 (перебуває з 13.02.2026 по 01.03.2026) та ОСОБА_8 (з 06.02.2026 по 28.02.2026 перебуває на лікарняному), а суддя ОСОБА_9 ж без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_7 , який перебуватиме у відпустці з 13.02.2026 по 01.03.2026, та суддя ОСОБА_8 , який перебуває на лікарняному з 06.02.2026 по 28.02.2026, а суддя ОСОБА_9 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні. Тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №282/55/26 на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/55/26 за клопотанням слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :