Провадження № 1-кп/638/1040/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 23.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, який на утриманні малолітніх осіб не має, тимчасово не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.02.2022 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільнено по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 06 год. 20 хв. 23.05.2024, використовуючи власний мобільний телефон торговельної марки «MEIZU PRO 6» за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зв?язався та попередньо узгодив умови здійснення вищевказаної протиправної діяльності з невстановленою особою.

Згідно узгоджених умов з невстановленою особою, ОСОБА_6 повинен був отримувати у зазначених невстановленою особою місцях особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, у розфасованому стані, та, в подальшому, виконуючи роль кур?єра, збувати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, шляхом залишення так званих «закладок» в різних місцях на території Шевченківського району міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_6 , виконавши вищевказані дії, повинен був повідомляти невстановленій особі координати місць та адреси залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримував прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Після чого, ОСОБА_6 , виконавши дії спрямовані на розкладку психотропних речовин у вигляді «закладок», за допомогою власного мобільного телефону торгової марки «MEIZU PRO 6» за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» повинен був повідомляти невстановлену особу про зазначені місця розташування психотропних речовин у вигляді надіслання фотознімків із зазначенням адреси, з метою подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував в подальшому прибуток від збуту психотропних речовин у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 06 год. 20 хв. 23.05.2024, отримав на власний мобільний телефон торгівельної марки ««MEIZU PRO 6» через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», від невстановленої особи повідомлення з координатами місця отримання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP.

Далі, у невстановлену дату та час, але не пізніше 06 год. 20 хв. 23.05.2024, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), прослідував до невстановленого місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, як це було обумовлено із невстановленою особою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту на території Шевченківського району міста Харкова.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою із невстановленою особою, 23.05.2024 у невстановлений час, але не пізніше 06 год. 20 хв., реалізуючи свій спільний злочинний намір, маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, маючи при собі вже заздалегідь заготовлені так звані «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, прибув до будинку №11 по вулиці Ахсарова в м. Харкові, де в першому під?їзді у заздалегідь визначених місцях залишив три згортки «закладки», в яких знаходилась кристалоподібна речовина, у складі якої відповідно до висновку експерта №CE-19/121-24/19214-НЗПРАП від 11.07.2024 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина, масою 0,8568 г., 0,4468 г., 0,4784 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,7142 г., 0,3755 г., 0,3975 г., які ОСОБА_6 збув шляхом приховування, для подальшого отримання покупцем особливо небезпечної психотропної речовини за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU PRO 6», за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», замовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та яку за попередньою узгодженістю з невстановленою особою отримував у невстановленому місці, у вигляді вже заздалегідь заготовлених так званих «закладок», які в подальшому залишав в різних місцях на території Шевченківського району м. Харкова для подальшого отримання покупцями.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району м. Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVP, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU PRO 6», за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», у невстановлену дату та час, але не пізніше 06 год. 20 хв. 23.05.2024, за попередньою домовленістю з невстановленою особою замовив у останньої особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РР, яку у подальшому отримав у невстановленому місці та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, 23.05.2024 о 06 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11, в першому під?їзді на сходовому майданчику між 2 та 3 поверхом, був зупинений співробітниками поліції, та в ході усної бесіди ОСОБА_6 добровільно повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23.05.2024, у період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 01 хв., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11, перший під?їзд на сходовому майданчику між 2 та 3 поверхом, старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 у ОСОБА_6 під час особистого обшуку виявлено та вилучено 25 згортків: -1 (один) згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-24/14255-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,4872 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,3479 г.; -1 (один) згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-24/14256-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,2306 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1500 г; - 10 (десять) згортків з речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № CE-19/121-24/15108-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,2232 г., 0,1949 г., 0,1971 г., 0,2155 г., 0,1785 г., 0,1891 г., 0,1839 г., 0,1723 г., 0,2014 г., 0,2111 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1371г., 0,1197 г., 0,1211 г., 0,1324 г., 0,1097 г., 0,1162 г., 0,1130 г., 0,1059 г., 0,1237 г., 0,1297 г.; 13 (тринадцять) згортків з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-24/15109-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,4214 г., 0,4515 г., 0,9271 г., 0,4474 г., 0,4431 г., 0,9276 г., 0,4725 г., 0,4148 г., 0,4725 г., 0,4372 г., 0,4637 г., 0,9258 г., 0,9196 г., які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2460 г., 0,2636 г., 0,5413 г., 0,2612 г., 0,2587 г., 0,5416 г., 0,2759 г., 0,2422 г., 0,2759 г., 0,2553 г., 02707 г., 0,5405 г., 0,5369 г., яку ОСОБА_6 придбав, зберігав при собі з метою збуту для подальшого отримання покупцем. Загальна вага речовин складає 10,409 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 6,2162.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою: 6,2162., відносяться до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засідання обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав повністю, просив перекваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в нього не було мети збуту. Вказав, що повідомляв працівникам поліції, що має при собі заборонну речовину. Був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, була викликана слідчо-оперативна група. Зазначив, що його зупинили та він повідомив, що має при собі заборонну речовину. Під час його особистого обшуку вилучили мобільний телефон та упаковки з речовиною, які були в пачці з під цигарок. Коли працівники поліції запитали, звідки ця речовина, розповів їм. Було близько 20 упаковок, тримав їх в рукаві в пачці цигарок. Не пам`ятає, чи казав працівникам поліції, що раніше здійснював збут психотропної речовини у Шевченківському районі м. Харкова. Був затриманий в під`їзді, приблизно о 06:00 год., мав при собі телефон, який придбав близько півроку тому. На телефоні були фотознімки, а саме скріншоти покупок в інтернеті заборонених речовин. Вказав, що в під`їзді розповсюдженням речовин не займався, пакети замовляв для особистого вживання.

Захисник у судовому засіданні вказав, що стороною обвинувачення під час розгляду справи не було надано об`єктивних доказів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вважає, що ті письмові докази, на які посилається сторона обвинувачення, а саме: протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, були штучно створені як доказ винуватості обвинуваченого. Стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просив призначити покарання за ті діяння, які доведені, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що працює двірником, бачив обвинуваченого, однак особисто з ним не знайомий. Зазначив, що у 2024 році, за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, його зупинили працівники поліції та попросили бути свідком. Він погодився, під`їзд не пам`ятає, він в кінці будинку. Вони зайшли в під`їзд, знайшли та показували «закладки» в чорній ізоляційній стрічці. Знаходили на трубі, на козирку, та на підвіконні. Працівники поліції дивились в телефоні на фотографії та по координатам знаходили «закладки», взагалі було 25 пакетів, в під`їзді знайшли 4. Один згорток розгорнули, в ньому була речовина блакитного кольору.

Працівниками поліції здійснювалася відеофіксація, складався паперовий документ, в якому він розписався.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказав, що у травні 2024 року, під час патрулювання Шевченківського району м. Харкова о 06:00 год., неподалік біля метро ним був помічений ОСОБА_6 , коли заходив у під`їзд. Через хвилин п`ять зайшли до під`їзду та, підіймаючись з першого поверху по дев`ятий, помітили ОСОБА_6 , який спускався. Запитали його, що він там робить, після чого останній почав нервувати та повідомив, що має при собі речовину та зробив декілька схованок у під`їзді. Під час проведення слідчих дій, після прибуття захисника, він провів особистий обшук обвинуваченого. Було знайдено в рукаві, в пачці з портсигар, фасовані та перемотані зеленою стрічкою зіп-пакети, в яких знаходилася речовина білого кольору. В пакетах була сіль. ОСОБА_6 поясняв, що отримував фасовані пакети, після чого, за вказівкою апарату він збуває цю речовину в тому, чи іншому районі, потім отримував гроші. Всього в обвинуваченого було вилучено близько 20 пакетів.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказав, що у 2024 році його зупинили працівники поліції, вони приїхали до вул. Ахсарова, зайшли в під`їзд піднялися між другим та третім поверхом та побачили ОСОБА_6 . В нього вилучили пачку цигарок, в яких були згортки з речовиною. Також в обвинуваченого був вилучений мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказав, що у першій половині 2024 року, перебував у районі Олексіївки, вулиця Ахсарова до нього підійшли працівники поліції та запропонували стати свідком, він погодився. Вони зайшли у під`їзд, там був ще один свідок, велася відеозйомка, між другим та третім поверхом був чоловік, в якого під час обшуку в рукаві виявили та вилучили пачку цигарок, де були згортки в ізоляційній стрічці, більше 20 штук. Також у обвинуваченого було вилучено мобільний телефон, а речовину поклали в пакети. Обвинувачений казав, що речовину тримав для особистого вживання.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказав, що йшов від супермаркету «Класс» в бік свого будинку за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, 26. До нього підійшли співробітники поліції та запропонували стати свідком, він погодився. Вони підійшли до арки в будинку по вул. Ахсарова, 11, там були поліцейські, а також ще один свідок. Сказали, що обвинувачений був затриманий з підозрою в тому, що займається незаконною діяльністю та вказане перевіряється. Обвинувачений був там. Слідчий повідомила йому, що під час слідчої дії був затриманий ОСОБА_6 , в якого було вилучено 25 пакетів з речовиною, а також вилучений мобільний телефон, де були фотографії з місцезнаходженням «закладок». Вони зайшли в під`їзд, по фотографіям з телефону ОСОБА_6 почали шукати «закладки», було 5 фотознімків, почали йти по поверхам та діставати з місць «закладки». Всього в під`їзді знайшли 4 пакети, обмотані ізоляційною стрічкою, в яких був білий порошок. Вказані «закладки» поклали в сейф-пакет.

Окрім показань обвинуваченого, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

Витягом з ЄРДР від 23.05.2024, згідно з яким встановлено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.05.2024 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11-А, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із невстановленим слідством колом осіб здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої - заборонено PVP, на території Шевченківського району; 02.07.2024 в ході огляду місця події в період 11 год. 25 хв. по 11 год. 38 хв. за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11, під`їзд № 1, виявлено 3 (три) згортки, які обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з магнітом, які згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений - PVP, масою 1.782 г., маса PVP, в перерахунку на масу речовин, становить 1,4872 г., які підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленим слідством колом осіб збув на території Шевченківського району м. Харкова.

Рапортом інспектора чергового ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , згідно з яким 23.05.2024, о 06:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.05.2024, о 06:27 год., за адресою: Шевченківський район, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11А, співробітником поліції був виявлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з речовиною, схожою на наркотичну, має при собі приблизно 20 згортків, в яких знаходиться, зі слів, солі. Також повідомив, що зробив у під`їзді декілька схованок з метою збуту.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеним 23.05.2024, з 09:10 год. до 10:01 год., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно з яким під час особистого обшуку у затриманої особи виявлено та вилучено: пачку з під цигарок, в якій знаходились згортки, обмотані ізоляційною стрічкою: 11 шт. синіх, 14 шт. чорних.; мобільний телефон «Meizu PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; скидочну картку «BVS» візитки 2 шт; документи «ЦНАП» на 1 аркуші; картку «Rodnik» НОМЕР_4 ; банківську картку Visa MONOBANK НОМЕР_5 07/28; грошові кошти номіналом по 20 грн. - 4 шт; по 1 грн - 1 шт; по 10 грн - 1 шт. Загальна сума грошових коштів 91 грн.; зв`язку ключів, а саме два металевих ключі, та два пластикових електронних. До протоколу також додано диск з відеофіксацією слідчої дії.

Постановами слідчого СВ Харківського РУП ГУНП в Харківській області від 23.05.2024, 07.06.2024 вищевказані вилучені під час затримання особи речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001109 від 23.05.2024.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/14255-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами якого встановлено, що надана на експертизу речовина, «...яку було виявлено та вилучено 23.05.2024 у період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 01 хв., під час обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст.208 КПК України, старшим слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11 під?їзд № 1, на сходовому майданчику між 2 та 3 поверхах, яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1087519», містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу речовина, масою 0,4072 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,3479 г.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/14256-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами якого встановлено, що надана на дослідження речовина «яку було виявлено та вилучено 23.05.2024 у період часу з 09 год.10 хв. до 10 год. 01 хв. під час обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого у порядку ст.208 КПК України старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11 під?їзд №1, на сходовому майданчику між 2 та 3 поверхах, яку поміщено до сейф-пакету № CRI1087521» містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса наданої речовини 0,2306 г. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,1500 г.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/15108-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами якого встановлено, що надані на дослідження речовини, «...які було виявлено та вилучено 23.05.2024 у період часу з 09 год. 10 хв. до 10 год. 01 хв., підчас обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...» містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Речовини, масою: 0,2232 г, 0,1949 г, 0,1971 г, 0,2155 г, 0,1785 г, 0,1891 г, 0,1839 г, 0,1723 г, 0,2014 г, 0,2111 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представлених речовин, становить: 0,1371 г, 0,1197 г, 0,1211 г, 0,1324 г, 0,1097 г, 0,1162, 0,1130 г; 0,1059 г, 0,1237 г, 0,1297 г.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/15109-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами якого встановлено, що надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину. Речовини, масою: 0,4214 г, 0,4515 г, 0,9271 г, 0,4474 г, 0,4431 г, 0,9276 г, 0,4725 г, 0,4148 г, 0,4725 г, 0,4372 г, 0,4637 г, 0,9258 г, 0,9196 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2460 г, 0,2636 г, 0,5413 г, 0,2612 г, 0,2587 г, 0,5416 г, 0,2759 г, 0,2422 г, 0,2759 г, 0,2553 г, 0,2707 г, 0,5405 г, 0,5369 г.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.06.2024, згідно з яким страшим оперуповноваженим ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону «МЕІZU PRO 6 IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу також додано технічний носій.

Протокол огляду предмету від 26.06.2024 року, проведеного старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за результатом якого встановлено, що при відкритті MicroSD Adapter, об?ємом 64 GB. відтворюється наявність додатку під назвою Cellebrite Reader, в якому згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, в пам?яті мобільного терміналу Meizu PRO 6, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_6 , з сім картою з абонентськими номером НОМЕР_3 , який вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться фотознімки з зазначенням координат, ваги, назви наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 26.06.2024 флеш-накопичувач MicroSD Adapter, об`ємом 64 GB визнаний речовим доказом по справі.

Протоколом огляду місця події від 02.07.2024, проведеного старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГНУП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі отриманих даних під час проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем. Огляд проведений в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 . Проведеним оглядом встановлено: огляд місця події розпочато за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, під`їзд № 1. Під час огляду виявлено три згортки, обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору з невідомою речовиною білого кольору, кристалічного походження. Під час огляду застосовані технічні засоби: відеофіксація, долучено DVD-диск.

Висновком експерта № СЕ-19/121-24/19214-НЗПРАП від 11.07.2024, за результатом якого встановлено, що представлені на дослідження речовини «...яку було виявлено та вилучено 02.07.2024 у період часу з 11 год. 25 хв. до 11 год. 38 хв., під час проведення огляду місцяподії старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 11 під?їзд № 1...», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Речовини, масою: 0,8568 г, 0,4468 г, 0,4784 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса РVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,7142 г, 0,3755 г, 0,3975 г.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 11.07.2024 виявлені та вилучені під час огляду три згортки з речовиною білого кольору були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001109 від 23.05.2024.

Суд вважає, що зазначені вище докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, адже фактичні дані, отримані з цих доказів, не були спростовані стороною захисту.

Сукупність наведених та досліджених у судовому засіданні доказів, свідчать про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями вчинив:

- незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту;

- незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту у великих розмірах, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Заперечення сторони захисту щодо відсутності в обвинуваченого мети збуту психотропних речовин спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а також показаннями свідків.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене, також, висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

При цьому, якщо наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів не може ґрунтуватися лише на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, тому судом були досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, її розфасування. Оскільки, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Суд зазначає, що наявні в обвинуваченого 25 згортків, в котрих міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, були запаковані, обмотані ізоляційною стрічкою, на яких міститься магнітний пристрій, що, в свою чергу, свідчить про умисел ОСОБА_6 на збут психотропних речовин. На вказане також свідчить наявність в його мобільному телефоні фотографій з координатами, вагою та назвою речовин, які обвинувачений розповсюджував.

Щодо перекваліфікації на ч.2 ст. 309 КК України, суд вважає дії сторони захисту бажанням пом`якшити покарання обвинуваченого, однак, дослідивши докази по справі, суд не вбачає підстав для перекваліфікації злочину на більш м`яке покарання, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, які згідно ст.12 КК України, за ч.2 ст. 307 КК України - є тяжким злочином, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , по справі не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є українцем, громадянином України, уродженцем м. Харкова Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, який на утриманні малолітніх осіб не має, тимчасово не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному(профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не звертався.

Раніше судимий 18.02.2022 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільнено по відбуттю покарання,.

Суспільна небезпека кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв`язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами кримінальних правопорушень з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості кримінальних правопорушень під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами кримінальних правопорушень).

Таким чином кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення становлять реальну загрозу генофонду нації та забезпеченню правопорядку. Тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочину проти здоров`я населення, а також те, що розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, не визнання ним вини та не розкаяння, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Додаткове покарання у виді конфіскації майна підлягає призначенню відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Долю речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

Також суд вважає, що мобільний телефон «Meizu PRO 6», який є власністю обвинуваченого, підлягає конфіскації в дохід держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, період відбування якого, згідно з положеннями ч. 7 ст. 72 КК України, зараховується обвинуваченому у строк відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 24.05.2024 по 20.09.2024 з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати для відбуття покарання.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз:

№ СЕ-19/121-24/14255-НЗПРАП від 23.05.2024 у сумі 1135,92 грн.;

№ СЕ-19/121-24/15256-НЗПРАП від 23.05.2024 у сумі 1135,92 грн.;

№ СЕ-19/121-24/15108-НЗПРАП від 07.06.2024 у сумі 4165,04 грн.;

№ СЕ-19/121-24/15109-НЗПРАП від 07.06.2024 у сумі 4543,68 грн.;

№ СЕ-19/121-24/19214-НЗПРАП від 11.07.2024 у сумі 3407,76 грн.;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року на вилучене майно, а саме:

мобільний телефон «Meizu PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ;

скидочна картка «BVS» візитки 2 шт;

документи «ЦНАП» на 1 аркуші;

картка «Rodnik» НОМЕР_4 ;

банківська картка Visa MONOBANK НОМЕР_5 07/28;

грошові кошти номіналом по 20 грн. - 4 шт; по 1 грн - 1 шт; по 10 грн - 1 шт. Загальна сума грошових коштів 91 грн;

зв`язка ключів, а саме два металевих ключі, та два пластикових електронних.

Речові докази:

мобільний телефон «Meizu PRO 6» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, - конфіскувати в дохід держави;

скидочна картка «BVS» візитки 2 шт; документи «ЦНАП» на 1 аркуші; картка «Rodnik» НОМЕР_4 ; банківська картка Visa MONOBANK НОМЕР_5 07/28; грошові кошти номіналом по 20 грн. - 4 шт; по 1 грн - 1 шт; по 10 грн - 1 шт. Загальна сума грошових коштів 91 грн; зв`язка ключів, а саме два металевих ключі, та два пластикових електронних - повернути власнику;

флеш-накопичувач MicroSD Adapter, об`ємом 64 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001109 від 23.05.2024;

1 (один) згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-24/14255-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовина - масою 0,4872 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; 1 (один) згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-24/14256-НЗПРАП від 23.05.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовина - масою 0,2306 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; 10 (десять) згортків з речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/121-24/15108-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовина - масою 0,2232 г., 0,1949 г., 0,1971 г., 0,2155 г., 0,1785 г., 0,1891 г., 0,1839 г., 0,1723 г., 0,2014 г., 0,2111 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1371г., 0,1197 г., 0,1211 г., 0,1324 г., 0,1097 г., 0,1162 г., 0,1130 г., 0,1059 г., 0,1237 г., 0,1297 г.; 13 (тринадцять) згортків з речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/121-24/15109-НЗПРАП від 07.06.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,4214 г., 0,4515 г., 0,9271 г., 0,4474 г., 0,4431 г., 0,9276 г., 0,4725 г., 0,4148 г., 0,4725 г., 0,4372 г., 0,4637 г., 0,9258 г., 0,9196 г., які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,2460 г., 0,2636 г., 0,5413 г., 0,2612 г., 0,2587 г., 0,5416 г., 0,2759 г., 0,2422 г., 0,2759 г., 0,2553 г., 02707 г., 0,5405 г., 0,5369 г.; 3 (три) згортки з речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №CE-19/121-24/19214-НЗПРАП від 11.07.2024, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», речовина - масою 0,8568 г., 0,4468 г., 0,4784 г., які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,7142 г., 0,3755 г., 0,3975 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через протягом 30 днів: обвинуваченим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1