Справа № 190/2487/25
Провадження №1-кп/190/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 12.07.2017 року, встановлено, що 11.07.2017 року до чергової частини П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.07.2017 року у період часу з 20.00 год. до 23.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу будівлі дому побуту, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул. Пушкіна, 106, вчинила крадіжку мопеду марки «Дельта», чорного кольору, належного заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000749 від 12.07.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до не тяжких злочинів, було вчинено 11 липня 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2017 року до ЄРДР № 0000749 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме про те, що 10.07.2017 року у період часу з 20.00 год. до 23.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи поблизу будівлі дому побуту, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Пушкіна, 106, вчинила крадіжку мопеду марки «Дельта», чорного кольору, належного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - є не тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання, - « обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк».

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 12.07.2022 року.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за не тяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000749 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1