Справа № 932/518/26
Провадження № 1-кс/932/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013462 від 08.04.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014 року), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013462 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014 року), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, не судимої, з вищою юридичною освітою, до 01.08.2016 року обіймала посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, машкає за адресою: АДРЕСА_1 , про арешт майна, в якому останній просить, накласти арешт на майно, а саме: на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2047413, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із з забороною відчуження вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 ОСОБА_6 призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду строком на п`ять років.

Водночас громадянка України ОСОБА_6 , будучи представником влади, діючою суддею Донецького окружного адміністративного суду, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 65, 124-129-1, 132, 133 Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» своїми умисними діями, які виразились в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинила злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

У свою чергу ОСОБА_6 , маючи достатній рівень юридичної освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації частини Донецької області, розуміючи, що видані представниками створеної за підтримки та під контролем рф псевдодержавного утворення «днр» нормативно-правові акти є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після захоплення м. Донецьк та частини Донецької області представниками псевдодержавного утворення «днр» у 2014 році, діючи умисно, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, добровільно залишився на тимчасово окупованій території Донецької області.

Надалі, суддя Донецького окружного адміністративного суду, громадянка України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше ніж 09.01.2015 року, умисно, з власної ініціативи, керуючись злочинною метою, вирішила надавати допомогу рф та створеній за підтримки та під контролем рф псевдодержавному утворенню «днр» у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, ОСОБА_6 на підставі указу «главы донецкой народной республики» від 09.01.2015 року № 03 була призначена на посаду «судьи верховного суда донецкой народной республики», та знаходячись в приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, вул. Челюскінців 163, використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації незаконного державного утворення «ДНР» нормативно-правових актів, здійснювала правосуддя як суддя вказаного суду на тимчасово окупованій території України, чим вчиняла умисні дії, спрямовані на спричинення шкоди суверенітетові та територіальній цілісності, які виразились у наданні допомоги представникам незаконного державного утворення «ДНР» та рф у проведенні підривної діяльності проти України та продовженні окупації її частини.

Дії ОСОБА_6 призвели до формування та створення суспільного резонансу, який негативно впливає на імідж робітників державних органів, судів та формує негативну думку у суспільстві, щодо безкарності вчинення дій, спрямованих на порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України, тобто є направленими на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказану протиправну діяльність громадянка України ОСОБА_6 продовжувала здійснювати до 07.03.2022 року, тобто до набуття чинності Закону України від 03.03.2022 року № 2113-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану», яким встановлено відповідальність за державну зраду вчинену в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014 року).

Указом Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 ОСОБА_6 призначено на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду строком на п`ять років.

У свою чергу ОСОБА_6 , маючи достатній рівень юридичної освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації частини Донецької області, розуміючи, що видані представниками створеної за підтримки та під контролем РФ псевдодержавного утворення «ДНР» нормативно-правові акти є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після захоплення м. Донецьк та частини Донецької області представниками псевдодержавного утворення «ДНР» у 2014 році, діючи умисно, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, добровільно залишився на тимчасово окупованій території Донецької області.

Надалі, суддя Донецького окружного адміністративного суду, громадянка України ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше ніж 09.01.2015 року умисно, з власної ініціативи, керуючись злочинною метою, вирішила надавати допомогу РФ та створеній за підтримки та під контролем РФ псевдодержавному утворенню «ДНР» у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, тобто вчинити державну зраду

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, ОСОБА_6 на підставі указу «главы донецкой народной республики» від 09.01.2015 року № 03 була призначена на посаду «судьи верховного суда донецкой народной республики», та знаходячись в приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, вул. Челюскінців 163, почала здійснювати правосуддя від імені «днр», протиправно приймати судові рішення, тим самим сприяти представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації «днр», що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю державної влади Україні на частині території Донецької області.

Дії ОСОБА_6 призвели до формування та створення суспільного резонансу, який негативно впливає на імідж робітників державних органів, судів та формує негативну думку у суспільстві, щодо безкарності вчинення дій, спрямованих на порушення державного суверенітету та територіальної цілісності України, тобто є направленими на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вказану протиправну діяльність громадянка України ОСОБА_6 продовжувала здійснювати до 07.03.2022 року, тобто до набуття чинності Закону України від 03.03.2022 року № 2113-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану», яким встановлено відповідальність за державну зраду вчинену в умовах воєнного стану.

З 07.03.2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, продовжила виконувати обов`язки судді так званого «верховного суда донецькой народной республики».

В подальшому, 30.09.2022 року президент рф та голови так званих «днр», «лнр», тимчасово окупованих частин Запорізької та Херсонської областей підписали нелегітимні договори про входження вказаних тимчасово окупованих території України до складу рф.

Усвідомлюючи незаконність так званого включення території незаконного державного утворення «днр» до складу рф, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради, в умовах окупації частини території Донецької області на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше 30.09.2022 року, діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині м. Донецьк Донецької області, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, вул. Челюскінців, 163, знаходиться незаконний судовий орган «верховний суд донецькой народной республики», надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам псевдодержавного утворення «днр» на її участь в судових органах рф в так званому «Верховном суде донецькой народной республики».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, ОСОБА_6 будучи на посаді «судьи верховного суда донецкой народной республики», у приміщенні вказаного суду розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 163, використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації незаконного державного утворення «днр» та рф нормативно-правових актів, здійснювала правосуддя як суддя вказаного суду на тимчасово окупованій території України, чим вчиняла умисні дії, спрямовані на спричинення шкоди суверенітетові та територіальній цілісності, які виразились у наданні допомоги представникам незаконного державного утворення «днр» та рф у проведенні підривної діяльності проти України та продовженні окупації її частини.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказану протиправну діяльність громадянка України ОСОБА_6 продовжувала здійснювати й до 15.03.2022 року, тобто до набуття чинності Законом України від 03.03.2022 року № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким встановлено кримінальну відповідальність, окрім іншого, за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Таким чином, станом на 15.03.2022 року громадянка України ОСОБА_6 , яка вчинила державну зраду, добровільно займала посаду «судьи верховного суда донецкой народной республики», створеному на тимчасово окупованій території м. Донецька Донецької області та здійснював свою протиправну діяльність у приміщенні так званого «верховного суда донецокой народной республики» за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, вул. Челюскінців, 163.

З 15.03.2022 року громадянка України ОСОБА_6 діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, продовжила виконувати обов`язки судді так званого «верховного суда донецокой народной республики».

В подальшому, 30.09.2022 року президент рф та голови так званих «днр», «лнр», тимчасово окупованих частин Запорізької та Херсонської областей підписали нелегітимні договори про входження вказаних тимчасово окупованих території України до складу рф.

Усвідомлюючи незаконність так званого включення території незаконного державного утворення «днр» до складу рф, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Донець Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше 30.09.2022 року, діючи умисно, знаходячись на непідконтрольній частині м. Донецьк Донецької області, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її незаконним судовим органам, з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: м. Донецьк, Ворошилівський район, вул. Челюскінців, 163, знаходиться незаконний судовий орган «верховний суд донецькой народной республики», надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам псевдодержавного утворення «днр» на її участь в судових органах рф в так званому «верховном суде донецькой народной республики».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради та заняття посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 будучи на посаді «судьи верховного суда донецькой народной республики», у приміщенні вказаного суду розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 163, використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації незаконного державного утворення «днр» та рф нормативно-правових актів, здійснювала правосуддя як суддя вказаного суду на тимчасово окупованій території України, чим вчинила добровільне заняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Таким чином, підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території (колабораційна діяльність), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

06.01.2026 року повідомлення про підозру та повістки про виклик на 10, 11, та 12 січня 2026 року ОСОБА_6 вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваного.

У зв`язку з неявкою на зазначені дати до слідчого, 13.01.2026 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які здобуті під час досудового розслідування, зокрема протоколами оглядів, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачають таке додаткове покарання за вчинення злочину, як конфіскація майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_6 значиться 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № майна 2047413.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане вище майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Доданими до клопотання доказами в достатній мірі доводиться факт вчинення кримінального правопорушення та що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, згідно ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України як покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, клопотання є обґрунтованим, направленим на всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування і вилучені під час огляду місця події предмети та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013462 від 08.04.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014 року), ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 2047413, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження ним.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна/захиснику підозрюваної.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1