Справа № 445/2153/25
Провадження № 1-кп/445/386/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 28.08.2025 року з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 09.10.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 03.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.126-1КК України,-

в с т а н о в и в :

10.04.2025 близько 16.18 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог статті 3 Європейської Конвенції з прав людини, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, в порушення вимог статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), ст.28 Конституції України, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_6 у вигляді безпричинного конфлікту, словесних образ, грубої нецензурної лайки, голосних викрикувань та поривань до бійки, які призвели до психологічних страждань, що виразились у відчутті тривоги, страху, неприємних емоціях, а емоційний стан потерпілої у поєднані з вказаними психотравмуючими обставинами, погіршили якість її життя та здатність до адекватного функціонування в повсякденному житті, включаючи соціальну взаємодію та виховання дітей.

Крім цього, 12.04.2025 близько 00.05 год. солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог статті 3 Європейської Конвенції з прав людини, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, в порушення вимог статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), ст. 28 Конституції України, діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_6 у вигляді безпричинного конфлікту, словесних образ, грубої нецензурної лайки, голосних викрикувань та поривань до бійки, які призвели до психологічних страждань, що виразились у відчутті тривоги, страху, неприємних емоціях, а емоційний стан потерпілої у поєднані з вказаними психотравмуючими обставинами, погіршили якість її життя та здатність до адекватного функціонування в повсякденному житті, включаючи соціальну взаємодію та виховання дітей.

У зв`язку із цими протиправними діями, відносно ОСОБА_4 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №392852 від 10.04.2025 та серії ВАД №392886 від 12.04.2025, та згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2025 (справа №445/913/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення.

Однак, солдат ОСОБА_4 , 18.06.2025 близько 20.30 год., продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_6 у вигляді безпричинного конфлікту, словесних образ, грубої нецензурної лайки, голосних викрикувань та поривань до бійки, які призвели до психологічних страждань, що виразились у відчутті тривоги, страху, неприємних емоціях, а емоційний стан потерпілої у поєднані з вказаними психотравмуючими обставинами, погіршили якість її життя та здатність до адекватного функціонування в повсякденному житті, включаючи соціальну взаємодію та виховання дітей.

У зв`язку із цими протиправними діями, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №898451 від 18.06.2025, та згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 (справа №445/1523/25) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення.

Окрім того, солдат ОСОБА_4 , 22.06.2025 близько 11.00 год. продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання з сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_6 у вигляді безпричинного конфлікту, словесних образ, грубої нецензурної лайки, голосних викрикувань та поривань до бійки, які призвели до психологічних страждань, що виразились у відчутті тривоги, страху, неприємних емоціях, а емоційний стан потерпілої у поєднані з вказаними психотравмуючими обставинами, погіршили якість її життя та здатність до адекватного функціонування в повсякденному житті, включаючи соціальну взаємодію та виховання дітей.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

09.10.2025 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.126-1 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінальногопроцесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно зіст. 468-469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Судом встановлено, що дана угода про примирення укладена з ініціативи потерпілої, що останньою було підтверджено в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.126-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що остання також підтвердила в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.

З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, на облікуу лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу Українита Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покаранняє такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зіст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, витрат понесених державою в даному кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду львівської області від 18.08.2025 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.126-1 КК України, ст.373,374,475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 09.10.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 03.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 ККУкраїни, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 165 КВК України, іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду - 09.10.2025 року.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.08.2025 у вигляду домашнього арешту у нічний період, з тими ж обовязками, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6ст.376 КПК Україникопію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1