Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2097/25
Провадження № 1-кс/935/508/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що невстановлена група осіб, на земельній ділнці з кадастровим номером :04:000:0051 здійснює незаконний видобуток корисних копалин піску, глибиною розробки близько 2 метрів на орієнтованій площі близько 500 м2., що спричинило тяжкі наслідки. Дані відомості 01.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 40 КПК України, до Управління СБУ в Житомирській скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідча вказує, що з матеріалів виконання вказаного доручення стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими особами, із використанням спеціальної техніки та транспортних засобів, які перебувають у їх власності та тимчасовому користуванні, налагодили механізм із незаконного видобутку піщаної суміші на земельній ділянці, з кадастровим номером :04:000:0051, площа становить 6,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радомишльської ТГ, Житомирського району Житомирської області.

Під час розслідування 22.09.2025 в період часу із 15 год. 26 хв. по 17 год. 59 хв., на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0051, площа якої становить 6,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радомишльської ТГ, Житомирського району Житомирської області за географічними координатами: 50.5385,29.9644 в ході якого виявлено та вилучено: колісний трактор схожий на МТЗ 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 (додатково встановлено точну марку ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ) номер двигуна НОМЕР_3 у. На внутрішній металевій частині кабіни трактора виявлено накладну табличку з написом, який читається : «378469 93». До даного трактору (екскаватору) зафіксовано ковшовий навантажувач та «лапи», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний екскаватор передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для зберігання на території, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього під час обшуку з металевого ковша, трактора МТЗ 80 (додатково встановлено точну марку ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), відібрано зразок наявної в ньому грунтосуміші, який упаковано до спецпакету PSP1186349 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

На обшукуваній території з наявного насипу піщаної грунтосуміші відібрано зразок піщаної суміші, який упаковано до спец пакету PSP 1186342 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

З північного борту місця незаконного видобутку піщаної грунто суміші вилучено контрольну пробу №1, яку упаковано до спец пакету PSP1186348 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

З північно-західного борту вилучено контрольну пробу №2 яку упаковано до спец пакету PSP1186347 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області;

23.09.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.09.2025 ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру за ч.4 ст. 240 КК України, на даний час досудове розслідування триває.

Вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вони містять сліди кримінального правопорущення, екскаватор ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на:

- колісний трактор марки МТЗ 80 р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 (додатково встановлено точну назву та марку ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 )

- зразок грунтосуміші який відібрано з металевого ковша, який зафіксовано до трактора МТЗ 80;

- зразок піщаної суміші який відібрано з насипу піщаної грунто суміші;

- контрольну пробу №1 яку відібрано з північного борту місця незаконного видобутку піщаної грунтосуміші;

- контрольну пробу №2 яку відібрано з північно-західного борту.

Вилучені під час слідчих дій речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, які викладені в клопотанні про арешт майна, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна на зразки грунтосуміші не заперечила, щодо накладення арешту на трактор просила залишити транспортний засіб у користуванні, власника, оскільки він необхідний для отримання заробітку.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказаний екскаватор залишити йому у користування, оскільки він використовує вказаний транспортний засіб для підробітку.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена група осіб, на земельній ділнці з кадастровим номером :04:000:0051 здійснює незаконний видобуток корисних копалин піску, глибиною розробки близько 2 метрів на орієнтованій площі близько 500 м2., що спричинило тяжкі наслідки.

Дані відомості 01.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 240 КК України.

22.09.2025 в період часу із 15 год. 26 хв. по 17 год. 59 хв., на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області, проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0051, площа якої становить 6,0548 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Радомишльської ТГ, Житомирського району Житомирської області за географічними координатами: 50.5385,29.9644 в ході якого виявлено та вилучено: колісний трактор схожий на МТЗ 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 (додатково встановлено точну марку ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ) номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього під час обшуку з металевого ковша, трактора МТЗ 80 (додатково встановлено точну марку ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ), відібрано зразок наявної в ньому грунтосуміші, також з наявного насипу піщаної грунтосуміші відібрано зразок піщаної суміші. З північного борту місця незаконного видобутку піщаної грунто суміші вилучено контрольну пробу №1 та з північно-західного борту вилучено контрольну пробу №2, що вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 23.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами.

У даному кримінальному провадженні 23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 240 КК України.

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором доведено необхідність накладення арешту на екскаватор колісний марки ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та зразки грунтосуміші, слідчий суддя враховує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані речі є доказом злочину, тому з метою їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на таке майно:

- Екскаватор колісний марки ЕО-2628 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ,

- зразок грунтосуміші, який відібрано з металевого ковша, який зафіксовано до трактора МТЗ 80, який упаковано до спец пакету PSP1186349 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області;

- зразок піщаної суміші, який відібрано з насипу піщаної грунтосуміші та який упаковано до спец пакету PSP 1186342 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області;

- контрольну пробу №1, яку відібрано з північного борту місця незаконного видобутку піщаної грунтосуміші, яку упаковано до спец пакету PSP1186348 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області;

- контрольну пробу №2 яку відібрано з північно-західного борту, яку упаковано до спец пакету PSP1186347 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000102.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7