Справа №: 398/101/25
провадження №: 1-кп/398/265/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"15" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0001981 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 27.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи взятий на військовий облік 16.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та 29.03.2023 року визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки №1037 від 29.03.2023 року.

У цей же день, 29.03.2023 року ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 08:00 годину 05.04.2023 року у якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки на військову службу під час мобілізації.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було письмово доведено 29.03.2023 року ОСОБА_4 про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.

В ході чого, ОСОБА_4 діючи умисно, у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дії на території України воєнного стану запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, який було продовжено на підставі внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, і триває дотепер у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, та передбачену законом кримінально правову відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби не з`явився на 08:00 годину 05.04.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-XII», ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543- XII та Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від №69-2022 від 24.02.2022 року та допустив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

15.10.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що поважною причиною ухилення ОСОБА_4 від мобілізації на особливий період має місце наступне:

- його бабуся ОСОБА_6 є інвалідом 2-ої групи захворювання, про що підтверджується медичною довідкою МСЕК та яка за станом свого здоров`я потребує зі сторони свого онука ОСОБА_4 постійної допомоги;

- його бабуся ОСОБА_6 визнана Олександрійським міськрайсудом недієздатною, так як вона за станом здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, за станом свого здоров`я потребує зі сторони свого онука ОСОБА_4 постійної допомоги;

- його мати ОСОБА_7 є хворою людиною, про що підтверджується медичною довідкою, яка також за станом здоров`я потребує зі сторони свого сина ОСОБА_4 постійної допомоги;

- ОСОБА_4 має медичну освіту і яку він протягом тривалого часу надає своїм рідним матері та бабусі;

- Довідкою з місця проживання, в якій зазначений склад його сім`ї; мати ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_6 , інших членів сім`ї, які б в змозі здійснювати такий догляд немає.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний злочин вперше, злочин не відноситься до категорії тяжких, має медичну освіту та працює в Комунальному Підприємстві «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, має бронювання від мобілізації до 29.01.2026 року, як лаборант /медицини/ з патолого-анатомічних досліджень патологоанатомічного відділення, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, обіцяє більше не скоювати злочини, є молодою людиною.

Враховуючи викладене вважає, що на сьогоднішній день вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною особою, внаслідок зміни обстановки, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника заперечує. Вважає відсутніми підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України. Відстрочка обвинуваченому надана влітку 2025 року, а неправомірні дії фактично ним вчинені ще навесні 2023 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши наявні матеріали провадження, вивчивши надані захисником документи на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм КК України, передбачено наступні підстави звільнення від кримінальної відповідальності: у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України), у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст.46 КК України), у зв`язку з передачею особи на поруки (ст.47 КК України), у зв`язку із зміною обстановки (ст.48 КК України), у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому, ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діянням характеру суспільно небезпечного; 2) втрата особою суспільної небезпечності, внаслідок зміни обстановки.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 року № 953/21593/19 (провадження № 51-5619км20) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Тобто, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження довідки ВЛК №1079 від 29.03.2023 року, солдат ОСОБА_4 , 1992 року народження, визнаний придатним до військової служби (а.с.58).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3110/24 від 19.12.2024 року, яке набрало законної сили 30.12.2024 року, бабусю обвинуваченого, ОСОБА_6 визнано недієздатною, встановлено опіку, до призначення опікуна недієздатній, здійснення опіки над нею покладено на виконком Олександрійської міської ради , як орган опіки та піклування. Строк дії рішення 2 року, які обчислюються з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2-ої групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18ГА №064848 від 16.02.2004 року.

Мати обвинуваченого - ОСОБА_7 є хворою людиною, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 18.11.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 має медичну освіту, з 25.06.2025 року працює лаборантом (медицини) (з патолого-анатомічних досліджень) патологоанатомічного відділення КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» ОМР.

З наданого стороною захисту військово-облікового документу «Резерв+» сформованого 03.07.2025 року, ОСОБА_4 , 1992 року народження, перебуває на обліку як військовозобов`язаний та має відстрочку до 29.01.2026 року.

Вказані вище обставини, на переконання суду, не свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 внесено 27.12.2023 року. Бабуся обвинуваченого є особою з інвалідністю з 2004 року. З позовом про визнання її недієздатною ОСОБА_4 звернувся наприкінці 2024 року. Медичну освіту обвинувачений здобув 26.06.2015 року, за фахом не працював і влаштувався на роботу лише 25.06.2025 року, в зв`язку з чим отримав відстрочку до 29.01.2026 року. У результаті таких змін в житті обвинуваченого та отримання у зв`язку з цим відстрочки від призову на військову службу, істотним чином не змінило морально-юридичної оцінки особи, а тому, на думку суду, доцільність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового впливу не втрачена.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на даний час обстановка не змінилася, строк дії воєнного стану в Україні триває, ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації на даний час не призваний, статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, він не набув, виконання військового обов`язку не розпочав, військову службу на теперішній час не проходить, свій громадянський обов`язок по захисту України не виконує, хоча признаний ВЛК придатним до військової служби у воєнний час, а тому особа не втратила свою суспільну небезпечність.

Отже, судом не встановлено та в судовому засіданні стороною захисту не надано переконливих підстав, які б вказували на таку зміну обстановки, за якої особа ОСОБА_4 втратила свою суспільну небезпечність. Проте, як встановлено судом, ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби. Поряд з цим, відповідно до норм ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час в України триває період воєнного стану, має місце введення в дію особливих періодів, перехід країни від військового часу до мирного не відбувся на цей час, а тому слід дійти висновку, що об`єктивні зміни, які б могли слугувати передумовою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та для закриття відносно нього кримінального провадження наразі відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0001981 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повне судове рішення складено та проголошено о 12-45 год. 16.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1