Справа № 734/211/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/290/26
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду, яку було винесено під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, продовжено йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме, до 23 березня 2026 року включно.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 з проханням скасувати ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 11:30 годину 10 лютого 2026 року.

До початку апеляційного розгляду захисник повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_8 виявив бажання брати участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги в режимі відеокоференції.

Прокурор не заперечував та просив відкласти розгляд справи з метою забезпечення права на захист.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 10 березня 2026 на 13:30 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31) за участю обвинуваченого.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31) установити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4