Провадження № 1-кс/932/4171/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

16 вересня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Заявник повідомив, що 11.08.2025 року засобами поштового зв`язку ним на адресу слідчого було надіслано клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження №0000983 від 27.07.2023 та просив надати в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Поштове відправлення Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ отримано 12.08.2025. Проте, станом на дату звернення до суду із скаргою, про результат розгляду заяви ОСОБА_3 , скаржнику не повідомлено. Просив зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, розглянути клопотання від 11.08.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Перший слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, письмових заяв чи клопотань не надало.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні установлено, що 11.08.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, заяву про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000983 від 27.07.2023 та надати в порядку ст. 221 КПК України матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

За відомостями про рух поштового відправлення (трекінгу) поштове відправлення № 369 вручене адресатові 12.08.2025.

Відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 станом на 16.09.2025 слідчій судді не надані.

Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для зобов`язання уповноваженої особи Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 27.07.2023, розглянути клопотання заявника від 11.08.2025.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 27.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2025 протягом трьох робочих днів із моменту отримання цієї ухвали.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1