Справа №639/5818/25
Провадження № 1-кс/639/1264/25
УХВАЛА

іменем України

3 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000690 від 09.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

У призначений для розгляду клопотання час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому зазначив, що не має можливості прибути до суду через перелом ноги, що підтверджується медичною довідкою. Просив відкласти розгляд справи до його одужання або застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 в наступне судове засідання. При цьому прокурор посилалася на те, що коли 02.10.2025 слідчий приїхав додому до підозрюваного з метою вручення копії клопотання, той був відсутній вдома, тобто його стан здоров`я дозволяє йому пересуватися та прибути до суду. Крім того, прокурором надано критичну оцінку доданій до клопотання підозрюваного медичній довідці.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора з огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_6 підтверджується медичною довідкою, яка не свідчить про можливість підозрюваного прибути в судове засідання. У той же час, його відсутність вдома могла бути обумовлена необхідністю проходження медичних процедур.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 3 статті 187 КПК України встановлено, що, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, повідомив про причини неявки, які самі по собі є поважними, проте, згідно пояснень прокурора, був відсутній за місцем фактичного проживання під час візиту слідчого, що може свідчити про його можливість вільного пересування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і лист від 30.09.2025, за підписом в.о. директора КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР, в якому у відповідь на запит слідчого повідомлено, що ОСОБА_6 не проходив курс лікування та не звертався за медичною допомогою в період з 01.01.2025 по час надання відповіді.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначено на 06.10.2025 о 14:30 год., в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 06.10.2025.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1