СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 поданев рамках кримінального провадження за № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України про визнання законним огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який проведений 17.10.2025 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території України діє група осіб, які умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Так, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку №4, що за адресою: місто Київ, вул. Андрія Аболмасова, в ході огляду якого виявлено та вилучено: пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP4146279, зразок порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету CRI1073554, мобільний телефон марки «Infinix HOT 30» IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1073520, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього, які поміщено до спеціального пакету CRI1073519, та транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього проведено огляд місця подій, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в якій на підставі добровільної видачі вилучено мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках вищевказаного кримінального провадження, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця подій, а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку №4, що за адресою: місто Київ, вул. Андрія Аболмасова, в ході огляду якого виявлено та вилучено: пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP4146279, зразок порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету CRI1073554, мобільний телефон марки «Infinix HOT 30» IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1073520, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ запалювання до нього, які поміщено до спеціального пакету CRI1073519, та транспортний засіб марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, 17.10.2025 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання останнього проведено огляд місця подій, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в якій на підставі добровільної видачі вилучено мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК Ураїни, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З огляду на викладене, з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , який проведений 17.10.2025 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Iphone 13» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету PSP1457509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1