Провадження № 1-кп/344/1549/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше, відповідно до ст.89 КК України, не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до житла особи.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_2 21.07.2025 року близько 15 год 40 хв, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , вирішив незаконно проникнути у приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності потерпілій ОСОБА_3 . З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без згоди власника на такі дії, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця та без його відома, в порушення встановленого Законом порядку, у особистих цілях, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 та, відімкнувши замок сторонніми предметами, незаконно проник до вказаної квартири, чим порушив гарантоване ч.1 ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч. 1 ст. 162 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп. за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: спецпакет WAR 1269372 із об`єктами ( два сліди взуття), який зберігається у кімнатах речових доказів Івано-Франківського РУП; три паперові конверти із об`єктами (змив із металевого предмета з полімерними ручками, змив із ручки вхідних дверей, змив із металевого предмета), які зберігаються у кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП; сейф-пакети №300461408 із фольговим предметом, №300461409 із металевим предметом, №300461410 із металевим предметом з двома полімерними ручками, №300461407 із двома частинами ЦМЗ та ключем, №300461057, у якому містяться попереднє пакування, три сліди папілярних узорів руки та дві дактилокарти, які зберігаються у кімнаті речових доказів Івано-Франківського РУП знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4