провадження № 1-кс/362/886/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000254.

Слідчий суддя встановив:

26 грудня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, відповідно до якої 23 грудня 2025 року заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000254, однак в установлений законом строк про розгляд клопотання не повідомлений.

У судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Заявник подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, на виконання ухвали слідчого судді від 26 грудня 2025 року надані матеріали кримінального провадження № 0000254.

Відомості про розгляд в передбачений процесуальним законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Отже, аргументи заявника про бездіяльність органу досудового розслідування знайшли своє підтвердження.

Однак, слідчий суддя в даному випадку не вбачає підстав для втручання у дискрецію органу досудового розслідування в частині оцінки відповідного клопотання.

З цих підстав скаргу належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області з групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій і надати автору клопотання відповідь за результатом розгляду клопотання в передбаченому процесуальним законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1