Провадження № 1-кп/686/2045/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002775 від 05.09.2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обраний запобіжний захід закінчується 26.12.2025 року, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При продовжені строку дії застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом встановлені ризики, зазначені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинуваченим переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень, що свідчить про необхідність продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13 лютого 2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 05 січня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: