Провадження № 1-кп/742/189/25
Єдиний унікальний № 742/6774/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001118 від 08.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід Ш групи, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2024 близько 20:30 год, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи по вул.Козачій у м.Прилуки, Чернігівської області помітив на землі згорнутий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина містить психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні речовини та психотропні засоби, забрав вищевказаний зіп-пакет з вказаною речовиною собі, поклавши її до правої кишені своїх брюк і тим самим незаконно придбав і залишив зіп-пакет з вищевказаною кристалоподібною речовиною собі, з метою зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 07.11.2024 ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в м.Прилуки по вул.Андріївській поблизу залізничного переїзду (738 км), де в період часу з 21:35 год до 21:39 год ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, котрий дістав з правої кишені своїх брюк у яких був одягнутий.

Згідно висновку експерта №CE-19/125-24/14621-НЗПРАП від 21.11.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вище вказаній речовині становить 0,725г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовині становить 0,474г.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що 07.11.2024 року прогулюючись по вул.Козачій у м.Прилуки зіп-пакет із білою кристалічної речовиною, та розуміючи, що то є психотропна речовина забрав із собою для власного вживання без мети збуту. Через декілька вулиць його зупинила поліція, якій він добровільно видав знайдений психотроп. На даний час наркотики не вживає, просить пом`якшити покарання, та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 у частині незаконного обігу психотропних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив кримінальний проступок; особу винного, який є не судимим, має постійне місце проживання, за яким формально посередньо характеризується (а.п.18), на обліку в психіатра, лікаря нарколога та в органі пробації - не перебуває (а.п.15-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1591,80 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

Відповідно до ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: спец.пакет № 2582177 із PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,725г. та PVP 4-ММС (4-метилметкатинон) маса - 0,474г, що зберігаються в камері схову Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити (квитанція № 24000702).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6