Справа № 452/313/26
Провадження № 1-кс/452/77/2026
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

05 лютого 2026 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2026 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2026 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/313/26 від 30.01.2026 року за адресою: м. Самбір, вул. Лисенка, 101, у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: - дві пластикові каністри синього кольору наповнені дизельним паливом із надписом 28 кг; - одну пластикову каністру синього кольору, пусту, без будь-яких надписів; - дві пластикові каністри білого кольору, наповнені дизельним паливом, без будь-яких надписів; - одну пластикову каністру сірого кольору, пусту, без будь-яких надписів; - одну пластикову каністру білого кольору, пусту, без будь-яких надписів; - одну пластикову каністру жовтого кольору, пусту, без будь-яких надписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.02.2026, а саме: дві пластикові каністри синього кольору наповнені дизельним паливом із надписом 28 кг., одну пластикову каністру синього кольору, пусту, без будь-яких надписів, дві пластикові каністри білого кольору, наповнені дизельним паливом, без будь-яких надписів, одну пластикову каністру сірого кольору, пусту, без будь-яких надписів, одну пластикову каністру білого кольору, пусту, без будь-яких надписів, одну пластикову каністру жовтого кольору, пусту, без будь-яких надписів, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Львівська область.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя