Провадження № 1-кс/201/5339/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 листопада 2025 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до отриманої інформації, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) систематично надходять листи з проханнями, щодо додаткового фінансування вказаної профспілкової організації, для покриття витрат, пов`язаних із забезпеченням статутної діяльності, у тому числі, витрат на заробітну плату та преміювання працівників профспілки. В свою чергу, на підставі вказаних вище звернень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично проводить таке додаткове фінансування.

Однак, у той же час, керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо про факти зловживань з боку голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Так, голова профспілкового комітету ОСОБА_5 , у червні 2025 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів коштами профспілки в сумі 50830 гривень, одержавши їх в якості матеріальної допомоги, у зв`язку з «нещасним випадком», за наступних обставин.

Останній являється власником автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 . 25.05.2025 року вказаний автомобіль, під управлінням громадянки ОСОБА_6 , у м. Покров, Дніпропетровської області, внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження передньої лівої (водійської) двері. Вказана ДТП сталася з вини водія іншого автомобіля. Обидва вказаних автомобіля були забезпечені полісами страхування. 09.06.2025 року до ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від голови ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява, щодо виплати йому матеріальної допомоги, «у зв`язку з дороговартісним ремонтом автомобіля після нещасного випадку». До заяви останній додав рахунок від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2025 року, де вказано, що відновлювальний ремонт кузова автомобіля KIA SPORTAGE днз НОМЕР_3 коштує 110309,88 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав грошові кошти в сумі 50830 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , являючись головою профспілкового комітету ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 24.08.2025 року по 08.09.2025 року фактично був відсутній на своєму робочому місці, а саме - здійснив тривалий прогул. Даний факт ОСОБА_5 приховав за допомогою працівників бухгалтерії профспілки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. У вказаний період часу ОСОБА_5 фактично перебував на відпочинку в с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де мешкав на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою приховування вказаного тривалого прогулу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за погодженням з ОСОБА_5 , внесли недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу, підготували та віддали на підпис фіктивне розпорядження про відрядження ОСОБА_5 до м. Одеси, підготували фіктивне посвідчення про відрядження, здійснили забезпечення ОСОБА_5 коштами для витрат у відрядженні. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно отримав заробітну плату та премію за період тривалого прогулу, витрати на відрядження, в загальній сумі понад 50000 гривень (точна сума збитків підлягає встановленню).

В ході досудового розслідування допитано ряд свідків, що у своїх показах підтверджують вищезазначені факти порушень з боку директора ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації що перебуває у володінні юридичної особи - Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , а саме до інформації, щодо руху грошових коштів ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких здійснюється тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки), щодо руху грошових коштів у період часу з 01 вересня 2024 року по теперішній час, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю проведення виїмки в місті Дніпро, а саме до: рахунку ПО ПМГУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - НОМЕР_5 відкритому в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), із зазначенням повних реквізитів власника картки та рахунку (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП тощо) за період часу з 01 вересня 2024 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття коштів, а також повних реквізитів контрагентів (ПІБ, дата та місце народження, адреса реєстрації та проживання, контактний телефон, РНОКПП, номера банківських карток власників), від кого надходили та які отримували кошти, час, суму та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, IP-адрес з даними та часом входу в особистий кабінет.

Зазначені документи надати на паперових та електронних носіях.

Забезпечити та надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ДРУП№1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1