19 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2024 приблизно о 07:55 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи групою осіб на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 2, маючи умисел на умисне вбивство іншої людини, здійснив п`ять пострілів з вогнепальної зброї невстановленого зразка у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив йому вогнепальні поранення тулуба та голови, з якими останнього госпіталізованого до лікарні, де від отриманих вогнепальних поранень він помер. Після чого на заздалегідь підготовленому для використання під час скоєння злочину автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , вони зникли залишили місце злочину.
28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Встановлено, що ОСОБА_5 орендував житло за адресою АДРЕСА_2 його приятель ОСОБА_8 . Останній допомагав переховуватись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 , а саме здійснював купівлю продуктів харчування, здійснював оплату орендної плати за житло та комунальних платежів.
Місце знаходження останнього на даний час органу досудового розслідування невідоме, тривають заходи спрямовані на встановлення та затримання останнього.
28.05.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 підтримував спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку (месенджера) «THREEMA» використовуючи логін (« ОСОБА_10 ») « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому встановлено, що вказаний логін (« ОСОБА_10 ») було вперше зареєстровано 07.09.2024, та вхід здійснювався з пристрою фірми «Apple».
Аналізом отриманої інформації, та беручи до увагу, що ОСОБА_5 використовував пристрій на базі мобільної операційної системи «iOS», який виготовлений фірмою «Apple», сформовано вибірку з абонентських номерів телефонів, які працювали 07.09.2024 в районі квартири, в якій переховувався розшукуваний, та не працювали за вказаною адресою у період 27-28.06.2024 та 13-15.09.2024, у дати, коли ОСОБА_5 точно не було за вказаною адресою. Зазначені номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння зазначеного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, зазначених абонентських номерів телефонів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 ; т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ відділу поліції 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ;; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 27 червня 2024 року до з 23 години 59 хвилин 28 червня 2024 року та з 00 години 01 хвилин 13 вересня 2024 року до з 23 години 59 хвилин 15 вересня 2024 року, з можливістю вилучення копій документів, що містять зазначену інформацію на електронних або паперових носіях або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Встановити строк дії даної ухвали до 19 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1