Справа № 367/7615/23
Провадження №1-в/367/219/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.04.2024 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений 13.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 15.03.2024 року.

До Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор, ознайомившись з матеріалами, наданими органом пробації, просив задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13.02.2024 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.05.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також наслідки їх порушення чи невиконання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що відібрано підписку та пояснення.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області допустив два порушення щодо виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`явившись до органу пробації у встановлений час. У зв`язку з чим з засудженим було проведено відповідну бесіду. В подальшому порушень не допускав.

Судом встановлено, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допускав значних порушень виконання обов`язків, покладених на нього судом, нових злочинів не вчинив, що свідчить про те, він довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2024 року за ст. 126-1 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1