справа №735/1546/25
номер провадження № 1-кп/735/15/2026
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань селища Короп клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгород Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Коропського районного суду Чернігівської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування встановити особу, яка погрожувала фізичною розправою потерпілій ОСОБА_4 , а відтак і не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Визначений ст. 49 КК України 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, сплив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задовольнити закривши кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні із клопотанням не погодилась і просила відмовити у його задоволенні, оскільки органом дізнання не проведено одночасний допит потерпілої та свідка ОСОБА_6 .

Захисник потерпілої ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх можливих та розумних заходів для встановлення особи причетної до даного правопорушення. У даному кримінальному провадженні особу правопорушника не встановлено, а тому твердження прокурора про закінчення строків давності є припущенням, яке не підтверджене належними та допустимими доказами.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження № 0000016 встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 03.02.2022 за № 0000016 з фабулою: 31.01.2022 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством). Правова кваліфікація за ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході дізнання проведено ряд оперативно розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, які його вчинили, а саме допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитано ряд свідків, у тому числі і особу на яку вказувала потерпіла; проведено огляд місця події господарства потерпілої; прокурором у порядку ст. 36 КПК України неодноразово надавались доручення на встановлення свідків та очевидців даного правопорушення. Однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення отримано не було. Повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 29.02.2020 минуло більше 3-х років. Дізнанням, осіб, які вчинили вказаний проступок, не встановлено.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 29.02.2020, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000016 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000016 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1