Справа № 713/3073/25
Провадження №1-кп/713/168/25
Вирок

Іменем України

20.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 15.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, учасник бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак, усупереч наведених вимог Конституції України та законодавства України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин:

04.09.2024 постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/2382/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за цією постановою приєднано невідбуту частину стягнення згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 у справі 718/1305/24 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 9 роки 9 місяців 14 днів та остаточно призначено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 19 років 9 місяців 14 днів.

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 14.09.2024 та підлягає обов`язковому виконанню.

Крім цього, 18.02.2025 постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/58/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 19 років 4 місяці 13 днів за постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.09.2024 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 25 років 4 місяці 13 днів.

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 28.02.2025 та підлягає обов`язковому виконанню.

Крім цього, 11.06.2025 постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/1384/25 ОСОБА_3 визнано винним:

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ст.36 КУпАП, визначено адміністративне стягнення ОСОБА_3 в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Згідно ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на трок 10 років за цією постановою приєднано невідбуту частину стягнення згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 у справі 718/58/25 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 24 роки 7 місяців 12 днів та остаточно призначено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 34 роки 7 місяців 12 днів.

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 21.06.2025 та підлягає обов`язковому виконанню.

Крім цього, 01.07.2025 постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/1287/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (років) років.

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 11.07.2025 та підлягає обов`язковому виконанню.

Крім цього, 01.07.2025 постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 718/1288/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

Вищевказане судове рішення набуло законної сили 11.07.2025 та підлягає обов`язковому виконанню.

Однак, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2025, у справі № 718/1384/25, яка 21.06.2025 набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, та постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/1288/25 та №№718/1287/25 від 01.07.2025, які 11.07.2025 набрали законної сили та підлягають обов`язковому виконанню, будучи із ними належним чином ознайомлений, в тому числі щодо призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 34 роки 7 місяців 12 днів, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 15.08.2025 близько 11 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Героїв України с. Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, був зупинений працівниками поліції СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за порушення п.п. 2.1.а, 31.4.3 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, чим вчинив умисне невиконання постанови судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.06.2025, у справі № 718/1384/25, яка 21.06.2025 набрала законної сили та підлягає обов`язковому виконанню, в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 34 роки 7 місяців 12 днів та постанов Кіцманського районного суду від 01.07.2025 року, у справах №718/1288/25 та №718/1287/25, які 11.07.2025 набрали законної сили та підлягають обов`язковому виконанню, в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 10 та 5 років відповідно.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, а саме, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, належить до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, є учасником бойових дій, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. в дохід держави.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ один електронний носій інформації для лазерних систем зчитування з відеозаписами «DVD-R» диску, фірми виробника «MEDIA» з відеофайлами, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 18.08.2025 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000318 від 15.08.2025 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6