ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1867/23 (1-кп/646/114/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2468/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001228, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Основ`янського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2025 року, якою

ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 грудня 2025 року без визначення розміру застави,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Основ`янського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 13 грудня 2022 року до ЄРДР за №0001228, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1 КК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

Ухвалою Основ`янського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 грудня 2025 року, без визначення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції, яку було призначено до розгляду апеляційним судом на 09.12.2025 року о 12 год. 15 хв.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 повідомив апеляційний суд у телефонному режимі, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в свою чергу, наполягав на розгляді справи за участю захисника.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаємо за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2025 року о 13 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Надати можливість призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4