Справа № 539/5701/25
Провадження № 1-кс/539/841/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року м.Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, утриманців не має, не є депутатом, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, у червні 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив у відкритий ґрунт зерна конопель поблизу господарської будівлі, з метою подальшого вирощування для власних потреб, чим здійснив незаконний посів коноплі.
Продовжуючи діяти умисно, упродовж 2025 року ОСОБА_5 виконував дії з догляду за цими рослинами, забезпечуючи їх ріст з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Систематично доглядаючи за рослинами конопель, на початку їх проростання, ОСОБА_5 поливав ґрунт, чим створював вологі умови для росту та залишив при цьому надалі проростати рослини коноплі, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 на початку жовтня 2025 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирвав частину рослин коноплі, серед рослин, які самостійно посіяв та за якими здійснював догляд. Після цього, ОСОБА_5 висушиш зірвані рослини коноплі та подрібнив їх, з метою приведення до придатного для вживання стану, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб та залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
рапортом оперуповноваженого ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
протоколом обшуку від 12.11.2025;
рапортом про виявлення кримінального правопорушення;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.11.2025;
слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У зв`язку достатністю зібраних доказів, 27.11.2025, слідчим СВ Лубенського РВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_14 за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те що останній характеризується посередньо, ніде не працює та не навчається, має низькі соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що він без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду зможе залишити місце свого проживання та переховуватися від слідства та /або суду, що унеможливить проведення із ним слідчих (процесуальних) дій.
На підставі викладеного слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі та кримінального проступку, за який передбачене покарання до 3 років обмеження волі; докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими; є особою працездатного віку,
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м. Лубни, Лубенського району, Полтавської області;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 27.01.2026 включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1