Провадження № 1-кс/679/83/2025
Справа № 679/1864/25
У Х В А Л А

про арешт майна

23 грудня 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

встановив:

22 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

20 грудня 2025 року, приблизно об 11:20 годин, в лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», в межах адміністративної території міста Нетішин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , здійснив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна суха, у кількості 3 одиниць,

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом (незаконна порубка дерев у лісі), відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування,

20 грудня 2025 року під час огляду місця події у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», виявлено: 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 14 см), 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 20 см), 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 28 см), а також, вилучено: гужову дерев`яну повозку з колодками деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилою марки «Stihl», модель «MS 180», та сокирою із дерев`яним руків`ям,

під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи власні бензопилу марки «Stihl», модель «MS 180», та сокиру із дерев`яним руків`я здійснив порубку 3 дерев породи сосна суха у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», поділивши, в подальшому, 3 стовбури дерев породи сосна суха на колодки деревини, з метою перевезення до місця проживання, завантаживши останні на гужову дерев`яну повозку, будучи, в подальшому, виявленим працівниками поліції міста Острог,

21 грудня 2025 року вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2025 року виявлені у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України» речі, зокрема, гужова дерев`яна повозка з колодками деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилою марки «Stihl», модель «MS 180», та сокирою із дерев`яним руків`ям, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки, останні містять інформацію та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту вчинення протиправних дій, крім того, частина з яких є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками ст.246 ч.1 КК України,

тож, означені вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2025 року речі, за вказаних обставин, набувають статус тимчасово вилученого майна,

згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, і завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України),

у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ст.170 ч.3 КПК України),

за змістом ст.98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

таким чином, відповідно до ст.168 ч.2 КПК України, вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2025 року у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України» речі, зокрема, гужова дерев`яна повозка, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопила марки «Stihl», модель «MS 180», та сокира із дерев`яним руків`ям, мають статус тимчасово вилученого майна та є речовими доказами, і подальше використання останніх може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, і, в цілому, речей як доказу у кримінальному провадженні, які, у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також, для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що обумовлює необхідність звернення до суду з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у зв`язку з чим, на вилучене під час огляду місця події 20 грудня 2025 року майно (гужову дерев`яну повозку, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилу марки «Stihl», модель «MS 180», сокиру із дерев`яним руків`ям) слід накласти арешт, так як останнє є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже, є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання від 22 грудня 2025 року про арешт майна за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі, власник майна ОСОБА_5 , надавши до суду відповідну заяву щодо можливості проведення розгляду клопотання від 22 грудня 2025 року про арешт майна за його відсутності, не заперечував щодо арешту вилучених речей.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом незаконної порубки дерев у лісі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року та рапорт старшого інспектора чергового ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20 грудня 2025 року, за змістом яких 20 грудня 2025 року, приблизно об 11:20 годин, в лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», в межах адміністративної території міста Нетішин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , здійснив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна суха, у кількості 3 одиниць,

20 грудня 2025 року, у період часу з 12:57 годин до 13:19 годин, слідчим СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в присутності понятих, у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», проведено огляд місця події, під час якого виявлено: 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 14 см), 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 20 см), 1 пень сухий дерева породи сосна (діаметр 28 см), а також, вилучено: гужову дерев`яну повозку з колодками деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилою марки «Stihl», модель «MS 180», та сокирою із дерев`яним руків`ям, про що свідчить протокол огляду місця події від 20 грудня 2025 року з відповідною фототаблицею,

за змістом пояснень ОСОБА_5 від 20 грудня 2025 року вбачається, що останній 20 грудня 2025 року, в денний час, перебуваючи у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України», здійснив порубку 3 дерев породи сосна (сухостою), поділивши, в подальшому, дерева на колодки деревини, з метою перевезення до місця проживання, завантаживши останні на гужову дерев`яну повозку, будучи, в подальшому, виявленим правоохоронцями,

21 грудня 2025 року вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2025 року виявлені у лісовому масиві (квартал 70 виділ 16) Нетішинського лісництва Ізяславського надлісництва філії «Подільського лісництва» ДП «Ліси України» речі, зокрема, гужову дерев`яну повозку, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилу марки «Stihl», модель «MS 180», та сокиру із дерев`яним руків`ям, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про що свідчить постанова слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 грудня 2025 року.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є арешт майна (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 КПК України).

За приписами ст.170 КПК України, що регулює накладення арешту на майно, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст.170 ч.2 КПК України).

При цьому, у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1) КПК України, тобто, 1) збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстави тимчасового вилучення майна врегульовано ст.167 КПК України.

Тож, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ст.167 ч.2 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та/або є доходами від них, а також, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тож, в даному випадку, підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказані у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року речі, зокрема, гужова дерев`яна повозка, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопила марки «Stihl», модель «MS 180», та сокира із дерев`яним руків`ям є доказом кримінального правопорушення, що перебуває у статусі тимчасово вилученого майна, який саме визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події 20 грудня 2025 року майно, а саме: гужова дерев`яна повозка, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопила марки «Stihl», модель «MS 180», та сокира із дерев`яним руків`ям, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 20 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, і останнє відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, що визначає поняття речового доказу, а також, беручи до уваги, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року про арешт майна, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, з необхідністю застосування такого арешту, в тому числі, враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вважає необхідним, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, і, відповідно, з метою забезпечення збереження речових доказів, дотримуючись завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в повному обсязі, та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на означені за переліком у клопотанні речі, із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що, відповідно до положень ст.174 КПК України, які визначають підстави скасування арешту майна, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ст.174 ч.1 абз.1) КПК України), і, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст.174 ч.1 абз.2) КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170-173, ст.175, ст.237, ст.309, ст.ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2025 року про арешт майна, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гужову дерев`яну повозку, колодки деревини породи сосна суха, у кількості 14 штук, бензопилу марки «Stihl», модель «MS 180», та сокиру із дерев`яним руків`ям, із забороною відчуження, розпорядження та користування останніми.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: