Справа № 392/825/24
Провадження № 1-в/392/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 04.10.2024 року була поставлена на облік органу пробації та 07.10.2024 року з`явилася за викликом до органу пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена в період іспитового строку не допускала порушень щодо виконання обов`язків покладених на неї вироком суду , під час спілкування та проведення профілактичних бесід вела себе адекватно, не агресивно, виказувала щире каяття у скоєному та наміри в подальшому вести законослухняний спосіб життя. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор подання уповноваженого органу з питань пробації підтримав, що підтверджується відповідною заявою.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, розгляд подання просила здійснити у відсутність представника органу пробації.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Вказане не перешкоджає відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України проведенню судового засідання без участі засудженої ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_4 № 55/2024 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місцяів, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-5).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вирок набрав законної сили 19.08.2024 року (а.о.с. 2).

Засуджена ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала, не притягувалася до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2025 року, протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, відповідних доказів суду не подано та під час розгляду подання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали особової справи 55/2024, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про те, що засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки судом та не вчинила нового злочину.

Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6