Справа № 589/2446/25
Провадження № 1-кс/589/994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2025 за № 0000747 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000747 від 23.05.2025за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000747 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Фактичні обставини: (суть підозри) громадянин України ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи з корисливих мотивів, 22.05.2025 близько 23 год 10 хв у дворі будинку № 11 по вул. Привокзальна в м. Шостка побачив транспортний засіб, який за зовнішніми ознаками ідентифікував як автомобіль Збройних Сил України або інших військових формувань, а саме: «GREAT WALL», н.з. НОМЕР_1 (належить на праві власності - ОСОБА_8 , перебуває у користуванні - ОСОБА_9 ), та здійснив його підпал. Внаслідок дій ОСОБА_5 автомобіль зазнав пошкоджень.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05.06.2025 об 02 год 20 хв у дворі будинку № 15 по вул. Привокзальна в м. Шостка побачив транспортний засіб, який за зовнішніми ознаками ідентифікував як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, а саме: «SUBARU FORESTER», н.з. НОМЕР_2 (належить військовослужбовцю військової частини № НОМЕР_3 ОСОБА_10 ), та здійснив його підпал. Внаслідок дій ОСОБА_5 автомобіль зазнав пошкоджень.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи повторно, 21.06.2025 об 03 год 36 хв у дворі будинку № 8 по вул. Миру в м. Шостка побачив транспортний засіб, який за зовнішніми ознаками ідентифікував як автомобіль Збройних Сил України або інших збройних формувань, а саме: «PEUGEOT LANDTREK», н.з. НОМЕР_4 (зареєстрований за військовою частиною № НОМЕР_5 ), та здійснити його підпал. Внаслідок дій ОСОБА_5 автомобіль зазнав пошкоджень.

Після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5 затримано на місці події.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 21.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1КК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України закінчується 21.09.2025, але для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінальних правопорушень необхідно виконати вищевказаний обсяг слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у його продовженні, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення трьох судових пожежно-технічних експертиз, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Також для повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести огляд вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 мобільного телефону і ноутбука, а також інформації операторів телекомунікації про роботу мобільного телефону підозрюваного.

Окрім цього, необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження документи, які стали підставою для проведення визначених главою 21 КПК України заходів (клопотання, постанови слідчого, доручення, ухвали Сумського апеляційного суду).

Зазначені документи та висновки експертів необхідні для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду.

Зокрема, висновки пожежно-технічних експертиз дозволять встановити причину виникнення пожежі, комплексної молекулярно-генетичної експертизи - перевірити обставини використання підозрюваним вилученої під час огляду місця події від 21.06.2025 пляшки з рідиною для вчинення підпалу.

Інформація, яка міститься в мобільному телефоні та ноутбуці ОСОБА_5 може містити відомості щодо його місцезнаходження на час вчинення злочинів, контакти і переписки з іншими невстановленими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 на два місяці, до 21 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1