Номер провадження № 1-кс/756/2694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження, внесеного 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, про відвід слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 26.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598.

1.2. Як видно з поданої заяви, заявник просить відвести слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, через упередження ставлення, необ`єктивність та неналежне виконання посадових обов`язків.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала заяву про розгляд поданої заяви за її відсутності.

2.2. Прокурор у судове засідання не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте останнім подано заперечення, разом із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598, у якому прокурор просить відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що слідча ОСОБА_4 на час розгляду справи більше не здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000598.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 382 КК України 2001 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_5 . А отже, заява підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Між тим, як вбачається з наданих прокурором разом із запереченням матеріалів (витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000598), слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 на час розгляду заяви про відвід не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598.

3.3. Ураховуючи викладене, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 щодо відводу слідчого, бо особа, щодо якої подано заяву про відвід, не є слідчим в кримінальному провадження, а отже подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 75- 83, 369 - 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1