провадження № 1-кс/294/717/25
справа № 294/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою, під час виконання договору №27 від 28.10.2024 про проведення капітального ремонту і реставрацію, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання надати послуги щодо виконання робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнили бюджетні кошти.

11.06.2025 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 2, п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», скеровано запит про надання документації щодо виконання робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Однак, 16.06.2025 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відмову в надані запитуваних документів та зазначено, що можливість вилучення їх можливе на підставі ухвали слідчого судді, в порядку, передбаченому ст.ст. 163-165 КПК України.

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради, у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2025, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП- начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, пов`язаних з виконанням робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 :

- документації щодо аналізу пропозицій учасників на відповідність тендерній документації та вимогам законодавства, перевірки історії постачальників через аналітичні системи,

- документації щодо перевірки визначення обґрунтованості ціни пропозиції, за певними параметрами (регіонів, категорія, період) документації щодо отримання підтвердження від уповноважених органів щодо коливання ринкових цін, яку ціну було вказано замовником під час подачі пропозиції,

- запити для перевірки ціни товару на момент подачі пропозиції,

- наказу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про призначення відповідальної особи за проведенням закупівлі робіт «Нове будівництво водозабірної свердловини в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Романівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 »,

- переговорів по договору №27 від 28.10.2024 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ),

- статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

- наказу про призначення на посаду уповноваженої особи,

- наказу про визначення уповноваженої особи за організацією та проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- посадової інструкції уповноваженої особи за організацію та проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10