Справа № 450/1700/25 Провадження № 1-кп/450/426/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року Пустомитівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме інформацію щодо переліку (із зазначенням: назви, моделі та року випуску) всіх без виключення технічних засобів фіксації, а також носіїв інформації, які в період з 20.02.2024 року по 12.02.2025 року включно використовувались дізнавачами сектору дізнання ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою фіксування процесуальних дій, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування дізнавачами СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводився ряд процесуальних дій, зокрема слідчі експерименти, які фіксувалися за допомогою технічних засобів. Водночас, кримінальним процесуальним законом встановлені чіткі вимоги до порядку проведення та фіксації таких дій, а також до зберігання оригінальних носіїв інформації. Сторона захисту має зауваження щодо правильності проведення та фіксації зазначених процесуальних дій, і вважає, що для з`ясування повноти обставин та оцінки допустимості доказів, наданих стороною обвинувачення, необхідним є витребування у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області зазначеної інформації про технічні засоби. Крім того, 28.04.2025 року захисником обвинуваченого до ВП № 3 ЛРУП № 2 був поданий адвокатський запит щодо надання відповідної інформації, однак жодної відповіді на нього надано не було, що, на його думку, свідчить про необхідність витребування таких відомостей безпосередньо судом. Отримання цієї інформації, як вказує обвинувачений у своєму клопотанні, має істотне значення для забезпечення змагальності сторін, реалізації права на захист, а також для надання судом належної оцінки допустимості доказів у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів підтримав, просив суд таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання про витребування доказів, просила суд залишити відкритим до дослідження письмових доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів є підставним та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників щодо витребування документів.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що інформація щодо переліку (із зазначенням: назви, моделі та року випуску) технічних засобів фіксації а також носіїв інформації, які в період з 20.02.2024 року по 12.02.2025 року включно використовувались дізнавачами сектору дізнання ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою фіксування процесуальних дій, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Згідно з ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 22, 42, 46, 93, 160, 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документів задоволити.

Витребувати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, Львівського району Львівської області) інформацію щодо переліку (із зазначенням: назви, моделі та року випуску) всіх без виключення технічних засобів фіксації а також носіїв інформації, які в період з 20.02.2024 року по 12.02.2025 року включно використовувались дізнавачами сектору дізнання ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з метою фіксування процесуальних дій.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1