ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/231/23 Номер провадження 11-кп/814/617/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2023,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.

Початок строку покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається що апеляційний розгляд неодноразово було відкладено у зв?язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 01.12.2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2023, відкласти на 11 год. 00 хв. 14.04.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Новосанжарський ВП) (буд. 1, площа Перемоги, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, email: ) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4