Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2025 у задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в порушенні вимог ст.214 КПК України, а саме, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, та зобов`язати службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та повідомити заявника письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, суд направляв повістку про виклик ОСОБА_2 на електронну адресу і заявник 08.09.2025, тобто в день судового засідання, подав заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності. А тому підстав вважати, що ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, немає.

Апеляційна скарга подана 18.09.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку, останнім днем якого був перший робочий день 15.09.2025.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заявник не подавав, тому апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про його поновлення і апеляційну скаргу належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 8 вересня 2025 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1