Номер провадження 1-кс/754/3607/25
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 31.10.2025 р. приблизно об 11 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В, у складі екіпажу Рубін 401 було помічено транспортний засіб «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який, порушуючи ПДР України, під час переслідування зупинився за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 10-А. Встановлено, що вказаний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причину своєї поведінки на дорозі пояснити не зміг.

Перевіркою транспортного засобу, а саме, перевіркою номерів агрегатів та VIN номеру було встановлено, що на стакані зліва відсутня алюмінієва табличка, на якій шляхом тиснення відображається інформація про авто та VIN номер; дублююча табличка під лобовим склом має ознаки підробки, а саме, шрифт та спосіб нанесення не відповідають вимогам заводу виробника; дублююча табличка на стойці зі сторони водія також має ознаки підробки, а саме, відсутній чіткій контур в ультрафіолетовому випромінюванні, шрифти та способи нанесення не відповідають вимогам заводу виробника; на підкапотному просторі жодного VIN номеру не виявлено.

31.10.2025 р. проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.10.2025 р. вилучені відповідно до протоколу огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000920.

Відповідно до постанов старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 31.10.2025 р., у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів та транспортно-трасологінчу експертизи.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-технічної експертизи документів та транспортно- трасологінчої експертизи, прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події.

Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна - ОСОБА_5 , яка повідомлена про час розгляду клопотання, проте, в судове засідання не з"явилась.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000920 від 31.10.2025 р. за ст. 290 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «Subaru Impreza», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -