МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/911/25
Провадження № 1-кс/210/1851/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 24.11.2025 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Крім того, в провадження слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 24.11.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 від 25.11.2025 року передано для вирішення питання про об`єднання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України відносно ОСОБА_3 (справа №210/911/25, провадження №1-кс/210/1853/25) з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 (справа №210/911/25, провадження №1-кс/210/1851/25).

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, вважаю за можливим об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000509 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України відносно ОСОБА_3 (справа №210/911/25, провадження №1-кс/210/1853/25) та клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 (справа №210/911/25, провадження №1-кс/210/1851/25).

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер справи №210/911/25, провадження №1-кс/210/1851/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1