Справа 688/2387/24
№ 1-р/688/7/25
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді від 27 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року подання задоволено. Звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.2, ст..286, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» на підставі ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом негайно передати підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, Шепетівську окружну прокуратуру м. Шепетівка.

ОСОБА_3 , звернувся з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме терміну його адміністративного нагляду з вказаними датами початку та дати закінчення.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали справи, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року подання задоволено. Звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.2, ст..286, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» на підставі ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом негайно передати підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, Шепетівську окружну прокуратуру м. Шепетівка.

В судовому засіданні 27.05.2024 року ОСОБА_3 , не заперечував, щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За своїм змістом ухвала судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення, що викладено в резолютивній частині.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді від 27 травня 2024 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді від 27 травня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5