Справа № 442/6267/24
Провадження № 1-в/442/414/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання начальника Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-

встановив:

15.10.2025 начальник Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 51000 гривень терміном на 12 місяців по сплаті 4250 гривень кожного місяця.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025 набрав законної сили 27.05.2025 та 29.05.2025 був направлений на виконання до Стрийського РВ №2.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це Стрийський РВ №2, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, ОСОБА_4 не надав до Стрийського РВ №2 жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу.

У день отримання розпорядження та вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025, а саме: 13.06.2025 заведено особову справу на засудженого ОСОБА_4 та за вих. №1358/36/22/1-25 на адресу ОСОБА_4 скеровано виклик, в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів. ОСОБА_4 на виклик не з`явився. 01.07.2025 Стрийським РВ №2 розпочато проведення першочергових розшукових заходів з метою встановлення місця проживання/перебування засудженого. 17.07.2025 до Стрийського PB №2 з?явився засуджений та повідомив, що виклик не отримував з невідомих причин. Також повідомив, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі одним платежем, а тому просить розстрочити виплату штрафу.

Заступник начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд подання без його участі. Щодо подання покладається на думку суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд за поданням органа пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч.5 ст.53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Для цілей статті 6 Конвенції з прав людини виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, розцінюється як складова частина "судового розгляду"(рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) 1, рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі Шмалько проти України).

Органом пробації надано особову справу № 15/ШТ/2025, яка містить пояснення ОСОБА_4 , в якому він повідомляє про те, що не має можливості сплати штраф у повному розмірі та просить орган пробації звернутись до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 має намір добровільно сплати штраф призначений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025, але має скрутне матеріальне становище та просить розстрочити суму штрафу у розмірі 51000 гривень на виплати рівними частинами щомісячно, суд приходить до висновку, що йому слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців зі сплатою штрафу рівними платежами щомісячно.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2025, шляхом сплати несплаченої суму штрафу рівними платежами щомісячно по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень протягом 12 (дванадцяти) місяців.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2025.

Суддя ОСОБА_1