У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000278 від 03.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2025 року, на два місяці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 01.05.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400 грн., строком до 27.06.2025.

23.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме:

-у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України;

-у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому організованою групою, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 24.06.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 757000 грн., строком до 30.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 18.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025 до шести місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 21.07.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 грн., строком до 18.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 11.09.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 грн., у разі внесення якої, покладено на ОСОБА_4 обов`язки строком до 30.10.2025 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025;

-здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

14.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор зазначає, що строк виконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави закінчується 30.10.2025, однак закінчити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

15.10.2025 прокурором у кримінальному провадженні було повідомлено підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування та надано матеріали в 12 томах для ознайомлення.

Однак завершити ознайомлення підозрюваного та його адвоката (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді було встановлено до 30.10.2025 року, а 15.10.2025 року в даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Прокурор зазначила, що під час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з метою зміни ними показів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки кримінальні правопорушення, в яких він обґрунтовано підозрюється, є особливо тяжкими за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таке покарання вже само по собі може спонукати підозрюваного до переховування від суду. Вік підозрюваного ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, майновий стан та стан здоров`я дозволяють останньому переховуватися від суду, що унеможливить проведення подальшого судового розгляду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати речі та документи, які мають доказове значення для вказаного провадження. Зокрема, враховуючи, що підозрюваний видаляє листування з потерпілим, перебуваючи на волі, він зможе вчинити дії щодо знищення, спотворення або приховування мобільних телефонів та інших пристроїв, з яких здійснювалась переписка, дзвінки з приводу вчинення кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків, обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб може незаконно впливати на потерпілого та осіб, які підлягають допиту в судовому засіданні як свідки у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань, з особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що ОСОБА_4 , налагодивши зв`язки з особами для вчинення кримінального правопорушення, знехтував принципами поведінки в суспільстві, моральними засадами, став на шлях діяння, яке є кримінально караним. Враховуючи, що ОСОБА_4 , з метою заробітку, під приводом погроз використав уразливий стан потерпілого, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з вимаганням грошових коштів, а також продовжити кримінальне правопорушення по відношенню до потерпілого у кримінальному провадженні.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. Заявлені ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , так як не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останнього.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, так як наявні у матеріалах справи дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що є підстави для продовження обов`язків визначених ухвалою слідчого судді. А тому прокурор звернулася до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, додатково зазнавши, що підтримує дане клопотання та просить задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розглянути вказане клопотання без їх участі та зазначили, що не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 03.04.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України

Як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України;

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 01.05.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908400 грн., строком до 27.06.2025.

23.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме:

-у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто вимаганні - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 189 КК України;

-у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому організованою групою, поєднаному із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 від 24.06.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 757000 грн., строком до 30.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 18.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025 до шести місяців, тобто до 30.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 від 21.07.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 грн., строком до 18.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 11.09.2025 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 грн., у разі внесення якої, покладено на ОСОБА_4 обов`язки строком до 30.10.2025 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025;

-здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

14.10.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 18.12.2025 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2025 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000278 від 03.04.2025;

-здати на зберігання до відповідних органів свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1