ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/329/26 Справа № 174/1016/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирішено питання по речовим доказам та судових витратах.

З таким судовим рішення не погодились прокурор та захисник та оскаржили в апеляційному порядку.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначені дати 07 жовтня 2025 року, 02 грудня 2025 року та 10 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 до приміщення Дніпровського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти до 11 год. 00 хв. 17 березня 2026 року про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оланешти Суворівського району, республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 4

Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Доручити голові Вільногірського міського суду Дніпропетровської області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого застосовано привід через орган Національної поліції із зали судового засідання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з приміщенням Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: