ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.05.2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025, 15.04.2025р. за № 235/2025 до 07 серпня 2025 року.

ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, 24.06.2025 року, приблизно о 00 год. 59 хв., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні кафе «Ван Лав», розташованого в холі Центрального залізничного вокзалу, за адресою: м. Київ, Вокзальна площа1, де побачив на столі мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/38948-ТВ від 25.06.2025 року, на загальну суму 31499 грн. 67 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, а саме: з приміщення кафе «Ван Лав», розташованого в холі Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, буд. 1, мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», що мало місце 24.06.2025 року о 00 год. 59 хв. У чиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro», з приміщення кафе «Ван Лав», розташованого за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, що мало місце 24.06.2025р. за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому судом із обвинувачення ОСОБА_3 виключається кваліфікуюча обставина вчинення крадіжки повторно, як зайво інкримінована, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до ст. 89 КК України він вважається таким, що не має судимостей за раніше вчинені злочини.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з встановленим діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів, постійне вживання, ремісія 3 роки 10 місяців,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої потерпілій шкоди, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час пробаційного нагляду, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, згідно вимог ст. 72 КК України, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяця.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме його меті, принципам гуманності та справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R диски, із відеозаписом проведеного 24.06.2025 року затримання ОСОБА_3 та відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Ван Лав», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно залишити у розпорядженні потерпілої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року та визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.06.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази:

- DVD-R диски, із відеозаписом проведеного 24.06.2025 року затримання ОСОБА_3 та відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Ван Лав», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1