Справа № 639/9130/25
Провадження №1-кп/639/491/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 за №0000258, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 08.10.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік від ТЦ «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської 1-А, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 спочатку підійшов позаду до нічого не підозрюючого ОСОБА_4 , а потім в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи, зі значної сили, в русі штовхнув 4 (чотири) рази потерпілого ОСОБА_4 , обома руками у ділянку спини та маже водночас наніс йому один удар правою ногою, який прийшовся в ділянку сідниць та один удар, кулаком правої руки, який прийшовся в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на тротуарну плитку, при цьому при падінні забився правим ліктьовим суглобом.

Надалі, ОСОБА_3 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи, по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , який перебував в положенні наприсядки, прикривши обличчя руками, ОСОБА_3 наніс 4 (чотири) удари кулаком правої руки, та 2 (два) удари коліном правої ноги, які прийшлись в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі діїщодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , припинив свої протиправні дії та попрямував до міста свого мешкання.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно на межі лобної та тім`яної ділянки, по умовній середній лінії та садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1884/2025 від 12.11.2025.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано:

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву ОСОБА_9 , згідно якої він повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,будь-яких осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання,.

Обставиною, що пом`якшую покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, ранішене судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, будь-яких осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, суд приходить до переконання проможливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази: DVD-R диск т.м. «hp», на якому містяться 6 (шість) відеозаписів:

-0-02-05-0a2c51115d126b71624f3d97aa1cfb0a5883450aeac773188f060620376fb80f_

83736950b3453512 ;

-0-02-05-2e3639a4a6cf2134ef872e14152d28e587eeaec4497e17ef0fc20f2451c602db_

346985347e834ba6;

-0-02-05-4e2e0f2d2ee6addb2c6de37f65fd7ee93b35a8f43cc9744f68f184f6d4f6fb54_

2ab3aa2f63ef96a3;

-0-02-05-584e8151f5944b3584def6473331d0fa5d82b15b8b0dfde8695c7505a6f331dc_

d61ed4c96bde5bc8;

-0-02-05-d2068e764d743ecd6db99bfd2991ac9ddd9530b092c6a30b18ad5f34cf0cfaa0_

6d4c7f81ed520f8d;

-0-02-05-e11aa963b749dc3cfc06f94995e11aeee2458ba66e9ba4805a1e28f88edee5ee_

624482d55d1bc5a - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1