Провадження № 1-кс/524/2998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002219 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002219 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 16.11.2025, близько 00.00 години, за адресою: м. Кременчук, в районі площі Перемоги, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група осіб, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1987 р.н., якого госпіталізовано до медичного закладу з попереднім діагнозом: травматичний субдуральний крововилив, перелом черепа під питанням, рвана рана лівої щоки, струс головного мозку», що може відноситися до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій міститься інформація про історію його хвороби.

ОСОБА_5 з 21.11.2025 року до 11.12.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Полтава.

Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні Комунальне некомерційне медичне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кременчука є те, що він знаходився в даному лікувальному закладі.

Доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби хворого ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Полтави Полтавської області про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002219 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Полтава (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 18 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1