Справа № 683/1113/25
01 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, що перебуває на посаді стрільця взводу охорони роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Яв вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебував на посаді стрільця взводу охорони роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 05.02.2025 року, близько 08:30 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебував поза межами військової частини НОМЕР_3 , проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 11.04.2025 року.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки він бажає повернутися для проходження військової служби, у зв`язку з чим було отримано письмову згоду начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 04.04.2025 року.
Суд, заслухавши доводи захисника та думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Так, згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, начальник НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 04.04.2025 року надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим.
Враховуючи наведене у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із продовженням проходження військової служби, та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На виконання вимог ч.3 ст.288 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для продовження проходження військової служби, а начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України зобов`язати після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
На підставі ст.44, ст.401 КК України та керуючись ст.ст.314-316, 284- 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України,на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із продовженням проходження військової служби, а кримінальне провадження закрити.
Зобов`язати начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України після набрання зазначеною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: