Справа 127/1405/26
Провадження 1-кс/127/659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 17.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.12.2025 близько 11 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 03.02.2026 включно, автомобілями марки «Шкода» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , та автомобілі марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , прибули до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді ж, реалізуючи свій намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , представившись працівником поліції, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, увійшли до будинку АДРЕСА_2 вказаного готельного комплексу, де проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дістали предмети, зовні схожі на пістолети, спрямували їх на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та, погрожуючи вбивством, висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів. В цей час ОСОБА_6 здійснював пошук цінностей у приміщенні даного будинку та серед особистих речей потерпілих.

У подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та завдав їй удар кулаком правої руки в обличчя. В цей час ОСОБА_4 спрямував схожий на пістолет предмет на ОСОБА_7 та, погрожуючи їй вбивством, наказав віддати йому мобільні телефони. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та завдав йому два удари кулаком в ділянку губи та носа, від чого в нього почала йти кров.

Хвилюючись за життя та здоров`я своїх рідних, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 передала йому свої мобільні телефони «Ксіаомі Редмі Нот 4Х» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ) з абонентським номером НОМЕР_4 та «ZTE Blade A73» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) без сім карти. Після цього ОСОБА_4 у сумці ОСОБА_7 знайшов ще один її мобільний телефон «Айфон 14 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) з абонентським номером НОМЕР_7 , а також мобільний телефон ОСОБА_8 «Айфон 12 Про Макс» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) з абонентським номером НОМЕР_9 , забравши їх.

Не виявивши у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_5 виліз на ліжко у кімнаті та завдав ОСОБА_7 удар ногою в ліву скроневу область. Це побачив її син ОСОБА_9 та намагався захистити ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдав йому удар кулаком в обличчя.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили будинок.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою полегшення вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, вирішили незаконно позбавити волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перемістивши потерпілих поза їх волею до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогу проїхати у зазначений будинок, де ОСОБА_9 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_7 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висунув ОСОБА_7 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_7 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_9 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 написав на ім`я ОСОБА_10 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Крім того, 10.12.2025 близько 13 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, погрожуючи вбивством, висунув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогу проїхати у будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 мав написати боргові розписки на ім`я дружини ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

На виконання цієї вимоги та вказівок ОСОБА_5 ОСОБА_7 , хвилюючись за життя своїх рідних, сіла на праве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Шкода Супер Б» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на ліве заднє пасажирське сидіння автомобіля «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння цього ж автомобіля. У цей же час ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прибувши до домогосподарства по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи на виконання єдиного злочинного умислу, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , висунув ОСОБА_7 вимогу віддати йому паспорт громадянина України та довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків, повідомивши, що наступного дня ОСОБА_7 має передати йому свої майнові права на автозаправну станцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання цієї вимоги ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 відповідні документи.

Далі ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, висунув ОСОБА_9 вимогу написати боргові розписки на ім`я його дружини ОСОБА_10 , яка не будучи обізнаною про протиправні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , також прибула до вищезазначеного вказаного домогосподарства.

Виконуючи вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 написав на ім`я ОСОБА_10 розписку про нібито отримання ним грошових коштів у сумі 265830 тис. доларів США, та дві аналогічні розписки на суму 197 тис. доларів США кожна.

Після цього ОСОБА_11 автомобілем «Хюндай» з державним номерним знаком НОМЕР_10 відвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля ринку «Мрія» у мікрорайоні «Тяжилів» у м. Вінниці та висадив їх з автомобіля.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що в липні 2025 року ОСОБА_5 погрожуючи їм фізичною розправою змусив їх підписати договір купівлі продажу належного ОСОБА_8 будинку, що за адресою АДРЕСА_3 та земельної ділянку із забудовами, що за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 . Проте, будь-яких грошових коштів ОСОБА_5 їм не передавав.

Встановлено, що ОСОБА_8 уклав договір купівлі продажу №1219 від 23.07.2025 виступаючи в якості продавця земельної ділянки, площею 0,06га під кадастровим номером №:01:069:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та житлового будинку зі спорудами який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виступав в якості покупця.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 уклала договір купівлі продажу №1211 від 23.07.2025 виступаючи в якості продавця земельної ділянки, площею 0,12га під кадастровим номером №:01:069:0054, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виступав в якості покупця.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також проведення судової оціночно-будівельної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інвентаризаційної справи на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та до інвентаризаційної справи на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001029 від 17.11.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- інвентаризаційної справи на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та до інвентаризаційної справи на домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя