УХВАЛА

Іменем України

20.10.2025 Справа №607/21772/25 Провадження №1-кс/607/6263/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

20.10.2025 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

20.10.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті подав заяву про повернення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив повернути клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1