Провадження №1-кс/751/2581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 31.12.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2, ч.3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 31.12.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2, ч.3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000265 від 31.12.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2, ч.3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

За версією органів досудового слідства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та приватні нотаріуси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи організованою групою з 2017 року по 2023 рік, шляхом використання підроблених документів та обману заволоділи квартирами в м. Чернігові загальною вартістю 3,1 млн грн, власники яких померли, а нерухомість мала б перейти до комунальної власності, та в подальшому здійснили їх продаж добросовісним покупцям.

09.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та 01.12.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 09.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 05.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 09.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.12.2025.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою суду закінчується 09.12.2025, але завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки потрібно ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000265 від 31.12.2021 нараховують значну кількість томів, а також в матеріалах кримінального провадження наявна значна кількість електронних та оптичних носіїв, в кримінальному провадженні та чотирьом особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, та відносно одного підозрюваного матеріли досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2025, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 31.12.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2, ч.3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

09.06.2025 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та 01.12.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 09.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 05.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 09.12.2025.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- матеріалами тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 26.12.2023, що вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме: заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини, де зазначено, що померла його матір ОСОБА_11 ; копією повторно виданого свідоцтва про смерть ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про ОСОБА_12 , де в графі матір зазначено « ОСОБА_13 »; свідоцтвом про право на спадщину за законом, на підставі якого ОСОБА_5 успадкував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 11.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 ,в ході якого вилучено копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , військовий квиток ОСОБА_5 , де в графі матір зазначена « ОСОБА_14 »;

- протоколом огляду предмету від 12.01.2024, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , у якому наявне листування з абонентом « НОМЕР_2 ». У діалоговому вікні з даним контактом наявні фото свідоцтва про народження ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.04.2024, яка показала, що проживала поряд з ОСОБА_11 . Остання померла у 2022 році. Її рідні також померли. Через деякий час до квартири ОСОБА_11 прибули раніше не відомі їй чоловіки, які представились сином померлої та у подальшому вивозили речі;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 19.04.2024, яка відповідно до наданих нею показів впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 11.01.2024, який повідомив, що йому запропонували виступити у ролі фіктивного спадкоємця за законом. Він погодився. Останнього привозили до м. Чернігова, де в лютому та жовтні 2023 року він перебував у приватного нотаріуса, в якого підписував документи на спадщину наче він син померлої ОСОБА_11 . Також, у м. Славутич він разом з одним з чоловіків отримав повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_11 та витяг про зміну нею прізвища;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_17 від 10.10.2024 та 23.05.2025, який повідомив, що отримав від своєї матері документи на квартиру, яка належала ОСОБА_11 , а в подальшому передав їх ОСОБА_6 ;

- висновком оціночно - будівельної експертизи №76/24-24 від 03.05.2024, відповідно до якої, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1 035 154 грн.;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,-відеоконтроль особи від 22.02.2024 відносно ОСОБА_5 , в ході якого встановлено обставини, за яких ОСОБА_5 виступав у ролі сина ОСОБА_11 , що насправді не відповідає дійсності;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо,-відеоконтроль особи від 22.02.2024 відносно ОСОБА_6 , в ході якого встановлено розмови про розроблені ним схеми заволодіння майном шляхом успадкування та підшукування спадкоємців;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.11.2022 відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого зафіксовано домовленість з ОСОБА_17 щодо об`єкта нерухомості та відповідає показам, наданих свідком;

- рядом інших матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не зменшились, а продовжують існувати і на даний час, зокрема:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопорушень, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, усвідомлюючи можливість призначення йому, у разі визнання винуватим, зазначеного реального покарання, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочину, може впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни так як підозрюваному відомо, які саме особи, знають інформацію про вчинення нимзлочину;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини пов`язані із шахрайськими діями, оскільки його злочинна діяльність була припинена поліцейськими, а також на даний час він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, на два місяці до 12.12.2025 включно.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194 196, 197 199 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, м. анжеро-судженськ, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло, у період часу з 21 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, в межах строку досудового розслідування, до 12 грудня 2025 року.

Продовживши строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 ;

- здати до УДМС України в Чернігівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 12 грудня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний тексти ухвали суду складено 08.12.2025.

Слідчий cуддя ОСОБА_1