Справа № 577/6542/25
Провадження № 1-кс/577/1563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на 36 таблеток «Метафін» серії 21740425 у заводських блістерах, які були вилучені до спец пакету PSP2177633; лист призначень наркотичних засобів з КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова» на ОСОБА_4 на 1 арк., який був вилучений до паперового пакету №1 03.11.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м Конотоп, вул. Миколи Амосова, 8 заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та з метою збереження речових доказів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 03.11.2025 року близько 10:20 год. за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, 8 поряд з наркологічними кабінетами КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» в м. Київ, шахрайським шляхом отримав 40 таблеток метафіну в КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.11.2025 року внесено до ЄРДР за № 0001021за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України

Так 03.11.2025 року в період часу з 11:52 год. до 12:30 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, 8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції 4 блістери таблеток «Метафін», всього 36 таблеток, серії 21740425, які поміщено до спеціального пакету PSP2177633 та лист призначень наркотичних засобів з КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова» на ОСОБА_4 на 1 арк.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що з вересня 2024 року він, як наркозалежна особа, перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» в м. Київ де отримує призначений препарат «Метадон». З цією метою з вересня 2025 року ОСОБА_4 продовжуючи лікування, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», став на програму замісної підтримуючої терапії із застосуванням препарату «Метафін» в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в ТОВ «Українська клініка трансформації» в м. Київ, де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби, тобто ОСОБА_4 незаконно придбав більшу кількість наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

03.11.2025 року вказані речі та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання про арешт майна (а.с.18).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.2).

03 листопада 2025 року було проведено огляд місця події (а.с.4-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.8).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 36 таблеток «Метафін» серії 21740425 у заводських блістерах, які були вилучені до спец пакету PSP2177633; лист призначень наркотичних засобів з КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Михайла Давидова» на ОСОБА_4 на 1 арк., який був вилучений до паперового пакету №1 03.11.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1