Справа №766/8963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000201 від 25.11.2022 на здійснення відбору біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозвіл на здійснення відбору біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим групи слідчих вказаного кримінального провадження: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 203 від 27.11.2025 два предмета, за зовнішніми ознаками схожі на підривачі типу УЗРГМ 2 та шість предметів, за зовнішніми ознаками схожі на ручні гранати типу Ф1 відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 204 від 27.11.2025, які зберігав до 27.11.2025 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

27.11.2025 року о 17 годин 05 хвилин, на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 27.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

27.11.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 прийнято рішення про освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення змивів з обох рук та відібрання букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертних досліджень, зокрема молекулярно-генетичної експертизи.

27.11.2025 вручено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_16 вручено постанову про проведення освідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільного від надання змивів з обох рук та відібрання букального епітелію.

01.02.2025 призначено порівняльну судово молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено для виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2025 отримано висновок експерта від 23.12.2025 за № СЕ-19/115-25/19739-БД відповідно до якого у змиві з предмету схожого на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 та у змивах з предметах схожих на корпуси гранати Ф-1 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки та належать невстановленій особі чоловічої статі.

З метою виділення ДНК-профілю, який є унікальним генетичним "відбитком" особи, з подальшим порівнянням та встановлення збігу з виявленими генетичними ознаками невстановленої чоловічої особи виявленими під проведення експертного дослідження, необхідно відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 букальний епітелій.

На підставі ст. 160-166 КПК України, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме для встановлення індивідуальних біологічних ознак, просила зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надати зразок букального епітелію (зішкріб з внутрішньої поверхні щоки) для проведення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що гранати йому підкинули. Після судового засідання при застосуванні до нього запобіжного заходу у нього була викрадена шапка, з якої і були взяті його зразки ДНК, які, як він вважає, були перенесені на гранати. Разом з цим, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 203 від 27.11.2025 два предмета, за зовнішніми ознаками схожі на підривачі типу УЗРГМ 2 та шість предметів, за зовнішніми ознаками схожі на ручні гранати типу Ф1 відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 204 від 27.11.2025, які зберігав до 27.11.2025 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

27.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

27.11.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 прийнято рішення про освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення змивів з обох рук та відібрання букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертних досліджень, зокрема молекулярно-генетичної експертизи.

27.11.2025 вручено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_16 вручено постанову про проведення освідування, але підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільного від надання змивів з обох рук та відібрання букального епітелію.

01.02.2025 призначено порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручено для виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2025 отримано висновок експерта від 23.12.2025 за № СЕ-19/115-25/19739-БД відповідно до якого у змиві з предмету схожого на запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 та у змивах з предметах схожих на корпуси гранати Ф-1 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки та належать невстановленій особі чоловічої статі.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не визнає свою причетність до злочину, передбаченому ст. 263 КК України і зазначає, що гранати йому підкинули працівники поліції.

З огляду на викладене, підтвердити версію підозрюваного та спростувати його причетність до злочину, передбаченого ст. 263 КК України можливо шляхом порівняння клітин з ядрами, які виявлені на боєприпасах з генетичними зразками підозрюваного.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відібрання біологічних зразків. Крім того вони необхідні для проведення експертиз, які в подальшому будуть використані як докази по справі, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих вказаного кримінального провадження: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 на примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (зішкріб з внутрішньої поверхні щоки) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1