overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1223/24
Провадження № 1-кп/292/38/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 08.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду на 17 листопада 2025 року на 10 годину 10 хвилин викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився в судове засідання, про місце, дату та час його розгляду справи повідомлявся за місцем проживання. Згідно відстеження поштового відправлення: "13.11.2025 повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)". Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий. Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За вказаних обставин, враховуючи те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції. Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання Пулинського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 08 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1982/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання відкладено до 11 год 30 хв 26 листопада 2025 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 11 листопада 2025 року подав до суду клопотання про участь обвинуваченого та його, як захисника, в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

З метою належного проведення судового засідання та не порушення прав обвинуваченого в контексті норм ст. 336 КПК України, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Бронювання майданчику для відеоконференції здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 26 листопада 2025 року з 11 год 30 хв у кримінальному провадженні № 0000639 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Участь в режимі відеоконференції буде приймати обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/423/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 30.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000071 від 30.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

18.11.2025 прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год 30 хв. 19.11.2025, в режимі відеоконференції через ВКЗ з власних технічних засобів.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Частина п`ята статті 336 в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 19.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 30.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_3 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6831/25
Провадження № 1-кс/552/2310/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 03.07.2025 року, що полягає у нерозгляді клопотання №14 від 05.11.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 03.07.2025 року, що полягає у нерозгляді клопотання №14 від 05.11.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 03.07.2025 року, що полягає у нерозгляді клопотання №14 від 05.11.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «АГРО-ПЕСТИЦИД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000720 від 03.07.2025 року, що полягає у нерозгляді клопотання №14 від 05.11.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.45 год 17 листопада 2025 року.

Витребувати з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000720 від 03.07.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 560/130/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000349 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 судом проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, визначеним Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 листопада 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд починається спочатку ч. 1 ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000349 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального пра вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання провести 01 грудня 2025 року о 14:15 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/4655/25

13 листопада 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001142 від 22 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001142 від 22 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

11 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001142 від 22 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судовий розгляд провести у закритому судому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 09-00 годині 21 листопада 2025 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №567/1706/25
Провадження №1-кп/567/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

Клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді утримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", строком на 60 днів - до 17 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19 листопада 2025 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3602/25
Провадження № 1-кп/626/383/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0002885 від 18.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження № 0002885 від 18.11.2025 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0002885 від 18.11.2025 року призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/5972/25
Провадження № 1-вп/337/293/2025
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

УСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого здійснювалося СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та тимчасовою окупацією м. Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування на даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 ЦПК України, підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Пологівського районного ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2025 року об 11:15 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

кримінальне провадження № 0000335 відомості про яке 09.02.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження до його розшуку зупинено. Печерським районним судом м. Києва неодноразово постановлялись ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , востаннє від 28.04.2025, строком дії до 28.10.2025.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

До суду надійшло клопотання прокурора про поновлення судового провадження, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 було призвано по мобілізації до лав Збройних Сил України, та відповідно до наказу від 02.09.2022 за № 239, останній проходить військову службу в НОМЕР_2 окремій танковій бригаді оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому доцільним є зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Таким чином, судове провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000335 відомості про яке 09.02.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018).

Призначити розгляд клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби на 05.11.2025 о 10:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1