"02" жовтня 2025 р. Справа № 363/5680/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання у кримінальному провадженні

02 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001894 від 24.07.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001894 від 24.07.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано: письмову згоду підозрюваного на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; письмову згоду командира військової частини про проходження особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання зокрема, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Також разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності суду надано клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, через віддаленість місця проходження військової служби підозрюваної від Вишгородського району Київської області, та через введення воєнного стану.

Розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз вищевикладених положень процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що проведення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в межах наданої процесуальної дискреції в залежності від наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, їх конкретного прояву та впливу на неможливість безпосередньої участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що проведення дистанційного судового провадження є правом суду, то на даному етапі кримінального провадження за даних обставин справи, суд не вбачає можливості участі підозрюваної ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особиста участь підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою. У зв`язку з цим, у клопотанні підозрюваної ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001894 від 24.07.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 18 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за участю прокурора, підозрюваної.

У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1