Справа № 344/9650/25
Провадження № 21-з/4808/7/25
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в заяві просить надати роз`яснення щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року із врахуванням вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 389 КК України.

Зазначає, що з 10 липня 2024 року на обліку в Івано-Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області перебував на виконанні вирок Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2024 року стосовно громадянина ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 286-1 КК України до штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Станом на 27 серпня 2025 року ОСОБА_7 сплатив частину штрафу в сумі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. та відбув 1 рік 2 місяці додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Несплачена сума штрафу становить 65000,00 (шістдесят п`ять тисяч) грн., невідбута частина додаткового покарання 3 роки 10 місяців.

В заяві про роз`яснення рішення просить роз`яснити чи зараховувати у вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 частково сплачену ним суму штрафу в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. та відбутий термін 1 рік 2 місяці додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначені вироком Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2024 року.

Прокурор та представник Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській областів судове засідання апеляційного суду не з`явилися, проте їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити, з таких підстав.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року скасовано вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано, визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, та покарання у виді штрафу в розмірі п?ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п?ять років, які виконувати самостійно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59-1 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 під час пробаційного нагляду відповідні обов?язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України на яку посилається заявник, суд, що ухвалив рішення має вирішити інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що будь-яких сумнівів та протиріч під час виконання вказаного рішення не може виникати, оскільки резолютивна частина вироку суду є чіткою, конкретною, зрозумілою та яка унеможливлює будь-яке подвійне тлумачення.

Порядок виконання вказаного вироку суду регламентується главами 5 та 7 КВК України.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки вирок суду є зрозумілим.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5