Справа № 153/381/24
Провадження №11-кп/801/1101/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Матеріалами кримінального провадження доведено те, що ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, поважність неявки в судове засідання обвинувачений не підтвердив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 в кримінальному провадженні № 0000001, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 27листопада 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділ поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4