У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: адвоката ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) Кримінального кодексу Республіки Польща,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) Кримінального кодексу Республіки Польща.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2025 у справі №138/3258/25 (провадження № 1-кс/138/897/25) задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області та до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща з його утримуванням у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до 00.30 годин 14.12.2025.

Офісом Генерального прокурора 28.11.2025 №19/1/2-23293-25 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано засвідчену копію запиту польської сторони про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Республіки Молдова.

Установлено, що проти ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) триває розслідування в районній прокуратурі у місті Більськ-Підляський за справою № 4004-0.Ds.314.2024, в якій йому було пред`явлено звинувачення у тому, що у період з 01 березня 2024 по 03 квітня 2025 року у містах Варшаві, Любліні, Лодзі, у таких повітах: Гайнівському, Бєльському та Білостоцькому, в інших місцях Республіки Польщі та за межами кордону, діючи в коротких проміжках часу, здійснюючи заздалегідь спланований намір, з метою отримання матеріальної виголи, спільно та за згодою з іншими невстановленими особами, організовував перетин кордону Республіки Польща, з порушенням положень закону для щонайменше 60 осіб, включаючи громадян Ірану, Сирії, Афганістану, Еритреї, Ефіопії, Індії, Пакистану, які не мали документів, що давали їм право на в`їзд та перебування на території Польщі.

Згідно з польським законодавством за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) КК Республіки Польща передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 місяців до 8 років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.

Інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України відповідає частині 2 статті 332 (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб) КК України є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 49 КК України не минув.

На цей час ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Строк тримання під вартою закінчується о 00.30 годин 14.12.2025

На підставі наведеного, керуючись п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 1, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 26 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів, ст. 9 Конституції України, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. ст. 29, 183, 184, 197, 584 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_6 / ОСОБА_9 запобіжний захід вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 / ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_6 / ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), однак просили визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні слідчим суддею, на виконання частини сьомої статті 584 КПК України, було встановлено особу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), та роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясововано бажання особи скористатися цими правами, перевірено добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови).

Однак, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) в судовому засіданні відмовився скористатися правами передбаченими ч. 7 ст. 284 КПК України.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, особи стосовно якої подано клопотання, захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з частиною четвертою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною десятою статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

З матеріалів справи вбачається, що у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», 03.11.2025 о 23 годині 15 хвилин під час здійснення прикордонного контролю працівниками прикордонної служби відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія Арештувати) на громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 09.11.2021 органом AGENTIA PUBLICE SERVICE, який слідував в напрямку «виїзд з України» рейсовим автобусом сполученням «Київ-Кишенів».

Згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) КК Республіки Польща.

Службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_10 в порядку статей 208, 582 КПК України 04.11.2025 о 02 годині 30 хвилин складено протокол затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та його передано працівникам Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

За результатами перевірки наявності законних підстав для затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) та відповідності процесуального оформлення затримання законодавству України, прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області порушень не виявлено. Вимоги статей 208, 581, 582, КПК України, зокрема щодо роз`яснення затриманому його прав, отримання від нього пояснень або заяв, дотримані.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2025 по справі № 138/3258/25 задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області та до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща з його утримуванням у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до 00.30 годин 14.12.2025.

Офісом Генерального прокурора 28.11.2025 №19/1/2-23293-25 Вінницькій обласній прокуратурі надіслано засвідчену копію запиту польської сторони про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі, та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Республіки Молдова.

Установлено, що проти ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) триває розслідування в районній прокуратурі у місті Більськ-Підляський за справою № 4004-0.Ds.314.2024, в якій йому було пред`явлено звинувачення у тому, що у період з 01 березня 2024 по 03 квітня 2025 року у містах Варшаві, ОСОБА_11 , у таких повітах: Гайнівському, Бєльському та Білостоцькому, в інших місцях Республіки Польщі та за межами кордону, діючи в коротких проміжках часу, здійснюючи заздалегідь спланований намір, з метою отримання матеріальної виголи, спільно та за згодою з іншими невстановленими особами, організовував перетин кордону Республіки Польща, з порушенням положень закону для щонайменше 60 осіб, включаючи громадян Ірану, Сирії, Афганістану, Еритреї, Ефіопії, Індії, Пакистану, які не мали документів, що давали їм право на в`їзд та перебування на території Польщі.

Злочин було скоєно наступним чином: ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи в постійному контакті з невстановленими особами, які перевозили іноземців через білорусько-польський кордон, доручав іншим особам пошук та вербування водіїв, які прямували до білорусько-польського кордону, забирав звідти іноземців та перевозив їх далі до польсько-німецького кордону, або ж сам безпосередньо шукав та вербував таких водіїв, а потім координував їхні поїздки, контролюючи їхнє місцезнаходження та вказуючи пункти призначення. Детальний опис обставин справи та обвинувачення викладені у запиті компетентних органів Республіки Польща, який додається.

Постановою районного суду у місті Більськ-Підляський від 11.07.2025 (справа № II Kp 91/25) до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у виді тимчасового арешту на строк 30 днів від дати арешту.

Районним прокурор у місті Більськ-Підляський, відповідно до постанови про арешт від 15.07.2025 у справі № 4004-0.Ds.314.2024 видав ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).

Згідно з польським законодавством за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) КК Республіки Польща передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 місяців до 8 років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.

Інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України відповідає частині 2 статті 332 (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб) КК України є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 49 КК України не минув.

На цей час ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Строк тримання під вартою закінчується о 00.30 годин 14.12.2025

Як зазначено вище, Офісом Генерального прокурора 28.11.2025 №19/1/2-23293-25 Вінницькій обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 587 КПК України.

Частиною другою статті 587 КПК України визначено, що екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Відповідно до частини четвертої статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Вирішуючи питання про застосування відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує те, що згідно матеріалів провадження у ОСОБА_6 / ОСОБА_9 немає постійного місця проживання.

Надаючи оцінку наведеним критеріям слідчий суддя вважає, що на даний час у суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_12 / ОСОБА_9 ухиляється від правоохоронних органів Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого пунктом 3 статті 264 у поєднанні з пунктом 1 статті 12 (організація перетину державного кордону Республіки Польща всупереч правил, вчинена повторно) КК Республіки Польща.

З огляду на викладене, з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити та застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу та його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Молдова строком до 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки.

Абзацом сьомим частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З матеріалів провадження слідує, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) розшукується на міжнародному рівні правоохоронними органами Республіки Польша, тобто пербуває у міжнародному розшуку, а відтак в даному випадку відсутні підстави для визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Таким чином, врахувавши обставини досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), в межах строку екстрадиційної перевірки, оскільки на думку суду даний запобіжний захід гарантуватиме запобігання втечі ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), та забезпечить у подальшому його видачу компетентним органам Республіки Польща.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 202, 405, 407, 422, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), для забезпечення видачі особи до Республіки Польща.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів, однак в межах строку екстрадиційної перевірки, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 січня 2026 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя