Справа № 646/9149/25
№ провадження 1-кс/646/2491/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

14 жовтня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Харків» ОСУВ «Хортиця», у травні 2025 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у публічному місці на території с. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, здійснював виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Інформацію про кримінальне правопорушення 22.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

22.07.2025 керівником Харківської обласної прокуратури винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

03.10.2025 старшим слідчим відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харків по справі № 646/9149/25 від 18.09.2025, був проведений обшук в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки-характеристики від 16.09.2025 №04-12/1255-В, виданої Великобурлуцькою селищною військовою адміністрацією, Куп`янського району, Харківської області на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено оптичний DVD-диск в коробці з написом «Любимое Застольное» та поміщено до сейф-пакету №NPU6063779, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, що знаходяться в коробці з написом «Лутшие Советские 17 в 1 мультфильмы» та поміщено до сейф-пакету № NPU 6063782, один оптичний DVD-диск в коробці з написом «Дискотека СССР» та поміщено до сейф-пакету № NPU 6063781, один оптичний DVD-диск у коробці з написом «Коллекционое 4в1 DVD издание» та поміщено до сейф-пакету № NPU 6063780, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, які перебувають в коробці з написом «Золотое кольцо» та поміщено до сейф-пакету № NPU 6063784, оптичний DVD-диск в коробці з написом «Детский Киносеанс 12» які поміщено до сейф-пакету №NPU 6063790, оптичні DVD-R диски в кількості 10 одиниць які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063789, два оптичні SD-R диски які поміщено в сейф-пакет № NPU6063788, цифровий фото-апарат марки Canon сірого кольору, з чохлом чорного кольору поміщено до сейф-пакету № NPU 6063787, планшетний пристрій чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Wize 3147 3G» із коробкою до нього поміщено до паперового конверту на якому наявні підписи слідчого, понятих та учасників, мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «Camera» «SK Concet», який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063786, монітор марки «LG», чорного кольору, моделі 22ЕN33SA, серійний номер: 307NDAYKM504, системний блок чорного кольору марки «ZALMAN», серійний номер №20468СС001173, які поміщено до полімерного мішку білого кольору до якого кріпиться бірка на якій наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників, флеш носій з маркуванням «Team Group» «Г 108 2 Б» поміщено до сейф-пакету № NPU 6063785, коробку від сім-картки «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку з сім-карткою «Vodafon» з серійним номером № НОМЕР_2 поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку від сім-картки «Vodafon» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ?, яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників. При особистому обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 7A, моделі М1903С3ЕG чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1075340, вище вказане вилучено до відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи положення ст. 168 КК України, вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно другого абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна, з метою збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

04.10.2025 старший слідчий відділення №2 СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вищевказані речі, а саме оптичний DVD-диск в коробці з написом «Любимое Застольное» який поміщено до сейф-пакету № NPU6063779, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, що знаходяться в коробці з написом «Лутшие Советские 17 в 1 мультфильмы» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063782, один оптичний DVD-диск в коробці з написом «Дискотека СССР» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063781, один оптичний DVD-диск у коробці з написом «Коллекционое 4в1 DVD издание» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063780, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, які перебувають в коробці з написом «Золотое кольцо» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063784, оптичний DVD-диск в коробці з написом «Детский Киносеанс 12» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063790, оптичні DVD-R диски в кількості 10 одиниць які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063789, два оптичні SD-R диски, які поміщено до сейф-пакету № NPU6063788, цифровий фото-апарат марки Canon сірого кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063787, планшетний пристрій чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Wize 3147 3G» із коробкою до нього, який поміщено до паперового конверту на якому наявні підписи слідчого, понятих та учасників, мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «Camera» «SK Concet», який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063786, монітор марки «LG», чорного кольору, моделі 22ЕN33SA, серійний номер: 307NDAYKM504, системний блок чорного кольору марки «ZALMAN», серійний номер №20468СС001173, які поміщено до полімерного мішку білого кольору до якого кріпиться бірка на, якій наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників, флеш носій з маркуванням «Team Group» «Г 108 2 Б» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063785, коробку від сім-картки «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, яку поміщено до паперового конверту на якій наявні пояснювальні написи та підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку з сім-карткою «Vodafon» з серійним номером № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку від сім-картки «Vodafon» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ?, яку поміщено до паперового конверту на якій наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників, мобільний телефон марки Redmi 7A, моделі М1903С3ЕG чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1075340, визнав речовими доказами.

Встановлено, що власником вище перерахованих речей, які були вилучені в ході проведення обшуку 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку речові докази мають значення для даного кримінального провадження, як матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно зберегло на собі слідикримінально протиправних дій та є речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, посилаючись на положення ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 22.05.2025, вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання до матеріалів додано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду документів від 18.08.2025, протокол обшуку від 03.10.2025, постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 04.10.2025 року, інші матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України дотримані.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема й арешт майна, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Згідно із пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду, є збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном будь-яким особам.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і спів мірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1,98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 03.10.2025, під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - оптичний DVD-диск в коробці з написом «Любимое Застольное» який поміщено до сейф-пакету № NPU6063779, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, що знаходяться в коробці з написом «Лутшие Советские 17 в 1 мультфильмы» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063782, один оптичний DVD-диск в коробці з написом «Дискотека СССР» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063781, один оптичний DVD-диск у коробці з написом «Коллекционое 4в1 DVD издание» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063780, оптичні DVD-R диски в кількості 3 одиниць, які перебувають в коробці з написом «Золотое кольцо» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063784, оптичний DVD-диск в коробці з написом «Детский Киносеанс 12» які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063790, оптичні DVD-R диски в кількості 10 одиниць які поміщено до сейф-пакету № NPU 6063789, два оптичні SD-R диски, які поміщено до сейф-пакету № NPU6063788, цифровий фото-апарат марки Canon сірого кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063787, планшетний пристрій чорного кольору марки «Prestigio» моделі «Wize 3147 3G» із коробкою до нього, який поміщено до паперового конверту на якому наявні підписи слідчого, понятих та учасників, мобільний телефон чорного кольору з маркуванням «Camera» «SK Concet», який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063786, монітор марки «LG», чорного кольору, моделі 22ЕN33SA, серійний номер: 307NDAYKM504, системний блок чорного кольору марки «ZALMAN», серійний номер №20468СС001173, які поміщено до полімерного мішку білого кольору до якого кріпиться бірка на, якій наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників, флеш носій з маркуванням «Team Group» «Г 108 2 Б» який поміщено до сейф-пакету № NPU 6063785, коробку від сім-картки «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ?, яку поміщено до паперового конверту на якій наявні пояснювальні написи та підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку з сім-карткою «Vodafon» з серійним номером № НОМЕР_2 , яку поміщено до паперового конверту на якому наявні пояснювальні написи, підписи слідчого, понятих та інших учасників, коробку від сім-картки «Vodafon» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ?, яку поміщено до паперового конверту на якій наявні пояснювальні написи підписи слідчого, понятих та інших учасників, мобільний телефон марки Redmi 7A, моделі М1903С3ЕG чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1075340 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим/дізнавачем відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому/дізнавачу, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1