Провадження № 1-кс/204/3431/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001312 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001312 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001312 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 року до чергової частини ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.11.2025 року приблизно о 15:00 год в дворі АДРЕСА_1 виник конфлікт з сусідом з квартири АДРЕСА_2 даного будинку на ім`я ОСОБА_6 , в ході якого заявнику було спричинено тілесні ушкодження (ЖЄО 30393 від 15.11.2025). Так, в ході досудового розслідування встановлено, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.11.2025 року близько 15 години 00 хвилин він вийшов зі свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та пішов до виходу через калітку по стежці. Підійшов до калітки, та вийшов в сторону дороги. Пройшовши метрів 5 від калітки, його хтось постукав по плечу. Він повернувся та там стояв чоловік, який звернувся до нього з зауваженням, чого той не закрив калітку, на що ОСОБА_5 відповів, що вона і так була не дозакрита. Одразу ж після цього вищевказаний чоловік штовхув його сзаду двома руками в область лопаток, після чого той не втримався та впав на правий біг, внаслідок чого зламав праву руку, яка раніше була зламана, та отримав перелом стегна. Так, згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 6387/24000 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР потерпілий ОСОБА_5 отримав перелом міжвертлюжного відділу стегнової кістки, закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий уламковий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням. Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення. Особливе значення під час проведення судово-медичної експертизи має вивчення медичної картки стаціонарного хворого. Особливістю проведення такої експертиз є і те, що об`єктом дослідження є матеріали кримінального правопорушення, які охоплюють оригінали всіх медичних документів, що належать до факту розслідування, медичну картку амбулаторного чи стаціонарного хворого (історію хвороби). Історія хвороби це основний документ, який визначає характер наданої пацієнтові медичної допомоги. У ній має відображатися паспортна частина, скарги пацієнта, перенесені хвороби. У діагнозі вказується основне загальне захворювання, основне специфічне захворювання, окреме специфічне захворювання, яке необхідно враховувати при складанні плану лікування. У щоденнику вказуються лікувальні процедури та їхні результати. Епікриз містить результати лікування. Якщо таких документів або записів немає, то довести правильність наданої медичної допомоги неможливо. У такому разі всі ускладнення вважають за результат неналежного надання медичної допомоги. Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні №0001312 від 16.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення, а саме: оригінал повної медичної карти стаціонарного хворого № 6387/24000, складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, прокурор звертається до суду з даним клопотанням та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001312 від 16.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради. З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме відноситься до лікарської таємниці. Згідно матеріалів клопотання прокурором доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001312 від 16.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та прокурорам по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: оригіналу повної медичної карти стаціонарного хворого № 6387/24000, складеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1