ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001161 від 01.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який здобув вищу освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі біля будинку 7А по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжя, знайшов на землі пакет в якому знаходились мобільний телефон фірми Samsung моделі A05s в корпусі чорного кольору, грошові кошти в розмірі 1500 гривень, банківські картки № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), емітовані АТ КБ «ПриватБанк», які з власної необачності залишила потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 2102-IX, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 225/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 за № 4356-IX, з 09 травня 2025 року строком ще на 90 діб, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з пакету мобільний телефон марки Samsung моделі A05s в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта складає 3 850 грн. 00 копійок та грошові кошти в розмірі 1500,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5350 гривень 00 копійок.

Крім того, 26.09.2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі біля будинку 7А по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжя, знайшов на землі пакет в якому знаходились банківські картки № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), емітовані АТ КБ «ПриватБанк», що в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами, які з власної необачності залишила потерпіла ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з особистих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з пакету банківські картки № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), емітовані АТ КБ «ПриватБанк», що належать потерпілій ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденими офіційними документами на власний розсуд.

Крім того, 27.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі викрадені банківські картки № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), емітовані АТ КБ «ПриватБанк», які належать потерпілій ОСОБА_4 , та за допомогою яких можливо отримати доступ до грошових коштів на розрахункових рахунках, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів на розрахункових рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 2102-IX, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 225/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 за № 4356-IX, з 09 травня 2025 року строком ще на 90 діб, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, здійснив зняття грошових коштів та розрахунки з зазначених карток, тим самим таємно викрав:

- 27.09.2025 о 07:25 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 в банкоматі Ощадбанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, в сумі 1000 грн. 00 коп.;

- 27.09.2025 о 07:27 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 в банкоматі Ощадбанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, в сумі 1900 грн. 00 коп.;

- 27.09.2025 о 14:45 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167 в сумі 1 000 грн. 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 14:46 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 167 в сумі 1 000 грн. 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 14:54 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 155 в сумі 1 000 грн 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 14:59 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153 в сумі 1 000 грн 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:11 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 21 в сумі 5 000 грн 00 коп. (комісія 200 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:12 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 21 в сумі 5 000 грн. 00 коп. (комісія 200 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:28 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24 в сумі 5 000 грн. 00 коп. (комісія 200 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:31 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі ПриватБанку м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24 в сумі 1 000 грн. 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:33 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі Райффайзен Банку за адресою: м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева, буд. 20 в сумі 5 000 грн. 00 коп. (комісія 200 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:35 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі Райффайзен Банку за адресою: м. Запоріжжя, вул. В`ячеслава Зайцева, буд. 20 в сумі 5 000 грн. 00 коп. (комісія 200 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:44 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі МТБ Банку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147 в сумі 1 000 грн. 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 15:45 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі МТБ Банку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147 в сумі 1 000 грн. 00 коп. (комісія 47 грн. 00 коп.);

- 27.09.2025 о 16:15 здійснення транзакції за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в кіоску Pacamara за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147 в сумі 33 грн. 00 коп.;

- 27.09.2025 о 16:35 здійснення транзакції за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в ПП Вітафарма Аптека № 9 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190 транзакція на суму 21 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 36 283 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений в судовому визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті, не оспорював. Суду пояснив, що в наприкінці вересня 2025 року, знаходячись у дворі біля будинку 7А по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжі, він знайшов на землі біля баків для побутових відходів пакет, в якому знаходилися мобільний телефон фірми Samsung моделі A05s в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 1500,00 грн. та банківські картки, емітовані АТ КБ «ПриватБанк». Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він вийняв вищезазначені речі з пакету та відніс їх додому, де встановив, що разом з картками він заволодів аркушем паперу, на якому записані пін-коди доступу до рахунків. Наступного дня, скориставшись пін-кодами карток потерпілої, він у кількох банкоматах міста Запоріжжя зняв готівку, та розрахувався однією з карток за придбані товари. Готівки він знімав частинами приблизно по 1000,00 грн., оскільки зняття готівки на більшу суму в одному банкоматі не виходило. За кілька днів до нього прибули працівники поліції, яким він повідомив обставини вчинення інкримінованих правопорушень та видав викрадені ним мобільний телефон, одну з банківських карток та 21000,00 грн. готівкою. Решту викрадених ним коштів він встиг витратити на власні потреби, а одну з карток загубив. Свій вчинок він засуджує, у вчиненому розкаюється, вибачився перед потерпілою та пообіцяв відшкодувати їй завдану шкоду у повному обсязі після отримання заробітної плати. Просив призначити йому покарання на розсуд суду.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що наприкінці вересня 2025 року вона помилково залишила біля баків для побутових відходів у довірі будинку 7А по вул. Леоніда Жаботинського в м. Запоріжжі пакет, в якому були її готівкові грошові кошти в сумі 1500,00 грн., мобільний телефон Samsung та банківські картки. Повернувшись невдовзі після цьога на вищезазначене місце, вона знайшла вищезазначений пакет там, де його залишила, проте останній був порожнім. Після звернення із заявою про вчинену крадіжку до поліції слідчим їй були повернуті мобільний телефон у справному стані, одна з банківських карток грошові кошти готівкою в сумі 21000,00 грн. Потерпіла повідомила, що обвинувачений перед нею вибачився та обіцяє відшкодувати завдану їй шкоду у повному обсязі після отримання заробітної плати. Вважає зізнання обвинуваченого у вчиненому щирим, довіряє його обіцянці повернути решту викрадених ним коштів. З огляду на викладене, потерпіла просила суд не позбавляти обвинуваченого волі.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини, викладенні у обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. Роз`яснивши учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження зазначених обставин в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням), обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних про його особу та процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку в частині вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат).

Заслухавши показання обвинуваченого та потерпілої, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього наступним чином:

-по епізоду від 26.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-по епізоду 26.09.2025 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів;

-по епізоду від 27.09.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 357 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, непрацевлаштований, неодружений, дітей не має, з 24.11.2020 перебуває під клінічним наглядом на державній програмі замісної підтримувальної терапії.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуавченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції зазначених статей КК України.

Остаточне покарання належить призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням повного та беззастережного визнання вини обвинуваченим, щирого каяття, віку та стану його здоров`я, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думки потерпілої, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного судом покарання. З огляду на викладене, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. З цивільним позовом потерпіла до суду не зверталася.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 424 гривні 08 копійок.

Речові докази:

-диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 Гб, на якому знаходиться файл відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованих в магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R об`ємом пам`яті 4,7 Гб, на якому знаходиться файл відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», розташованих в магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 24 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Samsung моделі A05s в корпусі чорного кольору, грошові кошти в сумі 21000,00 грн., банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», які перебувають на зберіганні у потерпілої - залишити потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1