Справа № 749/1287/25
Номер провадження 1-р/749/5/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року відповідно до ст. 380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року в частині покладеного на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зазначивши до якого органу ОСОБА_3 потрібно здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від від 27.10.2025 року (справа № 749/1287/25, провадження № 1-кс/749/208/25) до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, серед яких, обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Однак в ухвалі слідчого суді не зазначено до якого органу потрібно здати підозрюваному свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви прокурор повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви прокурор повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , слідчим суддею постановлена ухвала від 27.10.2025 (справа № 749/1287/25, провадження № 1-кс/749/208/25), якою до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, серед яких, в тому числі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Необхідність покладення такого обов`язку слідчим суддею обґрунтована існуванням ризику переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, прокурора та суду за межами території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - ЗУ) оформлення, видача, обмін документів, їх пересилання, вилучення, повернення державі та знищення відбуваються в порядку, встановленому законодавством, якщо інше не передбачено цим Законом. Одночасне оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін паспорта громадянина України та паспорта/паспортів громадянина України для виїзду за кордон здійснюються розпорядником Реєстру у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Водночас, в п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ міститься визначення поняття «розпорядник Реєстру» - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Поряд з цим п. 1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.08.2014 № 360 (далі - Положення) передбачено, що Державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.

Згідно з пп. 1 п. 3 та пп. 10 п. 4 Положення Основним завданням Державної міграційної служби України, в тому числі є реалізація державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів. Державна міграційна служба України відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого здійснює оформлення, обмін і видачу громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, пересилає, визнає недійсними, вилучає та знищує такі документи в передбачених законодавством випадках.

Отже, відсутність в ухвалі слідчого судді від 27.10.2025 відомостей щодо органів державної влади, який уповноважений зберігати паспорт для виїзду за кордон, фактично унеможливлює виконання підозрюваним ОСОБА_3 відповідного обов`язку.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , роз`яснивши, що покладений на підозрюваного процесуальний обов`язок «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» передбачає обов`язок підозрюваного здати відповідні документи до Корюківського відділу управління Державної міграційної служби у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 309, 372, 380 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділення поліції, начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року - задовольнити.

Роз`яснити, що покладений ухвалою слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 року (справа № 749/1287/25, провадження № 1-кс/749/208/25) до підозрюваного ОСОБА_3 процесуальний обов`язок «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» передбачає обов`язок підозрюваного здати відповідні документи до Корюківського відділу управління Державної міграційної служби у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1