Справа № 138/448/26
Провадження №:1-кс/138/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням яке мотивоване тим, зокрема, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що03 лютого 2026 року Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 8000 доларів США (за кожну перевезену ним особу), домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителів АДРЕСА_1 , які є військовозобов`язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_5 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, вступив у злочинний зговір з невстановленою слідством особою, яка організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України та в подальшому діяв за його вказівками.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправлені осіб через державний кордон України заздалегідь домовився з ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_5 , про перевезення його спільно з двома особами до зазначеного ним місця.

Так, 16.02.2026 близько 09:50 на автомобілі марки «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 керуючи діями останнього біля ринку у м. Кам`янець - Подільському Хмельницької області зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та разом з якими попрямували до магазину «Епіцентр» де ОСОБА_5 придбав засіб для незаконного та безпечного подолання кордону через річку Дністер, а саме надувний човен разом з веслом та насосом.

Далі по маршруту який вказував ОСОБА_5 використовуючи навігацію на мобільному телефоні, вказані особи в об`їзд стаціонарних блок-постів попрямували до державного кордону України, а саме до с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області

Прибувши до зазначеного місця у с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області на відстані 150 м від будинку № 61 по вул. Яришівській знаходячись 600 м до прикордонного знаку № 0113 ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надувний човен та залишили їх для підготовки до незаконного перетину державного кордону України.

Разом з тим, під час руху до державного кордону у напрямку Республіки Молдова 16.02.2026 близько 14:40 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які припинили їх незаконні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, та з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування, 16.02.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_9 .

У даному кримінальному провадженню 17.02.2026 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав показання про обставини вчинення даного злочину ОСОБА_5 , а також повідомив про те, що він є 3-ї групи, тобто має можливість безперешкодно перетнути державний кордон України в будь-яких пунктах пропуску. Окрім цього вказав, що він періодично здійсню виїзд за кордон для заробітку грошей. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. Також, необхідно врахувати той факт, що свідок може безперешкодно виїхати за кордон України по роботі на невизначений термін.

Враховуючи викладене, в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_8 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його залишення території України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №00000072 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 .

Проведення допиту призначити на 18.02.2026 - 15 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_8 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1