Провадження № 1-кс/591/3424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. 25.09.2025 в ході проведення обшуку робочого місця ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 15, було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

25.09.2025 в ході проведення обшуку робочого місця ОСОБА_4 за адресою м. Київ, вул. Стрітенська, буд. 15, було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000040 від 20.02.2025 року, на вилучене 25.09.2025 майно, а саме:

-шість «посвідчень волонтера» на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-візитна картка БО «БФ Шалом Дніпро»;

-банківські картки: АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач Kingston 128 Gb;

-флеш накопичувач Kingston DT108 8Gb;

-флеш накопичувач Apacer;

-флеш накопичувач інв. №111/нт/мн;

-флеш накопичувач Kingston 64 Gb;

-флеш накопичувач рожевого кольору 8 Gb;

-флеш накопичувач без корпусу;

-блокнот з чорновими записами на 192 арк. згідно маркування;

-блокнот з чорновими записами, що починається текстом «Личный меморандум»;

-подяка від БО «БФ Шалом Дніпро»;

-документи на ОСОБА_9 на 4 арк;

-документи на ОСОБА_7 на 5 арк;

-документи на ОСОБА_5 на 7 арк;

-документи на ОСОБА_11 на 1 арк;

-документи на ОСОБА_12 на 2 арк;

-роздруківки «Резерв+» на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на 3 арк.;

-інформація з реєстру призовників на БО «БФ Шалом Дніпро» на 1 арк;

-роздруківка «Резерв+» та про місця проживання на ОСОБА_16 на 2 арк та аркуш з двома фотозображеннями особи на 1 арк.;

-документи на ОСОБА_17 на 3 арк;

-документи на ОСОБА_10 на 5 арк;

-консультаційний висновок на ОСОБА_18 з додатками на 6 арк;

-дві довідки №4921 на ОСОБА_19 на 2 арк.;

-копія паспорта, дві довідки про реєсрацію та ідентифікаційний код на ОСОБА_20 на 3 арк, та аркуш із фотозображенням особи на 1 арк;

-копії документів на ОСОБА_21 на 6 арк;

-копії паспорта та витягу на ОСОБА_10 на 2 арк;

-копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №17320 на ОСОБА_22 на 1 арк;

-розписка ОСОБА_4 та копія паспорта на ОСОБА_4 на 2 арк.;

-копія Наказу №298/ДСК від 17.06.2025 на 6 арк;

-папка «На Доповідь м. Київ» в якій знаходиться: Лист №306/2/2/10006, копія доповідної записки; лист за вих. №11076, лист за вих. №4506 від 05.09.2025 на 5 арк;

- папка «На Доповідь» в якій знаходиться: копія наказу №460 від 13.09.24 на 1 арк, витяг №204 від 16.09.2024 на 1 арк, функціональні обов`язки на 3 арк;

-роздруківка положення про виділ координації діяльності на 7 арк;

-функціональні обов`язки працівників відділу на 12 арк;

-роздруківка пояснення ОСОБА_23 на 1 арк;

- папка «На Доповідь Службове розслідування» в якій знаходиться розслідування відносно ОСОБА_4 та БО «БФ Наш Промінь Світла» на 42 арк;

- папка із документами відносно ОСОБА_4 на 6 арк;

- папка «На Доповідь» в якій знаходиться копії документів та роздруківки щодо службового розслідування та листування із БО «БФ Наш Промінь» на 35 арк;

-папка «На Доповідь» в якій знаходиться копії медичних документів, довідок, направлення відносно ОСОБА_24 на 71 арк;

-ноутбук марки Asus, Model: R541S, s/n: 7015 із зарядним пристроєм;

-ноутбук марки Asus, Model: P1512CE, s/n: N7NXCV10R517280 із зарядним пристроєм;

-печатка Благодійної організації «Благодійний Фонд «Шалом Дніпро», код 44699867, Україна, м. Дніпро;

-відтиски печатки БО «БФ «Шалом Дніпро» на п?яти аркушах паперу формату а4,

шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1