Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2286/21
номер провадження 1-в/695/17/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніськог міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.12.2021 року ОСОБА_5 при постановці на облік у Золотоніському РВ філії ДУ Центр пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Враховуючи неодноразові постійні неявки засудженого на реєстрацію та вважаючи, що засуджений злісно ухиляється від контролю за його поведінкою органами пробації, не бажає ставати на шлях виправлення, начальник Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Для розгляду подання викликався засуджений ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні просила оголосити засудженого в розшук, оскільки місце його перебування невідоме, так як будучи мобілізованим та зарахованим до особового складу в/ч НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину 14.05.2025 року.

Представник органу пробації погодилась з думкою прокурора та надала суду письмову інформацію про відсутність засудженого за місцем постійного проживання та неможливість встановити його фактичне місце перебування.

Суд, заслухавши прокурора та представника органу пробації, яка підтримала прокурора, а також враховуючи, що за відсутності засудженого суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, так як ОСОБА_5 за місцем проживання та за місцем служби відсутній, за викликом суду не з`являється, що суд розцінює як ухилення від відбування покарання та переховування від правоохоронних та контролюючих органів, а тому приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 335, 535, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніського окружного прокурора.

Розгляд подання зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1