overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/563/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року на 15 годин 15 хвилин.

Суду стало відомо, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження №0001756 (справа №761/22058/25), що розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку дією на території України воєнного стану, перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на «29» жовтня 2025 року на 15 годину 15 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/2231/25

10 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000186 від 12.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Костопільського районного суду з Рівненського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.10.2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

09.10.2025 суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000186 від 12.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 00 хвилин, 20.10.2025 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2097/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/709/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі судове провадження № 935/2097/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного Житомирської області від 26 вересня 2025, якою задоволено клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного Житомирської області від 26 вересня 2025, якою задоволено клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Судді:
Провадження № 11-кп/824/5706/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 4 років обмеження волі; за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування остаточно визначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.ч. 1,3 ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовлено.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
№ провадження 1-кп/606/46/25
Справа № 606/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075від 01.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився повторно.

Прокурором надано суду відомості щодо призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, на особливий період та заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Захисник підтримала клопотання прокурора та просила зупинити кримінальне провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2025 слідує, що 08.07.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане, а також те, що на даний час на території України діє воєнний стан, введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - зупинити до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд про звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2066/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 зупинено розгляд зазначеного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

09.10.2025 від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що станом на теперішній час військовослужбовець ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 відсутній, місцезнаходження його невідоме та обов`язки військової служби ОСОБА_2 не виконує.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що підстава, з якої провадження зупинено відпала, тому провадження слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року, в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2234/25
н/п 1-кп/766/3270/25
УХВАЛА

07.05.2025 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання стосовно клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 18.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор надіслала на підсистему електронний суд клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи, те що прокурор не може з`явитись в судове засідання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання стосовно клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 18.01.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 07.05.2025 року на 08:40 годину та всі подальші судові засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6330/25 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/508/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: знаття судимості
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 відмовлено про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 відмовлено про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23.10.2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 225/2262/23
Провадження № 1-кп/206/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Самарського районного суду звернувся прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК Ураїни.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0004895 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК Ураїни, призначене на 04 листопада 2025 року об 11 год. 20 хв. та подальші проводити в режимі відеоконфренції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7421/25
Номер провадження 1-кс/404/2424/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

13 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001090 від 20.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 369-372, ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001090 від 20.10.2023, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2025 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1801/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 28.10.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/1985/25
Номер провадження:1-кс/521/3269/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
06.10.2025 року, засобами електронного зв`язку, до канцелярії суду надійшла заява слідчої про залишення раніше поданого нею клопотання без розгляду (вх. №ЕП-9858).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Повноваження слідчого судді у разі подання слідчою або прокурором заяви про залишення поданого ними клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, нормами КПК України не врегульовано, разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи волевиявлення слідчої, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання без розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залишення раніше поданого нею клопотання без розгляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1