Провадження № 1-кс/344/7442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2025 прокурор ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст.332 КК України, за фактами забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей, довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою, та за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається можлива причетність до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2025 року за добровільною згодою (заявою) ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук автомобіля «Subaru Outback» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в ході якого вилучено два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів бензину, дизеля, газу, які цього ж дня визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, на два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів бензину, дизеля, газу необхідно накласти арешт та заборонити користування ними, розпорядження та відчуження

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 31.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.10.2025 проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 від 23.10.2025, у автомобілі «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів бензину, дизеля, газу.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 23.10.2025 останній надав добровільну згоду на проведення обшуку належного його автомобіля «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 23.10.2025 два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів бензину, дизеля, газу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 31.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку автомобіля «Subaru Outback», номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 23.10.2025 два аркуші паперу із рукописним текстом синього кольору щодо нафтопродуктів бензину, дизеля, газу.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1