Справа № 164/3250/24
п/с 1-кп/164/123/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000298 від 20 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінь Каширський Волинської області, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, у порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 62, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав корпус оборонно - осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 20 вересня 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Незалежності в сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, близько 15 години 00 хвилин, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за 2000 гривень без передбаченого законом дозволу корпус оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, у порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 62, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно повторно придбав корпус оборонно осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Незалежності, що в сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, близько 17 години 40 хвилин, повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за 3000 гривень без передбаченого законом дозволу корпус оборонно - осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Суду дав показання про те, що, будучи військовослужбовцем вирішив придбати бойові припаси із метою самозахисту після закінчення війни, певний час зберігав їх за місцем проживання, однак потім вирішив продати. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки зробив відповідні висновки і більше злочини вчиняти не буде.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-постановою про проведення оперативної закупки від 19 вересня 2024 року (а.п.225 227 т.1);

-протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця і вручення грошових коштів, вилучення товару та огляду покупця, вручення оперативно технічних засобів від 20 вересня 2024 року (а.п.229-234 т.1);

-протоколом оперативної закупки від 20 вересня 2024 року, у якому зафіксовано факт купівлі покупцем у обвинуваченого ОСОБА_3 гранати Ф1 із запалом за грошові кошти в сумі 2 000 гривень (а.п.236 237 т.1);

-протоколом за результатами проведення оперативно технічного заходу, а саме аудіо, від 28 вересня 2024 року, у якому детально описано проведення оперативної закупки бойових припасів у обвинуваченого (а.п.238 245 т.1);

-висновком судової вибухово технічної експертизи від 09 жовтня 2024 року, відповідно до якої надані на дослідження об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (уніфікований запал ручної гранати модернізований); при їх відповідному конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів, придатна до вибуху (а.п.52-60 т.1);

-постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 жовтня 2024 року (а.п.30 32 т.2);

-протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вручення грошових коштів, вручення оперативно технічних засобів від 23 жовтня 2024 року (а.п.34 40 т.2);

-протоколом оперативної закупки від 24 жовтня 2024 року (а.п.42 т.2);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчо розшукової дії, а саме аудіо, відеоконтролю особи від 26 листопада 2024 року (а.п.50 53 т.2);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчо розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 26 листопада 2024 року (а.п.54 56 т.2);

-протоколом огляду предмету мобільного телефону «SIGMA mobile, добровільно наданого ОСОБА_3 (а.п.70 72 т.1);

-протоколами за результатами проведення негласної слідчо розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за серійним номером терміналів, якими користується ОСОБА_3 (а.п.57 62 т.2);

-висновком судової вибухово технічної експертизи від 24 жовтня 2024 року, відповідно до якої надані на дослідження об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2; у конструктивному поєднанні між собою корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху (а.п.100-108 т.1);

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою повторно.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із обвинувачення відповідно до обвинувального акта щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вимогами ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

При призначенні покарання суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак покарання відбув повністю, має постійне місце проживання, на утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Також поза увагою суду не залишаються обставини вчинення кримінального правопорушення та його підвищена суспільна небезпечність (тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом зброї під час воєнного стану).

Так, вироком Маневицького районного суду Волинської області від 2 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України із призначенням покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (а.п.188 189 т.1).

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із призначенням покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень вважати засудженим до покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеного за цим вироком, та до покарання у виді 8 500 гривень штрафу, призначеного йому за попереднім вироком Маневицького районного суду Волинської області від 2 квітня 2025 року , які виконувати самостійно (а.п.194 195 т.1). Відповідно до інформації від 8 вересня 2025 року, наданої Камінь Каширським районним сектором №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 відбув призначене вироком Маневицького районного суду від 13 травня 2025 покарання у вигляді громадських робіт та 8 вересня 2025 року знятий з обліку сектору пробації (а.п.203 т.1).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини їх вчинення та особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, що також відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України та не становитиме особистого надмірного тягаря для засудженого.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 5 969 гривень 25 копійок стягнути із обвинуваченого у дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області ухвалою від 25 жовтня 2024 року закінчився і продовжений не був.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.ст. 96 1, 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Маневицького районного суду від 13 травня 2025 року у вигляді 120 годин громадських робіт, більш суворим за цим вироком, із врахуванням положень статті 72 КК України, зарахувавши повністю відбуте покарання, остаточно визначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути у дохід держави із ОСОБА_3 витрати на залучення експертів на суму 5 969 гривень 25 копійок.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 1 листопада 2024 року - скасувати.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, хустинку білого кольору зі смужками по краях червоного кольору та первинний спецпакет НПУ№ PSP1179667, який поміщено до спецпакету НПУ PSP2152335; змиви з корпусу ручної гранати та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до двох паперових конвертів, опечатано паперовою биркою «Для пакетів» та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; мішечок чорного кольору із биркою з написом «Polaroid aolise», який поміщено до спецпакету НПУ № KIV1114061; первинний спецпакет НПУ № PSP2152328, поміщений до спецпакету НПУ № PSP1179161 та змиви з корпусу ручної гранати та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, поміщені до двох паперових конвертів, опечатаних паперовою биркою «Для пакетів», передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та першопочаткові упаковки, які упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС № 3898658 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; залишки оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та першопочаткові упаковки, упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС № 3898919, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити; мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI: НОМЕР_1 , який 23 жовтня 2024 року під час проведення огляду предмету поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1179157 повернути власнику ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, в кількості 6 (шести) банкнот серій: ГЛ №8871515; АА №6035516; АП №7859033; ХД №4809344; ЗБ №8342307; ЕЖ №8673697, які передані на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати у власність держави (спеціальна конфіскація згідно зі ст. 96-1 КК України).

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1