УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанням мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до органу досудового розслідування надійшла заява від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виявлення факту підробки документів, печатки та підпису з метою заволодіння державним майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :09:004:5847

Так, 27.09.2024 земельна ділянка з кадастровим номером :09:004:5847 перейшла у приватну власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023, укладеного між селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 .

Реєстраційну дію проводив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Підставою проведення державної реєстрації права власності стали документи, а саме: акт приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023 та рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2023 № 31/27.

Однак, відповідно до викладеного тексту рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2023 № 31/27, питання про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сесії не вирішувалось.

Так, допитано в якості свідка селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який повідомив, що рішення про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 не приймав та акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2023 не підписував.

Також, відповідно до наявної інформації, з 26.03.2019 користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :09:004:5847 було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: КВ, виданий 17.02.1995. Директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_8 .

Відповідно до документів, що стали підставою державної реєстрації права власності є прикріпленні дві заяви в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , щодо здійснення державної реєстрації права власноості на вищезазначену земельну ділянку. Дані заяви зареєстровані в один час та під одним реєстраційним номером.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до відкритих даних інтернет-ресурсів, зокрема «You control», реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть міститись відомості, які мають значення для кримінального провадження, підтвердити або спростувати злочинний умисел директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб, а також інші обставини, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а отримання вказаних відомостей іншим шляхом, ніж тимчасовий доступ не вбачається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000351, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000351 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучити копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка в зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: