У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

04.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

В ході проведення дізнання допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17 червня 2025 року зайшовши в телефоні в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розділі «Мої посилки» побачила відправлення номер 59 0013 9150 0509 та в розділі додатку «Повна інформації про посилку» за вказаним номером нібито вона, 06 червня 2025 року близько 23:54 годин надіслала документи скориставшись послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_6 . Хоче зазначити, що жодних документів одержувачу, вказаному в інформації про посилку, вона не надсилала. Згідно з розділу «Деталі маршруту» посилка прийнята у Львів, ЛЕО о 23:54 год. у вказаний час, чи в будь який інший на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вона не відправляла відправлення номер 59 0013 9150 0509. У розділі «Повна інформація про посилку» вказано відправником « ОСОБА_7 » та мій номер телефону: НОМЕР_1 . З метою встановлення істини вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером телефону НОМЕР_2 та зі слів оператора їй стало відомо, що посилка за даним номером була направлена на II адресу проживання і було зазначено її номер телефону, відправником даної посилки була особа на ім?я ОСОБА_8 (дана особа їй не відома), яка здійснила відправлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 - 06.06.2025 о 18:15 год.

Зазначає, що 16.07.2025 року їй прийшли сповіщення в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з повідомленням «Neuspishna oplata. Kartka N? НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зателефонувавши на номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаному у повідомленні їй стало відомо про шість спроб ІНФОРМАЦІЯ_7 списання коштів у сумі 680,00 грн. Наголошує, що сервісом BOLT вона не користувалась і поїздки не замовляла.

Крім того, зазначає, що їй періодично надходили сповіщення більше 100 повідомлень на протязі 10 хвилин з NFC-тег вебсайту в Safari для переходу через посилання « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на мобільний телефон, який знаходився в її транспортному засобі, коли останньої не було поруч. Виявивши вказані повідомлення, вона не переходила та не відкривала вказані сповіщення.

Відтак, у неї є підозри, що у когось є доступ до її телефону чи додатків на телефоні, та без її відома здійснюються незаконні дії, які на її думку пов?язані з професійною діяльність. Крім того, хоче зазначити, що доступу до її мобільного телефону, її додатків чи інших пристроїв ні її родичі, ні друзі чи знайомі не мають. Доступ тільки в неї.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській карті N? НОМЕР_3 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та полягають в тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному банківському рахунку, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місце переведення у готівку грошових коштів, якими заволоділи шахрайським шляхом та надасть іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленим про дату тат час судового засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України (кримінальне провадження № 0000396), на підставі того, що 03.09.2025 надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025 (N?465/7203/25, 1-кс/465/1347/25) за заявою ОСОБА_5 , яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю N?1903, виданого на підставі рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.08.2012 року N?6 про те, що 06.06.2025 близько 23:54 год. невідома особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила відправлення документів за допомогою послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 ТНТ 0509 на ім?я ОСОБА_6 , тобто вчинила в будь-якій формі перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.397 КК України вчинений невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 03.09.2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась банківським рахунком N? НОМЕР_3 відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою, з використанням банківських карт, банківських рахунків, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396 від 03.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 :

- надати повну інформацію з приводу переказу грошових коштів з банківської карти відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали (зокрема детальну інформацію щодо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з повідомлення « ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

??- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів по банківській карті № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали.

-інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) по банківській карті № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали, з вказанням часу дати та джерела зміни паролю.

??- IP-адреси входу в інтернент-банкінг (мобільний банкінг, з вказанням точної дати та часу, IMEI пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) по банківській карті № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали

- координати які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківській № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали

- аудіозаписи звернень по банківській карті № НОМЕР_3 в період часу з 16.07.2025 по дату виконання ухвали, на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 16.07.2025 по дату виконання ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1