УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2025 за № 0000141, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя 16 жовтня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою судді від 16.10.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.11.2025, в якому було оголошено перерву до 27.11.2025, а потім відкладено судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 22.12.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи вказане клопотання захисник зазначала, що кримінальне провадження було направлене до суду після закінчення строків досудового розслідування. Так, підозра була пред`явлена її підзахисному 18.04.2025, а обвинувальний акт, всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, складено лише 15.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 335/3771/25 щодо ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Адвокатом ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 17.04.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Первісно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було складено слідчим та затверджено прокурором 18.04.2025. Дане кримінальне провадження відправлено прокурором до суду поштовим зв`язком 18.04.2025, і надійшло до суду 22.04.2025 разом із угодою про визнання винуватості, яка укладена 18.04.2025 між прокурором та підозрюваним, за участю його захисника.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 22 вересня 2025 року, в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовлено, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Згідно супровідного листа від 13.10.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 335/3771/25, Вознесенівська окружна прокуратура м. Запоріжжя отримала матеріали 14.10.2025.

Після чого, 15.10.2025, слідчим складено та прокурором затверджено новий обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і наступного дня, 16.10.2025, до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Тобто, після повернення до прокуратури матеріалів кримінального провадження на підставі ухвали суду від 22.09.2025, досудове розслідування не поновлювалось, жодні слідчі дії не проводились, нова підозра не складалася.

Захисник наполягала на закритті кримінального провадження з підстав, визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинуваченого було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України 18.04.2025, він визнав вину у вчиненому, а відтак відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України, дане кримінальне провадження повинно було бути закінченим протягом сімдесяти двох годин, проте обвинувальний акт направлено до суду лише 16.10.2025.

Проте, суд звертає увагу, що 16.10.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду повторно, у зв`язку із поверненням первісного обвинувального акту на підставі ухвали суду від 22 вересня 2025 року прокурору, а відтак, у даному випадку положення п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України не можуть бути застосовані.

Таким чином, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, на 08.01.2026 на 10 год. 30 хв., у залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1