Справа № 243/8919/25
Провадження № 1-кс/243/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000288 від 24.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000288 від 24.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 24.09.2025.

Встановлено, що 24.09.2025 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що спільно з ДПСУ, ВСП та кінологічним розрахунком по АДРЕСА_1 встановлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, схожу на наркотичну. (ЄО 34424 від 24.09.2025)

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського районного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 24.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.09.2025 у період часу з 14 год 22 хв до 14 год 30 хв., ст. дізнавачем ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 15 пігулок білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1148338 .

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що в серпні 2025 року, знаходячись у відпустці, в застосунку «Телеграм» він знайшов «Телеграм-бот», назви якого не пам`ятає, з продажу наркотичних речовин. В подальшому він зв`язався з оператором даного боту із замовленням наркотичної речовини «бупринорфін» у кількості 15-ти пігулок. Після отримання пігулок ОСОБА_5 поклав їх до власних речей та сховав біля свого будинку та поїхав до розташування військової частини, котра знаходиться у АДРЕСА_1 . Після цього, 20.09.2025 ОСОБА_5 подзвонив до свого товариша ОСОБА_7 та поросив його відправити йому заздалегідь підготовлену посилку, не повідомивши ОСОБА_8 про її протиправний вміст. Далі ОСОБА_9 відправив посилку ОСОБА_5 , ТТН № 2386, яку в подальшому останній отримав. 24.09.2025 в нього під час поверхневої перевірки, перебуваючи по провулку Фестивальному м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області було виявлено та вилучено 15 пігулок білого кольору.

На виконання запиту про надання інформації від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримана інформація, що персональні дані відправника та одержувача зберігаються в електронній базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не може бути надана на підставі запиту, оскільки Законом визначає підставою для її надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що посилка за номером декларації 2386була відправлена 22.09.2025 о 19 год 40 хв. з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Тернопіль громадянином, котрий при відправці вказав абонентський номер відправника НОМЕР_3 та анкетні дані « ОСОБА_9 ». Також відправник зазначив місце отримання посилки - відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Слов`янськ на ім`я ОСОБА_5 .

Викладене дає підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває інформація, що містить відомості про:

- відеозапис з камери спостереження на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 19:20 год по 20:20 год 22.09.2025, під час відправки посилки за номером декларації 2386;

- контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2386;

- дані про всі відправлення та отримання у період часу з 22.09.2025 по 24.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_9 , з мобільним номером НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відправника та одержувача посилки, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить: задовільнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.09.2025 дізнавачам СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити на паперовий або електронний носій інформацію, яка стосується відправлення посилки за номером декларації 2386, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відеозапис із камери спостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 19:20 год по 20:20 год 22.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2386;

- контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2386;

- дані про всі відправлення та отримання у період часу з 22.09.2025 по 24.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_17 , з мобільним номером НОМЕР_3 .

Також, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить розгляд клопотання здійснити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою запобігання внесення змін або знищення зазначених документів.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні участь не брали, надали слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В цьому випадку слідчий суддя не приймає наведені слідчим в клопотанні доводи щодо необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідна інформація, оскільки вказані доводи не підтверджуються жодними доказами, які можуть вказувати на існування таких підстав.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000288, 24.09.2025 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що спільно з ДПСУ, ВСП та кінологічним розрахунком по АДРЕСА_1 встановлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, схожу на наркотичну. (ЄО № 34424 від 24.09.2025)

З протоколу огляду місця від 24.09.2025 вбачається, що 24.09.2025 у період часу з 14 год 22 хв до 14 год 30 хв., ст. дізнавачем ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 15 пігулок білого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP 1148338.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що в серпні 2025 року, знаходячись у відпустці, в застосунку «Телеграм» він знайшов «Телеграм-бот», назви якого не пам`ятає, з продажу наркотичних речовин. В подальшому він зв`язався з оператором даного боту із замовленням наркотичної речовини «бупринорфін» у кількості 15-ти пігулок. Після отримання пігулок ОСОБА_5 поклав їх до власних речей та сховав біля свого будинку та поїхав до розташування військової частини, котра знаходиться у АДРЕСА_1 . Після цього, 20.09.2025 ОСОБА_5 подзвонив до свого товариша ОСОБА_7 та поросив його відправити йому заздалегідь підготовлену посилку, не повідомивши ОСОБА_8 про її протиправний вміст. Далі ОСОБА_9 відправив посилку ОСОБА_5 , ТТН № 2386, яку в подальшому останній отримав. 24.09.2025 в нього під час поверхневої перевірки, перебуваючи по провулку Фестивальному м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області було виявлено та вилучено 15 пігулок білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2025, 24.09.2025 в період часу з 15-30 год по 15-45 год проведено огляд мобільного телефону марки Redmi Note 8T, який добровільно видав для огляду гр. ОСОБА_18 , та під час огляду в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено інформацію, що 24.09.2025 гр. ОСОБА_18 доручено отримати посилку № 2386 від ОСОБА_19 . За інформацією посилки з ТТН 2386, остання була відправлена гр. ОСОБА_17 з м. Тернопіль 22.09.2025 на адрес: відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 . Отримана 24.09.2025.

Допитані в якості свідків 24.09.2025 ОСОБА_20 та ОСОБА_21 розповіли, що 24.09.2025 брали участь в якості понятих під час огляду гр. ОСОБА_5 , який добровільно повідомив, що отримав для власного вживання наркотичні пігулки в кількості 15 штук, які також добровільно видав співробітникам поліції.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 24.09.2025, останній пояснив, що 24.09.2025 йому зателефонував знайомий військовослужбовець на ім`я ОСОБА_22 та попросив забрати його посилку з відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_23 погодився. Коли свідок забрав посилку, він телефонував ОСОБА_22 , щоб дізнатися, куди треба привезти її, на що той вказав на район Молочар. Коли ОСОБА_23 приїхав, вони з ОСОБА_22 зустрілися, та свідок передав йому посилку. Що було в посилці, свідок не знав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

Оцінюючи доводи заявника про необхідність отримання зазначених у клопотанні відомостей, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, за змістом клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення у гр. ОСОБА_5 речовини, схожої на наркотичну, яку останній, згідно його пояснень замовив в телеграм-боті та отримав як посилку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Положенням ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Водночас, відомості до яких дізнавач прагне отримати доступ, переважно стосуються відправника посилки з наркотичною речовиною, яка надійшла на ім`я ОСОБА_5 , та не мають бути встановлені у цьому кримінальному провадженні, адже не входять до предмета доказування у розумінні ст. 91 КПК України. Однак, оскільки положенням ч. 1 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, за незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дії відправника можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення, та ці обставини можуть стати предметом окремого досудового розслідування.

Слід наголосити, що, у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, оскільки у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках якого подане вказане клопотання, встановлюються обставини незаконного придбання гр. ОСОБА_5 наркотичної речовини, що знаходилася у посилці з номером ТТН 2386, слідчий суддя дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки зазначені дізнавачем відомості, необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, стосуються як інформації про відправника, так і інформації та одержувача посилки з номером ТТН 2386. Водночас, підстави для надання дізнавачам тимчасового доступу до даних про всі відправлення та отримання у період часу з 22.09.2025 по 24.09.2025, а саме: належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання/відправки товару ОСОБА_17 , з мобільним номером НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.09.2025 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000288 від 24.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000288 від 24.09.2025, а саме - надати можливість ознайомитися та вилучити у паперовому вигляді або на електронному носії інформацію, яка стосується відправлення посилки за номером декларації 2386, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- відеозапис із камери спостереження у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 19:20 год по 20:20 год 22.09.2025 під час відправки посилки за номером декларації 2386;

- інформацію про контактний номер мобільного телефону відправника та отримувача посилки з декларацією 2386.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1