Справа №295/119/26
УХВАЛА

09.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо не розгляду його клопотання від 01.01.2026 р.,-

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся зі скаргою громадянин ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо не розгляду його клопотання від 01.01.2026 р. В обгрунтування клопотання вказав, що 01 січня 2026 р. ним, до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області на офіційну електронну пошту засвідчену електронним цифровим підписом було подано клопотання в порядку ст. 56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №0000437 від 13.09.2025 р. із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 164 КК України, по якій ОСОБА_3 являється потерпілим і досудове розслідування здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 . У вищевказаному клопотанні ОСОБА_3 просив: надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні; залучити до даного кримінального провадження як потерпілого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати в якості потерпілого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; в порядку ч. 6 ст.223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за його, ОСОБА_3 участі (завчасно повідомивши по телефону про час (місце) їх проведення); витребувати у Житомирському РУП ГУ НП в Житомирській області заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.164 КК України від 08.09.2025 р., клопотання від 30.09.2025 р. (з усіма додатками) та долучити їх до матеріалів даного кримінального провадження; витребувати інформацію з податкової служби чи працює ОСОБА_7 офіційно (якою діяльністю займається) та чи сплачує відповідні податки (зокрема чи працювала та сплачувала податки за період з червня 2018 р. по даний час); витребувати з центру зайнятості інформацію - чи перебувала ОСОБА_7 на обліку з червня 2018 р. по даний час; в порядку ст. 221 КПК України надати йому, ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Про розгляд даного клопотання просив повідомити його, ОСОБА_3 у процесуальній формі та строки встановлені ст. 220 КПК України.

Враховуючи, що дізнавач клопотання від 01.01.2026 р. по кримінальному провадженню не розглянув (у визначені КПК України строки), оскільки відповіді на нього станом на 05.01.2026 він, ОСОБА_3 не отримав, хоча зазначена процесуальна дія повинна була здійснена у строк до 05.01.2026 р., вважає на цій підставі поведінку дізнавача СД Житомирського РУП ГУ ГП в Житомирській області, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені вимог.

Відповідні посадові особи Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, слідчий направив суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Ухвалою судді від 05.01.2026 р. скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11.45 год. 08.01.2026 р.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду не були направлені, суд обмежений щодо об`єктивного розгляду скарги а тому посилається лише на позицію скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому; заявляти клопотання; бути повідомленим про закінчення досудового розслідування. Згідно ч. З ст. 93 КПК України збирання доказів потерпілим, серед іншого, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій. Такі клопотання розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України клопотання в трьох денний строк з моменту подання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за № 0000437 від 13.09.2025 р. із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 164 КК України, вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.01.2026 р. в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо не розгляду його клопотання від 01.01.2026 року, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осібЖитомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.01.2026 р. в межах кримінального провадження № 0000437 від 13.09.2025 р. із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 164 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8