Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/573/26
Номер провадження 1-кс/299/70/26
У Х В А Л А

05.02.2026 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотаннями про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 року близько 16:10 год ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу дворогосподарства АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи з необережністю у формі кримінально-протиправної самовпевненості, передбачаючи можливість падіння ОСОБА_6 на тверду поверхню від спричиненого удару та настання наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи обличчям один до одного на відстані витягнутої руки, з силою штовхнув потерпілого ОСОБА_6 в канаву, внаслідок чого останній впав на землю, при цьому вдарився лівим плечем об підлягаюче бетонне покриття обабіч канави, таким чином спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому головки хірургічної шийки лівої плечової кістки, що згідно підпункту «в» пункту 2.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичного експерта від 16.12.2024 року № 149/В.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, - необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.11.2024 року близько 16:15 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи наявність у потерпілого ОСОБА_6 в гаманці при собі значної суми грошових коштів у національній валюті України, вважаючи, що ця сума складає від 8000,00 грн до 10000,00 грн, перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 , почав переслідувати ОСОБА_6 , який там в цей час перебував. Усвідомлюючи небезпеку внаслідок поведінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 увійшов до свого будинку на АДРЕСА_2 , куди одразу, без дозволу власника, шляхом віджиму силою вхідних дверей, які намагався замкнути потерпілий ОСОБА_6 , проник ОСОБА_5 . Зайшовши в будинок ОСОБА_5 одразу підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , застосував до нього фізичне насильство, що виразилося у поваленні потерпілого на підлогу та притисненні обома руками за шию, і таким чином утримуючи потерпілого, відкрито намагався заволодіти грошовими коштами потерпілого, які той зберігав у гаманці. Однак ОСОБА_5 не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий сусідами, які прийшли до будинку ОСОБА_6 , почувши його крики про допомогу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вирішив втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, - незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з проникненням в житло, вчинений в умовах воєнного стану.

20.12.2024 року повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, вручено його брату ОСОБА_7

20.12.2024 року також було вручено повістку про виклик ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 на 23.12.2024 року на 10:00 год, 24.12.2024 року на 10:00 год, 25.12.2024 року на 10:00 год, однак ОСОБА_5 , проігнорувавши виклик слідчого для проведення з ним слідчих дій, умисно переховується від органу досудового розслідування, про що свідчить його неявка до органу досудового розслідування.

Працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області було здійснено спроби для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , однак встановити його місцезнаходження на теперішній час неможливо.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, та злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджено протоколами допиту потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

З огляду на те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання даному ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до нього необхідно застосувати затримання з метою приводу.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково мотивовано тим, що підозрюваному слід обрати даний запобіжний захід для запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що може бути самостійною підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина), дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та має реальні можливості покинути територію України з цією метою поза пунктами пропуску через державний кордон України. Підозрюваний, який не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тобто немає соціальних чинників, які б прив`язували його до постійного місця проживання, з метою пошуку роботи може виїхати з місця постійного проживання, переховуючись при цьому від органів досудового розслідування, прокурора та суду; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати в непроцесуальні відносини із потерпілим, свідками та понятими, схиляти їх до зміни наданих показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі, підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення відомостей у кримінальному провадженні шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими під час досудового розслідування фактичними обставинами кримінальних правопорушень, які підтверджено зібраними доказами.

Вказані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, так як такі ним дотримані не будуть. Майновий стан та відсутність будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного постійного місця роботи позбавляють можливості обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наведених ризиків виступають підставами для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із врахуванням тяжкості та специфіки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється підозрюваний, та даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, за фактом надходження 30.11.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяви ОСОБА_6 про те, що 30.11.2024 року близько 18:10 год за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Шаланки, вул. Травнева, 76, Нергеш (інші анкетні дані невідомі) наніс йому тілесні ушкодження (запис № 1).

Крім того, в рамках даного кримінального провадження розслідується кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року (запис № 2), за фактом того, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, встановлено, що 30.11.2024 року близько 16:15 год ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи наявність у потерпілого ОСОБА_6 в гаманці при собі значної суми грошових коштів у національній валюті України, вважаючи, що ця сума складає від 8000,00 грн до 10000,00 грн, без дозволу власника проник до будинку потерпілого ОСОБА_6 , де застосував до нього фізичне насильство, що виразилося у поваленні потерпілого на підлогу, та відкрито намагався заволодіти грошовими коштами потерпілого, які той зберігав у гаманці. Однак ОСОБА_5 не зміг довести до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий сусідами, які прийшли до будинку ОСОБА_6 , почувши його крики про допомогу. Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, виготовленому слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4, 5).

Копії документів, які додано до клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а саме: 1) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.12.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України (арк. 35-38); 2) постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.12.2024 року, винесеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (арк. 20, 21); 3) постанови про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу, який здійснюватиме подальше досудове розслідування від 17.12.2024 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (арк. 22, 23); 4) постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук від 27.12.2024 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 , погодженої прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України (арк. 43-45); 5) постанови про зміну групи слідчих від 08.07.2025 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України (арк. 46, 47); 6) протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.12.2024 року, свідка ОСОБА_16 від 18.12.2024 року, складених старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 (арк. 24-28, 29-34); 7) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2024 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 (арк. 39-42); 8) висновку експерта від 24.12.2024 року № 149, складеного судово-медичним експертом Берегівського районного відділення Державної спеціалізованої установи "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_17 (арк. 11, 12); 9) рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_18 від 30.11.2024 року (арк. 6); 10) протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.11.2024 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_19 (арк. 7, 8); 11) вимоги про наявність судимості, складеної дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 , з копією довідки № 21-03122024/21033 щодо ОСОБА_5 (арк. 14, 15); 12) відповіді Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області від 09.12.2024 року № 3391/2024 на запит дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 02.12.2024 року № 21252-2024 (арк. 16); 13) довідки від 03.12.2024 року № 123, виданої старостою с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_20 (арк. 17); 14) характеристики від 02.12.2024 року № 17.6-43/123, виданої старостою с. Шаланки Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_20 (арк. 18); 15) паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 14.09.2017 року органом 2114 (арк. 19); 16) першої-третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_6 19.11.1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (арк. 9, 10), визнано недопустимими доказами ухвалою слідчого судді від 05.02.2026 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 189 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути надано слідчим суддею, судом щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (частина перша статті 42 КПК України).

Згідно частини першої статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на відсутність доказу того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у порядку, встановленому КПК України, до нього не підлягає застосуванню затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 189, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2024 року за № 0000479, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною третьою статті 15 - частиною четвертою статті 186 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1