Провадження № 1-кс/344/8133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000564 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви громадянина ОСОБА_5 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 14.02.2023, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів коштами ОСОБА_5 у великих розмірах - 2 672 630 гривень (отриманими ОСОБА_5 від держави як компенсація за загибель його дочки ОСОБА_7 на заводі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у місті Маріуполі), після чого використав їх для придбання майнових прав на нерухоме майно, яке буде створене у майбутньому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , котра станом на даний час введена в експлуатацію, яке фіктивно оформив на свою матір ОСОБА_8 . Станом на даний час вказана вище квартира здана в експлуатацію, у ній проведені необхідні ремонтні роботи, вона облаштована необхідними меблями та побутовою технікою та у ній фактично проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю.

Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 01.08.2025, виявлено відомості, які свідчать про систематичне отримання у період 2024-2025 років заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу своєї посади займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у розмірі від 2000 гривень до 44000 гривень від підпорядкованих працівників за нарахування їм високих премій до заробітних плат та сприяння у використанні ними робочого часу на власний розсуд та у власних потребах, за межами місць несення служби, а також за невжиття дисциплінарних заходів стосовно останніх.

Так, встановлено, що неправомірну вигоду ОСОБА_9 отримував від наступних підпорядкованих йому працівників: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , охоронник (батальйон), НОМЕР_1 (призначений 15.01.2024), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , охоронник (батальйон), НОМЕР_2 (призначений 06.08.2024), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , водій ОО (батальйон), НОМЕР_3 (призначений 01.09.2017), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , охоронник (батальйон), НОМЕР_4 (призначений 10.12.2024) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_5 (призначений 07.11.2017), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_6 (призначений 20.08.2021) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (призначений 14.03.2024), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (призначений 19.07.2022) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_11 (призначений 20.08.2021), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , охоронник (Рогатинський МВ), НОМЕР_12 (призначений 30.06.2023), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , водій ОО (Рогатинський МВ), НОМЕР_13 (призначений 07.11.2017).

Вище вказані обставини підтверджуються здобутими в ході досудового розслідування доказами: показаннями ОСОБА_5 та наданими останнім документальними матеріалами, протоколами огляду мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 , показаннями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_6 , протоколами обшуків за місцем роботи і проживання ОСОБА_6 , а також, вилученими під час проведення вказаних обшуків документами, які свідчать про те, що зазначену вище квартиру придбав для себе саме ОСОБА_6 за грошові кошти ОСОБА_5 , набуті шахрайським шляхом.

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджується у даному кримінальному провадженні та причетних до їх вчинення осіб, у тому числі, з метою перевірки показань ОСОБА_6 , щодо належності грошових коштів за які була придбана вище вказана квартира, органу досудового розслідування у встановленому законом порядку необхідно отримати відомості про отримані доходи, за весь період фіксації таких даних, наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПНП НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПНП НОМЕР_15 , батько ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПНП НОМЕР_16 , мати ОСОБА_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПНП НОМЕР_17 , дружина ОСОБА_6 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПНП НОМЕР_18 , теща ОСОБА_6 ; завірені належним чином копії декларацій про прибуток, за весь період фіксації таких даних, суб`єктів господарювання кінцевим бенефіціарним власником, засновником, учасником чи керівником яких були, а також, станом на даний час є вище перелічені громадяни України.

Перелічені вище відомості та документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_19 та здобути їх шляхом проведення інших процесуальних дій, окрім як тимчасового доступу, не представляється за можливе, у зв`язку із тим, що вони містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документальних матеріалів та відомостей, із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Перелічені документальні матеріали та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, у зв`язку із загрозою зміни або знищення заінтересованими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 інформації та документів, які необхідно вилучити, вбачаються підстави для розгляду даного клопотання, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання провести без участі сторони обвинувачення та без виклику володільців документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на проведення тимчасового доступу до оригіналів та завірених належним чином копій документальних матеріалів та інформації, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: відомості про отримані доходи, за весь період фіксації таких даних, наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПНП НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПНП НОМЕР_15 , батько ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПНП НОМЕР_16 , мати ОСОБА_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПНП НОМЕР_17 , дружина ОСОБА_6 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПНП НОМЕР_18 , теща ОСОБА_6 ; декларацій про прибуток, за весь період фіксації таких даних, суб`єктів господарювання кінцевим бенефіціарним власником, засновником, учасником чи керівником яких були, а також, станом на даний час є вище перелічені громадяни України, із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1