УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5029/25

13 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заступника начальника СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407

КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001855

від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 , залучивши до своєї протиправної діяльності знайомого ОСОБА_7 та діючи з ним за попередньою змовою, вимагав

від громадянки ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 з метою сприяння у незаконному вивезенню солдата ОСОБА_10 за межі розташування зазначеної військової частини та 19.09.2025, перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 отримав від останньої частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , 13.10.2025 близько 17.20 год. на автомобілі марки ВАЗ 21154, д.р.н. НОМЕР_2 , вивіз військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 за межі розташування зазначеної військової частини з метою ухилення останнього від проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, чим здійснив пособництво у дезертирстві, а саме в самовільному залишенні військової частини або місця служби з метою назавжди ухилитися

від проходження військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, 23.09.2024 близько 15.00 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував.

Слідчий зазначає, що 13.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою терміном до 11.12.2025 без можливості внесення застави.

16.10.2025 ОСОБА_8 затримано на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України.

16.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою терміном до 17.12.2025 без можливості внесення застави.

03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.

10.12.2025 ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 121 120 гривень, яка 11.12.2025 внесена.

10.12.2025 ОСОБА_8 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 181 680 гривень, яка 12.12.2025 внесена.

11.12.2025 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень, яка на даний час не внесена.

Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також тривале проведення судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий в судовому засідані підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив задоволити його з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо задоволення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, вказав, що висновки експертів можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження згодом.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судове засідання не з`явивлися, від захисника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001855

від 07.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що: 14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; 16.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407

КК України.

Встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 13.10.2025; протоколом огляду автомобіля від 14.10.2025; повідомленням з військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_8 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру

у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті

за його вчинення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Встановлено, що 03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.

Так, тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2,ч.5ст.407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14.02.2026 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1