У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/314/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судового розгляду від 22 лютого 2024 року, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської областівід 22 лютого 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000162 від 14.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 06.03.2024 року, на 15 год. 30 хв. Постановлено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового провадження. Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погодившись з ухвалою суду про призначення судового розгляду від 22 лютого 2024 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати суддю ОСОБА_3 внести доповнення в ухвалу від 22.02.2024 року (справа 569/2658/18) дані про злочини ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України, по яких ОСОБА_2 висунуто обвинувачення в кримінальному провадженні за № 0000162.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судового розгляду від 22 лютого 2024 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до супровідного листа від 11 грудня 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року надіслано ОСОБА_4 на його поштову адресу.

29 грудня 2025 року поштове відправлення щодо надіслання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року, адресоване ОСОБА_2 , повернуто суду без вручення у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

05 січня 2026 року у зв`язку з поверненням суду без вручення вказаного поштового відправлення, ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року на його електронну адресу. Повідомлення про не надіслання адресату даної електронної кореспонденції суду не надходило, що розцінюється підтвердженням коректного надсилання.

З врахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, 12 січня 2026 року сплив встановлений в ухвалі від 10 грудня 2025 року п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 29 січня 2026 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2025 року, не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведеного, враховуючи сплив достатнього строку, необхідного для пересилання поштової кореспонденції у випадку її можливого направлення суду, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судового розгляду від 22 лютого 2024 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судового розгляду від 22 лютого 2024 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1