Провадження № 1-кс/686/8524/25
03 вересня 2025 року м. Хмельницький
03.09.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на сідловий тягач марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території В/ч НОМЕР_2 у м. Старокостянтинів, та на мотоцикл марки «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького р.н., Хмельницької обл.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02 вересня 2025 року, о 23:45 годині на автодорозі «Н-03» сполученням «Житомир-Чернівці» 144 км.+500 м., поблизу с. Григорівка, біля кафе «Гурман», неповнолітній ОСОБА_4 , 2008 р.н., житель с. Воронківці, керуючи мотоциклом «Musstang МТ125-8», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючи зі сторони м. Старокостянтинів в напрямку до с. Воронківці, не врахувавши дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із сідловим тягачем марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) в зцепці із спеціальний (ТЗ-22) р.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні), який стояв на узбіччі дороги, під керуванням водія військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителя м. Старокостянтинів.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження суглобового-зв?язкового апарату, правого колінного суглобу, забій правого плечового суглобу ліктя та передпліччя, термічний опік правого передпліччя та правої гомілки, гемартроз правого колінного суглобу, стан здоров`я середньої важкості, пасажир неповнолітній ОСОБА_6 , 2008 р.н., житель с. Воронківці, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритий перелом надколіника, травматичний відкритий вивих правого колінного суглобу, стан здоров`я середньої важкості. Останні госпіталізовані в травматологічне відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ».
03.09.2025 після огляду місця події, сідловий тягач марки «КрАЗ 258» н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) в зцепці із спеціальний (ТЗ-22) р.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні), вилучено та поміщено на територію В/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на територію ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького р.н., Хмельницької обл.
03.09.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання сідлового тягача марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) в зцепці із спеціальний (ТЗ-22) р.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні) та мотоцикл «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю сідлового тягача марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) та мотоцикла «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Старокостянтинівська БПЛ».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 08.06.2011 власником являється А2502 м. Старокостянтинів та користувачем сідлового тягача марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.06.2011 власником являється А2502 м. Старокостянтинів та користувачем спеціальний (ТЗ-22) р.н. НОМЕР_4 (на чорному фоні) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 03.09.2020 власником мотоцикла «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , а користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_9 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території В/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , власником являється НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та користувачем сідлового тягача марки «КрАЗ 258», н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, також накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang МТ125-8» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, який знаходиться на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького р.н., Хмельницької обл.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1