Справа № 752/2710/26
Провадження по справі № 1-кс/752/1084/26
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на запит на публічну інформацію,-

встановив:

03 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на запит на публічну інформацію.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 28.01.2026 ним подано запит на публічну інформацію до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві. Між тим, у визначений Законом України «Про доступ до публічної інформації» п`ятиденний строк, відповідь йому надана не була. Просить визнати таку бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 та направити ухвалу за результатами розгляду даної скарги керівнику Головного управління національної поліції у місті Києві для вжиття заходів відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 03.02.2026 вищезазначена скарга передана на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у ненадані відповіді на запит на публічну інформацію, вищезазначеними нормами не передбачена.

Тобто, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на запит на публічну інформацію.

Після набрання ухвалою законної сили, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1