ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2030/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2025 року було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України на обговорення учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Вказав, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 надав суду заперечення на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.06.2025 про продовження строку досудового розслідування, на ухвали Солом`янського районного суду від 12.05.2025 та 16.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію захисників.

Оцінка суду щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.06.2025 про продовження строку досудового розслідування, на ухвали Солом`янського районного суду від 12.05.2025 та 16.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку.

Суд, вивчивши вказані заперечення приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з цим, надання оцінки постанові заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.06.2025 про продовження строку досудового розслідування, а також ухвалам Солом`янського районного суду від 12.05.2025 та 16.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, потребує дослідження письмових доказів як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, яке здійснити у підготовчому судовому засіданні неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дослідження вказаних заперечень повинно здійснюватися під час судового слідства та враховуватись при ухваленні кінцевого судового рішення у справі, у зв`язку із чим їх необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2 на 07 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Заперечення захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.06.2025 про продовження строку досудового розслідування, на ухвали Солом`янського районного суду від 12.05.2025 та 16.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку долучити до матеріалів кримінального провадження, надавши їм оцінку при ухваленні кінцевого судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1