Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова справу за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

16.12.2025 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Дану заяву було отримано ВП №1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області 09.12.2025 . Проте зазначені в заяві відомості в порушення вимог ст.214 КПК України не було внесено до ЄРДР.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 про дату час місце розгляду скарги повідомлявся через електронний кабінет.

Уповноважений представник Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги .

Слідчий суддя, перевіривши додані до скарги заявником матеріали, приходить до висновку, що скарга вмотивована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами скарги встановлено, що заява ОСОБА_3 від 04.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України була отримана ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області 09.12.2025.

Станом на 18.12.2025 відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , не внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, вказаною нормою передбачено обов`язок слідчого вчинити певні дії через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене правопорушення, а саме надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні вказаного витягу підлягає оскарженню до слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що уповноваженими службовими особами Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст.214 КПК України.

Відповідної інформації щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою ОСОБА_3 від 04.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення заявнику та слідчому судді до початку розгляду скарги не надано.

Невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після чого, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення скарги в частині вимог про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2025.

Разом з тим, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділений орган досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2025,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1