№ 207/13/26
№ 1-кс/207/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 12.11.2025 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2025 приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу с. Богодарово, Харківської області, спричинили тілесних ушкоджень останньому. ЄО 22487.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх медичних документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », амбулаторну та стаціонарну картку до та після травми, рентгенологічні дані та іншу медичну документацію, з метою проведення судово-медичної експертизи останньому.

За даним фактом 13.11.2025 СД ВП №2 Кам`янського РУП внесені відомості до ЄРДР за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000170.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ та вилучення в повному обсязі оригіналів всіх медичних документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідку з КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", амбулаторну та стаціонарну картку до та після травми, рентгенологічні дані та іншу медичну документацію, які знаходяться в КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1