overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/630/22
провадження 1-кп/216/210/25
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001521 від 17 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду перебуває обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

На адресу суду 03 листопада 2025 року надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про забезпечення участі ОСОБА_2 в судових засіданнях, з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72А.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72А організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, призначене на 19 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, а також всі наступні судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 72А (електронна пошта: ) організувати проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Копії ухвали надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 697/3112/25
Номер провадження 1-кп/697/262/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 грудня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 22.06.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09.12.2025 о 12:20 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3742/25 Справа № 213/5398/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом дев`яти днів.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2501/25

Провадження № 1-кп/348/329/25

01 грудня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

інші учасники:прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.25 01.12.2025.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3451/25
провадження № 1-кп/610/251/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025, на підставі Ухвали Харківського апеляційного суду від 18.11.2025, до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13.01.2026 о 13.30 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Скарга подана з додержанням ст. 303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 23.12.2025 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та представника Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2549/23
Провадження №1-кп/477/103/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000528 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 03 квітня 2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження з обов`язковою участю учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвалами суду від 24 липня 2025 року та 03 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований привід у судове засідання, який не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

Виконання вказаної ухвали про розшук обвинуваченого доручено Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

В жовтні 2025 року від Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали про оголошення обвинуваченого в розшук та вказано про необхідність направлення ухвали до іншого органу, зокрема відповідному підрозділу Державного бюро розслідувань.

Враховуючи зазначене, з метою вирішення питання про направлення доручення для виконання ухвали про оголошення обвинуваченого в розшук до належного органу, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000528 від 29 травня 2023 року поновити.

Призначити судове засідання по справі на 08 грудня 2025 року о 09.30 годині в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
490/2826/25 01.12.2025
н/п 1-кс/490/4724/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 29 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2025 року о 13:40 год.
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1080/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ

вироком Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п.п.1, 7 ч.1 ст.393 КПК мають на це право захисником і потерпілими, під час подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/5086/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у звязку з тривалою хворобою

"01" грудня 2025 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 від 27.03.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила зупинити судове провадження в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання відповідно до ст.. 335 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки воно узгоджується з нормами КПК та доказами у справі.

Відповідно до статті 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Комишанської сільської ради», ОСОБА_5 на даний час не може брати участь у судовому засіданні. Заключний діагноз: внутрішньо мозковий кортикальний крововилив у півкулю справа 20.06.2025 з лівобічним різко вираженим парезом.

Таким чином, клопотання прокурора є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 335,371,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000338 від 27.03.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України - зупинити до видужання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/734/502/25 Справа № 734/5228/25
У х в а л а

02 грудня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшлоклопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суддя, ознайомившись з клопотанням прокурора приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у справі заклопотанням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 14 годину 30 хвилин 30 грудня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_3

Чернігівської області