Справа № 296/92/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 від 03.12.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи свій обліковий запис у застосунку з обміну миттєвими повідомленнями месенджеру «Telegram», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, не пізніше 24.11.2025, вступила у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час особою на ім`я « ОСОБА_5 », користувачем чату « ОСОБА_6 » даного месенджера, та на пропозицію останнього надала свою добровільну згоду на виготовлення за грошову винагороду в розмірі 40 000 грн., саморобного вибухового пристрою та подальшого його залишення у визначеному вказаною особою місці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з 26.11.2025 по 29.11.2025, перебуваючи в заздалегідь орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виготовила саморобний вибуховий пристрій, який не пізніше 01.12.2025 перемістила на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , де лишила його в яру, за координатами: 50.259344, 28.646549.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом до 24.11.2025 гр-ка ОСОБА_4 в спілкуванні з невстановленою на даний час особою на ім`я « ОСОБА_5 », користувачем чату « ОСОБА_6 » месенджера «Telegram», одноособово користувалась мобільним телефоном марки iPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В період з 24.11.2025 по 04.12.2025 користувалась мобільним телефоном марки Motorola MOTO G06, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Водночас, 04.12.2025 у ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено та вилучено засіб відеофіксації вчинення злочину, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi А3, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що для приведення в дію саморобного вибухового пристрою використовувався мобільний телефон марки Nomi I1441, ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 та мобільний телефон марки IPRO A8, ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 .

На даний час, органу досудового розслідування необхідно встановити місця перебування вищевказаних засобів мобільного зв`язку у день вчинення кримінального правопорушення та у період, що передував зазначеній даті, з метою збору інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, щодо місць пересування ОСОБА_4 (особи яка перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину), наявність з`єднань із невстановленою особою, причетною до вчинення злочину, тощо. Крім того, необхідно отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались як складові саморобного вибухового пристрою та як засіб дистанційного відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації за вказаними номерами телефонів та ідентифікуючими даними мобільних пристроїв щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000166 від 03.12.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_12 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- повної інформації по номерах телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , у період з 10.11.2025 по 04.11.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- повної інформації по терміналах (обладнанню) з:

- ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у період з 10.11.2025 по 04.12.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 05.03.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1