Справа № 317/6678/24
№/п 1-кп/317/126/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 22.11.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Білозерка Запорізького район Запорізької області, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше 07 липня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи у с. Велика Білозерка, Великобілозерської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, яке з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройних формувань Російської Федерації, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації та добровільно зайняла посаду начальника кадрового відділу, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Великобілозерської сільської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області (мовою оригіналу - Великобелозерская сельская военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области).

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 30.05.2025.

Виклик обвинуваченої у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явилась, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газетах «Урядовий кур`єр» й «Голос України» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 просив виправдати обвинувачену у зв`язку з недоведеністю її винуватості, пославшись на те, що наданих стороною обвинувачення доказів недостатньо для визнання її винуватою.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що станом на 24.02.2022 вона мешкала у с. Велика Білозерка, та поїхала звідти 29.09.2023. Свідок обіймає посаду головного спеціаліста Велико-Білозерської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідаючи на питання прокурора свідок зазначила, що вона знає ОСОБА_5 та часто бачила її у с. Велика Білозерка, вона працювала у РАЦСі. Після початку повномасштабного вторгнення та захоплення приміщення сільської ради, свідку стало відомо від місцевих мешканців про те, що ОСОБА_5 стала заступником сільського голови та приймала участь в урочистих заходах 9-го травня. Також сідок чула від мешканців про те, що ОСОБА_5 здійснювала розселення військових РФ по будинках місцевих мешканців.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є мешканкою с. В.Білозерка та обіймає посаду завідувача дошкільного підрозділу НВК № 1 в с. В.Білозерка. На питання прокурора свідок повідомила про те, що вона знає ОСОБА_5 як мешканку с. В.Білозерка, яка до початку повномасштабної війни працювала у РАЦС, а після скорочення працювала реалізатором у ФОП ОСОБА_8 . Після окупації с. В.Білозерка ОСОБА_5 пішла працювати заступником сільського голови. Свідку відомо про те, що ОСОБА_5 телефонувала завгоспу ОСОБА_9 та просила з`явитись до неї. Після цього свідок разом з завгоспом прийшли до кабінету ОСОБА_5 , який розташовувався в приміщенні В.Білозерської сільської ради, та ОСОБА_5 почала закликати їх виходити на роботу та за можливості вплинути на інших колег, що б ті теж почали працювати, на що свідок та завгосп відповіли відмовою, та віддали ключі від дошкільного навчального закладу (садочку), про що склали відповідний акт. Також свідку відомо про те, що ОСОБА_5 займалась розселенням військових РФ по будинкам місцевих мешканців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що вона є викладачем у дитячій музичній школі у с. В.Білозерка, та мешкала в селі з 1989 року. ОСОБА_5 мешкала з с. В.Білозерка з дитинства, а останні п`ять років по сусідству зі свідком. Відповідаючи на питання прокурора свідок зазначила, що ОСОБА_11 була окупована з 26.02.2022, свідок виїхала з села в кінці липня 2024 року. На початку окупації ще працювала ОСОБА_12 сільська рада, фактично до квітня 2022 року. До війни ОСОБА_5 працювала завідувачем РАЦС. Після окупації села В.Білозерка ОСОБА_5 пішла працювати до окупаційної влади, свідок бачила як ОСОБА_5 ходила на роботу у сільську раду на якій вже висів прапор РФ. Свідку не відомо чим саме займалась ОСОБА_5 . Всі хто бажав виїхати з окупованої території малу таку можливість.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Білозерка Запорізького район Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 26.11.2006 Великобілозерським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 10.07.2018 Великобілозерським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, є громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 101 т. 1, а.с.120 т.2).

Обвинувачена ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом досліджено копію протоколу огляду від 15.05.2023 (а.с. 165-169 т. 1), яким зафіксовано проведення огляду сайту в мережі Інтернет «Федеральная налоговая служба России» (рос. мов.) за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». У ході огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги» (рос. мов.), у розділі «Сведения из реестров» обрано підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (рос. мов.). При введенні в поле пошукового запиту ідентифікатору: «ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ» (рос. мов.) виявлено наступну інформацію:

«ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСЬКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 271400, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.Р-Н, ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКОЕ С.П., ВЕЛИКАЯ БЕЛОЗЕРКА С., ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 125, ОГРН: 643, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_13 , Регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года: 27, Номер записи о постановке на учет (НЗУ): » (рос. мов.).

У подальшому було здійснено натискання на посилання «Получить выписку» (рос. мов.), яке завантажено на комп`ютер у вигляді файлу з назвою «ul-643-0609» у форматі «.pdf», у ході огляду якого виявлено наступну інформацію:

«ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц

дата формирования выписки 15.05.2023 № ЮЭ9965-23-69267655

Настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице

ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

полное наименование юридического лица ОГРН 1 2 2 9 0 0 0 0 1 9 6 4 3

включенные в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на «15» мая 2023 г

Полное наименование на русском языке ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВАСИЛЬЕВСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 643 22.12.2022

Сокращенное наименование на русском языке ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКАЯ ВГА

Место нахождения юридического лица Запорожская область, М.Р-Н ВАСИЛЬЕВСКИЙ, С.П. ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКОЕ, С. ВЕЛИКАЯ БЕЛОЗЕРКА Адрес юридического лица 271400, Запорожская область, М.Р-Н ВАСИЛЬЕВСКИЙ, С.П. ВЕЛИКОБЕЛОЗЕРСКОЕ, С. ВЕЛИКАЯ БЕЛОЗЕРКА, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 125

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица -

ОСОБА_14 о регистрации юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию 15.06.2022» (рос. мов.).

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 170 т. 1), який є додатком № 1 до протоколу огляду від 15.05.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.

Файл з «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.) роздрукований та долучений до протоколу огляду від 15.05.2023 як додаток № 2 (а.с. 171-172 т. 1), який був безпосередньо досліджений судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2024, свідок ОСОБА_15 впізнала особу на фото під № 2 - ОСОБА_5 . Влітку 2022 року свідок ОСОБА_15 ходила до адмінбудівлі окупаційної Великобілозерської ВЦА, щоб отримати дозвіл на продаж дров. ОСОБА_15 зайшла до кабінету де сиділа ОСОБА_16 , та запитала в неї про дозвіл на продаж дров. Макарова Лариса відповіла, що поки дозвіл на продаж не потрібен і можна продавати без нього. Потім ОСОБА_5 неодноразово свідку пропонувала роботу. Свідок впізнає особу по віковим особливостям, формі обличчя, кольору та особливостям росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя (а.с. 199-201 т. 1).

За змістом додатку № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 202 т. 1).

Хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 12.12.2024 збережено на оптичний носій інформації DVD-R диск (а.с. 203 т. 1), який є додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2024 та який безпосередньо досліджено судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2024, свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фото під № 2 - ОСОБА_5 . 07 липня 2024 року свідок заходила до окупаційного органу влади т.зв. ВЦА с. Велика Білозерка, щоб принести ключі Макаровій від дошкільного підрозділу Великобілозерського НВК №1. Свідок впізнає особу по віковим особливостям, формі обличчя, кольору та особливостям росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя (а.с. 204-206 т. 1).

За змістом додатку № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 207 т. 1).

Додаток № 2 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками пояснює зміст протоколу, а саме те, що в ньому присутній фотознімок особи жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 208 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2024, свідок ОСОБА_17 впізнала особу на фото під № 2 - ОСОБА_5 , яка мешкає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Так, свідку відомо, що ОСОБА_16 приблизно у липні 2022 року (після призначення голови окупаційної адміністрації - ОСОБА_18 ) добровільно зайняла посаду в окупаційній сільській адміністрації. Крім того, свідку відомо, що ОСОБА_16 супроводжувала по місцевих магазинах т.зв. приїжджу комісію. Свідок впізнає особу по віковим особливостям, формі обличчя, кольору та особливостям росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя. (а.с. 209-211 т. 1).

За змістом додатку № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 212 т. 1).

Додаток № 2 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками пояснює зміст протоколу, а саме те, що в ньому присутній фотознімок особи жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 213 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2024, свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото під № 2 - ОСОБА_5 . Вказана особа зі слів місцевих мешканців, які звертались до ВЦА, при відсутності голови адміністрації ОСОБА_18 , громадян направляли до її заступника ОСОБА_5 . Свідок впізнає особу по віковим особливостям, формі обличчя, кольору та особливостям росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя (а.с. 214-216 т. 1).

За змістом додатку № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 217 т. 1).

Додаток № 2 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками пояснює зміст протоколу, а саме те, що в ньому присутній фотознімок особи жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 218 т. 1).

Хід проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 23.12.2024 збережено на оптичний носій інформації DVD-R диск (а.с. 219 т. 1), який є додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2024 та який безпосередньо досліджено судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024, свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фото під № 2 - ОСОБА_5 . Вказана особа зі слів місцевих мешканців, які звертались до ВЦА, при відсутності голови адміністрації ОСОБА_18 , громадян направляли до її заступника ОСОБА_5 . Свідок впізнає особу по віковим особливостям, формі обличчя, кольору та особливостям росту волосся, формі та розрізу очей та сукупністю всіх ознак та рис обличчя. (а.с. 220-222 т. 1).

За змістом додатку № 1 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 223 т. 1).

Додаток № 2 до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками пояснює зміст протоколу, а саме те, що в ньому присутній фотознімок особи жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 224 т. 1).

Протоколом огляду від 26.11.2024 (а.с. 176-185 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікацій в месенджері «Telegram» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході огляду виявлено фотографію зі статтею про громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка почала працювати у окупаційній адміністрації держави-агресора.

Файли зі скріншотами вищевказаних публікацій були завантажені та збережені на DVD-R диск (а.с. 186 т. 1), який є додатком до протоколу огляду від 26.11.2024 та який було безпосередньо досліджено судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022 (а.с. 234-264 т. 1). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному диску № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022 (а.с. 265 т. 1). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка особисто використовується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом огляду від 11.12.2024 (а.с. 1-18 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/5/5/1-385т від 30.12.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2022, відносно громадянки України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску містяться папка «», в якій розміщено чотири папки з назвами «Входящие», «Отправленные», «Черновики». У папці «Входящие» виявлено папку під назвою «сообщений» та файл «index.html», після відкриття вказаного файлу виявлено експортовані вхідні повідомлення отриманні на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 Серед зазначених файлів виявлено відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , які були роздруковані та долучені до вказаного протоколу слідчої дії в якості додатків, а саме:

-«платежная ведомость № 2 от 31.08.2022 заработной платы Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района» (рос. мов.), в якій міститься перелік працівників із зазначенням паспортних даних, місця мешкання та суми нарахованої заробітної плати. Під № 5 у списку значиться ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 від 26.11.2005, адреса - АДРЕСА_1 . (а.с. 19-23 т.2);

-«платежная ведомость № 3 от 30.09.2022 заработной платы Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района» (рос. мов.), в якій міститься перелік працівників із зазначенням паспортних даних, місця мешкання та суми нарахованої заробітної плати. Під № 5 у списку значиться ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 від 26.11.2005, адреса - АДРЕСА_1 . (а.с. 26-30 т.2);

-«платежная ведомость № 4 от 31.10.2022 заработной платы Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района» (рос. мов.), в якій міститься перелік працівників із зазначенням паспортних даних, місця мешкання та суми нарахованої заробітної плати. Під № 5 у списку значиться ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 від 26.11.2005, адреса - АДРЕСА_1 . (а.с. 33-37 т.2);

-«платежная ведомость № 1 от 29.07.2022 заработной платы Великобелозерской сельской ВГА Васильевского района» (рос. мов.), в якій міститься перелік працівників із зазначенням паспортних даних, місця мешкання та суми нарахованої заробітної плати. Під № 5 у списку значиться ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 від 26.11.2005, адреса - АДРЕСА_1 . (а.с. 38-41 т.2);

-«ведомость на выдачу заработной платы работникам Великобелозерской ВГА Васильевского района Запорожской области за июль месяц 2022 года» (рос. мов.), яка містить перелік працівників Великобілозерської ВЦА, де під № 5 у списку значиться ОСОБА_5 та вказана її посада - «начальник кадрового отдела» (рос. мов.) (а.с. 43-44 т. 2).

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.08.2023 (а.с. 53-76 т. 2). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії знаходяться на оптичному диску «DVD-R» № 59/14/354т від 19.09.2023 (а.с. 77 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_20 », який встановлено на номер телефону НОМЕР_4 , що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Протоколом огляду від 11.12.2024 (а.с. 78-88 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/14/354т від 19.09.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.08.2023.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску міститься папка під назвою: «КП №0000102», в якій міститься 5 (п`ять) папок під назвами: «chats», «css», «images», «js», «lists» та 1 (один) файл під назвою: «export_results» з розширенням «.html». Після відкриття файлу під назвою «export_results» виявлено експортований обліковий запис під назвою « ОСОБА_20 », що зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в якій містяться розділи: «Chats (296)», «Contacts (600)», «Frequent contacts (22)». Після відкриття посилання «Сhats», серед інших листувань виявлено чат під назвою: «Каменско-Днепровский район» (рос. мов.), в якому міститься 556 повідомлень, серед яких наявна інформація щодо функціонування окупаційного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - т.зв. «Военно-гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области» (рос. мов.).

Подальшим оглядом вказаного листування встановлено, що в ньому містяться відомості, які мають значення для досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14 год. 01 хв. користувач « ОСОБА_22 » (рос. ОСОБА_23 ) надіслав текстове повідомлення: «Добрый день, уважаемые коллеги! Предоставляю Вам справочник контактных данных сотрудников сельских ВГА, кому будет полезно распечатайте себе.» (рос. мов.), а також текстовий документ формату «Microsoft Word (.docx)» з назвою: «Контактные данные сельских ВГА.docx» (рос. мов.), переслане 08.06.2023 о 13:59:46 від користувача «Администрация» (рос. мов.).

Відкривши вказаний текстовий документ, серед інших виявлено документ із заголовком: «Великобелозерская сельская ВГА контактные данные» (рос. мов.), відповідно до якого ОСОБА_5 займає посаду начальника відділу кадрів сільського окупаційного органу.

Даний текстовий документ був роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 1 (а.с. 89 т. 2) та безпосередньо досліджений судом.

Надалі в розділі «Сhats» серед інших листувань виявлено приватний чат з користувачем « ОСОБА_24 », в якому міститься 469 повідомлень, серед яких наявні відомості, що регламентують порядок діяльності окупаційних органів влади.

Так, 03.11.2023 о 10 год. 41 хв. користувач « ОСОБА_24 » надіслав текстові документи «Portable Document Format (pdf)» з назвами: «7-ФКЗ.pdf», «Основные положения о работе ВГА.pdf» (рос. мов.), переслані 03.11.2022 о 10:39:09 03.11.2022 користувачем « ОСОБА_25 ».

Відкривши текстовий документ з назвою: «7-ФКЗ.pdf» виявлено документ з заголовком: «Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» (рос. мов.), в якому містяться розділи: «Статья 8. Формирование органов государственной власти Запорожской области» (рос. мов.), «Статья 11. Местное самоуправление на территории Запорожской области» (рос. мов.) та інші розділи.

Відкривши текстовий документ з назвою: «Основные положения о работе ВГА.pdf» (рос. мов.) виявлено документ із заголовком: «Основные положения о работе ВГА» (рос. мов.).

Дані текстові документи були роздруковані та долучені до даного протоколу як додаток № 2 (а.с. 90-111 т. 2) та безпосередньо досліджені судом.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28.02.2025, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Великобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченої ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує її дії як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 не вживала заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченої.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягалась, має зареєстроване місце проживання, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без її ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.12.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1