УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 13.11.2024 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 13.11.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи з 06.08.2013 фізичною особою-підприємцем, всупереч чинному законодавству України, не пізніше 09.06.2014 отримав паспорт громадянина російської федерації та зареєструвався відповідно до законодавства російської федерації, як приватний підприємець (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), основний державний реєстраційний номер приватного підприємця НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер платника податків НОМЕР_2 .

У подальшому, не пізніше 17.11.2022, будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до федерального закону рф від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив свою реєстрацію як приватного підприємця рф, на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» (URL-адреса http://zakupki.gov.ru).

Знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - рф, ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем зареєстрованим відповідно до законодавства рф, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим й частини території Херсонської області збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_4 не пізніше 17.11.2022 на офіційному сайті «Єдиної інформаційної системи в сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет» (URL-адреса http://zakupki.gov.ru) подав заяву на участь у закупівлі незаконним органом влади РФ (реєстровий номер контракту 122004698), а саме «Департаментом управления делами Губернатора и Правительства Севастополя» металевих складських стелажів на загальну суму 135 400,00 руб. (сто тридцять п`ять тисяч чотириста російських рублів нуль копійок), однак з невстановлених досудовим розслідуванням причин перемоги не здобув.

Крім того, не пізніше 29.05.2024 на вищевказаному офіційному сайті рф подав заяву на участь у закупівлі органом влади держави-агресора рф (реєстровий номер контракту 824000018), а саме «Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве» канцелярського приладдя на загальну суму 9 454 555,72 руб. (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять російських рублів сімдесят дві копійки), однак з невстановлених досудовим розслідуванням причин перемоги не здобув.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.04.2024 ОСОБА_4 , будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства рф, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Семфірополь АР Крим, здійснюючи господарську діяльність, уклав державний контракт № 7/2024 (ідентифікаційний код закупки: № 24 0 244) з незаконним органом судової влади, створеним на тимчасово окупованій території України державою-агресором, а саме «Херсонским областным судом» на постачання меблів для потреб зазначеного суду, тобто для забезпечення діяльності незаконно створеного органу судової влади на загальну суму 798 140,00 руб. (сімсот дев`яносто вісім тисяч сто сорок російських рублів нуль копійок) за рахунок федерального бюджету рф. Відповідно до п. 13.3 зазначеного контракту (договору) № 7/2024 вступає в силу з моменту укладення та діє до 31.12.2024.

У подальшому, в узгоджений строк ОСОБА_4 у повному обсязі виконав умови вищевказаного контракту, за що отримав оплату у зазначеному розмірі.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кемерово рф, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, складено 14.11.2025.

Того ж дня, з врахуванням перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України - АР Крим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру від 14.11.2025, повістки про виклик підозрюваного до органу досудового розслідування опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 14.11.2025), а також копії вручені захиснику підозрюваного.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються відповідним протоколом від 14.11.2025 з додатками, на яких зафіксовані спроби зв`язку з підозрюваним по телефону, а також відправка повідомлень на електронну пошту останнього, з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного.

Таким чином, 14.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 18.11.2025, 19.11.2025, 20.11.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час підозрюваний на виклик уповноваженої службової особи - слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим, однак його точне місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного 20.11.2025 слідчим у порядку ч.ч. 1, 2 ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 (доручено 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області).

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, від неї 27.11.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві від 27.11.2025р. просив розглянути клопотання слідчого без його участі, відносно результату розгляду вказав, що покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442 1, 443, 444, 445, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини), перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим, у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні № 0000171 від 13.11.2024 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 13.11.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1