Справа № 487/4898/25
Провадження № 1-кс/487/872/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею розглядається вищевказане клопотання.

Захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурору, оскільки ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.01.2026 у справі № 468/131/26, провадження № 1-кп/468/124/26 призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026, а тому відсутні підстави для розгляду цього клопотання слідчим суддею, який не має права розглядати будь-які питання, які на нього покладає КПК України, за межами досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника на підставі ч. 6 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.01.2026 призначено підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, на 02.02.2026.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не було проведено.

04.02.2026 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У Миколаївському апеляційному суді на 10.02.2026 призначений розгляд подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000535 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2026 продовжно строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 09.02.2026.

Отже, оскільки строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000535 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, є підстави для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1