Справа № 459/1946/25
Провадження № 1-кс/459/1205/2025
УХВАЛА

про скасування арешту

09 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 представник заявника звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив: змінити порядок виконання ухвали про накладення арешту на майно у справі №459/1946/25, якою накладено арешт на майно - автомобіль марки «КІА EV6», р.н. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 ; передати транспортний засіб «KIA EV6», р.н. НОМЕР_3 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання, із позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку; зобов?язати Шептицький РВП ГУНП у Львівській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вищевказаний транспортний засіб. В обгрунтування клопотання послалася на те, що 16.06.2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «KIA EV6», р.н. НОМЕР_4 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12.06.2024 року, видане ТЦ 4646. Метою накладення арешту було недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна збереження характеристик та властивостей об?єктів, встановлення приналежності майна, його вартості та збереження речових доказів, а також у зв`язку із необхідністю проведення трасологічної експертизи по вищевказаному транспортному засобу. Вважає, що з часу накладення арешту на автомобіль проведено усі необхідні судові експертизи з метою з?ясування усіх питань, що були необхідні для повного, об?єктивного та всебічного проведення дізнання. Також вказав, що власник автомобіля не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт та транспортний засіб, а подальше його утримання під арештом не вбачається за доцільне. Автомобіль марки «KIA EV6», р.н. НОМЕР_7 зберігається уже понад 5 місяців на відкритому майданчику(стоянці), а відтак транспортний засіб піддається впливу погодних умов, що може сприяти корозії та руйнуванню його елементів, а також дані фактори негативно у сукупності впливають на технічний стан автомобіля. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладенні арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, просить передати належний ОСОБА_5 автомобіль на відповідальне зберігання останній.

Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав з підстав, наведених у ній. Пояснив, що транспортний засіб з таким же номером кузова знаходиться у розшуку у Республіці Польща, на автомобілі заявника вказано несправжній номер, а відповідно до висновку експерта номер кузова встановити неможливо, оскільки такий нанесено кустарним способом. Просив скасувати арешт в частині володіння автомобілем.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви в частині повернення транспортного засобу заявнику на відповідальне зберігання.

Вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 16.06.2025 у кримінальному провадженні №0000041 від 11.06.2025 за ч. 290КК України накладено арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12.06.2024, видане ТЦ 4646 та на автомобіль марки «KIA» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8834/24/000283 від 12.10.2024 власником автомобіля «KIA» 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-25/14210-КДТЗ від 25.06.2025 номер кузова досліджуваного автомобіля піддавався змінам - механічному знищенню первинного номеру кузова, на місці якого кустарним способом нанесено номер кузова НОМЕР_8 . Встановити первинний номер кузова не виявилось можливим у зв?язку із значним мінусом металу. Дослідження номеру електродвигуна не проводилось у зв?язку з відсутністю доступу через конструкцію транспортного засобу.

Диспозицією ст. 290 КК України передбачено відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 1 с. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Зміст права володіння означає мати фізичний доступ до речі.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявник у зв`язку з арештом не володіє належним їй автомобілем, у межах кримінального провадження проведено експертизу, згідно із результатами якої номер кузова досліджуваного автомобіля хоча й відповідає номеру кузова розшукуваного автомобіля, проте такий нанесено кустарним, тобто не заводським способом, ураховуючи думку прокурора, який не заперечив задоволення клопотання в частині повернення транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність того, що відпала потреба в подальшому застосуванні його арешту в частині позбавлення права володіння ним.

Отже, арешт автомобіля марки «KIA» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 в частині позбавлення права володіння ним, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 16.06.2025 на автомобіль марки «KIA» білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ,в частині позбавлення права володіння ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1