печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000443 від 19.07.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор зазначає, що з 30.11.2022 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 29 травня 2014 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка становить 1 932 015,00 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки будинку АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/71482/17, розпочато виконавчі провадження №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 10-11.07.2024 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

У подальшому, як зазначає прокурор, враховуючи те, що з прилюдних торгів реалізація квартири АДРЕСА_3 не відбулася, згідно чинного законодавства право залишення вказаної квартири в рахунок погашення заборгованості має першочергове право стягувач боргу, а саме ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 10.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 233 від 10.07.2024, зареєстровано право власності на 1/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 234 від 11.07.2024, зареєстровано право власності на 1/2 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.07.2024 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, серія та номер: 235 від 11.07.2024, зареєстровано право власності на 1/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема свідоцтв про придбання нерухомого майна, (квартири) що була предметом іпотеки.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000443 від 19.07.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_7 виконано реєстраційні дії щодо зміни власників квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), за індексними номерами: 74064131, 74064666, 74062599 від 11.07.2024; оригіналів заяв, на підставі яких здійснювалися такі дії за №№: 61946009 від 11.07.2024, 6194613 від 11.07.2024, 61942791 від 10.07.2024; оригіналу акту про невідбуті торги (аукціону); протоколу, яким оформлено право кредитора ( ОСОБА_4 ) залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна; оригіналів свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), якщо прилюдні торги (аукціон) не відбулися, зареєстрованих в реєстрі за №№ 233 234, 235; інших документів, які стосуються виконання реєстраційних дії щодо зміни власників квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1