overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1387/16-к Провадження № 1-кп/613/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Богодухівському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 23.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого, до його видужання.

Встановленно, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У межах іншого кримінального провадження до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурором надано суду клопотання про відновлення судового розгляду кримінального провадження, за яким просить відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, посилаючись на статтю 93 КК України та особливості розгляду кримінального провадження щодо застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Суд вислухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що на даний час є достатні підстави для ініціювання питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження № 0000061 від 23.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно поновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/6440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 та його сім`ї у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.09.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 16:00, 18.11.2025.

Керуючись ст.ст. 56, 303, 309, 376, 395 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 та його сім`ї у кримінальному провадженні № 0000485 від 07.09.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/1248/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000771 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст.291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000771 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.11.2025 року об 11-30 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5682/25
У Х В А Л А

17.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 Берегівська окружна прокуратура Закарпатської області передала на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити на 11.12.2025 на 09-00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться у Виноградівському районному суді Закарпатської області, у залі судових засідань, за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 Берегівського району Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілого, інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 519/2402/25
Провадження № 1-кп/519/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 головуючим суддею отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000583, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 03 грудня 2025 року о 15.30 годині в залі судових засідань № 2 Південного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/5752/25
Провадження № 1-кп/456/614/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000987 від 08.10.2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в провадженні якого вже перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 382 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений проти передачі цього кримінального провадження судді ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №456/2900/25 (провадження № 1-кп/456/401/2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 382 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги частини 2 ст. 334 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України (№456/5752/25) слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №456/5752/25 (провадження №1-кп/456/614/2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 382 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №456/2900/25 (провадження № 1-кп/456/401/2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 382 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6085/25
Провадження №1-кп/944/1638/25
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 176-178, 182, 194, 315 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Демня Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на нього ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2025, на два місяці - до 17 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2025 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/438/25

Провадження № 1-кп/486/160/2025

17 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, внесеному 25 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та розглядати у закритому судовому засіданні. Зазначив, що досудова доповідь вже складена.

Обвинувачені, їх законні представники, захисники, потерпіла та її законний представник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Південноукраїнському міському суду Миколаївської області.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.127 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.127 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:00 год. 25 листопада 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілу, її законного представника, обвинувачених, їх законних представників, повідомити прокурора та захисників, а також службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради та уповноважений підрозділ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1242/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005386 від 28.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,

УСТАНОВИВ :

Прокурор просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучі військовослужбовцем з 03.02.2025 по 18.09.2025 не з`явився на службу у в/ч НОМЕР_1 . 18.09.2025 він самостійно до четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР і заявив про вчинений злочин.

Підозрюваний виявив бажання повернутися до військової частини та продовжити службу.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005386 від 28.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 10-10 год. 19.11.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 588/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по кримінальному провадженню №0000015 від 06.02.2024 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2025 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі. Ухвалено не обирати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, вирішено питання щодо речових доказів.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено початок строку відбування покарання засудженим.

Про даті і час судового засідання учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення, у зв`язку з чим судове засідання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається зміст цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у резолютивні частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 допущено вищевказану описку, що не впливає на його зміст.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по справі №588/525/24, провадження №1-кп/583/233/24, а саме доповнити резолютивну частину вироку після абзацу першого новим абзацом другим такого змісту:

«Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного його затримання для виконання цього вироку.».

У зв`язку з цим абзаци другий сьомий вважати відповідно абзацами третім - восьмим.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 669/986/25
Провадження № 1-кп/669/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000592 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000592 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000592 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3