Справа № 522/393/26
Провадження №1-кс/522/575/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах в/ч НОМЕР_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому скарга ОСОБА_2 в інтересах в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: