УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

06.02.2026 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить винести рішення та зобов`язати СВ УСБУ в Херсонській області надати йому копію витягу у кримінальному провадженні № 0000397 від 16.08.2023 за ч.ч.1,2 ст.438 КК України, визнати його потерпілим та допитати у такому статусі.

У поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 15.01.2026 звернувся до слідчого управління СБУ в Херсонській області з клопотанням про визнання його потерпілим та надання витягу з ЄРДР. Проте жодної відповіді на це клопотання він не отримував.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, просив слухати скаргу без його участі, надав слідчому судді матеріали по скарзі.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим копії документів по клопотанню Крініцина, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання… іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої надсилається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2026 до УСБУ в Херсонській області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 15.01.2026, де останній просить визнати його потерпілим в кримінального провадженні № 0000397 та надати йому копію витягу з ЄРДР.

24.01.2026 старшим слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у задоволенні такого клопотання. Разом з тим, слідчим в постанові обґрунтовується лише відмова у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні, проте не розглянуте клопотання в частині надання йому витягу з ЄРДР, хоча з тексту постанови вбачається, що заява ОСОБА_3 щодо проведення у нього незаконного обшуку та нанесення тілесних ушкоджень представниками окупаційних військ (ЄО № 4965 від 29.03.2025) в матеріалах кримінального провадження є та була предметом розслідування.

За таких обставин вбачається бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в частині надання йому витягу з ЄРДР.

Вимога скаржника щодо зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області надати йому копію витягу у кримінальному провадженні № 0000397 від 16.08.2023 за ч.ч.1,2 ст.438 КК України, визнати його потерпілим та допитати у такому статусі виходить за межі предмету оскарження. Так, ним оскаржується бездіяльність щодо не розгляду клопотання, а у відповідності із вимогами ст.307 КПК України при встановленні бездіяльності ухвала слідчого судді може бути лише про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2026 в частині надання йому витягу з ЄРДР №0000397 від 16.08.2023 за ч.ч.1,2 ст.438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1