Справа № 450/5186/25 Провадження № 1-кп/450/621/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.10.2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Івано-Франківська, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, працюючий на посаді менеджера з продажу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , має на утримані трьох малолітніх дітей 2016, 2020 та 2023 років народження, не інвалід, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 17 вересня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія та подальшого його використання для підтвердження наявності права керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «ВЕ», «СЕ», реалізовуючи свій злочинний умисел, знайшовши у Інтернет мережі стандартний бланк посвідчення водія з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «ВЕ», «СЕ», скачав вказаний бланк та за допомогою комп`ютерної техніки вписав в нього необхідні реквізити, зокрема серію посвідчення водія: НОМЕР_1 , дату видачі: 17.09.2025 та свої анкетні дані, після чого вказаний бланк роздрукував на принтері, вклеїв свою фотографію та заламінував, чим вчинив підроблення посвідчення водія серії: НОМЕР_1 від 17.09.2025, з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «ВЕ», «СЕ», яке у встановленому законом порядку йому не видавалось, виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України та не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив підроблення посвідчення водія транспортного засобу, яке видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 23 жовтня 2025 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній дорозі Н-09 Мукачево - Івано-Франківськ Рогатин - Львів, 433 км, що у с. Давидів, Львівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Explorer» д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що посвідчення водія серії: НОМЕР_1 від 17.09.2025 з категоріями «А1», «А», «В1», «В», «СІ», «С», «ВЕ», «СЕ» на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому в установленому законом порядку не видавалось та інформація про право керування транспортними засобами у ньому не відповідає дійсності, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, пред`явив вказаний підроблений документ на законну вимогу працівника поліції, при перевірці його особи та наявності документів, що підтверджують право на керування транспортними засобами категорії «В».

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документу, а саме кримінальний проступок, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме у підробленні посвідчення, яке видається установою, підприємством, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є правильною так як він вчинивпідроблення посвідчення водія транспортного засобу, яке видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

За вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, останній раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільного позову у крмінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3565,60 грн. та підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, та

за ч.1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шість) місяців пробаційного нагляду;

за ч.4 ст. 358 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/26438-ДД від 28.10.2025 року в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.09.2025 року видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1