Справа № 159/2348/25
Провадження № 1-кп/159/403/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237від 21.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених обставинах та у невстановлений час, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, внаслідок чого незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, частину якого помістив до металевої банки та трьох паперових згортків, частину канабісу зберігав розсипаною у вказаній квартирі, а частину в гаражному приміщенні за вказаною адресою. Наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому 20 лютого 2025 року в ході санкціонованого обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено металеву банку, три паперові згортки з наркотичним засобом канабіс, а також розсип канабісу, що знаходився на поверхні столу, маса яких становить 1,7349 г, 24,3995 г. 1,0036 г, 1,4543 г та 59,3994 г. Окрім цього в гаражному приміщенні на території цього ж домоволодіння виявлено наркотичний засіб, маса якого становить 978,38 г.

Таким чином, загальна маса виявленого під час обшуку наркотичного засобу канабісу становить 1066,3717 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до проведення обшуку, що мав місце 20 лютого 2025 року в період з 19 години 54 хвилини до 22 години 33 хвилини.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім цього ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та у невстановлений час за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,4008 г., який виявлено на поверхні скляного пристрою, пристосованого для куріння, який вилучено в ході обшуку, який відбувся 20 лютого 2025 року в період з 19 годин 54 хвилини до 22 годин 33 хвилини.

Отже, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинених діянь, пояснив, що у нього на городі вирослі рослина коноплі яку він зірвав, заніс у гараж, висушив та подрібнив і зберігав для власного споживання. Усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про вчинене, обіцяє більше такого не вчиняти. Додатково повідомив суду, що він одружений, однак дружина вже тривалий час проживає за кордоном, має неповнолітню дитину, яка проживає окремо від нього з мамою дружини. Повідомив що хоча офіційно не працює, займається перевезенням автомобілів і отримує дохід, також його брат проживає за кордоном, який обіцяв допомогти коштами у разі призначення судом покарання у виді штрафу. Повідомив, що готовий понести покарання за вчинене, просив не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, що полягало у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, що полягало в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, які вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини.

Обставини які обтяжують покарання в обвинувальному акті не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, враховує форму та ступінь його вини яка полягає в прямому умислі; обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення; враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні та вихованні неповнолітню дочку 2008 року народження (свідоцтво про народження від 26.08.2008 №081071).

Обставин для застосування положень ст. 69 КК України та обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання:

- за проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в межах санкції статті, ближче до нижньої межі.

- за нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в межах санкції статті, ближче до нижньої межі.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 978,38 г, що після проведення дослідження, був поміщений до картонної коробки та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 2377038) - знищити після скасування накладеного арешту.

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 59,3994 г, 24,3995 г, 1,7349 г, 1,0036 г., 1,4543 г (загальною масою 87,9917 г), що після проведення дослідження, були поміщені до сейф-пакету №3231044 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 690617) - знищити після скасування накладеного арешту.

Речовину коричневого кольору на скляному предметі, що являє собою наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,4008 г, що був поміщений до сейф-пакету №2231310 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 865900) - знищити після скасування накладеного арешту.

Ножі поміщені до сейф-пакету №PSP3175850, №PSP2152620, №PSP2152679, №PSP3175849, №PSP3175845, №PSP2152681, №PSP3175844, №PSP2152680, ніж 4,5 мм, 49 см, що після огляду був поміщений до полімерного пакету, що був опечатаний паперовою биркою, та які разом за висновком експертів належать до холодної зброї та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (сейф-пакет 11, ІD 269420) та належать ОСОБА_4 - знищити після скасування накладеного арешту.

Ухвала слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2025 про арешт речових доказів, яка міститься у матеріалах справи, винесена у кримінальному провадженні №0000084 від 20.01.2025, а тому суд не має можливості скасувати арешт у межах цього кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 118, 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 6765,15 грн, а саме:

- 1591,80 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 20.03.2025 СЕ-19/104-25/3064-НЗПРАП);

- 3183,60 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 05.03.2025 СЕ-19/104-25/2712-НЗПРАП);

- 1989,75 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта від 17.03.2025 СЕ-19/104-25/2646-НЗПРАП).

Водночас понесені у кримінальному провадженні витрати на проведення експертиз за висновками експерта: №СЕ-19/103-25/3069-ФХГД в розмірі3183,60 грн, №СЕ-19/103-25/3065-НЗПРАП в розмірі 1989,95 грн, №СЕ-19/103-25/9044-ХЗ в розмірі 2228,5 грн, №СЕ-19/103-25/9047-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9035-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9037-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9030-ХЗ в розмірі 2674,20 грн, №СЕ-19/103-25/9042-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9050-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9034-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9045-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9039-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, №СЕ-19/103-25/9040-ХЗ в розмірі 2228,50 грн, з обвинуваченого не стягуються, оскілки встановленими у висновках обставини не ставляться у провину обвинуваченому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70, КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази у справі:

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 978,38 г, що після проведення дослідження, був поміщений до картонної коробки та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 2377038) - знищити після скасування накладеного арешту.

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 59,3994 г, 24,3995 г, 1,7349 г, 1,0036 г., 1,4543 г (загальною масою 87,9917 г), що після проведення дослідження, були поміщені до сейф-пакету №3231044 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 690617) - знищити після скасування накладеного арешту.

Речовину коричневого кольору на скляному предметі, що являє собою наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,4008 г, що був поміщений до сейф-пакету №2231310 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП (ID 865900) - знищити після скасування накладеного арешту.

Ножі поміщені до сейф-пакетів №PSP3175850, №PSP2152620, №PSP2152679, №PSP3175849, №PSP3175845, №PSP2152681, №PSP3175844, №PSP2152680, та ніж 4,5 мм, 49 см, що після огляду був поміщений до полімерного пакету, що був опечатаний паперовою биркою, та які разом за висновком експертів належать до холодної зброї та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (сейф-пакет 11, ІD 269420) та належать ОСОБА_4 - знищити після скасування накладеного арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 02.07.2002) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6765,15 грн:

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1