overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 757/29843/19-к

провадження № 51-5645км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2025 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року за результатом розгляду скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001025 (справа № 757/29843/19-к).

Перевіривши матеріали провадження, які наявні у Суду, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1465/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00163434 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00163434 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00163434 від 08.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 листопада 2025 року о 14-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 197/249/23

Провадження № 1-кп/210/283/25

02 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000239 від 15.10.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кропивницький Кіровоградської області,громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , командира 3-го протитанкового відділення протитанкового взводу, у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 15.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Матеріали кримінального провадження № 0000239 від 15.10.2022 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 197/249/23, провадження №1-кп/210/283/25.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійнийрайонний суд м. Кривого Рогу, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 жовтня 2025 року о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/211/1932/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2025 року надійшов акт обвинувачення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, на 13 жовтня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000326 від 23.06.2021 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань №105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5764/22
Провадження № 1-кп/202/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який на утримані неповнолітніх дітей не має, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 05.12.2023 року ОСОБА_2 було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурором до суду було подано заяву про відновлення провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 06.07.2022 №0000745, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра на 02.09.2025 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0002333,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом.

В частині накладення арешту шляхом заборони користування транспортним засобом в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Повернути автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання як речового доказу, зобов`язавши останню зберігати транспортним засіб в існуючому на момент повернення стані.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.175 КПК України виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/2762/25
Провадження № 1-кс/191/744/25
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000482, внесеного до ЄРДР 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого суді перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000482, внесеного до ЄРДР 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим підозрюваний як військовослужбовець військової служби за призовом В/Ч НОМЕР_1 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання для розгляду клопотання призначено на 10.00 год. 06.10.2025 року.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що підозрюваний перебуває під вартою в умовах гауптвахти, тому слідчий суддя вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 6 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити в ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання та підозрюваному для відома та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/805/25
Номер провадження №1-в/351/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 19 вересня 2025 року про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025р. скасовано арешт, накладений постановою Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 03 березня 2009р. на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Однак в ухалі суду допущено описку, а саме: у резолютивній частині, у другому абзаці невірно вказано по батькові ОСОБА_4 , замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині, у другому абзаці ухвали необхідно виправити описку, а саме, вказати ОСОБА_6 по батькові " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з цим, вважаю можливим виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.09.2025р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду від 19 вересня 2025 року про зняття арешту з майна по справі №351/805/25, вказавши по батькові ОСОБА_4 замість неправильного " ОСОБА_7 ".

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: "Скасувати арешт, накладений постановою Старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 03 березня 2009р. на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 305/3519/25
Номер провадження 1-кс/305/383/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

03.10.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000226,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 132, 164, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про реєстрацію шлюбу та видачу свідоцтв про шлюб за період із 01.02.2022 по 31.03.2024, з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- заяв про укладення шлюбу;

- актових записів про одруження;

- книг обліку видачі свідоцтв про шлюб.

Визначити строк дії ухвали до 03.11.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2025 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 333/7470/25
Провадження № 1-кс/333/3247/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала діє по 03.04.2026 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 длявиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 07.10.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1