Справа № 203/7943/25
Провадження № 1-кс/0203/323/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, освіта неповна вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студента Університету митної справи та фінансів, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби. Клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком до 25 січня 2026 року. ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, наразі має проходити начальну практику, у зв`язку з чим йому необхідно залишати свої місце проживання. Крім того, за час, що мину з моменту обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки. З цих підстав захисник просив змінити умови домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло в нічний час доби.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що зараз йому необхідно щоденного погоджувати зі слідчим свій вихід на практику.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за № 0000048. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованим в Центральному районі міста Дніпро, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро. 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання строком до 25 січня 2026 року, покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Суд зазначає, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу в ухвалах суду не зазначено, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, проходить учбову практику, раніше не порушував покладені на нього обов`язки, слід змінити щодо нього умови домашнього арешту, дозволивши залишати житло з понеділка по п`ятницю протягом дня.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою; прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000048, крім участі у процесуальних діях в порядку, передбаченому КПК України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення навчання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши строком до 25 січня 2026 року залишати житло: з понеділка по п`ятницю в період часу з 21 год 30 хв. до 06 год 30 хв. наступного ранку, в суботу та неділю цілодобово, крім випадків звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 25 січня 2026 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000048, крім участі у процесуальних діях в порядку, передбаченому КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення навчання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.01.2026 р. о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1