Справа № 383/833/23
Номер провадження 1-кс/383/31/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву володільця майна ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №383/833/23 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває справа №383/833/23 за клопотанням володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

06.02.2026 року ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2026 року передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 рокупродовжено строк дії воєнного стану в Україні з 03.02.2026 року строком на 90 діб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, враховуючи те, що володільць майна ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», суд з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження з власної ініціативи дійшов висновку про проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді за участю ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви володільця майна ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №383/833/23 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, призначений на 10 лютого 2026 року, 14 год. 40 хв. провести за участю володільця майна ОСОБА_2 поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити доДержавної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1