Справа №295/2399/26
У Х В А Л А

12.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2026 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , куди прийшов його тесть ОСОБА_6 , та повідомив останньому, що його побили особи, які перебувають біля магазину в центрі с. Свидя, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за побиття його тестя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день, час та місці відшукав предмет для нанесення тілесних ушкоджень , схожий на дерев`яну биту, після чого прийшов до ділянки місцевості, що розташована на перехресті вулиць Олександра Павлюка та Перемоги у селі Свидя, Черняхівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де побачив автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився потерпілий ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 , у цей же день близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, дерев`яним предметом, схожим на биту, який тримав в руці, із значною силою прикладання, умисно наніс один удар по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого останній присів на землю. У результаті вчинених злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно мозкової травми, багатоуламкового перелому кісток черепа, лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням лінії перелома на основу черепа, гострої субдуральної гематоми, епідоральної гематоми в ділянці перелому, забою головного мозку важкого ступеня, моторної афазії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 2202/26 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 2202/26 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1