Справа № 459/3546/25
Провадження № 1-кс/459/1000/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000640 від 06.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до банківської інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 06.10.2025 звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 04.10.2025 о 14 год 30 хв, невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, шахрайським методом з використанням фішингово сайту заволоділа коштами потерпілої з банківського рахунку потерпілої - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в сумі 13500 гривень та 140 грн комісія. Потерпіла перейшла на фішинговий сайт під видом благодійної допомоги та ввела реквізити своєї банківської картки НОМЕР_3 , після чого здійснила підтвердження по під-коду. Кошти списано по системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.10.2025 о 14 год 30 хв, невідома особа, шляхом застосування ЕОМ, шахрайським методом з використанням фішингово сайту заволоділа коштами потерпілої з банківського рахунку потерпілої - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в сумі 13500 гривень та 140 грн комісія. Потерпіла перейшла на фішинговий сайт під видом благодійної допомоги та ввела реквізити своєї банківської картки НОМЕР_3 , після чого здійснила підтвердження по під-коду. Кошти списано по системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому потерпілою надано виписку по руху коштів з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по її банківському рахунку НОМЕР_2 .

Зазначає, що в межах досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

відомості про клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відомості про операції по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ,зареєстрованого на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2025 по 00 год. 00 хв. 05.10.2025;

повні адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь-які операції банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зареєстрованого на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2025 по 00 год. 00 хв. 05.10.2025;

наявну інформацію (метадані), по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , про здійснення входу у мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період часу (IP-адреса з якої здійснювався вхід, дані про технічний засіб з якого здійснювався вхід, інформацію про операції та дії які здійснювались за допомогою мобільного додатку, тощо).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1