№ провадження 1-кп/208/1610/25
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року за № 0000052 - закрито.

04 грудня 2025 року від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява по виправлення описки в ухвалі щодо імені по-батькові, а саме замість « ОСОБА_5 », зазначити « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час складання зазначеної ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського допущено технічну описку, а саме помилково зазначено що захисником є « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження;.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку, у зв`язу із чим вважати вірним ПІБ захисника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року та вважати вірним ПІБ захисника - « ОСОБА_4 »

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1