У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . В якому прохали накласти арештна велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001297 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2025 близько 11:58 водій ОСОБА_6 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, н.з. НОМЕР_2 , рухався в м. Полтава по вул. Жуківська, від вул. Нові Дачі до вул. Української ЦР, та допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку та змінила напрямок руху вліво. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, обох ключиць, ЗЧМТ струс ГМ, була госпіталізована до КП «ПОКЛ ПОР».

За результатами огляду місця ДТП 12.10.2025 транспортний засіб велосипед синього кольору, на якому рухалася ОСОБА_5 , та який зберіг на собі сліди в результаті зіткнення ТЗ, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Власником велосипеда є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

13.10.2025 постановою слідчого вилучений велосипед синього кольору, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на велосипед синьогокольору, власникомякого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0001297 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , велосипед синього кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед синьогокольору, власникомякого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0001297 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , велосипед синього кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025року.

Слідчий суддя ОСОБА_1