УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Справа №607/8536/19 Провадження №1-кп/607/415/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, у зв`язку із дією воєнного сану та віддаленістю місця проживання потерпілого від місця проведення судового розгляду та неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання потерпілого з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання потерпілого ОСОБА_3 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 30 червня 2016 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції із приміщення Городищенського районного суду Черкаської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю потерпілого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 30 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч.1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), яке призначене на 14 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити в Городищенський районний суд Черкаської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1