Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/780/25

Провадження № 1-в/635/732/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, працюючого на посаді майстра виробничного навчання ДНЗ «Харківський обласний навчальний центр», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України та призначити покарання: - за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000(п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок; - за частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000(шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000(шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок. 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 сплатив частину штрафу у розмірі 2000,00 грн та надав уповноваженому органу з питань пробації квитанції, що підтверджує оплату зазначеної частини штрафу. Також, засуджений в своєму письмовому поясненні зазначив, що сплатити несплачену суму штрафу одним платежем він не має можливості, у зв`язку з його тяжким фінансовим становищем, тому що він є пенсіонером за віком та щомісяця отримує пенсію у розмірі 5600,00 грн.

У зв`язку з викладеними обставинами начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від прокурора та засудженого ОСОБА_3 наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року ОСОБА_3 засуджено кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 КК України та призначити покарання: - за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000(п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок; - за частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000(шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000(шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996, із змінами(далі-порядок), передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з пунктом 10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений, у відповідний період.

З аналізу наданих суду матеріалів встановлено, що засуджений документ про сплату штрафу у повному обсязі до відповідного органу пробації у встановлений законом строк не подав.

Згідно подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що станом на 01 вересня 2025 року несплачена сума штрафу ОСОБА_3 становить 66 000,00 грн.

16 жовтня 2025 року засудженим ОСОБА_3 була надана квитанція №0640 від 16.10.2025 про часткову сплату штрафа у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до відомостей, наданих начальником Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 5 600,00 грн. щомісяця, має скрутне матеріальне становище.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу у розмірі 64 000,00 грн рівними частинами щомісяця строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання ухвали суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 393, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 64 000 (шістдесят чотири) гривень 00 копійок рівними частинами у розмірі по 5 333 (п`ять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійок щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5