Справа № 369/1920/16-к
Провадження №1-кп/367/44/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 26.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_8 , було заявлене клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000676 (справа № 369/1920/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що стороною захисту усно заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ст. 49 КК України, яке не можливо вирішити в межах цього кримінального провадження в зв`язку з почерговою неявкою інших учасників кримінального провадження. А тому, з метою вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності захисник просив виділити матеріали справи відносно нього в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, які прибули в судове засідання, не заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не прибули.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, з огляду на те, що питання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тривалий час неможливо вирішити в межах цього кримінального провадження з огляду на неприбуття всіх сторін кримінального провадження та потерпілих, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 217, 285, 288, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_14 , про виділення матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного 26.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, залишивши йому номер справи 369/1920/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1