Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/158/2026 Справа № 641/546/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000077 від 25.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2026 до ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 з приводу того, що на автодорозі неподалік б. № 101 по проспекту Льва Ландау, сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілю «Opel Мovano» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю «MAN» (СКС) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій автомобілю «Opel Мovano» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок цієї події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізований до 4-ї міської лікарні ім. О.І. Мещанінова.

В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 25.01.2026 на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Байрона, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 07:10 до 08:00 год., автомобіль «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений, як речовий доказ, та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (колишня Пушкінська), 107.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_4 .

Також в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 25.01.2026 на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Байрона, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 07:10 до 08:00 год., вантажний автомобіль «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений, як речовий доказ, та повернутий під зберігальну розписку водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль направлений за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ СУАП «ЄВРОПОЛЬ», КОД в особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Харків, пров. Володимира Усенка, буд. 2, м.т. НОМЕР_6 .

26.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: автомобілю «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; автомобілю «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Автомобіль «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.01.2012.

В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просив провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник автомобіля «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про пересення судового засіданняу зв`язку з його перебування на лікуванні.

Представник власника автомобіля «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арештна тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «Opel Мovano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події «СКС MNTGM18.250-05PK» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ СУАП «ЄВРОПОЛЬ», КОД в особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Слідчий суддя- ОСОБА_1