ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/9432/25
Провадження № 1-кс/209/33/26
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000977 слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець під час мобілізації НОМЕР_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, проходив її у військовій частини НОМЕР_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє по теперішній час.

Являючись військовослужбовцем військової служби під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 у військовому званні "старший солдат", у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 23.11.2025 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, постанови Верховної Ради України « Про право власності на окремі види майна » N? 2471-ХI від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 662 від 21 серпня 1998 року, придбав ручну гранату, яку почав носити без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 23.11.2025 в період часу з 17.40 год. по 18.00 год. перебуваючи поруч з тамбуром квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , мав при собі спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень ручну гранату, яку підірвав з метою заподіяти смерть ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, проходив її у військовій частини НОМЕР_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє по теперішній час.

Являючись військовослужбовцем військової служби під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

23.11.2025 року, в період часу з 17.40 год. по 18.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , за допомогою ручної гранати, прийшов на 10-ий поверх, першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 та розмістився біля тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , де мешкає останній.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи 23.11.2025, в період часу з 17.40 год. по 18.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), поруч з тамбуром квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , привів у дію ручну гранату, яку мав при собі, після чого діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом підриву бойового припасу в безпосередній близькості від людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи, що діє у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, кинув зазначений вибуховий пристрій у тамбур вищевказаних квартири, після чого стався вибух.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілого

ОСОБА_7 згідно з наданої довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені ушкодження у вигляді МВТ, ВОСП лівої стопи, ВОСП правої сідниці.

Відтак ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 способом, небезпечним для життя багатьох осіб виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

24.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

22.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Кам`янського звернулася слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, впливу на потерпілого та свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

24.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підозри відносно ОСОБА_5 ґрунтуються на зібраних у кримінальному провадженні доказах: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; довідка з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_12 та іншими документами.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 24.01.2026 р., але в ході досудового розслідування ще необхідно: Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди працівники ШМД доставили потерпілого ОСОБА_7 для надання медичної допомоги; Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потерпілий ОСОБА_7 проходив лікування; Отримати тимчасовий доступ до речей та документів у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку; Призначити судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ; Провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , для встановлення механізму отримання ним тілесних ушкоджень; Провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; Призначити судово-медичні експертизи експертизи до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отримати висновки; Отримати висновок експерта з ІНФОРМАЦІЯ_8 , за постановою слідчого про призначення вибухо-технічної експертиз; Повідомити про зміну підозри підозрюваному ОСОБА_5 згідно отриманого висновку судово-медичної експертизи; Повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, та ознайомити його з матеріалами кримінального провадженн; Повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження; Виконати вимоги ст.290 КПК України; Скласти обвинувальний акт; Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов`язковим відвідуванням медичного закладу. Послалась на те, що відсутні докази існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого. ОСОБА_5 є військовослужбовцем, має дохід, має зареєстроване місце проживання. Окрім того на даний час ОСОБА_5 потребує мідичної допомоги, яку в умовах СІЗО йому не можуть надати, має розлади здоров`я після отриманого ним поранення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, немає постійного джерела заробітку, міцних соціальних зв`язків, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочини, переховувався від слідства, може вчиняти вплив на потерпілого та свідка, з якими знайомий, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Запобігти ризикам, які зазначені в клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки будь-які більш м`які види запобіжного заходу не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Суддя враховує, ОСОБА_5 підозрюється, окрім у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ще у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому в умовах воєнного стану, тому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11.00 годин 22 лютого 2026 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1