Справа № 206/5597/25
Провадження № 1-в/206/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Цент пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.11.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи" Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що лікувався в лікарні, тому не міг з`являтись до органу пробації, проте в якій саме лікарні він лікувався в який період пояснити не зміг, будь-яких документів на підтвердження цього суду не надав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4 - 6).

Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено положення ч.2 ст.78 КК України (а.с.7).

26.06.2025 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

В той же день постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було призначено з`являтись до відділу пробації у I та ІІІ четвер кожного місяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис (а.с. 8).

Проте не зважаючи на всі роз`яснення порядку та умов перебування на випробувальному терміні та ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_3 допустив неявку до Самарського районного відділу з питань пробації починаючи з 03.07.2025 та в подальшому - 17.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 02.10.2025 року (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 викликався до органу пробації за місцем свого мешкання, про що свідчать листи органу пробації від 04.07.2025, 14.07.2025, 25.07.2025 (а.с. 11-12, 14). Також працівниками органу пробації здійснювався вхід за місцем мешкання ОСОБА_3 . Проте встановити його місце знаходження не вдалось (а.с. 15, 17). На підставі зазначеного органом пробації скеровано на адресу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 (а.с. 25).

Окрім цього, в період строку випробування засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП постановою, складеною працівниками ВП № 1 ДРУП № 2 в Дніпропетровській області, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також 19.01.2025 та 19.04.2025 постановою УПП в Дніпропетровській області, накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу (а.с.23, 30, 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, допустив 7 (сім) неявок для здійснення періодичної реєстрації, а також притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений письмово попереджався уповноваженим органом з питань пробації про наслідки такої поведінки в період строку випробування. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, оскільки належних висновків для себе в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 так і не зробив.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк на направити його в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючисьст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,ст.78 Кримінального кодексу України,ст.ст. 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1