Справа № 242/3764/20
Провадження № 1-кп/0203/1123/2025
В И Р О К

іменем України

07 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.08.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

-вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 25.06.2020 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання у Селидівському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 30.07.2020 року.

10.08.2020 ОСОБА_5 роз`яснені порядок і умови відбування громадських робіт та наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить дана ОСОБА_5 підписка. Цього ж дня ОСОБА_5 було видано направлення до комунального некомерційного підприємства «Селидівське центральна міська лікарня Селидівської міської ради» для відбування покарання у виді громадських робіт з 11.08.2020.

11.08.2020 в КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» видано наказ №284 та складений графік відбування покарання на серпень 2020 року на 56 годин.

Згідно табелю виходів на роботу до КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 за серпень 2020 року, із запланованих 56 годин, останній відпрацював 8 годин (11.08.2020 та 12.08.2020, не відпрацював 48 годин без поважних причин (13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 31 серпня 2020).

14.08.2020 ОСОБА_5 відвіданий дільничним інспектором Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Донецької області за місцем проживання. Під час відвідування вдома був відсутній. Власниця будинку, у якому проживав ОСОБА_5 , надала пояснення для складання акта 14.08.2020.

17.08.2020 ОСОБА_5 викликаний до Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. 18.08.2020 року ОСОБА_5 при явці до Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надав письмові пояснення про причини неявки на громадські роботи 13.08.2020, 14.08.2020, 17.08.2020, 18.08.2020 та неявку за викликом до Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 17.08.2020. ОСОБА_5 винесено письмове попередження та вручено виклик на 26.08.2020.

21.08.2020 провідним інспектором Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області здійснена контрольна перевірка виконання покарання у виді громадських робіт в КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» щодо засудженого ОСОБА_5 . Під час перевірки встановлено, що засуджений відсутній на робочому місці, причини невиходу для виконання покарання невідомі, після винесеного 18.08.2020 попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не відбував покарання 19.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, про що складено акт перевірки.

31.08.2020 в КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» складено графік відбування покарання на вересень 2020 року на 33 години.

07.09.2020 при явці ОСОБА_5 до Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області встановлено факти його неявок на роботи: 18.08.2020, 20.08.2020, 21.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 04.09.2020, 07.09.2020, не встановлено поважних причин їх пропуску.

08.09.2020 року провідним інспектором Селидівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у зв`язку з неявкою на громадські роботи без поважних причин, ОСОБА_5 винесено письмове попередження.

Однак, не дивлячись на вжиті органом пробації заходи та роз`яснення ОСОБА_5 порядку і умов відбування громадських робіт, він, діючи умисно, будучи попередженим про наслідки неявки на громадські роботи, продовжував ухилятися від відбування покарання та не виходити на громадські роботи без поважних причин.

Станом на 08.09.2020 ОСОБА_5 мав відбутого строку покарання 8 (вісім) годин, не відбутий строк складав 57 годин.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та розміру покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, у період вчинення даного проступку був учнем професійного ліцею, відповідно до характеристики за місцем навчання та місцем проживання характеризувався посередньо, вину у скоєному визнав у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 27.06.2023 був засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, було вчинене ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку, покарання за цим вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2023 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та перебування ОСОБА_5 під вартою у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.10.2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1