Провадження № 1-кп/679/136/2025
Справа № 679/1415/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000844 від 02 травня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, не пізніше 02 травня 2025 року, більш точніший час не встановлено, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/7151-НЗПРАП від 13 червня 2025 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2358 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 01 години 16 хвилин 02 травня 2025 року, тобто, до моменту, коли у кімнаті за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув останню ОСОБА_6 , попередньо, а саме, о 22 годині 23 хвилини 01 травня 2025 року, отримавши від того передоплату в сумі 450 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, не пізніше 16 липня 2025 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/10805-НЗПРАП від 24 липня 2025 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,051948 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 18 години 47 хвилин 16 липня 2025 року, тобто, до моменту, коли у квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув останню ОСОБА_7 , попередньо, а саме, о 15 годині 01 хвилин 13 липня 2025 року, отримавши від того на картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УніверсалБанк» передоплату в сумі 300 гривень, здійснену через термінал у приміщенні магазину «НашКрай» по вулиці Будівельників, 13, міста Нетішин.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, не пізніше 07 серпня 2025 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/11847-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,1268 грама, незаконно зберігав останню у невстановленому місці, з метою збуту, до 14 години 22 хвилин 07 серпня 2025 року, тобто, до моменту, коли у кімнаті за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув останню ОСОБА_8 , попередньо, а саме, о 12 годині 53 хвилини 07 серпня 2025 року, отримавши від тієї передоплату в сумі 400 гривень.

І, окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, не пізніше 08 серпня 2025 року, більш точніший час не встановлено, повторно, незаконно, придбавши, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/12508-НЗПРАП від 22 серпня 2025 року, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0809 грама, незаконно зберігав останню за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час обшуку кімнати, в присутності понятих, 08 серпня 2025 року, в період часу з 08 години 19 хвилин до 08 години 43 хвилин, та з 09 години 01 хвилини до 09 години 58 хвилин.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на організацію місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою, у кімнаті за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , організував місце для незаконного вживання психотропних речовин шляхом паління, самостійно виготовивши із скляної лампи та полімерної трубки пристрій для вживання останньої, яке, безкоштовно, для незаконного вживання речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, надав: 13 липня 2025 року, в період часу з 17 години 09 хвилин до 17 години 16 хвилин, ОСОБА_7 , та 07 серпня 2025 року, в період часу з 12 години 42 хвилини до 14 години 01 хвилин, повторно, ОСОБА_8 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, а саме:

незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно (ст.307 ч.2 КК України),

організація місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою (ст.317 ч.1 КК України),

організація місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою, повторно (ст.317 ч.2 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, і, надаючи пояснення та відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме: декількох епізодів збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, особам на вигадані прізвища « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » 02 травня 2025 року, 16 липня 2025 року та 07 серпня 2025 року, за ціною у 450, 300, 400 гривень, відповідно, в залежності від кількості та якості речовини, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує, при цьому, хоче зауважити, що до класичних торгівців наркотичними та психотропними засобами він себе не відносить, оскільки, будь-якої великої користі та прибутку з означеного він не мав, і зазначеною діяльністю займався лише на прохання знайомих, що вже вживали психотропні речовини, які надавали йому грошові кошти, в тому числі, і засобом перерахування через термінал на його банківську картку, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, так званої PVP («солі»), яку він замовляв через інтернет-мережу, отримуючи, в подальшому, інформацію щодо місця знаходження останньої, і, маючи більш вільного часу та орієнтуючись на місцевості, безперешкодно забирав обумовлену кількість речовини у визначеному місці, в подальшому, передаючи покупцям на кількість замовлень. Причиною звернення до нього певного кола осіб з метою придбання психотропної речовини пояснює тим, що замовники, як правило, не бажали привертати до себе увагу сторонніх осіб, в тому числі, і увагу правоохоронців, до того ж, він не працює і має більш вільного часу для організації так званої «оптової закупівлі», крім того, його «канал замовлення та придбання» вже є перевіреним за часом для здійснення такого контакту, тобто, його діяльність, на його думку, є посередництвом в придбанні. Також не заперечує і надання приміщення, а саме, кімнати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання психотропних речовин шляхом паління за допомогою самостійно виготовленого із скляної лампи та полімерної трубки пристрою, в тому числі, і особам на вигадані прізвища « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » 13 липня 2025 року, у вечірній час, та 07 серпня 2025 року, у денний час, відповідно, на прохання останніх, при цьому, будь-якої винагороди з цього він не мав, просто, не замислюючись, погоджувався та йшов на зустріч, додатково зазначаючи, що причетні до вживання психотропних речовин особи іноді приходили зі своєю речовиною, пригощаючи його, а іноді вони вживали придбану сумісно речовину. У скоєному щиро розкаявся, водночас, вважаючи за можливе своє виправлення за умов призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, та з застосування терміну випробування, що надало б йому можливість вступити до лав ЗС України та бути корисним в умовах воєнного стану, оскільки, він вже перебував на військовій службі і має відповідний досвід, наразі визначившись, перепрошує за свою протиправну поведінку перед родиною та суспільством, і, проаналізувавши своє життя та безглуздість своїх вчинків, насамперед, пов`язаних саме з вживанням ним психотропних речовин, що було викликано збігом певних обставин на той час, а саме, звільненням зі служби та розлученням, про яке він навіть і не знав, покладається на розсуд суду в очікуванні на справедливе рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі, і обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, розуміючи правові наслідки зазначеного розгляду, у чому суд впевнився безпосередньо під час судового засідання безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні:

незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, повторно (ст.307 ч.2 КК України),

організації місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою (ст.317 ч.1 КК України),

організації місця для незаконного вживання психотропних речовин, а також, надання приміщення з цією метою, повторно (ст.317 ч.2 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких (ст.317 ч.1 КК України) та тяжких (ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 КК України злочинів (а.с.88-90,144-149,209-215,225-231), обвинувачений ОСОБА_3 не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання (а.с.25,28), має утриманців, має ряд тяжких та хронічних захворювань, у скоєному щиро розкаявся (а.с.97,154,220,236-237), має підстави для отримання статусу учасника бойових дій (а.с.98), є не судимим (а.с.22,30,31-32).

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.97,154,220,236-237), відповідальна громадянська позиція, пов`язана з безпосереднім прийняттям участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (а.с.23, довідка в/ч НОМЕР_3 за №8296 від 05 липня 2023 року, що є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (а.с.98), стан здоров`я та наявність ряду тяжких і хронічних захворювань ВДТБ (10 лютого 2023 року), ПЗТБ внутрішньо грудних лімфатичних вузлів, тощо, ВІЛ-інфекції ІІ клінічної стадії (07 серпня 2014 року), рецидивуючих бактеріальних інфекцій верхніх дихальних шляхів, хронічного гаймориту, тощо, а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом ДРАЦС Нетішинського МУЮ Хмельницької області 25 жовтня 2012 року), та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Нетішинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області 02 травня 2019 року).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, мотивацію протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не є особою з інвалідністю, однак, має ряд тяжких та хронічних захворювань, має постійне місце мешкання, має утриманців, безпосередньо приймав участь у бойових діях, необхідних для захисту безпеки населення та інтересів держави, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час досудового розслідування кримінального провадження, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, при цьому, також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, шкідливі наслідки вчинених дій, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, установлене у санкціях ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, з урахуванням положень ст.63 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які є умисними та пов`язаними з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також, більша частина епізодів з яких, зокрема, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання за ст.307 ч.2 та ст.317 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене у санкціях зазначених статей, що обумовлено тяжкістю злочинів і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 ч.2 та ст.317 ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а отримання обвинуваченим ОСОБА_3 за реалізацію речовини, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, грошових коштів, про що свідчать результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативних закупок психотропної речовини та подальше документування процесу купівлі/продажу, отримання грошових купюр, які приймали участь у зазначених заходах, тощо, безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_3 вказує саме на корисливий мотив дій останнього.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є не судимим, страждає на ряд тяжких та хронічних захворювань (ВДТБ (10 лютого 2023 року), ПЗТБ внутрішньо грудних лімфатичних вузлів, тощо, ВІЛ-інфекції ІІ клінічної стадії (07 серпня 2014 року), рецидивуючих бактеріальних інфекцій верхніх дихальних шляхів, хронічного гаймориту, тощо), безпосередньо приймав участь у бойових діях, необхідних для захисту безпеки населення та інтересів держави, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується у побуті, має утриманців: дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, за віком, потребують певної турботи та матеріальної допомоги, а також, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини, щире каяття та активну поведінку щодо розкриття кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування, суд, беручи до уваги мотив протиправних дій, поведінку винної особи до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також, інші фактори, що безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення і небезпечність винної особи, які знайшли підтвердження під час розгляду зазначеної справи, вважає за можливе, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати положення ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання за ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті кримінального закону, так як, на переконання суду, в даному випадку, встановлені під час розгляду кримінального провадження обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у своїй сукупності, настільки знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що призначення винному навіть мінімального покарання, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, буде явно не справедливим, оскільки, призначення покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності у кожному конкретному випадку, з огляду на суспільну небезпечність вчиненого, на характер кримінального правопорушення, на обставини справи, а також, на особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і, покарання, на переконання суду, з урахуванням принципу справедливості, співмірності та індивідуалізації, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, а також, даним про особу обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за даним вироком слід обчислювати з дня фактичного затримання, на підставі розпорядження про виконання вироку.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення останнього з 08 серпня 2025 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08 серпня 2025 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.81-84), до 28 серпня 2025 року (інформація ДУ «Хмельницький СІ» щодо звільнення особи з-під варти за №2/8524 від 28 серпня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_3 » (а.с.103,104), включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого, відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 09 серпня 2025 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.101-102), з одночасним визначенням обов`язків, у разі внесення застави, термін дії виконання яких, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 03 жовтня 2025 року (а.с.55-56 (матеріали о/а), продовжено до 03 грудня 2025 року, включно, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок (а.с.42), 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок (а.с.68), 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок (а.с.108), 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок (а.с.130), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/7151-НЗПРАП від 13 червня 2025 року (а.с.43-45), за №СЕ-19/123-25/10805-НЗПРАП від 24 липня 2025 року (а.с.69-71), за №СЕ-19/123-25/12508-НЗПРАП від 22 серпня 2025 року (а.с.109-111), за №СЕ-19/123-25/11847-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року (а.с.131-133), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовий доказ у справі: речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2358 грама, 0,051948 грама, 0,0809 грама, 0,1268 грама (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/7151-НЗПРАП від 13 червня 2025 року (а.с.43-45), за №СЕ-19/123-25/10805-НЗПРАП від 24 липня 2025 року (а.с.69-71), за №СЕ-19/123-25/12508-НЗПРАП від 22 серпня 2025 року (а.с.109-111), за №СЕ-19/123-25/11847-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року (а.с.131-133), що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.46,72,112-113,134), підлягає знищенню,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.317 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.307 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 08 серпня 2025 року до 28 серпня 2025 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речовий доказ у справі: речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2358 грама, 0,051948 грама, 0,0809 грама, 0,1268 грама (об`єкти масою до проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/123-25/7151-НЗПРАП від 13 червня 2025 року, за №СЕ-19/123-25/10805-НЗПРАП від 24 липня 2025 року, за №СЕ-19/123-25/12508-НЗПРАП від 22 серпня 2025 року, за №СЕ-19/123-25/11847-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити,

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: