Справа №760/1934/26 1-кс/760/1386/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Тарутинського р-н, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одружений, інших осіб на утриманні не має, на спеціальних обліках не перебуває, не судимий

у кримінальному провадженні за № 0001282 від 18.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого

4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001282 від 18.11.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Клопотання мотивоване таким.

Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: громадянину рф, представнику Головного управління Генерального штабу ЗС рф (ГУР МО рф) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, вчинені в умовах воєнного стану.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, способом та часі, але не пізніше 29.10.2025 за допомогою в месенджері «Telegram», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_8 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави, співробітником розвідки мо рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_7 ), що використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_2 ».

В ході спілкування ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_7 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України за грошову винагороду.

18 листопада 2025 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », відправив ОСОБА_4 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, тобто 18.11.2025, ОСОБА_4 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 діючи умисно, прибув в район

АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , 18.11.2025 у період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 06 хв., ОСОБА_4 за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_10 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також геолокацію місця, де знаходиться вказана військова частина з поміткою розташування входів, виходів та інших об`єктів.

18 листопада 2025 року о 11 год. 32 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », відправив ОСОБА_4 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, тобто 18.11.2025, ОСОБА_4 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 діючи умисно, прибув в район АДРЕСА_3 , та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України.

Перебуваючи в районі АДРЕСА_3 , 18.11.2025 у період часу з

12 год. 14 хв. по 12 год. 17 хв., ОСОБА_4 за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_10 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також геолокацію місця, де знаходиться вказана військова частина з поміткою розташування входів, виходів та інших об`єктів.

21 листопада 2025 року о 11 год. 54 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », відправив ОСОБА_4 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_5 ЗС України, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_4 .

Того ж дня, а саме 21.11.2025, ОСОБА_4 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 діючи умисно, прибув в район б-р. Олександрійський у

м. Біла Церква, та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_5 ЗС України.

Перебуваючи в районі б-р. Олександрійський у м. Біла Церква , 21.11.2025 у період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_8 » надіслав ОСОБА_10 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також геолокацію місця, де знаходиться вказана військова частина з поміткою розташування входів, виходів та інших об`єктів.

08 грудня 2025 року о 12 год. 08 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_9 », відправив ОСОБА_4 на його обліковий запис « ОСОБА_8 » повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, а саме фото- та відеофіксацію, місця розташування об`єкту критичної інфраструктури, а саме філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Київської ГЕС), яка розташована у м. Вишгород Київської оболасті.

08 грудня 2025 року, ОСОБА_4 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 діючи умисно, прибув м. Вишгород, та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію об`єкту критичної інфраструктури - філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Київської ГЕС).

ОСОБА_4 доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі бульв. Олександрійський у м. Вишгород, 08.12.2025 о 13 год. 30 хв., за допомогою свого облікового запису «Bogda» надіслав ОСОБА_10 відзнятий матеріал фото, відео з прив`язкою адреси його розташування та таким чином виконав поставлене завдання.

08 грудня 2025 року о 15 год. 25 хв., під час перебування ОСОБА_4 , у районі вул. Набережна, м. Вишгород, Київської обл., неподалік місцезнаходження філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (Київської ГЕС), безпосередньо після вчинення злочину за вказаних вище обставин ОСОБА_4 затримано співробітниками СБ України в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим його протиправна діяльність була припинена.

08 грудня 2025 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2026 року.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до 08.02.2026 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь від

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також здійснити огляд отриманої інформації;

-на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь від уповноважених осіб військової частини НОМЕР_6 ДПС України щодо місця розташування Збройних Сил України та військових формувань;

-провести огляд інформації,отриманої за наслідками проведеного тимчасового доступу до мобільного оператору та провайдеру ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , на підтвердження чи спростування перебування підозрюваного за місцем вчинення кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності;

-у випадку встановлення додаткових обставин вчинення кримінального правопорушення повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та допитати останнього;

-виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 05.02.2026.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, виникла необхідність у його продовженні виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України які не зменшилися, які виправдовують тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання долучені стороною обвинувачення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282, внесеного до ЄРДР 18.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08 грудня 2025 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08 грудня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 05.02.2026.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, які були надані стороною обвинувачення на підтвердження клопотання.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речові докази) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, на вказаній стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки наведені в клопотанні аргументи ґрунтуються виключно на припущеннях сторони обвинувачення.

Щодо ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки злочинна діяльність ОСОБА_4 має системний характер, в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф була спрямована на державну зраду, а тому перебуваючи на волі, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, стан здоров`я підозрюваного, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 30 днів, тобто до

03 березня 2026 року.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 30.01.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2026.

За таких обставин враховуючи, що стороною захисту частково доведено ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001282 від 18.11.2025 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 03.03.2026, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді 09.02.2026, 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1