Провадження №11-кп/801/65/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Справа призначена до розгляду на 23 грудня 2025 року о 10:30 годин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.11.2025 органу поліції доручено здійснити привід в судове засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На виконання ухвали начальником ВП № 2 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області надано повідомлення з доданими матеріалами про те, що свідок ОСОБА_8 перебуває у Миколаївській області, а свідок ОСОБА_7 на даний час проживає в смт. Тиврів та на цей час перебуває у відрядженні.

Таким чином, ухвала суду про здійснення приводу фактично не виконана, що є перешкодою для подальшого апеляційного розгляду в частині повторного з`ясування обставин провадження відповідно до ст. 404 КПК України, необхідність якого пов`язана із вказівками Верховного Суду.

Враховуючи те, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити відносно них привід повторний привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року свідків:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити в Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направи прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 для здійсненням контролю за виконанням ухвали.

Судді: