Справа № 199/1313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000121 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Торговельний будинок «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000121 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.03.2025 було закрито кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2025 року підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000121, постановою заступника керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанову слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , винесену на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження № 0000121 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, скасовано. Провадження по даному кримінального провадження відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором, наявні підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» на постанову слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2025 року про закриття кримінального провадження №0000121 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1