Дата документу 04.11.2025Справа № 554/2809/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого старшим державним інспектором відділу митного оформлення №1 Полтавської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000535, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що той, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував.

Розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній перебуває закордоном.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

10.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.364 КК України.

25.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

04.11.2025 року ОСОБА_6 оголошено в міждержавний та міжнародний розшук.

Обставини справи, викладені в клопотанні, яке досліджено судом.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: листом Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗН Національної поліції України від 26.07.2018 № 4973/39/115/01-2018; листом Генеральної прокуратури України від 01.10.2018 №04/5/2-6211-18; листом в.о. директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_7 від 02.10.2018;листом в.о. директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_7 від 04.10.2018;листом Генеральної прокуратури України від 12.10.2018 №13/1/3-57-вих-18; листом Генеральної прокуратури України від 01.11.2018 №04/5/2-6211-18;листом Генеральної прокуратури України від 02.11.2018 №04/5/2-6211-18;листом Генеральної прокуратури України від 20.12.2018 №04/5/2-6211-18; листом Генеральної прокуратури України від 27.12.2018 №13/1/3-71 вих-18;положенням про Полтавську митницю затвердженого наказом ДФС 21.08.2014 за № 68; положенням про ВМО №1 Полтавської митниці ДФС затвердженого наказом начальника Полтавської митниці від 30.08.2018 за №203; посадовими інструкціями головних та старших інспекторів Полтавської митниці ДФС; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів - матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру Досудових розслідувань №0000009 від 19.02.2018 за ознаками ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до яких підтверджено факт заниження митної вартості кавової продукції при оформлення товару за ціною 3,71 дол. США/кг; матеріалами виконання міжнародного доручення до Федеративної Республіки Бразилія у кримінальному провадженні №0000009; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; листами ТОВ «Ліберті Україна» та ТОВ «Українська компанія кави»; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів - інформації електронної бази даних митниці ДФС (Інспектор, АСАУР); листом за підписом першого заступника Полтавської митниці ДФС від 13.05.2019 за №819/8/16-70-10; висновком експерта № №2318 від 16.12.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 переховується від слідства та суду, перебуває в розшуці, в тому числі міжнародному, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Тобто даною статтею встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, які перебувають в міжнародному розшуці. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе та необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором - задовольнити.

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який 04.11.2025 оголошений в розшук, в тому числі міжнародний, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю останнього про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11