Справа № 308/9188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 28.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000840 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 20.11.2025 року прокурор не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки дата та час наступного судового засідання погоджувалася з усіма учасниками судового провадження.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв"язку з тим, що судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 20.11.2025 року, водночас, на 11 год. 30 хв. призначено судове засідання у справі № 569/1591/24 у Рівненському міському суді по розгляду клопотання про продовження строків запобіжного заходу до обвинуваченого, та участь прокурора є обов"язковою. Також вказав, що враховуючи, що на даний час судове засідання перебуває на стадії дослідження доказів, а також те, що матеріали знаходяться у старшого групи прокурорів ОСОБА_5 за службовою адресою у м. Львові, що унеможливлює участь інших прокурорів у судовому засіданні.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора у судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд зазначає, що дата судового засідання була узгоджена заздалегідь з усіма учасниками судового провадження, зокрема з прокурором, а саме в судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2025 року, крім того, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000840 здійснюється групою прокурорів, а отже, у прокурора була наявна можливість забезпечити участь іншого прокурора з групи прокурорів у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 20.11.2025 року.

Слід звернути увагу , що перерва в судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2025 року, оголошувалася судом саме для підготовки та надання прокурором суду доказів, які не були долучені до клопотання прокурора про визначення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні. Разом із цим, прокурор не з"явився в судове засідання в погоджений час та доказів не надав.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні № 0000840 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в судове засідання не з"явився, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та належного забезпечення участі представника публічного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000840 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 00 хв 20.01.2026 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1