Єдиний унікальний номер 725/9199/25
Номер провадження 1-кп/725/300/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002651 від 25 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия, Івано-Франківській області, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, студента 6-го курсу БДМУ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 у квітні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який був введений в дію згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений до цього часу, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправний характер своїх дій, під час відсутності свого сусіда по кімнаті ОСОБА_4 , переконавшись в тому що його діями ніхто не спостерігає і його протиправні дії будуть не помічені іншими мешканцями кімнати, таємно з гаманця ОСОБА_4 , який знаходився у вказаній кімнаті гуртожитку, викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на квітень 2025 року становило 20870 гривень та 7500 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 28370 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у квітні 2025 року виявив відсутність грошових коштів у своєму гаманці та зрозумів що гроші викрав його сусід по кімнаті ОСОБА_6 , після чого вирішив звернутися до поліції. Шкода йому відшкодована в повному обсязі. Жодних претензій до обвинуваченого не має та просив його суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема його молоди вік, а також те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, позицію потерпілого в судовому засіданні, який просив його суворо не карати, а також ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 69,75,76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1