Cправа №505/2275/25
Провадження №1-кс/505/1391/2025
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з використанням прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 власних технічних засобів, клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №-0000499 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відділенням №-1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос, 07.06.2025 точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля відділення банку «Ощадбанк», розташованого за адресою: м.Балта вул.Любомирська, 262, Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 , зустрів потерпілого ОСОБА_7 , який з урахуванням літнього віку попросив допомоги у ОСОБА_5 , а саме зняти йому грошові кошти з пенсійної картки «ОЩАДБАНКУ», яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 , передав ОСОБА_5 , свою пенсійну банківську картку та повідомив йому пін код. Після чого у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, раптово виник кримінально-протиправний умисел спрямований на привласнення з корисливих мотивів зазначеної банківської платіжної картки, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.14, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», являється офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету подальшого зняття за допомогою даної банківської картки грошових коштів з рахунку потерпілого та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, непомітно для власника, шляхом обману залишив собі пенсійну банківську картку «ОЩАДБАНКУ», яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_7 , а йому повернув свою банківську карту «ОЩАДБАНКУ» № НОМЕР_3 , ввівши потерпілого в оману що грошей на його пенсійній картці не має, і розуміючи що пластикова пенсійна банківська картка АТ «ОЩАДБАНКУ», яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_2 , є офіційний документом та належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив її собі, тим самим привласнив, та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - тобто у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані матрос, 07.06.2025, під час дії воєнного стану, який введено на території України з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 07.08.2025 на 90 діб, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом використання пенсійної банківської картки «ОЩАДБАНКУ» яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_7 продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, а саме 07.06.2025 перебуваючи в м.Балта Подільського району Одеської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів, здійснив декілька банківських операцій з пенсійної банківської картки «ОЩАДБАНКУ» яка закріплена за банківським рахунком НОМЕР_2 , та належить ОСОБА_7 , а саме о 07:07 год., знаходячись за адресою: вул.Любомирська, 262, м.Балта, Подільський район, Одеська область, за допомогою банкомату ATM UKR BALTA, здійснив банківську операцію з карткою АТ «Ощадбанк» та зняв готівку в сумі 5000 гривень, о 07:13 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: вул.Любомирська, 262, м.Балта, Подільський район, Одеська область, за допомогою банкомату ATM UKR BALTA, здійснив ще одну банківську операцію з карткою АТ «Ощадбанк» та зняв готівку з рахунку в сумі 300 гривень, а того ж дня о 19:25 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: вул. Любомирська, 199/А, м.Балта, Подільський район, Одеська область, в приміщенні аптеки «Подорожник», здійснив ще одну банківську операцію з карткою АТ «Ощадбанк» та розрахувався нею в аптеці на суму 50 гривень, тим самим заволодів грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 5350,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:

- оглядом місця події від 07.07.2025 місце вчинення злочину;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2025, який пояснив, що станом на 07 червня 2025 року перебуваючи біля відділення банку «Ощадбанк» за адресою: вул.Любомирська, 262, м.Балта, Подільський район, Одеська область, невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його банківською карткою банку «Ощадбанк» з якої 07.06.2025 здійснила зняття грошових коштів у сумі 5350 гривень;

- протокол зняття показань тезнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.07.2025 року.

- протоколом огляду предмета від 08.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2025;

- протоколом огляду від 10.07.2025 з 12:30 год. по 13:00 хв., а саме приміщення службового кабінету №21 відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область, присутній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_2 на підставі своєї письмової заяви в присутності двох понятих добровільно видав банківську картку банку «ОЩАДБАНК» жовтого кольору № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_9 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2025;

- протоколом огляду предмету від 16.09.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2025;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.07.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.09.2025;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.09.2025.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі від 5 років, а також врахувати наявність ризиків, визначених відповідно до вимог п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.)

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати, як безпосередньо так і опосередковано на вже допитаних свідків, якими являються його близькі особи, а також інших осіб, які встановлюються та ще не допитані в ході досудового розслідування, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

-п.5 ч.1 ст.177 КПК України - ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, веде антисоціальний спосіб життя, що в сукупності свідчить про наявність реальної загрози вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що достатнім стримуючим заходом належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 буде домашній арешт в нічний час доби, такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тобто з 20 годин 40 хвилин 29 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби припиняє свою дію о 20 годин 40 хвилин 27 листопада 2025 року.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з 19:00год по 06:00год наступного дня не залишати місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаним кримінальним провадженням;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

- не відлучатись за межі населеного пункту м.Балта, Подільського району, Одеської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора;

- з`являтись до слідчого або прокурора за їхньою першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби направити до Відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1