Справа № 444/1976/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/924/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 152 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_9

встановила:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - залишено особисте зобовязання.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 400 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 понесену майнову шкоду в розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 понесені судові витрати в сумі 100 000 грн.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими втратами.

Не погоджуючись з цим вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки судове рішення вручене йому 24.09.2025 року, вирок суду оголошувався без його участі, вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника у підтримку поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора та представника потерпілої, які зазначили про безпідставність клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши мотиви поданого обвинуваченим клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Згідно матеріалів справи вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року відносно ОСОБА_6 було ухвалено у судовому засіданні 18 вересня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (т.3 а.с.261-262).

Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року для обвинуваченого ОСОБА_6 був 20 жовтня 2025 року, водночас, апеляційну скаргу обвинувачений подав 24 жовтня 2025 року.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи обвинуваченого з приводу пропуску ним строку на апеляційне оскарження згаданого вироку, клопотання обвинуваченого не містить належних та обґрунтованих доводів, які б стали підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому, колегія суддів враховує, що вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , копію якого було вручено обвинуваченому, містить інформацію про порядок та строки апеляційного оскарження цього судового рішення.

Відтак, на переконання колегії суддів, у даному випадку відсутні поважні причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року, а тому зобвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4