Провадження № 1-кс/686/9619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане у інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000915,

установила:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000915.

У обґрунтування клопотання зазначає, що 15 травня 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/2190/25 за клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000915 накладено арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Також 15 травня 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/2190/25, за клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні №0000915 накладено арешт на причеп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , заборонивши користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був в сцепці з причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 13 травня 2025 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_5 допустив зіткнення із автомобілем «MAN» моделі «TGX 26.460», виїхавши на зустрічну смугу руху.

Даний автомобіль та причеп, відповідно до договору позички №16/01-24 від 16 січня 2024 року, перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який у свою чергу до договору №354-НТ-П від 01.02.2024 року, передав у тимчасове користування ТОВ "Нео-Транс".

Із 01.02.2024 року даний транспортний засіб та причеп використовувались ТОВ "Нова пошта" і за вказане використання сплачували ФОП ОСОБА_3 кошти, які останній використовував як для сплати за оренду власнику ОСОБА_6 , виплачував заробітну плату водіям і сам отримував прибуток.

Однак із 13 травня 2025 року ОСОБА_3 не отримує прибутки, автомобіль пошкоджений і підлягає ремонту, але це неможливо зробити без скасування арешту на майно.

Зазначає, що водій автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був в сцепці з причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 не вчиняв дорожньо-транспортну пригоду, а саме у нього заїхав автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_5 , виїхавши на зустрічну смугу і тепер ФОП ОСОБА_3 отримує збитки унаслідок дії водія автомобіля "BMW" номерний знак НОМЕР_5 .

17.07.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду частково задоволено клопотання та скасовано арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2025 у кримінальному провадженні №0000915 у частині заборони права користування автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 . Заборонено власникові та володільцю транспортного засобу ремонтувати та вносити конструктивні зміни у елементи автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 до завершення проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Указує, що на час подання клопотання автомобіль та причіп досліджено експертом, тобто мета органу досудового розслідування досягнута, у зв`язку із чим просить скасувати арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , причеп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Просив скасувати арешт із автомобіля та причепа.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у судовому засіданні, проведеному 15.10.2025 повідомив, що заперечує щодо скасування арешту у зв`язку із визнанням транспортних засобів речовими доказами та можливим використанням їх у ході проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 13.05.2025, близько 06:32 год. у м. Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області по вул. Солов`євська, 288, відбулося зустрічне зіткнення автомобіля марки "BMW" моделі «3201» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у парі зі спеціалізованим причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "BMW" ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи.

Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , причеп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

Правовою підставою для накладення арешту на указане майно була необхідність його збереження як речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2025 частково задоволено клопотання та скасовано арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді від 15.05.2025 у кримінальному провадженні №0000915 у частині заборони права користування автомобілем марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 . Заборонено власникові та володільцю транспортного засобу ремонтувати та вносити конструктивні зміни у елементи автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 до завершення проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до договору позички №16/01-24 від 16 січня 2024 року автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 перебувають в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчої судді, скасування арешту із автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та причепа «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

Так, у кримінальному провадженні автомобіль та причіп було оглянуто, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.05.2025. Окрім того, 07.11.2025 проведено судову інженерно-транспортну експертизу №СЕ-19/123-25/14927-ІТ та установлено, що на момент огляду робоча гальмова система автомобіля «MAN» моделі «TGX 26.460» (номерний знак НОМЕР_1 ) виконувала свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність робочої гальмової системи до моменту настання ДТП не встановлено. На момент огляду рульове керування автомобіля «MAN» моделі «TGX 26.460» (номерний знак НОМЕР_1 ) виконувало свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність рульового керування до моменту настання ДТП не встановлено. На момент огляду зовнішні світлові прилади автомобіля «MAN» моделі «TGX 26.460» (номерний знак НОМЕР_1 ) перебували в несправному стані. Несправність зовнішніх світлових приладів автомобіля «MAN» моделі «TGX 26.460» (номерний знак НОМЕР_1 ) полягає у механічному пошкодженні корпусу та оптичного розсіювача лівої блок фари, носить аварійний характер та її виникнення пов`язується із дією ударних навантажень на елементи конструкції автомобіля в процесі розвитку ДТП. Ознак, які б свідчили про непрацездатність зовнішніх світлових приладів вказаного автомобіля до моменту ДТП не встановлено. Відповідно питання в частині того, чи мав водій можливість виявити несправності перед виїздом чи під час експлуатації автомобіля не вирішувалося.

Окрім того, відповідно до показань допитаних як потерпілої ОСОБА_9 від 30.09.2025 та свідка ОСОБА_8 від 19.09.2025 з`ясовано, що останні вказують про те, що зіткнення автомобіля марки "BMW" моделі «3201» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у парі зі спеціалізованим причепом «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 відбулося на зустрічній для автомобіля "BMW" моделі «3201» номерний знак НОМЕР_5 смузі руху.

Також при вирішенні клопотання слідчою суддею враховується, що автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460» та спеціалізований причіп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 надано ФОП ОСОБА_3 у оренду ТзОВ «НЕО-Транс» разом з екіпажем, та таким чином транспортні засоби використовується ФОП ОСОБА_3 у його підприємницькій діяльності з метою отримання доходу, що на даний час неможливо у зв`язку із накладеним арештом.

За таких обставин, враховуючи, що першочергові слідчі дії із транспортними засобами проведено, зважаючи на наведені вище обставини ДТП, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт із автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та причепа «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 у частині розпорядження транспортними засобами із залишенням обмеження щодо їх відчуження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Задовольнити частково клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане у інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000915.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000915 на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 та причіп «MILDNER», моделі «TJW-18», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , у частині заборони права розпорядження ними.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя