Провадження № 1-кп/712/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 09.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

16.12.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначається, що нині наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. Прокурор зазначив, що місцезнаходження ОСОБА_4 залишається невстановленим, обвинувачений не з`являється в судові засідання, що свідчить про переховування останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовому звані «старший лейтенант», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов?язки військової служби, та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10.09.2023, близько15 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини в умовах воєнного стану, а саме розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 13.11.2023 не прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького 17, та заявив про себе та вчинений злочин.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України самовільне залишенні військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами у їх сукупності.

Ухвалою суду від 30.07.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області, а контроль покладено на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвалою суду від 06.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід, виконання якого доручено Третьому оперативному відділу (з дисклокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві, а контроль покладено на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Третього оперативного відділу (з дисклокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Києві капітана Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , в ході виконання ухвали суду від 06.10.2025, вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 на даний час переховується та фактично військову службу в частині, з якої він здійснив самовільне залишення місця служби, та інших військових частинах не проходить.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, примусові привода щодо останнього не виконано. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення впорядку,передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється за викликом в судові засідання, переховується від суду, є необхідність оголошення його в розшук та зупинення кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191, 318, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Кримінальне провадження №0000524 від 09.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення особи до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 (18000, місто Черкаси, вулиця Надпільна, 224/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1