Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007409 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007409 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління

поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 0007409 від 13.09.2017 розслідуване за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2017 адвокат ОСОБА_4 представляючи інтереси директора ТОВ «Транслогістик» під час проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, Надпільна, 252, оф. 44 отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.09.2017, він відповідно до договору про надання правової допомоги ТОВ «Транслогістик» представляв інтереси директора вказаного ТОВ під час проведення обшуку за адресою м. Черкаси вул. Надпільна, 252, оф. 44. 05.09.2017 об 11 год. 30 хв. коли він прибув за місцем проведення слідчої дії, особи в чорному одязі не допускали його до приміщення та застосували фізичний примус, схваливши його за руки. Також, під час допиту у зв`язку із великим проміжком часу потерпілий не зміг вказати номер кримінального провадження, анкетні відомості осіб, які проводили слідчі дії та чи вказані особи були представниками силових/правоохоронних структур.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження № 02-01/1593 в потерпілого ОСОБА_4 мали місце ушкодження: крововиливи обох верхніх кінцівок. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, на який вказав потерпілий та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З дотриманням норм ст. 222 КПК України під час проведення досудового розслідування слідчими СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не встановлено в рамках якого кримінального проводився обшук за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 252, оф. 44 та учасників слідчої дії в тому числі інших осіб, які спричинили тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: - 02.10.2017 допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт судово-медичного дослідження № 02-01/1593; 10.12.2025 додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази в кримінальному проваджені №0007409 від 13.09.2017 року відсутні.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж вісім років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 398 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Таким чином, кримінальне провадження № 0007409 від 13.09.2017 розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав, викладених у ньому, підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007409 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 398 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0007409 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314-316, 372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007409 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0007409 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1