Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2308/24
Провадження № 1-во/935/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора Коростишівської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2025,

встановив:

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Коростишівської окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2025, яка мотивована тим, що 26 листопада 2025 року за результатами розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, Коростишівським районним судом винесено ухвалу, у резолютивній частині якої допущено описку щодо виду покарання, від якого звільняється ОСОБА_3 , a саме зазначено «покарання у виді позбавлення волі» замість правильного «покарання у виді обмеження волі».

Прокурор у заяві про виправлення описки зазначив про розгляд заяви без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2025 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року.

Разом з тим, в ухвалі допущена описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі…» замість вірного «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі …».

Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2025 виправити описку, вважати вірним: "Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі…"

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1