У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , під час отримання житлової субсидії не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміни в майновому стані осіб, які входять до складу сім`ї декларанта. В результаті того, що ОСОБА_5 не повідомила в ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміни в майновому стані осіб, які входять до складу сім`ї декларанта, державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 12900 грн.

Відомості за цим фактом 29 грудня 2025 року, внесені до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі Закону України «Про захист персональних даних» в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правові підстави для надання справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Дізнавач зазначає, що у зв`язку із наведеним на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до особової справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , для ознайомлення із нею, вилучення та подальшого проведення слідчих дій, зокрема огляду, проведення почеркознавчих експертиз, тощо.

У судове засідання дізнавач та представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Дізнавач СД подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення ччастково, оскільки дізнавачем не обгрунтовано наявність повноважень здійснення дізнання старшим оперуповноваженим відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейським офіцером громади взаємодії з громадами відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , поліцейським офіцером громади взаємодії з громадами відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 (ст. 40-1 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме справи про призначення субсидії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, ознайомлення з нею та проведення слідчих дій, зокрема огляду, призначення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1