Провадження №1-кс/367/233/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2025 року за №0001164 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 лютого 2026 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області винесено вступну та резолютивну частину ухвали, якою постановлено: «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення слідчому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити. Клопотання слідчого задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування до 11 березня 2026 року включно, без права внесення застави.»

Разом з тим встановлено, що у вищезазначеній вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року допущено описку, а саме помилково вказано «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України» замість вірного «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судової справи №367/15139/25 провадження №1-кс/367/233/2026, та враховуючи, що в ухвалі суду допущено технічну описку, а саме: помилково вказано «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України» замість вірного «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року (справа №367/15139/25 провадження №1-кс/367/233/2026).

Вважати в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року правильно зазначеним: «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України» замість помилково вказаного: «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1