УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 596/76/26

Провадження № 1-кс/596/24/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від імені якої діє Гусятинський селищний голова ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Гусятинської селищної ради від 11.11.2025, зареєстрованою в відділенні поліції 12.11.2025 №6282,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 через систему «Електронний суд» до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від імені якої діє Гусятинський селищний голова ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Гусятинської селищної ради від 11.11.2025, зареєстрованою в відділенні поліції 12.11.2025 №6282.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 21.01.2026 визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Із скарги вбачається, що 11.11.2025 Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від імені якої діє Гусятинський селищний голова ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РУ ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення щодо кримінального правопорушення, яку було зареєстровано 12.11.2025 №6282, проте за нею відомості до ЄРДР внесено не було.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від імені якої діє Гусятинський селищний голова ОСОБА_2 , селищна рада звернулася до Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РУ ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано 12.11.2025.

За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, вчинена уповноваженими особами відділення поліції 14.11.2024, і відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 24.11.2025 включно.

Як встановлено, Гусятинська селищна рада звернулася зі скаргою до слідчого судді місцевого суду лише 21.01.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку не порушує.

До скарги не долучено також доказів звернення скаржника до Гусятинського ВП №3 із запитом про надання інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 11.11.2025.

Згідно ч.1 ст.214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

При цьому слід зазначити, що КПК пов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області від імені якої діє Гусятинський селищний голова ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Гусятинського ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Гусятинської селищної ради від 11.11.2025, зареєстрованою в відділенні поліції 12.11.2025 №6282, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1