Справа № 128/267/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «30.12.2025 близько 10 год 00 хв під час проведення загального обшуку житлової зони установи, а саме: відділення СПС №5, в кімнаті для прийому їжі засуджених у комірці в прихованому вигляді було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер, іmеі: не встановлено, та під столом виявлено та вилучено 10 літрів бражної закваски в пластиковій ємності. Вилучену бражну закваску було знищено шляхом її виливання в каналізаційну мережу, про що складено відповідний акт. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника Wi-Fi роутера, іmеі: не встановлено та 10 літрів бражної закваски в пластиковій ємності, що мало місце 30.12.2025. В результаті опитування засуджених відділення СПС №5 було встановлено, що вищевказані заборонені предмети та речовини належить засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 . З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками установи Wi-Fi роутера, іmеі: не встановлено та 10 літрів бражної закваски, що мало місце 30.12.2025. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 30.12.2025 під час проведення загального обшуку житлової зони установи, а саме: відділення СПС №5, працівниками адміністрації установи в кімнаті для прийому їжі засуджених у комірці в прихованому вигляді було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер, imei: не встановлено та в подальшому під столом виявлено та вилучено 10 літрів бражної закваски в пластиковій ємності. Дані заборонені предмети належать йому. Крім цього, засуджений ОСОБА_3 повідомив, що отримав даний Wi-Fi роутер, іmеі: не встановлено шляхом перекиду від особи, повідомляти ім?я якої відмовився, а також вказав, що дана бражна суміш належала йому і виготовив він її для власного вживання з залишків хліба та цукру. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №5, які стали свідками даної події та які надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що дані заборонені предмети та речовини, які були виявлені та вилучені, належать засудженому ОСОБА_3 . Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №6 ОСОБА_3 використовував Wi-Fi роутер, іmеі: не встановлено в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету, а саме: Wi-Fi роутера, іmеі: не встановлено».

Учасники судового провадження у судове засідання 04.02.2026 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 04.02.2026 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» Wi-Fi роутера, іmеі: не встановлено, що підтверджено висновком №28 по факту виявлення та вилучення заборонених предметів та бражної закваски від 08.01.2026; актом проведення загального обшуку від 30.12.2025; протоколом вилучення від 30.12.2025; актом знищення забороненого предмета (речовини) від 30.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначений предмет слід конфіскувати у доход держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Заборонений предмет: Wi-Fi роутер, іmеі: не встановлено, що був виявлений та вилучений 30.12.2025, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ