Справа № 591/7275/25
Провадження № 1-кп/591/281/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 407 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.11.2024 № 336 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

У свою чергу, військовослужбовець призваний по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 25.11.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст.1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

05.05.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, заявив про себе як військовослужбовця, припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.

У період часу з 25.11.2024 по 05.05.2025 ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 був мобілізований восени 2024 року, проходив навчання в учебці, а потім був зарахований до в/ч НОМЕР_2 . Дійсно визнає факт залишення військової частини, однак він це зробив тому, що його військовий квиток та довідка про проходження ВЛК є на його думку підробленими, не хотів проходити службу по підробленим документам та крім того у нього був хворий шлунок.

Факт проходження військової служби обвинуваченим та самовільного залишення місця служби понад три доби, крім пояснень обвинуваченого, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Та обставина, що у обвинуваченого виникли підозри що можливої підробки військового квитка та довідки про проходження ВЛК, а також наявність можливого захворювання, не є поважними причинами самовільного залишення військової частини. У таких випадках обвинувачений не був позбавлений можливості звернутися із відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення до правоохоронних органів, оскаржити вказані документи у судовому чи адміністративному порядку, чи проходити лікування у визначеному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його слід кваліфікувати за ст. 407 ч. 5 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, самовільно залишав місце служби понад три доби в умовах воєнного стану.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити за цим вироком ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбування покарання рахувати з 31.10.2025.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період з 08.05.2025 по 30.10.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 28.12.2025 включно.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1