Справа № 572/4089/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000149 від 21 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2025 року біля 11 години ОСОБА_4 , рухаючись транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 по вул. Варшавській в м. Сарни Рівненської області, був зупинений працівниками роти №5 (з обслуговування м. Сарни) батальйону №1 (з обслуговування м. Рівне) полку УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 знаючи про те, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України № 236/2025 від 15 квітня 2025 року продовжено строк проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законодавства, військових формувань, а також про те, що відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації особи, заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України і перебувають на спеціальному військовому обліку, на виконання вимоги працівників правоохоронного органу щодо надання документів, в т. ч. що підтверджують наявність права керування транспортним засобом, умисно надав спеціальну перепустку №02621, видану на його ім`я на автомобіль «Mercedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , довідку №052/36-708 від 17 червня 2024 року, завірену відтиском печатки АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» Державного концерну «Укроборонпром» та посвідчення № НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 відноситься до воєнізованої охорони та являється охоронником швидкого реагування та супроводу вантажів, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вказані офіційні документи уповноваженими особами органів державної влади, юридичними особами не видавались.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_4 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання - обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази документи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1