Номер провадження 1-кс/211/1696/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. м.Новогродівка, Донецької області, громадянина України, не працює, не одружений, депутатом не є, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.5 ст.260, КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 01.09.2015,

В С Т А Н О В И Л А:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою о приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий просить: дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання та надати дозвіл для його затримання з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пояснив, що було подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що існують наявні обставини при яких підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002330 від 01.09.2015 року, за ознаками ч.5 ст.260 КК України, відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.01.2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.260 КК України. Однак повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбаченний кримінальним-процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні цього злочину доводиться, протоколами допитів, протоколами слідчих експерементів, та іншими матеріалами.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідча суддя приходить до висновку про доведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись, ст.ст.110, 187, 189-190, 370, 372 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін ухвали один рік.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , м.Дружківка, вул.Вартових неба, 6а; тел. (06267)33415

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали суду складено 26 вересня 2025 року.

Слідча суддя

Довгинцівського районного суду

міста Кривого Рогу ОСОБА_1