Справа № 386/2142/25
Провадження № 1-кс/386/20/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

На розгляді слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене клопотання.

Під час судового засідання підозрюваний в усній формі заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він не має коштів та не може його залучити самостійно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст. 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі захисника та оплатити його послуги, оскільки не працює, доходу не має, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання підозрюваного про залучення захисника - задовольнити повністю.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відкласти судове засідання на 16 січня 2026 року на 08 годин 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання надіслати Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 16 січня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1