УХВАЛА

Іменем України

05.12.2025 Справа №607/25067/25 Провадження №1-кс/607/7083/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

01.12.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено що група осіб за попередньою змовою на території м. Тернополя та інших регіонів України з метою особистого збагачення налагодили схему незаконного збуту наркотичних засобів, а саме подрібненого листя рослини ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кратом (kratom, ketum, biak).

Крім цього, встановлено, що група осіб за попередньою змовою збувають наркотичний засіб Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який отримують для збуту шляхом перевезення через державний кордон України із Чеської Республіки, за грошову винагороду під час особистих зустрічей із наркозалежними особами, а також за допомогою мережі Інтернет, месенджера «Telegram» та поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень причетні такі особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентські номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує абонентські номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_17 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує абонентські номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_27 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_30 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує абонентські номери оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує абонентські номери операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_47 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_50 та термінали з ІМЕІ: НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка використовує абонентський номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_53 та термінал з ІМЕІ: НОМЕР_54 .

Слідчий вказав, що з метою встановлення обставин даного кримінального провадження необхідно отримати доступ до інформації за мобільними пристроями із зазначеними вище міжнародними ідентифікаторами (IMEI) та за вказаними вище абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2025 до 28.11.2025.

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у цьому провадженні.

Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особи, причетні до вчинення указаних кримінальних правопорушень, у своїй протиправній діяльності використовували мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), а саме: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_54 , а також з такими абонентськими номерами операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_53 .

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання між вказаними вище мобільними пристроями, яка перебуває в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація за мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI): НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_34 , НОМЕР_40 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаними міжнародними ідентифікаторами (IMEI) та абонентськими номерами, слідчим не надано.

Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2025 до 28.11.2025, з можливістю зняття копії такої інформації на електронному або оптичному носії, а саме:

1) за мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI): НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_54 ;

2) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_53 ,

а саме:

1. адреса розташування базової станції (абонента А);

2. адреса розташування базової станції (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1