н/п 1-кс/953/6919/25
"07" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 1984 року народження, який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів; організацію виконання ухвали доручити директору ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , або іншій уповноваженій особі вказаного закладу.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.10.2025, близько 1.30, поблизу буд. АДРЕСА_2 , водій військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG р.н. НОМЕР_3 не впорався з керуванням автомобілем та допустив наїзд на перешкоду бетонні блоки.
Внаслідок події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, перелому кісток носу та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 8750 із ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 був госпіталізований до вказаного медичного закладу та перебував на стаціонарному лікуванні з 03.10.2025.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи в умовах ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ОСОБА_4 , 1984 року народження, медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), необхідна для проведення вищевказаної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 1984 року народження, який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.01.2026 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1