Справа № 682/832/25
Провадження № 1-р/682/1/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебувало кримінальне провадження № 000227 від 01.02.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 відносно ОСОБА_3 .

З клопотання слідує, що у резолютивній частині вироку не визначено початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 . За таких обставин представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просив роз`яснити вирок суду від 17.10.2025 в частині того, з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Розгляд справи було призначено на 27.01.2026 о 10 год. 30 хв.

Учасники справи, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілий та представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з`явились до суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено в силі.

Вирок набрав законної сили 02.12.2025.

Однак в резолютивній частині вироку від 17.10.2025 не зазначена дата початку строку відбування покарання засудженим, що підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Так, згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Отже, відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Враховуючи вищевикладене, початком строку відбування покарання ОСОБА_3 слід вважати дату його фактичного затримання в порядку приведення вироку суду до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2025 року у справі № 682/832/25, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за яким строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку приведення вироку суду до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1