КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5657/2025 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено.

Зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006190 від 05.09.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України.

Зобов`язано сторону захисту негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження по ним, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, за змістом ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, згідно з вимогами КПК України ухвала суду про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби окремому апеляційному оскарженню не підлягає. (Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 01.05.2025 у справі № 216/619/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 подані на ухвалу про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2025 року, якою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні № 0006190 від 05.09.2020 щодо ОСОБА_3 до звільнення його з військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2