Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4475/25
номер провадження 1-кс/695/1123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000378 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0000378 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним.

07.08.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від працівника поліції ст. о/у ОСОБА_6 про те, що на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вирощує рослини конопель.

За даним фактом 08.08.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку серпня місяця 2025 року, точного числа він не пам`ятає, останній разом з своїм знайомим ОСОБА_8 йшли по АДРЕСА_1 та коли вони проходили біля будинку № 17, то там були відчинені ворота та їхню увагу привернули рослини конопель, які росли на території вказаного домоволодіння, про що він розповів знайомому працівнику поліції та просить свої свідчення не висвітлювати, так як боїться за свою безпеку.

Також було допитано свідка гр. ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 440476685 від 21.08.2025 власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , розмір частки власності 1/1.

Згідно з даними довідки голови квартального комітету Золотоніської міської ради № 40 від 08.09.2025 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою найбільш повного, усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що предмети та речі, а саме: коноплі та інші наркотичні засоби, які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходиться у зазначеному домоволодінні чи іншому володінні за місцем реєстрації та проживання останнього, дізнавач за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, які вказані у письмовому варіанті.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Частиною першою статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 08.08.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 07.08.2025 року було отримано та перевірено оперативну інформацію, про те, що на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вирощує рослини конопель.

У ході розслідування було допитано свідків гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , бачили рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно з даними ініціативного рапорту старшого о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.08.2025 року було перевірено оперативну інформацію, про те, що на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вирощує рослини конопель. Також було отримано інформацію, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене ініційовано проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 440476685 від 21.08.2025 власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , частка власності 1/1.

Згідно з даними довідки голови квартального комітету Золотоніської міської ради № 40 від 08.09.2025 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно наявні підстави для проведення огляду земельної ділянки, що має істотне значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000378 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, надати дозвіл на проведення огляду місця події - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання рослин коноплі та інших наркотичних засобів, які мають значення речових доказів для кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1