Справа № 157/1943/25
Провадження №1-кс/157/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000586 від 30 жовтня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений 30 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події транспортний засіб, зокрема автомобіль марки «MERCEDES- BENZ Е 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.12.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 за № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29.10.2025 близько 23 год 50 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Володимирець Рівненської області, рухаючись автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Е 320», р.н.з НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Березній в смт. Любешів Камінь-Каширського району, не впорався з керуванням та злетів у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, з якими госпіталізований до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Любешів, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, з якими госпіталізований до КП «ВОКЛ». У зв`язку із вищевикладеним, слідчим 30.10.2025 в період часу із 01 год 10 хв по 02 год 38 хв проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Березній в смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями. Вищевказаний транспортний засіб слідчим визнано речовим доказом. Не накладання арешту на транспортний засіб може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ та дослідивши додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 30 жовтня 2025 року за № 0000586 з коротким викладом обставин про те, що 29.10.2025 близько 23 год 50 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Володимирець Рівненської області, рухаючись автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Е 320», р.н.з НОМЕР_1 , на автодорозі по вул. Березній в смт. Любешів Камінь-Каширського району, не впорався з керуванням та злетів у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, з якими госпіталізований до КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Любешів, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, з якими госпіталізований до КП «ВОКЛ».

Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 14480 від 29 жовтня 2025 року, заявник з номеру телефону НОМЕР_3 повідомив о 23 год 43 хв 29 жовтня 2025 року до поліції про те, що на трасі Любешів-Залізниця зіткнулися автомобілі, мотоцикли, бігають люди та кричать, а також о 23 год 43 хв 29 жовтня 2025 року працівник з органів охорони здоров`я повідомив до поліції про те, що на кільці в сторону с. Залізниця перекинувся автомобіль, двоє потерпілих, наразі витягли із авто.

З копії рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 14481 та № 14482 від 30 жовтня 2025 року вбачається, що працівник з органів охорони здоров`я Марчик повідомив до поліції про те, що до лікарні доставлений після ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, зі слів травмованого автомобіль злетів з дороги; органів охорони здоров`я Марчик повідомив до поліції про те, що до лікарні доставлено після ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, останній пояснив, що по трасі поблизу смт Любешів автомобіль злетів із дороги та здійснив зіткнення із стовпом.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2025 року, під час проведення огляду ділянки правого узбіччя автодороги сполученням смт. Любешів с. Залізниця, навпроти підприємства за адресою: вул. Березна, 1, смт. Любешів Камінь-Каширського району, слідчим було виявлено та вилучено, поряд з іншим, автомобіль марки «марки «Mercedes», р.н.з НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, а саме відсутнє лобове скло, переднє та заднє скло, та, крім того, ліве переднє колесо розбите та пошкоджена ліва передня частина, а також вилучено подушки безпеки.

З витягу з автоматизованої бази НПУ «ІПНП ГСЦ АМТ» від 30 жовтня 2025 року за підписом заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вбачається, що власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2025 року зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказам як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках зазначеного кримінального провадження, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертів поставлено питання: чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове курування та ходова частина автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? якщо в технічно несправному стані, то коли виникли неполадки (до ДТП, під час ДТП чи після) і чи міг її виявити водій до ДТП?

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 30 жовтня 2025 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 14.12.2024 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 12 год 50 хв 05 листопада 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1