Справа № 450/2801/25 Провадження № 1-кп/450/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.08.2024,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На даний час наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість обвинуваченому ОСОБА_4 переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і це може стимулювати обвинуваченого до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин; обвинувачений може незаконно перетнути державний кордон України, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, що дає йому право безперешкодного виїзду за межі території України, що може стати підставою для його втечі.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для обвинуваченого ОСОБА_4 до втечі.

Обвинувачений може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину. А тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, з`ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години по 07:00 години наступної доби, в межах строку досудового розслідування та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з 22:00 години по 07:00 години наступної доби з домашньої адреси проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 27 січня 2026 року включно.

Під час вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього застосування запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та не відпали.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 являється студентом Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання та проживає в університетському гуртожитку АДРЕСА_2 , що підтверджується тимчасовою перепусткою.

З урахуванням вимог ст. 331 КПК України, виходячи з положень ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання, та вважає, що саме такий запобіжний захід є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ризики чого є реальними та дійсними, з часом не зменшились та не змінились. Крім того, кримінальне провадження по суті ще не розглядалось, жодні обставини щодо скоєння злочину не з`ясовувались та процесуальні дії з цього приводу судом не здійснювались. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

А тому щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити застосувати запобіжний захід у виді особисто зобов`язання, строком на 2 місяці, з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 315, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 продовження застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 27 березня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівська область, без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2026 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1