ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1756/25
Провадження №1-кп/477/467/25
УХВАЛА

про оголошення обвинученого у розшук

30 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду матеріалів виділеного в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з метою вирішення питання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали виділеного кримінального провадження №0001427 відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній за місцем проживання відсутній, про що свідчать матеріали приводу, який неможливо виконати у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та відсутністю з ним будь якого зв`язку, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали виділеного кримінального провадження та матеріали приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку, встановленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження виділені відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, в окреме судове провадження, то є необхідність оголошення останнього у розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст 49,52, 78,81,83, 217, 334, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , у розшук.

Організацію розшуку доручити ВП №3 МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Контроль за організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0001427 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1