Справа № 461/8633/25
Провадження № 1-кс/461/6542/25
УХВАЛА

22.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави заборонених для зберігання предметів,,-

в с т а н о в и в :

в.о. начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію WiFi-роутера (модема) з сім-картою, іmеі роутера: НОМЕР_1 та обернення його в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 26.09.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» надійшов рапорт №395 від ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2025 близько 19 год. 40 хв. на посту №1 у камері №4 проведено об?єктовий обшук. В результаті обшуку у прихованому вигляді, а саме у спідній білизні засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, за ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, виявлено та вилучено WiFi-роутер (модем) з сім-картою, іmеі роутера: НОМЕР_1 , який ним використовувався для несанкціонованого «неблокованого» доступу до мережі «Інтернет». В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме начальника ВІТЗОЗІ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , та ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 26.09.2025 близько 19 год. 40 хв. на посту №1 у камері №4 проведено об?єктовий обшук. В результаті обшуку у прихованому вигляді, а саме у спідній білизні засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, за ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, виявлено та вилучено WiFi-роутер (модем) з сім-картою, іmеі роутера: НОМЕР_1 , який ним використовувався для несанкціонованого «неблокованого» доступу до мережі «Інтернет». За даним фактом, засуджений ОСОБА_6 , покликаючись на ст.63 Конституції України, відмовився надати будь-які пояснення. Для об?єктивної оцінки даної ситуації було опитано співкамерника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_9 , який надав письмове пояснення з даного приводу, та вказав, що утримується із засудженим ОСОБА_6 , в камері №4, та бачив як ОСОБА_6 періодично, несанкціоновано, користувався у камері доступом до «неблокованого» інтернету та вів якісь переписки зі свого планшету, використовуючи для цього модем, який приховував у камері. Факт несанкціонованого доступу до мережі «Інтернет» засудженим ОСОБА_6 також підтверджується рапортом начальника відділу ІТЗОЗІ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , де вказано, що під час огляду комп`ютерного планшету Xiaomi HyperOS 2.0.201.0, який знаходився у користуванні засудженого ОСОБА_6 , встановлено, що даний засуджений мав встановлені заборонені для використання програми та месенджери. Факт проведення обшуку вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями. Таким чином засуджений ОСОБА_6 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув?язнення визначений додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 просить розглядати подання таке без його участі.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 26.09.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №395 від ЗЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2025 близько 19 год. 40 хв. на посту №1 у камері №4 проведено об?єктовий обшук, в результаті якого у прихованому вигляді, а саме у спідній білизні засудженого ОСОБА_6 , 1977 року народження, за ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі, виявлено та вилучено WiFi-роутер (модем) з сім-картою, іmеі роутера: НОМЕР_1 , який ним використовувався для несанкціонованого «неблокованого» доступу до мережі «Інтернет».

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (далі - Правила №2823/5), засудженим забороняється зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом від 26.09.2025; рапортом начальника відділу ІТЗОЗІ від 26.09.2025; протоколом вилучення №2/87 від 26.09.2025; заявою засудженого ОСОБА_6 від 08.10.2025; висновком за фактом вилучення забороненого предмету; актом про оприбуткування (приймання) особистих речей, цінностей і речей на зберігання від 06.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 02.10.2025; письмовими поясненнями майора внутрішньої служби начальника відділу ІТЗОЗІ ОСОБА_7 від 29.09.2025; письмовими поясненнями майора внутрішньої служби ЗЧПНУ ОСОБА_8 від 29.09.2025.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений WiFi-роутер (модем) заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави WiFi-роутер (модем) з сім-картою, іmеі роутера: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 26.09.2025 в ході проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10