Справа №534/3027/25
Провадження №1-кс/534/463/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася старша слідча СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,з клопотанням в якому просить надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 ; а також групі прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, а саме: прокурору Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, а саме: тендерної документації по закупівлям ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжних доручень; виписок з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують придбання вакуумного автомобіля АТ BО-0103 на базі МАЗ-5340 та водовозу АТ-0402-АЦХ на шасі DAYUN GGG1120, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу веб-порталу державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено, що в березні - листопаді 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено придбання у ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних коштів вантажної спеціалізованої техніки, зокрема: Вакуумний автомобіль АТ BО-0103 на базі МАЗ-5340 (договір №17 від 07.03.2023 року) у кількості 1 шт., за ціною 2 998 500 грн., відповідно до процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ; водовоз AТ-0402-АЦХ на шасі DAYUN GGG1120 (договір №51 від 12.07.2023) у кількості 1 шт., за ціною 2 988 000 грн., відповідно до процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані товари прийняті та оплачені у повному обсязі за рахунок бюджетних коштів.
Разом із цим в ході моніторингу веб-порталу державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено, що в жовтні 2023 року ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснило постачання аналогічного товару, а саме: водовозу АТ-0402-АХ на шасі DAYUN GGG1120 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_9 за ціною 2 429 400 грн., (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Зазначені обставини можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом завищення вартості автомобільної спеціалізованої техніки, поставленої ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 у березні - листопаді 2023 року.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність долучити до вказаних матеріалів оригінали документів фінансово-господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », саме: тендерної документації по закупівлям ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Платіжних доручень; Виписок з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують придбання вакуумного автомобіля АТ BO-0103 на базі МА3-5340 та водовозу АТ-0402-АЦХ на шасі DAYUN GGG1120.
Враховуючи той факт, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в ході опрацювання веб порталу «Прозоро» було установлено факти, які можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.131,132,159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 ; а також групі прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, а саме: прокурору Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, а саме: тендерної документації по закупівлям ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжних доручень; виписок з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують придбання вакуумного автомобіля АТ BО-0103 на базі МАЗ-5340 та водовозу АТ-0402-АЦХ на шасі DAYUN GGG1120, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1