справа № 1-436/10
провадження № 1-в/619/103/25
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 02.11.2010, у частині вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі № 1-436/10,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання щодо речових доказів у кримінальній № 1-436/10 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, доля яких не була вирішена під час винесення вироку суду від 02.11.2010, а саме: опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься два шприца, що містять психотропну речовину матамфітамін «первітин», маса сухого залишку становить 0,2981 г та 0,1460 г.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, просить речовий доказ повернути власнику.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

На розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду від 02.11.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі 1700 грн.

При цьому, питання щодо речових доказів, а саме: опечатаного поліетиленового пакету, в якому міститься два шприца, що містять психотропну речовину матамфітамін «первітин», маса сухого залишку становить 0,2981 г та 0,1460 г, судом вирішено не було.

Матеріали справи №1-436/10 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України були знищені, у зв`язку із закінченням строків зберігання, згідно акту №81 від 07.10.2020, відповідний запис №886, про що свідчить довідка надана архівом суду від 17.09.2025.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказіві документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься два шприца, що містять психотропну речовину матамфітамін «первітин», маса сухого залишку становить 0,2981 г та 0,1460 г, як речовий доказ у справі, зберігається у камері зберігання ГУНП в Харківській області.

За таких підстав суд вважає клопотання заступника начальника У ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника підполковника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №1-436/10 - задовольнити.

Речові докази у кримінальній справі №1-436/10 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, доля яких не була вирішена під час винесення вироку суду від 02.11.2010, а саме: опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься два шприца, що містять психотропну речовину матамфітамін «первітин», маса сухого залишку становить 0,2981 г та 0,1460 г знищити.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Весніна, 14, м. Харків, 61023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1