Провадження № 1-кс/686/9909/25
У Х В А Л А
17 жовтня 2025 року м. Хмельницький
17.10.2025 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2025, близько 11 години, у кабінеті № 301 адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_2 , який займає начальник Головного управління ОСОБА_5 , у дверній рамі вхідних дверей з внутрішньої сторони було виявлено вбудований в стіну електронний пристрій з проводами та різними елементами, який включав в себе предмети, зовні схожі на відеокамеру та мікрофон, а також інші пристрої.
02.10.2025 в ході проведення огляду місця події у кабінеті №301 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено електронний пристрій з проводами та різними елементами, який включав в себе предмети зовні схожі на відеокамеру та мікрофон, а також сім карту мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_1 .
16.10.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено оптичний диск на якому міститься інформація щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентським номером № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Надалі 17.10.2025 в ході проведення огляду диску встановлено що на сім карту мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_1 здійснювались дзвінки з наступних номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Разом з цим встановлено що сім картка мобільного оператора № НОМЕР_1 працювала у технічних пристроях з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 .
З метою перевірки версії про протиправну діяльність в кабінеті №301 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та за ІМЕІ кінцевого обладнання: ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, IP-адрес обладнання до яких здійснювався доступу при наданні послуг мобільного Інтернету з 08.02.2023 по 23 годину 59 хвилин дня отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомлення із документами та вилучення їх копій у електронному чи роздрукованому вигляді.
Ухвала діє по 16 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1