Справа №337/5663/25
Номер провадження 1-кс/337/40/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 25 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з керівником обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження на 6 місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року за №0000933 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 25 жовтня 2025 року в період часу з 18:00 години до 18:20 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрілись біля будинку 26-Б по вулиці Сорочинській у м. Запоріжжя.

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, внаслідок якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_10 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 дістав з власної кишені ніж.

Далі, ОСОБА_5 тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпечність та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , наніс останньому один удар ножом в область розташування життєво-важливих органів, а саме в область лівої легені.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 було спричинено колото-різану рану, Вказані тілесні ушкодження зумовили гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_10 помер на місці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 25 жовтня 2025 року внесені до ЄРДР під №0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25 жовтня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, пред`явлено ОСОБА_5 26 жовтня 2025 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , обґрунтовується поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком експерта від 27.11.2025 року №6012, протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.10.2025 року, іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2025 року відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання, та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2025 року скасовано ухвалу слідчого судді від 28 жовтня 2025 року, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26 грудня 2025 року включно.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000933 від 25 жовтня 2025 року продовжено до 3-х місяців, до 26 січня 2026 року.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, посилаючись на необхідність проведення у справі процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження: висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження за результатами проведених цитологічних експертиз. На виконанні залишається 2 молекулярно-генетичні експертизи;

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження: висновки 6 судово-психологічних експертиз комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі; висновок судової фото-технічної експертизи, які перебувають на виконанні та до теперішнього часу не проведені;

вилучити інформацію у операторів стільникового зв`язку;

отримати в гласному порядку матеріали, передбачені главою 21 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки є неможливим закінчити досудове розслідування в тримісячний строк, а закінчення визначених процесуальних дій необхідно для отримання важливих доказів у справі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав за можливе частково задовольнити клопотання слідчого, і продовжити строк досудового розслідування, однак на строк у п`ять місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його законний представник ОСОБА_7 підтримали захисника.

Психолог ОСОБА_8 просила прийняти рішення в найкращих інтересах неповнолітнього.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні №0000933 від 25 жовтня 2025 року закінчується 26 січня 2026 року.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особам про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Так у кримінальному провадженні призначені, однак до цього часу їх проведення не завершено: 2 молекулярно-генетичні експертизи (за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження за результатами проведених цитологічних експертиз); 6 судово-психологічних експертиз комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозаписі; судова фото-технічна експертиза.

Зважаючи на затримки в їх проведенні, обумовлені завантаженістю експертних установ, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, а саме необхідність завершення проведення експертиз, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Водночас, зважаючи на те, що підозра стосується кримінального правопорушення в якому всі можливі учасники вже виявлені, максимальний строк завершення експертиз становить від 1,5 до 2х місяців, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, як про це просить слідчий, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року за №0000933 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 5 місяців, до 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1