УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: податкової звітності з податку на додану вартість (без додатків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.06.2024 року до теперішнього часу, у тому числі, додатків № 5 із зазначенням контрагентів (назва, код, сума), відомостей із системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів на рівні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням IP-адрес користувачів, що подавали фінансову звітність та реєстрів податкових накладних/розрахунків коригування; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за формою 1ДФ «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску», за період з 01.01.2023 року до теперішнього часу; розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відкривались з моменту реєстрації юридичної особи та до теперішнього часу, відобразивши інформацію таким чином: МФО, назва Банку, номер розрахункового рахунку, дата відкриття та закриття, валюта.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003074 від 24.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва забезпечується прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_3 .

Досудове розслідування розпочате за фактом завищення вартості предмета закупівлі представниками одного і того ж самого постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення в умовах воєнного стану публічних закупівель та укладення за їх результатами договорів про закупівлю товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» - ультразвукової діагностичної системи за державні кошти з посадовими особами ряду медичних закладів, а саме: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що призвело до привласнення та розтрати бюджетних коштів останніми.

Встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір № 194 від 04.09.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 щодо купівлі та поставки в останнього товару (код: ДК 021-20-4), а саме: «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» - Ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» на суму 2 998 750,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Разом з цим, за результатами проведеного моніторингу цін у відкритих джерелах встановлено, що на момент укладення договору вартість предмета закупівлі перевищує середню ринкову вартість аналогічної діагностичної системи орієнтовно на 50%.

Так, згідно з інформацією з відкритих Інтернет-джерел, вартість вищевказаного обладнання складає 1 701 499,17 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier», відповідно до даних Інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », - 1 650 250,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Аналогічні випадки за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали місце за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 , де державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора - генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № ВТ-148 від 17.07.2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 щодо купівлі та поставки ультразвукових діагностичних систем «Versana Premier» у кількості 3-х комплектів, загальною вартістю 8 295 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ: кожен вартістю по 2 765 000,00 грн. відповідно з урахуванням ПДВ), «Versana Active» у кількості 1-го комплекту, вартістю 2 450 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ) та «Logiq E10s» у кількості 1-го комплекту, вартістю 12 640 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), на загальну суму 23 385 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Крім того, встановлено, що за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 011124УЗД/Т від 01.11.2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 щодо купівлі та поставки Ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» на суму 3 150 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно з інформацією Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », вартість ультразвукової діагностичної системи «Versana Active» складає 1 330 00,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна ультразвукової діагностичної системи «Versana Active», відповідно до даних Інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 1 127 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Таким чином, у діях службових осіб державних медичних установ та представниками постачальника можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування провадження, а також всебічного та об`єктивного дослідження вчиненого кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до податкових накладних з податку на додану вартість.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження чи спростування факту закупівлі ввезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ) ультразвукових діагностичних систем, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «Versana Active» та «Logiq E10s», в імпортерів з подальшим перепродажем за завищеною вартістю.

Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_15 повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його часткового задоволення.

У частині зазначеного прокурором у клопотанні періоду часу, за який прокурор просить надати вищевказані документа, то він останнім не доведений, тому, у цій частині клопотання необхідно відмовити, встановивши період часу, що є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: податкової звітності з податку на додану вартість (без додатків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.06.2024 року до 31.12.2024 року, у тому числі, додатків № 5 із зазначенням контрагентів (назва, код, сума), відомостей із системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів на рівні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням IP-адрес користувачів, що подавали фінансову звітність та реєстрів податкових накладних/розрахунків коригування; податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за формою 1ДФ «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також, сум нарахованого єдиного внеску», за період з 01.06.2024 року до 31.12.2024 року; розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відкривались з моменту реєстрації юридичної особи та до 31.12.2024 року, відобразивши інформацію таким чином: МФО, назва Банку, номер розрахункового рахунку, дата відкриття та закриття, валюта.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя