Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5329/25
Провадження № 1-кп/279/671/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000606 від 15.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростень, Житомирської області, громадянин України, працюючого в КВЖРП №І на посаді

слюсаря-сантехніка, з середньою освітою, офіційно не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутат, не інвалід, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 09 год 10 хв 11.08.2025 перебуваючи поблизу будівлі «Утос», що знаходиться по вул. Карла Лібкнехта в м. Коростені, Житомирська обл., на дорозі знайшов банківську платіжну картку AT «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка раніше втрачена ОСОБА_6 того ж дня при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження РIN коду, емітентом якої є AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , синього кольору, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992р., п. 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05.04.2001 р., ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000р., Положення про міжбанківські рахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998р. №414, та примітки до ст. 358 Кримінаїтьного кодексу України є офіційним документом, та яка належить ОСОБА_4 , в ході чого у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне, в умовах воєнного стану, викрадення, з корисливих мотивів, грошових коштів з банківського рахунку, до якого є доступ через (банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , синього кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.08.2025 о 09 год 11 хв ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Hudi Tabako» в м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , де за допомогою технології безконтактного платежу «Рау pass», таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 220 грн 00 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Вино Тютюн» по вул. Базарна, буд.13, у м. Коростені, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в період з 09 год 25 хв по 09 год 27 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 386 грн 70 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у кафе «Coffee Club», що за адресою: пл. Базарна, буд.13, м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 09 год 29 хв по 09 год 34 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 240 грн 00 коп.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у «КП Коростенська ЦРА 113», що за адресою: вул. Сосновського, буд.50А, м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в період з 10 год 01 хв по 10 год 02 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана карітка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 640 грн 00 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Полісся Продукт» по вул. Кірова. (Шевченка), буд.10, у м. Коростені Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 синього кольору, яка належить ОСОБА_4 , та о 10 год 20 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 679 грн 94 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Квара», що в м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 о 10 год 22 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 234 грн 98 коп.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Pivn Lider Mah 75», що в м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриВатБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 о 10 год 30 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 270 грн 00 коп.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Олімп», що за адресою: вул. Грушевського, буд.25 , мі Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в період з 10 год 34 хв по 10 год 35 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 490 грн 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Червоний маркет», що за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд.З, м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 10 год 48 хв по 11 год 01 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1592 грн 76 коп.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Олімп», що за адресою: вул. Грушевського, буд.25 , м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 об 11 год 09 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 241 грн 50 коп.

Знову, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Брусилівські Ковбаси», що за адресою: вул. Грушевського, буд.31, м. Коростень Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 11 год 36 хв по 11 год 37 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 616 грн 18 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Коростень» по вул. Грушевського, буд.33 в м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , Г..08.2025 в період часу з 11 год 43 хв по 11 год 44 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 530 грн 42 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Фактор» по вул. Грушевського, буд. 31 в м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 об 11 год 48 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язане, вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 398 грн 00 коп.

Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Простор», що за адресою: вул. Грушевського, буд.34-А, м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період часу з 12 год 15 хв по 12 год 33 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 793 грн 30 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Фактор» по вул. Грушевського, буд. 31 в м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 об 12 год 39 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 50 грн 40

коп.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Pivnich Lider Mah 5», що за адресою: вул. Грушевського, буд.34- А, м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 о 13 год 18 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 35 грн 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Mahazyn 5», що в м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 13 год 18 хв по 13 год 23 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 222 грн 50 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазину ТОВ «Аврора», що за адресою: вул. Грушевського, буд. 72, м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 13 год 45 хв по 13 год 52 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 958 грн 00 коп.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Pivnich Lider Mah 64», що за адресою: вул. Грушевського, буд.72, м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 14 год 01 хв по 15 год 13 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 295 грн 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у магазині «Офіс Стиль», що за адресою: вул. Грушевського, буд.41, м. Коростень, Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 11.08.2025 в період з 15 год 22 хв по 15 год 34 хв таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку, до якого прив`язана вказана картка, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 994 грн 00 коп.

Таким чином ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів, на загальну суму 9808 грн 68 коп, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчинені з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів. Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, свою вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України визнав повністю та згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що дійсно в указаний в обвинувальних актах дні та час привласнив офіційни документ (банківську картку) потерпілої ОСОБА_4 та таємно викрав чуже майно, зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, просила обвинуваченого суворо не карати, оскільки останній має на утриманні трьох малолітніх дітей, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь, та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів опитуванням обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази судом не досліджувалися.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію: - за епізодом щодо привласнення банківської картки, виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , вчинене з корисливих мотивів - за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу з корисливих мотивів;

- за епізодами викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України є тяжким злочином та проступком відповідно.

Як особа молодого віку ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах (без державної реєстрації шлюбу), має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра, Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, в силу ст.89 КК УКраїни раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, яке виражається у повному визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні до скоєного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кримінального Кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Так у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд сказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням викладеного, суд призначає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.2003 року №7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах (без державної реєстрації шлюбу), має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра, Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, беручи до уваги позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягала і просить його суворо не карати, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного злочину, те, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, суд погоджується з думкою сторони обвинувачення, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він, ОСОБА_5 не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На переконання суду, іспитовий строк буде дисциплінувати засудженого, привчати до додержання законів, оскільки він не виправданий, а проходить випробування, від результатів якого залежить подальша його доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне відбуття покарання, що сприятиме формуванню у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертних досліджень відсутні, Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. В даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, підстав для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- CD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Червоний маркет» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 3, CD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Вино Тютюн» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна, буд. 13, CD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Полісся Продукт» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Кірова, буд. 10,

CD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Офіс Стиль» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 41, CD - диск з відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Аврора» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 72, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінальноrо провадження; виписка товарів із магазину «Офіс Стиль» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 41, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінальноrо провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом