Справа № 752/2954/26
Провадження № 1-кс/752/1165/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями ст. 186.10.(а) (1), ст. 506 (2), ст. 487 (а), ст. 530.(5), ст. 182.(а)(4) КК Каліфорнії,

встановив:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями ст. 186.10.(а) (1), ст. 506 (2), ст. 487 (а), ст. 530.(5), ст. 182.(а)(4) КК Каліфорнії.

Клопотання обґрунтоване прокурором тим, що 03.02.2026 року об 11.35 год. по вул. Юлії Здановської, 50/2 у місті Києві співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу-посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , видана 23.06.2025, дійсна до 20.06.2035, орган, що видав 5103 УТППЩБГ ГУ ДМС в Одеській області (посвідка діє на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2022 № 1202), який розшукується правоохоронними органами США, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Вищим судом штату Каліфорнія місто та округ ОСОБА_11 11.01.2016 видано ордер на арешт № 16001178 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Іноземною стороною надано ідентифікаційні дані на останнього з фотографією, а також витяги статтей кримінального законодавства.

Прокурор також зазначав, що громадянин Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обліків Генерального серетаріату Інтерпол розшукується правоохоронними органами США, з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186.10.(а) (1), ст. 506 (2), ст. 487 (а), ст. 530.(5), ст. 182.(а)(4) КК Каліфорнії.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Прокурор зазначає, що іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, встановлено, що громадянин Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від правоохоронних органів США.

Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва отримано із Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві матерiали щодо громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого вирішення питання про його тимчасовий арешт та екстрадицію, у зв`язку із вчиненням ним злочинів на території Сполучених Штатів Америки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 та особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заперечували проти задоволення клопотання. Разом з тим, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнав, що відносно нього дійсно зареєстровано кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186.10.(а) (1), ст. 506 (2), ст. 487 (а), ст. 530.(5), ст. 182.(а)(4) КК Каліфорнії, а також те, що ним було порушено обов`язок покладений на нього щодо перетину кордону.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

У судовому засіданні з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що 03.02.2026 року об 11 годині 35 хвилин, за адресою: місто Київ, вул. Ю. Здановської, 50/2 головним оперуповноваженим Департаменту карного розшуку Національної поліції України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Сполучених Штатів Америки за вчинення злочинів, передбачених ст. 186.10.(а) (1), ст. 506 (2), ст. 487 (а), ст. 530.(5), ст. 182.(а)(4) КК Каліфорнії, громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Сполучених Штатів Америки, мав при собі посвідку на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , видане 23.06.2025 року дійсне до 20.06.2035 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інкриміновані злочини за законодавством України відповідає злочинам (кримінальному правопорушенню), передбаченим ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років) та ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, якщо воно вчинено в особливо великих розмірах (покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна).

Особу затриманого встановлено відповідними документами, а саме посвідкою на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 .

Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею не встановлено.

Крім того, стороною захисту не наведено, достатніх доказів, щодо можливості застосування до особи, альтернативного виду запобіжного заходу, не пов`язаного із арештом, водночас прокурором доцільність застосування ініційованого запобіжного заходу доведена, в тому числі долученими до клопотання відомостями.

Також слідчий суддя звертає увагу, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 372, 376, 532, 582, 583 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 ( сорок ) діб з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Сполучених Штатів Америки.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 год 35 хв 03.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 11 год. 35 хв. 14.03.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Роз`яснити громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що в силу ч. 8 ст. 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту постановлення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, закінчився, а запит про видачу громадянина Сполучених ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Копія ухвали слідчого суді підлягає перекладу на зрозумілу затриманій особі мову та її врученню на мові, якою останній володіє вільно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1