Провадження № 1-кс/243/723/2025
Справа № 243/9595/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади солдата ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. (ЄО №36370 від 15.10.2025)

В ході проведення досудового розслідування, 15.10.2025 в період часу з 16 год. 27 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Де при огляді було виявлено та оглянуто труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу у голову з автомата. Під час огляду було вилучено:

- блокнот із візерунком у вигляді лева, який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1149060;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», з двома сім-картами, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP 1149061;

- 28 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску, які були поміщені до полімерного сейф пакету №PSP1149062;

- деформована куля калібру 5,45, виявлена у стелі, яка була поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149058;

- один набій калібру 5,45 який був вилучений з патронника, який був поміщений до полімерного сейф пакету №PSP1149057;

- гільза калібру 5,45, яка була вилучена на підлозі біля трупа та поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149059;

- автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску та магазин, які були поміщені до полімерного мішку опечатаного паперовою склейкою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просив накласти арешт на вказані у клопотанні речі та предмети.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із витягом з ЄРДР, 15.10.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на території місця дислокації особового складу ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади, солдата ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї. (ЄО №36370 від 15.10.2025).

За даним фактом СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 15.10.2025 в період часу з 16 год. 27 хв. по 17 год. 42 хв. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Де при огляді було виявлено та оглянуто труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом пострілу у голову з автомата. Під час огляду було вилучено:

- блокнот із візерунком у вигляді лева, який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1149060;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», з двома сім-картами, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP 1149061;

- 28 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску, які були поміщені до полімерного сейф пакету №PSP1149062;

- деформована куля калібру 5,45, виявлена у стелі, яка була поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149058;

- один набій калібру 5,45 який був вилучений з патронника, який був поміщений до полімерного сейф пакету №PSP1149057;

- гільза калібру 5,45, яка була вилучена на підлозі біля трупа та поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149059;

- автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску та магазин, які були поміщені до полімерного мішку опечатаного паперовою склейкою,

які постановою слідчого від 15.10.2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту потребою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей та предметів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаних предметів в якості доказу.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказані предмети в даному кримінальному провадженні можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказані предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0001216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001216 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі, предмети, а саме: блокнот із візерунком у вигляді лева, який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP 1149060; мобільний телефон марки «Xiaomi», з двома сім-картами, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , який було поміщено до полімерного сейф пакету №PSP1149061; 28 набоїв калібру 5,45 з магазину автомата АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску, які були поміщені до полімерного сейф пакету №PSP1149062; деформована куля калібру 5,45, виявлена у стелі, яка була поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149058; один набій калібру 5,45 який був вилучений з патронника, який був поміщений до полімерного сейф пакету №PSP1149057; гільза калібру 5,45, яка була вилучена на підлозі біля трупа та поміщена до полімерного сейф пакету №PSP1149059; автомат АК-74 з маркуванням НОМЕР_5 , 1988 року випуску та магазин, які були поміщені до полімерного мішку опечатаного паперовою склейкою.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1