Провадження №: 1-кс/752/8074/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.10.2025 в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000904 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою власного протиправного збагачення, 21.07.2025 приблизно о 19:00 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив останній, що він має тісні зв`язки із керівниками, які займають відповідальне становище, а саме з першими особами Офісу Генерального прокурора , у зв`язку з чим, він має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_6 працевлаштували на ту посаду, яку вона забажає в Офісі Генерального прокурора України , за що остання повинна попередньо заплатити 10000 доларів США та надати своє резюме.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернулась із відповідною заявою до правоохоронного органу.

В подальшому, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 , 22.07.2025 приблизно о 13:00, з метою викриття злочинних дій останнього, надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме, в якому містились відомості про її анкетні дані та інша особиста інформація.

Отримавши вищевказане повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі Офісу Генерального прокурора , яка займає відповідальне становище за призначення її на посаду у вказаному державному органі, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» відразу зателефонував ОСОБА_6 та сказав їй, щоб вона написала йому у вказаному додатку окремим текстовим повідомленням інформацію щодо посади, на яку її необхідно призначити в Офісі Генерального прокурора.

Після того, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на вимогу останнього надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» текстове повідомлення, де вказала, що бажає працевлаштуватись до Департаменту міжнародної взаємодії Офісу Генерального прокурора .

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 22.07.2025 приблизно о 15:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй, що переглянув надіслане нею вищезазначене резюме та зважаючи на її вік може запропонувати їй для призначення посаду заступника керівника Департаменту в Офісі Генерального прокурора , за що їй необхідно передати йому через криптогаманець грошові кошти, які еквівалентні сумі 25000 Євро, з яких 15000 Євро потрібно передати до призначення на відповідну посаду, 10000 Євро - після призначення.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 23.07.2025 близько 14:00, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 повідомлення - зображення QR-коду з відмітками: «ІНФОРМАЦІЯ_10», Адрес кошелька « НОМЕР_1 », а також окремим текстовим повідомленням вищевказану адресу криптогаманця, а також під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй, що відразу після перерахунку нею грошових коштів, еквівалентних 15000 Євро на зазначений ним криптогаманець, з ОСОБА_6 зв`яжеться людина, яка розповість про її подальші дії, а через три тижні буде видано наказ про її призначення на посаду заступника керівника Департаменту Офісу Генерального прокурора .

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 29.07.2025 приблизно о 19:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 наголосив її на тому, що питання її працевлаштування вирішується з першими особами Офісу Генерального прокурора .

В подальшому, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 , 30.07.2025 близько 14:30, на вимогу останнього, перевела (надіслала, перерахувала) на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошові кошти у криптовалюті « USDT » на суму еквівалентну 15 000 Євро як неправомірну вигоду службовій особі Офісу Генерального прокурора , яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_6 дії з використанням наданої їй влади, а саме призначення на посаду заступника керівника Департаменту Офісу Генерального прокурора .

Після того, 30.07.2025 о 14:35 ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, 7 , біля кав`ярні « Небо », затримано працівниками правоохоронних органів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними, вчинив підбурювання ОСОБА_6 до надання 25000 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1205600 грн.) неправомірної вигоди службовій особі Офісу Генерального прокурора , яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах останньої дії з використанням наданої їй влади, а саме призначення ОСОБА_6 на посаду заступника керівника Департаменту Офісу Генерального прокурора , проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у підбурювані до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою власного протиправного збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману (шахрайства), 21.07.2025 приблизно о 19:00 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , повідомив останній, що він має тісні зв`язки із керівниками, які займають відповідальне становище, а саме з першими особами Офісу Генерального прокурора , у зв`язку з чим, він має можливість та може зробити так, щоб ОСОБА_6 працевлаштували на ту посаду, яку вона забажає в Офісі Генерального прокурора України , за що остання повинна попередньо заплатити 10000 доларів США та надати своє резюме.

Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що дії ОСОБА_4 є незаконними, 22.07.2025 звернулась із відповідною заявою до правоохоронного органу.

В подальшому, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 , 22.07.2025 приблизно о 13:00, з метою викриття злочинних дій останнього, надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» скановану копію свого резюме, в якому містились відомості про її анкетні дані та інша особиста інформація.

Отримавши вищевказане повідомлення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом обману (шахрайства), використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» відразу зателефонував ОСОБА_6 та сказав їй, щоб вона написала йому у вказаному додатку окремим текстовим повідомленням інформацію щодо посади, на яку її необхідно призначити в Офісі Генерального прокурора.

Після того, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 на вимогу останнього надіслала йому через мобільний додаток «WhatsApp» текстове повідомлення, де вказала, що бажає працевлаштуватись до Департаменту міжнародної взаємодії Офісу Генерального прокурора .

В свою чергу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 22.07.2025 приблизно о 15:00, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив їй, що переглянув надіслане нею вищезазначене резюме та зважаючи на її вік, обманюючи її, може запропонувати їй для призначення посаду заступника керівника Департаменту в Офісі Генерального прокурора, за що їй необхідно передати йому через криптогаманець грошові кошти, які еквівалентні сумі 25000 Євро, з яких 15000 Євро потрібно передати до призначення на відповідну посаду, 10000 Євро - після призначення.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 23.07.2025 близько 14:00, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайства), діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» надіслав ОСОБА_6 повідомлення - зображення QR-коду з відмітками: «ІНФОРМАЦІЯ_10», Адрес кошелька « НОМЕР_1 », а також окремим текстовим повідомленням вищевказану адресу криптогаманця, а також під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , обманюючи останню повідомив їй, що відразу після перерахунку нею грошових коштів, еквівалентних 15000 Євро на зазначений ним криптогаманець, з ОСОБА_6 зв`яжеться людина, яка розповість про її подальші дії, а через три тижні буде видано наказ про її призначення на посаду заступника керівника Департаменту Офісу Генерального прокурора .

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, 29.07.2025 приблизно о 19:30, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 наголосив її на тому, що питання її працевлаштування вирішується з першими особами Офісу Генерального прокурора .

В подальшому, ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 , 30.07.2025 близько 14:30, на вимогу останнього, перевела (надіслала, перерахувала) на криптогаманець, адресу якого ОСОБА_4 23.07.2025 їй надав, грошові кошти у криптовалюті « USDT » на суму еквівалентну 15 000 Євро за призначення її на посаду заступника керівника Департаменту Офісу Генерального прокурора .

Після того, 30.07.2025 о 14:35 ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, 7 , біля кав`ярні « Небо », затримано працівниками правоохоронних органів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними, вчинив заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 25000 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1205600 грн.) шляхом обману (шахрайства), проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4

30.07.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15

ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

31.07.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у підбурювані до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, а також у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме до 27.09.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 211 200,00 гривень.

У разі внесеня застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити 2 місяці з моменту внесення застави.

01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та до останнього застосовано запобіжний захід - застава.

27.09.2025 закінчується строк дії ухвали Голосіївського районного суду

м. Києва від 01.08.2025 щодо покладення на нього судом обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, отримати ухвалу слідчого та провести тимчасовий доступ, а також провести судову фоноскопічну експертизу матеріальних носіїв інформації.

Разом з цим, із врахуванням проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний достатній час для прийняття кінцевого рішення про остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також прийняття процесуального рішення щодо інших можливих співучасників кримінального правопорушення тощо.

Провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії раніше не представилось можливим у зв`язку із тривалою процедурою отримання матеріальних носіїв інформації для судової фоноскопічної експертизи та значним обсягом проведених слідчих дій, а також встановленням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного судового розгляду.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, оскільки ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Захисником підозрюваного до суду було подано клопотання про часткове скасування обо`язків покладених на підозрюваного, зокрема: щодо заборони не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Також у клопотанні зазначалося про необхідність зменшення розміру застави визначеної підозрюваному до граничного розміру у 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Клопотання в частині, скасування обов`язків обґрунтоване небезпекою перебування підозрюваного в м. Дніпро під час дії воєнного стану, та небезпекою для життя підозрюваного спричиненою регулярними обстрілами міста. В частині зменшення розміру застави захисник посилався на не співмірність застави визначеної судом збиткам, які можливо могли бути заподіяні в наслідок можливого кримінального правопорушення.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, зокрема просив скасувати обов`язки щодо заборони не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Крім того, просив зменшити заставу до граничного розміру у 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000904 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

31.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозра у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень обґрунтовується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025;

-заявою про вчинення злочину від ОСОБА_6 від 22.07.2025;

-протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_6 від 23.07.2025, 30.07.2025;

-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 23.07.2025 та 30.07.2025;

-протоколами огляду інтернет ресурсів месенджерів за участі ОСОБА_6 , за фактом пересилання криптовалюти;

-протоколом затримання ОСОБА_4 (у ході якого вилучено та оглянуто особистий мобільний телефон);

-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

-01.08.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме до 27.09.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 211 200,00 гривень.

01.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 , звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, та до останнього застосовано запобіжний захід - застава.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.09.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000904 від 14.07.2025, до трьох місяців, тобто до 30.10.2025, включно.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та суду). Даний ризик, обґрунтовується тим, що 31 липня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про те, що він підозрюється у підбурювані до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданої їй влади, а також у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Санкція кримінального правопорушення за частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до частини 6 статті 12 Кримінального кодексу України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою пенсійного віку та відповідно до пункту 2 прим. 1 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, маючи право перетинати державний кордон під час воєнного стану, розуміючи тяжкість та невідворотність настання подальшого покарання, неможливість ухилитись від кримінальної відповідальності, має всі підстави для ухилення від органів досудового розслідування всіма можливими засобами та способами, в тому числі шляхом переховування від правоохоронних органів та суду.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ( знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;). Даний ризик, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 матиме доступ до осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, речових доказів, які можуть доводити його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, що безапеляційно доводять вину підозрюваного, на їх знищення, зміну, спотворення, або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити ізолювання останнього від спілкування з даними особами.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні). Даний ризик, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість безпосередньо, або за участі інших осіб фізично та/або психологічно вплинути на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином). Даний ризик, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може повідомляти інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння ряду вказаних кримінальних правопорушень (а саме невстановлених на цей час в ході досудового розслідування осіб-співучасників), про хід досудового розслідування, результати проведення слідчих (розшукових) дій та допомогти останнім уникнути передбаченої законом відповідальності.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється). Даний ризик, обґрунтовується тим, що 28.09.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України скеровано до Подільського районного суду міста Києва, при цьому останній продовжив здійснювати свою протиправну діяльність, про що свідчить його затримання 30.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Метою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, до 30.10.25, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Водночас, з огляду на усі вищезазначені обставини, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника про зменшення обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 та для зменшення розміру застави, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Продовжити термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України на 35 днів в межах строку досудового розслідування до 30.10.2025, а саме:

-прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання захисника про зменшення обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 14.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.10.2025 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1