Справа № 946/8044/25
Провадження № 1-кс/946/2031/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2025 д Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав декілька проникаючих ножових поранення у живіт та грудну клітину.

Шляхом проведення слідчих дій, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в ході досудового слідства, встановлено, що масовій бійці, що мала місце в ніч на 05.10.2025 року, в ході якої ОСОБА_4 отримав ножові поранення в живіт ат грудну клітину, приймали активну участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, в ході досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в ході телефонної розмови із сином ОСОБА_5 , було повідомлена про подію яка сталася та всіляко допомогла сину перетнути державний кордон України. Встановлено, що ОСОБА_14 користується абонентським номером НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період з 01.04.2025 по 06.10.2025 мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місцерозташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1