УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України,

встановив:

21 жовтня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Короткий зміст скарги

Скарга мотивована тим, що 13.10.2025 року ОСОБА_3 подала дізнавачу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання останню потерпілою та вчинення пам`ятки у кримінальному провадженні № 0000856.

16.10.2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 вважаю вказану постанову не обґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати уповноважену особу органу дізнання невідкладно визнати скаржника потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні фактичні обставини скарги підтримала в повному обсязі та просила суд скаргу задовольнити.

Старший дізнавач Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не зв`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена у встановлену законом порядку.

Встановлені слідчим суддею обставини

Солом`янським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 03.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

13 жовтня 2025 року ОСОБА_3 подано дізнавачу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання останню потерпілою та вчинення пам`ятки у кримінальному провадженні № 0000856 від 03.10.2025 року.

16 жовтня 2025 року старшим дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що факт спричинення заявнику будь-якої шкоди не підтверджено жодними об`єктивними доказами.

Норми права, які підлягають застосуванню

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим оскаржуються - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для визнання потерпілим.

Оцінка та мотиви постановленого судового рішення

Слідчим суддею досліджено зміст клопотання про визнання потерпілою, яке ОСОБА_3 подано дізнавачу 13.10.2025.

У вказаному клопотанні відсутні посилання на заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди внаслідок вчинення можливого кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

У поданій скарзі також не наведено із посиланням на відповідні докази, в чому полягає заподіяння ОСОБА_3 матеріальної або моральної шкоди внаслідок можливого кримінального правопорушення, дізнання якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0000856.

Під час судових засідань скаржником також не наведено підстав, за яких вона вважає, що їй заподіяно шкоду і чим ці підстави обгрунтовуються.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 постановляючи оскаржувану постанову діяла у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, так як у скаржником не було надано доказів заподіяння їй шкоди.

За вказаного слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000856 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1