Справа № 204/6752/23
Провадження 1-в/204/1203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2022 року. В обґрунтування подання зазначено, що 18.09.2023 року ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Відповідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 14.12.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли та прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 3 10.01.2024 року були проведені першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відоме. В день постановки на облік 26.01.2024 року в приміщенні Чечелівського районного відділу ОСОБА_7 в ході проведення бесіди був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому зрозуміло були доведені покладені судом обов`язки. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: четвертий вівторок один раз на місяць. Роз`яснені поважні і неповажні причини неявки для реєстрації. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. 18.04.2025 року в телефонному режимі засуджений повідомив, що змінив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію підтвердив роботодавець ОСОБА_8 , який винаймає вказану квартиру. Під час перевірки факту проживання ОСОБА_9 за вищезазначеною адресою працівники Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області встановили, що засуджений разом із бригадою будівельників перебувають у відряджені у м. Миронівка для будівництва господарського об`єкту на території АТЗГ «Миронівський хлібопродукт», який заплановано здати в експлуатацію приблизно в червні поточного року. Однак до Чечелівського районного відділу була надана негативна відповідь щодо запиту особової справи засудженого у зв`язку з тим, що він протягом місяця мав намір повернутись для подальшого проживання до м. Дніпра, чого не зробив до теперішнього часу. 28.08.2025 року під час проведення телефонної бесіди за т. НОМЕР_1 з особою, контакт якої раніше повідомив засуджений ОСОБА_6 і яка представилась прорабом будівельної бригади, а саме з ОСОБА_8 . Отримано інформацію про те, що засуджений до теперішнього часу перебуває в м.Миронівка Київської області, працевлаштований на підставі усної домовленості, оскільки не має документів, які посвідчують його особу. Відповідно жодної довідки про працевлаштування або відрядження не отримає. Попередньо ще місяць або більше будуть тривати завершальні будівельні роботи. Крім того було встановлено, що засуджений змінив місце проживання за адресою:. АДРЕСА_2 , про що своєчасно не повідомив відповідального по веденню особової справи інспектора. Таким чином, ОСОБА_6 22 квітня, 27 травня, 24 червня, 22 липня та 26 серпня 2025 року з`являвся для реєстрації. Підтвердні документи про працевлаштування не надав. 3 наведеного вище вбачається, що ОСОБА_6 належним чином з 25.03.2025p. не виконує покладені судом обов`язки. З останнім необхідні заходи з соціально-виховної роботи не проводяться. Контроль за поведінкою та законослухняним способом життя з боку уповноваженого органу з питань пробації не здійснюється. Превентивні заходи дільничним офіцером поліції не проводяться, що потенційно дає змогу засудженому вести антигромадський спосіб життя та вчиняти протиправні дії. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, направляє особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування випробувального терміну та призначення покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2023 року.

В судовому засіданні представник районного сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.Додатково зазначила, що ОСОБА_6 повідомив представника центру пробації про зміну місця проживання, дану інформацію підтверджено роботодавцем останнього. Особову справу не направили до центру пробації за місцем нового мешкання ОСОБА_6 , оскільки він планував там проживати тимчасово.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, щоу зв`язку зі зміною місця ОСОБА_10 , Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повинен був направити особову справу засудженого до центру пробації за новим місцем мешкання засудженого для постановлення на облік.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вирокомКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2023 ОСОБА_11 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) роківпозбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогообов`язки. На підставі ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи. 14.12.2023 року до Чечелівського районного відділу пробації надійшло розпорядження про набрання вказаним вироком законної сили 19.10.2023 року, яке було прийнято до виконання. Засуджений ОСОБА_6 повідомив представника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено представником Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, судом вирішується питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор у судовому засіданні наполягав на тому, що вирок відносно ОСОБА_6 повинен виконуватисьза фактичним місцем проживання засудженого, тобто в межах Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за викладених обставин, в задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1