УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 21.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000885 від 21.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 21.10.2015 в період часу з 03 по 06 годину, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби з золота та срібла, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму понад 100000 грн.

За вказаним фактом 21.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад 10 років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а тому просила суд кримінальне провадження № 0000885 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК закрити.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у травні 2015 року, тобто досудове розслідування триває більше десяти років, на цей час не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, суддя прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №71 від 22.12.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп. судової трасологічної експертизи №83 від 22.12.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп., судової дактилоскопічної експертизи №99 від 17.12.2015 року в розмірі 491 грн. 04 коп.- віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5