Провадження № 1-кс/638/2664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети, вилучені 18.10.2025 в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме:

- вирізаний шматок ДВП зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці з ДНК, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- скріб з білої цегли зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- чоловічі штани (джинсові) синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;

- рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, яку опечатано біркою білого кольору.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0001252 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2025 за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Оскільська ОТГ, на виїзді з с. Яремівка (за координатами: 49.0840333, 37.4668011) виявлено труп військовослужбовця, солдата, стрільця 2 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чисельними тілесними ушкодженнями, а саме: перелом лівої ліктьової кістки у нижній третині, перелом 12 ребра з права та 10,11, 12 ребер зліва, перелом правої плечової кістки нижньої третини, множинні садна та синці верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана лобної ділянки, синець лівої вушної раковини, субдуралка лівої частини голови. Причиною смерті якого згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/225Брт/25 від 16.10.2025 є сукупна тупа травма тіла та голови.

18.10.2025 в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вищевказані речі.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0001252 від 16.10.2025, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.10.2025 в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 30 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2025 постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області речі (предмети), вилучені під час вищезазначеного огляду місця події, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001252 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, арешт на предмети, вилучені 18.10.2025 в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вирізаний шматок ДВП зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці з ДНК, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив з дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- скріб з білої цегли зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- чоловічі штани (джинсові) синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;

- рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, яку опечатано біркою білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1