Справа № 307/705/25
Провадження №1-кс/307/722/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст..ст. 303-307КПКУкраїни.

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Тячівського районного судді Закарпатської області 13.11.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025 постановлену дізнавачем сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст..ст. 303-307КПКУкраїни.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слічого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що особисто представник ОСОБА_3 04 листопада 2025 року діючи в інтересах скаржника ОСОБА_2 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2025 року, однак таких доказів суду не надав та не просив поновлення строків оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження..

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Як вбачається із вимог скарги клопотання про поновлення строків оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження не заявлено та не надано доказів поважних причин пропуску строку оскарження цього рішення дізнавача, а також не надано доказів не пропущення цього строку.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Положенням ст. 304 ч. 7 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст..ст. 303-307КПКУкраїни, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1