Провадження № 1-кс/643/5679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 від 02.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002795 від 02.10.2025 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002795, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 01.10.2025 із Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.08.2025 приблизно о 14:30 поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа з числа працівників ТЦК та СП штовхнула ОСОБА_6 в результаті чого він впав та отримав тілесні ушкодження. Останнього 14.08.2025 госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР з діагнозом: у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку із формуванням контузійних вогнищ обох лобних часток, лівої скроневої частки, правої гемісфери мозжечка (ІКС ІПНП від 01.10.2025 № 38386).

Згідно медичних довідок наявних в матеріалах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 14.08.2025 доставлений бригадою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виписаний 29.08.2025 із діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням контузійних вогнищ обох лобних часток, лівої скроневої частки, правої гемісфери мозочка, субдуральна гематома конвекситальних відділів лівої гемісфери головного мозку, субарахноідальний крововилив, лінійний перелом потилочної кістки.

З метою встановлення походження та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_6 та призначення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилучені медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерних томографів (КТ, МРТ), проведених за час лікування хворого, в електронному вигляді так і в друкованому вигляді, висновків, складених за результатами проведених обстежень, рентгенівських знімків (у разі наявності) та іншої медичної документації стосовно лікування останніх, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах вказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, строків виникнення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані останніми за вищевказаних.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задоволити. Підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заперечень не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР.

Слідчим суддею критично оцінено аргумент щодо не виклику представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, у судове засідання для розгляду клопотання по причині необґрунтованості заявлених ризиків реальної загрози зміни та/або знищення документів.

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, рівно як і будь-яких інших точних адрес, позаяк такі зазначені в самому клопотанні.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ХМР, розташованого за адресою, вказаною у клопотанні, з можливістю їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерних томографів (КТ, МРТ), проведених за час лікування, висновків складених за результатами проведених обстежень, рентгенівських знімків (у разі наявності) та іншої медичної документації стосовно лікування останнього.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1