overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/7606/25
"25" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 06.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину, перебуваючого на посаді кулеметника 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
До канцелярії суду надійшла заява від слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона відкликає клопотання про тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки змінено підслідність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Положення статті 304 КПК України, передбачають повернення скарги заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, заяву слідчого про відкликання клопотанням про застосування запобіжного заходу, з вказаних підстав, слідчий суддя поветає слідчому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє сторону обвинувачення можливості звернутися із вказаним клопотанням повторно.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 178, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 08 грудня 2025 року о 15 год. 10 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року задоволено клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоза ч. 2 ст. 162 КК України, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 001009 від 21.07.2019 - закрито.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року вприміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2078/25
Провадження № 1-кп/542/217/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідним є призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 01 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 11 год 00 хв 28 листопада 2025 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого дільничого ОСОБА_3 , особи, щодо якої пропонується продовжити адміністративний нагляд, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, працюючого водієм тролейбуса КП «Міський тролейбус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2017 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, 70 КК України строком на 8 років позбавлення волі,

встановив таке.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Суд постановив:

Подання начальника відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 05:00 ранку, з можливістю покидати місце проживання для слідування до місця укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України;

- заборонити виїзд за межі міста Кривого Рогу без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01 грудня 2025 року о 10:55 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/3040/24
Провадження № 1-кс/188/1242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2025 року в с-ще Петропавлівка Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю:

заявник: ОСОБА_3

представник заявника: адвокат ОСОБА_4

старший слідчий: ОСОБА_5

слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.11.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4143/14-к
УХВАЛА

28 листопада 2025 року головуючий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 14.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання щодо проведення судового засідання 02.12.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки не може прибути до суду.

Положення ч.1 ст.336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за №0001561 від 14.05.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 02.12.2025 о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 138/2222/24
Провадження №:1-кп/138/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0000279 від 15.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона зазначила, зокрема, що у зв`язку з неможливістю з`явитись свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через віддаленість від теперішнього місця їх роботи та проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, просила проводити судове засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, для участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 через Чорноморський міський суд Одеської області та свідка ОСОБА_4 через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на територіальну віддаленість місця роботи та проживання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та проводити судове засідання призначене на 05.12.2025 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, для участі вказаних вище свідків.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначено на 05.12.2025 - 09 год. 30 хв.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Чорноморського міського суду Одеської області для участі свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначено на 05.12.2025 - 09 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Бориспільського міськрайонного суду Київської області (ел.адреса: ) та голові Чорноморського міського суду Одеської області (ел.адреса: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8598/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 Кримінального кодексу України - на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2025 року та доставити приводом в підготовче судове засідання на вказаний день і час обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України, а саме відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Про неможливість виконання ухвали суду просимо повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 28 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3721/25
Провадження № 1-кс/459/1192/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щодо клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)». У зв`язку з тим, що присутність підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 01.12.2025 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)».

Доручити працівникам ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1