Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2004/25
Провадження № 1-кп/286/6/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000859 від 22.11.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Овруцького району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм трактора-навантажувача у ПП «Північ-транс», розлученого, має інвалідність 2-ї групи, потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Мешканець с. Радчиці Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з лютого 2025 року по 24 квітня 2025 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:

- Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються;

- ст.ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, відповідно до яких:

- алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

- маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються: загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

- розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше;

- роздрібна торгівля спиртом етиловим та алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій,

не пізніше 12.01.2025, обравши об`єктом посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання виробництва та реалізації алкогольних напоїв, шляхом контролю за їх якістю, обігом та сплатою акцизного податку, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та маючи можливість реалізовувати їх жителям Коростенського району та м. Житомира, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі спиртом етиловим та алкогольними напоями, здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, у період з січня 2025 року по 24 квітня 2025 року ОСОБА_4 діючи умисно, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв у невстановленої особи в кількості не менше 210 л.

Діючи в межах злочинного умислу, ОСОБА_4 не пізніше 17.02.2025, використовуючи належний йому на праві власності транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи поблизу «Автовокзалу» у м. Овруч за адресою: м. Овруч, вул. Героїв Майдану, 57, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , близько 16 год. 12 хв. 17.02.2025, за вказаних обставин, за кошти в сумі 800 гривень продав ОСОБА_7 6 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки по 1,5 літри, 2 з яких заповнені прозорою рідиною та 2 заповнені рідиною темного кольору. Рідина прозорого кольору містить етиловий спирт в кількості 39,5% та 39,6% об`ємних та відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», однак в порушення вимог діючого законодавства, містилася у тарі з полімерного матеріалу, без відповідного маркування та марок акцизного податку, та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та рідина темного кольору, яка містить етиловий спирт в кількості 39,5 % об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Продовжуючи діяти в межах злочинного умислу, ОСОБА_4 , не пізніше 28.02.2025, використовуючи належний останньому на праві власності транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи поблизу «Автовокзалу» у м. Овруч за адресою: м.Овруч, вул. Героїв Майдану, 57, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , близько 14 год. 17 хв. 28.02.2025, за вказаних обставин, за кошти в сумі 800 гривень продав ОСОБА_7 6 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки по 1,5 літри, 2 з яких заповнені прозорою рідиною та 2 заповнені рідиною темного кольору. Рідина прозорого кольору містить етиловий спирт в кількості 39,5% та 39,4% об`ємних та відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», однак в порушення вимог діючого законодавства, містилася у тарі з полімерного матеріалу, без відповідного маркування та марок акцизного податку, та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та рідина темного кольору, яка містить етиловий спирт в кількості 39,5 % об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , не пізніше 24.04.2025, використовуючи належний останньому на праві власності транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 та перебуваючи поблизу «Автовокзалу» у м. Овруч за адресою: м. Овруч, вул. Героїв Майдану, 57, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , близько 13 год. 10 хв. 24.04.2025, за вказаних обставин, за кошти в сумі 800 гривень продав ОСОБА_7 6 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки по 1,5 літри, 2 з яких заповнені прозорою рідиною та 2 заповнені рідиною темного кольору. Рідина прозорого кольору містить етиловий спирт в кількості 39,5% та 39,4% об`ємних та відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», однак в порушення вимог діючого законодавства, містилася у тарі з полімерного матеріалу, без відповідного маркування та марок акцизного податку, та ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та рідина темного кольору, яка містить етиловий спирт в кількості 39,5 % об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Також, 24.04.2025 о 13 годині 51 хвилина під час обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, розфасовані у:

- сімдесят пластикових пляшок, ємністю приблизно 1,5 л кожна, закриті кришечками червоного кольору, повністю заповнені темною рідиною з різким запахом спирту та десять пластикових пляшок, ємністю приблизно 1,5 л кожна, закриті кришечками червоного кольору, частково заповнені темною рідиною з різким запахом спирту, яка містить етиловий спирт в кількості 39,4 % об`ємних, 39,5 % об`ємних, 39,0 % об`ємних, 39,1 % об`ємних та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

- двадцять дві пластикових пляшки, ємністю приблизно 1,5 л кожна, закриті кришечками червоного кольору, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту та три пластикових пляшки, ємністю приблизно 1,5 л кожна, закриті кришечками червоного кольору, частково заповнені рідиною прозорого кольору, яка містить етиловий спирт в кількості: 39,1% об, 39,3% об, 39,1% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 24.04.2025 о 13 годині 44 хвилин під час обшуку в автомобілі Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля «Автостанції» міста Овруч за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Відродження, 39, виявлено пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями, розфасовані у:

-16 пляшок об`ємом 1,5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, яка містить етиловий спирт в кількості: 38,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;

- 7 пляшок по 1,5 л кожна, які заповнені рідиною темного кольору, яка містить етиловий спирт в кількості: 39,2% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши, що обставини обвинувачення викладені вірно. При цьому показав, що його знайомий з м. Житомира дав йому спробувати алкогольні напої. Він спробував і йому сподобалися. Давав родичам, знайомим, яким теж напої сподобалися. Стали телефонувати і знайомі родичів та знайомих. Тоді він взяв у знайомого 10 ящиків вказаної продукції і реалізовував по 200 грн.. У знайомого придбавав по 120-150 грн.. Перший раз взяв собі перед Новим роком, а потім брав приблизно на протязі півроку. Знайомий вже загинув. Кошти в сумі 10000 доларів, які в нього були вилучені під час обшуку в автомобілі, належать ОСОБА_8 , який той давав йому на придбання автомобіля. Решта його. Кошти він завжди возить при собі з початком війни. Він дуже кається в скоєному. Більше подібного допускати не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідженням в судовому засіданні письмових джерел доказів встановлено наступне.

З протоколу обшуку від 24.05.2025 року та флешнакопичувача, який містить відеозапис проведення обшуку (а.с. 209-219 т.1), вбачається, що було проведено обшук автомобіля Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля «Автостанції» міста Овруч за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Відродження, 39, під час якого було виявлено пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями, розфасовані у:

-16 пляшок об`ємом 1,5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, яка містить етиловий спирт в кількості: 38,8% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;

- 7 пляшок по 1,5 л кожна, які заповнені рідиною темного кольору, яка містить етиловий спирт в кількості: 39,2% об, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», а також мобільний телефон «Хіаmі Redmi Note 12» з сімкартами, грошові кошти в сумі 11241 долар США, 10 Євро та 1500 грн.

Під час обшуку ОСОБА_4 повідомляв про те, що долари в сумі 10000 в йому давав кум ОСОБА_8 для придбання автомобіля для дочки. В нього така можливість була.

Копія розписки від 13.04 2025 ОСОБА_9 також підтверджує факт належності вказаних коштів в сумі 10000 доларів ОСОБА_8 (а.с. 52).

Будь-яких доказів, які б спростовували факт належності коштів в сумі 10000 доларів ОСОБА_8 , суду не надано.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, які б обтяжували його покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять:

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/4108-ФХД від 17.03.2025) - 5571,30 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/4109-ФХД від 19.03.2025) - 5571,30 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/8228-ФХД від 07.05.2025) - 3565,60 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/7952-ФХД від 08.05.2025) - 4457,00 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/7953-ФХД від 12.05.2025) - 5348,40 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/7957-ФХД від 14.05.2025) - 6239,80 грн.;

- на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-25/7955-ФХД від 13.05.202.5) - 4457,00 грн.

Витрати підтверджуються довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати у загальній сумі 35210,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. Однак, останнім вказані витрати сплачені добровільно в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції (а.с. 77-83).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 (справа № 296/4455/25) на майно, вилучене під час обшуку 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2025 (справа № 296/4454/25) на майно, вилучене під час обшуку 24.04.2025 в автомобілі Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2025 (справа № 296/4455/25) на майно, вилучене під час обшуку 24.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.04.2025 (справа № 296/4454/25) на майно, вилучене під час обшуку 24.04.2025 в автомобілі Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 .

Речові докази: 44 пляшки об`ємом 1,5 л кожна, які заповнені рідиною прозорого кольору, яка містить етиловий спирт, 83 пляшки по 1,5 л кожна, які заповнені рідиною темного кольору, яка містить етиловий спирт - конфіскувати та знищити; грошові кошти в сумі 11241 долар США, 10 Євро та 500 грн., автомобіль Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 , Vin код НОМЕР_2 та мобільний телефон «Хіаmі Redmi Note 12» з сімкартами повернути власнику; грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 500 грн. серії ЄР №3793110 та №3793109 повернути до коштів загального фонду Державного бюджету України, виділених для УКР ГУНП в Житмирській області на видатки спеціального призначення.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1