Справа № 615/137/26
Провадження № 1-кп/615/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області РФ, росіянина, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 21.01.2026 приблизно о 20:00 ОСОБА_3 перебував разом із знайомим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, в ході сварки, що сталася між ними на ґрунті неприязних відносин, стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар металевою кружкою по потиличній області голови, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна (3) в потиличній області голови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпілий подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки зрозумілі. Підтвердив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених обставин.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1