Справа № 202/6171/25
Провадження № 1-кс/202/7467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000157 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2025 року вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2025 року ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту разом із додатками.

Ознайомившись із додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, сторона захисту наголошує на тому, що обставини викладені у повідомленні про підозру та зібраних стороною обвинувачення документах, викривленні та піддаються сумніву з боку сторони захисту.

Так, підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало звернення (заява) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здійснення незаконного виготовлення документів на «відстрочку» від військової служби та, які надають право на перетин державного кордону України.

При розгляді клопотання, у додатках було долучено протокол додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив про листування, нібито із ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зазначив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_6 зазначав, що для листування із ОСОБА_4 номер мобільного телефону йому надав його знайомий ОСОБА_7 (тобто ОСОБА_8 ) у березні 2025 року. Згідно наданих показань в якості свідка ОСОБА_6 , зазначив, що телефонував ОСОБА_4 наприкінці березня 2025 року та зустрічався із ним на ж/м Червоний Камінь біля Макдональдса.

Сторона захисту наполягає на тому, що стороною обвинувачення штучно створено ситуацію, та кримінальне провадження в якому підозрюється ОСОБА_4 .

З метою перевірки подій та фактів викладених у допиті ОСОБА_6 , а також з метою підтвердження, чи спростування фактів викладених у підозрі, та в подальшому наданні матеріалів прокурору в порядку ст. 290 КПК України, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні додаткової інформації, яка може бути отримання шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме чи зустрічався ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , а також підтвердження чи спростування фактів зустрічі та спілкування в телефонному режимі із ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

У сторони захисту є підстави вважати, що зібрані матеріали мають ознаки фальсифікації, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із тимчасовим доступом до речей та документів з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України.

З метою підтвердження чи спростування викладених вище обставин, сторона захисту вважає, що датою вилучення відповідної інформації слід вважати з 01.03.2025 по день звернення із зазначеним клопотанням.

Враховуючи викладене, просила слідчого суддю надати підозрюваному ОСОБА_4 , а також захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів(на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 01.03.2025 по день звернення із клопотанням з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Захисник ініціатор клопотання про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про його розгляд без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Проаналізувавши доводи поданого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000157 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2025 року вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2025 року ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту разом із додатками.

Адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним договором.

У своєму клопотанні захисник посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів(на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його руху, перевірки показань свідків та прийнятих процесуальних рішень.

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею, під час дослідження матеріалів клопотання захисника встановлено, що відомості, до яких просить надати доступ сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, становлять собою та містять охоронювану законом таємницю.

Також на переконання слідчого судді, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином, захисником доведено, що під час досудового розслідування у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація отримана за результатом тимчасового доступу сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 , а також захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме, інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: до документів(на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента радіоелектронного засобу, а саме: мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 01.03.2025 по 13.10.2025 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10