overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/9336/25
Провадження №1-кп/303/731/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

01 грудня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 грудня 2025 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1563/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02 грудня» 2025 Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Строк дії ухвали до 30.01.2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

На час дії запобіжного заходу утримувати ОСОБА_5 в ДУ Запорізькій слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.00 год. 02.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3721/25
Провадження № 1-кс/459/1192/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щодо клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)». У зв`язку з тим, що присутність підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 03.12.2025 12:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)».

Доручити працівникам ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/8037/25
Провадження № 1-кп/676/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001617 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001617 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 304 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативного розгляду доцільно провести судове засідання для обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчим ізолятором».

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0001617 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 304 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною устаною "Хмельницький сідчий ізолятор".

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001617 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 304 КК України, призначене на 03 грудня 2025 року о 15:00 год., провести в режимі відеокоференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5318/24
Провадження № 1-кс/591/1579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000279, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом самовільного залишення зі зброєю та боєприпасами в умовах воєнного стану військової частини ОСОБА_4

ОСОБА_4 на виклики не з`являється, його повідомлено про підозру та його місцезнаходження невідоме, тому він оголошений в розшук.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України передбачають можливість розгляду клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного лише за умови його оголошення в міжнародний розшук.

Проте, беручи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, як і не підтверджено суду його оголошення в міжнародний розшук, а застосування запобіжного заходу можливе лише за участю підозрюваного, тому, в розумінні наведених норм, клопотання не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить і з того, що, згідно наказу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві № 108 від 04 серпня 2025 року, юридична адреса 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, який звернувся до суду з зазначеним клопотанням - м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, що знаходиться поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2852/25
Номер провадження 1-в/585/235/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 грудня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа в кримінальній справі №585/2852/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа в кримінальній справі №585/2852/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року заява передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 535 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження заяву начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа в кримінальній справі №585/2852/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 09 грудня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 729/490/25
1-кп/729/90/25 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , який приймає участь в режимі відеоконференції

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2025 роу за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 22.07..2025 року включно з утриманням його в ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор" .

Судовий розгляд відкласти до 09.07.2025 року до 11 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника , потерпілої та представника потерпілої.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити учасникам, направити до ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та до ДУ " Чернігівський слідчий ізолятор" .

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст буде проголошено о 13 год. 40 хв. 26.05.2025 року
Провадження№1-кп/751/433/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000952 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, неповнолітнім потерпілим є ОСОБА_4 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000952 від 25.08.2025 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 грудня 2025 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника відділу ювенальної превенції управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000314.

Учасники судового провадження:

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2025 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 172/3022/25
Провадження № 1-кп/172/420/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15:30 годину 24 грудня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1251/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №20001047 від 18 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбачен ого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК на 03 грудня 2025 року на 12:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/1924/25

№ 1-кп/183/1557/25

27 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 26.02.2025 року до ЄРДР за № 0002847, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, громадянина України, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 січня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 06.00 години кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.30 годині 02.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1