Справа № 445/1284/25
Провадження № 1-кп/445/303/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження № 0000211 від 02 травня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ЛРДЛ Держпродспоживслужби на посаді лікаря, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 у справі №445/732/24, яка набрала законної сили 10.10.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 у справі №445/732/24, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 24 лютого 2025 року, близько 10 год. 11 хв., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 у справі №445/732/24, яка набрала законної сили 10.10.2024, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Citroen» моделі «С3» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору по вулиці Львівській у м. Золочів Львівської області.

Також, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 05 квітня 2025 року, близько 15 год. 17 хв., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 у справі №445/732/24, яка набрала законної сили 10.10.2024, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору по вулиці Промислова - Львівська в м. Золочів Львівської області.

Крім того, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, а саме 01 травня 2025 близько 17 год. 33 хв., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору по вулиці Набережна міста Золочів Львівської області.

Отже, ОСОБА_4 систематично керує транспортними засобами, чим умисно ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 23.07.2024 у справі №445/732/24, яка набрала законної сили 10.10.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу небуло подано. На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1