Номер провадження 1-кс/205/2270/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 09.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 09.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.10.2025 до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 09 жовтня 2025 року близько 12:00 години поблизу будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення ударів в область голови ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, субдуральний згусток в лівій лобній частці, перелом основи черепа, полу поперековий перелом пірамід скроневих кісток справа, забійні рани потиличної ділянки, стан коми.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 р. № 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 р. № 4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години ЗО хвилин 05 листопада 2025 року, 09 жовтня 2025 року, близько 12 годин 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, підґрунтям яких стали боргові зобов`язання, вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий протиправний умисел, направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, цілком усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров ю ОСОБА_7 та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому не менше двох ударів своєю правою рукою стиснутою в кулак в область голови ОСОБА_8 від яких останній впав на бетонне вимощення будинку, спричинив тим самим потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно- мозкової травми, субдурального згустку в лівій лобній частці, перелому основи черепа, полупоперекового перелому пірамід скроневих кісток справа, забійної рани потиличної ділянки, в результаті чого останнього було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії та анестезії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ДОР в коматозному стані, в якому потерпілий ОСОБА_9 перебуває і на теперішній час.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, 09.10.2025 потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічцості та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, є потреба у призначенні судово- медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент проходження стаціонарного лікування.

Вказані відомості і документи, які становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , у тому числі рентгенівські знімки, дослідження комп`ютерної томографії, що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які можуть міститись у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень

В матеріалах доданих до клопотання міститься заява в якій слідчий просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001260 від 09.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначена інформацію, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 09.10.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі рентгенівські знімки, дослідження комп`ютерної томографії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1