Справа № 373/3974/25
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000775 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням та просила закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу із 26.07.2015 по 01.08.2015 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджимання металопластикового вікна проникла до приміщення господарської будівлі, звідки здійснила крадіжку велосипеда, бензопили марки «Oleo-Mac», електрорубанку марки «Інтерскол», дискової пилки «Інтерскол» зварювального апарату, перфоратора, електродрелі, шуруповерта, водяного насоса, глибинного насоса та набору свердл, що належать ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. З моменту його вчинення минуло більше десяти років. Враховуючи наведене, посилаючись на положення пункту 3-1 частини 1статті 284 КПК України прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в заяві до суду клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла повідомлена про день, час та місце судового засідання, для розгляду клопотання прокурора не прибула.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.08.2015 до ЄРДР за № 0000775 внесені відомості про те, що у період часу із 26.07.2015 по 01.08.2015 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджимання металопластикового вікна проникла до приміщення господарської будівлі, звідки здійснила крадіжку майна потерпілої ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих дій, зокрема, огляд місця події, а саме приміщення господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено віджимання одного з металопластикових вікон.

Також 02.08.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 , 01.08.2015 свідка ОСОБА_5 .

За результатами проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину не виявилося за можливе, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, становить 10 років.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження за вказаною підставою необхідні наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, закінчились, клопотання прокурора слід задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000775 від 01.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1-1 ч. 2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1