Справа № 615/2555/25
Провадження № 1-кс/615/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому сторона обвинувачення просить надати право тимчасового доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративної справи та можливість їх вилучення, а саме копії адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 130 КУпАП - справа №615/2006/25, провадження № 3/615/441/25, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 06.09.2025 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 року (справа № 615/2006/25) відповідно до якого останнього позбавлено права керування транспортними засобами та 06.09.2025 року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування.

Досудовим розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 року у справі № 615/2006/25, яка набрала законної сили 05.08.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 06 вересня 2025 року о 14 години 35 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 керував т/з скутером Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Зважаючи на це, відносно ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5662933 від 06 вересня 2025 року, за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

08.09.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завіренні у встановленому порядку копії адміністративних щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 615/2006/25), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено слідчому, що копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна отримати на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів по кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів - завіреної належним чином копії адміністративної справи та можливість її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також додані до клопотання докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно наданих слідчому судді офіційних відомостей станом на 01.10.2025 року справа про адміністративне правопорушення № 615/2006/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП знаходиться в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду від 24.07.2025 року відносно ОСОБА_5 набрала законної сили 05.08.2025 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення № 615/2006/25 (провадження №3/615/441/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1