Провадження № 1-кс/638/146/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001423 від 03.06.2023 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.12.2025 року, винесену в рамках кримінального провадження за номером ЄРДР №0001423 від 03.06.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи; зобов`язати старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001423 від 03.06.2023 року призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського ОБСМЕ та поставити перелік питань, запропонованих заявником.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебувають матеріали внесені до ЄРДР за №0001423 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо загибелі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 . 19.12.2025 року слідчим у кримінальному провадженні була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи. З таким рішенням слідчого не погоджується через необґрунтованість та необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи з огляду на те, що в ході досудового розслідування було призначено та проведено дві судово-медичні експертизи, висновки яких відрізняються одна від одної. Призначення комісійної судово-медичної експертизи покликано усунути існуючі суперечності.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити. При цьому додатково зазначили про необхідність призначення експертизи за наявними матеріалами кримінального провадження без проведення ексгумації тіла померлого.

Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду матеріали кримінального провадження №0001423.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0001423, дійшов наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відділенням №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001423 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 03.06.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №979 від 03.06.2023) про те, що 03.06.2023 приблизно о 10:30 годині за місцем тимчасової дислокації в с.Степове Борівської ОТГ Ізюмського району Харківської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками вогнепального поранення в голову, який покінчив із життям самогубством.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до відділення №1 СВ Ізюмського ГУНП в Харківській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ч.3, п.2 ч.5 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.12.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 з тих підстав, що для проведення експертизи експертам необхідно дослідити ексгумований труп ОСОБА_6 , який поховано у м.Вовчанську Харківської області. Проте через активні бойові дії на даний час неможливо здійснити ексгумацію трупу ОСОБА_6 ..

Разом із тим, у клопотанні заявник ставив питання щодо призначення комісійної СМЕ за наявними матеріалами провадження та фотознімками. Натомість за змістом постанови слідчим таке питання не порушувалось перед експертами.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова слідчого від 19.12.2025 року є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Щодо інших вимог скарги, звертаю увагу заявника на те, що відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

При цьому відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги самостійність слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, вимоги скарги про зобов`язання слідчого призначити відповідну експертизу з поставленням питань, запропонованих заявником, є передчасними.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001423 від 03.06.2023 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001423 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1