Справа № 671/1900/25
Провадження № 1-кс/671/493/2025
УХВАЛА
20 жовтня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
20 жовтня 2025 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. іншого дня).
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 о 19 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе готельно-ресторанного комплексу «Гніздечко ластівки», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Війтівці, вул. Миру, 5, помітив на канапі, яка розташована в залі для харчування, залишену без нагляду чоловічу барсетку чорно-сірого кольору;
- 10.10.2025 о 19 год. 32 хв. у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічої барсетки чорно-сірого кольору, яка належать потерпілому ОСОБА_8 , з метою покращення свого матеріального становища за рахунок її використання у власних цілях;
- в подальшому ОСОБА_5 разом із викраденими ним чоловічою барсеткою чорно-сірого кольору, яка вміщувала в собі грошові кошти, банківську картку та військовий квиток, покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись ними на власний розсуд;
- крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі MAN TGS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Гніздечко ластівки», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Війтівці, вул. Миру, 5, оглянув вміст викраденої ним чоловічої барсетки чорно-сірого кольору, виявив у ній банківську картку для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк» та вирішив її привласнити з корисливим мотивом;
- реалізуючи свій протиправний умисел, у вищевказані час та місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, привласнив банківську картку для обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», яка обладнана безконтактною технологією проведення платежів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом;
- також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2025 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі MAN TGS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Гніздечко ластівки», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Війтівці, вул. Миру, 5, оглянув вміст викраденої ним чоловічої барсетки чорно-сірого кольору, виявив у ній військовий квиток серії НОМЕР_2 від 24.04.2009 р. та вирішив ним незаконно заволодіти в особистих інтересах;
- реалізуючи свій протиправний умисел, у вищевказані час та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заволодів військовим квитком серії НОМЕР_2 від 24.04.2009 р., який знаходився у барсетці чорно-сірого кольору та належить потерпілому ОСОБА_8 , шляхом поміщення до кабіни автомобіля MAN TGS, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- 17.10.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2025, протоколом огляду місця події від 10.10.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.10.2025, заявою добровільної видачі викраденого майна від 11.10.2025, протоколом огляду від 11.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2025, протоколом огляду документу від 16.10.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2025.
Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення та дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується віддаленістю місця проживання підозрюваного та тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.
У зв`язку із вищевикладеним, як вказує слідчий, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та передбачену за нього відповідальність. Також існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи, крім іншого, на віддаленість місця проживання підозрюваного.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає з родиною, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 15 грудня 2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє до 15 грудня 2025 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1