Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000534 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000534 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000534 від 16.03.2014 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.03.2014 близько 09 год. 15 хв. невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, після того, як мешканка квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1959 р.н. відчинила двері тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , подолали опір останньої та проникли до тамбуру вказаних квартир, після чого шляхом вибивання вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де зв`язали мешканку вказаної квартири ОСОБА_5 , 1981 р.н. та погрожували останній фізичною розправою, проте свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки почули, як мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 викликав працівників міліції, та з місця скоєння злочину зникли.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: - прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; - проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 ; - допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; - допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка є невісткою потерпілої; - допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; - допитано в якості свідка ОСОБА_6 який показав, що є сусідом потерпілої та саме він викликав працівників поліції; - допитано в якості свідка ОСОБА_8 яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що йому не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_12 яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_13 який показав, що йому не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_14 яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - допитано в якості свідка ОСОБА_15 яка показала, що їй не відомо хто міг вчинити злочин; - до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до Соснівського районного суду м. Черкаси спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проведено пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_4 ; - проведено пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_6 ; - долучено висновок експерта № 109 від 08.04.2014, згідно якого вирішити питання про ідентифікацію двох слідів матеріалу, виявлених та вилучених при ОМП від 15.03.2014 за адресою: АДРЕСА_4 , можливо лише при наявності матеріалу, якими вони залишені. Дані сліди придатні для встановлення групової належності; - допитано в якості свідка ОСОБА_16 який показав, що йому не відомо хто міг вчинити злочин.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалась за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передався до суду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Частиною 5 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене як тяжкий злочин.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 16.03.2014 розслідуване СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав, викладених у ньому, підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглянути в її відсутність, проти якого не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2014 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000534 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314-316, 372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000534 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000534 від 16.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1