Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/86/26
Провадження по справі № 1-кс/514/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене начальником відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001134 внесеному до ЄРДР 15.08.2023 року та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 року, з метою ознайомлення з доказами, зібраними у провадженні та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих відділення №2 СВ (с. Бессарабське) Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 15.08.2023, кваліфікованого за ч. 3 ст. 332 КК України, матеріали досудового розслідування з якого виділені в окреме провадження постановою прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 15.08.2023.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 15.08.2023 з кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2023 виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження 0001134.

31.08.2023 в межах кримінального провадження №0001134 прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону визначив органом досудового розслідування відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У ході розслідування кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене службовою особою з використанням службового становища з корисливих мотивів.

У межах досудового розслідування № 0001134 від 15.08.2023 перевіряються обставини та факти щодо можливої протиправної діяльності військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може виражатися у внесенні неправдивих відомостей службовими особами з числа складу військово-лікарської комісії в довідки військово-лікарської комісії за результатами проходження призовниками медичного обстеження, а саме встановлення діагнозів, що виключно підпадають під вимоги Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2008 № 402, яким затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, та в подальшому дають підстави зняття таких призовників з військового обліку у зв`язку з непридатністю, таким чином сприяючи їм в отриманні тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, які дають право виїзду за межі України.

В матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 , зі свідчень якого встановлено, що в лютому 2023 року, він отримав направлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії та став проходити медичне обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому, будучи зареєстрованим у м. Болград, що дає підстави вважати, що документи, які він отримав за результатом проходження військово-лікарської комісії можуть містити ознаки підробки, тобто неправдиві відомості. При цьому, під час допиту ОСОБА_7 було надано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та копію довідки військово-лікарської комісії № 175/2 від 10.02.2023.

Таким же сумнівам піддається видача тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 14 лютого 2023 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідки військово-лікарської комісії № 169/2 від 10.02.2023.

З метою перевірки законності видачі ОСОБА_7 о та ОСОБА_8 тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок військово-лікарської комісії та достовірності встановлених їм діагнозів є необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_7 о та ОСОБА_8 , а саме медичних карток обстеження призовників, за результатами проходження яких ОСОБА_7 о та ОСОБА_8 отримали довідки військово-лікарської комісії № 175/2 від 10.02.2023 та № 169/2 від 10.02.2023.

З огляду на наведені обставини для проведення об`єктивного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 року з можливістю вилучення доказів, отриманих в межах цього провадження по факту яких останніх знято з військового обліку у зв`язку з непридатністю, за неправдивими відомостями.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що інформація, до якої начальник відділення №2 слідчого відділу просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 13.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, із можливістю вилучення оригіналів медичної документації, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних та довідок ВЛК призовників ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ), яких знято з військового обліку у зв`язку з непридатністю, за неправдивими відомостями, прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_14 , начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Ухвала діє до 15.03.2026 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1