ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення щодо судді ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням голови Шевченківського районного суду м.Полтави, до суду першої інстанції надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення щодо судді ОСОБА_7 .

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулася з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з подання, у Шевченківському районному суді м.Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ. Відповідно до рішень зборів суддів від 02.12.2022 року, 12.07.2023 року, 10.09.2024 року та 14.02.2025 року та 08.10.2025 року слідчими суддями Шевченківського районного суду м.Полтави визначено: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

Матеріалами провадження встановлено, що слідчі судді Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 заявили самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з тим, що участь слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Полтави у розгляді провадження виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_16 підлягають направленню до іншого суду для судового розгляду, тобто в даному випадку до Подільського районного суду м.Полтави, який територіально наближений до Подільського районного суду м.Полтави та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м.Полтава ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення щодо судді ОСОБА_7 , направити до Подільського районного суду м.Полтави для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3