Номер провадження 1-кс/404/4740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000782 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчої судді із клопотанням відповідно до якого просила: дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в проміжок часу з 12.12.2025 по 16.12.2025 року, просимо надати інформацію а саме: експрес-накладні, ПІБ відправника та отримувача, телефонні номери, наявні документи підтвердження особи, місця отримання посилок, відео осіб які забирали посилку та якими банківськими картками здійснювали розрахунок за посилки у період з 12.12.2025 по 16.12.2025 року.

14.12.2025 близько 12:42:00 було здійснено отримання посилки у поштовому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000782 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2025 до Кропивницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ) про те, що в 13.12.2025 року невідома особа, який користується н. т. НОМЕР_3 , шляхом зловживанням довіри під приводом купівлі товару в Інтернет-магазині заявниці, заволодів товаром на загальну суму 49000 грн та до цього часу не товар не оплачений.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено допит у якості потерпілої ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом якого було надано наступні покази: що 13.12.2025 року невідома особа зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив бажання придбати окуляри «Cartier» серійний номер, яких М21GM01410, котрі коштували на момент замовлення 990 євро (49000 грн). Потерпіла зазначила, що на момент здійснення замовлення вищевказані окуляри перебували у м. Києві у колеги гр. ОСОБА_26 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 та після здійснення оплати покупець повідомила про відправку товару та надіслала фото чека експрес-доставкою. 14.12.2025 потерпіла зайшовши у даний застосунок, помітила про отримання товару о 12 год 42 хв. 14.12.2025 року. на одержувача ОСОБА_27 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , та надіслано було на відділення № НОМЕР_1 , м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Користуючись чинним законодавством, а саме згідно з ст. 84, та ст. 93 КПК України, та тому в ході огляду, котрі було надано потерпілою ОСОБА_28 , було виявлено роздрукований скріншот Експрес-накладної №3094, дата оформлення сб 13.12.2025, плановий час доставки нд 14.12.2025 до 12:00, відправник приватна особа ОСОБА_26 м. Київ, відділення № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , одержувач приватна особа ОСОБА_27 м. Могилів-подільський, відділення № НОМЕР_1 Вінницька область, 9, тип відправлення: посилка Вага: 1 кг (фактична) Місць: 1 Опис: окуляри, оголошена цінність: 49 000 грн.

Враховуючи вище викладене просить надати інформацію а саме: експрес-накладні, ПІБ відправника та отримувача, телефонні номери, наявні документи підтвердження особи, місця отримання посилок, відео осіб які забирали посилку та якими банківськими картками здійснювали розрахунок за посилки у період з 12.12.2025 по 16.12.2025 року.

14.12.2025 близько 12:42:00 було здійснено отримання посилки у поштовому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку та обставин за яких він був вчинений.

Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, надати їх діям належну оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що «15.12.2025 до Кропивницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ) про те, що в 13.12.2025 року невідома особа, який користується н. т. НОМЕР_3 , шляхом зловживанням довіри під приводом купівлі товару в Інтернет-магазині заявниці, заволодів товаром на загальну суму 49000 грн та до цього часу не товар не оплачений.». Дані обставини підтверджує: протоколом допиту потерпілої; експрес-накладною; фотографіями; скріншотами перепесок та іншими матеріалами клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа, а також копії інформації, у тому числі комп`ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості виготовити копії з зазначених документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідча суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі дізнавачів, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідча суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів, та з можливістю виготовити дублікат з вказаного відеозапису, які перебувають у володінні поштового відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: експрес-накладні, ПІБ відправника та отримувача, телефонні номери, наявні документи підтвердження особи, місця отримання посилок, відео осіб які забирали посилку та якими банківськими картками здійснювали розрахунок за посилки у період з 12.12.2025 по 16.12.2025, та 14.12.2025 близько 12:42:00 було здійснено отримання посилки у поштовому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 29.01.2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1