Номер провадження № 1-кс/756/3189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 06.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів - медичної документації, яка знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема гістологічного архіву (скельця, блоки) операційного матеріалу «рудимент яєчка» від 01.09.2023, із можливістю її вилучення разом із біологічними матеріалами.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 05.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 2 ст. 140 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно ушкодження здоров`ю.

04.09.2025 слідчим ОСОБА_3 ухвалена постанова про призначення судово-медичної експертизи, яку повторно, разом із матеріалами кримінального провадження №0000744, разом із додатковими матеріалами, а саме медичною документацією на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовано експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення судово-медичної експертизи.

30.10.2025 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, із ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов запит про те, що для виконання вказаної експертизи необхідно надати гістологічний архів (скельця, блоки) операційного матеріалу «рудимент яєчка» від 01.09.2023 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема листом-повідомленням від ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо виконання судово-медичної експертизи.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Бо вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення «чи правильно, своєчасно та у повному обсязі була надана медична допомога ОСОБА_6 , 2020 року народження, чи перебувають дії лікарів в причинно-наслідковому зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , чи була можливість передбачити та запобігти видаленню лівого яєчка ОСОБА_6 в разі отримання ним своєчасної кваліфікованої медичної допомоги», клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні відомості та документи, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів - медичної документації, яка знаходиться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема гістологічного архіву (скельця, блоки) операційного матеріалу «рудимент яєчка» від 01.09.2023, із можливістю її вилучення разом із біологічними матеріалами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1