УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки, Луганської обл., українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000066 від 02.05.2025року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000066 від 02.05.2025 про застосування зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

02.05.2025 року, приблизно о 00 год. 05 хв., громадянка ОСОБА_6 , перебувала на відкритій ділянці по вул. Павла Скоропадського у місті Києві, де неподалік залізничного вокзалу «Центральний», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, розташовані тимчасово непрацюючі кіоски.

Перебуваючи на вказаній ділянці 02.05.2025 приблизно о 00 год. 07 хв., ОСОБА_6 здійснила підпал двох кіосків,розташованих на вказаній ділянці з кіосками.

ОСОБА_6 , маючи при собі невстановлений досудовим розслідуванням предмет, придатний для вчинення підпалу, направилась до вищевказаної ділянки з тимчасово непрацюючими кіосками.

Перебуваючи на вищевказаній ділянці, ОСОБА_6 здійснила підпал двох кіосків.

Після здійснення підпалу кіосків на вищевказаній ділянці, ОСОБА_6 з місця події зникла. Внаслідок вчинення ОСОБА_6 вищевказаного суспільно небезпечного діяння, яке перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків, виникла масштабна пожежа, яка швидко поширилася на прилеглі тимчасові споруди.

У результаті пожежі загинула одна особа - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гагарина, Турганської області, Республіки Казахстан, без визначеного місця проживання на території України, особа без громадянства, та заподіяно значну шкоду тимчасово непрацюючим кіоскам.

Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме- умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу, що спричинило загибель людини.

Зазначене суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України вчинено особою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ровеньки, Луганська обл., українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працююча, раніше не судима.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 194 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.05.2025 призначено судово-медичну експертизу трупа, проведення якої доручено експертам правобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Київського міського бюро судово-медичних експертиз».

02.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2025 відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва застосовано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2025 року.

29.05.2025 відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.07.2025 року.

05.05.2025 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки остання неодноразово проходила лікування у ОМКВ ОПНЛ №3 та ОМКВ КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується виписками із медичної карти №2089/21, №1814/21, №1665/18, №315/18 та відносно неї 17.10.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосовувались примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 842 встановлено, що ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим 12.06.2025 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6

17.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.06.2025 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме - до 03.08.2025.

30.06.2025 відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.08.2025 року.

04.07.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, однак, не більше тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025 року.

30.07.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 03.10.2025.

01.08.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.09.2025.

Проведеною стаціонарною судовою психіатричною експертизою було встановлено факт стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 20.08.2025 року, з якого вбачається: ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією приступоподібно-прогредієнтного типу із дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері; не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждала хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією приступоподібно-прогредієнтного типу із дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері; не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 рекомендовано застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 22.09.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 02.05.2025 року згідно з правилами глави 39 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у Київському слідчому ізоляторі у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2025.

З урахуванням психічного стану, ОСОБА_6 потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно-небезпечних діянь. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На переконання ініціатора клопотання відносно ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що викликають її небезпечну поведінку оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема 1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення).

В судовому засіданні з розгляду даного клопотання, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів зазначених в ньому.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник підозрюваної - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника та законного представника.

Вислухавши доводи та пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.05.2025 відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.06.2025 року.

05.05.2025 до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки остання неодноразово проходила лікування у ОМКВ ОПНЛ №3 та ОМКВ КНП «ПОКЦПЗ ІФОР» з діагнозом «параноїдна шизофренія», що підтверджується виписками із медичної карти №2089/21, №1814/21, №1665/18, №315/18 та відносно неї 17.10.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосовувались примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 842 встановлено, що ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим 12.06.2025 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6

04.07.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, винесено ухвалу про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, однак, не більше тримісячного строку досудового розслідування, тобто до 03.08.2025 року.

30.07.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 03.10.2025.

Крім того, 01.08.2025 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.09.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 20.08.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Постановою слідчого від 22.09.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 02.05.2025 року згідно з правилами глави 39 КПК України.

Матеріалами долученими до клопотання підтверджується обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України: протокол огляду місця події від 02.05.2025 року (на звороті а.с 12-13); акт про пожежу від 02.05.2025 року (на звороті а.с. 15-16); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2025 року (на звороті а.с 18-19); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02 травня 2025 року (а.с. 20-21); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 02 травня 2025 року (на звороті а.с. 22-23); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з дод. від 03 травня 2025 року (а.с 24-25); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2025 року (а.с 26-27); протокл пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 травня 2025 року (на звороті а.с.27-28); протокол зняття показань техніхних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.05.2025 (на звороті а.с 28); протокол перегляду відеозапису від 03.05.2025 року (а.с 29-38); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 травня 2025 року (на звороті а.с 38-41); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.05.2025 року (а.с. 42-43); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.05.2025 року (на звороті 43-44); повідомлення про підозру від 03 травня 2025 року (а.с 46-47); висновок експерта № СЕ-19/111-25/29254-ПТ від 29.05.2025 року (а.с 51-52); висновок експерта № 011-1746-2025 від 02.05.2025 року (на звороті а.с. 62-65); висновок судово-психіатричного експерта № 58 від 20.08.2025 року (на звороті а.с. 65-69) та інші матеріали долучені стороною обвинувачення у їх сукупності та взаємозв`язку.

З метою недопущення впливу на кримінальне провадження, слідчий суддя оцінює вірогідність та реальну можливість здійснення ОСОБА_6 спроб протидіяти кримінальному провадженню у способах, визначених в частині 1 статті 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду, впливу на свідків та враховуючи, що ОСОБА_6 страждає психічним розладом в силу свого психологічного стану остання може бути суспільно-небезпечною та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, з огляду на що таке клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194,200,201, 372, 376, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіхний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 30 днів.

Помістити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з наданням психологічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Строк дії ухвали визначити до 25 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідічого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1