печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001971 від 12.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального, тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше лютого 2022 року, з метою викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо тощо) створив та очолив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інших, на даний час невстановлених досудовим розслідування осіб, при цьому ОСОБА_12 самостійно розробив та запровадив механізм викрадення такого майна, шляхом формування надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), які відповідно до угод про державні закупівлі між ДП Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та ПАТ «УКРНАФТА» надходять до підрозділів Збройних Сил України, зокрема до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 склад пального).

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для викрадення та подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Маючи єдиний план злочинних дій, розроблених ОСОБА_12 з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, відомий усім її учасникам, направлений на реалізацію злочинного плану, підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної організації ОСОБА_12 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його злочинних вказівок.

Злочинна організація очолювана ОСОБА_12 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- чіткою ієрархією, яка також поєднувалась з військовою ієрархією звань та посад військовослужбовців;

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням та подальшим збутом паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій;

- наявністю загально визначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_12 , як її керівника, та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.

В залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації була поставлена чітка ієрархія серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом викрадення військового майна в період військового стану, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорились жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дотриманням дисципліни у ній.

Відповідно до розробленого ОСОБА_12 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників злочинної організації були розподілені наступним чином:

ОСОБА_10 , як учасник злочинної організації, з метою конспірації злочинної діяльності стійкого злочинного об`єднання та подальшого збуту викрадених іншими учасниками паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), організував незаконну підприємницьку діяльність, для чого орендував об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) третім особам.

Крім того, задля досягнення єдиної мети протиправної діяльності злочинної організації, діючи в її складі у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою транспортування та зберігання паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), придбав два вантажних автомобіля, а саме - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 213» з номером державної реєстрації НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки Volkswagen Crafter, який має закордонний реєстраційний номер « НОМЕР_4 » WIN - НОМЕР_5 із спеціальними резервуарами, призначеними для зберігання, транспортування, викачування паливно-мастильних матеріалів.

Також, ОСОБА_10 акумулював грошові кошти від продажу таких паливно-мастильних матеріалів для подальшого розподілення прибутку між усіма учасниками злочинної організації, передавши їх ОСОБА_9 , який в свою чергу передавав їх ОСОБА_12 , який, як організатор здійснював розподіл таких коштів між учасниками злочинної організації.

Окрім цього, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_12 під час вчинення злочинів, а саме:

- пошук постійних покупців для реалізації паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо), викрадених з військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального);

- придбання обладнання для переливу рідких матеріалів до спеціально призначених резервуарів, бочок, каністр тощо;

- перевезення з місця накопичування (гараж та інші приміщення, які належить ОСОБА_9 ) надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) викрадених з військової частини НОМЕР_1 (304 склад пального);

- пошук військовослужбовців інших військових частин, які б в подальшому вступили до діючої злочинної організації та були залучені до викрадення паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- пошук корупційних зав`язків серед представників правоохоронних органів, для забезпечення стійкості злочинного об`єднання, можливості протидіяти зовнішнім чинникам під час злочинної діяльності організації.

ОСОБА_9 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_12 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів. Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_12 , ОСОБА_9 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_12 під час вчинення злочинів, а саме:

- здійснювати збір коштів отриманих в результаті незаконного збуту викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) від ОСОБА_10 та подальшої передачі ОСОБА_12 ;

- надання місця для тимчасового зберігання та акумулювання викрадених паливно-мастильних матеріалів (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps 50.3627019, 25.7637424 та нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps 50.3650650, 25.7625301, які належать ОСОБА_9 );

- перевезення разом з ОСОБА_10 викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з місця тимчасового зберігання до місця ведення незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_10 для подальшої їх реалізації;

- надання спеціально обладнаного транспортного засобу («Volkswagen» з номером Державної реєстрації НОМЕР_6 (власником, якого являється його дружина ОСОБА_14 ) у постійне користування ОСОБА_10 для перевезення та реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо);

- злив разом з ОСОБА_8 з військових бензовозів заздалегідь підготовлених ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими військовослужбовцями-водіями спеціалізованих військових бензовозів, на виконання вказівки ОСОБА_12 надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та подальше перевезення до місця їх тимчасового зберігання та акумулювання (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps 50.3627019, 25.7637424 та нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps 50.3650650, 25.7625301, які належить ОСОБА_9 );

- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.

ОСОБА_8 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_12 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_12 , ОСОБА_8 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_12 під час вчинення злочинів, а саме:

- перевезення разом з ОСОБА_9 ОСОБА_10 викрадених паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) з місця тимчасового зберігання до місця ведення незаконної підприємницької діяльності ОСОБА_10 для подальшої їх реалізації;

- злив разом з ОСОБА_9 з військових бензовозів заздалегідь підготовлених ОСОБА_11 на виконання вказівки ОСОБА_12 надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) та подальше перевезення до місця їх тимчасового зберігання та акумулювання (гараж, що розташований у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка без кадастрового номеру з ідентифікуючими ознаками - координатами Google maps 50.3627019, НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 );

- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.

ОСОБА_11 , являючись активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_12 злочинної організації, добровільно приймав участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з викраденням паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо). Так, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого усім учасникам групи, за вказівкою організатора ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повинен був виконувати функції, які були відведені йому ОСОБА_12 під час вчинення злочинів, а саме:

- на виконання вказівки ОСОБА_12 , як водій військового бензовозу разом з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями, формував надлишки паливно-мастильних матеріалів та акумулював їх у резервуарах (бочках каністрах) баках військового бензовозу з метою подальшої їх передачі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- вивіз акумульованих надлишків паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального, мастила тощо) на військовому бензовозі до менш контрольованої території, що використовується військовою частиною де в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом переливу до спеціальних резервуарів (каністр, бочок тощо) отримували такі матеріали для передачі ОСОБА_10

- одержував свою частку грошових коштів отриманих в результаті незаконної діяльності злочинної організації.

Таким чином, створена ОСОБА_12 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з грудня 2023 року по лютий 2025 рік та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

Загалом впродовж листопада 2024 року по січень 2025 року за аналогічною схемою, учасниками очолюваною ОСОБА_12 злочинної організації викрадено військового майна (дизельного пального) у загальній кількості 6 158, 00 (шість тисяч сто п`ятдесят вісім) літрів дизельного пального.

26.02.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 від 02.01.2025 № 10-3/8007 т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 від 17.01.2025 № 10-3/8160т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 від 17.01.2025 № 10-3/8161т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 від 02.01.2025 № 10-3/8004т (не таємно);

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 02.01.2025 № 10-3/8009т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 02.01.2025 № 10-3/8008т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 від 02.01.2025 № 10-3/8002т ;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 02.01.2025 № 10-3/8010т;

- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 02.01.2025 № 10-3/8006т, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 16.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001971 від 12.12.2023 продовжено до 3-х місяців.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 757/23036/25-к, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Шестимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 26.08.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок аудиторського дослідження використання та списання паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , яка на даний час триває;

- за результатами аналізу аудиторського дослідження призначити судово-економічну експертизу з метою визначення остаточного збитку;

- отримати висновок експертизи, яку доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та у разі необхідності призначити додаткові експертизи;

- допитати в якості свідків працівників ДП «Укрнафта», стосовно постачання паливо-мастильних матеріалів військовій частині НОМЕР_1 ;

- провести аналіз вмісту вилучених мобільних телефонів підозрюваних;

- призначити проведення комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилучених мобільних телефонів підозрюваних;

- встановити інших учасників злочинної організації, їх роль у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, у тому числі з урахуванням висновку аудиторського дослідження;

- провести одночасний допит підозрюваних та інших осіб (у разі необхідності з урахуванням висновку аудиторського дослідження);

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій та наявності достатніх підстав для здійснення повідомлення про підозру іншим особам, які причетні до вчинення цих злочинів;

- вчинити дії направлені на розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених під час досудового розслідування;

- звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про розсекречення рішень вказаного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням слідства;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведено у ст. 91 КПК України.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання у повному обсязі

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до десяти місяців, тобто до 26.12.2025.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001971 від 12.12.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України до десяти місяців, тобто до 26.12.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1