Справа № 461/8182/25
Провадження № 1-кс/461/7858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000208 від 10.10.2024 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Мотивує клопотання тим, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження застосовування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як досудове розслідування ще триває.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 10.10.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2024-2025 років ОСОБА_4 , будучи головою комісії з реорганізації державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (далі ДП «Львівський військовий лісокомбінат»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із начальником охорони сторожової ДП «Львівський військовий лісокомбінат» ОСОБА_5 , який діє як пособник та підбурювач, та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем,в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають намір працевлаштуватись в ДП «Львівський військовий лісокомбінат» виключно з метою отримання бронювання від військової мобілізацію та усвідомлюючи, що останні прибувати на робочі місця не будуть, жодних посадових обов`язків не виконуватимуть та останнім безпідставно буде нараховуватись заробітна плата, діючи в інтересах останніх, прийняли та працевлаштували останніх на роботу в ДП «Львівський військовий лісокомбінат» та безпідставно нараховували та виплачували останнім заробітну плату за роботу, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконували.

Зокрема, ОСОБА_6 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 152 371,76 гривень, на банківську заробітну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_6 за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_6 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП «Львівський військовий лісокомбінат» завдано матеріальну шкоду в розмірі 152 371,76 гривень.

ОСОБА_7 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 92 849,06 гривень на банківську заробітну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ), яка належить ОСОБА_7 , за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_7 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП «Львівський військовий лісокомбінат» завдано матеріальну шкоду в розмірі 92 849,06 гривень.

ОСОБА_8 здійснено безпідставне перерахування грошових коштів на загальну суму 120 613,87 гривень на банківську заробітну картку АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_8 , за виконання посадових обов`язків, які фактично виконані не були, після чого ОСОБА_8 отримав можливість ними розпоряджатись, та внаслідок чого ДП «Львівський військовий лісокомбінат» завдано матеріальну шкоду в розмірі 120 613,87 гривень.

05.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимому, адвокатом та депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 09.10.2024 №62/8/6-3884; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 від 24.12.2024, ОСОБА_4 від 24.12.2024, ОСОБА_6 від 24.12.2024, ОСОБА_7 від 03.03.2025, ОСОБА_9 від 24.12.2024; протоколом обшуку від 29.07.2025, проведено на ДП «Львівський військовий лісокомбінат»; довідкою Західного офісу держаудитслужби від 15.08.2025 №13139-17/5611-2025; висновками експертів за результатами проведених судових почеркознавчих експертиз від 25.08.2025 №3875-Е, від 25.08.2025 №3876-Е, від 26.08.2025 №3877-Е, від 25.08.2025 №3893-Е, від 26.08.2025 №3894-Е, від 26.08.2025 №3895-Е; протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 від 04.08.2025 та 11.08.2025, ОСОБА_4 від 11.08.2025, ОСОБА_6 від 13.08.2025 та 15.08.2025, ОСОБА_7 від 04.08.2025, ОСОБА_10 від 04.08.2025; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 29.07.2025; протоколом огляду банківських карток, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 від 06.08.2025 та в автомобілі ОСОБА_5 від 29.07.2025; протоколом допиту як свідка ОСОБА_10 від 29.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

05.09.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 год. по 06:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 05.11.2025 включно, із покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, роботи, проходження військової служби;

утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, 30.10.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 год. по 06:00 год. на строк на 2 місяці, тобто до 30.12.2025 включно, із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.02.2026 включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме:

переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція статті, якою передбачена відповідальність за вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочинів, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання останній може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію, так як останній має право перетинати кордон України;

незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінується підозрюваному. При цьому, на даний час у кримінальному провадженні не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, вчиняти дії спрямовані на приховання, спотворення або знищення предметів та документів, які мають доказове значення, з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих корупційних злочинів, а вчинені ним протиправні діяння носили систематичний характер, а тому існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

При оцінці обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує те, що:

-наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які є належними, допустимими та отримані у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, підозрюваному загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

-інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, як окремо, так і в сукупності, не перешкоджають (дають підстави) для покладення на підозрюваного. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, з 23:00 год. по 06:00 год., строком на два місяці, тобто до 26.02.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду з встановленою періодичністю;

-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з 23:00 години по 06:00 години наступної доби не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання, роботи, проходження військової служби;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 26.02.2026 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1