У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строків та скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 08 листопада 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 08.11.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України. В котрій прохали : визнати поважними причини пропуску та поновити строк оскарження постанови слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України; скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України.

14.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави

прийнято до розгляду клопотання про поновлення строків, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 08.11.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України. Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 20.10.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання: адвоката ОСОБА_3 ; скаржника ОСОБА_4 ; слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000191. Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України. Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України.

21.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави заяву адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 09.00 годин 30.10.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , скаржником ОСОБА_4 , які знаходяться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку і скаргу підтримав та прохав задовольнити. На запитання суду пояснив, що скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання 30 жовтня 2025 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Заступник керівника Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві надіслав суду матеріали кримінального провадження №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України.

08.11.2024 постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000191 від 19.04.2024 за ч.2 ст.365 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників поліції, які здійснювали досудове розслідування чи оперативне супроводження у кримінальному провадженні №0000075 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як слідує із листа, від 03.10.2025 за №48269-25/15-02-1/47149-25/п слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 адресованого адвокату ОСОБА_3 , встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянуто Ваш запит щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000191 від 19.04.2024. Направляю на Вашу адресу запитувану постанову.

03.10.2025 адвокат ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови електронною поштою.

Адвокат ОСОБА_3 до суду скаргу направив електронною поштою 13 жовтня 2025 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано ОСОБА_4 ; не допитано інших осіб, які брали участь при проведенні слідчого експерименту 24 листопада 2021 року; не встановлено та не допитано працівників ДУ «Полтавська виправна колонія №64»; не проводився одночасний допит осіб : ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 не визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000191.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 08.11.2024 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 08 листопада 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 08 листопада 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 08 листопада 2024 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 19 квітня 2024 року за ч.2 ст.365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1