Справа № 274/4896/23
Провадженнян № 1-кп/0274/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за №0001060, від 03.08.2023 за №0001201 та від 05.06.2025 за №0000557 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.08.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 13.12.2021 звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 17 днів;

2) 04.04.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , серед іншого, обвинувачується у тому, що у достовірно невстановлений день та час, але не пізніше 06.07.2023, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме належних потерпілій ОСОБА_6 слабоалкогольних та безалкогольних напоїв, які знаходилось у холодильній вітрині, що розташована поряд з магазином «Жменя» по вул. Чуднівській, 3 в м. Бердичів Житомирської області.

Так, 06.07.2023 близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків таких дій і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, за допомогою невстановленого слідством предмета розбив зачинені на електромеханічний замок скляні двері холодильної вітрини, після чого повторно таємно викрав із вказаної вітрини належні потерпілій ОСОБА_6 слабоалкогольні та безалкогольні вироби, а саме: напій «Фраголіно Бянко», жерстяна банка, об`ємом 0,33 л, у кількості 2 шт., вартістю 50 грн. 19 коп. кожна, загальною вартістю 100 грн. 38 коп.; пиво «Хайк Преміум», жерстяна банка, об`ємом 0.5 л, у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 06 коп.; напій «Кетен Бруг Бланш», жерстяна банка, об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., вартістю 27 грн. 78 коп. кожна, загальною вартістю 55 грн. 56 коп.; пиво «Київ Оболонь», скляна пляшка, об`ємом 0,6 л, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 15 коп.; пиво «Десант Екстраміцне», скляна пляшка, об`ємом 0,6 л, у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 98 коп.; напій «Брендікола», скляна пляшка, об`ємом 0,33 л, у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 99 коп.; напій «Брендікола», жерстяна банка, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 95 коп.; напій «Ромкола», жерстяна банка, об`ємом 0.5 л. у кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 95 коп.; напій «Бронкс», скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 77 коп.; напій «Оранж Спрітц», скляна пляшка, об`ємом 0, 33 л, у кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 20 коп.; напій «Пабстер», жерстяна банка, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 25 коп.; напій «Квас Старокиївський Безалкогольний», жерстяна банка, об`ємом 0, 5 л, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 405 грн. 14 коп. В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом органом досудового розслідування кваліфіковані: за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений, після роз`яснень судом вимог законодавства, заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення майна належного ОСОБА_6 ), у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення майна належного потерпілій ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечив проти часткового закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2684 грн. у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 серед іншого інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у 2023 році належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 405 грн. 14 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2023 році до 2684 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України (по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки) належного потерпілій ОСОБА_6 ), у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в цій частині - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2023, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- 5 наповнених пляшок з напоями, а саме 2 пляшки «Brug» ємністю по 0,5 л, «Hike» ємністю 0,5 л (пляшка пошкоджена), «Квас Старокиївський» ємністю 0,5 л., скляна пляшка пива «Десант» ємністю 0,6 л, які поміщено до спец-пакету № EXP0458336, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- порожні пляшки з-під напоїв, а саме «Bronx» ємністю по 0,5 л, «Фраголіно» 2 штуки ємністю по 0,33 л, «Ром-кола» ємністю 0,5 л, скляна пляшка «Бренді-кола» ємністю 0,33 л та «Бренді-кола» ж/б ємністю 0,5 л, «Orange» ємністю 0,33 л, «PUBSTER» ємністю 0,5 л та пиво «Київське» ємністю 0,6 л, які поміщено до спец-пакету № 7304454, рукавиці робочі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1