Справа № 161/1721/26
Провадження № 1-кс/161/880/26
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 26 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 авдокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року, в частині, на автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Своє клопотання представник власника майна - авдокат ОСОБА_4 мотивує тим, що йому стало відомо, що станом на даний час органами досудового розслідування жодної слідчої дії з вилученим майном проведено не було, також, арешт на майно вказаного автомобіля позбавляє ОСОБА_3 права володіти, керувати та розпоряджатися належним йому майном, це завдає матеріальної шкоди та вносить негативні корективи в життя ОСОБА_3 , позбавивши його засобу пересування, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, представник власника майна, просив клопотання задовольнити, а слідчий не заперечував лише в частині скасування користування вказаним автомобілем, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року задоволено клопотання та накладено арешт в частині, на автомобіль марки «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, судом встановлено, що арешт на майно вказаного вище автомобіля позбавляє ОСОБА_3 права володіти, керувати та розпоряджатися належним йому майном, це завдає матеріальної шкоди та вносить негативні корективи в життя ОСОБА_3 , позбавивши його засобу пересування, крім того, будь - яких слідчих дій з вказаним автомобілем проведено в подальному не буде, а тому слід частково скасувати накладений арешт на майно в частині користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2025 року на майно, а саме, в частині позбавлення права на користування автомобілем марки «FORD FOCUS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .ОСОБА_3 скасувати та повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1