Провадження № 1-кс/202/8717/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня по листопад 2022 року злочинна група осіб, зорганізована у стійке ієрархічне об`єднання, діючи узгоджено між собою, із розподілом ролей та функцій, під приводом інвестування коштів в проекти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з постачання кам`яного вугілля та металопродукції, які не мали намір здійснювати, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 587 000 євро, в результаті чого останньому спричинено майнову шкоду на вказану суму.

На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_21 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_22 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_23 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_24 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером НОМЕР_28 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером НОМЕР_29 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується абонентським номером НОМЕР_30 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується абонентським номером НОМЕР_31 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , користується абонентським номером НОМЕР_32 .

Крім того під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_33 , та під час передачі інвестованих грошових коштів його супроводжувала дружина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користується абонентським номером НОМЕР_34 .

Таким чином, на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які можуть бути використані в якості доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 у період часу з 01.01.2022 по теперішній час; із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; отриманні інформації про співрозмовників вказаних абонентів, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги зазначеним абонентам мобільного зв`язку, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження є необхідною для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення кола осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, способу механізму його вчинення, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, отже може мати значення речових доказів.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), що містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ) за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 у період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону):

- адреси розташування та номери базових станцій (азимут, відстань), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними номерами (Абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI); типи з`єднання абонентів А без розшифрування змісту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, ММS-повідомлень, інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, який використовував під час роботи зазначені номери телефону (абонента А1), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI абонента А1, тощо; дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з обов`язковим зазначенням контрагентів (номерів телефонів) та іншої інформації, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI терміналів (абонентів «Б1») та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1