Справа № 203/8503/25
Провадження № 1-кс/0203/5173/2025
УХВАЛА

25 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002618 від 10.11.2025 року за ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002618 від 10.11.2025 року, за ч.ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.11.2025 року, судову справу №203/8503/25, провадження №1-кс/0203/5173/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 24.11.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого було призначено слідчим суддею на 16:00 годину 25.11.2025 року, про що прокурор був повідомлений судовою повісткою про виклик.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте до суду надійшло клопотання прокурора, в якому останній просить суд розглядати клопотання за його відсутності, залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002618 від 10.11.2025 року за ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із частиною 2 статті 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до статті 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини статті 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурор скористався правом залишити без розгляду подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Тому у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення по суті клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 94, 223, 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002618 від 10.11.2025 року за ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1