Провадження № 1-кс/592/7755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003012, внесеного до ЄРДР від 25.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 25.11.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході оперативно розшукових заходів за адресою: м. Суми по вулиці Івана Сірка, поблизу будинку 31 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі 20 згортків з психотропною речовиною PVP з метою подальшого збуту (ЄО № 108745 від 25.11.2025 року).

Так, 25.11.2025 у період часу з 15:03 год (фактичний час затримання 13:06 год) до 16:13 год ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку виявлено та вилучено вказане майно.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 предмети такі як телефони, а також виделка з нашаруванням грунту можуть бути знаряддями вчинення злочину, тобто використовуватись у протиправній діяльності останнього у сфері незаконного обігу психотропних речовин та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього вилучені в ході затримання речовини, схожі на наркотичні, разом з ізострічками та пакуваннями підлягають направленню на експертні дослідження, оскільки вищевказані речі можуть бути забороненими до цивільного обігу, та також можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього на даний час проводиться відповідні слідчі дії з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а також здійснюються заходи з метою встановлення походження зв`язки ключів, вилучених в ході затримання. У слідства існують підстави вважати, що вказані ключі можуть мати відношення до можливого конспіративного приміщення, де ОСОБА_5 зберігає та розфасовує психотропні речовини для їх подальшого збуту у вигляді «закладок» на території міста Суми.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 25.11.2025 в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003012 на речові докази, вилучені 25.11.2025 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №PSP1314670;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314669;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314668;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314667;

-п`ять згортків ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314666;

-три згортки ізострічки синього кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314665;

-три згортки ізострічки чорного кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314664;

-чотири згортки ізострічки сірого кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314663;

-три згортки ізострічки сірого кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314662;

-фрагменти ізострічки синього, чорного, сірого кольорів зі згортків з речовинами, які поміщено до паперового пакету №1;

-зіп-пакет з написом «1 г, 20», в якому знаходились згортки ізострічки з речовинами, який поміщено до паперового пакету №2;

-чотири згортки ізострічки сірого кольору з вмістом кристалічних речовин білого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP1314661;

-скляна колба, схожа на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка поміщено до спецпакету № PSPІЗ 14660;

-мобільний телефон: «Motorola» з корпусом сірого кольору у прозорому чохлі, який поміщено до спецпакету № NPU5696496;

-мобільний телефон: «Nubia» з корпусом блакитного кольору зі значними пошкодженнями екрану, у чохлі сірого кольору, який поміщено до спецпакету №NPU5696476;

-зв`язка ключів у к-ті 2 шт., які поміщено до спецпакету №NPU 5696478;

-ніж складний з нашаруванням речовини, схожої на ґрунт на поверхні леза, який поміщено до паперового пакету № NPU5696477.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6