overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 від 19.07.2024

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001435 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 17.01.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000018 від 22.02.2017

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 42 (сорок два) дні, тобто до 15.12.2025 року, включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 130 (сто тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2025 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7354/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду скаргу останньої особи на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 25 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 18 грудня 2020 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 10 листопада 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №754/5283/25 Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5411/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Росія.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1983 року народження,

засудженого 27 січня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 185ч.З, 70 КК України до 04 років позбавлення волі. Постановою начальника Олексіївської виправної колонії УДДУ ПВАП у Харківській області ( № 25 ) від 05 жовтня 2011 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 02 місяця 14 днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 277/1417/25
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 15.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 40 хвилин 13 листопада 2025 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
дело № 4//2011//672//2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 декабря 2012года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
ОСОБА_4 обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой, в которой просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении частного нотариуса ОСОБА_5 .
В обоснование своих требований ОСОБА_4 ссылается на то, что органом досудебного следствия - прокуратурой, было необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 .
Заявитель указывает, что постановление от нее скрывается, работники Дзержинской прокуратуры г. Харькова ей не выдают копии данного постановления.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение о получении судебной повестки ОСОБА_4 11 декабря 2012 года, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося заявителя. Считает причину ее неявки неуважительной.
Представитель Дзержинской районной прокуратуры г. Харькова в судебное заседание явился, указал на то, что вышеуказанное постановление принято согласно действующим нормам УПК Украины, проверка по заявлению проведена в полном объеме, согласно указаний руководства прокуратуры Харьковской области, объективно, всесторонне.
Выслушав мнение представителя Дзержинской районной прокуратуры г. Харькова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что при постановлении вышеуказанного постановления в его основу положено отсутствие в действиях у ОСОБА_5 состава преступления.
20.11.2012 года ОСОБА_4 было отправлено письмо о приведении своей жалобы в надлежащий вид. Из жалобы не усматривается какое именно постановление она обжалует и на основании какой именно проверки.
По состоянию на 19 декабря 2012 года заявитель не устранила недостатки жалобы. Суд лишен возможности истребовать материалы проверки и высказать мнение о законности постановления.
Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Ст. 97 УПК Украины предусмотрена обязанность прокурора, следователя, органа дознания или судьи принимать и проверять заявления и сообщения о совершенных или подготавливаемых преступлениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_5 - оставить без удовлетворения.
Разъяснить ОСОБА_4 необходимость надлежащим образом оформления жалобы и обращения в суд в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_1
Дело № 2011/9707/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,-
Бува Кеннет обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Свидетели неоднократно в судебные заседания не являются, причины своей неявки суду не сообщают.
Постановление суда от 23.10.2012 года о приводе свидетелей органом досудебного следствия не исполнено.
Суд, обсудив вопрос о поручении органу досудебного следствия установить место жительства свидетелей и доставки их в суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, не возражавшего против назначения и проведения в порядке ст.315-1 УПК Украины следственных действий, адвоката ОСОБА_4 и подсудимого, поддержавших мнение суда, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, поскольку учитывая, что установить все обстоятельства дела в отсутствии свидетелей невозможно, а возможность оперативным путем установить место их пребывания у суда отсутствует, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Поручить органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области произвести следующие следственные действия:
установить фактическое место проживания свидетелей и доставить их в судебное заседание 06 марта 2013 года к 11-00 часам
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения, прокурору города Харькова и области для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судебное заседание отложить на 06 марта 2013 года на 11-00 часов.
Судья
УХВАЛА

Справа № 2011/20043/12

5/2011/710/12

21 січня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про звільнення від покарання у зв`язку зі сплином випробувального строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02.12.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому було призначено покарання терміном до 4 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 3роки.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулася до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, прокурора який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався за місцем мешкання характеризується задовільно, зобов`язання, покладені вироком суду, виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2009 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 347/2307/20
Провадження № 11-кп/4808/528/25
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 01 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 309/483/20
Провадження № 1-кп/309/365/20
10 листопада 2025 року м. Хуст
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2024 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на час проведення розшуку обвинуваченого.
10.11.2025 року ОСОБА_4 доставлений в зал суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 10 листопада 2025 року о 14 год. 40 хв. в Хустському районному суді Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/962/25
Провадження № 1-кп/317/309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002440 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання свідок ОСОБА_6 07.11.2025 до суду не з`явився, не повідомив про наявність поважних причин неявки, з метою забезпечення прибуття до суду до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на 18 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв. та 21 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв., застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року та на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд.37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1