overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/3145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2025 року, ОСОБА_3 , було засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі.

У подальшому судом було встановлено, що у вступній частині вказаного вироку було допущено описку, у даті попереднього засудження ОСОБА_3 , а саме замість засудженого 29.05.2024 року, Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.5 ст.185, 69, ч.1, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, помилково зазначено дату його засудження - 20.05.2025 року.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засіданні не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2025р. зазначивши, дату попереднього засудження ОСОБА_3 29.05.2024 року, згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.5 ст.185, 69, ч.1, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замість помилково зазначеної дати 20.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправитиописку, допущену у вступній частині вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2025р. зазначивши вірною дату попереднього засудження ОСОБА_3 - 29.05.2024 року, згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.5 ст.185, 69, ч.1, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замість помилково зазначеної дати 20.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши 24 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 08.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О ВИ В:

24.09.2025 року, на підставі автоматизованого розподілу судових справ та відповідно до припису ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000617 від 08.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розподілено головуючому ОСОБА_3 , якому відповідно до рішення зборів суддів визначено спеціалізацію щодо розгляду кримінальних правопорушень вчинених неповнолітніми особами (на час розподілу справи - 24.09.2025 року інша суддя ОСОБА_4 , якій відповідно до рішення зборів суддів також визначено спеціалізацію щодо розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми особами, перебувала у щорічній черговій відпустці).

Отримавши 24.09.2025 року обвинувальний акт, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000617 від 08.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11-00 годину 23 жовтня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ;

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 ;

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ;

- захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

25.09.2025
Справа № 212/7494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий -Ріг кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 29.03.2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг , громадянка України, має на утриманні малолітню доньку , з середньою освітою, раніше не судиму ,не працює , зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали ,-

ПОСТАНОВИВ .

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000 від 29.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст.367КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08. 2025 року 16-00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1562/15-к
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

24 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 18 листопада 2014 року до ЄРДР під №0001001, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.

24 липня 2024 року у судове засідання з`явився обвинувачений, а відтак виникло питання про поновлення кримінального провадження, проти чого не заперечували його учасники.

Отже, позаяк місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а відтак суд уважає за необхідне поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 215/6844/25
УХВАЛА
25 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.
Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 315, 323 КПК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року.
Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та начальнику ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/5305/25
Провадження № 1-кс/345/780/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.09.2025 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н ОВ И Л А:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати начальника слідчого відділу Калуського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву-повідомлення ОСОБА_2 про вчинення злочину щодо її неповнолітнього сина.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити до розгляду на 26 вересня 2025 року об 11:15 год.

Про розгляд справи повідомити представника скаржниці та начальника СВ Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області.

Витребувати з Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , яку зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 23053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/1220/24
Провадження № 1-кп/639/121/25
У Х В А Л А

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000651 від 05.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 25.09.2025 о 13:50.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну або визначення альтернативного запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4459/25
Провадження № 1-кп/645/459/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 вересня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.09.2025 року о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова на 30.09.2025 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1304/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000505 від 03.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.366 ч.1 та 368 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.366 ч.1 та 368 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.366 ч.1 та 368 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 13 жовтня 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000842 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000842 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий, представник потерпілого ОСОБА_8 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8044/25
Провадження № 1-кс/552/1948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 24.09.2025 надійшли матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3762/25
Провадження № 1-кп/541/373/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000289 від 29.09.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000289 від 29.09.2022, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07 жовтня 2025 року о 08.30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1