Дата документу 28.11.2025Справа № 554/3878/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без використання електронної системи публічних закупівель здійснюють укладання договорів на розробку проектно-кошторисної документації. В ході виконання вказаних договорів наявні факти завищення вартості проектних робіт, з метою подальшого привласнення бюджетних коштів спрямованих на фінансування розробки проектно-кошторисної документації. Вказані дії можуть вчинятись за попередньою змовою посадових осіб УКБ та проектних організацій.

Так відповідно до зібраних в ході досудового розслідування матеріалів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №002-2025 з ФОП ОСОБА_5 , на розробку проектно-кошторисної документації щодо капітального ремонту їдальні та харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_3 №16 на суму 875 000 грн.

За результатами проведення судової будівельно-технічої експертизи та дослідження розробленої на виконання умов договору проектної документації встановлено що вартість виконаних робіт не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та наявне завищення вартості на 90 033, 12 грн. Крім того розроблена проектно-кошторисна документація не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Ідентичні порушення встановлено в ході дослідження розробленої проектно-кошторисної документації за договором №003-2025 з ФОП ОСОБА_5 на суму 890 000 грн, щодо капітального ремонту їдальні та харчоблоку Ліцею №17 ПМР та встановлено завищення вартості проєктних робіт на суму 91 575, 34 грн, за договором №006-2025 на суму 630 000 грн, на розробку проектно кошторисної документації щодо ремонту харчоблоку та їдальні Ліцею №32 ПМР, дослідженням якої встановлено завищення вартості проектних робіт на суму 64 822, 63 грн., за договором №005-2025 на суму 650 000 грн на розробку проектно кошторисної документації щодо ремонту харчоблоку та їдальні Ліцею №31 ПМР, дослідженням якої встановлено завищення вартості проектних робіт на суму 67 638, 25 грн.

Вказане може свідчити про наявність сталої злочинної схеми спрямованої на привласненню бюджетних коштів в умовах воєнного стану шляхом завищення вартості проектних робіт підрядними організаціями.

З метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судових-почеркознавчих експертизи виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ). Матеріали вказаної реєстраційної справи зберігаються в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, яке досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані документи та речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою АДРЕСА_2 та відділення за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (за відсутності оригіналів завірених належним чином копій), а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до оригіналів (за відсутності оригіналів завірених належним чином копій) вищезазначених документів з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді.

Виконання ухвали доручити групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9