Провадження № 1-кп/686/1702/25
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25 Закону, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27 Закону, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.
Так, 19 вересня 2025 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Митрополита Шептицького, 102 у м. Хмельницькому, на землі виявив згорток обмотаний червоною ізолюючою стрічкою із прозорим пакетиком, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,2009 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив даний згорток із психотропною речовиною до передньої зовнішньої кишені нагрудної сумки марки «2КА», таким чином умисно, незаконно придбав як знайдене, та умисно незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 01 хв. 19 вересня 2025 року.
В подальшому, 19 вересня 2025 року, в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 08 хв., перебуваючи неподалік будинку № 109, що по вул. Митрополита Шептицького у м. Хмельницькому, ОСОБА_2 із передньої зовнішньої кишені нагрудної сумки марки «2КА» добровільно видав працівникам поліції вищевказане упакування із психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,2009 г, яку останній умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відтак, своїми умисними діями, які виразилися в незаконних придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно із вказаною заявою ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та згідний із встановленими проведеним дізнанням обставинами.
Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.ст. 65-67 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий.
При цьому, ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Окрім того з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. процесуальних витрат.
- психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2009 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
- DVD-R диски з відеозаписами від 17.09.2025 та 26.09.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4