У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вільнюс Республіки Литва, громадянину Республіки Литва, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000090 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, внесеного 03.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у січні 2017 року громадянин Республіки Литва ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вільнюс Республіки Литва, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через Всесвітню мережу Інтернет, а саме на невстановленому досудовим розслідуванням електронному сайті «Ревю Детектор» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору та одну нашийну прикрасу виготовлену з металу сріблястого кольору. Вказані браслети належать до культурних цінностей, а нашийна прикраса не належить до культурних цінностей.

Приблизно через місяць, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у м. Вільнюс Литовської Республіки, через кур`єрську службу «EMS», ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи відправлення з вказаними чотирма браслетами, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору та з однією нашийною прикрасою, заплативши за них грошові кошти у розмірі приблизно 10-15 тисяч російських рублів.

В подальшому, влітку 2017 року, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переправив означені чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору та одну нашийну прикрасу виготовлену з металу сріблястого кольору невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_8 до м. Києва, для здійснення їх реставрації.

Приблизно в квітні 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що відреставрував вказані вище чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору та одну нашийну прикрасу.

В подальшому, в квітні 2018 року, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, через Всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , що проживає на території м. Києва, чотирнадцять зруйнованих частин зброї. Після чого, розуміючи, що чотири браслети округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору, одна нашийна прикраса виготовлена з металу сріблястого кольору та чотирнадцять зруйнованих частин зброї, які знаходяться на території України у невстановлених досудовим розслідуванням осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть належати до культурних цінностей, переміщення яких через митний кордон України без відповідних дозвільних документів є незаконним, умисно, з корисливих мотивів, вирішив поїхати на територію України, забрати їх та перемістити контрабандним шляхом до Республіки Литва, для подальшого їх збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам.

01.05.2018, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України, авіарейсом м. Вільнюс (Республіка Литва) - м. Бориспіль (Україна), ОСОБА_6 прибув до України, зустрівся в ДП МА «Бориспіль» із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та попрямував до місця його проживання у м. Києві.

Цього ж дня, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці в м. Києві, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , відреставровані чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору та одну нашийну прикрасу виготовлену з металу сріблястого кольору.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, розуміючи що контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України є незаконним, з метою їх приховання від митного контролю та уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 умисно здійснив їх приховання серед особистих речей у своїй дорожній валізі, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору запакував у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотав білою поліетиленовою плівкою та помістив їх у рукавичку сріблясто-зеленого кольору, яку в свою чергу приховав у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів; одну нашийну прикрасу виготовлену з металу сріблястого кольору загорнув у поліетиленову прозору плівку та помістив у лаковану коробку кольору червоного дерева, яку в свою чергу помістив у прозорий поліетиленовий пакет та приховав замотавши у рушник голубого кольору.

Далі, 01.05.2018, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 зустрівся в ТЦ «Скай Молл», за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2т, з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 та придбав у нього чотирнадцять зруйнованих частин зброї, які також приховав серед особистих речей у своїй дорожній валізі.

02.05.2018, близько 17 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення культурних цінностей через митний кордон України, ОСОБА_6 прибув до залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, зареєструвався на рейс № 183, авіакомпанії «МАУ», сполученням м. Бориспіль (Україна) - м. Вільнюс (Республіка Литва), та здав до зони обробки багажу свою дорожню валізу із вмістом прихованих від митного контролю культурних цінностей, а сам усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Близько 18 год. 00 хв., після перетину ОСОБА_6 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було зупинено біля стійки прикордонного контролю та запрошено до службового приміщення митниці. У службовому приміщенні митниці ОСОБА_6 , було дано запитання щодо наявності предметів, необхідних для декларування, на що він відповів, що не переміщує при собі та в своєму багажі речей, що заборонені до переміщення чи підлягають декларуванню. Після цього, було здійснено митний огляд дорожньої валізи ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено приховані культурні цінності, а саме: чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору, запаковані у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотані білою поліетиленовою плівкою та поміщені у рукавичку сріблясто-зеленого кольору, яка в свою чергу прихована у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів. Крім того, в ході митного огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено приховані предмети, які не належать до культурних цінностей, а саме: одну нашийну прикрасу виготовлену з металу сріблястого кольору та чотирнадцять зруйнованих частин зброї.

Так, своїми умисними діями, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення зазначеного злочину до кінця, але цей злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки в ході проведення митного контролю вказаного пасажира та його речей працівниками Київської митниці ДФС виявлено та вилучено приховані у дорожній валізі культурні цінності, а саме: чотири браслети округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору.

Відповідно до висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса від 22.08.2018 № 15862/18301-18318 чотири браслети, округлої форми, на кінцях прикрашені камінням червоного кольору, які ОСОБА_6 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Таким чином, під час проведення досудового слідства, органом досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на контрабанду культурних цінностей, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

02.04.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та пам`ятка про процесуальні права підозрюваного із офіційним перекладом на литовську мову були направлені за місцем реєстрації останнього та 04.04.2019 йому вручені.

26.04.2019 документи щодо підтвердження вручення ОСОБА_6 підозри та пам`ятки про процесуальні права підозрюваного надійшли на адресу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та відповідні відомості про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України внесені до ЄРДР.

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та викликати його для проведення слідчих дій не представилося за можливе, оскільки останній на зв`язок не виходить та наявні засоби зв`язку (мобільний телефон) відключені.

26.04.2019 постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 оголошено у розшук.

14.11.2019 постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

На підставі зазначених обставин, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку частини шостої статті 193 КПК України, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком від трьох до семи років позбавлення волі. Такі обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_6 , свідчать про наявність ризику того, що останній не маючи запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків у кримінальному провадженні, а також інших потенційних свідків, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні. Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий судді дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, внесеного 03.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

02.04.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та пам`ятка про процесуальні права підозрюваного із офіційним перекладом на литовську мову були направлені за місцем реєстрації останнього та 04.04.2019 йому вручені.

26.04.2019 документи щодо підтвердження вручення ОСОБА_6 підозри та пам`ятки про процесуальні права підозрюваного надійшли на адресу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та відповідні відомості про повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України внесені до ЄРДР.

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та викликати його для проведення слідчих дій не представилося за можливе, оскільки останній на зв`язок не виходить та наявні засоби зв`язку (мобільний телефон) відключені.

У зв`язку з чим, 26.04.2019 постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 оголошено у розшук.

14.11.2019 постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області громадянина Республіки Литви ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного (вік, стан здоров`я, майновий стан підозрюваного тощо), розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Крім того враховуючи, що слідчий звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

Також встановлено, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Водночас в абзац 1 ч. 1 ст. 281 КПК України зазначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Частиною 2 ст. 281 КПК України визначено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в України передує оголошення такої особи в установленому законодавством порядку в розшук правоохоронними органами України, а документами, які додаються до запиту є завірена копія постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування) та завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування. Таким чином, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук.

Крім того, з аналізу ч. 6 ст. 193 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного йдеться лише про його оголошення в міжнародний розшук, та не зазначається про необхідність доводити факт перебування особи в розшуку.

Враховуючи викладене, момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед слідчим суддею факт того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення особи в міжнародний розшук, оформленого постановою.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а також факт його оголошення у міжнародний розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі зазначеного та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачене покарання строком від трьох до семи років позбавлення волі. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування. Також цей ризик обґрунтовує, що підозрюваний ухиляється від досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим, оголошений в міжнародний розшук.

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження, здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків у кримінальному провадженні, а також інших потенційних свідків, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Доказів того, що стан здоров`я підозрюваного не допускає тримання його під вартою слідчому судді не надано, а тому слід вважати, що таких перешкод не має.

Таким чином, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на противагу чому сторона захисту не навела будь-яких аргументів, які б спростовували зазначені доводи.

У зв`язку з чим, належним чином підтверджені ризики, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк до семи років, переховування від органів досудового розслідування, оголошення у міжнародний розшук, наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ст. 177 КПК України, зокрема: можливості переховуватися від слідства і суду, крім того, підозрюваний має реальну можливість незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні у якому підозрюється.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при постановленні ухвали у відповідності враховані положення абзацу 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, згідно якого при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1