Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-в/332/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник органу пробації 22.09.2025 звернувся до суду з поданням вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 07.11.2024, укладену прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя та ОСОБА_7 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період з 25.02.2025 по 27.05.2025 засуджений перебував на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 27.05.2025 особова справа щодо ОСОБА_5 надійшла до Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Однак, засуджений ОСОБА_8 неодноразово порушив покладений на нього обов`язок з`являтися до уповноваженого органу пробації. Так, ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу пробації: 23.07.2025, 20.08.2025, 27.08.2025, що свідчить про систематичність невиконання покладеного обов`язку ОСОБА_7 .. Крім того, в період відбування покарання ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності.

На думку органу пробації, засуджений не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з цим представник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника органу пробації.

Засуджений заперечував проти клопотання органу пробації, пояснив, що під час несення військової служби отримав контузію, наразі паспорт ним втрачений, документів на підтвердження отриманої контузії на даний час немає. Деякий час проживав у Заводському районі, на сьогоднішній день побратими орендували для нього квартиру, що знаходиться у Вознесенівському районі. З приводу неявки до органу пробації пояснив, що внаслідок контузії часто не розуміє, який настав день та чи повинен він у цей день з`явитися до органу пробації.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дійшов такого висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи мало місце порушення засудженим покладених на нього обов`язків у період іспитового строку та причини неявок.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.03.2003 № 7 зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року за № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33091 (надалі Порядок), цей Порядок визначає організацію здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів до засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, засуджених, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, а також організацію роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, до виправних центрів.

Метою наглядових та соціально-виховних заходів є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин.

У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу IX Порядку у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 07.11.2024, укладену прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя та ОСОБА_7 . Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період з 25.02.2025 по 27.05.2025 засуджений перебував на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. З 27.05.2025 особова справа щодо ОСОБА_5 надійшла до Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому під підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом. 22.05.2025 до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію 20.05.2025 без поважної причини.

27.05.2025 особова справа щодо ОСОБА_5 надійшла до Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засудженому ОСОБА_9 06.06.2025 повторно під підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та повідомлені обов`язки, покладені на нього судом, та правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджений попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та призначені дні явки: 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця. Вказану постанову доведено до відома засудженого під особистий підпис.

Одночасно заведено листок реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 23.07.2025. Свою неявку засуджений пояснив тим, що після сварки з дівчиною у нього стався нервовий зрив, тому виїхав за місто для відновлення.

06.08.2025 засуджений попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з листка реєстрації, що міститься в особовій справі № 32/2025, ОСОБА_8 не з`явився до органу пробації 20 та 27 серпня 2025 року.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 від 03.09.2025 причини неявки були неповажними.

03 вересня 2025 року засуджений попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З копії листка реєстрації, що долучена до матеріалів подання за клопотанням представника органу пробації, встановлено, що ОСОБА_8 не з`явився до органу пробації також 24 вересня 2025 року, 01, 08, 22 жовтня 2025 року, 5, 12, 19, 26 листопада 2025 року, 03 грудня 2025 року.

У поясненні від 15.10.2025 ОСОБА_8 зазначив, що не з`являється через хронічні захворювання, але до лікарні за медичною допомогою не звертався.

Також під час розгляду подання встановлено, що з інформації, наданої РУП ГУНП в Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_5 було складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 28.04.2025 за фактами вчинення 26.03.2025, 22.04.2025, 26.04.2025, 27.04.2025 дрібних крадіжок.

Постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 (справа № 332/2341/25) ОСОБА_8 за виявленими фактами визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Аналізуючи усі досліджені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки встановлено, що ОСОБА_8 у період іспитового строку належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що ОСОБА_8 систематично не виконував покладеного на нього обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що дає підстави вважати, що ОСОБА_8 свідомо ігнорує встановлені у суспільстві норми та правила, не бажає стати на шлях виправлення після засудження з іспитовим строком.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання органу пробації є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2025, у виді 1(одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1