Справа № 156/1187/24
Провадження № 1-в/156/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залюття Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тракториста ФГ «Даріна - Агро» - раніше, (непрацюючий), зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.10.2024 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30.10.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання винував.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 був виявлений низький рівень ризику. Всі пункти індивідуального плану засудженим виконані.

Іспитовий строк закінчився 30.10.2025 року.

В судове засідання прокурор та представник центру пробації не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та прохання звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які б перешкоджали його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1