Справа № 164/197/26
п/с 1-кс/164/87/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 28 січня 2026 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 18 липня 2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 28 січня 2026 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2025 близько 13:00 у 13 кварталі 14 виділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час куріння цигарок біля ємкості із з легкозаймистою рідиною з власної необережності та недбалості пролив бензин та загорівся. Внаслідок цього отримав т/у у вигляді: термічного опіку 1-2 ст. тулуба, верхніх кінцівок, правої ноги та був доставлений до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у реанімаційне відділення, де ІНФОРМАЦІЯ_4 , близько 12:00 помер внаслідок отриманих травм.

Допитаний в яксоті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 17.07.2025, близько 08 год. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приїхали в лісовий масив, а саме до виділу № 14 кварталу № 13 ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісницвта філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де вони проводили прохідну рубку. Приїхавши на територію вказаного виділу, вони залишили велосипеди та почали здійснювати рубку. Зокрема особисто він, разом з ОСОБА_7 пішли різати дерева бензопилами, ОСОБА_5 в цей час зносив гілля на купу, будь-яких робіт останній не проводив. Того ж дня, близько 13 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили перепочити, а тому ОСОБА_7 заглушив бензопилу і відразу після цього почав кричати «дивись». Повернувшись, ОСОБА_6 побачив, що на місці де знаходився бензин, щось горить. Заглушивши власну бензопилу, разом з ОСОБА_7 вони побігли до каністр, де виявили ОСОБА_5 , тіло якого горіло. Відразу кинулись тушити полум`я, поливаючи водою. Загасивши тіло ОСОБА_5 , викликали місцевого лікаря на ім`я ОСОБА_8 та швидку медичну допомогу. ОСОБА_8 , прибувши надав медичну допомогу ОСОБА_5 до приїзду ЕМД, а екіпаж ЕМД в подальшому госпіталізував ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 підтвердив показання ОСОБА_6 .

Водночас, згідно відповіді на запит слідчого у кримінальному провадженні від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №1/3007 від 30.07.2025 ОСОБА_5 , 1989 р.н., не перебуває та не перебував у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні скеровано запит до філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою отримання належним чином завірених копій:

- лісорубного квитка на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де станом на 17.07.2025 відбувалась рубка;

- переліково - оцінювальних відомостей на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки у на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- карти технологічного процесу розробки лісосіки разом із план - схемою 14 виділу 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- договору про надання лісозаготівельних послуг разом із додатками на на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- наказів про призначення на посади майстра лісу, лісничого, інженера, наказів про закріплення обходів за останніми, зокрема на 14 виділі 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інструкцій, їх посадових, нормативних актів з охорони праці.

14 січня 2026 року у відповідь на запит слідчого від філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано відповідь, згідно якої слідчому відмовлено в отриманні вказаних документів та вказано на необхідність отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів з метою їх подальшого вилучення та приєднання о матеріалів кримінального провадження.

20 січня 2026 року в межах кримінального провадження призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що у філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть знаходитись речі, предмети та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме вище вказані завірені копії.

Зважаючи на викладені обставини вчинюваних протиправних дій, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Для проведення таких досліджень та експертиз, в тому числі, необхідні вищезазначена документація, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення (проведення виїмки).

18 липня 2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх ознайомлення та вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що документи, та речі з клопотанням про тимчасовий доступ, які містять у собі охоронювану законом таємницюдо яких звернулася слідчий знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .Вказані речі та документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий суддя рахує за необхідне розглянути це клопотання без виклику представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходяться вищевказані відомості.

Слідчим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні, а також прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (с-ще Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 та/або прокурору у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- лісорубного квитка на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де станом на 17.07.2025 відбувалась рубка;

- переліково - оцінювальних відомостей на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки у на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- карти технологічного процесу розробки лісосіки разом із план - схемою 14 виділу 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- договору про надання лісозаготівельних послуг разом із додатками на на 14 виділ 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- наказів про призначення на посади майстра лісу, лісничого, інженера, наказів про закріплення обходів за останніми, зокрема на 14 виділі 13 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_6 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інструкцій, їх посадових, нормативних актів з охорони праці.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1