Справа № 645/6396/20
Провадження № 1-кп/645/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження у справі зупинене.

До суду надійшли клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22.01.20264 року відновлено провадження по справі.

09.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про залишення вищевказаних клопотань без розгляду, посилаючись на те, що стороною обвинувачення отримано інформацію про передування ОСОБА_5 на службі у лавах ЗСУ.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до суду із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залишити без розгляду подані ним клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1