Cправа №991/9838/25
Провадження №11-кп/991/194/25
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 10.11.2025 клопотання прокурора САП ОСОБА_10 задоволено частково. Продовжено на 60 днів, тобто до 08 січня 2026 року, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, як альтернативного запобіжного заходу. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. Сума застави може бути внесена обвинуваченим або іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) у розмірі, визначеному у цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок ВАКС. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку із внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України усі наявні паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд за межі України, окрім паспорта громадянина України; утримуватись від спілкування, з іншим обвинуваченим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_11 , службовими та посадовими особами Чопської міської ради, службовими та посадовими особами, а також військовослужбовцями Державної прикордонної служби України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000184; носити електронний засіб контролю. Термін дії покладених судом обов`язків - два місяці.

Продовжено на 60 днів, тобто до 08 січня 2026 року, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначенням застави у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень, як альтернативного запобіжного заходу. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. Сума застави може бути внесена обвинуваченим або іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) у розмірі, визначеному у цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок ВАКС. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку із внесенням застави покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до Державної міграційної служби України усі наявні паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд за межі України, окрім паспорта громадянина України; утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_11 , службовими та посадовими особами, а також військовослужбовцями Державної прикордонної служби України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000184; носити електронний засіб контролю. Термін дії покладених судом обов`язків - два місяці. Строк дії ухвали - до 08 січня 2026 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, захисниками обвинувачених подано апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу від 10.11.2025 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 25.12.2025 захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення такої заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги на ухвалу ВАКС від 10.11.2025 до закінчення апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ухвалу ВАКС від 10 листопада 2025 року у справі № 991/9838/25 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 991/9838/25 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3