Справа № 401/998/25
1-кс/401/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника фермерського господарства "Дживан-Дарвін" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В рамках даного кримінального провадження був накладений арешт на трактор синього кольору марки «БІЛОРУС» модель «892» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » із приєднаним до нього саморобним причепом коричневого кольору без реєстраційного номеру; деревину дров`яну сироростучу рубану на колоди породи ясен та дуб у кількості близько 4 складометрів; деревину дров`яну в купах сироростучу породи дуб, ясен, глід у кількості близько 8 складометрів, які було вилучено в ході огляду місця події 16.12.2024 р., та які є предметами вчинення кримінального правопорушення, та постановою слідчого від 17 грудня 2024 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Представник ФГ "Дживан-Дарвін" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на трактор синього кольору марки «БІЛОРУС» модель «892» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » із приєднаним до нього саморобним причепом коричневого кольору без реєстраційного номеру в частині права користування вказаним майном. Клопотання обґрунтовує тим, що господарство є діючим і потребує використання арештованої техніки, крім того трактор та причіп не можуть бути реалізовані в рахунок відшкодування спричиненої шкоди, оскільки не належать обвинуваченому.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту на трактор з причепом в частині користування майном, оскільки всі слідчі дії із використанням арештованої техніки проведені, потреби у збереженні арешту не має.

Обвинувачений не заперечував проти передання в користування трактора та причепа їх власникам.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 18 грудня 2024 року накладено арешт на саморобний трактор синього кольору марки «БІЛОРУС» модель «892» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » із приєднаним до нього причепом коричневого кольору без реєстраційного номеру; деревину дров`яну сиро ростучу рубану на колоди породи ясен та дуб у кількості близько 4 складометрів; деревину дров`яну в купах сиро ростуча породи дуб, ясен, глід у кількості близько 8 складометрів, які було вилучено в ході огляду місця події 16.12.2024 р. Постановою слідчого від 17 грудня 2024 року згадані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та зберігаються на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти скасування арешту на трактор з причепом в частині права користування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на трактор синього кольору марки «БІЛОРУС» модель «892» з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » із приєднаним до нього саморобним причепом коричневого кольору без реєстраційного номеру, які було вилучено в ході огляду місця події 16.12.2024 р., в рамках в кримінального провадження №0000872, від 17 грудня 2024 року, в частині права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

11.12.2025