Справа № 309/3159/25
Провадження № 1-кп/309/247/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000471 від 09.07.2025) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, через державний кордон України поза пунктами пропуску.

З метою реалізації вказаної злочинної мети щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 08 липня 2025 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, на околиці с. Сокирниця, Хустського р-ну Закарпатської обл. зустрівся з громадянами України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України та які мали намір виїхати за межі України шляхом незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску, та які повинні були сплатити за вказані дії грошові кошти у іноземній валюті, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повинні були перерахувати на електронний гаманець кошти в сумі 7000 доларів США з кожного та ОСОБА_9 повинен був передати грошові кошти в сумі 12 500 доларів США після перетину кордону, з яких ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, яка здійснювала організацію незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску за виконання покладених на нього функцій повинен був отримати грошові кошти в загальній сумі 4000 доларів США. На місці зустрічі у вищевказаних осіб, невстановленими особами, було забрано їх мобільні телефони та передано ОСОБА_3 , проведено інструктаж про маршрут подальшого слідування до державного кордону та наказано слідувати за ними для подальшого подолання перешкод, а саме перетину русла річки Тиса, з метою обходу контрольних пунктів пропуску, які встановлено на автомобільних мостах, що ведуть до населеного пункту с. Велятино, Хустського району Закарпатської обл.

Підійшовши до русла річки Тиса з метою подолання перешкод ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи наказали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сісти до гумового човна, який було заздалегідь підготовлено як засіб для подолання перешкод, з метою перетину русла річки Тиса у сторону державного кордону України. Після подолання перешкоди, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів наказали громадянам України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виконувати їх вказівки, а саме рухатись тихо, щоб не бути викритими правоохоронними органами та слідувати за ними у напрямку державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, передбачаючи можливість їх затримання працівниками Державної прикордонної служби України, проінструктували вищезазначених осіб, що у разі їх затримання вони не повідомляли правоохоронні органи про сприяння ОСОБА_3 та іншими особами у незаконному переправленні їх через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_3 , разом з громадянами України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прямуючи у напрямку державного кордону України, а саме 156 прикордонного знаку, який знаходиться на околиці с. Велятино Хустського району Закарпатської області, 09.07.2025 року о 10.00 год. на відстані 2000 м. до державного кордону України на околиці с. Велятино, Хустського району Закарпатської обл., були затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяв вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинену, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 3 статті 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що 08.07.2025 йому зателефонував колишній знайомий військовослужбовець і запропонував перевести людей через кордон. Він хотів заробити грошей і погодився. 09.07.2025 близько ночі пішов на місце зустрічі, в с.Сокриниця, тих людей було 4 чоловік, їх привезла машина. У нього була карта і маршрут. Він провів їм інструктаж, забрав мобільні телефони, які поставив у свій рюкзак. Вони підійшли до річки Тиса де був підготовлений човен. Сіли в човен і перепливли через річку. Далі пішли по маршруту. Він також їх повідомив, що якщо будуть прикордонник, то щоб не тікали та не робили спротив. Перейшли через асфальтовану дорогу і коли підходили до лісу їх затримали прикордонники. Це було біля с.Велятино. Повністю сума яку мали дати іншим організаторам йому не відома. Йому мали за це дати 4000 доларів США після перетину. Те що він зробив неправильно та необдумано, наразі бажає проходити військову службу, щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що зв`язався через Телеграм з особою на ім`я ОСОБА_10 щодо допомоги по перетину кордону. За його вказівкою приїхали до Львова, їх було троє: він ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Там ОСОБА_10 сказав чекати дзвінка від водія, який їх повезе. Була домовленість, що водіям дадуть певну суму, а іншу частину переведуть на криптогаманець. У Львові зустрілися з водієм, то був чорний джип і він повіз їх до ОСОБА_13 . По дорозі чекали темноти щоб об`їхати блокпост. Підвіз їх до якогось будинку, далі пішли пішки. Там чекала інша машина, сіли у неї і з цим водієм поїхали у ОСОБА_13 . З ОСОБА_13 їх забрав інший водій, вони сіли ззаду, під час руху не розмовляли. Біля 3 години ночі їх завезли до приватного будинку. Заселили, а потім перевезли до іншого будинку. Там жили декілька днів. Просили їх нікуди не ходити, вести себе обережно. Наступного дня сказали очкувати дзвінка. Після 12 ночі сказали вийти з речами. Йшли по дорозі де їх чекала машина, що привезла їх в Хуст, там був той же водій ОСОБА_14 та ще особа. Сказав виключити телефони і забрав їх. Довіз до початку маршруту. Там чекав худощавий хлопець у балаклаві ОСОБА_15 . Йому передали телефони, він сказав спускатися. Унизу було двоє чоловік ОСОБА_3 та ще одна особа. Пішли до річки, там був надувний човен, сіли у нього, а ті двоє сіли на весла. Перепливли річку. Далі ОСОБА_3 дали вказівки як рухатися до кордону, а інші вернулися в лодці назад. Провожатий ОСОБА_3 погано орієнтувався на території, час від часу зв`язувався з іншими куди йти. Сказав їм, що якщо затримають прикордонники т не робити опору. Вони домовилися, що переказ грошей здійснять у лісі. Однак підійшовши до лісу їх затримали прикордонники. З водіями вони розраховувалися по 500 доларів США з кожним. Подія перетину кордону відбувалася 09.07.2025. ОСОБА_3 допомагав їм у перетині, він їх він, давав вказівки. Казав, там буде сітка, двоє зможуть підняти і всі пролізуть.

Допитаний у судовому засіданні слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у червні виник намір перетнути кордон. З ним зв`язався невідомий контакт через Телеграм. Запропонував допомогу за 12 500 доларів США, він погодився. Домовилися, що поїде до ОСОБА_13 , де його заберуть, розрахунок після перетину. 06.07.2025 він виїхав до м.Мукачево на автобусі. При під`їзді повідомили, що треба їхати до м.Хуст, а вже там його зустрінуть. Взяв квиток до м.Хуст і поїхав. Там поселився у готелі «Прем`єра». День провів у готелі. Потім з ним біля 12 ночі вийшов на зв`язко по WotSap інший номер і сказали, що скоро заїдуть. Через 30 хв сказали виходити. Він вийшов з готелю та сховався у кущах. Під`їхав сірий автомобіль, сів, сказали виключити телефон та дати водію. Він зробив це. Потім підсіли ще три хлопці. Вони зупинилися на якійсь стоянці. ОСОБА_16 вийшли, підійшов чоловік у балаклаві на ім`я ОСОБА_15 . Водій передав йому телефони. Там була ще людина на ім`я ОСОБА_17 . Пішли по високій траві декілька хвилини. Телефони передали ОСОБА_17 , а ОСОБА_15 дивився у тепловізор. Дійшли до Тиси, там сказали сховатися. Сиділи 5-10 хв, потім ОСОБА_17 закликав їх, пішли і погрузилися у надувний човен. Перепливли ОСОБА_18 . ОСОБА_17 дали маршрут і вони пішли з ним. Потім з`ясувалося, що пішли кудись не туди, ОСОБА_17 отримав інструкції, пішли далі, блукали розверталися. Згодом підійшли до асфальтованої дороги. ОСОБА_17 сказав, що треба розрахуватися та дав їм телефони. Вони не погодилися, бо ще не перейшли кордон. Рушили далі і через кілька метрів їх затримали прикордонники. Подія відбувалася 09.07.2025. Свідок впізнав обвинуваченого як особу ОСОБА_17 , який після перетину річки був єдиним провідником. Також він говорив їм не робити опору прикордонникам.

Допитаний у судовому засіданні слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що у кінці червня ОСОБА_7 повідомив про можливість перетину кордону за 7000 доларів США. 04.07.2025 поїхали до Львова. 06.07 з ОСОБА_19 зв`язався куратор і сказав, що треба їхати в Мукачево. О 07 год вечера їх забрала машина «КІА». Водіій сказав перевести телефони у режим польоту. О 09 год вечера зупинилися щоб чекати темряви. Біля 10 год вечера звернули у селище, проїхали в кінець. Водій зупинився і сказав іти за ним. Під мостом їх забрав інший автомобіль і повіз у Мукачево. Там сказали чекати іншого водія Біля готелю «Альфа» їх забрав третій водій на сірому «Фольксвагені». Поїхали до Хуста. Привезли до будинку де вони поселилися. Вранці сказали, що переводять на іншу локацію. Біля 12 год чоловік на білому бусі перевіз їх до іншого будинку. Сказали сильно не гуляти, сидіти в будинку. 2 дні там були. Біля 2 год ночі повідомили ОСОБА_7 щоб збиралися. Їх забрав той самий сірий «Фольксваген» з тим же водієм. Сказали виключити телефони та передати водію, вони це зробили. На узбіччі вийшли, там був чоловік ОСОБА_15 , який забрав телефони. Пішли у поле де був інший чоловік ОСОБА_17 та ще один великий чоловік. Почали рух та дійшли до ОСОБА_20 , сіли на берегу річки, з ними залишився ОСОБА_17 . Через 5-10 хв ОСОБА_17 сказав рухатися, вийшли до річки, там був гумовий човен на якому перепливли річку. Через 100 м ОСОБА_15 сказав ОСОБА_17 ти ведеш далі, передали йому телефони. У ОСОБА_17 була карта. Сказали дійти до асфальтованої дороги. ОСОБА_17 постійно блукав, консультувався. Врешті дійшли до асфальтованої дороги. ОСОБА_17 дав їм телефони і сказав перерахувати гроші, вони відмовилися. Як перейшли дорогу їх затримали прикордонники. Вони дали по 500 доларів США водію, що привіз їх до ОСОБА_13 , та 100 доларів США третьому водію. Після перетину кордону мали перерахувати гроші на криптогаманець. Впізнав у обвинуваченому ОСОБА_17 .

Допитаний у судовому засіданні слідчим суддею у порядку ст. 225 КПК України свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_21 повідомив про можливість перетину кордону і він погодився. Поїхали до Львова, там їх забрала машина. Їхали десь 3 год, зупинилися чекати темряви. Після зупинки пішли через дві, там їх підібрала інша машина і поїхали до ОСОБА_13 , де їх мав зустріти інший водій. Сталася якась затримка, вони поїхали до готелю «Альфа». Звідти їх забрала машина і поїхали в Хуст. Завезли до будинку де вони заночували. Вранці їх перевезли в інший будинок. Там пробули 2 дні. Вночі сказали збирайтеся. Вийшли та сіли у машину, ту саму яка привезла їх у Хуст. Поїхали на місце, телефони передали водію. Зупинилися, пішли у поле. Підійшли до річки Тиса, там був надувний човен, на якому перепливли ОСОБА_18 . Вели два хлопці у масках і ОСОБА_17 . Після перетину річка два хлопці покинули їх і вони пішли з ОСОБА_17 . Він плутався у місцевості. Мали дійти до дороги. Коли дійшли до неї, то ОСОБА_17 сказав, що треба перекинути гроші та віддав телефони. Вони відмовилися. Пішли далі і десь через 30 м їх затримали прикордонники. Обумовлена сума була 7000 доларів США, яку мали перекинути у криптовалюті. Другому водію давали по 500 доларів США, третьому дали 100 доларів США. Впізнав ОСОБА_17 як обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду від 09.07.2025, огляд проводився у АДРЕСА_2 у приміщенні застави прикордонної служби. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Google». ОСОБА_6 добровільно видав телефон марки «Айфон». ОСОБА_9 добровільно видав телефон марки «Айфон». ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Google».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2025 за участю свідка ОСОБА_8 , такий вказав на фото №3 на якому дана особу на ім`я ОСОБА_17 , вів їх до кордону для незаконного перетину. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2025 за участю свідка ОСОБА_6 , такий вказав на фото №4 на якому дана особу на ім`я ОСОБА_17 , вів їх до кордону для незаконного перетину. Згідно довідки до протоколу на фото №4 зображений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2025 за участю свідка ОСОБА_7 , такий вказав на фото №3 на якому дана особу на ім`я ОСОБА_17 , вів їх до кордону для незаконного перетину. Згідно довідки до протоколу на фото №2 зображений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.07.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , такий вказав на фото №1 на якому дана особу на ім`я ОСОБА_17 , вів їх до кордону для незаконного перетину. Згідно довідки до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025 за участю свідка ОСОБА_8 той показав будинок у м.Хуст до якого привезли його та ще двох осіб на автомобілі марки «Фольксваген». У подальшому показав на будинок у м.Хуст куди його та ще двох осіб повезли на білому мікроавтобусі. Потім показав на місце де сіли у автомобіль «Фольксваген» та повезли їх на околицю с.Сокирниця. Далі вказав на місце де автомобіль зупинився і їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_15 у балаклаві. Далі показав як рухалися та зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_17 та ще одного чоловіка. Біля р.Тиса показав на місце де перепливли річку на гумовому човні. До протоколу долучено відеозапис інформація на якому відповідає змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025 за участю свідка ОСОБА_9 той показав на готель «Прем`ра» у м.Хуст, де він очкував на автомобіль, який мав його відвезти до місця перетину кордону. Показав де сів у автомобіль та повіз його на місце. Далі вказав на місце де автомобіль зупинився і підсіли ще три хлопці. Далі показав на місце в с.Сокирниця де його та тих трьох хлопців висадили. Їх зустрів чоловік у балаклаві на ім`я ОСОБА_15 . Далі показав як рухалися маршрутом яким вів чоловік на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ще однин чоловік. Біля р.Тиса показав на місце де перепливли річку на гумовому човні. До протоколу долучено відеозапис інформація на якому відповідає змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025 за участю свідка ОСОБА_7 той показав будинок у м.Хуст до якого привезли його та ще двох осіб на автомобілі марки «Фольксваген». У подальшому показав на будинок у м.Хуст куди його перевезли проживати. Потім показав на місце де сіли у автомобіль «Фольксваген» та повезли їх на околицю с.Сокирниця. Далі вказав на місце де автомобіль зупинився і їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_15 у балаклаві. Той повів посадкою до р.Тиса разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_17 та двома особами у балаклаві. Біля р.Тиса показав на місце де перепливли річку на гумовому човні. До протоколу долучено відеозапис інформація на якому відповідає змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025 за участю свідка ОСОБА_6 той показав будинок у м.Хуст до якого привезли його та ще двох осіб на автомобілі марки «Фольксваген» та поселили у будинок. У подальшому показав на будинок у м.Хуст куди його та ще двох осіб перевезли на білому мікроавтобусі. Потім показав на місце де сіли у автомобіль «Фольксваген» та повезли їх на околицю с.Сокирниця. Далі вказав на місце де автомобіль зупинився. Біля р.Тиса показав на місце де перепливли річку на гумовому човні. До протоколу долучено відеозапис інформація на якому відповідає змісту протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2025.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеними факти:

здійснення ОСОБА_3 організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 332 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем служби, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій частини 3 статті 332 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та з конфіскацією майна.

При цьому щодо клопотання сторони захисту про застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, ніж передбаченого санкцією ч.3 ст. 332 КК України, то суд зазначає, що вказана норма може бути застосована лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. В даному випадку, враховуючи введення в Україні воєнного стану, значний суспільний резонанс, що викликають дані правопорушення, які впливають на обороноздатність країни, суд не вважає, що наявні пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Відтак суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано у вигляді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання - 09 липня 2025 року.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 липня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1