Справа № 180/718/24
Провадження № 1-кп/204/405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Як було встановлено в судовому засіданні захисника обвинуваченої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_20 було мобілізовано до лав Збройних Сил України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_16 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно знайти адвоката та укласти із ним договір про надання правничої допомоги вона не має змоги у зв`язку із відсутністю грошових коштів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Інші учасники процесу вважали за можливим задовольнити клопотання обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченої ОСОБА_16 в суді здійснював захисник ОСОБА_20 на підставі доручення для надання вторинної безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 16 вересня 2023 року № 004-40009431.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_16 має гарантоване державою право на отримання правової допомоги, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те що обвинувачена на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 та вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_16 для захисту прав обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його завчасне прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 лютого 2026 року, в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-«б».

Ухвалу негайно направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1