overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/57/26
Провадження № 1-кп/732/53/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно із вимогами ст. 35 КПК, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2026 року, об 11 год 30 хв, у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/199/26
Номер провадження1-в/173/11/2026
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали за поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області. Підстав для повернення подання не має.

Керуючись ст. ст. 3, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 січня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати проедставника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/462/26
Провадження № 1-кп/0203/1402/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008276 від 15.05.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008276 від 15.05.2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 27 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/718/24
Провадження № 1-кп/204/523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у кримінальному провадженні № 0000085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або зменшення розміру застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/751/26
Провадження № 1-кс/344/564/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на письмове повідомлення про підозруу кримінальному провадженні №0000113, від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.162, ч.4 ст.28 ч.1 ст.182, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, що складені старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скаргизахисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування письмового повідомлення про підозруу кримінальному провадженні №0000113, а саме : від 04.09.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 13.01.2026 за ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 182, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 КК України, що складені старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджені прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.01.2026 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 405/318/26
провадження № 1-кс/405/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 11.01.2026, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 11.01.2026 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2026 № І-103/ез, в строки та у порядку, визначеному ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 27.01.2026 о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №613/123/26 Провадження № 1-кс/613/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2026 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000004 від 16.01.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000004 від 16.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 19.09.2025 на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Місцем зберігання вказаного посвідчення водія визначити матеріали кримінального провадження № 0000004 від 16.01.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26.01.2026 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7305/25
Провадження № 1-кп/159/233/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001145 від 16.09.2025, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки не має достатніх знань для відстоювання своєї позиції та самостійно не може залучити захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про залучення захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання обвинуваченого суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

У зв`язку з необхідністю залучення обвинуваченому захисника, у кримінальному провадженні слід оголосити перерву.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з числа адвокатів центру для участі у кримінальному провадженні № 0001145 від 16.09.2025, яке розглядається Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 11.00 год. 12.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/4621/24
провадження № 1-кп/0285/221/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000693 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Корецького району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

установив:

10.12.2025 судом оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2026 від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області надійшло письмове повідомлення про закритя оперативно-розшукової справи у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Зважаючи на вище викладене, дане судове провадження слід відновити та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Відновити розгляд кримінального провадження № 0000693 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, зала с/з № 7 на 10 лютого 2026 року о 09 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/101/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0002688 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 07.08.2014 вчинив пособництво у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) грошей потерпілої ОСОБА_6 у сумі 25000 грн. та 2000 доларів США, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, поєднане з проникненням у житло.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, як пособництво у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечувала. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №735. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/75/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 09.12.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого в Іпріс-Профіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 09.12.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав прокурора.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Індустріальному районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення відкритого судового засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, на 13 год. 30 хв., 29 січня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд. 7, корпус № 2 м. Харків, вул. Біблика, буд. 18.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1270/24
Провадження № 1-кп/692/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження для з`ясування питання відбуття покарання за попереднім вироком, для правильного вирішення кримінального провадження по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 05 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, за участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1