Дата документу 28.01.2026 Справа № 317/4427/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/4427/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/284/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнень та змін) прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2025 року, якою задоволено подання Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду було задоволено подання Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На зазначену ухвалу прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Разом із тим, прокурор ОСОБА_6 під час апеляційного перегляду заявив клопотання про те, що засуджений ОСОБА_8 належним чином не повідомлений про апеляційний розгляд цього кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що засуджений неодноразово не з`являвся в судові засідання Запорізького апеляційного суду, про причини неявки суд не повідомляв, а судові повістки, надіслані за відомими з матеріалів кримінального провадження адресами, повертаються до апеляційного суду у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

З огляду на наведене прокурор вважав неможливим розпочати апеляційний розгляд провадження за відсутності засудженого та за відсутності підтверджених відомостей про його належне повідомлення, у зв`язку з чим заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця перебування засудженого та забезпечення його повідомлення про дату, час і місце наступного судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, з урахуванням зазначених обставин, дійшла висновку про необхідність у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на вчинення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування (проживання) засудженого та його належне повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 372, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області:

- встановити фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вручити засудженому ОСОБА_9 під розпис про отримання повістку про судовий виклик до Запорізького апеляційного суду (Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162) на 25 лютого 2026 року на 10.50 годину для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2025 року, якою задоволено подання Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4