Справа № 274/8070/24
Провадження №1-в/369/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Красноярськ російської федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком від 11.12.2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений був поставлений на облік Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 03.02.2025 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з задовільної сторони, обов`язки, покладені судом виконував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу пробації в поданні просив суд розглядати подання за його відсутності.

В судове засідання засуджений не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності, оскільки про дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі статей 75.76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 11 грудня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1