ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у формі ухвали від 07.01.2026 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 25.11.2025 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у формі ухвали про направлення кримінального провадження №0002362 від 25.11.2025 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Суд першої інстанції зазначив, що за обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке виразилося в поширенні інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення складається з чотирьох епізодів злочинної діяльності, які були вчинені у невстановленому досудовим розслідуванням місці. При цьому, суд врахував, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області. Місцезнаходженням вказаної юридичної особи органу досудового розслідування є адреса: м.Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, Шевченківський район м. Дніпра, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч.1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке виразилося в поширенні інформації про переміщення, рух і розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення складається з чотирьох епізодів злочинної діяльності, які згідно з обвинувальним актом були вчиненіперебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

При цьому, при вирішенні питання про територіальну підсудність суд враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон органами досудового розслідування визначає не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Місцезнаходженням органу досудового розслідування, а саме слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області є: м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду м. Дніпра.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002362 від 25.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у формі ухвали від 07.01.2026 року про вирішення питання щодо підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002362 від 25.11.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3