УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 Справа №607/4165/24 Провадження №1-кп/607/400/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та представника

потерпілих адвоката ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним раніше клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 17 квітня 2020 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає про те, що окремі матеріали дізнання підтверджують пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо одержання ним тілесних ушкоджень під час конфлікту з сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15 квітня 2020 року по АДРЕСА_1 , а тому підлягають дослідженню під час судового розгляду даного кримінального провадження як докази сторони захисту. Зазначив, що він звертався до прокурора з клопотанням про надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, проте у наданні такого дозволу було відмовлено. За вказаних обставин вважає, що для досягнення дієвості кримінального провадження необхідно дослідити окремі матеріали дізнання, що буде можливим шляхом надання до них тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій. Також пояснив, що прокурору невідомо, які клопотання під час досудового розслідування подавала сторона захисту, адже на вказаній стадії кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 не брав у ньому участь.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про надання тимчасового доступу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, адже спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не є предметом судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а також звернув увагу на те, чому стороною захисту під час досудового розслідування не ініціювалось клопотання про долучення таких матеріалів або ж чому вони не були відкриті в порядку ст. 290 КПК України під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки є незрозумілим чи ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження, до матеріалів якого сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, зокрема, потерпілим, адже із поданих захисником відомостей вбачається, що ОСОБА_4 є лише заявником. Крім того вважає, що з урахування вимог ст. 222 КПК України тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження може бути наданий лише з дозволу дізнавача чи прокурора, якими в даному випадку відмовлено в наданні письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, а тому у разі надання судом дозволу на тимчасовий доступ отримані врезультаті тимчасового доступу матеріали не можуть бути розголошені під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.4 ст.163 КПК України).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 17 квітня 2020 року, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, думку інших учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий судя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів судом встановлено, що 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000980 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 , досудове розслідування в якому здійснюється сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У клопотанні захисник зазначає, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 17 квітня 2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, підтверджують пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо одержання ним тілесних ушкоджень під час конфлікту з сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15 квітня 2020 року по АДРЕСА_1 , а тому мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та підлягають дослідженню під час судового розгляду даного кримінального провадження як докази сторони захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання вимог закону щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи, досягнення дієвості кримінального провадження, а також з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 17 квітня 2020 року дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

При цьому суд ставиться критично та не бере до уваги заперечення представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про те, що з клопотанням про тимчасовий доступ може звернутись лише сторона кримінального провадження, до матеріалів якого сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, адже положення ч. 1 ст. 160 КК України стосуються сторін кримінального провадження, у якому заявляється таке клопотання, а в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 є стороною захисту.

Також судом не беруться до уваги заперечення представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу, оскільки дізнавачем було відмовлено в наданні письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. При цьому слід зазначити, що вимоги ст. 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування стосуються поширення інформації, що міститься в матеріалах досудового розслідування, сторонніми особами (наприклад, журналістами, адвокатами третіх осіб). Натомість тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є забезпечення змагальності сторін та можливості збирання доказів. Таким чином відмова дізнавача у розголошенні відомостей досудового розслідування не є перешкодою для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ і його задоволення судом за наявності законних підстав. Крім того під час розгляду судом клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 17 квітня 2020 року не встановлено підстав вважати, що дослідження таких матеріалів в ході судового розгляду даного кримінального провадження може завдати шкоди інтересам слідства або іншим законним інтересам, натомість проводиться з метою забезпечення прав учасників процесу, зокрема, права на захист, права на ознайомлення з доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 93, 159, 160, 163, 164, 222, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 17 квітня 2020 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, відкласти на 15.15 год. 10 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1