КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №355/119/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4449/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0003698 від 25.10.2025 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути кримінальне провадження. Апелянт вважає, що її вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні не доведена, обвинувачення побудоване лише на показаннях маловідомих, незнайомих людей, які надавали неправдиві показання в суді, що суд першої інстанції не врахував і не надав цьому належної оцінки.

В судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_8 , яка повідомила, що на даний час не може здійснювати захист обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки розірвала договір з Регіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника для участі при апеляційному розгляді, оскільки вона потребує правової допомоги, але має скрутне матеріальне становище, перебуває під вартою, у зв`язку з чим в неї відсутні можливості забезпечити собі адвоката за власний кошт.

Обговоривши клопотання обвинуваченої, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення обвинуваченій захисника на безоплатній основі, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченої захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 404 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 год. 50 хв. 09 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти апеляційний розгляд на 13 год. 50 хв. 09 грудня 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3