Справа № 152/820/25
Провадження №11-п/801/309/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067 від 16.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067 від 16.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Шаргородському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 справу розподілено судді ОСОБА_6

02 жовтня 2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заяву про відвід зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, по якому присвоєно ЄУН №152/820/25 (провадження №1- кс/152/344/25).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 справу розподілено слідчому судді ОСОБА_4

16 жовтня 2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді питання про відвід головуючого судді ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2025 справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 задоволено та передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу та для передачі іншому судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 слухали вказану справу.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати обвинувальний акт № 00000067 від 16.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067 від 16.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3