Справа № 513/1107/25
Провадження № 1-кп/513/66/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 40000567 від 20 квітня 2025 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, неодруженого, здобувача освіти Фахового коледжу Одеського Національного технологічного університету,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 20 квітня 2025 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки потерпілий є неповнолітнім, також зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні, оскільки: на час судового провадження не встановлено обставин загрози життю чи здоров`ю учасників кримінального провадження; неповнолітній ОСОБА_5 не є обвинуваченим, а потерпілим; кримінальне правопорушення у наявному кримінальному провадження не проти статевої свободи та статевої недоторканості учасників кримінального провадження та суду не надані докази необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність учасників кримінального провадження, а також, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом і необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, внаслідок чого суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження не підлягає задоволенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі ст. ст. 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області на 09 квітня 2026 року о 09:00 годині.

У задоволенні клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження відмовити.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області скласти та подати суду в строк до 09 квітня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1