Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5593/24
Провадження №: 1-кп/332/121/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

свідка ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001241 від 09.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 26.02.2022 територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Василівка Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано усі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно з червня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_10 перебуваючи на території міста Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави- агресора російської федерації (далі - зф держава-агресор рф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду поліцейського 1 відділення взводу № 1 (мобільний) окремої роти патрульно-постової служби поліції у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_10 , був переведений та добровільно зайняв посаду поліцейського (водій) групи (комендантська) по охороні об`єктів органів внутрішніх справ у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ російської федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Васильевский") у спеціальному званні молодший сержант поліції, створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Запорізької області за адресою: бульвар Центральний (вул. Чекістів), буд. 9.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року (т. 1 а.п. 93-95), тому ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 109-110) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_10 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_10 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_10 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином ОСОБА_10 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_10 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_10 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_10 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_8 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні та необхідності закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме через не встановлення достатніх доказів доведення винуватості особи в суді і вичерпаності можливостей їх отримати.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 06.06.2023 Михайлівським РВ УМВС в Запорізькій області, що підтверджується відповіддю УДМС України в Запорізькій області (а.с.111 т.2).

Отже, обвинувачений ОСОБА_10 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка, віднесене до тимчасово окупованих територій України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77// , яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): «271601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Чекистов ул., д. 9, ОГРН: 989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: , КПП: 900101001, Начальник: ОСОБА_12 » та «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024» ( а.с. 178-191 т. 1).

Протоколом огляду старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 від 11.01.2024 Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: https://www.nalog.gov.ru/rn77//, яким у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос» за ідентифікатором «Управление внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» знайдено наступну інформацію ( мовою оригіналу): « 71601, Россия, Запорожская обл., Васильевский м.о., Васильевка г., Ленина ул., д. 10, ОРГН: 435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: , КПП: 900101001. Председатель ликвидационной комиссии: ОСОБА_13 . Дата прекращения деятельности: 24.11.2023. сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую федерацию: 15,» та « Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2024». ( а.с. 192-208 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_14 від 11.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_15 за пред`явленими йому з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, на фотознімку під №3, на якому зображений ОСОБА_10 впізнав громадянина України, якого він бачив одягненим у форму на блокпосту м. Василівка ( а.с. 209-211 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_15 від 11.12.2023: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 212 т. 1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_14 від 23.02.2024, згідно змісту якого свідок ОСОБА_16 за пред`явленими їй з 4-ма фотознімками осіб чоловічої статі, які не мають різних відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення, впізнала за рисами обличчя, загальним зовнішнім виглядом на фотознімку під №2 ОСОБА_10 ( а.с. 213-215 т. 1).

Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідку ОСОБА_16 від 23.02.2024: DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації ( а.с. 216 т. 1).

Протоколом старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_11 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом а ім`я « ОСОБА_17 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», «Отчетность для ФЭО», текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Расход_ГСМ_Январь_2023г_Васильевка2.xlsx» на 1 сторінці, розміром 10КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расход нефтепродуктов за январь 2023 г. УВД г. Васильевка и Васильевскому району» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_19 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «для подразделений нет паспортов.xlsx» на 45 рядках, розміром 11 КБ з наявною інформацією щодо відсутності громадянства рф у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району». Також в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою: «ГУВД гл. бух.», у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Васильевка ликвидация смета. Docx» на 4 сторінки, розміром 31КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Ликвидационная бюджетная смета на 2023 год от «15» марта 2023 г.» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_19 . Крім того, в ході перегляду наявних чатів було виявлено участь Telegram-спільноті з назвою «Клиенты Казначейства», в якому у текстовому документі у форматі «Mіcrosoft Word (.docx)» з назвою: «Карточка_образцов, подписей.Форма_0531753__УВД_по_г_Васильев.docx )»на 4 сторінках розміром 19КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу: «Карточка образцов подписей № к лицевым счетам№» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_19 ; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «таблица ( ОСОБА_21 ). Xlsx» на 2 сторінках розміром 7КБ з наявними відображеннями співробітників ( мовою оригіналу): ОМВД «Васильевский»; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «ОМВД Васильевский на 29.05.2023г. xlsx» на 2 сторінках розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудником ОМВД России «Васильевский» з наявним відображенням зайняття гр.. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органу, так званому ОМВД России «Васильевский»; у тестовому документі у форматі «(.pdf)» з назвою: « scan2156. Pdf » на 3 сторінках розміром 880 КБ, який являє собою скановану копію посвідчення №432, виданого на імя « ОСОБА_19 », як співробітника УВС по м. Василівка та Василівському району ГУВС Запорізької області; текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Потребности_Бюджетная_Смета_г_Васильевка_2270. Xlsx» на 1 сторінці, розміром 14КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Расчет потребности в бюджетных средствах по КЭРК 2270 «Оплата коммунальных услуг и энергоносителей» на август-декабрь 2022 года ( указать плановый период)» із наявною графою для підпису бухгалтера ОСОБА_19 ; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_07_2022_стр_5. Pdf» на 1 сторінці, розміром 14 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 заробітної плати у розмірі 23709,68; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: «Налоговая_сведения_по_физ_лицам_г_Васильевка_09_2022_стр_10. Pdf» на 1 сторінці, розміром 144 КБ з заголовком документу ( мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» із інформацією відносно отримання ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 заробітної плати у розмірі 60000,00; тестовий документ у форматі «(.pdf)» з назвою: « Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022. Xlsx » на 1 сторінці розміром 144 КБ, з інформацією відносно отримання інформації співробітниками УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС Запорізької області заробітної плати із зазначенням персональних даних; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на выделение лимитов бюджетных обязательств от 30.11.2022», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера ОСОБА_18 ; повідомленням надіслано фото документу із заголовком: «Заявка на финансирование в декабре 2022 года УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», з наявним підписом відповідальної особи - бухгалтера УВД по г. Васильевка и Васильевскому райоу ОСОБА_19 ,; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильвека и Васильевскому району ОСОБА_19 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_26 ; повідомленням надіслано фото Довіреності, наданої «бухгалтеру УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ОСОБА_19 » на отримання грошових коштів у розмірі 20000 рублів за ОСОБА_27 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Положение о бухгалтерии 10.08.23. doc» на 8 сторінках розміром 107 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( ОтделМВД России «Васильевский») Положение о бухгалтерии Отдела МВД России «Васильевский», виконаний главним бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_19 ; текстовий документ у форматі Mіcrosoft Word (.doc)» з назвою: «Указатель рассылки приказа_(0). docх» на 2 сторінках розміром 24 КБ із заголовком Документу наступного змісту ( мовою оригіналу): «Лист согласования проекта приказа Отдела МВД России «Васильевский» «По личному составу», виконаний главным бухгалтером Отдела МВД России «Васильевский» ОСОБА_19 .

Вказаний файловий масив, отриманий в результаті проведення негласної слідчої ( розшукової) дії збережений в електронному вигляді та записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск ( реєстр. №59/14/413т від 15.12.2023) способом, що виключає можливість внесення до них змін та виправлень ( а.с. 224 т. 1 - 7 т. 2).

Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023: DVD-R диск ( а.с. 8 т. 2).

Протоколом огляду слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_14 від 05.09.2024 носія інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а саме: додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1057т від 15.12.2023, які в установленому законом порядку розсекречені актом №59/14/10дск від 11.01.2024, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/7492т від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно зайняла посаду бухгалтера відділу бухгалтерії у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області ( мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управление внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Василівка Василівського району Запорізької області. Оглядом встановлено, після відкриття файлу «report» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_17 », в якій містяться розділи «chats» та «contacts». Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем ( обліковим записом) на імя « ОСОБА_28 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .

-22.09.2022 о 13:14 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_17 » відправлено текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: «Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022. хlsx» на 1 сторінці розміром 18,4 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі 60000,00.

-01.11.2022 об 11:56 год. з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_17 » відправлено текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: : «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ ОБЩАЯ. хlsx» на 7 сторінках розміром 45,9 КБ із зазначенням отримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заробітної плати у розмірі 60000,00.

-29.05.2023 о 06:04 год. текстовий документ у форматі «Mіcrosoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОМВД Васильевский на 29.05.2023г. xlsx» на 3 сторінках, розміром 18 КБ з заголовком ( мовою оригіналу): Информация сотрудников ОМВД России «Васильевский», з якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду ( мовою оригіналу): «Полицейский ( водитель) группы ( комендантская) по охране объектов органов внутренних дел», у незаконному правоохоронному органі - так званого відділу Міністерства внутрішніх справ рф «Василівський» ( мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел рф «Васильевский»), створеному на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області ( а.с. 9-21 т. 2).

Протоколом старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УСБУ у Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_30 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 в інтернет-месенджері «Telegram», яким, в ході її проведення отримано фактичні дані, які згідно з частиною першою статті 256 КПК України можуть бути використані для доказування у даному кримінальному провадженні ( а.с. 29-85 т. 2).

Додатком № 1 до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з електронних інформаційних систем, а саме відомостей з додатку Telegram, який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , під обліковим записом: «ОСОБА_43», що належить та яким особисто користується ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 55/2-3473т від 17.05.2023 (розсекречено № 55/2-4373дск від 20.06.2023) карта пам`яті MicroSD16, об`ємом 16 GB реєстр. № 55/623т від 13.09.2022 (розсекречено Акт № 55/2-4373дск від 20.06.2023) ( а.с. 85-86 т. 2).

Протоколом слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_14 від 28.08.2024 огляду флеш-носія MicroSD № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр №55/2-3473т від 17.05.2023 ( які у встановленому законом порядку розсекречені актом реєстр №55/2-4373дск від 20.06.2023), яким встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співробітником незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Василівка, а саме ( мовою оригіналу) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области ( а.с. 87-101 т. 2).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Витяг з ЄРДР №0001831 від 14.11.2023 ( а.с. 65 т. 1).

Постанову прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_33 від 09.08.2024 про виділення матеріалів досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України з кримінального провадження №0001831 від 14.11.2023 в окреме провадження №0001241 ( а.с. 66-67 т. 1).

Витяг з ЄРДР №0001241 від 09.08.2024 ( а.с. 68 т. 1).

Супровідний лист №59/14-6416ві від 13.08.2024 ( а.с. 85 т. 1).

Постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_14 про оголошення у в державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 86-87 т. 1).

Повідомлення УСБУ в Рівненській області СБУ від 29.08.2024 №6715/1/2-2472 щодо перебування ОСОБА_10 , на тимчасово окупованій представниками збройних формувань держави-агресора рф території, а саме: м. Василівка, Василівського р-ну, Запорізької обл. ( а.с. 88-89 т. 1).

Повідомлення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_34 від 13.08.2024 №59/14-6420ві щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 90-91 т. 1).

Повідомлення начальника СМПС ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_35 від 16.08.2024 № 629/17/01-2024 щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.92 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024, справа №331/5430/24 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 93-95 т. 1).

Лист СВ УСБУ в Запорізькій області щодо опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» оголошення про повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ( а.с. 96 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 04.09.2024, ЄУН 4807/5707/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001241 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр№59/14/1057т від 15.12.2023 з додатком до нього - носієм інформації ( оптичний DVD-R диск) №59/14/413т від 15.12.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого реєстр №59/14/К-1250т від 11.12.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/7492т від 14.12.2023, отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №00001831 від 14.11.2023 ( а.с. 217 т. 1).

Клопотання начальника 3-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_36 від 11.12.2023 про надання дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії відносно гр.. України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який зареєстровані облікові записи «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», який належить та, яким особисто користується ОСОБА_18 ( а.с. 218-221 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 ЄУН 4807/7958/23 про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який зареєстровано облікові записи у месенджерах «Telegram», « WhatsApp» та « Viber «, що використовує ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 222-223 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.08.2024. ЄУН 4807/5595/24 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001241 від 09.08.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш-накопичувачем ( mikroSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: клопотання слідчого 59/14/К-936т від 02.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. №10/1930т від 03.05.2023 та постанови слідчого №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України ( а.с. 22 т. 2).

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_36 від 02.05.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 23-26 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 . ЄУН 4807/2058/23 про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій відносно ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих ( розшукових) дій ( а.с. 27-28 т. 2).

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024, справа №331/5430/24 про обрання підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави ( а.с. 102-105 т. 2).

Відповідь заступника начальника ГУНП в Запорізькій області НПУ полковника поліції ОСОБА_38 від 10.01.2024 №145/05/3-24, відповідно до якої встановлено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області інформація про проходження служби в органах внутрішніх справ та національній поліції України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня ( а.с. 106-110 т. 2).

Інформацію про особу від 15.11.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 111 т. 2).

Запит слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_39 від 29.12.2023 №59/14/11699нт в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 112 т. 2).

Вимогу УІАЗ ГУ НП України в Запорізькій області відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 113 т. 2).

Відповідь Управління ДМС України в Запорізькій області від 09.01.2024 №2301.2-222/23.1-24 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 114-115 т. 2).

Відповідь Відділу ДРАЦ у Запорізькій області від 08.01.2024 №118/6.10-01.33 щодо актових записів відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 116 т. 2).

Відповідь Головного Управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України від 08.01.2024 №188/5/08-01-2-01-04 щодо доходів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 117-118 т. 2).

Відповідь ТСЦ МВС №2341 від 10.01.2024 №31/29-2341-45 щодо фактів реєстрації транспортних засобів за гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 119 т. 2 ).

Відповідь Центральної виборчої комісії України від 07.08.2024 №21-24-2108 щодо відомостей про наявність/відсутність мандату депутата відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 120 т. 2).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 .

Судом було також допитано свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона проживала у смт Михайлівка, яке відноситься до Василівської територіальної громади. У 2022 смт Михайлівку було окуповано, зразу там почали формувати поліцію. ОСОБА_10 добровільно став патрульним поліцейським. ОСОБА_10 та ОСОБА_40 забирав її до відділку поліції оскільки вона займалась гуманітарною допомогою, співпрацювала з Україною. Також ОСОБА_41 та ОСОБА_42 були присутні під час її допиту в райвідділі. Коли виходила з райвідділу ОСОБА_10 сказав , що потрібно було думати з ким співпрацюєш. Також вона бачила ОСОБА_10 під час патрулювання. Спочатку у них не було форми, просто чорна футболка та кепка, потім через 2 місяці форму рф видали поліцейським та МЧС, також під час патрулювання у ОСОБА_10 були спецзаходи та зброя.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю забезпечення їх явки до суду.

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 , що фактично під час судового розгляду стороною обвинувачення не надано жодного допустимого та належного доказу, який би свідчив про те, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив інкримінований злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Так, під час допиту, свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона знає ОСОБА_10 , як працівника поліії рф, безпосередньо спілкувалась з ним , під час виконання ним обов`язків поліцейського рф, та була ним доставлена до відділу поліції.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині.

Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, за участю яких під час досудового розслідування були проведені та складені протоколи оглядів та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також із показаннями, які ці ж свідки надали під час судового засідання.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_10 , який є громадянином України, за ч. 7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , не встановлено.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його вік та стан здоров`я (на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи особистість ОСОБА_10 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна чи без такої.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує що ОСОБА_10 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагає державі-агресору створити незаконний орган поліції на окупованій території України і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих або адміністративно - господарських функцій строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право обвинуваченого подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1