Справа № 697/2501/24
провадження № 1-кп/697/72/2025
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції у справі з розгляду кримінального провадження № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідками.

Клопотання обгрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_4 знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, оф. 100, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру адвокатів України. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають в Київській області м. Миронівка. У зв`язку з із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, а також те, що приймає участь в іншій справі, неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні,

Суддя, перевіривши доводи вказаного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду кримінального провадження за № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Миронівським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 14.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, яке відбудеться 28 листопада 2025 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Миронівським районним судом Київської області в ході якого свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та їх адвокат ОСОБА_4 братимуть участь у судовому засіданні, перебуваючи в Миронівському районному суді Київської області, що розташований за адресою: вулиця Першотравнева, 3, м. Миронівка, Київська область, 08800.

Зобов`язати службових осіб Миронівського районного суду Київської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1