overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9249/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: ухиленням обвинуваченого від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Солиган
Справа № 579/2501/25
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі суддів головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву обвинуваченого про відмову від захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим , що залучив захисника ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував, обвинувачений на заяві наполягає, захисники не заперечували проти відмови від захисника ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За змістом ч. 3 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За змістом ст. 59 Коституції України кожен має право на професійну правничу допомогу та є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обвинувачений залучив захисника ОСОБА_7 .

Під час розгляду відмови від захисника судом встановлено, що відмова від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник фактично не має заперечень від прийняття відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову від захисника такою, що приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_8 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 602/33/24
Провадження № 1-кп/602/21/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000008 від 04 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України.

Розгляд справи по данному провадженню було призначено на 12 год 00 хв 17 грудня 2025 року, однак в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 . Як вбачається з рапорту поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.

Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2774/25
Справа № 495/7145/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000320 від 23.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000320 від 23.09.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_4 26 січня 2026 року об 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/7026/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/642/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 336, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.12.2025 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11:00 год. 19 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002672 від 26.06.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., громадянина України, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002672 від 26.06.2025 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002672 від 26.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частини НОМЕР_2 НГУ.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та військової частини НОМЕР_2 НГУ, для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Хаджибейський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2025 року о 11:10.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2785/25
Справа № 502/636/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2025, якою під час судового розгляду к/п № 0001114 від 12.11.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Узбекистан, громадянина рф, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 17.01.2026 включно, без визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 177, 182, 183, 194, 199, 331, 370, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2025, якою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 17.01.2026 включно, без визначення розміру застави залишити без змін.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції на необхідність вжиття термінових та дієвих заходів, направлених на завершення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 о 10 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

19 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.12.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 року за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14:30 год. 22 грудня 2025 року, в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/27149/25

Номер провадження № 1-кп/522/3677/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/0182/1075/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтресах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000387 від 11.10.2022 року,

за участю сторін провадження:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в своїх інтресах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000387 від 11.10.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Прокурор повідомив суд, що на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000387 від 11.10.2022 року перебувають у Нікопольській окружній прокуратурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №0000387 від 11.10.2022 року.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Нікопольської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000387 від 11.10.2022 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження під №0000432, відомості про яке внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13).

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Судове засідання відкладено на 30.12.2025 о 13 год.00 хв.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відкладено та призначено на 30.12.2025 о 13 год.00 хв. проводити у режимі відеоконференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ).

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резоютивна частина)

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 6239 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов - залишити без розгляду

Речові докази:

- металевий кійок(постанова від 03.08.2025 року) знищити;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 27.09.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яна колода (постанова від 03.08.2025 рок) знищити;

- цифровий носій C0D-R диск (постанова від 20.08.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 15.09.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 28.07.2025 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- рослини, які являються нарковмісними рослинами роду Коноплі в кількості 67 рослин (постанова від 30.07.2025 року) знищити;

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
справа № 619/7723/25
провадження № 1-кп/619/643/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001066 від 21.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

18 грудня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001066 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об 11 год 30 хв 22 січня 2026 року в залі судових засідань № 1 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1