Провадження № 1-в/127/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2025 було застосовано відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 50 від 08.10.2025 ОСОБА_3 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

У судовому засіданні представник комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 приймати лікувальні засоби не хоче, зневажає її, як лікаря, поводиться агресивно, вживає алкогольні напої, а тому і несе суспільну небезпеку суспільству.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що вважає до ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки на думку прокурора розгляд даної заяви у відсутність ОСОБА_3 є не можливим.

Думку щодо продовження примусових заходів медичного характеру прокурор не висловила.

Захисник ОСОБА_6 повідомила, що мала конференційну бесіду із ОСОБА_3 , якого вона повідомила про розгляд судового засідання та вручила повістку. Крім того, ОСОБА_3 повідомив її, що відмовляється від амбулаторного лікування та під час прийняття рішення покладається на розсуд суду. Зазначила, що позиція її підзахисного узгоджується із її позицію, а тому також покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, однак був належним чином повідомлений, шляхом надсилання судової повістки за адресою проживання ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які він отримав.

Також захисник ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи та при спілкуванні з ОСОБА_3 він їй повідомив, що повідомлений про розгляд даної заяви, однак відмовляється від амбулаторного лікування та під час прийняття рішення, покладається на розсуд суду.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви представників закладів з надання психіатричної допомоги про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги у десятиденний строк з дня їх надходження, дана заява надійшла на адресу суду 20.10.2025, судом було призначено ряд засідань, які відкладались неодноразово у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , крім того, судом вживались усі можливі заходи для забезпечення його явки у судове засідання, а тому за для не затягування розгляду даної заяви, вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 514 КПК України слідує, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Обов`язкова участь особи стосовно якої розглядається заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є не обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, обов`язкова участь особи є виключно в тих випадках, коли вирішується питання про застосування застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім того, як вбачається із норм процесуального законодавства, суд при продовженні примусових заходів медичного характеру приймає рішення на основі висновку комісії лікарів, і неявка ОСОБА_3 не зупиняє процес, оскільки це стосується суспільної безпеки та приймає рішення (продовження, зміна, припинення) на основі медичних показників, а не лише явки чи неявки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.

Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

У подальшому, продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців (ст. 19).

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2025 до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Так, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 50 від 08.10.2025, за час перебування під наглядом лікаря психіатра психічний стан не покращився, ОСОБА_3 не має усвідомлення необхідності постійного прийому підтримуючого лікування, немає критичного ставлення до скоєного злочину, враховуючи часті госпіталізації до лікарні із загостренням психічного стану, відмова від регулярного прийому медикаментів, зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами.

Висновком комісії лікарів-психіатрів № 50 від 08.10.2025 встановлено, що у ОСОБА_3 наявна параноїдна шизофренія.

Відтак, за своїм психічним станом ОСОБА_3 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_3 за своїм психічним станом, потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги, до того ж суд діє на підставі медичного висновку та норм КПК України, щоб забезпечити безпеку та здоров`я як особи, так і суспільства.

В ході судового розгляду судом не встановлено, що ОСОБА_3 видужав та стан його здоров`я значно покращився, внаслідок чого відпала б потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру.

За таких обставин, беручи до уваги висновок комісії лікарів № 50 від 08.10.2025, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та продовжити ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, але не більше як на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: