Провадження № 1-кп/947/224/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000405 від 12.03.2021 року та № 0000789 від 23.11.2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, непрацевлаштований, яки зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на 2 роки відбув повністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,256 г., яка містилась у прозорому зіп-пакеті, та почав незаконно зберігати її при собі, з метою подальшого збуту.

24.04.2021 року приблизно о 09 годин 48 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 3/1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, незаконно збув ОСОБА_9 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у прозорому зіп-пакеті, кількісним вмістом 0,256 г., отримавши за це від ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, на початку червня 2021 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 у невстановленому місці, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилася в поліетиленовому зіп-пакеті, в двох паперових згортках, в скляній лампочці розжарення без патрону, в скляній трубці, в двох скляних медичних піпетках з гумовими наконечниками білого та сірого кольорів, в полімерному пакеті із замком «zip-lock», в полімерному медичному шприці з гравірувальною шкалою на 5 мл., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який містився в верхній частині полімерної пляшки, і почав незаконно зберігати при собі та за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

24.06.2021 року приблизно о 10 годин 45 хвилинОСОБА_8 , знаходячись в першому під`їзді будинку № 55, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, незаконно збув ОСОБА_9 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину, частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у паперовому згортку червоного та синього кольору, кількісним вмістом 0,345 г., отримавши за це від ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 500 гривень.

В цей же день, приблизно о 13 годині 40 хвилин, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, скляну лампочку розжарення без патрону, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; скляну трубку, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; дві скляні медичні піпетки з гумовими наконечниками білого та сірого кольорів, на внутрішній поверхні яких наявне нашарування речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; полімерний пакет із замком «zip-lock», з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; полімерний медичний шприц з гравірувальною шкалою на 5 мл., на внутрішній частині якого наявне нашарування речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; верхню частину полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0, 052 г. Загальний кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, становить 0,88928 г. Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, що вилучені в ході обшуку, ОСОБА_8 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

23.12.2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №51 по вулиці Ільфа і Петрова в місті Одесі, знайшов та привласнив належну ОСОБА_10 банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», яка відповідно до примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Після цього, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського раунку грошових коштів.

Знайшовши вказану банківську картку, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, привласнив офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та в подальшому не вчинив жодних дій щодо повернення даної банківської картки власнику чи передання її правоохоронним органам, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_10 , у себе.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 23.12.2023 року о 12 годин 49 хвилин, ОСОБА_8 діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», що розташований по вул. Ільфа і Петрова, 51 в м. Одесі, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 172 гривні 90 копійок та о 12 год. 54 хв., здійснив оплату на суму 369 гривень 83 копійки.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.12.2023 року о 13 год. 05 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований по вул. Ільфа і Петрова, 51 в м. Одесі, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 483 гривні 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.12.2023 року о 13 год. 11 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Бердянський м`ясокомбінат», що розташований по вул. Ільфа і Петрова, 51 в м. Одесі, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 464 гривень 27 копійок.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.12.2023 о 13 год. 14 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Вина світу», що розташований по вул. Ільфа і Петрова, 51 в м. Одесі, через POS-термінал, здійснив оплату за придбані алкогольні напої на суму 369 гривень 90 копійки, та о 13 год. 16 хв., здійснив оплату на суму 483 гривні 85 копійок.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.12.2023 року о 13 год.24 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні АЗК «ОККО», що розташований по вул. Євгена Чикаленка (стара назва Академіка Вільямса), 82 в м. Одесі, через POS-термінал, здійснив оплату за придбані товари на суму 489 гривень 98 копійок., та о 13 год. 29 хв., здійснив оплату на суму 299 гривні 80 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_10 у себе, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 3133 гривень 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У невстановлений час, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи корисливого мотиву, вирішив надавати приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, що проживають на території м. Одеси.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.01.2024 року близько 15:00 години, ОСОБА_8 , запропонував своїм знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що ті відповіли згодою.

Надалі, ОСОБА_8 незаконно надав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приміщення своєї квартири, розташованої за зазначеною адресою, для незаконного вживання наркотичного засобу та психотропної речовини, де вони разом з ним вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленій кількості, шляхом куріння.

В подальшому, 08.01.2024 року в період часу з 17:38 год. по 18:40 год., під час санкціонованого обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено речі, за допомогою яких здійснювалось вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме фрагменти скляних піпеток, полімерний фрагмент, чотири шприці з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також фрагмент пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Крім того, присутня на момент обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала співробітникам поліції кристалічну речовину, поміщену до паперового згортку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а присутній в приміщені квартири ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав співробітникам поліції скляну піпетку та гумовий фрагмент з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які вони зберігали при собі з метою незаконного вживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, ОСОБА_8 пояснив, що дійсно він 24.04.2021 року вранці випадково зустрів біля свого будинку закупника ОСОБА_9 , який хотів придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Він придбав PVP, яку приблизно о 10 годині ранку за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко за 400 грн. збув ОСОБА_9

24.06.2021 року приблизно о 10 годин 45 хвилинвін також біля свого будинку зустрів закупника, який дав йому 500 грн., а він у парадній будинку АДРЕСА_2 , збув йому психотропну речовину PVP. У той же день у нього вдома провели обшук, перелік вилучених у нього вдома речей, речовин та пристроїв для вживання психотропної речовини підтверджує. Пояснив, що іноді він продавав психотропну речовину, тому що не вистачало грошей на життя, жалку є про скоєне, щиро кається.

Також пояснив, що 23.12.2023 року приблизно об 11 годині 00 хвилин він біля свого будинку знайшов банківську картку, з якою пішов до магазину, здійснив успішну покупку без пін-коду, та в подальшому протягом дня здійснював розрахунки за покупки, які не перевищували 500 гривень, знайденою карткою у магазинах, зазначених в обвинувальному акті. Підтвердив суму спричиненої ним матеріальної шкоди, розумів, що банківська карта та гроші, які є на картці йому не належать, щиро кається у скоєному.

08.01.2024 року близько 15:00 години до нього додому прийшли друзі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Він побачив, що у його друзів є при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, та запропонував вжити їх у його квартирі, на що вони погодились. Після чого прийшли працівники поліції та провели в його квартирі обшук, в ході якого у його друзів та й у нього вдома виявили та вилучили наркотичні засоби та психотропні речовини, а також пристрої для їх вживання.

У скоєному щиро розкаявся, жалкує про свої дії, просить суд суворо не карати.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які є сусідами ОСОБА_8 , надали суду аналогічні по своїй суті показання про те, що до ОСОБА_8 постійно приходили різні люди, які за своє зовнішністю були схожі на наркозалежних осіб, мали неохайний вигляд, порушували їх спокій своєю поведінкою, гримали та стукали дверима, голосно кричали ОСОБА_8 , систематично заходили до ОСОБА_8 у квартиру. Після виходу від ОСОБА_8 біля під`їзду залишався бруд, шприци, тощо.

Суд критично оцінює та не бере до уваги показання свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні не підтвердила обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_8 за ч.1 ст.317 КК України, а саме надання ОСОБА_8 08.01.2024 року близько 15:00 години приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки зазначені показання свідка суперечать встановленим судом обставинам та спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.317 КК України у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, вина ОСОБА_8 доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10.03.2021 року;

-Протоколом огляду грошових купюр від 24.04.2021 року;

-Протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 24.04.2021 року;

-Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 24.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав поліетиленовий зіп- пакет з речовиною ЖОВТОГО кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ: №SUD1120480;

-Протоколом про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 26.04.2021 року;

Висновком експерта №СЕ-19/116- 21 /7563-НЗПРАП від 01.06.2021 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 0,423г в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», яка згідно постанови про призначення судової експертизи була вилучена 24.04.2021 року, в ході проведення оперативної закупівлі, та упакована до спеціального пакету НПУ №SUD1120480, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролІдин-1-іл-пентан-1-он).Кількісний вміст PVP становить 0,256 г.

-Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/7563-НЗПРАП - експертний пакет №5416489);

-Протоколом № 1749т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю за особою від 19.05.2021 року; Відповідно до додатку до протоколу №1749т від 19.05.2021 року про результати аудіо-відео контролю за особою від 02.07.2021 року - відеозапису, відтвореного у судовому засіданні, встановлено, що під час проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини - PVP зафіксовано 24.04.2021 року о 09:08:48 годин зустріч «закупника» ОСОБА_9 з ОСОБА_8 в другому під`їзді будинку №57/4, по вул. Ільфа та Петрова, в м.Одесі, о 09:24:26 годин зафіксовано передачу «закупником» ОСОБА_21 біля магазину, який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Архитекторська, 16/20, ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 400 гривень, які були видані співробітником поліції для проведення оперативної закупівлі, які в період часу з 09:26:07 до 09:27:39 годин ОСОБА_8 помістив в платіжний термінал «EasyPay». О 09:48:53 годин біля буд.№3/1, по провулку Марії Демченко, в м.Одес, гр. ОСОБА_8 передав «закупнику» ОСОБА_9 прозорий поліетиленовий зіп- пакетик с речовиною білого кольору. О 10:08:15 годин «закупник» ОСОБА_9 сів в автомобіль, який знаходився біля 5уд.№113, по вул.Дача Ковалевського, в м.Одесі, де знаходились співробітники поліції з двома понятими.

-Протоколом огляду грошових купюр від 24.06.2021 року;

-Протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 24.06.2021 року

-Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 24.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец, пакету НПУ №SUD2014059;

-Протоколом № 4562нт про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю за особою від 07.09.2021 року

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного візуального спостереження за особою від 07.09.2021 року.

Додатком до протоколу №4562нт від 07.09.2021 року про результати аудіо-відео контролю за особою від 29.09.2021 року під час проведення оперативної закупівлі року особливо небезпечної психотропної речовини PVP, відтвореним у судовому засіданні, відповідно до якого відеозаписом зафіксовано року о 24.06.2021 року в період часу 08:13:08 - 08:20:23 годин оперативний «закупник» ОСОБА_9 зайшов до квартири АДРЕСА_1 , де у коридорі квартири передав грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 виходить з квартири та запис припинено.

-ухвалами Одеського апеляційного суду №4096 нт від 17.06.2021 р. №4097 нт від 17.06.2021 р. №2053 нт від 13.04.2021 р. №2054 нт від 13.04.2021 р. №2055 нт від 13.04.2021 р. про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- Протоколом обшуку від 24.06.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 полімерний зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 1 шприц (1 мл.), 1 шприц (5 мл.), 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 2 трубки (пристрої для паління) із залишками речовини невідомого походження, 1 лампочку та 1 трубку із залишками речовини невідомого походження; 3 пристрої для паління (ковпачки) із залишками речовини невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору, скляну вазу та пластикова обрізана пляшка (пристрій для паління), мобільний телефон марки «Archos», в корпусі синього кольору, 1 купюру номіналом «5 гривень» з кристалічною речовиною білого кольору, яку запаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2014148; 1 (один) скляний пристрій для паління із нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження (кіптява), запакований до спеціального пакету НПУ №SUD2014141,

-Протоколом огляду предмету - мобільного телефону марки «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору від 25.06.2021 року;

-Протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Archos CoreS 7 S», в корпусі синього кольору від 25.06.2021 року

-Висновком експерта №СЕ-19/116- 21/11166-НЗПРАП від 28.08.2021 року, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору і 0,512 г. в паперовому згортку, яка знаходилась у спеціальному пакеті № SUD2014059, містить особливо небезпечну психотропну речовин) якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), кількісний вміст якого становить 0,345 г.

-Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/11166-НЗПРАП - експертний пакет №3856930);

-Висновком експерта №СЕ-19/116 21/11038-НЗПРАП від 06.09.2021 року, відповідно нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), яка згідно постанови про призначення судової експертизи вилучена 24.06.2021 року під час обшуку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,052г.

- Висновком експерта №СЕ-19/116- 21/11080-НЗПРАП від 08.07.2021 відповідно до якого нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної лампочки розжарення без патрону,: яка знаходиться в картонній коробці із написом на ній «...ZTE...» в полімерному сейф-пакеті №SUD2014147 та яку згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 24.06.2021 під час обшуку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), кількісний вміст якого становить 0,0005 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній / поверхні наданої на експертизу скляної трубки, яка знаходиться в картонній коробці із написом на ній «.. .ZTE...» в полімерному сейф-пакеті №SUD2014147 та яку згідно постанови про призначення судової експертизи було вилучено 24,06.2021 під час обшуку, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин-І-іл- пентан-1-он), кількісний вміст якого становить 0,0004 г.

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/11080-НЗПРАП - експертний пакет №5292366);

- Висновком експерта №СЕ-19/116- 21/11417-НЗПРАП від 08.09.2021, відповідно до якого нашарування речовини бурого кольору на внутрішніх поі двох медичних скляних піпетках з гумовими наконечниками білого т; кольорів, які знаходились у сейф-пакеті №SUD1122569, та які постанови про призначення судової експертизи були вилучені 24.06.2021 під час обшуку, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), кількісний вміст становить 0,0007 г. та 0,0006 г. Нашарування речовини бурого; і на внутрішній поверхні скляної медичної піпетки з гумовим наконечником чорного кольору, яка знаходилась у сейф-пакеті НПУ №SUD2014141 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаі кількісний вміст якого становить 0,031 г.

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21 /11417-НЗПР АП - експертний пакет № 3857607);

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/11417-НЗПРАП - експертний пакет № 3857606)

- Висновком експерта №СЕ-19/116- 21/11084-НЗПРАП від 02.08.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору , масою 1,039 г. в полімерному пакеті з замком «zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,797 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,11 г. в : паперовому згортку червоного та синього кольору, містить особливо : небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феиіл-2- піролідин-1-іл-пентан-І-он), кількісний вміст якої становить 0,09 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,029 г. в згортку з грошової купюри номіналом «5 гривень», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), кількісний вміст якої становить 0,022 г.

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21 /11084-НЗПР АП - експертний пакет № 3856776);

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/11084-НЗПР АП - експертний пакет № 3856777);

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ~19/116-21/11084-НЗПРАП - експертний пакет № 3856778);

- Висновком експерта №СЕ-19/116- 21/11176-НЗПРАП від 08.09.2021 року, відповідно до якого в полімерному медичному інсуліновому шприці з гравірувальною шкалою на 1 мл., який знаходився у сейф пакеті №SUD 1122571, та який вилучено під час обшуку, наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Нашарування речовини бурого кольору на внутрішній частині полімерного медичного шприца з гравірувальною шкалою на 5 мл., який знаходився у сейф пакеті №SUD 1122570, та який вилучено під час обшуку, містять особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,00008 г.

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта j №СЕ-19/116-21/11176-НЗПРАП 1 - експертний пакет № 3857599);

- Протоколом огляду предмету (додаток до висновку експерта №СЕ-19/116-21/11176-НЗПРАП - експертний пакет № 3857600);

- Протоколом про результати проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки від 29.06.2021 року.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України;

По епізодам обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, а також, що потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила про відшкодування їй спричининеної шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_8 , суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин; ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 при визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, а саме ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, засуджує свої протиправні дії, а також відшкодування матеріальної шкоди та його задовільну характеристику.

Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до восьми років.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченого, який, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся, активне сприяв розкриттю злочину, з березня 2023 року по жовтень 2024 року на добровільних волонтерских засадах працював у міжнародній гуманітарній організації «International Blue Crescent - Благодійний Фонд Маві Хіляль Україна,а також тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин та наявність виключно пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та його поведінка під час судового розгляду свідчить про його намагання відвернути негативні наслідки вчинених ним злочинів, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України, дає обґрунтовані підстави для застосування ч.1 ст.69 КК України із призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 КК України та ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), відповідно до практики ЄСПЛ та перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_8 станом на 13.10.2025 року перебував під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» 01 рік 2 місяці 24 днів, що з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України відповідає покаранню у виді обмеження волі строком 2 роки 5 місяців 18 днів, тобто фактично ОСОБА_8 20.07.2025 року повністю відбув покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначене вирком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 ч.1, 71 КК України у справі № 947/7510/24.

На підставі викладених встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України необхідно в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати повністю відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2021 року та від 22.01.2024 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.2 ст.307 України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави;

- за ч. 1 ст. 317КК України- у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 357КК України- у виді обмеження волі строком на 1 рік.;

- за ч. 4 ст. 185 КК Україниіз застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та призначити остаточне покарання з урахуванням правил, встановлених у ч.1 ст.72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року з урахуванням правил, встановлених у ч.1 ст.72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати повністю відбуте покарання у виді 2 років обмеження волі, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року, яке за правилами, передбаченими ч.1 ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 20.07.2025 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз, загальний розмір яких складає 32 762 гривень 42 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2021 року та від 22.01.2024 року - скасувати.

Речові докази:

-сейф-пакет № 5416489, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст 0,256 г; 1 полімерний зіп- пакет з кристалічною речовиною білого кольору, запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD1122564; 1 шприц (1мл.), запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD1122571; 1 шприц (5мл.), запаковано спеціального пакету НПУ № SUD1122570; 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, запаковано до спеціального пакету НПУ №SUD1122565; 2 (дві) трубки (пристрої для паління) із залишками речовини невідомого походження, запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD1122569; 1 лампочку та 1 трубку із залишками речовини невідомого походження, поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2014147; 3 пристрої для паління (ковпачки) із залишками речовини невідомого походження, запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2014143; скляну вазу та пластикова обрізана пляшка (пристрій для паління), поміщено до картонної коробки та запаковано до спеціального пакету НПУ № ЕХР0409971; 1 купюрю номіналом «5 гривень» з кристалічною речовиною білого кольору, яку запаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2014148; 1 скляний пристрій для паління із нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження (кіптява), запакований до спеціального пакету НПУ №SUD2014141; сейф-пакет Експертної служби МВС України №3993764 з об`єктами дослідження, сейф-пакет Експертної служби МВС України №№3856776, 3856777, 3856778 з об`єктами дослідження - знищити.

-мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору, запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2014139; мобільний телефон марки «Archos», в корпусі синього кольору, запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2014142; Мобільний телефон «Samsung Galaxy А6», imeil : НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 (сейф-пакет№ WAR1267714) конфіскувати на користь держави.

-Оптичний CD-R диск «Му media» з електронними документами та лист AT КБ «Приватбанк» на 1 арк зберігати у матеріалах кримінального провадження.

-Кристалічна речовина білого кольору, поміщена до паперового згортку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,185 г. (сейф-пакет № 5722465); чотири використаних шприці; шість скляних трубок з кіптявою чорного кольору; одна пластикова трубку з кіптявою чорного кольору; ковпак з кіптявою чорного кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст РУР становить 0,0029г та 0,0024г.; Верхня частина полімерної пляшки з кіптявою, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,021г. Ковпак; Використаний шприц; Електронні ваги (сейф-пакети №№5655111, 5655112, 5655115, 5655114, 5839337) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1