Справа № 331/102/25 Провадження № 1-кп/333/660/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 00010949 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх сторичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади Російської Федерації далі - РФ) та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону, порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та РФ, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил РФ (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних негіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських неферендумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Міжнародно визнаною датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19.02.2014.

З моменту установлення РФ із застосуванням збройних формувань контролю над об`єктами нафтогазовидобування України 19.02.2014 та над територією АРК та м. Севастополя, включаючи військові об`єкти та органи державної влади, видачу РФ розпоряджень населенню, що проживає на території АРК та м. Севастополя та подальшу заміну державної влади на вказаній території Російською Федерацією, розміщення РФ військових сил на вказаній території з гетою забезпечення влади РФ з 20.02.2014, розпочався міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ, який триває до цього часу.

З метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 току по лютий 2022 року, на території РФ, Республіки Білорусь та тимчасово : купованій території України сконцентрувались значні сили ЗС РФ, інші збройні нормування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.

Після цього 24.02.2022 Президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції».

Того самого дня, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної -гресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно зторглись на територію України через державні кордони України в Харківській. Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Запорізької області.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ЇХ (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває до теперішнього часу.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ЕS-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

Приблизно 27-28 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії здійснили тимчасову окупацію території міста Бердянськ Запорізької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Після встановлення 26.02.2022 збройними формуваннями РФ загального контролю на частині території Запорізької області з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ, державними органами і структурами РФ, функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованими територіями, створено підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували властиві органам державної влади та органам місцевого самоврядування функції, у тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, серед інших, Бердянський район Бердянська міська територіальна громада) Запорізької області віднесені до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Протягом червня-липня 2022 року окупаційні органи влади на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме так званої «Военно-гражданской администрации города Мелитополь», провели інвентаризацію та реструктуризацію органів і установ виконання покарань, за результатами якої у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2022, представниками окупаційної влади у м. Мелітополь Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 81, утворено непередбачений законодавством України правоохоронний орган - «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области», якому присвоєно реєстраційний номер , та на який тимчасово покладено правоохоронні функції, пов`язані із діяльністю з управління та експлуатації в`язниць, виправних колоній та інших місць позбавлення волі, а також щодо надання послуг реабілітаційної допомоги колишнім засудженим.

До складу цього незаконного утворення, яке виконувало функції правоохоронного органу, також увійшли непередбачені законодавством України установи - «Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (№ 77)», «Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (№ 144)», «Колония поселение «Веселовская колония - поселение (№8)», які виконували правоохоронні функції, пов`язані із діяльністю з управління та експлуатації в`язниць, виправних колоній та інших місць позбавлення волі, надання послуг реабілітаційної допомоги колишнім засудженим, а також база відпочинку «Таврія».

При цьому, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 01.08.2022, у громадянина України, колишнього працівника ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» Державної кримінально-виконавчої служби України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності шляхом зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій РФ території Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання на постійній основі грошового забезпечення від російських окупаційних сил у розмірі біля 80 000 російських рублів, надав добровільну згоду та був призначений у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, на посаду начальника «Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», яку він займав до моменту ліквідації такої установи у листопаді 2022 року.

Після цього відповідно до указу представника окупаційної влади так званого «губернатора Запорізької області» від 15.11.2023 № 106-у прийнято рішення про ліквідацію «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области».

Натомість на його основі їх основі та матеріальних ресурсах 22.11.2022 представники окупаційної влади на тимчасово окупованих територія Запорізької області створили та зареєстрували в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ за номером 349, індивідуальний податковий номер , непередбачений законодавством України правоохоронний орган - «Управление федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 81.

До складу цього незаконного утворення, яке виконувало функції правоохоронного органу, також увійшли непередбачені законодавством України установи - «Федеральное казенное учреждение «Исправильтельная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», «Федеральное казенное учреждение «Исправильтельная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», «Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», які виконували правоохоронні функції, пов`язані із діяльністю з управління та експлуатації в`язниць, виправних колоній та інших місць позбавлення волі, а також щодо надання послуг реабілітаційної допомоги колишнім засудженим.

При цьому, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22.12.2022, у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел на продовження колабораційної діяльності шляхом зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій РФ території Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання на постійній основі грошового забезпечення від російських окупаційних сил, надав добровільну згоду та був призначений у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, на посаду начальника «Управление федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», яку він займав до 11.05.2023 включно.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Обґрунтування застосування судом in absentia

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем свого проживання, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Тому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 ,, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. Мелітопольського району, Запорізької області), яка розпочалася із повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Докази, які досліджені судом в ході розгляду кримінальної справи

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

Фактичними даними, що містяться в наступних джерелах доказів:

- даними протоколу від 15.03.2024 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем з додатком оптичним носієм інформації диску DVD-R, згідно яких вбачається, що в період з 10.02.2024 по 15.03.2024 в програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» відбулось листування між акаунтом на ім`я « ОСОБА_6 », зареєстрованого з використанням телефонного номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 з іншими користувачами зазначеної програми, зокрема, з користувачем на ім`я « ОСОБА_7 » з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за якими користувач на ім`я « ОСОБА_7 » відправляє акаунту на ім`я « ОСОБА_6 »: « ОСОБА_8 »; 05.08.2022 о 14 год. 35 хв. наказ «МИНИСТКРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» від 04.06.2022 № 44 про необхідність сформувати комісії з інвентаризації фінансових та нефінансових активів; 06.08.2022 о 11 год. 53 хв. Буклет «Веселовский исправительний центр № 8», який містить загальні характеристики установи, її структуру, історичну довідку, дані про керівництво;

Користувач на ім`я « ОСОБА_9 » з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 відправляє акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » файл із зображенням «Список личного состава» «Государственного учереждения «Приморская исправительная колония (№ 145).

- даними протоколу огляду від 19.08.2024, предметом огляду якого був електронний носій інформації компакт-диск ALERUS DVD-R 4.7 Gb, що долучений до заяви ОСОБА_10 від 25.04.2024 про надання в якості речового доказу файлів в елетронному вигляді, відомості з яких підтверджують факти нарахування та виплати заробітної плати працівникам, які добровільно погодились працювати у так званих «УСИН по Запорожской области» і «Бердянской исправительной колонии (№77)».

Так, у файлі «Касовая книга октябрь2022 г.xlsx» наявний документ Каса за 14.10.2022, згідно з яким здійснено виплату заробітної плати за серпень вересень 2022 року в загальній сумі 15 396 880 рублів, в т.ч. ОСОБА_5

Файл «Отчет УСИН 2022 г. (октябрь).docx» містить документ «Отчет об исполнении бюджета (консолидированого бюджета) по состоянию на 01 ноября 2022 года Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», де у графі «Руководитель» вказано «Начальник УСИН по Запорожской области майор внутренней службы ОСОБА_11 ».

Файл «Пл. ведомости октябрь 2022 г. xlsx» містить документи на 10 вкладках від ПВ1 до ПВ10 про платіжні відомості на виплату заробітної плати робітникам «Колония поселения «Веселовская колония поселения (№ 8)» за період з 01.08.2022 по 30.09.2022, «Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (№ 144) за період з 01.08.22 по 30.09.2022», Исправительная колония «Бердянская испрпвительная колония (№77) за період з 01.08.2022 по 30.09.2022». У всіх вищевказаних документах у графі «Утверждаю» вказано «Начальник УСИН по Запорожской области майор внутренней службы ОСОБА_11 ».

Файл «Скан касовая книга.pdf» містить документ «Кассовая книга за октябрь 2022 г. Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области», який містить підпис від імені керівника ОСОБА_5

Файл «Скан РКО+пл.ведомость - 1 pdf» містить такі скановані документи: расходный касовый ордер № 1 от 14.10.2022 Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области про выплату заработной платы ОСОБА_11 за август 2022 года в размере 80 000,00 рублей; расходный касовый ордер № 2 от 14.10.2022 Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области про выплату заработной платы ОСОБА_11 за сентябрь 2022 года в размере 80 000,00 рублей.

У файлі «Скан РКО от банка.pdf» наявна сканована копія «Расходный касовый ордер № 51 от 14.10.2022» на выдачу ОСОБА_11 в Филиале № 3 Комерческого Банка «Международный расчетный банк» денежной суммы в размере 15 396 880 рублей для выплаты заработной платы за август сентябрь 2022 года.

Всі вищеописані скановані копії платіжних відомостей та видаткових касових ордерів містять підписи від імені осіб, що у них зазначені, якими підтверджено факт виплати і отримання заробітної плати.

- даними протоколу огляду електронної сторінки від 08.08.2024 з додатком оптичним диском DVD-R, з якого встановлено, що предметом огляду була загальнодоступна публічно оприлюднена (висвітлена) інформація про діяльність т.зв. «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области» та причетність до колобораційної діяльності громадян України з числа співробітників Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Так, під час огляду статті інтернет видання «Антикор» з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено інформацію про співробітників діяльність т.зв. «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области», а також серії фотографій осіб, серед яких був ОСОБА_5

- даними протоколу огляду електронної сторінки від 08.08.2024 з додатком оптичним диском DVD-R, з якого встановлено, що предметом огляду була загальнодоступна публічно оприлюднена (висвітлена) інформація про діяльність т.зв. «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области» та причетність до колобораційної діяльності громадян України з числа співробітників Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Так, під час огляду облікового запису « ОСОБА_12 » з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію з інформацією про керівний склад т.зв. «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области» та «Список телефонов сотрудников 2023» «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Запорожской области», серед яких номер абонента ОСОБА_11 значиться як «заместитель начальника УФСИН».

- даними акту огляду від 30.04.2024 з додатком оптичним диском, за змістом якого предметом огляду був офіційний сайт «Единый государственный реестр юридических лиц», доступний за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у пошуковому рядку «90 ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ» під назвою «ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» отримано виписку у форматі «.pdf» щодо «ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке станом на 30.04.2024, «включено в Единый государственный реестр юридических лиц», «ГРН 659 та дата внесения в ЕГРЮЛ записи 13.02.2023».

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024 з додатком фото таблицею, за яким свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_5 серед пред`явлених за фотознімками осіб під номером 2, як співробітника Мелітопольської виправної колонії.

Фактичними даними, що містяться в показаннях допитаних під час судового розгляду свідків, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення перебував на посаді заступника начальника установ соціально виховної та психологічної роботи в Бердянській виправній колонії. Водночас, ОСОБА_5 був на посаді начальника відділу нагляду безпеки у Мелітопольській виправній колонії. У травні 2022 року ОСОБА_5 приїжджав до керівника Бердянської виправної колонії вже як «Начальник управления исправления наказаний по Запорожской области» та підіймав питання формування списків працюючих на російську федерацію для подальшої їм виплати заробітної плати. Зазначив, що відомість по грошовому забезпеченню була підписана ОСОБА_5 . Інформацію про перехід ОСОБА_5 на бік ворога свідок дізнався зі слів своєї начальниці.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення перебував на посаді молодшого помічника інспектора відділу нагляду та безпеки в Бердянській виправній колонії. ОСОБА_5 особисто не знає, але йому відомо, що останній працював у Мелітопольській виправній колонії. Зі слів колег свідку стало відомо, що ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога та влітку 2022 року приїжджав до Бердянської виправної колонії з інспекторською перевіркою, як представник РФ.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_5 документи, а також досліджені такі відомості:

- роздруківки картки Ф-1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки УДМС України від 29.08.2024, згідно з якою ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

- довідки Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_5 .

Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах.

Суд приймає, як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи - часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованому йому злочині.

Дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування, отже останній обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах та зазначив, що вина обвинуваченого не доведена, а кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає дійсності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та захисту вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що судом були належним чином вжиті усі необхідні заходи повідомлення та інформування обвинуваченого ОСОБА_5 про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді. Останній повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зміст досліджених доказів дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 діяв за вказівками та за погодженим планом із представниками російської федерації, а не з власної ініціативи, його діяльність була спрямована на впровадження нових правил та норм, які вже запроваджені та існують на території росії, одночасно не визнавав повноваження діючої української влади у місті, тобто вчиняв активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації. Є очевидним, що усі дії ОСОБА_5 приймались ним особисто, або за погодженням із невстановленими особами російської федерації та на їх вказівку, тобто останній добровільно надавав допомогу представникам іноземної держави, а саме: росії, у здійснення підривної діяльності проти України.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Призначаючи покарання суд виходить із наступного

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у колабораційній діяльності, у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст.111-1 КК України з позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах та установах Державної пенітенціарної служби України із конфіскацією усього майна обвинуваченого, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Так, суд вирішуючи питання щодо застосування виду додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке у санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України зазначене як основне, враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд застосовує обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України, в органах місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах та установах Державної пенітенціарної служби України.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками суду касаційної інстанції, яка викладена у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі № 753/18479/16-к (провадження № 51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі № 171/869/21 (провадження № 51-838км22).

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України, конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 додатковий вид покарання у вигляді конфіскації всього особистого майна останнього.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України.

Крім того суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 369-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах та установах Державної пенітенціарної служби України строком на 10 (десять) років, з конфіскацією усього майна обвинуваченого.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня його фактичного затримання.

Речові докази:

- компакт-диск ALERUS DVD-R 4.7 Gb, що долучений до заяви ОСОБА_10 від 25.04.2024 про надання в якості речового доказу файлів в електронному вигляді; документи, які містяться на вказаному компакт-диску в електронному вигляді та їх паперові примірники, а саме:

1) Выписка из лицевого счета с 01.10.2022 по 31.10.2022, выдана 23.11.2022 Филиалом N? 3 КБ «МРБ Банк» клиенту УСИН по Запорожской области, инн , счет 40116 810 8 3, на 1 арк.;

2) Каса так званого «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области`за 14.10.2022 на 2 арк.;

3) «Отчет об исполнении бюджета (консолидированого бюджета) по состоянию на 01 ноября 2022 года Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», на 2 арк.;

4) «Платежная ведомость N? 1 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 августа 2022 года» на 3 арк.;

5) «Платежная ведомость N? 2 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 30 сентября 2022 года» на 4 арк.;

6) «Платежная ведомость N? 3 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 августа 2022 года» на 3 арк.;

7) «Платежная ведомость N? 4 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 30 сентября 2022 года» на 4 арк.;

8) «Платежная ведомость N? 5 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 августа 2022 года» на 2 арк.;

9) «Платежная ведомость N? 6 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 30 сентября 2022 года» на 3 арк.;

10) «Платежная ведомость N? 7 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 августа 2022 года» на 1 арк.;

11) «Платежная ведомость N? 8 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 августа 2022 года» на 1 арк.;

12) «Платежная ведомость N? 9 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 30 сентября 2022 года» на 1 арк.;

13) «Платежная ведомость N? 10 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 30 сентября 2022 года» на 1 арк.

14) «Кассовая книга за октябрь 2022 г. Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ », на 2 арк.;

15) «Приходный кассовый ордер N? 1 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ », на 2 арк.;

16) Расходный кассовый ордер N? 1 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы Приступе Максиму Евгеньевичу за август 2022 года в размера 80 000,00 рублей, на 1 арк.;

17) Расходный кассовый ордер N? 2 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы ОСОБА_11 за сентябрь 2022 года в размере 80 000,00 рублей, на 1 арк.;

18) Расходный кассовый ордер N? 3 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы Ребенок Арианне Владимировне за август 2022 года в размере 75 000,00 рублей, на 1 арк.;

19) Расходный кассовый ордер N? 4 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы Ребенок Арианне Владимировне за сентябрь 2022 года в размере 75 000,00 рублей, на 1 арк.;

20) Расходный кассовый ордер N? 5 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы ОСОБА_14 за август 2022 года в размере 75 000,00 рублей, на 1 арк.;

21) Расходный кассовый ордер N? 6 от 14.10.2022. Управления службы исполнения наказаний по Запорожекой области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы ОСОБА_14 за сентябрь 2022 года в размере 75 000,00 рублей, на 1 арк.;

22) Платежная ведомость N? 1 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 августа 2022 года, на 7 арк.;

23) Расходный кассовый ордер N? 7 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 августа 2022 года в размере 1 729 910,00 рублей, на 1 арк.;

24) Платежная ведомость N? 2 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 сентября 2022 года, на 7 арк.;

25) Расходный кассовый ордер N? 8 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 30 сентября 2022 года в размере 1 9008 350,00 рублей, на 1 арк.;

26) Платежная ведомость N? 3 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 августа 2022 года, на 8 арк.;

27) Расходный кассовый ордер N? 9 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за август 2022 года в размере 2 782 280,00 рублей, на 1 арк.;

28) Платежная ведомость N? 4 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 30 сентября 2022 года, на 9 арк.;

29) Расходный кассовый ордер N? 10 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам. Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за сентябрь 2022 года в размере 2 962 180,00 рублей, на 1 арк.;

30) Платежная ведомость N? 5 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 августа 2022 года, на 7 арк.;

31) Расходный кассовый ордер N? 11 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за август 2022 года в размере 2 246 970,00 рублей, на 1 арк.;

32) Платежная ведомость N? 6 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 30 сентября 2022 года, на 7 арк.;

33) Расходный кассовый ордер N? 12 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?144)» за сентябрь 2022 года в размере 2 577 190,00 рублей, на 1 арк.;

34) Расходный кассовый ордер N? 13 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за август 2022 года в размере 215 000,00 рублей, на 1 арк.;

35) Платежная ведомость N? 7 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 августа 2022 года, на 2 арк.;

36) Платежная ведомость N? 8 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 августа 2022 года, на 2 арк.;

37) Расходный кассовый ордер N? 14 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за август 2022 года в размере 150 000,00 рублей, на 1 арк.;

38) Платежная ведомость N? 9 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 30 сентября 2022 года, на 2 арк.;

39) Расходный кассовый ордер N? 15 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за сентябрь 2022 года в размере 215 000,00 рублей, на 1 арк.;

40) Платежная ведомость N? 10 от 14 октября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 30 сентября 2022 года, на 2 арк.;

41) Расходный кассовый ордер N? 16 от 14.10.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за сентябрь 2022 года в размере 150 000,00 рублей, на 1 арк.;

42) «Расходный кассовый ордер N? 51 от 14.101.2022» на выдачу Приступе Максиму Евгеньевичу в Филиале N? 3 Коммерческого банку «Международный Расчетный банк» денежной суммы в размере 15 396 880,00 рублей для выплаты заработной платы за август-сентябрь 2022 года, на 1 арк.;

43) Выписка из лицевого счета с 01.11.2022 по 30.11.2022, выдана 14.12.2022 Филиалом N? 3 КБ «МРЬ Банк» клиенту УСИН по Запорожской области, инн , счет 40116 8108 3, на 1 арк.;

44) Каса так званого «Управление службы исполнения наказаний по Запорожской области» за 03,11.2022 на 2 арк.;

45) Отчет об исполнении бюджета (консолидированого бюджета) по состоянию на 01 декабря 2022 года Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области, на 2 арк.;

46) «Платежная ведомость N? 11 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 1 арк.;

47) «Платежная ведомость N? 12 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 2 арк.;

48) «Платежная ведомость N? 13 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 2 арк.;

49) «Платежная ведомость N? 14 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 3 арк.,

50) «Платежная ведомость N? 15 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 2 apk.,

51) «Платежная ведомость N? 16 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 2 арк.;

52) «Платежная ведомость N? 17 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 1 арк.;

53) «Платежная ведомость N? 18 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 октября 2022 года» на 1 арк.;

54) «Кассовая книга за ноябрь 2022 г. Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , на 2 арк.;

55) «Приходный кассовый ордер N? 2 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , на 2 арк.

56) Расходный кассовый ордер N? 17 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Приступе Максиму Евгеньевичу за октябрь 2022 года в размере 90 000,00 рублей, на 1 арк.;

57) Расходный кассовый ордер N? 18 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Морозовой Елене Игоревне за октябрь 2022 года в размере 78 000,00 рублей, на 1 арк.;

58) Расходный кассовый ордер N? 19 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Ребенок Арианне Владимировне за октябрь 2022 года в размере 72 000,00 рублей, на 1 арк.;

59) Расходный кассовый ордер N? 20 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по. Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Щербаковой Ирине Валерьевне за октябрь 2022 года в размере 72 000,00 рублей, на 1 арк.;

60) Расходный кассовый ордер N? 21 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Сотиновой Кристине Геннадьевне за октябрь 2022 года в размере 32 258,00 рублей, на 1 арк.;

61) Расходный кассовый ордер N? 22 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области». ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия ОСОБА_15 за октябрь 2022 года в размере 44 130,00 рублей, на 1 арк.;

62) Расходный кассовый ордер N? 23 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия Васютиной Инне Владимировне за октябрь 2022 года в размере 36 775,00 рублей, на 1 арк.;

63) Расходный кассовый ордер N? 24 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия ОСОБА_16 за октябрь 2022 года в размере 66 000,00 рублей, на 1 арк.;

64) Платежная ведомость N? 11 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 4 арк.;

65) Расходный кассовый ордер N? 25 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за октябрь 2022 года в размере 647 000,00 рублей, на 1 арк.;

66) Платежная ведомость N? 12 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия военнослужащим работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 6 арк.;

67) Расходный кассовый ордер N? 26 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия работникам Колония поселения «Веселовская колония - поселения (N? 8) за октябрь 2022 года в размере 1 449 000,00 рублей, на 1 арк.;

68) Платежная ведомость N? 13 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 5 арк.;

69) Расходный кассовый ордер N? 27 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за октябрь 2022 года в размере 848 791,00 рубль, на 1 арк.;

70) Платежная ведомость N? 14 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия военнослужащим работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 8 арк.;

71) Расходный кассовый ордер N? 28 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия работникам Исправительная колония «Мелитопольская исправительная колония (N?144)» за октябрь 2022 года в размере 1 928 648,00 рублей, на 1 арк.;

72) Платежная ведомость N? 15 от 03 ноября 2022 года» на выплату платы работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 4 арк.;

73) Расходный кассовый ордер N? 29 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам. Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за октябрь 2022 года в размере 598 865,00 рублей, на 1 арк.;

74) Платежная ведомость N? 16 от 03 ноября 2022 года» на выплату денежного довольствия военнослужащим работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 4 арк.;

75) Расходный кассовый ордер N? 30 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату денежного довольствия работникам Исправительная колония «Бердянская исправительная колония (N?77)» за октябрь 2022 года в размере 2 012 340,00 рублей, на 1 арк.;

76) Платежная ведомость N?. 17 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 3 арк.;

77) Расходный кассовый ордер N? 31 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за октябрь 2022 года в размере 194 000,00 рублей, на 1 арк.;

78) Платежная ведомость N? 18 от 03 ноября 2022 года» на выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за период с 01 по 31 октября 2022 года, на 3 арк.;

79) Расходный кассовый ордер N? 32 от 03.11.2022 Управления службы исполнения наказаний по Запорожской области», ИКЮЛ , про выплату заработной платы работникам База отдыха «Таврия» за октябрь 2022 года в размере 186 967,00 рублей, на 1 арк.;

80) «Расходный кассовый ордер N? 109 от 03.11.2022» на выдачу Приступе Максиму Евгеньевичу в Филиале N? 3 Коммерческого банку «Международный Расчетный банк» денежной суммы в размере 8 356 774,00 рубля для выплаты заработной платы за октябрь 2022 года, на 1 арк., приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах цієї справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1