Справа № 589/5363/25
Провадження № 1-кс/589/1119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокум. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000202 від 10.12.2012 щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000202 від 10.12.2012.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 29.11.2004 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України (чинної до 01.07.2020), згідно з КПК 1960 року. Далі 26.07.2017 повідомлення про підозру відповідно КПК України 2012 року вручено начальнику ЖКВ КП ШКЗ «Імпульс» ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження зупинено 18.09.2023 та підозрюваного оголошено в розшук.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 цієї статті встановлено вимогу щодо порядку подання такого клопотання, яке може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу є те, що таке клопотання розглядається негайно після його одержання.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до положень ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Так, постановою від 29.11.2004 оголошено розшук ОСОБА_3 .

Також матеріалами клопотання не підтверджено, але за доводами самого клопотання кримінальне провадження зупинено 18.09.2023 та підозрюваного оголошено у розшук.

Разом з тим, прокурором клопотання про дозвіл на затримання подане 10.11.2025, однак клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подано, також постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №00000202 від 10.12.2012 до матеріалів клопотання долучено не було.

Тобто вказане свідчить, що на момент подачі вказаного клопотання слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати стан кримінального провадження зупинено воно чи відновлено та перевірити відповідність нормам ст. 113, 280 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження зобов`язані чи мають право приймати процесуальні рішення або вчиняти процесуальні дії у процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, сторона обвинувачення, не підтверджуючи факт відновлення досудового розслідування, в порушення ч. 1 ст. 282 КПК України, вчинила процесуальну дію звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Всупереч вимогам ч.2 ст.188 КПК України одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 113, 188, 189, 282 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1