Єдиний унікальний номер 728/341/25
Номер провадження 1-кп/728/62/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №215/370 від 27.05.2025, який надійшов до суду 24.09.2025, експерт не зміг відповісти на поставлені перед ним питання, оскільки ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
1) чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою та чи здатний на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати на них правильні свідчення?
2) чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3) чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується?
Потерпілий, його представник, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки тривала відсутність обвинуваченого, який здійснює догляд за потерпілим, зумовить для потерпілого незручності.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,
За приписами ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів,
Згідно з ч.2 ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки для відповіді на визначені прокурором у клопотанні питання необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а експерт, який проводив амбулаторну експертизу, не зміг дати відповіді на поставлені перед ним питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого та зазначив, що останньому показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, доводи обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника щодо того, що тривала відсутність обвинуваченого зумовить для потерпілого незручності не є підставою для відмови у призначення вказаної експертизи.
Висновок експерта у даному випадку сприятиме з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження і забезпеченню швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити і призначити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1) чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою та чи здатний на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати на них правильні свідчення?
2) чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3) чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1