У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

19.11.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, молодшого сержанта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, солдата ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Скаргу обґрунтував наступним.

12.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 04.11.2025 року за вих. № 2/2/999 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого солдата ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 11.09.2025 року по 16.09.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду старшого стрільця-вогнеметника 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 9 мотопіхотної роти 3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , був відсутній у тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, 12.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 04.11.2025 року за вих. № 2/2/993 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно молодшого сержанта ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній 10.10.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду старшого стрільця-вогнеметника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 9 мотопіхотної роти 3 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив несення служби в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Також, 11.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 06.11.2025 року за вих. № 2/2/1009 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно солдата ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки останній з 01.10.2025 року по 05.10.2025 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, зарахованого до списків особового складу та призначеного на посаду водія-електрика другого ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки третьої ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , був відсутній на військовій службі.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі вказав про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, підтверджується копіями фіскальних чеків від 11.11.2025 року та 12.11.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2025 року за вих. № 2/2/999 відносно старшого солдата ОСОБА_4 , від 04.11.2025 року за вих. № 2/2/993 відносно молодшого сержанта ОСОБА_5 , від 06.11.2025 року за вих. № 2/2/1009 відносно солдата ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7