overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/2870/25
Провадження № 1-кп/172/412/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0006944 від 06.10.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0006944 від 06.10.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0006944 від 06.10.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11:00 год. 08 грудня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3541/20
У Х В А Л А

19 листопада 2025 рокусуддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

19.11.2025 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року о 10 годині 15 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Чернігівського районного суду Чернігівської області - для виконання.

ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 від 22 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, з середньою спеціальною освітою, за фахом зварювальника, не одруженого, утриманців не має, зі слів має хронічні захворювання, офіційно не працюючого, працюючого за трудовими договорами, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , наразі перебуває АДРЕСА_3 на реабілітації ГО «Ковчег», неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вироком Ізюмського міськрайсуду Харківської області від 06 лютого 2018 року був засуджений за ч.3 ст. 297 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку 23 липня 2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорки Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити провадження № 0001326 від 22 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, визнані постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речовими доказами від 13 вересня 2021 року- зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 392 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурорці негайно вручити копію ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3027/25
н/п 1-кс/953/7489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000138 від 25.11.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною вищою освітою, працевлаштованого в Харківському ОВСЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят ) днів до 18 січня 2026 року включно, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.

Встановити строк дії даної ухвали до 18 січня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2025 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/1738/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014462 від 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова 19.11.2025 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014462 від 22.09.2025, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 27.11.2025 о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чугуївського відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5698/25
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654, внесеному до ЄРДР 11.11.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Яблунька, Турківського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 28.11.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3289/24
Провадження №1-в/307/76/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїво Вологодської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2024 року за ч. 1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_3 - повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 15 хв. 20 листопада 2025 року.
Справа № 317/3804/25
№/п 1-кп/317/480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/346/2025
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вищезазначений обвинувальний акт надійшов 12.06.2023 року, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання вказаних документів обвинуваченим та захисником та угода про визнання винуватості від 08 червня 2023 року.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_3

12 червня 2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

15 листопада 2023 року згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000804 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_2 , з військової служби.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 для роботи в Національній школі суддів України з 03 січня 2024 року по 01 липня 2024 року включно на підставі листа Національної школи суддів України № 20-03/1805 від 14 листопада 2023 року та наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28 листопада 2023 року, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи, вказану справу, 17 січня 2024 року розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 січня 2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України прийнято в своє провадження.

18 листопада 2025 року на адресу суду від т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_2 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби, та наразі стало відомо, що останній не проходить військову службу, а тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

постановив:

Судове провадження ЄУН 336/5548/23, провадження № 1-кп/336/346/25 (на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 05.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - поновити.

Призначити у справі підготовче засідання на 04 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/83/22 Провадження № 1-кп/450/112/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 19.07.2021, - закритоу зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак в даній хвалі допущено описку, а саме рік смерті обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «18.08.2025».

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року, а саме, зазначити вірно в тексті ухвали дату смерті обвинуваченого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1154/25
Провадження № 1-кп/459/82/2025
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачено ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому питання щодо застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні №0000110 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 11:00 год. 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 03 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6211/25
Провадження №1-кп/944/1653/25
про призначення підготовчого судового засідання
19.11.2025 рокум.Яворів
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 55 хв. 19 листопада 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5