Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000160 від 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також підпорядкованими підрозділами, під час виконання Міської цільової програми «Турбота. Назустріч Киянам» на 2025-2027 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.06.2014 за №1651/9617 (у редакції від 15.05.2025 №52/10519), щодо реалізації заходів соціального захисту та надання соціальних послуг, здійснюється зловживання своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Окрім того, встановлено, що посадовими та службовими особами, відповідальними за захист прав, охорону життя та здоров`я дітей, у тому числі тих, які перебувають у закладах паліативної допомоги, інтернатах, спеціальних школах, будинках дитини, центрах соціально-психологічної реабілітації необґрунтовано встановлено дітям діагнози як підстави для поміщення на стаціонарне лікування до медичних закладів, у тому числі психіатричних, зловживання службовим становищем під час вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав, встановлення інвалідності дітям, встановлення опікунства, порушення прав дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, на території Подільського району в місті Києві перебуває 17 дітей з інвалідністю, які мають статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дитина, позбавлена батьківського піклування, мати - рішення суду про позбавлення батьківських прав, а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дитина, позбавлена батьківського піклування, мати-рішення суду про позбавлення батьківських прав, а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дитина - сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дитина, позбавлена батьківського піклування, мати ухвалою суду оголошена в розшук, а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , а відомості про батька записані відповідно ч.1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , а відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - дитина, позбавлена батьківського піклування, мати - рішення суду про позбавлення батьківських прав, а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , а відомості про батька записані відповідно ч . 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - дитина, позбавлена батьківського піклування, рішення суду про позбавлення батьків батьківських прав, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_21 - дитина, позбавлена батьківського піклування, Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров?я;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - дитина, позбавлена батьківського піклування, рішення суду про позбавлення батьків батьківських прав;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - дитина, позбавлена батьківського піклування, рішення суду про позбавлення батьків батьківських прав;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - дитина-сирота, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_26 , а відомості про батька записані відповідно ч. 1 ст. 135 СКУ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - дитина, позбавлена батьківського піклування, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_28 , a відомості про батька зазначені відповідно до Акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, переміщеної з території, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або батьки якої перебувають на територіях, які розташовані в районі ведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації (Блокуванні)/тимчасово окупованій території;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - дитина, позбавлена батьківського піклування, рішення суду про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документації, з метою встановлення всіх фактів для подальшого проведення досудового розслідування

Для проведення подальшого досудового розслідування необхідна медична документація щодо дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , а саме: вся медична документація, яка присутня у закладі охорони здоров?я, а також історія хвороб, обґрунтування діагнозів, документи про встановлення інвалідності, акти перевірок у справах дітей, документи про фактичне перебування дітей, особові справи дітей, дані інструментальних методів дослідження, та інша медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування останніх та встановлення інвалідності, що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_30 » Подільського району м. Києва», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий письмово просила розглянути клопотання без її участі; клопотання підтримує за вказаних обставин.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив; про час, місце та день розгляду повідомлявся належним чином. Клопотань та звернень не подавав.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності слідчого та інших учасників, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані документи, вирішуючи питання про обґрунтованість доводів клопотання та наявність підстав для його задоволення, слідчий суддя виходить з наступного.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000160 від 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_30 » Подільського району м. Києва», може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказу інформації та документів, які знаходиться у володінні вказаної юридичної особи та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_30 » Подільського району м. Києва», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такий доступ є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 24.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_30 » Подільського району м. Києва», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: всієї медичної документації щодо дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка є у закладі охорони здоров?я, а також історія хвороб, обґрунтування діагнозів, документи про встановлення інвалідності, акти перевірок у справах дітей, документи про фактичне перебування дітей, особові справи дітей, даних інструментальних методів дослідження, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування та встановлення інвалідності останніх.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1