Справа № 463/6248/25
У Х В А Л А

про продовження строку

досудового розслідування

02 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_15 погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_15 за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 08 квітня 2026 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 08.12.2025 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести огляди документів та носіїв інформації, вилучених у ході проведеного комплексу обшуків; одержати відомості у банківських установах про рух коштів по банківських рахунках УКБ ЛОДА та підприємств, які фігурують у кримінальному провадженні; провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку відомостей про протиправну діяльність групи осіб при здійсненні будівництва 8 взводно-опорних пунктів та 3 смуг оборони на території Сумської області, які не інкриміновані підозрюваним у кримінальному провадженні; одержати висновки призначених комплексних судових будівельно-технічних та товарознавчих експертиз; після одержання висновків призначених комплексних судових будівельно-технічних та товарознавчих експертиз, призначити судові економічні експертизи; одержати висновки призначених почеркознавчих експертиз; одержати висновки призначених судових економічних експертиз; одержати висновок судової-криміналістичної експертизи звукозапису по матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді, клопотання, доручення), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підозри та повідомлення їм про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у такому, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив. Зазначив, що прокурор намагається обійти судовий контроль, оскільки просить продовжити строк досудового розслідування не до трьох місяців, а до шести місяців. Докази, які долучені до клопотання аналогічні тим доказам, які були долучені до клопотання про застосування запобіжного заходу. Крім того, прокурором не зазначено обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування в межах двохмісячного строку. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Захисники підозрюваного ОСОБА_13 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні відносно клопотання заперечили. Зазначили, що всупереч вимогам ст.ст.295, 295-1 КПК України стороні захисту не було вручено копію клопотання про продовження строку досудового розслідування. Дане кримінальне провадження враховуючи суму заподіяних збитків, не підслідне ДБР, заподіяна шкода не підтверджена жодними доказами. Повідомлення про підозру вручено не уповноваженою особою, відповідно докази отримані не уповноваженим органом досудового розслідування. Прокурором не зазначено, які слідчі та процесуальні дії проведені на сьогоднішній день. В органу досудового розслідування не було жодних перешкод для допиту підозрюваних та свідків, оскільки до групи слідчих включено сім слідчих. Також прокурором не вказано, яких саме свідків необхідно допитати у даному кримінальному провадженні. Крім того, до матеріалів клопотання не долучено постанов про призначення відповідних експертиз. Разом з тим, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування зразу до шести місяців, що суперечить правовим позиціям Верховного Суду. Прокурором не зазначено обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування в межах двохмісячного строку. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав позицію захисників.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання заперечила. Зазначила, що прокурором не конкретизовано, яких саме свідків необхідно допитати у кримінальному провадженні, які саме необхідно провести експертизи, скільки часу вони будуть тривати. Органом досудового розслідування вже отримано два висновки експертизи. Матеріали НСРД були розсекречені на момент вручення повідомлення про підозру. Таким чином, в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив. Зазначив, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення протягом двох місяців всіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців вважає необгрунитованим та просить відмовити у задоволенні такого.

Підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_22 та підозрюваний ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, захисник подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного, проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Захисник ОСОБА_23 та підозрюваний ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, подали слідчому судді заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Захисник ОСОБА_24 та підозрювана ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, подали слідчому судді заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Захисник ОСОБА_25 та підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, при цьому, захисник подав слідчому судді заяви про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваних, проти задоволення клопотання щодо продовження строку досудового розслідування не заперечують.

З врахуванням думки учасників процесу та поданих відповідних заяв, які поступили від підозрюваних та захисників, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу, які не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, а ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останніми, вказаних кримінальних правопорушень.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, розпочався 08.10.2025 року (дата повідомлення про підозру) та закінчується 08.12.2025 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: провести огляди документів та носіїв інформації, вилучених у ході проведеного комплексу обшуків; одержати відомості у банківських установах про рух коштів по банківських рахунках УКБ ЛОДА та підприємств, які фігурують у кримінальному провадженні; провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку відомостей про протиправну діяльність групи осіб при здійсненні будівництва 8 взводно-опорних пунктів та 3 смуг оборони на території Сумської області, які не інкриміновані підозрюваним у кримінальному провадженні; одержати висновки призначених комплексних судових будівельно-технічних та товарознавчих експертиз; після одержання висновків призначених комплексних судових будівельно-технічних та товарознавчих експертиз призначити судові економічні експертизи; одержати висновки призначених почеркознавчих експертиз; одержати висновки призначених судових економічних експертиз; одержати висновок судової-криміналістичної експертизи звукозапису по матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій; одержати у встановленому законодавством порядку розсекречені матеріали (ухвали слідчого судді, клопотання, доручення), що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, яким відомі важливі для кримінального провадження обставини, з урахуванням отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведених оглядів носіїв інформації; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підозри та повідомлення їм про нову підозру (за наявності підстав); провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у двохмісячний строк не видалось за можливе внаслідок великого обсягу проведення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю підозрюваних, а також із тривалим процесом розсекречення та значною кількістю і тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, в тому числі призначення необхідних експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.12.2025 року, в той час як для виконання вказаного обсягу слідчих і процесуальних дій потрібний додатковий час, враховуючи значний обсяг матеріалів провадження.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 08.12.2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 08.04.2026 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_15 погодженого першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 12.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, - до шести місяців, тобто до 08 квітня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1