Справа № 359/6786/25
Провадження № 1-кп/359/636/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, а також про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади. Вимоги клопотань обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і підстави, за яких було обрано запобіжний захід і відсторонено обвинуваченого від посади, не змінились, ризики не зменшились.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, терміном на 2 місяці, тобто до 10 лютого 2026 року, а саме: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Переяслав Бориспільського району Київської області, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Продовження вказаних обов`язків, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 і відповідатиме вимогам закону. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 ; ступінь тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 , що свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); окрім того судовий розгляд триває, тобто допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування не проведено, що не виключає можливості здійснення впливу на останніх (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); а також з метою запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, суд дійшов наступного висновку, враховуючи думку сторони захисту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження триває; свідки, яких прокурор планує допитати, працюють у Національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав», і перебувають у прямому підпорядкуванні ОСОБА_4 . Тому, перебуваючи на посаді генерального директора заповідника ОСОБА_4 не зможе не спілкуватись зі свідками. Крім того, ОСОБА_4 як керівник Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» матиме доступ до всіх існуючих документів цього закладу, а також матиме можливість виготовити нові документи з метою приховання кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає потрібним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» строком на 2 місяці, тобто до 10 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 131, 154 - 158, 194, 331, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час дії запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, а саме: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, а саме із м. Переяслав Бориспільського району Київської області без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Термін дії обов`язків - до 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» строком на 2 місяці, тобто до 10 лютого 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6