Справа № 182/6941/25
Провадження № 1-кс/0182/984/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Скарга мотивована тим, що 21 вересня 2025 року, ОСОБА_4 звернувся з заявою до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в якій повідомив, що прибувши до себе до дому, в с. Тврійське, Нікопольського району він побачив вбитих з вогнепальної зброї своїх вівців в кількості до 19 штук, деякі були поранені і померли згодом. Під час подання заяви, ОСОБА_4 повідомив, що вівці були застрелені на межі його домогосподарства та домогосподарства його сусіда ОСОБА_6 , і що ці дії вчинив його сусід, про що він сам повідомив ОСОБА_4 , пояснивши свої дії, тим, що вівці зайшли на його землю.

21 жовтня 2025 року помічник чергового, ст. сержант поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , видав ОСОБА_4 -повідомлення єдиного обліку №38182, про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, та відповідь начальника Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області вих. № від 09.10.2025 року, в якій зазначено, що в ході проведеної перевірки звернення «у стосунках які склались між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 об`єктивно вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються виключно у судовому порядку за позовною заявою потерпілої особи».

Заява про вчинення кримінального правопорушення залишилась без належного реагування, а відомості про вищеназване кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного просила слідчого суддя зобов`язати посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно ч.1 статті 214 КПК України, в межах досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване згідно талону-повідомлення ЄО №38182, що надійшло 21.09.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала доводи викладені у скарзі та наполягала на її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку сторін, враховує наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, 21 вересня 2025 року ОСОБА_4 звертався до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, на дань розгляду скарги по суті, жодних відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР за ОСОБА_9 від 21.09.2025 року, слідчому судді не надано.

До матеріалів скарги долучено талон-повідомлення ЄО №38182 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію подану ОСОБА_4 21.10.2025 року.

Відповідно до листа начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 зазначено, що звернення ОСОБА_4 зареєстроване в Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №38182 від 21.09.2025 року та проведено перевірку. За результатами проведеної перевірки для прийняття рішення в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР, було враховано, що положення ст.. 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінального Кодексу України, і саме тому фактичні дані, які враховують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.У стосунках, які склались між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктивно вбачається ознаки цивільно-правові відносини, які вирішуються виключно у судовому порядку за позивною заявою потерпілої особи.

Однак, із заяви вбачається, що ОСОБА_4 порушує перед Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення ОСОБА_4 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно було бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення ОСОБА_4 від 21.10.2025 року (ЄО №38182), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1