УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000070 від 31.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 близько 21 години 40 хвилин поблизу АДРЕСА_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР невстановлені особи здійснили дії направлені на підпал автомобіля марки FORD Ranger, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані дії виразилися у використанні саморобної запалювальної суміші, яка містилася у скляній плашці, шляхом кидання неї у автомобіль з метою розбиття скла автомобіля та скляної пляшки для поширення вогню у салон, з метою його підпалу та знищення. Однак дані дії не були завершені до кінця, з причин, які не залежали від волі вказаних осіб, оскільки відповідна скляна пляшка із запалювальною сумішшю відрекошетила від капота автомобіля.

Крім цього, вказаний автомобіль, використовується останнім та військовослужбовцями вказаної військової частини у зоні проведення бойових дій при здійсненні ЗС України відсічі збройній агресії російської федерації з 2023 року.

Зокрема, встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, у ході проведення слідчих дій у даному кримінальному проваджені, встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 перебувала сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у користуванні ОСОБА_9 перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером на ній НОМЕР_6 та сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у користуванні ОСОБА_6 перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_9 . Вказані сім-картки використовувалися ними у вказаній протиправній діяльності.

В подальшому, 31.03.2025 в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 на підставі ст. 217 КПК України, прийнято рішення про виділення з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, за фактом вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, якому присвоєно №0000070.

Враховуючи вищевикладене, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може бути наявна інформація щодо надання послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету) за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами, які були зазначені на тримачах від сім-карт та сім-картах: НОМЕР_6 та інформація щодо зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами, які були зазначені на тримачах від сім-карт та сім-картах: НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_15 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , слідчому того ж відділу ОСОБА_19 , слідчому того ж відділу ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до наявних (наявної) документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), з метою вилучення належними чином завірених копій документів (інформації) щодо:

- надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг з підключення до мережі Інтернет та інших пов`язаних з Інтернетом послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (прізвище, ім`я, по-батькові особи з якою укладався відповідний договір; період часу дії договору та надання за ним послуг, їх тривалість, види, трафік, ip-адреси які використовувалися для підключення до Інтернету та характеристики кінцевого обладнання) за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами, які були зазначені на тримачах від сім-карт та сім-картах: НОМЕР_6 , а також інформації щодо зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номерами, які були зазначені на тримачах від сім-карт та сім-картах: НОМЕР_6 .

Вказану вище інформацію необхідно надати за максимально можливий термін та у повному обсязі, починаючи з 01.01.2025 року по 25.01.2025.

Відповідно до ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді терміном на два місяці, з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_21