ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/501/24 Номер провадження 11-кп/814/876/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

02 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, за клопотанням адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання, що відповідно ст.72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року, у виді п`яти років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_7 встановлено рахувати з 20 червня 2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

Задоволено цивільний позов прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури та стягнути ОСОБА_7 34000 грн. завданої шкоди на користь Міністерства соціальної політики України.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року, розгляд якого призначений на 27 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, за клопотанням адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Доручити начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 27 січня 2026 року о 11-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4