Справа № 355/1987/25
Провадження № 1-кс/355/394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 15.09.2025 о 09:53 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до сміттєвого баку який розташований неподалік будинку де вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , щоб зібрати сміття. В цей момент ОСОБА_5 відчинив дверцята сміттєвого баку і відбувся вибух. В результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до Бориспільської лікарні. ОСОБА_6 яка перебувала поруч від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

15.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події виявлено важіль гранати УЗРГМ-2.

В ході досудового розслідування встановлено, що син померлої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 до моменту отримання ухвали суду.

На даний час у вчиненні вказаногокримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлюються особи, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, однак в досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про ступінь причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення і перевірці їх показів.

Враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з нормою ч. 1ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому передбачених ст.91 КПК України, однак становлять охоронювану законом таємницю, і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки речі і документи до яких здійснюється доступ, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги, що в іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність даних вважати, що документи в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використати їх як доказу, необхідно отримати можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 до моменту отримання ухвали.

З огляду на вказане ініціатором клопотання доведена необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст. 162 КПК України

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 15.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 до моменту отримання ухвали, забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

sim-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2. Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу групі слідчих у кримнальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Встановити строк дії ухвали терміном в два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1