Справа №345/201/26
Провадження № 1-кп/345/186/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор Калуської окружної прокуратури звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001679 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2013 розпочато № 0001679 на підставі заяви заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали їй.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали ОСОБА_4 .

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: 21.11.2013 слідчим СВ Калуського МВ УМВС в області проведено огляд місця події, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено слід фактури матеріалу, слід підошви взуття та слід знаряддя злому.

Згідно висновку експерта № 301 від 28.11.2013 слід взуття придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

Згідно висновку експерта № 303 від 28.11.2013 слід знаряддя злому придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

Згідно висновку експерта № 304 від 28.11.2013 слід фактури матеріалу придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

До матеріалів провадження долучено довідку по вартість одного грама золота станом на 21.11.2013.

Допитано у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали їй, хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо.

Також допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (21.11.2013) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001679 від 22.11.2013, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак згідно інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України 09.10.2025 виїхала за межі території України (а.с.8).

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001679 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.11.2013 розпочато № 0001679 на підставі заяви заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали їй.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали ОСОБА_4 .

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: 21.11.2013 слідчим СВ Калуського МВ УМВС в області проведено огляд місця події, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було вилучено слід фактури матеріалу, слід підошви взуття та слід знаряддя злому.

Згідно висновку експерта № 301 від 28.11.2013 слід взуття придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

Згідно висновку експерта № 303 від 28.11.2013 слід знаряддя злому придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

Згідно висновку експерта № 304 від 28.11.2013 слід фактури матеріалу придатний для ідентифікації, однак згідно довідки збігів, згідно даних СТКЗР не встановлено.

До матеріалів провадження долучено довідку по вартість одного грама золота станом на 21.11.2013.

Допитано у процесуальному статусі потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що в період часу з 13.20 год. по 16.10. год. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 16 найменувань золотих виробів, гроші в сумі 110 грн. та алкогольні напої, які належали їй, хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо.

Також допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , надавались неодноразово оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з часу вчинення кримінального правопорушення (21.11.2013), минуло понад 10 років, станом на 15.01.2026 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001679 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання цією ухвалою законної сили матеріали кримінального провадження № 0001679 від 22.11.2013 повернути Калуській окружній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий