Провадження № 1-кс/344/7271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000158 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 20.10.2025р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000158 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що 16.02.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по пошті вх. 2079 надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , щодо зобов`язання посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 08.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу підробки ОСОБА_6 під час видачі документів для збільшення фактичної площі приміщення та подальшої реєстрації права власності на приміщення по АДРЕСА_1 .

Крім того надійшов рапорт старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУПН про те, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до неї, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Так, у жовтні 2022 року у державного реєстратора ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, за попередньою змовою групою осіб, який вона реалізувала за наступних обставин. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лисецької сільської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року No 1127 «Про порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за результатами розгляду заяви № 21183590 від 26.08.2022, несанкціоновано вчинила дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизований систем, прийняла рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.08.2022 № 64610599, на підставі якого змінила площі житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_2 , у даному розділі державний реєстратор змінив загальну площу квартири із 65 м2 на 346,5 м2 , чим вчинила державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_2 .

Оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюється оперативними працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НПУ.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Івано-Франківській області ДКП НПУ від 17.09.2025 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні жителі Івано-Франківської області які за адресами проживання та у приміщеннях які їм належать можуть зберігати підроблені документи, які стали підставою для реєстрації об`єкта нерухомого майна в м. Івано-Франківську по вул. Коперника, 24, зокрема:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка замовила послуги ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» (), під час яких відчужила зазначений об`єкт нерухомого майна з метою подальшого реєстрації права власності за її сином ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа в користь якої ОСОБА_6 відчужила об`єкт нерухомого майна та у якого зберігається оригінал документів на підставі яких вчинено правочин у тому числі витяг щодо об`єкту нерухомого майна та технічний паспорт на об`єкт;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 директор ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» (), який здійснив виготовлення та видачу матеріалів технічної інвентаризації замовниці ОСОБА_6 , та який проживає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 технічний інвентаризатор ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» (), який здійснив безпосередні обміри об`єкту нерухомого майна, проживає у с. Рівня, Івано-Франківської обл., Калуського р-ну, Рожнятівської ОТГ по вул. Січових Стрільців, буд. 20, фактично працює у офісі за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н, смт. Рожнятів, вул. Василя Стуса, буд. 2, офіс 210;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 державний реєстратор Лисецької селищної ради Івано-Франківської ОТТ, яка здійснила реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомого майна та проживає у АДРЕСА_4 ;

- ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» (код ) фактична адреса здійснення господарської діяльності: м. Івано-Франківської, вул. Української Перемоги, буд. 34, офіс 505.

17.10.2025 в період часу з 08 год 55 хв по 10 год 46 хв проведено санкціонований обшук на підстави ухвали слідчого судді у офісному приміщенні 505, що розташоване у будинку 34, по вул. Української Перемоги у м. Івано-Франківську за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» () та в директора ОСОБА_11 вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 .

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5118048, власником яких є ОСОБА_11 , було вилучено 17.10.2025 року під час обшуку у офісному приміщенні 505, що розташоване у будинку 34, по вул. Української Перемоги у м. Івано-Франківську за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Є.КОНСТРАКШН» ().

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 , від 17.10.2025 року, майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5118048, власником яких є ОСОБА_11 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5118048, власником яких є ОСОБА_11 ,, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A4», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № NPU 5118048, власником яких є ОСОБА_11 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12