Справа № 166/2096/25
Провадження 1-кс/166/30/26
Ухвала

про застосування запобіжного заходу

сел Ратне 28 січня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 20 червня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,одруженого, має двоє неповнолітніх дітей,курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 03 травня 2024 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №127 від 03 травня 2025 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 .

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат

ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Військовослужбовці, військову службу яких призупинено, звільняються з посад та вважаються такими, що не виконують (не несуть) обов`язків військової служби. Контракт про проходження військової служби, а також виплата грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення таким військовослужбовцям призупиняються. Час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців. Військовослужбовці, військову службу яким призупинено, не входять до чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Однак, солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи намір назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), 25 листопада 2024 року близько 06:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) не з`явився вчасно з відпустки на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , а саме до військового містечка «ІНФОРМАЦІЯ_8», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 25 листопада 2024 року по 24 грудня 2025 року курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону причіпної артилерії та мінометів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, не звільненим з військової служби, без поважних причин, був відсутній на службі та не виконував свої службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи намір назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25 листопада 2025 року не з`явився вчасно з відпустки на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , а саме до військового містечка «ІНФОРМАЦІЯ_8», яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 та в період з 25 листопада 2024 року по 24 грудня 2025 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 25 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, визначеному ст. 278, та главами 6 та 11 КПК України, а саме 25 грудня 2025 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_5 , де останній був відсутній, за даною адресою знаходилась матір підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_5 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного.

Разом з тим, того ж дня було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятки про права та обов`язки, повістки старості Кримненського старостинського округу ОСОБА_9 , яка зобов`язалась вручити за можливості ОСОБА_5 .

Також, 26 грудня 2025 року було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу земельної ділянки власником, якої є ОСОБА_5 , де зі слів односельчан фактично останній проживає, яка знаходиться у буд. АДРЕСА_3 , в якому знаходились повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятка про права та обов`язки, повістки, також лист з тим смими вмістом було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу голови Валявської сільської ради, так як мобільний телефон, яким користується знаходиться в межах населеного пункту с. Валява, Черкаської області

Разом з тим, 26 грудня 2025 року було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за допомогою мессенджерах «WhatsApp» та «Viber» на профілі останнього з мобільним абонентським номером НОМЕР_2 .

Окрім цього, було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мессенджерах «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_3 , який вказувала ОСОБА_8 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, та сестрі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою мессенджера «Viber» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_4 , який вказувала ОСОБА_11 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, яка впродовж дня прочитала вказане повідомлення.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: актом службового розслідування від 05.12.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1137-ОД від 05.12.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 25.11.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №127 від 03.05.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 01.04.2025;відповідю з АТ «Укрзалізниця» від 06.10.2025;протоколами допиту свідків : ОСОБА_12 від 03.12.2025; ОСОБА_13 від 03.12.2025; ОСОБА_14 від 20.12.2025; ОСОБА_9 від 20.12.2025;протоколом огляду речей від 24.12.2025;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.12.2025;іншими доказами в сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризиків, визначених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому з метою уникнення відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує, крім того підозрюваний ніде не навчається та офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходів, і оскільки Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а тому підозрюваний може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій. Разом з тим встановлено, що підозрюваний уже намагався здійснити незаконний перетин кордону, однак йому це невдалось;незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, позаяк , перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків у провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, переконання, підкупу чи погроз, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є їх показання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, підозрюваний може затягувати строки досудового розслідування та проведення слідчих дій за його участю шляхом неявки в органи досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану являється триваючим злочином та не закінчується до моменту повернення на службу.

Враховуючи норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на строк досудового розслідування, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього, застосувати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки не забезпечить виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий ОСОБА_15 подав до суду клопотання про долучення копії матеріалів кримінального провадження , а саме : копія рапорту від 15.01.2026 року з додатками , копію протоколу обшуку від 28.01.2026 року, копії постанови про відновлення досудового розслідування від 28.01.2026 року, копію протоколу затримання від 28.01.2026 року, документи про залучення захисника підозрюваному, копія останньої сторінки повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваного, докази підтвердження отримання підозрюваним та захисником копії клопотання.

Захисник ОСОБА_6 подав до суду заперечення на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати в межах строку досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у сумі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн та покласти обов`язки , передбачені пунктами 1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України . Крім того, адвокат стверджує, що слідчим лише формально зазначені ризики, оскільки ОСОБА_5 при затриманні не втікав, має міцні соціальні зв`язки, може носити електронний браслет, несудимий.Крім цього, адвокат долучив до матеріалів клопотання копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копію посвідчення учасника бойових дій батька ОСОБА_18 ,копію свідоцтва про розірвання шлюбу батьків, підозрюваного, медичні документи батька ОСОБА_18 , копію довідки про особу з інваліднісю 2 групи з дитинства сестри ОСОБА_11 , документи про травму ОСОБА_5 , медичну документацію ОСОБА_5 ..

Прокурор, слідчий підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, з підстав викладених у ньому. Ппросили відмовити у задоволенні клопотання адвоката застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав винуватість у пред`явленій підозрі за ч.5 ст. 407 КК України, проте він , його захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, підтримали подані адвокатом заперечення, просили застосувати запобіжний захід у виді застави у сумі двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 грн та покласти обов`язки , передбачені пунктами 1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_5 25 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, визначеному ст. 278, та главами 6 та 11 КПК України, а саме 25 грудня 2025 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_5 , де останній був відсутній, за даною адресою знаходилась матір підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , повістки про необхідність прибуття ОСОБА_5 29 грудня 2025 року, 30 грудня 2025 року та 31 грудня 2025 року для участі у допиті в якості підозрюваного.

Разом з тим, того ж дня було здійснено вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятки про права та обов`язки, повістки старості Кримненського старостинського округу ОСОБА_9 , яка зобов`язалась вручити за можливості ОСОБА_5 .

Також, 26 грудня 2025 року було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу земельної ділянки власником, якої є ОСОБА_5 , де зі слів односельчан фактично проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться у буд. АДРЕСА_3 , в якому знаходились повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , пам`ятка про права та обов`язки, повістки, також лист з тим смими вмістом було відправлено поштовим зв`язком рекомендований лист з описом вмісту на адресу голови Валявської сільської ради, так як мобільний телефон, яким користується знаходиться в межах населеного пункту с. Валява, Черкаської області

Разом з тим, 26 грудня 2025 року було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за допомогою мессенджерах «WhatsApp» та «Viber» на профілі останнього з мобільним абонентським номером НОМЕР_2 .

Окрім цього, було відправлено повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою мессенджерах «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_3 , який вказувала ОСОБА_8 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, та сестрі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою мессенджера «Viber» на профілі останньої з мобільним абонентським номером НОМЕР_4 , який вказувала ОСОБА_11 під час оформлення документів у Державній міграційній службі України, яка впродовж дня прочитала вказане повідомлення.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 31.12.2025 зупинено , оголошено розшук підозрюваного.

До суду 13.01.2026 року подано органом досудового розслідування клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Ухвалою суду від 14.01.2026 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26.01.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його відшукання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2026 року ОСОБА_5 затримано, підстава затримання: ухвала слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14.01.2026 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується долученими копіями доказів: актом службового розслідування від 05.12.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1137-ОД від 05.12.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №337 від 25.11.2024;наказом командира військової частини НОМЕР_1 №127 від 03.05.2024; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №92 від 01.04.2025;відповідю з АТ «Укрзалізниця» від 06.10.2025;протоколом допиту свідків ОСОБА_12 від 03.12.2025; ОСОБА_13 від 03.12.2025;свідка ОСОБА_14 від 20.12.2025; ОСОБА_9 від 20.12.2025;протоколом огляду речей від 24.12.2025;іншими доказами в сукупності.

Крім того, судом установлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме до позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ніде не навчається та офіційно непрацює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходів, і оскільки Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а тому підозрюваний може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій. Разом з тим, встановлено, що підозрюваний уже намагався здійснити незаконний перетин кордону, однак йому це невдалось.

Отже, доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 ,перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, підозрюваний може затягувати строки досудового розслідування та проведення слідчих дій за його участю шляхом неявки в органи досудового розслідування та/або суду, тобто є ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану являється триваючим злочином та не закінчується до моменту повернення на службу.

Таким чином, наявний ризик, визначений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Поряд з цим, суд вважає, що слідчим не доведено ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, обставини його вчинення - застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення факт існування ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, визначених пунктами 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, застосування запобіжного заходу до підозрюваного виключно у виді тримання під вартою зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків. Більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не буде дієвим.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Однак, згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, у справах про тяжкі злочини, вчинені в умовах воєнного стану (яким є ч. 5 ст. 407), суд має право не визначати заставу і застосувати тримання під вартою без такої можливості.

Клопотання підозрюваного , його захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Всі інші твердження адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для задоволення клопотання не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 182,184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 березня 2026 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 28 січня 2026 року , тобто з моменту проголошення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 16:50 год 29 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1