Справа № 216/2018/23
провадження 1-кп/216/228/25
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїх області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2025 року у кримінальному провадженні №0000608 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року у вказаному кримінальному провадженні постановлено призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000608 від 18.03.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - визначення обсягу та дослідження доказів та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2025 року о 14:00 годині, у залі судових засідань № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку в зазначенні найменування установи, якій доручено призначити адвоката, а саме вказано: у мотивувальній частині, де зазначено про "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», в резолютивній частині вказано : «Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області» замість вірної назви «Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, однак утруднює його виконання, суд вважає що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду від 25 листопада 2025 року, зазначивши вірно назву установи, якій доручено призначити адвоката та викласти текст в наступній редакції:

"З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника у судове засіданні для проведення окремої процесуальної дії".

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25 листопада 2025 року, зазначивши вірно назву установи, якій доручено призначити адвоката та викласти текст в наступній редакції: «Доручити Південно-Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000608 від 18.03.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - визначення обсягу та дослідження доказів та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2025 року о 14:00 годині, у залі судових засідань № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4