Справа № 281/37/22
Провадження № 1-кп/286/60/25
У Х В А Л А

01.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 00000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином відповідно до положень ст.135 КПК України.

Ухвала Овруцького районного суду Житомирської області від 29.08.2025 про примусовий привід обвинуваченого не виконана. Листом № від 30.09.2025 Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області повідомило, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Овруцького районного суду не представляється можливим, так як за вказаною адресою при неодноразовому відвідуванні, двері будинку ніхто не відчинив. Місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну відстань між місцем проживання обвинуваченого та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області. Проведення розгляду справи просить доручити Лугинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, по місцю проживання він відсутній, його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, беручи до уваги введення в державі воєнного стану; значну відстань між місцем проживання обвинуваченого та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області; наявність технічної можливості у Лугинського та Овруцького районних судів забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, а також з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні 00000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доручити органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке відкладено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 20 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. Лугинському районному суду Житомирської області (м. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2-А Коростенського району Житомирської області).

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Лугинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників судів, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити голові Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1