Справа № 221/5347/21
Провадження № 1-кп/204/890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з зали судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра об`єднані кримінальні провадження № 0000181 від 29.01.2021, №0000934 від 15.09.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 431 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст.410 КК України.

02.10.2025 у провадження судді ОСОБА_1 від Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження № 0000934від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 431 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2025 матеріали кримінального провадження № 0000181, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410 КК України та матеріали кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 431 КК України об`єднані в одне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номера справи № 221/5347/21, провадження № 1-кп/204/890/25.

Кримінальні провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор просила суд призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи, що підстави для повернення обвинувальних актів відсутні, обвинувальні акти підсудні Чечелівському районному суду міста Дніпра, просила суд здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що підстави для повернення обвинувальних актів відсутні. Об`єднане кримінальне провадження підсудно Чечелівському районному суду міста Дніпра. Просив суд проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали справи містять відомості щодо даних військовослужбовців та про місце розташування військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав, просив суд проводити розгляд справи у заритому судовому засіданні.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, підстав щодо її закриття, зупинення розгляду чи направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Під час порушення кримінальних проваджень і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Перевіривши доводи захисника щодо проведення закритого судового засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У своїй заяві захисник просив суд призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні з підстав, що наслідком відкритого судового розгляду може стати розголошення відомостей стосовно військовослужбовців, а також відомості щодо місця розташування військової частини.

Однак, обставини вказані захисником не є такими, які в розумінні ст. 27 КПК України, мають наслідком здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки на даний час відсутні відомості про те, що під час судового розгляду будуть розголошені відомості про особисте та сімейне життя військовослужбовців, або обставини, які принижують їх гідність. Щодо розголошення відомостей про місце розташування військової частини, то територія, на якій була розташована військова частина НОМЕР_1 , на час вчинення інкримінованих обвинуваченому дій, події 2021 року, була розташована на території, яка нині є тимчасово окупованою територією, не є таємницею та не має потенційних загроз для життя та здоров`я військовослужбовців, військового майна та техніки, а отже не призведе до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Отже в даному кримінальному провадженні обмеження щодо відкритості судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що учасники кримінального провадження не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні в частині, наприклад при дослідженні доказів, які містять відомості про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність учасників кримінального провадження. Однак, лише з огляду на обставини вказані захисником у клопотанні, ураховуючи зміст обвинувачення, на даному етапі судового розгляду, відсутні передбачені законом підстави для ухвалення рішення про розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Ураховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити відкрито. Справу до судового розгляду слід призначити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити об`єднані кримінальні провадження № 0000181 від 29.01.2021, №0000934 від 15.09.2025 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 408, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 431 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77б на 11 грудня 2025 року о 14:30

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Згідно статті 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.12.2025 о 13:30.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3