ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001002 від 14.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст клопотання та позиції сторін

08.10.2025 року до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001002 від 14.11.2023 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, а саме у набутті активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованим мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

05.03.2025 слідчими Головного слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ГСУ ДБР) проведено невідкладний обшук до постановлених ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, слідчими ГСУ ДБР проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки Lexus RХ 350, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 06.03.2025 ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справи 757/10569/25-к та 757/10591/25-к) надано дозвіл на проведення відповідних слідчих дій та вилучення отриманих у ході їх проведення речей і документів.

Перевірка обставин отримання дозволу на проведення обшуку з дотриманням вимог судового контролю необхідна для надання оцінки, чи є проведені обшуки законними, а вилучене в ході обшуків майно допустимими доказами. Таким чином, матеріали судових справ 757/10569/25-к та 757/10591/25-к можуть бути використані при доказуванні допустимості доказів, отриманих у результаті проведення обшуків у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

2. Мотиви слідчого судді

Розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх, зняти копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вимоги, визначені ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

2.1. Щодо перебування документів у володінні відповідної особи.

Перебування наведених відомостей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копіями ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2025 по справах №757/10569/25-к та №757/10591/25-к, якими надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу марки Lexus RХ 350, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи можуть містити фактичні дані, на підставі яких сторона захисту, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вони відповідають визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України та критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 98, 99 КПК України), отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

2.2. Щодо значення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона захисту вважає, що документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки допустимість доказів входить до предмету доказування у кримінальному провадженні. Визнання окремих доказів недопустимими впливає на доказування обставин, визначених у ст. 91 КПК України, а отримання дозволу на проведення обшуку з суттєвим порушенням має наслідком недопустимість отриманих доказів.

Вказані обставини можуть бути перевірені виключно шляхом отримання інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у справах №757/10569/25-к та №757/10591/25-к.

Тобто отримані в порядку тимчасового доступу речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зазначені обставини не можуть бути доведені іншими способами, окрім як, документами, що містяться у матеріалах вказаних судових справ. Таким чином, використання речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для кримінального провадження. До того ж, зазначені обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів.

2.3. Щодо неможливості отримання інформації без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Захисник просив надати дозвіл до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2025 вбачається, що адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотань про надання для ознайомлення матеріалів судових справ №757/10569/25-к та №757/10591/25-к. Також захисник звертався із клопотанням про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами судових справ до детектива НАБУ, але відповіді так і не отримав.

Крім того, слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, може містити інформацію, яка визначена ст. 162 КПК України, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Таким чином, отримати інформацію, доступ до якої просить захисник, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

3. Висновки слідчого судді

Згідно зі ст. 129 Конституції України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення обвинуваченому права на захист є одними із засад судочинства.

Зі змісту статті 309 КПК вбачається, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Статті 86-87 КПК передбачають умови недопустимості доказів, зокрема і в разі проведення слідчих дій, що потребують дозволу суду, з порушенням суттєвих умов наданого дозволу під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи або якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації судового засідання.

Відтак сторона захисту має право ознайомитися з матеріалами, наданими слідчому судді під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук та технічним записом судового засідання.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи на обставини, які планується довести за допомогою документів та відомостей, які вони містять та мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає, що надання можливості ознайомлення з документами та виготовлення їх копій, виправдовується потребами сторони захисту під час досудового розслідування та відповідає меті отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

З урахуванням обсягу речей і документів, про які йдеться у клопотанні, слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання, а тому слідчий суддя зобов`язує захисника повідомити про дату виконання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати захисникам, адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001002 від 14.11.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та зробити копії, а саме до матеріалів судових справ №757/10569/25-к та №757/10591/25-к.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати захисника, якому надано тимчасовий доступ до речей і документів, повідомити слідчого суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1