УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 20 хвилин 23.11.2025, водій ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись, у напрямку м. Умань Черкаської області, на ділянці автодороги М-30 514 км 250 м поблизу с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «DAF FT FX 105/460», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався належною смугою руху у зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Nissan» ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди вилучено: «Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 07.05.2022 належав водієві ОСОБА_4 , що поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 38 та автомобіль «DAF FT FX 105/460», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належать ТОВзІІ «Євробус» EUROBUS COMPANY LTD CO FI» яке розташоване у м. Дніпро узвіз Лоцманський, 8 та поміщено на територію комунального господарства Краснопільського громади за адресою Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Польова, 22.

Крім того, вилучено документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «DAF FT FX 105/460», державний номерний знак НОМЕР_3 , та посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 . Зазначені транспортні засоби, речі та документи долучено до кримінального провадження, у якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

- автомобіль «Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 07.05.2022 належав водієві ОСОБА_4 ;

- автомобіль «DAF FT FX 105/460», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належать ТОВзІІ «Євробус» EUROBUS COMPANY LTD CO FI» яке розташоване у м. Дніпро узвіз Лоцманський, 8;

- документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «DAF FT FX 105/460», державний номерний знак НОМЕР_3 , та посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів справи.

Виконання ухвали доручити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя