УХВАЛА

Іменем України

23.10.2025 Справа №607/22052/25 Провадження №1-кс/607/6328/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24.11.2024.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.01.2025 відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про визнання потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаржник вказав, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 16.10.2025, а відтак не пропустив десятиденний строк звернення до слідчої судді із цією скаргою.

На підтвердження таких обставин до скарги долучена заява ОСОБА_2 від 03.09.2025, у якій останній зазначив, що станом на даний час досі не визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні, а також відповідь старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 № від 09.10.2025 на зазначену вище заяву ОСОБА_2 . У вказаній відповіді дізнавач повідомив, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.01.2025 ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24.11.2024. Також додатком до цієї відповіді є копія оскаржуваної постанови від 23.01.2025, яку ОСОБА_2 отримав 16.10.2025, про що свідчить власноруч вчинений напис та проставлений підпис.

Так, з метою встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчою суддею направлений запит до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області для отримання інформації про те, чи скеровувалась ОСОБА_2 копія постанови від 23.01.2025 одразу після прийняття такої постанови.

22.10.2025 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов лист старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 № від 22.10.2025, у якому зазначено про те, що постанова від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим вручена ОСОБА_2 24.01.2025.

На підтвердження таких обставин дізнавач надав лист № 13333-2025 від 23.01.2025, яким ОСОБА_2 повідомлено про відмову у задоволенні поданого ним клопотання та про прийняття відповідної постанови від 23.01.2025. Додатком до указаного листа є копія оскаржуваної постанови від 23.01.2025, яку ОСОБА_2 отримав 24.01.2025, про що свідчить власноруч вчинений напис та проставлений підпис.

Указані обставини дають підстави дійти висновку, що дата 16.10.2026, про яку скаржник вказав як про дату отримання постанови дізнавача від 23.01.2025, є датою повторного, а не первинного отримання цієї постанови та зазначена скаржником з метою введення слідчої судді в оману та штучного створення підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

Слідча суддя зауважує, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілим могла бути оскаржена ОСОБА_2 у строк 10 днів, а саме до 03.02.2025 включно. Однак із даною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді лише 22.10.2025, тобто через вісім місяців після закінчення визначеного законом строку.

При цьому за змістом ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, скаржник зобов`язаний підтвердити своє виявлення на розгляд даної скарги, зокрема шляхом порушення питання про поновлення пропущеного строку.

Відтак враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 не зазначив обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення з цією скаргою, та не висловив своє волевиявлення про необхідність поновлення пропущеного строку шляхом зазначення такої вимоги у прохальній частині скарги, слідча суддя не вправі самостійно обирати спосіб захисту прав скаржника та вирішувати питання, яке не винесене на її розгляд.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання скаржником ОСОБА_2 вимог КПК України щодо строку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 23.01.2025 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 24.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1