Справа № 297/131/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Берегове

Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які брали участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий колегією суддів 16.01.2026 року, в складі якої визначено головуючого суддю ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2026 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року.

Захисник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт, на думку сторони захисту, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить належного та повного викладу фактичних обставин, тобто відсутнє чітке та конкретне формулювання.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам статтям 291, 293 КПК України, тому просив призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, а саме прокурора, захисника, обвинувачену та перекладача. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту просив відмовити.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Таким чином, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто встановлено невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Даний обвинувальний акт складений та підписаний 09.01.2026 року слідчим в особливо важких справах 2 відділу 1 управління безпеки Украни ОСОБА_11 та затверджений прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291, 293 КПК України.

З огляду на наведені положення КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам статей 291, 293 КПК України, містить повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію діяння та формулювання обвинувачення , у зв`язку з чим, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи відсутність процесуальних перешкод для подальшого розгляду кримінального провадження, дотримання вимог КПК під час підготовчого судового засідання та забезпечення прав всіх учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0001231 від 04 грудня 2025 року до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 04 грудня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 24 лютого 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , перекладача, доставити обвинувачену ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14