Справа № 302/1557/25
Провадження № 1-кс/302/345/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

04 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості про яке 20.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 20 жовтня 2025 року до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції ВП №2 Хустського РУП, що в ході додаткового вивчення матеріалів ЄО 9204 від 05.09.2025 які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в діях ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , вбачається намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки такий довідкою ВЛК № 2015-0619-1458-5755-0 від 19.06.2025 був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією та за невідомих обставин не прибув до місця комплектування військовозобов`язаних.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із необхідністю, яка виникла в ході досудового розслідування щодо збирання доказів у кримінальному провадженні є необхідність в отриманні документів в оригіналі облікової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вищенаведені документи мають важливе значення для прийняття об`єктивного, всебічного повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення злочину у виді ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для подальшого призначення судово - почеркознавчої експертизи або фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомленим судом своєчасно та належним чином, проте ним подано заяву на адресу суду, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого, до суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 . Зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність їх вилучення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відтак, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Водночас слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.10.2025 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчим включеним до слідчої групи з розслідування кримінального провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні № 0000198, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналі облікової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 04.11.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1