печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 190, ст. 368-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офіса Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

За вказаним фактом, 01.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 368-5 КК України.

На цей час також встановлено, що ОСОБА_5 протягом щонайменше кількох років проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її свасі ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 протягом щонайменше кількох років користується автомобілем «BMW 520І», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної карти транспортного засобу, належить її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відомості про користування чи володіння вказаним майном відсутні в декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданій ОСОБА_5 .

Крім того, під час огляду мобільного телефону, який був вилучений під час обшуку в ОСОБА_5 виявлено листування із невісткою ОСОБА_8 щодо здійснення оплати різних послуг квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана під час допиту підозрювана ОСОБА_5 дала показання про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти їй не належать. Кошти були залишені на зберігання знайомим ОСОБА_9 .

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 31.10.2025 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 PRO MAX, серійний номер НОМЕР_3 , за результатами огляду якого встановлено, що телефон має міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання 1 (далі - ІМЕІ1) НОМЕР_4 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання 2 (далі - ІМЕІ2) НОМЕР_5 та в ньому використовується номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_6 .

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_10 .

На теперішні час виникла необхідність отримати доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно абонентського номера НОМЕР_6 і кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.01.2016 по 30.10.2025 включно.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ).

Старший слідчий в судове засідання надав заяву, за змістом якої просив проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не викликалися оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення інформації.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 190, ст. 368-5 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ).

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000109 від 05.08.2024 слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_17 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ), стосовно кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.12.2022 по 01.12.2025 включно для встановлення:

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, у якому використовувалися абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), ІМЕІ тощо;

-типів з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передання інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1