Справа № 536/2512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву про самовідвід судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України.

09.12.2025 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки 12.11.2025 року нею було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 536/2461/25 відносно ОСОБА_5 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про визнання ОСОБА_5 винним, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

В ході розгляду вищевказаної справи судом було встановлено, що 14 жовтня 2025 року о 12 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2025 року. Порушення було вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_5 притягався 13 квітня 2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення було досліджено та надао оцінку доказам, зокрема, відеозапису з нагрудної камери події від 14 жовтня 2025 року, де зафіксовано порушенняі вчинене ОСОБА_6 , який зазначено як доказ в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, доказам, покладеним в основу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , вже була надана оцінка суддею з точки зору їх належності та допустимості при розгляді справи № 536/2461/24.

Тому вважає, що надання повторної оцінки одним і тим же доказам може викликати сумніви у стороннього спосткрігача в неупередженості головуючого судді при подальшому розгляді кримінального провадження та з вказаних підстав заявляє самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заява про самовідвід судді є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що повідомлені суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід обставини, є такими, що можуть викикати сумнів у її неупередженості під час розгляду кримінального провадження, оскільки під час розгляду справи № 536/2461/24 суддею надано оцінку долученному Відділенням поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відеозапису від 14.10.2025 року до протоколу про адміністративне правопорушення та надання повторної оцінки суддею одним і тим же доказам може викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості судді.

З урахуванням вказаного суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України (№ справи 536/2512/25) передати до канцелярії Кременчуцького районного суду Полтавської області - для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1