ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2025 із заявою звернулась ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій, які мали місце 23.09.2025 близько 10:06 год., внаслідок незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, під приводом верифікації у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення продажу товару, а саме взуття, з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_1 , внаслідок трьох транзакцій знято грошові кошти у загальній сумі 76 000 грн, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

На підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ було встановлено, ІР адресу НОМЕР_2 , з якої здійсновався вхід у застосунок банку 23.09.2025 0 09:26:01, а в подальшому переказ коштів з рахунку потерпілої. Провайдером вказаної ІР адреси с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою Україна, м. Ірпінь.

Під час подальшої перевірки встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 відноситься до діапазону адрес, які належать інтернет-провайдеру з надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0001169 та може бути використана як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій, а саме:

- інформацію про користувача (користувачів), якому надавалась ІР-адресу НОМЕР_2 за 23.09.2025 року 09:26:01 год із зазначенням всіх відомих даних про абонента та логіну його реєстрації в мережі інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- адреса проживання (реєстрації) даного користувача (користувачів), якому надавалась ІР-адреса НОМЕР_2 за 23.09.2025 року 09:26:01 год;

- дату реєстрації логіна даного користувача (користувачів);

- номер телефону користувача (користувачів);

- МАС-адреса пристрою, який використовувався для з`єднання з мережею Інтернет користувачем (користувачами) з ІР-адресою НОМЕР_2 ;

- копію договору-приєднання користувача, який використовує ІР-адресу НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10