Справа № 930/2025/25
Провадження 1-кп/930/258/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого експедитором у ПП «Солодкій світ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 22.06.2025 близько 22:51 год, перебуваючи на проїзній частині дороги неподалік кафе «Солоха» за адресою: вул. Польова, 5, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, надав службовій особі - тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - СРПП ВП № 5) ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 4600 гривень за наступних обставин.

Так, 22.06.2025 близько 22:18 год працівниками поліції у складі т.в.о. начальника СРПП ВП № 5 ОСОБА_5 та поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами та які в період часу з 20:00 год по 00:00 год 22.06.2025 відповідно до наказу начальника ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 242 від 21.06.2025, здійснювали відпрацювання по території Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» за порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху, на проїзній частині дороги неподалік кафе «Солоха» за адресою: вул. Польова, 5, м. Немирів Вінницького району Вінницької області зупинено автомобіль типу мікроавтобус марки «Volkswagen LT- 35», державний номерний знак ' НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на даному транспортному засобі з неосвітленим номерним знаком, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

У подальшому, під час спілкування з водієм ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СРПП ВП № 5 ОСОБА_5 виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому на підставі п. 2.5 Правил дорожнього руху України запропоновано в установленому порядку пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що останній відмовився, що є порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, близько 22:51 год, ОСОБА_4 перебуваючи на проїзній частині дороги неподалік кафе «Солоха» за адресою: вул. Польова, 5, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, надав т.в.о. начальника СРПП ВП № 5 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4600 гривень, а саме помістив дану суму грошових коштів на коліна ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Renault Duster» державний номерний знак НОМЕР_2 , за не складання відносно нього ( ОСОБА_4 ) протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що 22.06.2025 близько 23:00 год. він рухався на мікроавтобусі марки Volkswagen LT-35 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Польовій біля кафе «Солоха» у м. Немирів, де був зупинений працівниками поліції. Запідозривши, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, працівники поліції запропонували йому пройти відповідний огляд на стан сп`яніння, від чого він відмовився. Намагаючись уникнути адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він надав працівнику поліції неправомірну вигоду у сумі 4600 грн. У скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, а також понесеними у справі процесуальними витратами. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, будь-які негативні характеризуючи дані щодо обвинуваченого за місцем проживання відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює у ПП «Солодкий світ», вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання, а тому, з урахуванням наведеного, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2025, скасувати.

Положеннями ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення,

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 4600 грн. , які були надані ОСОБА_4 працівнику поліції в якості неправомірної вигоди, є предметом кримінального правопорушення, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65, 96-1, 96-2, 369 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24.06.2025 року, скасувати.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави наступні речові докази: грошові кошти в сумі 4600 грн., а саме: 1 купюру номіналом у 100 грн. ЄЖ 5708314, та 9 купюр номіналом у 500 грн., ГЛ 7643912, ЕБ 4916268, АЕ 1917007, ВД 8973510, ХЗ 4685151, ЕБ 7451950, ЄЄ 8508470 ХЖ 0729091, що були вилучені 22.06.2025 у ході проведення огляду службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» з н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні,що знаходився біля кафе «Солоха», що розташоване за адресою: вул. Польова, 5, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1