Провадження №1-в/523/467/25
УХВАЛА

про повернення подання

05 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши подання начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 01.12.2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2024 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.308, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року на розгляд судді Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 01.12.2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 29.11.2024 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.308, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Вивчивши означене подання та додані до нього відповідні документи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст.9 КПК України регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частинами 1, 2 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання, а якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, останні наявні відомості УІАП ГУНП в Одеській області датовані лише станом на 27.11.2025 року, тоді як згідно з поданням, строк випробування засудженого ОСОБА_2 за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 29.11.2024 року сплив 29.11.2025 року, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеним засудженим вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, в частині його непритягнення до кримінальної відповідальності протягом строку випробування та станом на час його закінчення.

Наведені обставини у контексті приписів ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого означене подання та додані до нього документи підлягають поверненню його ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 01.12.2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його ініціатору, для належного оформлення.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України разом із поданням та матеріалами особової справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1