Справа №155/53/26
Провадження №1-кс/155/24/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000061 від 04 березня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна та вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000061 від 04 березня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року арешт транспортного засобу «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 та конфіскувати його в дохід держави шляхом передачі на потреби військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення майстра лісу Берестечківського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ОСОБА_4 щодо виявлення незаконної порубки трьох сиро ростучих дерев породи «дуб звичайний» у кварталі №247 виділ №20 Берестечківського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс». Відповідно до розрахунку, проведеного з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», спричинено істотну шкоду державним інтересам та навколишньому середовищу на суму 123428,63 гривень.

04 березня 2025 року проведено невідкладний обшук під час якого на земельній ділянці неподалік населеного пункту села Вербань Рівненської області виявлено транспортний засіб марки «IVECO» на якому знаходився державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові якого знаходилось чотири стовбури відокремлених від кореня дерева породи «дуб звичайний».

В ході досудового розслідування установлено, що вказана деревина є часинами незаконно зрізаних дерев породи «дуб звичайний» у кварталі №247 виділ №20 Берестечківського лісництва Володимир-Волинського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс».

Окрім того установлено, що транспортний засіб «IVECO», який вилучено 04 березня 2025 року під час проведення обшуку, зареєстрований у Республіці Чехія, номерний знак НОМЕР_4 , він код транспортного засобу НОМЕР_1 та ввезений на територію України 08 травня 2023 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Винники Львівської області.

Відповідно до постанови слідчого від 05 березня 2025 року, транспортний засіб «IVECO» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а 06 березня 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на даний транспортний засіб.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

25 грудня 2025 року на адресу Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про передачу транспортного засобу «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 , на потреби військової частини для використання під час виконання бойових (спеціальних) завдань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою начальника СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 транспортний засіб «IVECO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року (справа №155/386/25, номер провадження №1-кс/155/61/25) було накладено арешт на транспортний засіб «IVECO» з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, транспортний засіб «IVECO», він код транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрований в Чеській Республіці, державний номерний знак НОМЕР_5 . Документів, які б встановлювали право власності на вищезазначений автомобіль, слідчому судді не надано.

За таких підстав слідчий суддя позбавлена можливості вирішувати долю майна без згоди його власника.

Між тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладеного ухвалою слідчого судді. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №0000061 від 04 березня 2025 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1