У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 28.08.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заланів, Рогатинського району, Івано Франківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 13 серпня 2025 року близько обідньої пори доби, перебуваючи неподалік перукарні «Цирульник», що по вулиці В. Великого, 27 у м. Львові, скориставшись відсутністю нагляду за сумкою чорного кольору на якій наявна металева пряжка «YSL» жовтого кольору із замком типу «блискавка», належній неповнолітній ОСОБА_5 , та в якій знаходились: гаманець коричневого кольору із принтом букви «С», ключі в кількості 2 штуки разом із брелками, студентський квиток, виданий на ім?я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (ІД-карта) виданий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , банківська карта, синього кольору з написами: Карта Юніора, debit, НОМЕР_2 , 12/28 та карта «Леокарт» видана на ім?я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 . Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що вказана банківська картка за сукупністю норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з вказаної картки грошових коштів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» із номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 . В подальшому, 13.08.2025 року в період часу з 15:46 год. по 16:48 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив 2 операції купівлі товарів на загальну суму 61 гривня, використовуючи при цьому для розрахунку вищезазначену банківську картку, яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти закриття кримінального провадженя, про що подала відповідне клопотання, в якому зазначила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор не заперечила проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.357 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання скарг щодо нього не надходило.

За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000388 від 28.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

два CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1