Справа № 351/1642/25
Номер провадження №1-кс/351/403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000195 від 01.11.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000195 від 01.11.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2025 приблизно о 11 год 00 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи автодорогою Н-10 сполученням "Стрий - Чернівці - Мамалига" в адміністративних межах с. Тулуків, Коломийського району, рухаючись у напрямку м. Коломия, проявив неуважність під час керування транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Зібранівка, Коломийського району, яка перебігала проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. При ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в результаті чого була госпіталізована до КНП "Коломийська центральна районна лікарня".

Того ж дня в ході огляду місця події автомобіль марки ««Audi A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Транспортний засіб, який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, та може бути в подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ««Audi A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ««Audi A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , вилучений в ході проведення огляду місця події 31.10.2025р.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, проти клопотання не заперечив, просив повернути йому транспортний засіб після проведення всіх необхідних експертиз і досліджень.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000195 від 01.11.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; протоколом огляду місця події від 31.10.2025р., постановою про визнання предмета речовим доказом від 02.11.2025р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ автомобіль марки ««Audi A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , вилучений в ході проведення огляду місця події 31.10.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки ««Audi A7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 31.10.2025, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Долю речового доказу визначити в ході проведення досудового розслідування

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8