Справа № 296/1916/24
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 27.04.2024 та був направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Вирок надійшов на виконання 12.06.2024.

Начальник відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 26.11.2025 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 12.11.2025 останній не з`явився, та не підтвердив сплату штрафу, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми в розмірі 850 грн штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_5 згідно із поданою заявою заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації висловила думку щодо задоволення подання.

ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, суд доходить наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначене покарання у виді штрафу 850 грн.

Станом на 12.11.2025 засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився, та не підтвердив сплату штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частин 5 та 6 ст. 26 КВК у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 25/2024, постановою головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 від 26.03.2025 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 296/1916/24 1-кп/296/503/24 від 11.03.2025.

29.05.2025 головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до законодавства України заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження, а також відомостей про вжиті заходи державним виконавцем про встановлення наявності у ОСОБА_4 доходів та майна, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1