Справа № 405/6628/25
провадження № 1-кс/405/2828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 19.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2025 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСБУ в Кіровоградській області із повідомленням від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який використовує абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що один із представників відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладач та куратор однієї із навчальних груп, висловив пропозицію на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди від ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської обл., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , ІМЕI: НОМЕР_4 .

Допитаний у якості свідка - ОСОБА_4 повідомив, що 22 серпня 2025 року, об 11 годині 05 хвилин, він зателефонував до раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (його номер телефону НОМЕР_3 ). Номер цього чоловіка він дізнався через своїх знайомих, анкетні дані яких повідомляти не бажає. Метою телефонного дзвінка до особи на ім`я ОСОБА_6 було те, що ОСОБА_4 стало відомо, що вказаний громадянин може допомогти із отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом зарахування на навчання до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 , то запитав у нього чи зможе він йому допомогти із отриманням відстрочки. ОСОБА_4 зазначив, що коли він телефонував ОСОБА_6 , то ніяк не переслідував мету, аби надати йому грошові кошти, а хотів просто вступити на навчання та отримати наступний освітній рівень. Коли ОСОБА_6 відповів на телефонний дзвінок ОСОБА_4 , то повідомив йому, що дійсно може допомогти та розпитав у ОСОБА_4 за його дипломи, місця, де він навчався. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб він зателефонував йому в понеділок, 25 серпня 2025 року, тоді він надасть більше інформації.

25 серпня 2025 року, після 09 години ранку, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та нагадав йому за себе. Коли ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що буде проїздом в м. Кропивницький та зможе з ним зустрітися, ОСОБА_6 сказав, що готовий з ним зустрітися та попросив його, аби він надіслав йому у месенджері «Viber» фото свого останнього диплому та паспорта громадянина України. Після цього, в після обідню пору, коли ОСОБА_4 приїхав до м. Кропивницького, то відразу зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що вже приїхав. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , щоб він підходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на мікрорайоні «Ковалівка» та він до нього підійде. Трохи згодом, на визначеному ОСОБА_6 місці, він до нього підійшов. ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_6 , що бажає вступити на навчання, аби отримати відстрочку. ОСОБА_6 повідомив йому, що зможе йому допомогти. Також, ОСОБА_6 дістав свій мобільний телефон та показав фото документу, де кульковою ручкою були написані суми за оплату навчання за рік. ОСОБА_4 пам`ятає суму в 25 700 грн. Там були ще інші суми, але він їх точно не пам`ятає. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що з`ясую своє питання із розшуком по ТЦК та СП, та відразу про це повідомить ОСОБА_6 . В кінці нашої розмови ОСОБА_4 поцікавився в ОСОБА_6 , який йому з цього зиск. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що треба буде дати йому за його допомогу 6 000 грн. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив йому, що коли він вже буде навчатися, то зможе не приїздити навіть на сесії, тільки треба буде йому передавати 12 000 грн., а він вже буде далі закривати ці питання.

17 вересня 2025 року, в першій половині дня, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив йому, що всі питання із його розшуком по ТЦК та СП зняті та чи актуально ще його зарахування на навчання. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 , що сходить до приймальної комісії та дізнається. Через 15 хвилин до нього перетелефонував ОСОБА_6 та повідомив йому, що він ще встигає вступити на навчання, але треба встигнути до 01 жовтня 2025 року. В кінці їхньої з ним розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що він має ще надати йому 1 000 доларів США, які він передасть директору коледжу за його вступ. Тобто, ОСОБА_6 дав зрозуміти ОСОБА_4 , що він має реальний вплив на осіб, які займають вище посадове положення за нього. Після цього, ОСОБА_4 остаточно зрозумів, що ОСОБА_6 просто вимагає від нього грошові кошти, хоча за які-небудь вступні тести чи співбесіди і розмови не було. Після цього, ОСОБА_4 вирішив звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомити про ту ситуацію, в якій він опинився. Після того, як із ОСОБА_4 поспілкувалися представники служби, вони його запевнили, що вказані дії зі сторони ОСОБА_6 мають ознаки кримінального правопорушення та потрібно далі вирішувати питання у правовому полі.

ОСОБА_4 також зазначив, що йому відомо, що ОСОБА_6 обіймає посаду, яка пов`язана зі спортом, тобто він являється викладачем фізичного виховання в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23.10.2025, слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області, в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук у невідкладних випадках приміщення навчального закладу, а саме у відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , в якому працює ОСОБА_5 , 27.06.1974, який перебуваючи на першому поверсі, в кабінеті № 112 «Кабінет фізичного виховання», добровільно видав працівникам поліції: Мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM -A366B/DS», 128 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального пакету ICR0247088; Грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом по 500 гривень: 1. АМ9153062; 2. ЛА1657334; 3. КА4876208; 4. ЄМ2032072; 5. МА2333270; 6. АЖ1912383; 7. КИ4868814; 8. КИ4868815; 9. МБ9322644; 10. КГ5706251. Грошові кошти номіналом по 1000 гривень: 1. ГП5966300 та 2. ЄТ8837865. Всі вилучені грошові кошти були упаковані до спеціального пакету WAR1173153. Крім цього, було проведено обшук в кабінеті № 39 «Відділ кадрів», в ході якого було виявлено та вилучено завірені копії наступних документів: Витяг з наказу від 13.12.2006 № 194-к на 1 арк.; Посадова інструкція викладача (Розпорядження № 28 від 10.10.2023) на 7 арк.; Титульний аркуш особової справи на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Атестат та додаток до нього на 1 арк.; Аркуш результатів вступних випробувань №63ПМ/11 ОСОБА_4 на 1 арк.; Додаток до аркуша результатів вступних випробувань №63ПМ/11 на 1 арк.; Витяг з «Резерв +» на ОСОБА_4 на 1 арк.; Мотиваційний лист №16088481 на 1 арк.; Договір про надання освітньої послуги для підготовки фахівців № 15 від 20.10.2025 на 5 арк.; Форма №Н-1.01.2.2 на ОСОБА_4 на 1 арк. упаковані до спеціального пакету PSP3364939.

23.10.2025 вказані копії документів, грошові кошти та мобільний телефон були визнані речовими доказами.

24.10.2025 слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в невідкладних випадках було задоволено частково та надано дозвіл на вилучення мобільного телефону ОСОБА_7 та грошових коштів, які були при ньому та добровільно ним видані. В іншій частині клопотання було відмовлено.

30.10.2025 слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання про арешт майна було задоволено частково та накладено арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM -A366B/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , 10 купюр номіналом по 500 гривень: 1. АМ9153062; 2. ЛА1657334; 3. КА4876208; 4. ЄМ2032072; 5. МА2333270; 6. АЖ1912383; 7. КИ4868814; 8. КИ4868815; 9. МБ9322644; 10. КГ5706251 та 2 купюри номіналом по 1000 гривень: 1. ГП5966300 та 2. ЄТ8837865. В іншій частині клопотання було відмовлено.

31.10.2025 завірені копії документів, на які слідчим суддею не було надано дозвіл на арешт, були повернуті під розписку представнику закладу освіти ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена вище інформація, яка міститься у документах особової справи вступника ОСОБА_4 та документах, які пов`язані із трудовою діяльністю викладача ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допоможе органу досудового розслідування встановити повне коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: Витяг з наказу від 13.12.2006 № 194-к на 1 арк.; Посадову інструкцію викладача (Розпорядження № 28 від 10.10.2023) на 7 арк.; Титульний аркуш особової справи на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; Атестат та додаток до нього на 1 арк.; Аркуш результатів вступних випробувань №63ПМ/11 ОСОБА_4 на 1 арк.; Додаток до аркуша результатів вступних випробувань №63ПМ/11 на 1 арк.; Витяг з «Резерв +» на ОСОБА_4 на 1 арк.; Мотиваційний лист №16088481 на 1 арк.; Договір про надання освітньої послуги для підготовки фахівців № 15 від 20.10.2025 на 5 арк.; Форма №Н-1.01.2.2 на ОСОБА_4 на 1 арк.; Наказ «Про формування складу приймальної комісії» ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2025 рік; Положення про приймальну комісію ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (останньої редакції); Перелік осіб закладу освіти ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які входять до складу такої комісії (станом на 2025 рік) із займаними посадами осіб у приймальній комісії; Наказ «Про призначення відповідального секретаря приймальної комісії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Наказ «Про закріплення відповідальних осіб, які уповноважені вносити відомості до електронної бази під назвою «Єдина державна електронна база з питань освіти»; Інструкції у яких відображені права та обов`язки кожного члена приймальної комісії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (останньої редакції).

Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або приховування документів, речей до яких береться тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зацікавлені особи мають можливість самостійно або через третіх осіб змінити або приховати документи та речі до яких береться доступ.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які зберігаються у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 від 19.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2025 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УСБУ в Кіровоградській області із повідомленням від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який використовує абонентський номер стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що один із представників відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викладач та куратор однієї із навчальних груп, висловив пропозицію на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднану з вимаганням такої вигоди від ОСОБА_4 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать державна таємниця.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять державну законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчій ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшій слідчій ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 19.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-Витяг з наказу від 13.12.2006 № 194-к на 1 арк.;

-Посадову інструкцію викладача (Розпорядження № 28 від 10.10.2023) на 7 арк.;

-Титульний аркуш особової справи на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Атестат та додаток до нього на 1 арк.;

-Аркуш результатів вступних випробувань №63ПМ/11 ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Додаток до аркуша результатів вступних випробувань №63ПМ/11 на 1 арк.;

-Витяг з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Мотиваційний лист №16088481 на 1 арк.;

-Договір про надання освітньої послуги для підготовки фахівців № 15 від 20.10.2025 на 5 арк.;

-Форму №Н-1.01.2.2 на ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Наказ «Про формування складу приймальної комісії» ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2025 рік;

-Положення про приймальну комісію ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (останньої редакції);

-Перелік осіб закладу освіти ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які входять до складу такої комісії (станом на 2025 рік) із займаними посадами осіб у приймальній комісії;

-Наказ «Про призначення відповідального секретаря приймальної комісії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказ «Про закріплення відповідальних осіб, які уповноважені вносити відомості до електронної бази під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Інструкції, у яких відображені права та обов`язки кожного члена приймальної комісії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (останньої редакції).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16