КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1182/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001119за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: 2012 року народження та 2023 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 31 січня 1997 року вироком Харківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 ,ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 16 травня 2000 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 22 січня 2002 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 1 вересня 2009 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 18 жовтня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

6) 25 жовтня 2013 року виром Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою із змінами прокурора у кримінального провадженні ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Вироком суду встановлено, що 25 квітня 2023 року близько 12:00 год. у ОСОБА_8 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_8 заздалегідь підготував інструмент: викрутку та розвідний ключ та пішов на вулицю Малокитаївську в місті Києві. Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малокитаївська, 7А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 шляхом зламу замка дверей проник всередину квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., наручний годинник «Сasio» вартістю 1879,43 грн. та ноутбук «НР g6-1261er» вартістю 2633,33 грн. на загальну суму 6012, 76 грн.

Після чого ОСОБА_8 вищевказані речі та грошові кошти переніс за місцем свого проживання та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 6012,76 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу з змінами, в якій просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що в ході апеляційного провадження встановлено, що Київським міжрегіональним відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 18 серпня 2025 року складений актовий запис № 12872 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення зміненої прокурором апеляційної скарги, додатково вказавши, що рідні обвинуваченого не ставили питання про реабілітацію ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи зміненої апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На стадії апеляційного розгляду захисником до апеляційного суду направлена копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит Київського апеляційного суду надійшла відповідь Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 серпня 2025 року складений актовий запис про смерть № 12872.

З огляду на те, що у поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, ставив питання про скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання у зв`язку з м`якістю та ухвалення у цій частині судом апеляційної інстанції нового вироку, а обвинуваченим та його захисником апеляційна скарга не подавалась, тобто, не ставилось питання про реабілітацію; після встановлення факту смерті обвинуваченого від родичів померлого не надходило заяв про реабілітації обвинуваченого, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 рокущодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За встановлених під час апеляційного розгляду обставин апеляційна скарга прокурора зі змінами - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінального провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 рокущодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у провадженні: наручний годинник «Casio», ноутбук «НР» та зарядний пристрій до нього, зовнішній акумулятор «SP» чорного кольору, зовнішній акумулятор коричневого кольору, навушники «NOMI», гребінець, ножиці, тример для гоління «Aurora», зарядний пристрій, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити потерпілому за належністю; рукавички, 2 викрутки та гайковий ключ, які зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-014414), - знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

____________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4