Справа № 464/7492/25
пр.№ 1-кп/464/586/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Сихівський районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданнікримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропної речовини, використовуючи програмне забезпечення систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлене на комп`ютер, яким користувався останній, 10.07.2025 приблизно о 17.00 год., перебуваючи за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання, замовив (придбав) в телеграм каналі «Наркопам» кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), за яку здійснив оплату в сумі 1500 грн через термінал «ibox», що по вул. Кульчицької, 101 у м. Львові. Надалі, ОСОБА_2 , 11.07.2025 приблизно о 19.05 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 8 через поштове відправлення ТТН 20 4512 0335 0803 ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №26740, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо придбану через телеграм канал кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін (МДМА), та незаконно зберігав таку при собі без мети збуту. Після цього, 11.07.2025 приблизно о 19.12 год. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку №8, що на вул. Сихівська у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими в останнього виявлено та надалі в ході огляду місця події вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), кількість якої становить 1,339 грама, яку ОСОБА_2 за вищеописаних обставин незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 320 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом враховано, що останнім вчинено кримінальний проступок, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, на медичних обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції інкримінованої йому статті КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки шість місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) у кількості 1,339 г, яка знаходиться в полімерному сейф-пакеті 400325839 та передана до камери зберіганняречових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

-оптичні диски з відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_4