СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003441 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003441 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі листи призначення з різних медичних установ на власне ім`я.

Надалі того ж дня, у період часу з 13:33 до 13:38, за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видала: фрагмент блістер із вмістом невідомих пігулок білого кольору, у кількості 2 шт., які було поміщено до спеціального пакету ICR 0094500 та листки призначення різних медичних установ на власне ім`я.

15.12.2025, у період часу з 08:00 до 08:15, у приміщенні службового кабінету № 321 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд вищезазначеної медичної документації.

Факт отримання ОСОБА_5 пігулок " Tab.Methadoni ", повністю підтверджується листком призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень (зберігаються в медичній карті стаціонарного (амбулаторного) хворого) із зазначеною медичною карткою амбулаторного хворого №317 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та рецептурним бланком на ім`я ОСОБА_5 , від 25.11.2025 за №002139 та довідкою на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003441 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003441 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усіх наявних рецептів, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_5 які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1