17.10.2025
Справа №642/6303/25
Провадження №1-кс/642/1534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за фактом того, що 10.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим різних медичних установ та 48 пігулок препарату «Метадон», 18 пігулок препарату «Габана».

Так, 10.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 28 хв. в ході огляду місця події, проведеного по вул. Беркоса м. Харкова з координатами 50.026550 36.177651 виявлено та вилучено 4 (чотири) блістера з надписом «Метадон-ЗН», в середині яких перебувають таблетки в загальній кількості 48 (сорок вісім) штук, 18 (вісімнадцять) таблеток у блістерах з надписом «Габана», листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує,що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікарів.

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запити щодо того чи перебуває ОСОБА_5 у їх медичних установах на лікуванні.

Слідчий зазначає, що згідно відповіді, наданої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що для запитуємої інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за фактом того, що 10.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим різних медичних установ та 48 пігулок препарату «Метадон», 18 пігулок препарату «Габана».

Так, 10.08.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 18 год. 14 хв. по 18 год. 28 хв. в ході огляду місця події, проведеного по вул. Беркоса м. Харкова з координатами 50.026550 36.177651 виявлено та вилучено 4 (чотири) блістера з надписом «Метадон-ЗН», в середині яких перебувають таблетки в загальній кількості 48 (сорок вісім) штук, 18 (вісімнадцять) таблеток у блістерах з надписом «Габана», листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 згідно виявлених та вилучених листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній має медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого та отримує таблетки «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікарів.

Під час досудового слідства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запити щодо того чи перебуває ОСОБА_5 у їх медичних установах на лікуванні.

Згідно відповіді, наданої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що для запитуємої інформації з її документальним підтвердженням необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 пацієнту забезпечується право на конфіденційність інформації про стан здоров`я, факт звернення по медичну допомогу, діагноз та лікування.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001059 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної документації, яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалась підтримувальна замісна терапія та зобов`язати уповноважених осіб вказаних медичних центрів надати оригінали медичної документації або ж завірені належним чином копії медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_6