КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/4884/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 43 від 26.07.2024ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 ОСОБА_4 засуджено ч. 1 ст. 119 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання з 27.07.2024 по 01.04.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 01.04.2025 по 28.05.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалено до набуття вироку законної сили змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешт у нічний час, заборонивши ОСОБА_4 у період часу з 22:00 по 06:00 години наступного дня залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У період введення воєнного стану на території України дозволити ОСОБА_4 після сигналу "Повітряна тривога" і протягом 30 хвилин після сигналу "Відбій повітряної тривоги" відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 43 від 26.07.2024 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 43 від 26.07.2024 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 111 300 018 43 від 26.07.2024 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2