Справа № 178/2106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника заявника ОСОБА_3 про відвід дізнавача, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 в особі представника заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з цією заявою і вказала, що в провадженні дізнавача СД відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061, внесені 15.07.2024 до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України у якому вона є потерпілою стороною.

Заявниця вказує, що дізнавач сектору дізнання ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків, всіляко затягує досудове слідство та не вчиняє відповідних слідчих дій. Упередженість дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полягає у тому, що з його боку навмисно створюються перешкоди в розслідуванні кримінального провадження і це розслідування навмисно затягується, а змушувати його належним чином розслідувати кримінальне провадження приходиться лише за допомогою рішень слідчих суддів. Тому заявниця заявляє відвід дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_4 .

Дізнавача СД відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Судом досліджені докази, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Виходячи з того, що згідно зі п.3 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості якими на думку суду є неналежне виконання, вимог КПК щодо передчасного закриття кримінального провадження без проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим. Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку заявниці, суд вважає, що заява про відвід дізнавача СД відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця не довіряє дізнавачу сектору дізнання, який в свою чергу належним чином не виконує покладені на нього вимоги згідно КПК України, які необхідні для повного, всебічного розслідування кримінального провадження у якому заявниця є потерпілою особою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 77-83 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.07.2024 - задовольнити.

Відвести дізнавача СД відділення поліції № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1