Справа № 194/828/24
Провадження № 1-в/496/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.07.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку перебувала на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, вчасно з`являлася на реєстрації до органу пробації, звітувала про свою поведінку та щоквартально надавала пояснення щодо способу життя, за місцем проживання характеризується позитивно, виконала всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану, стала на шлях виправлення.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явилася, але через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , з урахуванням позиції прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року по кримінальному провадженню №194/828/24 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, виконала всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи, заплановані в реалізації індивідуального плану, стала на шлях виправлення.

Інститут звільнення від покарання та його відбування є одним з проявів принципу гуманізму у кримінальному праві. Його застосування спрямоване на звуження меж кримінально-правової репресії, для стимулювання виправлення засудженого, адаптації його до норм соціальної поведінки та вимог дотримання правопорядку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 04.07.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1