Справа № 642/4229/25
Провадження № 1-кс/642/1554/25
УХВАЛА

Іменем України

21.10.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 16.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,

встановив:

21.10.2025 до Холодногірського районного суду міста Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 16.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 травня 2025 року о 13:13 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, маючи намір на привласнення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, дізнавшись конфіденційні дані банківського мобільного додатку Приват24 ОСОБА_6 , а саме логін та пароль потерпілого, отримані під виглядом допомоги в оформленні гуманітарної допомоги потерпілому, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 25 травня 2025 року о 06:32 год., перебувачи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома та згоди потерпілого, використовуючи раніше здобуті конфіденційні дані, використовуючи мобільний додаток Приват24 потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону Poco C40 який належить потерпілому, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 29 травня 2025 року о 20:37 год., перебувачи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома та згоди потерпілого, використовуючи раніше здобуті конфіденційні дані, використовуючи мобільний додаток Приват24 потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону Poco C40 який належить потерпілому, після чого здійснила переказ грошових коштів в розмірі 500 (п`ятсот) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 01 червня 2025 року о 12:25 год., перебувачи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома та згоди потерпілого, використовуючи раніше здобуті конфіденційні дані, використовуючи мобільний додаток Приват24 потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону Poco C40 який належить потерпілому, після чого здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 01 червня 2025 року о 14:40 год., перебувачи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома та згоди потерпілого, використовуючи раніше здобуті конфіденційні дані, використовуючи мобільний додаток Приват24 потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону Poco C40 який належить потерпілому, після чого здійснила переказ грошових коштів в розмірі 600 (шістсот) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , 02 червня 2025 року о 21:00 год. , перебувачи за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , без відома та згоди потерпілого, використовуючи раніше здобуті конфіденційні дані, використовуючи мобільний додаток Приват24 потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону Poco C40 який належить потерпілому, після чого здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , на свою банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_5 у вищевказаний спосіб та час, шляхом зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

18 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Джамал-Абад Ошської області Киргизтан, киргизка, громадянка України, з не повною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не зареєстрована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра висунута ОСОБА_5 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 15.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів здійсненого в ПриватБанк від 05.08.2025; протоколом огляду предмету, а саме лазерного (оптичного) диску з написом вх 12923047-ВБ б/н, з інформацією стосовно документів на ім`я потерпілого та потік грошових коштів від 05.08.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів здійсненого в ПриватБанк від 13.08.2025; протоколом огляду предмету а саме лазерного (оптичного) диску з написом вх 141154616-ВБ, з інформацією стосовно документів на ім`я ОСОБА_5 , та потік грошових коштів від 01.09.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого 16.09.2025;

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваної можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про її схильність до скоєння протиправних дій. Підозрювана ОСОБА_5 на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштована, в неї відсутні стійкі соціальні зв`язки. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне - покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, з метою змусити останнього відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваної, останній відомо місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого з метою змусити останнього відмовитись від раніше наданих показів; вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про її схильність до протиправних дій.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.361 КК України були внесені до ЄРДР за № 20001114.

18 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів здійсненого в ПриватБанк від 05.08.2025; протоколом огляду предмету, а саме лазерного (оптичного) диску з написом вх 12923047-ВБ б/н, з інформацією стосовно документів на ім`я потерпілого та потік грошових коштів від 05.08.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів здійсненого в ПриватБанк від 13.08.2025; протоколом огляду предмету а саме лазерного (оптичного) диску з написом вх 141154616-ВБ, з інформацією стосовно документів на ім`я ОСОБА_5 , та потік грошових коштів від 01.09.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого 16.09.2025.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а тому підозрювана може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що існування ризику, передбаченого п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваної, останній відомо місце проживання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого з метою змусити останнього відмовитись від раніше наданих показів.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризику передбаченого п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать про її схильність до протиправних дій, а також припинення протиправної діяльності підозрюваної ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , не має зареєстроване місце проживання, непрацевлаштована, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 07:00 год., з покладанням на підозрювану, певних обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 369, 371, 372 КПК України, слідчий судя,

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 16.07.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20:00 год. по 07:00 год.;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 21.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1