Провадження №: 1-кп/755/493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003715 від 18 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003715 від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003715 від 18 листопада 2022.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою головуючої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2025 задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ; оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , громадянина України; зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до його розшуку та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Києва.

02.09.2025 на підставі розпорядження № 1065 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 02 вересня 2025 року.

Ухвала суду від 17.01.2025 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втратила свою законну силу, а сам ОСОБА_3 на даний час не розшуканий.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року відновлено судове провадження 755/12254/22 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003715 від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У судовому засіданні прокурор, у зв`язку з системною неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання та оголошення останнього у розшук. Крім того, просив зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотань прокурора. Повідомив, що на даний момент, зв`язку з підзахисним не має, однак влітку при спілкуванні, останній повідомив, що є волонтером, допомагає військовим, їздить в Донецьку область та збирається йти служити в лави Збройних Сил України. Відтак, враховуючи викладене, захисник вважає, що стороною обвинувачення не доведений факт умисного ухилення ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_3 надійшов 29 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003715 від 18 листопада 2022.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2024 року здійснювався привід ОСОБА_3 у судове засідання, однак вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачений до суду доставлений не був.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2024 року надано Дніпровському УП ГУНП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, згідно з рапортів о/у СКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , встановити місцезнаходження та інше місце проживання обвинуваченого не видалось за можливе.

ОСОБА_3 оголошено в розшук ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2025.

У клопотанні прокурора зазначається, що на даний час є всі підстави, які вказують, що обвинувачений переховується від суду, оскільки, не з`являється у судові засідання, не цікавиться станом розгляду справи щодо нього, його місце знаходження на даний час невідоме.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 28, 217, 187-190, 334, 335, 372, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні (м. Київ, вул. Поправки, 14-А, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1