Єдиний унікальний номер № 273/2117/22
Провадження № 1-р/285/7/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціі кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2024 у справі № 273/2117/22 визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання з 08.09.2022 року. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання працівниками поліції згідно протоколу затримання з 08.09.2022 року до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

У порядку виконання вироку до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що згідно протоколу затримання, складеного 08.09.2022 року, ОСОБА_6 фактично затриманий 07.09.2023 о 22 год 50 хв.

У судове засідання представник особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно чч 2 та ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Так, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення зазначеного вироку слід відмовити, оскільки роз`яснення судового рішення може змінити зміст судового рішення, що не допускається вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Так, вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За частиною 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 08.09.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий 07.09.2022 о 22 год 50 хв, у межах даного кримінального провадження.

Водночас, під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 125 КК України, допущено описку у резолютивній частині, а саме у даті початку строку відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз`яснення вироку.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2024 у справі № 273/2117/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: зазначити, що

"Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання з 07.09.2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання працівниками поліції згідно протоколу затримання з 07.09.2022 року до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2