Провадження № 1-кс/643/7121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих терииторіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006631 від 24.08.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0006631 від 24.08.2024 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так під час досудового розслідування встановлено, що 24.08.2024 близько 00:10 на автодорозі Р51 «Мерефа-Лозова-Павлоград», 10км +350м. стався наїзд автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працівник поліції, БПОП Стрілецький батальйон, капітан), який рухався на вказаній автодорозі зі сторони с. Першотравневе (с. Велетень) в напрямку с. Бірки, на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер на місці), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Харківської міської ради, з діагнозом: ЗЧМТ, МГМ, забійна рана голови, відкритий перелом середньої третини правої гомілки) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (гостра реакція на стрес).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 24.08.2024 близько 00:20 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2024 він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на мотоциклі ІЖ Планета близько 21:00 поїхали у справах у с. Липкуватівка. За кермом мотоциклу був ОСОБА_7 . Близько 22 години, коли вони хотіли повертатися додому, у них зламався мотоцикл, він не заводився. У зв`язку з цим вони вирішили йти пішки додому в с. Таранівка та вести мотоцикл в руках. Йшли по дорозі автодороги Мерефа-Лозова-Павлоград в напрямку с. Таранівка. Близько 00:00 біля них зупинився військовий автомобіль по типу пікапа, в якому знаходився військовий з жінкою у військовій формі та 2 або 3 дітей. Вказаний автомобіль зупинився майже по середині дороги, з включеними передніми фарами.

Військовий став ставити питання щодо їх перебування на трасі у комендантську годину. ОСОБА_11 підійшов до вказаного автомобіля та став пояснювати водію - військовому ситуацію щодо поломки мотоциклу і їх прямування додому. В цей час ОСОБА_7 сидів на мотоциклі на місці водія, а ОСОБА_12 стояв перед мотоциклом на проїжджій частині дороги.

В цей час, на високій швидкості на трасі з`явився легковий автомобіль, якій рухався зі сторони с. Таранівка. Приблизна швидкість його була близько 150-170 км/г. Вказаний автомобіль навіть не намагався гальмувати та збив ОСОБА_13 та врізався в мотоцикл, на якому перебував ОСОБА_7 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_14 загинув на місці. ОСОБА_7 разом з мотоциклом відкинуло далеко на узбіччя, він отримав тілесні ушкодження, в подальшому ОСОБА_7 бригадою ШМД привезли до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Харківської міської ради, де ОСОБА_7 лікувався з 24.08.2024 по 24.09.2024, про що отримав виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 16324, підписану лікарями ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши, що для подальшого призначення ряду експертиз в межах вказаного кримінального провадження, зокрема судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , органам досудового розслідування та процесуального керівництва необхідно отримати документи, які наявні в медичній установі Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Харківської міської ради щодо проходження лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.08.2024 по 24.09.2024.

Враховуючи, що в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Харківської міської ради наявна документація щодо проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування після ДТП в період з 24.08.2024 по 24.09.2024, тобто інформація та відомості, які мають істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 та прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації, виписок та направлень щодо проведення лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.08.2024 по 24.09.2024.

Строк дії ухвали до 22.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1