Справа № 720/326/25
Провадження №1-кс/720/313/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001538 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала його та просила задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001538 від 10.04.2024 року за ч.1 ст.307 КК України у зв`язку із тим, що 09.04.2024 року до ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло звернення ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти здійснює незаконний збут наркотичних засобів на території міста Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Із клопотання встановлено, що слідчий посилається на те, що згідно рапорту оперуповноваженого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 житель с.Маршинці Чернівецького району тісно спілкується із адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується мобільним номером НОМЕР_1 та банківською карткою № НОМЕР_2 .

Слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до юридичної справи, по матеріалам якої оформлялася банківська картка № НОМЕР_2 .

Вищевказаний рапорт, на який посилається слідчий як на доказ, є недопустимим, оскільки з нього не вбачається яким чином було отримано оперативним працівником вищевказану інформацію.

Крім того, додані до клопотанні скрін-шоти переписок (з невідомого мобільного месенджера) є недопустимим доказом, оскільки з них неможливо встановити з якого сайту чи програми вони зроблені, а також частково містить переписку на іноземній мові.

Таким чином, слідчим не було доведено допустимими доказами необхідність отримання тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено того, що потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виправдовують необхідність надання тимчасового доступу до рахунку третьої особи, оскільки з високою ступеню ймовірно не було доведено, що ця особа може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001538 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_5