Справа № 344/70/26
Провадження № 11-сс/4808/36/26
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Івано-Франківського апеляційного суду: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000564 щодо підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду заявив відвід суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказує, що підставою для подання такої заяви є обставини, що стали відомі під час розгляду справи №344/17196/25, яка розглядається цією ж колегією суддів, у якій брав участь той самий учасник, вказаного вище кримінального провадження ОСОБА_8 . Зазначає, що вказана колегія суддів, розглядаючи матеріали зазначеного кримінального провадження, неналежним чином опрацювала матеріали, допустила поверхневий та формальний підхід до аналізу, що ставить під сумнів на повний, всебічний та неупереджений розгляд.

Вважає, що вищезазначена колегія може зберігати аналогічний упереджений та формальний підхід і в даній справі №344/70/26.

В судовому засіданні апеляційного суду:

- підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- прокурор покладається на розгляд колегії суддів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки вказана ОСОБА_10 підстава відводу, не передбачена нормами ст.ст. 75-76 КПК України.

Визначення колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження з обов`язковим урахуванням положень статей 75, 76 КПК (обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні).

У відповідності до ст. 80 КПК України, суддям може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим, виходячи з підстав, чітко визначених в ст. 75-76 КПК України й наявність хоча б однієї із обставин виключає участь судді у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи (рішення Великої палати у справі № 908/137/18).

Так, доводи наведені у заяві захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 базуються на непогодженні з процесуальним рішенням колегії суддів, а факти які встановлюють упередженість судді в ході розгляду заяви не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи, конкретні обставини, на переконання колегії суддів вказані обставини не можуть бути підставою для відводу в розумінні приписів ст.ст. 75, 76 КПК України, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Івано-Франківського апеляційного суду: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5