Справа № 216/5977/25
провадження 1-кс/216/2356/25
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000045 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК розпочатого за фактом, що 06.05.2025 до чергової частини надійшов рапорт про те, 06.05.2025 до чергової частини надійшов рапорт про те, що під час моніторингу відкритих Інтернет джерел, а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію «Саксаганський район планує витратити майже 4 млн. грн. на спортивні майданчики. Встановлено, що 24.03.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір № 70, на постачання 6-ти антивандальних модульних спортивних майданчиків 8х13, за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника управління ОСОБА_5 (замовник) та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір № 70 поставки товару (ДК 021:2015:44210000-5 Конструкцій та їх частини). Предметом договору є постачання антивантадльних модульних спортивних майданчиків 8х13.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів в подальшому можливе їх безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями, зокрема шляхом призначення відповідних експертиз та проведення процесуальних дій та заходів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000045 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК розпочатого за фактом, що 06.05.2025 до чергової частини надійшов рапорт про те, 06.05.2025 до чергової частини надійшов рапорт про те, що під час моніторингу відкритих Інтернет джерел, а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію «Саксаганський район планує витратити майже 4 млн. грн. на спортивні майданчики. Встановлено, що 24.03.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір № 70, на постачання 6-ти антивандальних модульних спортивних майданчиків 8х13, за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » реєстраційний замок НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договір № 70 поставки товару (ДК 021:2015:44210000-5 Конструкцій та їх частини). Предметом договору є постачання антивантадльних модульних спортивних майданчиків 8х13, з додатковими угодами, специфікаціями, акти прихованих робіт, графіками поставки товару, формами розрахунку цінової пропозиції, сертифікати якості, технічну документацію, видаткові накладні, платіжні доручення, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт

2) сертифікати відповідності, паспорта якості, протоколи випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування відповідно до договору;

3) рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають постачання відповідно до договору;

4) товарно-транспортні накладні, або будь-які інші документи, що засвідчують перевезення матеріалів для постачання відповідно до договору;

5) Накладні, договори, видаткові накладні або інші документи, що свідчать про придбання антивандальних модульних спортивних майданчиків 8х13, згідно договору від 24.03.2025 № 70 поставки товару;

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7