Справа №485/2074/25
Провадження № 1-кс/485/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

30 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Миколаївської обласної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 23 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, згідно рапорту о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який 17.09.2025 року надійшло до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого ним було прийнято заяву від гр. ОСОБА_6 , про те, що мешканець Баштанського р-ну Миколаївської обл., гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини роду конопель в кількості більше 50 кущів.

Відомості про даний факт 17 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім того, до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, 26.09.2025 в період часу з 10:03 год. по 11:54 год., було проведено обшук за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено сім сухих кущів рослин роду конопель.

Відомості про даний факт 26 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, 26.09.2025 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, 26.09.2025 в період часу з 10:03 год. по 11:54 год., було проведено обшук за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено сипучу гранульовану речовину зелено коричневого кольору зовні схожу на порох (вагою близько 1000 г).

Відомості про даний факт 27 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000316 від 17.09.2025, № 0000090 від 26.09.2025 та 0000326 від 27.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, об?єднано в єдине провадження за спільним № 0000316.

У кримінальному провадженні № 0000316 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 14 жовтня 2025 року повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою прокурора від 23.10.2025 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_9 за ч.1 ст.263 КК України виділено в окреме кримінальне провадження, оскільки під час досудового слідства було встановлено, що дії ОСОБА_9 не пов`язані з діями його брата ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування на підставі повідомлення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради (лист №3574 від 22.10.2025) встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування у лікаря-нарколога не проходив та не проходить. З 20 жовтня 2025 року по теперішній час перебуває на лікуванні в психіатричному відділенні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1