провадження №1-в/947/293/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 був 04.10.2023 року засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190; ч.1 ст.304; ч.3, 4 ст.358; ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказував, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені вироком суду виконував. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі: 08.11.2023 року за ч.1 ст.121 КУпАП (штраф 340 грн.); 25.1 1.2023 року за ст.125 КУпАП (попередження); 25.11.2023 року за ст.124 КУпАП, постановою Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 03.03.2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП (штраф 510 грн.). Штрафи сплачені.

Стверджував, що 19.05.2025 року за вчинення адміністративних правопорушень засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб виконані в повному обсязі. Строк випробування закінчився 04.10.2025 року.

Посилаючись на викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні подання просив відмовити.

Прокурор, в судове засідання, також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

3. Передумови та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Приморським районним судом м.Одеси від 04.10.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.15, ч.4 ст.190; ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190; ч.1 ст.304; ч.3, 4 ст.358; ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 06.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина ч.2 ст.166 КВК України передбачає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Перелік адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку передбачено у главі 14 КУпАП, а саме: ст.ст.173 184.

В той же час, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті (ч.1 ст.121, ст.125, ст.124, ч.2 ст.122 КУпАП).

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає, оскільки органом з питань пробації не доведено систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

На підстав викладеного, ст.ст.2, 78 КК України, ст.164, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1