Справа № 357/5343/23
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з 2019 по 2022 роки стали користувачами трансформаторної підстанції, що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватизували нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв. м, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в ІНФОРМАЦІЯ_3 використала завідомо підроблений документ «Пояснення третьої особи» від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 20.09.2019 прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане рішення прийнято державним реєстратором на підставі поданих документів: свідоцтва про право власності, серія та номер - виданого 30.01.2006, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1 від 01.07.2016, протокол загальних зборів серія та номер: 1 від 18.05.2016, протокол конференції власників, серія та номер: 29 від 18.05.2016, передавальний акт з додатком від 18.05.2016.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є підстави вважати, що реєстрація права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з порушенням вимог законодавства.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо державної реєстрації 20.09.2019 права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, з метою проведення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи щодо державної реєстрації 20.09.2019 права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просив надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: до реєстраційної справи щодо реєстрації 20.09.2019 права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення зазначених вимог слідчим в клопотанні не доведено, що матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації 20.09.2019 права власності на нежитлову будівлю літ. А-3, загальною площею 962.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не вказано які мають бути виконані завдання досудового розслідування, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином, наявних та достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6