Справа № 131/1745/25
Номер провадження 1-кп/131/108/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 р. за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 р. за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України, судове засідання призначено на 18 грудня 2025 року на 14:00 год.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі доцільно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 р. за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України - задовільнити.

Проводити судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 р. за №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 246 КК України, призначене на 18 грудня 2025 року на 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв`язку EasyCon за участю ОСОБА_2 .

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: