16.02.2026 Справа № 756/6136/25
№ 1-кп/756/778/26
№ 756/6136/25
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Деражня Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`явився.

У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що місцеперебування ОСОБА_4 не відоме, останній, незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, що свідчить про його переховування від суду. Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює розгляд кримінального провадження протягом тривалого часу.

Вислухавши клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, що підтверджується його участю у підготовчому судовому засіданні, на неодноразові виклики до суду не з`явився, що унеможливлює провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою обвинуваченого та обставин, що свідчать про переховування його від суду.

У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1