Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5083/25
номер провадження 1-кс/695/1247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001030 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 10.09.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП Золотононіського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 10.09.2025 о 17:48 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у супереч дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2025 справа №695/3568/25 керував транспортним засобом марки «Subaru Legacy» із номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Крім того на транспортний засіб, що належить на праві власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Subaru Legacy» із номерним знаком « НОМЕР_1 » накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2025 року у справі №695/3568/25, яка набрала законної сили 18.08.2025 року.

У подальшому 10.09.2025 надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 10.09.2025 о 17:48 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 у супереч дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2025 справа №695/3568/25 керував транспортним засобом марки «Subaru Legacy» із номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів судової справи № №695/3568/25.

Відповідно до чинного законодавства України отримати доступ до матеріалів вище вказаної судової справи можливо в порядку глави 15 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, то слідчий за згодою з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув, направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001030 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ТУШІ в Черкаській області: майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що міститься у судовій справі № 695/3568/25:

-чи ознайомлена особа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ухвалою суду від 12.08.2025 року, постановленою відносно нього у справах 695/3568/25 (якщо так, додати копії підтверджуючих документів та інших матеріалів);

-дату направлення (вручення) копії ухвали від 12.08.2025 року у справі № 695/3568/25 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 (додати копії підтверджуючих документів).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 18.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1