УХВАЛА

14.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001549 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001549 від 04.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 року для розгляду кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого суддю ОСОБА_3 ..

12.11.2025 року суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили від 30.07.2024 у справі 295/9614/24, що ухвалена під її головуванням. В заяві про самовідвід зазначено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею досліджувались обставини подій, які викладені в обвинувальному акті в цьому провадженні, а тому з метою уникнення будь-якого сумніву в її неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025року, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №295/15797/25 передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України неявка прокурора, потерпілої та обвинуваченого не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Зі змісту обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 вбачається, що йому інкримінується умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили від 30.07.2024 у справі 295/9614/24, ухваленої під головуванням судді ОСОБА_3 ..

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 , для забезпечення проведення повного, об`єктивного судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001549 про обвинувачення ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районному суду м. Житомира для визначення іншого судді в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1