Пр. 1-кс/333/3335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в межах кримінального провадження № 0001801 від 24 грудня 2021, -

встановила:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана скарга, в якій заявник просить:

- визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання представника (адЕО ката) ОСОБА_6 від 21.08.2025 року, в межах кримінального провадження № 0001801 від 24 грудня 202 І року року, ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення;

- визнати бездіяльність слідчого СВ Відділення № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області, ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні всіх слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження № 0001801 від 24 грудня 2021 року, в тому числі шодо встановлення всіх осіб причетних до викрадення дитини..

- зобов`язати слідчого СВ Відділення № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області, ОСОБА_5 , у перебуває кримінальне провадження № 0001153, розглянути клопотання від 21.08.2025 року та надати представнику на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001801 від 24 грудня 2021 року, у передбачені ст.220 КПК України.

До суду 16.12.2025 р. надійшла заява скаржника про залишення заяви без розгляду в зв`язку з тим, що на даний час її клопотання посадовими особами відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянуто та надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення у зв`язку із чим підстави для розгляду вказаної скарги у слідчого судді відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявою скаржника, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із заяви скаржника вбачається, що бездіяльність Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка оскаржується скаржником на час розгляду скарги припинена цим органом досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Закрити провадження за скаргою адвокатки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, заявленого в межах кримінального провадження № 0001801 від 24 грудня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1