№ 1-кс/183/214/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2025 року за № 0000216 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року заступник начальника ВП начальник СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2025 року за № 0000216 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 21.04.1969 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, електронна адреса: ).

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою

Відповідно до частини 9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також територіальну віддаленість місця знаходження останнього до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумні строки, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, електронна адреса: ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4»для розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2025 року за № 0000216 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити відповідній уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, електронна адреса: ) забезпечити участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене 18 лютого 2026 року о 14.45 годині, в режимі відеоконференції для розгляду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2025 року за № 0000216 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали негайно направити на адресу Державної установи Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (місцезнаходження за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, електронна адреса: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1