Провадження № 1-кс/201/5448/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесенму до ЄРДР за №0000469 від 10.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 10.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає необхідним скаргу повернути заявнику з наступних підстав.

Статтею 174 КПК України не визначено територіальну підсудність заяв про скасування арешту майна, які розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування.

Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

Аналогічна позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), де роз`яснено, що відповідно до частини 2 статті 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.11.2025 року визначена підслідність досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області територіально відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відповідно заявнику необхідно звернутися з вказаним клопотанням до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вимог вказаної норми КПК, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Керуючись ст.. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 10.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Роз`яснити заявнику, що розгляд клопотання відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Повернення клопотання про скасування арешту майна не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1