overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 486/1606/25 Провадження № 1-кп/486/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення кримінального провадження

12 лютого 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської від 05.12.2025 за клопотанням прокурора витребувано з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію: чи проходить (продовжує) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, призваний на військову службу під час мобілізації, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час; з якого часу та на підставі якого рішення військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 або до іншої частини; у випадку демобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

На виконання вимог ухвали до суду 20.01.2026 надійшла відповідь від ВЧ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та з 27.11.2025 перебуває в районі виконання бойових та спеціальних завдань у ВЧ НОМЕР_2 . До листа на підтвердження вказаних обставин додано копії відповідних витягів з наказів.

12.02.2026 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу по мобілізації та перебуває в зоні бойових дій, що унеможливлює наразі його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Вирішуючи клопотання про зупинення судового провадження, суд враховує положення ч.1 ст.335 КПК України про те, що уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

У даному провадженні встановлені визначені законом підстави для його зупинення, оскільки з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває безпосередньо в зоні бойових дій.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, зупинити до закінчення ним проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2186/26
Провадження № 1-кп/592/541/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 про звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0020879 від 03.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0020879 від 03.12.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а останнього прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 у строк не більше 72 години після набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-05 год. 18.02.2026.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/947/456/26
УХВАЛА

18.02.2026 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 16.04.2026 року в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2026 року о 10.30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/522/746/26
УХВАЛА

про залучення адвоката

18 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 23.12.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виникла необхідність в залученні захисника для участі у даному кримінальному провадженні для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 на постійній основі за призначенням.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

З метою дотримання вимог КПК України та захисту прав, законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 25.02.2026 о 14:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, для участі у кримінальному провадженні № 0001141 від 23.12.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

18.02.2026
Справа №295/2781/26
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

18.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 20.02.2026 об 11 год 50 хв, зал судових засідань №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає за необхідне викликати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/839/26
Провадження № 1-кп/0285/447/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000019

(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2026),

по обвинуваченню: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання даного кримінального провадження

у відкритому судовому 09:15 год 07.04.2026.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/280/26
Провадження №1-кп/567/77/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0009594 від 30.10.2024 року, -

встановив:

17.02.2026 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0009594 від 30.10.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0009594 від 30.10.2024 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на 03 березня 2026 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/110/26
Провадження № 1-в/572/85/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання ДУ "Катеринівської ВК №46" про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз Залізничним районним судом м.Львів, 01.03.2023р. до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Катеринівська ВК № 46» звернувся до суду із поданням про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задоволити.

Засуджений та представник ДУ "Катеринівська ВК №46" письмовими заявами підтримали клопотання, просили судове засідання проводити без їх участі.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений не порушував вимог режиму утримання, заходи стягнення не застосовувались, має неодноразові заохочення надані правами начальника установи, працевлаштований, на оперативних обліках в установі не перебуває, характеризується виключно позитивно. Чітко довів своє виправлення.

Суд, заслухавши , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її проголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5457/23
провадження № 1-кп/753/754/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , проводячи судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 29.03.2024 року на 13 год. 00 хв., в якості обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Дарницької окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/955/26
ун. № 759/3994/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002870 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0002870 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18.02.2026 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання разом з додатками отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного а бо виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд зазначеного клопотання прокурора слід призначити до підготовчого судового засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0002870 від 02.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 19 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А, каб. 502).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/940/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.02.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2018 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000040 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 завив клопотання про винесення окремої ухвали щодо усунення порушення презумпції невинуватості, яке виразилось у розміщенні публікації на сайті Київської міської прокуратури 05.12.2025 новини про скерування суду обвинувального акту та про висунення обвинувачення колишньому керівнику ДП «СЕТАМ» за ч.5 ст.191 КК України з викладом фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення з вжиттям терміну про вчинення останнім таким дій.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачає ознак порушення презумпції невинуватості у публікації розміщеній на сайті Київської міської прокуратури.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, ознайомившись зі змістом додатків долучених до клопотання, а саме зі змістом публікації тексти яких долучені до клопотання, якими сторона захисту обґрунтовує порушення презумпції невинуватості, не вбачає ознак порушення презумпції невинуватості у вказаних публікаціях, оскільки в жодній із них не згадується прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 . За текстом публікацій та новин що стосуються даного кримінального провадження мова йде про висунуте обвинувачення колишньому директору ТОВ «СЕТАМ», у зв`язку із чим ознак порушення презумпції невинуватості судом не вбачається.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення порушення презумпції невинуватості закріпленої у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. 17 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя