ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9427/25 Провадження 1-кс/636/1318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000683 від 07.10.2025, щодо кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 07.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від СіЗ ДВКР СБ України УВ (с) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в діях окремих службових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у зловживанні службовим становищем під час нарахування грошової винагороди окремим військовослужбовцям, які фактично не беруть участь у бойових діях та не забезпечують вжиття заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, внаслідок протиправних дій завдано збитки державі.

У ході проведення досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_5 , який в ході проведення допиту дав свідчення, про те що починаючи з липня 2025 року окремі військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , регулярно отримують додаткову грошовому винагороду як такі, що беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо в райоші їх ведення, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , при їх фактичної відсутності у зазначеному місці.

Окрім цього, на виконання доручення, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом встановлено, у своїй протиправність діяльності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) користуюся мобільними номерами телефонів ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) користується мобільними номерами телефонів ? НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 ?.????????

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 години 00 хвилин год 01.07.2025 по кінцевий строк дії ухвали, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.

Крім того, в клопотанні слідчий зазначив про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000683 від 07.10.2025, щодо кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , інформація про які, перебуває в електронних документах мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 року по кінцевий строк дії ухвали.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), юридична адреса АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 року по кінцевий строк дії ухвали з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);

-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 19.01.2026.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1