Справа № 214/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника ДУ «Кам`янської виправної колонії № 34» МЮУ ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5

Встановив:

Від начальника ДУ «Кам`янської виправної колонії № 34» МЮУ ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про роз`яснення вироку суд. в обґрунтування клопотання вказує, що в резолютивній частині вироку не вказано початок строку та не зазначено чи обирався запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор та засуджена в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо роз`яснення вироку суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 року ОСОБА_5 , визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 та 4 ст. 358 КК України.

Остаточне покарання засудженій ОСОБА_5 призначено на підставі ч. 1 ст. 71 КПК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

З змісту вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2023 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

В межах даного кримінального провадження, № 0000526 , запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_5 не обирався.

Однак, судом під час складання вироку суду від 23.08.2023 року у резолютивній його частині не зазначено початок строку з якого необхідно рахувати строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 .

На час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 та 4 ст. 358 КК України відомості про взяття її під варту чи відомості про її затримання були відсутні.

Запобіжний захід у вигляді у виді особистого зобов`язання, відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання не зараховується.

З урахуванням того, що засудженій ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, рахувати з моменту її затримання.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання начальника ДУ «Кам`янської виправної колонії № 34» МЮУ ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, рахувати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1