УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2266/25

Провадження № 1-кс/486/8/2026

13 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 29 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2025 року близько 22:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковому майданчику 6-го поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , виявив ОСОБА_6 з яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну перепалку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись обличчям відносно ОСОБА_6 та утримуючи у своїй правій руці предмет зовні схожий на розкладний ніж, який він приніс із собою, із прикладанням значної фізичної сили, умисно наніс наніс 1 (один) удар вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , а саме з переду в область серця, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани серця та разом із знаряддям вчинення злочину з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вбивства ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого було вчасно госпіталізовано до медичного закладу для надання медичної допомоги.

03 грудня 2025 року у відповідь на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради надійшла відповідь, згідно якої, з метою отримання медичної документації по факту звернень ОСОБА_5 , є необхідність у отриманні відповідної ухвали суду.

Вказана медична документація по факту проходження лікування ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення всіх важливих обставин під час проведення судово-психіатричної експертизи, яку призначено по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема відомості про проходження лікування стаціонарно (амбулаторно), оригінали історії хвороби, медичні картки за період часу з 26 грудня 2024 року по 03 січня 2025 року на ім`я ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного та повного проведення судово-психіатричної експертизи, звернувся з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, 29 листопада 2025 року внесені відомості за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин: 28 листопада 2025 року до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 28 листопада 2025 року близько о 22:33 год. біля квартири АДРЕСА_3 , військовозобов`язаний військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення серця, геморагічний шок.

Постановами від 29 листопада 2025 року призначено групу прокурорів та групу слідчих у кримінальному провадженні.

Постановою від 08 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5

17 грудня 2025 року головний судовий експерт звернувся з клопотанням про надання медичної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР по факту звернень ОСОБА_5 .

Як вбачається з відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР запитувана інформація містить лікарську таємницю, доступ до якої надається згідно ч. 2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчим групи слідчих СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні, згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнє надати всі оригінали наявних історій хвороб стаціонарного (амбулаторного) хворого та медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 13 березня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1