Провадження № 11-кп/824/3647/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України та визнана невинуватою за ч.2 ст.307 КК України за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі вирішено обчислювати з 21.11.2025 року.Крім того, ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України в частині збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчиненому повторно, та виправдано, за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення. Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено із застави на тримання під вартою. Вирішено продовжувати утримувати обвинувачену ОСОБА_3 під вартою в Київському слідчому ізоляторі до вступу вироку в законну силу. Заставу, у розмірі 134200 гривень 00 копійок повернуто заставодавцю ОСОБА_5 . Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання період її досудового тримання під вартою з 31.01.2023 року по 17.02.2023 року включно.

Не погоджуючись з вказаним вироком, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій останній просив вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції ухвалений та проголошений 21 листопада 2025 року, а отже останнім днем оскарження вироку є 22 грудня 2025 року (оскільки останній день апеляційного оскарження припав на вихідний день 21 грудня 2025 року, то останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день).

Апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року подана захисником ОСОБА_4 24 грудня 2025 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку захисником не заявлено.

При цьому, посилання апелянта на ту обставину, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року був ухвалений без його виклику, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку ним не заявлено.

За наведених обставин, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження визначеного кримінальним процесуальним законом. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга захисника не містить.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2