Справа № 216/8208/24
Провадження 1-в/216/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

без участі засудженого ОСОБА_4 та представника «центру пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулися до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване наступним: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 26.12.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.358 ч. 1,4, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, раніше неодноразово судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2025 року копія судового рішення у відношенні гр. ОСОБА_4 була прийнята до виконання.

11.03.2025 року засудженого було ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, роз`яснена відповідальність, яка передбачена законодавством за ухилення від відбування покарання, відібрано підписку, відповідно до ст. 164 КВК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч. 2 Кримінального Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суб`єкт пробації порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме:

-03.04.2025р. та 10.04.2025р. не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 17.04.2025р. гр. ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію та притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- 22.05.2025р. не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 05.06.2025р. гр. ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- 19.06.2025р., 26.06.2025р., 03.07.2025р, 10.07.2025р, 17.07.2025р. та 24.07.2025р. не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що 31.07.2025р. гр. ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків в частині явки на реєстрацію застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.02.2025р. за ст. 177 КУпАП (протокол ГВА 194321);

- 13.02.2025р. за ст. 177 КУпАП (протокол ГВА 194322).

- Відповідно до ст. 166 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків а саме притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 17.04.2025р. до суб`єкта пробації застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вищезазначене невиконання покладених на суб`єкта пробації обов`язків свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно ст. 166 ч. 2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання засудженим вимог вироку суду, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, уповноважений орган пробації просить суд вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на сьогоднішній час вже закінчився термін в один рік, на який ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання.

Вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки на сьогоднішній час вже закінчився термін в один рік, на який ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання, а саме він закінчився 26.12.2025 року.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_4 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_6