Провадження № 1-кс/742/1617/25
Єдиний унікальний № 742/6304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України, а саме просив накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування переліченим майном будь-яким особам: ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04.06.2020, що поміщено до пакету WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, Чернігівської області, поряд з ділянкою автодороги м.Прилуки- с.Івківці, виявлено місце незаконної порубки деревини.

Під час проведення ОМП 13.11.2025 встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5574849N 32.447449E, що знаходиться обабіч автодороги м. Прилуки - с. Івківці, яка знаходиться поза межами населених пунктів, де розташовується автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт.

Крім цього на місці події виявлено причіп з д.н.з. НОМЕР_3 , на якому навантажено: колоди деревини в кількості 60 шт.

Також, в ході проведення огляду місця події, що неподалік вищеописаного місця, обабіч автодороги м.Прилуки с.Івківці, на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5575805N 32.4470546E знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на місці без власника або користувача та може використовуватися особами причетними до незаконної порубки деревини на вказаній місцевості для переміщення знарядь вчинення злочину, причетних осіб та переховування в транспортному засобів документів, бензопил та інших предметів і документів, що посвідчують факт вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду здійснити огляд даного транспортного засобу не виявилося за можливе у зв`язку з відсутністю власника чи користувача такого транспортного засобу.

Встановлено, що на час проведення огляду місця події на вищеописаній ділянці перебувають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовилися від надання будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.

На час проведення огляду будь-які дозвільні документи на здійснення порубки деревини на ділянці місцевості за координатами 50.5574849N 32.447449E відсутні, що свідчить про вчинення незаконної порубки деревини, а також підготовку незаконно спиляної деревини до незаконного її перевезення.

15.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.11.2025 проведено обшук автомобіля марки МАЗ 543208-020 C д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень 04.06.2020, що поміщено до пакету WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679. Вказані об`єкти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином вилучені речі в ході обшуку автомобіля МАЗ 543208-020 C д.н.з. НОМЕР_1 містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення. Залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали дане клопотання, та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, Чернігівської області, поряд з ділянкою автодороги м.Прилуки- с.Івківці, виявлено місце незаконної порубки деревини.

З протоколу огляду ОМП від 13.11.2025 вбачається, що на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5574849N 32.447449E, що знаходиться обабіч автодороги м. Прилуки - с. Івківці, яка знаходиться поза межами населених пунктів, де розташовується автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт.

Крім цього на місці події виявлено причіп з д.н.з. НОМЕР_3 , на якому навантажено: колоди деревини в кількості 60 шт.

Також, в ході проведення огляду місця події, що неподалік вищеописаного місця, обабіч автодороги м.Прилуки с.Івківці, на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5575805N 32.4470546E знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на місці без власника або користувача та може використовуватися особами причетними до незаконної порубки деревини на вказаній місцевості для переміщення знарядь вчинення злочину, причетних осіб та переховування в транспортному засобів документів, бензопил та інших предметів і документів, що посвідчують факт вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду здійснити огляд даного транспортного засобу не виявилося за можливе у зв`язку з відсутністю власника чи користувача такого транспортного засобу.

Встановлено, що на час проведення огляду місця події на вищеописаній ділянці перебувають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовилися від надання будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.

15.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.11.2025 проведено обшук автомобіля марки МАЗ 543208-020 C д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень 04.06.2020, що поміщено до пакету WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679. Вказані об`єкти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на перелічене майно, а саме: ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04.06.2020, що поміщено до пакету WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679, за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.

Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.246 КК України України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ТТН №168 від 13.11.2025, копію договору про надання послуг з видалення зелених насаджень від 04.06.2020, що поміщено до пакету WAR1485821, 4 жилетки світловідбиваючі, які поміщено до пакету WAR1680679, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_12