Справа № 277/1246/25
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.356 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 року ОСОБА_5 , який є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Кам`янка Барашівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, виявив відсутність на території вищевказаного Товариства своїх транспортних засобів, а саме: трактора колісного «БЕЛАРУС 1025», 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного автомобіля «БОГДАН DF-47», 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , якими на його думку ймовірно заволодів засновник (директор) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 03.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 02.09.2024 року №277/1236/24 внесені відомості в ЄРДР за №0000119 за ч.1 ст.289 КК України.

Крім цього, 11.10.2024 року ОСОБА_7 , який учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Кам`янка Барашівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, виявив відсутність на території вищевказаного Товариства, транспортного засобу належного ОСОБА_8 , а саме трактора марки «JOHN DEERE 3650А», 1991 року випуску, двигун номер НОМЕР_6 , заводський номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким на його думку ймовірно заволодів засновник (директор) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 06.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 01.11.2024 року №277/1460/24 внесені відомості в ЄРДР за №0000085 за ст.356 КК України.

08 вересня 2025 року прокурором Звягельської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0000119 та №0000085 об`єднані в одне провадження за №0000119.

Наразі у провадженні залишаються не встановленими місця знаходження вищевказаних транспортних засобів та особа охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зі слів учасників кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 30.07.2024 року повідомив їм про те, що транспортні засоби ОСОБА_5 були вивезені з території вказаного товариства за вказівкою керівника ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місць знаходження вказаних транспортних засобів, а також підтвердження чи спростування факту незаконного заволодіння ними, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зазначені транспортні засоби, а саме до: форми №20 ОПП, додатку №4ДФ до щомісячної об`єднаної звітності, а також інших документів (звітів) поданих юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.02.2022 року по час надання інформації, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст.356 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000119 від 03.09.2024, а саме: заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського ВРП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського ВРП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , начальникові відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зазначені транспортні засоби, а саме до форми №20 ОПП, додатку №4ДФ до щомісячної об`єднаної звітності, а також інших документів (звітів) поданих юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 на території Раковицької сільської ради, адреса фактичного місця знаходження: Житомирська область, Звягельський район, Барашівська територіальна громада, с. Кам`янка, за період часу з 01.02.2022 року по час надання інформації, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1