Справа № 442/7220/25
Провадження № 1-кп/442/428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0002163 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0002163 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002163 від 14.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 20 год. 00 хв. 13.09.2014 по 10 год. 00 хв. 14.09.2014 невідома особа, шляхом зняття шибки вікна проникла у приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , що розташований у садово-господарському кооперативі «Ранок» в с.Дережичі, Дрогобицького району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl», електромотор 700 Ват, алюмінієвий посуд, електро-подовжувач, електрочайник, мішок із 40 кг цукру, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 4000 гривень.

15.09.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в с.Дережичі на території кооперативу «Ранок» у нього наявний дачний будинок, в якому він зберігав своє майно. 14.09.2014 близько 10 год. він побачив, що вікно в даному будинку пошкоджене, а зайшовши в середину виявив відсутність своїх особистих речей, а саме: бензопилу марки «Stihl», електромотор 700 Ват, алюмінієвий посуд, електро-подовжувач, електрочайник, мішок із 40 кг цукру. Хто вчинив дану крадіжку йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , в якого є також дачний будинок по сусідству із місцем вчинення злочину, вказав, що з приводу крадіжки майна ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

Слідчим призначено трасологічну експертизу з метою виявлення слідів низу взуття придатних для ідентифікації. Відповідно до висновку експерта №243 від 12.10.2014 встановлено, що один слід низу взуття, вилучений під час ОМП, не придатний для ідентифікації низу взуття.

У ході досудового розслідування оперативному підрозділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення свідків кримінального правопорушення та їх допиту з приводу відомих їм обставин вчинення даного злочину та інші заходи для його розкриття. Однак, за результатами вжитих заходів жодної інформації з приводу таємного викрадення майна ОСОБА_4 не встановлено.

Також під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні У кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

12.09.2025 потерпілого ОСОБА_4 повідомлено про зміст п.3-1 ч.І ст.284 КПК України, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі чого, потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 14.09.2014, тобто з моменту вчинення даного кримінального проступку минуло понад 10 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить кримінальне провадження закрити, претензій ні до кого немає.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних переконань.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 49 КК України строк давності спливає, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, тобто, строки давності, за вказаним у клопотанні кримінальним правопорушенням, сплинув 14.09.2024.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене в клопотанні кримінальне правопорушення, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0002163 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Нагірна