Справа № 215/3796/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2016 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Жовті Води, громадянину України,

українцю, з вищою освітою, працюючому, одруженому, на

утриманні неповнолітніх дітей не маючому, у лікаря-

психіатра та нарколога не перебуваючому,

зареєстрованому та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 , будучи зареєстрований як фізична особа - підприємець, здійснюючи свою діяльність у торгівельно-посередницькій галузі, знаходячись у м. Жовті Води Дніпропетровської області, у мережі Інтернет на сайті Криворізькою ресурсного центру дізнався про проведення закупівель вугілля антрацитового марки 13-25 відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (Далі - відділ освіти).

У подальшому, керуючись корисливим мотивом, маючи мету заволодіння чужн майном, а саме коштами місцевого бюджету м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на продаж вугілля, яке за якісними, технологічними та фізико - механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25, відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та отримання за вказану послугу грошових коштів, гарантуючи поставку вугілля марки АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка - 1.2%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 3,2%, визначеної кількості і якості, ФОП ОСОБА_4 у грудні 2014 року надав до моніторингової групи відділу освіти комерційну пропозицію про те, що він гарантує поставку вугілля кам`яного марки АМ 13-2И з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 3,2% по ціні 3600 гривень за 1 тону, та сертифікат якості №79, виданий у травні 2012 року ДП «УкрНДІВуглезбагачення» на вугілля кам`яне АМ (13-25мм) з класифікаційними параметрами: зольність - 9,8, сірка - 1,2, добуте ПАТ ГЗФ «Краснолуцька» із визначеними технологічними та фізико-механічними показниками, при цьому достовірно знаючи, що вугілля вказаної марки та передбачених якісних, технологічних та фізико механічних показників у власності ФОП ОСОБА_4 відсутнє, чим переконав моніторінгову группу відділу освіти у спроможності забезпечити Криворізький навчальн0 - виховний комплекс (далі - КНВК №83) вугіллям необхідної кількості та якості, завідомо знаючи що постачання вугілля заявлених якісних, технологічних та фізико-механічних показників не можливе.

Після цього, на підставі поданих документів, відповідно до Протоколу №102, моніторингу цін за предметом закупівлі «Вугілля кам`яне» від 26.12.2014 року, затвердженого моніторинговою групою відділу освіти Тернівської районної у місті ради,

ФОП ОСОБА_4 визнано переможцем конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам`яного, та

між відділом освіти Тернівської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти

ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_4 укладено договір №288/7 від 14.01.2015 року про поставку

вугілля марки АМ 13-25 для потреб КНВК №83 за ціною 3600 грн. за 1 тону вугілля,

загальною кількістю 27,770 тон, на суму 99972,00 гривень.

У подальшому, у січні 2015 року заступником начальника відділу освіти виконкому

Тернівської районної у місті ради ОСОБА_6 затверджено «Розрахунок на потребу тепла та

для котельні КЗШ №83, вул.Широка, 15 відділу освіти виконкому Тернівської

районної у місті ради», відповідно до якого для опалення вищевказаного навчального

закладу передбачено використання лише кам`яного вугілля марки АМ 13-25 із вугільного

басейну м. Краснолуцьк, та річна потреба вугілля вказаної марки визначена у кількості 70.61 тонн.

При цьому, продовжуючи свої злочинні дії, ФО-П ОСОБА_4 , володіючи інформацією

про те, що у КНВК №83, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.

Кривий Ріг, Тернівський район, селище Новоіванівка, вул. Широка, 15, куди він повинен

постачати вугілля АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин

на сухий беззольний стан палива 3,2%, відсутні можливості визначення його якісних,

технологічних та фізико-механічних показників, шляхом обману директора КНВК №83,

внісши недостовірні відомості у накладні про те, що він постачає вугілля кам`яне марки АМ

- 13-25, у період з 14.01.2015 року по 19.10.2015 року поставляв вугілля у КНВК №83, яке,

відповідно до Протоколу випробувань відібраного зразка вугілля від 15.06.2016 №84,

проведеного ДП «ДІЯПРУДА», з показниками зольність 20,38%, сірка 0,636%, вихід летких

речовин на сухий беззольний стан палива 6,67%.

Однак, згідно з Таблицею №1 ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для

побутових потреб», зольність вугілля марки АМ 13-25 на сухий стан палива не може

перевищувати 16%. Таким чином, поставлене ФОП ОСОБА_4 вугілля за якісними,

технологічними та фізико-механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №28 від 22.08:2016 року, вугілля з

показниками зольності 20,38 і сірка 0,636 не відповідає специфікації вугілля марки АМ 13-

25. Визначити вартість не представляється можливим, оскільки аналог наданої на

дослідження марки вугілля відсутній.

У свою чергу, відділом освіти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий

у ПАТ «КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , було переказано повну суму,

згідно договору поставки в сумі 97177,00 гривень.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ФОП ОСОБА_4 шляхом обману

заволодів грошовими коштами відділу освіти Тернівської районної у місті ради, відповідно

до висновку додаткової судово-економічної експертизи №15-16 від 29.08.2016 року, на

загальну суму 97177,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав

матеріальну шкоду територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі відділу освіти

Тернівської районної у місті ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, у січні 2015 року заступником начальника відділу освіти виконкому

Тернівської районної у місті ради ОСОБА_6 затверджено «Розрахунок на потребу тепла та

палива для котельні КЗШ №83, вул. Широка, 15 відділу освіти виконкому Тернівської

районної у місті ради», відповідно до якого для опалення вищевказаного навчального

закладу передбачено використання лише кам`яного вугілля марки АМ 13-25 із вугільного

басейну м. Краснолуцьк, та річна потреба вугілля вказаної марки визначена у кількості 70,61

тонн.

У свою чергу, ОСОБА_4 , приблизно у жовтні 2015 року, будучи зареєстрований як

фізична особа-підприємець, здійснюючи свою діяльність у торгівельно-посередницькій

галузі, знаходячись у м. Жовті Води Дніпропетровської області, у мережі Інтернет на сайті

Криворізького ресурсного центру дізнався про проведення закупівель вугілля антрацитового

марки 13-25 відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (Далі - відділ

освіти).

У подальшому, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи мету заволодіння

чужим майном, а саме коштами місцевого бюджету м. Кривого Рогу, реалізуючи свій

злочинний умисел, спрямований на продаж вугілля, яке за якісними, технологічними та

фізико-механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25, відділу освіти

виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та отримання за вказану послугу

грошових коштів, гарантуючи поставку вугілля марки АМ 13-25 з показниками зольність

9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 3,2% визначеної

кількості і якості, ФОП ОСОБА_4 у жовтні 2015 року надав до моніторингової групи

відділу освіти комерційну пропозицію про те, що він гарантує поставку вугілля кам`яного марки АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий

беззольний стан палива 3,2% по ціні 3600 гривень за 1 тону, та сертифікат якості №79 від

травня 2012 року, виданий ДП «УкрНДІВуглезбагачення» на вугілля кам`яне АМ (13-25мм) з

класифікаційними параметрами: зольність - 9,8, сірка - 1,2, добуте ПАТ ГЗФ

«Краснолуцька» на вугілля із визначеними якісними, технологічними та фізико-механічними

показниками, при цьому достовірно знаючи, що вугілля вказаної марки та передбачених

якісних, технологічних та фізико-механічних показників у власності ФОП ОСОБА_4

відсутнє, чим переконав моніторингову групу відділу освіти у спроможності забезпечите

КНВК №83 вугіллям необхідної кількості та якості, завідомо знаючи, що постачання вугілля заявлених якісних, технологічних та фізико-механічних показників не можливе.

Після цього, на підставі поданих документів, відповідно до Протоколу №96 моніторингу цін на закупівлю вугілля антрацитового марки АМ 13-25 від 07.10.2015 затвердженого моніторинговою групою відділу освіти Тернівської районної у місті ФОП ОСОБА_4 визнано переможцем конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам`яного та між відділом освіти Тернівської районної у місті ради в особі начальника відділу ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_4 укладено договір №272 від 20.10.2015 року про поставку вугілля марки АМ 13-25 для потреб КНВК №83 за ціною 3600 грн. за 1 тону вугілля загальною кількістю 30,150 тон, на суму 108540,00 гривень.

При цьому, продовжуючи свої злочинні дії, ФО-П ОСОБА_4 , володіючи інформацією про те, що у КНВК №83, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Кривий Ріг, Тернівський район, селище Новоіванівка, вул. Широка, 15, куди він повинен постачати вугілля АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких на сухий беззольний стан палива 3,2%, відсутні можливості визначення його технологічних та фізико-механічних показників, шляхом обману директора КНВК внісши недостовірні відомості у накладні про те, що він постачає вугілля кам`яне марки АМ 13-25, у період з 20.10.2015 року по 31.12.2015 року поставляв вугілля у КНВК №83 відповідно до Протоколу випробувань відібраного зразка вугілля від 15.06.2016 №84, проведеного ДП «ДІЯПРУДА», з показниками зольність 20,38%, сірка 0,636%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 6,67%.

Однак, згідно з Таблицею №1 ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб», зольність вугілля марки АМ 13-25 на сухий стан палива не може перевищувати 16%. Таким чином, поставлене ФОП ОСОБА_4 вугілля за якісними,

технологічними та фізико-механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №28 від 22.08.2016 року, вугілля з показниками зольності 20,38 і сірка 0,636 не відповідає специфікації вугілля марки АМ 13-25. Визначити вартість не представляється можливим, оскільки аналог наданої на

дослідження марки вугілля відсутній.

У свою чергу, відділом освіти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ,

відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_4 , було

переказано повну суму, згідно договору поставки в сумі 108540 гривень.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ФОП ОСОБА_4 заволодів

грошовими коштами відділу освіти Тернівської районної у місті ради, відповідно до

висновку додаткової судово-економічної експертизи №15-16 від 29.08.2016 року, на загальну

суму 108540,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну

шкоду територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі відділу освіти Тернівської районної у

місті ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального

ігавопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками

тболодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно у грудні 2015 року, будучи зареєстрований як фізична

особа-підприємець, здійснюючи свою діяльність у торгівельно-посередницькій галузі,

знаходячись у м. Жовті Води Дніпропетровської області, у мережі Інтернет на сайті

Криворізького ресурсного центру дізнався про проведення закупівель вугілля антрацитового

марки 13-25 відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (Далі - відділ

хвіти).

У подальшому, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи мету заволодіння

чужим майном, а саме коштами місцевого бюджету м. Кривого Рогу, реалізуючи свій

злочинний умисел, спрямований на продаж вугілля, яке за якісними, технологічними та

фізико-механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25, відділу освіти

виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, та отримання за вказану послугу

грошових коштів, гарантуючи поставку вугілля марки АМ 13-25 з показниками зольність

9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 3,2% визначеної

кількості і якості, ФОП ОСОБА_4 у грудні 2015 року надав до моніторингової групи

відділу освіти комерційну пропозицію про те, що він гарантує поставку вугілля кам`яного

марки АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий

беззольний стан палива 3,2% по ціні 3800 гривень за 1 тону, та сертифікат якості №79 від

травня 2012 року, виданий ДП «УкрНДІВуглезбагачення» на вугілля кам`яне АМ (13-25мм) з

класифікаційними параметрами: зольність - 9,8, сірка - 1,2, добуте ПАТ ГЗФ

Краснолуцька» на вугілля із визначеними якісними, технологічними та фізико-механічними

показниками, при цьому достовірно знаючи, що вугілля вказаної марки та передбачених

якісних, технологічних та фізико-механічних показників у власності ФОП ОСОБА_4

відсутнє, чим переконав моніторингову групу відділу освіти у спроможності забезпечити

КНВК №83 необхідним вугіллям, завідомо знаючи, що постачання вугілля заявлених

якісних, технологічних та фізико-механічних показників не можливе.

Після цього, на підставі поданих документів, відповідно до Протоколу №118/1

моніторингу цін на закупівлю вугілля антрацитового марки АМ 13-25 від 21.12.2015 року,

затвердженого моніторинговою групою відділу освіти Тернівської районної у місті ради,

ФО-П ОСОБА_4 визнано переможцем конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам`яного, та

між відділом освіти Тернівської районної у місті ради в особі начальника відділу освіти

ОСОБА_5 і ФО-П ОСОБА_4 укладено договір №1 від 04.01.2016 року про поставку вугілля марки АМ 13-25 для потреб КНВК №83 за ціною 3800 грн. за 1 тону вугілля, загальною кількістю 50 тон, на суму 190000,00 гривень.

У подальшому, 06.01.2016 року начальником відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_7 затверджено «Розрахунок на потребу тепла та палива для котельні КЗШ №83, вул.. Широка, 15 відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради», відповідно до якого для опалення вищевказаного навчального закладу передбачено використання лише кам`яного вугілля марки АМ 13-25 із вугільного басейну м. Краснолуцьк, та річна потреба вугілля вказаної марки визначена у кількості 70,61 тонн.

При цьому, продовжуючи свої злочинні дії, ФОП ОСОБА_4 , володіючи інформацією про те, що у КНВК №83, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, селище Новоіванівка, вул. Широка, 15, куди він повинен постачати вугілля АМ 13-25 з показниками зольність 9.8%, сірка 1.2%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 3,2%, відсутні можливості визначення його якісних, технологічних та фізико-механічних показників, шляхом обману директора КНВК №83, внісши недостовірні відомості у накладні про те, що він постачає вугілля кам`яне марки АМ - 13-25, у період з 04.01.2016 року по 01.04.2016 року поставляв вугілля у КНВК №83, яке відповідно до Протоколу випробувань відібраного зразка вугілля від 17.08.2016 №123, проведеного ДП «ДІЯПРУДА», з показниками зольність 18,85%, сірка 0,75%, вихід летких речовин на сухий беззольний стан палива 6,05%.

Однак, згідно з Таблицею №1 ДСТУ 7146:2010 «Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб», зольність вугілля марки АМ 13-25 на сухий стан палива не може перевищувати 16%. Таким чином, поставлене ФОП ОСОБА_4 вугілля за якісними, технологічними та фізико-механічними показниками не відповідає марці вугілля АМ 13-25.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №27 від 19.08.2016 року, вугілля з показниками зольності 18,85 і сірка 0,75 не відповідає специфікації вугілля марки АМ 13-25. Визначити вартість не представляється можливим, оскільки аналог наданої на дослідження марки вугілля відсутній.

У свою чергу, відділом освіти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_4 , було переказано грошові кошти у сумі 127506,00 гривень.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ФО-П ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами відділу освіти Тернівської районної у місті ради, відповідне до висновку додаткової судово-економічної експертизи №15-16 від 29.08.2016 року, на загальну суму 127506,00 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі відділу освіти Тернівської районної у місті ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченного, думку прокурора, вважає, що існують законні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, належить до кримінального проступку, за ч.2 ст.190 КК України, належить до нетяжкого злочину, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України становить п`ять років.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачувався було вчинено у грудні 2014 року, повторно у січні 2015 року та грудні 2015 року, тобто станом на 26.01.2026 минуло понад п`ять років з моменту його вчинення.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що надав свою згоду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Оскільки обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Щодо заявленого цивільного позову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Виконкому Тернівської у місті ради до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди, суд звертає увагу на таке.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Тобто, вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди, слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання втратив свою дію.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1, ст.190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0000021 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закрити.

Цивільний позов прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Виконкому Тернівської у місті ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою суду від 03.08.2016 на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

Транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити останньому.

Оптичні диски з записом процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вилучена речовина 13.06.2016 та 12.08.2018, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: