Номер провадження 1-кп/741/49/25
Єдиний унікальний номер 741/1774/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IХ введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024 з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

В особливий період, тобто під час введеного військового стану на території України, у зв?язку з проведенням призову громадян за мобілізацією у відповідності ст. 65 Конституції України, «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України», ніхто не може ухилятись від виконання конституційного обов?язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, за відсутністю поважних причин.

03.05.2024 працівниками сектору регування патрульної поліції відділення поліції № 4 (м.Носівка) Ніжинського районного управління ГУ НП в Чернігівській області, за ініціативою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розшуку осіб, які ухиляються від виконання свого військового та конституційного обов?язку, шляхом не прибуття без поважних причин до РТЦК та СП під час загальної мобілізації, доставлено до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, розташованого по вул. Центральна, 15 у м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , який згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» є військовозобов?язаною особою.

Військовозобов?язаному ОСОБА_5 , 03.05.2024, начальником рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 надано направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня його придатності до військової служби під час мобілізації на особливий період, однак ОСОБА_5 відмовився від її проходження, про що складено акт фіксації відмови особи від проходження військово-лікарської комісії від 03.05.2024. Після чого військовозобов?язаного ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 337 КК України, за ухилення від військового обліку та надано направлення для проходження військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня його придатності до військової служби під час мобілізації на особливий період, однак ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку, військовозобов?язаних та резервістів, п. п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, категорично відмовився від проходження військово-лікарської комісії, таким чином, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, грубо порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» скоїв ухилення від військового обліку після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, 14.06.2024 у приміщенні ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, розташованого по вул. Центральна, 15 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 попереджено військовозобов?язаного ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 337 КК України, за ухилення від військового обліку та повторно надано направлення для обліку та проходження військово-лікарської комісії з метою визначення ступеня його придатності до військової служби під час мобілізації на особливий період, однак ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст. ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку, військовозобов?язаних та резервістів, п. п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, категорично відмовився від проходження військово-лікарської комісії, про що складено акт фіксації відмови особи від проходження військово-лікарської комісії від 14.06.2024, таким чином, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи військовозобов?язаним, грубо порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу» скоїв ухилення від військового обліку після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав. Надав суду показання що в Україні контрактна армія і військова служба здійснюється за власним волевияленням громадян. Він особисто не відноситься до будь-яких силових структур та не перебуває у резерві, а є цивільною особою, службу не проходив та не є військовозобов?язаним. При цьому зазначив, що немає намірів підписувати контракт добровольця, що і було підставою відмови від проходження військової служби. Повідомив, що є громадянином України, громадянства іншої країни немає, відсутні фізичні та психічні вади, що перешкоджають йому проходити військову службу, відстрочка від призову у нього відсутня. Терміну бронювання від призову він незнає, оскільки не є військовослужбовцем. Підтвердив що закінчив технікум і рахується, як водій запасу. З 21.04.2005 відповідно до військового квитка перебуває на обліку на посаді водій автомобіля. Хто з?ясовував дані про його особу, йому не зрозуміло, оскільки особи йому не дали для ознайомлення свої документи. Повідомив, що обізнаний, що в Україні діє особливий стан, а не війна, під час якої, всі громадяни зобов?язані захищати свою державу. Він не бачив документів з підписами, що підтверджують, що в Україні введено військовий стан.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, що він працює у ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на посаді інспектора СРПП. У травні місяці 2024 року перебував на добовому чергуванні з інспектором ОСОБА_7 . Вони здійснювали об?їзд по адресам осіб, які були зазначені у списку наданому ІНФОРМАЦІЯ_4 . Особи зазначені у списку перебували у розшуку, як такі, що ухиляються від призову на військову службу. При виїзді за адресою місця проживання ОСОБА_5 , вони з напарником, із застосуванням відеофіксації, зайшли до будинку та повідомили причину візиту. У будинку перебували ОСОБА_5 та його брат. ОСОБА_5 було повідомлено, що йому необхідно з?явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 вказав, що він не є військовозобов?язаним і у нього наявні якісь букви «З» та що РТЦК та СП є приватною фірмою. Повідомив, щоб працівники РТЦК та СП особисто приїхали до нього. Після того, ними було викликано працівників РТЦК та СП, які приїхали за адресою місця проживання ОСОБА_5 . Працівники РТЦК та СП роз?яснили ОСОБА_5 його права, обов?язки та наслідки, якщо він не з?явиться до РТЦК та СП. Приблизно через годину ОСОБА_5 поїхав у відділення поліції, де у кабінеті працівник РТЦК та СП Туровець вручив йому повістку. Працівники РТЦК та СП повідомляли ОСОБА_5 про наслідки неприбуття до РТЦК та СП. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до якого його було оголошено у розшук у поліції відсутнє.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала показання, що вона працює у ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУПГУНП в Чернігівській області на посаді інспектора СРПП. У травні місяці 2024 року, перебуваючи у наряді з інспектором ОСОБА_6 , вони здійснювали згідно списку розшук осіб, які ухилялися від мобілізації. Приїхавши за адресою місця проживання ОСОБА_5 , вони з напарником зайшли до будинку, представились та повідомили ОСОБА_5 , що він відповідно бази даних перебуває у розшуку, як особа, що ухиляється від мобілізації. ОСОБА_5 було запропоновано проїхати до РТЦК та СП, для оновлення військово-облікових даних. ОСОБА_5 повідомив, що РТЦК та СП це приватна організація і він немає наміру до них їхати. При виявленні особи, яка зазначена у списку, вони були зобов?язані повідомити працівників РТЦК та СП, що і було зроблено, після чого останні приїхали за адресою місця проживання ОСОБА_5 . Останній відмовлявся їхати до РТЦК та СП, проте погодився проїхати до відділення поліції. До відділення поліції вони приїхали разом з працівниками РТЦК та СП, які були одягнені у військову форму та мали при собі службові посвідчення. ОСОБА_5 працівники РТЦК та СП, працівники поліції попереджали про кримінальну відповідальність за відмову від проходження військово-лікарської комісії (ВЛК). Він категорично відмовлявся від проходження ВЛК. Відеофіксація з нагрудних камер поліцейських здійснювалась з моменту прибуття за адресою місця проживання ОСОБА_5 до складення відносно останнього протоколу. На той час кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі чого останнього було оголошено у розшук не було. ОСОБА_5 було оголошено у розшук на підставі офіційного звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, що він у 2024 році працював на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділу. У травні 2024 року ОСОБА_5 було доставлено працівниками поліції до відділення поліції, оскільки він відмовлявся від проходження ВЛК. ОСОБА_5 було зачитано відповідальність передбачену ст. 337 КК України та виписано направлення на проходження ВЛК, від якого він відмовився. Останній наголошував що РТЦК та СП це комерційна організація і він її не визнає. Направлення на ВЛК ОСОБА_5 виписував ОСОБА_8 , а видавав під відеозапис особисто начальник РТЦК та СП, оскільки у нього були на це повноваження. Зазначив, що був присутнім при відмові ОСОБА_5 від отримання направлення. Будь-які документи щодо бронювання чи відстрочки ОСОБА_5 не надавав. ОСОБА_8 перебував у військовій формі та мав при собі службове посвідчення. До його службових обов?язків відносилось: підготовка документів по мобілізації; направлення осіб на ВЛК; складення протоколів про військові адміністративні правопорушення; облік військовозобов?язаних; бронювання та надання відстрочки військовозобов?язаних.

Суд, оцінюючи показання свідків, вважає їх належними та достовірними, у розумінні ст.ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються щодо часу, місця вчинення, події.

Окрім показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, також підтверджується відомостями, які містяться в досліджених судом письмових доказах та процесуальних документах, а саме у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000031 від 11.06.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Зі змісту якого вбачається, що 10.06.2024 до ВП №4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , відмовляється від військового обліку після попередження зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000048 від 26.08.2024, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Зі змісту якого вбачається, що в секторі дізнання ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000031 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про те, що військовозобов?язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , відмовляється від військового обліку після попередження зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЄО3280. В ході досудового розслідування, 26.08.2024 було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявлено повторне вчинення кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

- постанові прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 про об?єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.08.2024, відповідно до якої, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000031 від 11.06.2024 та №0000048 від 26.08.2024 об?єднано в одне провадження за № 0000031 та внесено відомості до ЄРДР;

- відеозаписі від 03.05.2024, наявного в матеріалах кримінального провадження на носії AGI Micro SD карти пам?яті 32 GB;

- протоколі огляду від 13.06.2024, предметом огляду являлася флеш карта Micro SD з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівників поліцї, за фактом документування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , що мало місце 03.05.2024, даний протокол містить ілюстрації з яких вбачається, що працівники РТЦК та СП у військовій формі прибули до місця проживання ОСОБА_5 , пред?являють для ознайомлення ОСОБА_5 документи, та спілкування ОСОБА_5 з працівниками РТЦК та СП у приміщенні ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУПГУ НП в Чернігівській області;

- протоколі огляду від 26.06.2024, предметом огляду являється оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора (боді-камери) працівників поліції, за фактом документування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , що мало місце 14.06.2024, даний протокол містить ілюстрації на яких зображені у приміщенні ОСОБА_5 , працівник поліції, та працівники у військовій формі;

- відеозаписі від 14.06.2024, наявного в матеріалах кримінального провадження на оптичному DVD-R диску для лазерних систем зчитування VIDEX з написом « ОСОБА_10 »;

- повідомленні про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 337 КК України № 4в/2/1519 від 20.05.2024 відповідно до якого, військовозобов?язаний ОСОБА_5 відмовився від отримання направлення на проходження військово-лікарської комісії; 03 травня 2024 року ОСОБА_5 було доведено: правила обліку (в які входить придатність до військової служби, яка визначається військово-лікарською комісією), про наявність кримінальної відповідальності про ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів, про наявність кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, а також ознайомлено із порядком проходження військової служби. ОСОБА_5 03.05.2024 запропоновано взяти направлення на проходження ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби, під час мобілізації на особливий період, від чого він відмовився, що зафіксовано Актом фіксації факту відмови військовозобов?язаного від проходження військово-лікарської комісії від 03.05.2024 та відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського;

- розписці від 25.01.2024 про виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09:00 26.01.2024, з відміткою «відмова підпису»;

- копії звернення № 201 щодо доставлення громадян, які вчинили адміністративні порушення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколів про адміністративне правопорушення №4612/303 від 31.01.2024, де у таблиці зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- акті фіксації факту відмови військовозобов?язаного від прочитання під підпис зі змістом ст. 337 КК України від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , відповідно якого, ОСОБА_5 було прочитано в голос та запропоновано особисто ознайомитися зі змістом та попередженням про відповідальність за ст. 337 КК України з послідуючим підтвердженням особистим підписом про прочитання. Від прочитання та підпису ОСОБА_5 відмовився, мотивував тим, що вважає РТЦК та СП нелегальною організацією;

- копії направлення № 4в/2/890 від 03.05.2024 відповідно якого, направляється солдат ОСОБА_5 , 1972 р.н., для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров?я у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період;

- копії акту фіксації факту відмови особи від проходження військово-лікарської комісії від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відміткою від пояснень відмовився, підпис гр. відмова;

- попередженні ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про наслідки відмови від проходження ВЛК, передбачені ст. 337 КК України, від 14.06.2024. Зазначено «відмова»;

- копії тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 21.04.2005 видане військовозобов?язаному 1972 року народження ОСОБА_5 у тому, що він дійсно прийнятий на військовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС № 837037А за посадою водій автомобілів, видане взамін військового квитка.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б ставили під сумнів обґрунтованість доводів сторони обвинувачення про доведеність вини ОСОБА_5 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, його винуватість повністю підтверджується дослідженими у суді доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України.

Законом України «Про військовий обов?язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 (зі змінами) визначено, що військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Відповідно до ст. 34 зазначеного Закону персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Частиною 1 статті 337 КК України встановлено кримінальну відповідальність за ухилення призовника, військовозобов`язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, керівниками відповідних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України

Судом встановлено, що 03.05.2024 працівники поліції приїхали за адресою місця проживання ОСОБА_5 , повідомили йому, що відповідно до бази даних, останній перебуває у розшуку, як особа, що ухиляється від мобілізації. Запропонували ОСОБА_5 проїхати до РТЦК та СП, однак останній у категоричній формі відмовився зазначивши, що РТЦК та СП є приватною організацією та він є особою цивільною, не військовозобов?язаною, крім того в Україні контрактна армія, та бажання підписувати контракт у нього відсутнє. Запропонував, щоб працівники РТЦК та СП приїхали до нього. Через деякий час, до домогосподарства ОСОБА_5 приїхали працівники РТЦК та СП, у військовій формі, на прохання ОСОБА_5 надали на ознайомлення службові документи. Через деякий час ОСОБА_5 погодився проїхати до відділення поліції ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. У відділенні поліції ОСОБА_5 працівники РТЦК та СП повідомили про його обов?язок та відповідальність за відмову від отримання направлення для проходження ВЛК. ОСОБА_5 від всього відмовлявся, документи не підписував, повідомляв, що він не є військовозобов?язаним, а РТЦК та СП є приватною організацією.

Крім того, 14.06.2024 ОСОБА_5 , який перебував у кабінеті приміщення ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 представився та пояснив ОСОБА_5 , що він попередньо відмовився від проходження ВЛК чим ухиляється від військового обліку. ОСОБА_5 щодо відмови погодився, при цьому зазначив, що РТЦК та СП є неофіційною структурою. Крім того, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ознайомив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність відповідно ст. 337 КК України.

Зазначені події та обставини узгоджуються з доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі оцінивши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про його невинуватість, вважає, що фактичні обставини у кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість останнього у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії, як ухилення військовозобов?язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого (невизнання вини), який не працює, основного доходу немає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статті 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових криінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 337 КК України в межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових проступків та злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1