Сарненський районний суд
Справа № 572/6168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни питання об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні №572/6168/25 0001454) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно із протоколом від 17 листопада 2025 року дане кримінальне провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На розгляді цього ж складу суду дійсно перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 - №572/1077/24 0000329) про обвинуваченого останнього за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого в одне провадження.

Сторона захисту наполягає на об`єднанні проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження, оскільки одночасний їх розгляд матиме, на думку сторони захисту, більш сприятливий варіант призначення обвинуваченому покарання.

При вирішенні питання можливості об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в одне провадження, судом враховано, що провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження у даному кримінальному провадженні ще не завершено підготовче провадження, в той час як інше перебуває на стадії дослідження доказів.

Крім цього, обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення даного провадження колегією суддів, які не приймали участь в іншому провадженні.

Отже, об`єднання проваджень є недоцільним, а позиція сторони захисту з цього питання є необґрунтованою, оскільки суд на даній стадії судового провадження не вирішує питання доведеності вини обвинуваченого, та, відповідно, можливості призначення покарання.

В даному випадку кримінальне провадження слід передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу, так як первісний розподіл здійснювався без врахування принципу випадковості визначення головуючого судді.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №572/6168/25 0001454) із кримінальним провадженням №572/1077/24 0000329) щодо ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження №572/6168/25 0001454) передати до канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням клопотання обвинуваченого про розгляд цього кримінального провадження колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ