Провадження № 1-кп/344/1573/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту за наступних обставин.

07 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку знайшов на землі полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, достовірно знаючи про те, що це особливо небезпечна психотропна речовина, оскільки періодично її вживає, тим самим придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3620 грама, та зберігав її без мети збуту у лівій нагрудній кишені безрукавки до 17 год. 47 хв. 09 квітня 2025 року, тобто до часу виявлення та вилучення її у нього працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України,як незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він є військовослужбовцем; розлучений; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше судимий, останній раз вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року (набрав законної сили 15 квітня 2025 року) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який не сплачено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано повторність вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки ОСОБА_2 07 квітня 2025 року вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення 06 березня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області вироку (набрав законної сили 15 квітня 2025 року), то остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України допокарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази :

- речовину в зіп-пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3620 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області (постанова дізнавача від 05 травня 2025 року), - знищити;

- оптичний носій інформації, CD-R диск із надписом «ОМП від 09.04.2025 ЄРДР № 0000224 від 10.04.2025» із відеозаписами:«0000000__0003» (постанова дізнавача від 18 квітня 2025 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4