Справа № 638/8263/25
Провадження № 1-кс/638/2676/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення йому майна, а саме пневматичного пістолета, чорного кольору, на корпусі якого з обох боків міститься напис «ІЖ-53, air PISTOL, із серійним номером 9117842 KAL 4,5 мм», на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді у справі № 638/8263/25. Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив скасувати арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Заслухавши заявника, дослідивши клопотання з додатками, оглянувши кримінальне провадження № 0000850, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за фактом того, що 02.05.2025 до Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 02.05.2025 приблизно о 16 год. 20 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу Покровського парку, за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 5, із хуліганських мотивів, грубо порушували громадський порядок.

02.05.2025 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 20 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 3, за адресою: Харків, вул. Клочківська, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, чорного кольору, на корпусі якого з обох боків міститься напис «ІЖ-53, air PISTOL, із серійним номером 9117842 KAL 4,5 мм».

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначене майно, яке було вилучено та в подальшому запаковано до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України слідче управління», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000850 від 03 травня 2025 року за ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 06 травня 2025 року (справа № 638/8263/25, провадження 1-кс/638/2676/25) накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 травня 2025 року в період часу з 19:10 год. до 19:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, поблизу буд. 3, майно, а саме предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, чорного кольору, на корпусі якого з обох боків міститься напис «ІЖ-53, air PISTOL, із серійним номером 9117842 KAL 4,5 мм».

Під час досудового розслідування проведено судово-балістичні експертизи стосовно вилучених об`єктів. Зокрема, згідно з висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС CE-19/121-25/11346-БЛ було встановлено, що наданий на дослідження предмет є однозарядним пружинно поршневим пневматичним пістолетом промислового виробництва моделі «ИЖ 53», калібру 4,5 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », призначений для стрільби кулями калібру 4,5 мм та до категорії вогнепальної зброї не відноситься

Постановою слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2025 року кримінальне провадження № 0000850 від 03 травня 2025 року за ч.2 ст. 296 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, арештоване майно не є вогнепальною зброєю, що підтверджено висновком експерта, а тому не підлягає вилученню відповідно до закону, слідчий суддя, дійшов висновку, що подальша потреба у збереженні речових доказів відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000850 від 03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 06 травня 2025 року (справа № 638/8263/25, провадження 1-кс/638/2676/25) тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 травня 2025 року в період часу з 19:10 год. до 19:20 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, поблизу буд. 3, майно, а саме предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет, чорного кольору, на корпусі якого з обох боків міститься напис «ІЖ-53, air PISTOL, із серійним номером 9117842 KAL 4,5 мм».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 06 листопада 2025 року 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1