Справа № 583/5333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, неодруженого, працюючого в ПрАТ «Охтирський пивоварний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 19.11.2024 за ч. 1 ст. 182, ст. 301 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_3 допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 03.05.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і з цього приводу 06.08.2025 із ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення порушень порядку та умов відбування покарання та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Зробивши для себе належні висновки, ОСОБА_3 надалі адміністративні правопорушення не допускав. Не притягувався до кримінальної відповідальності, злочинів не скоював, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані в повному обсязі, з місця проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 19.11.2025, начальник Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.11.2024 вироком Охтирського мііськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 182, ст. 301 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, 19.11.2025 закінчився строк випробування, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4