Справа № 467/1269/24
Провадження № 1-кп/467/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження № 0000041, внесене до ЄРДР 28 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воєводське Арбузииського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, не працює, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в Нідерландах за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 27 квітня 2024 року о 18:00 год. ОСОБА_4 перебувала на території кафе-бару «Максимум» за адресою: вул. Центральна, 18 с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останньої виник злочинний умисел, направлений на завдання побоїв з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання побоїв, з метою спричинення фізичного болю, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе-бару «Максимум» за адресою: вул. Центральна, 18 в с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно нанесла йому один удар передпліччям правої руки в область обличчя, один удар правою ногою в область паху, внаслідок чого завдала останньому побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, після чого залишила місце вчинення кримінального проступку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прохав закрити кримінальне провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачена проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора, обвинувачену, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, обтяжуючі обставини по справі відсутні, а також те, що обвинувачена та потерпілий не є особами, що перебувають (перебували) у сімейних або близьких відносинах в розумінні вимог п.1 ч.1 ст. 3 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1