ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/98/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою 30.09.2025.

Зараховано, на підставі ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення із 30.09.2025 по дату ухвалення вироку, тобто по 14.11.2025 включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не пізніше 23:59 12.01.2026.

Вказаний вирок законної сили набрав, однак захисником засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 вирок місцевого суду 05.01.2026 року оскаржено в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке він просив задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Прокурор у клопотанні зазначає і підтримує в судовому засіданні, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Приймаючи до уваги ті обставини, щодо підтвердження прокурором наявності ризиків, а саме переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,318, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування засудженому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 14.03.2026 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді