справа № 619/5553/24
провадження № 1-кс/619/34/26
Ухвала

Іменем України

15 січня 2026 року,

м. Дергачі,

слідча суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000847 від 23.07.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Близнюківський район, Харківська область, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

У обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000847 від 23.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (N? 2102-IX), відповідно до пункту N? 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться коштовні речі, а саме живописне зображення - ікона, що може становити матеріальну цінність та за рахунок якої він може незаконно збагатитись, 22.07.2024 приблизно о 12 год. 15 хв. Прибув до вищевказаної адреси з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 зайшов через відчинену хвіртку до подвір?я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом ривку двері зламав навісний замок та незаконно проник до житла ОСОБА_7 , в якому виявив живописне зображення - ікону під назвою «О тебе радуется Пресвятая Богородица» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи при цьому з метою незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, в умовах воєнного прогитравні наспіки прї ціаність, успіьчу небеленть та принально- живописне зображення - ікону під назвою «О тебе радуется Пресвятая Богородица», після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та скрився у невстановленому напрямку.

Викраденим майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на власний розсуд, завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 21000 гривень.

Встановлено, що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (N? 2102-IX), відповідно до пункту N? 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 23.07.2024 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшов до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , та звернув свою увагу на грошові кошти у розмірі 1 900,00 (одна тисяча дев?ятсот) гривень, належні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на столі.

В цей момент у ОСОБА_6 , виник раптовий злочинний умисел на таємне заволодіння виявленими грошовими коштами, тож ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, взяв зі столу виявлені грошові кошти у розмірі 1 900,00 (одна тисяча дев?ятсот) гривень, які належали ОСОБА_11 , та поклав їх до кишені свої брюк та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на власний розсуд завдавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1 900,00 (одна тисяча дев`ятсот) гривень.

ОСОБА_6 , 26.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.01.2026, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.01.2026, кримінальне провадження №0000847 від 23.07.2024 зупинено та постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.01.2026 оголошено у розшук.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Частиною 3 ст. 189 КПК України передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як убачається з наданих слідчому судді доказів, 26.07.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000847 від 23.07.2024.

Постановою слідчого було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого від 08.01.2026 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 відновлено, у зв`язку з необхідністю з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та провести інші слідчі дії.

Закінчити досудове розслідування, вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час не можливо, у зв`язку з невстановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із наданих слідчому судді матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 187-190, 309, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 04.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Харківський район м. Дергачі вул. Європейська, 10, телефон (057-63)2-08-88.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 15 липня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1