Справа № 461/1001/26
Провадження № 1-кс/461/636/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000045 від 30.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 29.10.2025 року громадянин України здійснив міжнародне експрес-відправлення до Республіки Польща мобільної системи виявлення дронів Дзига, яка має ознаки товару, що підлягає державному експертному контролю, без проходження вказаного контролю, тим самим порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів зазначеної категорії.

Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 034/26 від 28.01.2026, 28 листопада 2025 року в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної від 04.06.2025 № 4473 є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - Robert Fintak, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено: портативну систему виявлення дронів (детектор дронів) «ДЗИҐА» із вбудованим екраном в комплекті з трьома антенами та інструкцією, виробництва України.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2025 № 7.4-5/20- 05/7/29953, зазначений предмет направлено для проведення експертного дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 11.12.2025 року №-0600 встановлено, що наданий для дослідження об?єкт ідентифіковано як портативну систему виявлення дронів (детектор дронів) «ДЗИГА» із вбудованим екраном в комплекті з трьома антенами та інструкцією, виробництва України. Надана на дослідження портативна система виявлення дронів (детектор дронів) «ДЗИГА», має ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового використання, зазначеного у позиції ML5 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Слідчий вказує, що міжнародна передача товарів військового призначення може проводитись суб?єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб?єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов?язаний надати відповідний суб?єкт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не надав до митного органу оригінали зазначеного дозволу або висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно нього, складено протокол №0123/UA209000/2026 від 28.01.2026 про порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а предмети правопорушення вилучено та передано на зберігання до складів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вказаних оригіналів матеріалів в інший спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил №0123/UA209000/2026 від 28.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а також вилучення для проведення експертного дослідження портативної системи виявлення дронів (детектор дронів) «ДЗИГА» із вбудованим екраном в комплекті з трьома антенами та інструкцією, виробництва України, яку 28 листопада 2025 року виявлено в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної від 04.06.2025 № 4473 є ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Частини 2 і 6 статті 22 КПК розкривають зміст однієї з засад кримінального провадження -змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, - а саме, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 91 КПК встановлено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 93 КПК визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК) та довести існування причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статті 333 КПК).

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 28.01.2026 року, акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, акту про взяття проб (зразків) товару від 28.11.2205 року, міжнародної експрес накладної, висновку експерта від 11.12.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, матеріали провадження дають підстави зробити обґрунтований висновок про те, що за результатами такого тимчасового доступу можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та що на час розгляду клопотання сторона захисту не має іншої можливості отримати запитувану інформацію в будь-який інший спосіб.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя підкреслює, що вислів «згідно із законом» у пункті 2 статті 8 Конвенції по суті відсилає до національного законодавства і закріплює обов`язок дотримувати його матеріальних і процесуальних норм (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елсі та інші проти Туреччини» (Elci and Others v. Turkey), заяви № 23145/93 і 25091/94, п. 697).

Втручання має ґрунтуватись на належних і достатніх підставах і повинне бути пропорційним щодо законної мети або цілей, що переслідуються (Segerstedt-Wiberg і інші проти Швеції, 2006).

Отже, пропорційність втручання слідчий суддя оцінює на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету; 3) чи є втручання необхідним в демократичному суспільстві.

За оцінкою слідчого судді, в цьому випадку втручання в охоронювані законом права володільця майна є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим цього відділу, що входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального правопорушення дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення та проведення експертного дослідження) до оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил №0123/UA209000/2026 від 28.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , а також до портативної системи виявлення дронів (детектор дронів) «ДЗИГА» із вбудованим екраном в комплекті з трьома антенами та інструкцією, виробництва України, яку 28 листопада 2025 року виявлено у зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення, відправником якого є ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1