Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1763/25
Провадження №1-кс/542/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зрізи з пнів №1-№31, породи клен, та фрагменти деревини, породи клен, загальною довжиною 50 см, загальним об`ємом 3,8 м3, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування та, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський, район, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000267 від 7 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 4 жовтня 2025 року близько 15 години в полезахисній смузі, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 7 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

8 жовтня 2025 року проведено огляд полезахисної смуги, яка знаходиться поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області. Під час огляду з залученням спеціаліста виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев породи клен у кількості 31 штук. Із вищезазначених пнів за допомогою бензопили для проведення подальших експертиз здійснено зрізи, які із спиляного боку помічені маркером, чорного кольору.

Під час огляду вилучено зрізи з пнів №1-№31, породи клен, та фрагменти деревини, породи клен, загальною довжиною 50 см, загальним об`ємом 3,8 м3, які 08.10.2025 року визнано речовими доказами та є необхідними для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

Відповідно до показів ОСОБА_3 встановлено, що 4 жовтня 2025 року до неї зателефонував ОСОБА_4 , який є місцевим жителем села Стовбина Долина та повідомив, що коли він проїжджав повз свого поля, яке розташоване поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області, виявив невідомих осіб, які здійснювали спилювання дерев у полезахисній смузі біля його поля. У подальшому, ОСОБА_3 поїхала на місце події, де побачила купи попиляних фрагментів деревини та пеньки.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому проведенні ряду судово-трасологічних експертиз та встановлення слідової інформації, яким саме знаряддям здійснювалася порубка, чи становили вилучені фрагменти деревини та виявлені на місці події пні свіжеспиляних дерев єдине ціле. Таким чином, з метою забезпечення проведення вищевказаних слідчих дій та досліджень у експертних установах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 07.10.2025 року за фактом того, що 6 жовтня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 4 жовтня 2025 року в полезахисній смузі поблизу села Коби, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду клен.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з вказаним клопотанням прокурор просить накласти арешт на зрізи з пнів №1-№31, породи клен, та фрагменти деревини, породи клен, загальною довжиною 50 см, загальним об`ємом 3,8 м3.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, в клопотанні не зазначено у кого в власності перебуває земельна ділянка, на якій виявлена порубка дерев, тобто хто є власником майна, що належить арештувати.

Вказання власника майна, зокрема, необхідно й для повідомлення такої особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Таким чином, прокурором подано клопотання про арешт майна без додержання вимог, передбачених п.п.1,3 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000267 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути начальнику Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1