Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5237/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1073/25
Категорія ст.331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 за ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.186 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.

Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 25.12.2025 року.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, думку захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого під час перебування під адміністративним наглядом, враховуючи призначення йому суворого покарання за оскаржуваним вироком, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року щодо нього не пропустив, а тому вирок Бердичівського міськрайонного суду від 27.10.2025 є таким, що не набрав законної сили, згідно з вимогами ст.532, ч. 4 ст. 534 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити його виконання.

24 грудня 2025 року під час розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні апеляційного суду та тимчасове переведення (етапування) його з ДУ « Коростенська ВК (№ 71)» до СІЗО Житомирської УВП (№ 8) для забезпечення його безпосередньої участі в апеляційному провадженні в приміщенні суду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст.42 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та у відповідності до положень ст. 90 КВК України тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Коростенська ВК (№ 71)» до СІЗО ДУ «Житомирської УВП №8» у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , до 21 лютого 2026 року включно.

Зупинити виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 186 КК України.

Етапувати з ДУ «Коростенської ВК» №71 обвинуваченого ОСОБА_7 , 1990 року народження, в Житомирську УВП №8 на період розгляду Житомирським апеляційним судом його апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання 17 лютого 2026 о 14.00 год ОСОБА_7 , 1990 року народження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Коростенська ВК» №71 та Житомирську УВП №8.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: