Справа № 703/4147/25
УХВАЛА

про призначення захисника

07 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.08.2025 № 004-230002241 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту обвинуваченої ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Однак, адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду листа, в якому вказав, що його було призвано на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, відтак він не може здійснювати захист своїх підзахисних.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого адвоката для здійснення її захисту під час розгляду кримінального провадження за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити участь захисника за відсутністю коштів вона не має можливості.

Прокурор проти задоволення клопотання про заміну захисника обвинуваченій не заперечував.

Потерпіла та її представник в підготовче засідання не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну захисника для представництва інтересів обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Обвинувачена ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 наполягає на участі захисника, однак за відсутністю коштів не має фінансової можливості залучити захисника самостійно, тому захисник ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченої у даному кримінальному провадженні за призначенням Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Як зазначалося вище, адвоката ОСОБА_5 було призвано до лав Збройних Сил України за мобілізацією.

Обвинувачена ОСОБА_4 також наполягає на забезпеченні їй іншого безоплатного захисника у кримінальному провадженні, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника, який представлятиме її інтереси на платній основі.

Враховуючи, викладені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченої ОСОБА_4 замінивши захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372, 376 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 , призначеного їй в рамках кримінального провадження № 0000018 від 27 березня 2025 року - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 27 березня 2025 року для здійснення захисту в суді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1