У Х В А Л А

13.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000719 від 01.10.2025, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, працює охоронником в Білоцерківському УВП УТОС, одружений, особа з інвалідністю 2 групи, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, абонентський номер телефону НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 близько 11 години ОСОБА_5 прибув на вул. Перковського у с. Озерна Білоцерківського району Київської області, де залишив висушуватись вищевказані рослини конопель та подрібнив їх руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс», після чого помістив його до двох прозорих пакетів із полімерного матеріалу з пазовим замком та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 01.10.2025 в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Перковського в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, у ході проведення огляду місця події добровільно видав два прозорі пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабісом». Загальна маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, складає 13,72 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні суду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Поряд з цим, ОСОБА_5 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та обвинувачена винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000719 від 01.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285,286 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000719, внесеному до ЄРДР 01.10.2025 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: «канабіс», вагою 13,72 г, яка переданана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, квитанція № 1006 - знищити,.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 2674 гривень 20 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111/25/60994-НЗПРАП у кримінальному провадженні 0000719, внесеному до ЄРДР 01.10.2025.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1