Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3825/25
номер провадження 1-кс/695/1075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від заступника начальника СП про те, що місцевий мешканець с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 13.08.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , справа № 695/3825/25, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

- з лівої сторони від входу до домоволодіння виявлено 104 (сто чотири) рослини зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, які належним чином упаковано з пояснювальними надписами та підписами.

- в сараї виявлено підвішені висушені рослини зовні схожі на рослини конопель, які належним чином упаковано з пояснювальними надписами та підписами.

- за сараєм виявлено 3 (три) рослини зовні схожі на рослини конопель, які належним чином упаковано з пояснювальними надписами та підписами.

Опитаний ОСОБА_4 свою вину у незаконному вирощуванні наркотичних засобів та їх зберіганні, без передбаченого законом дозволу, визнав повністю.

За даним фактом 15.09.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

15.09.2025 прокурором Золотоніської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000389 від 13.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, № 0000442 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, обєднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0000389 від 13.08.2025.

Згідно Кримінального кодексу України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тягне за собою відповідальність, встановлену ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вирощувані рослини в загальній кількості 107 рослин, які зовні схожі на рослини конопель.

Враховуючи вищевикладене, в даному кримінальному провадженні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

22.09.2025 року постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 310 КК України. Досудове розслідування доручено слідчому відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000389 від 13.08.2025 містяться докази вчинення кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000389 від 13.08.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 13.08.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 13.08.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.08.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 13.08.2025;

- рапорт ЄО № 17998 від 12.08.2025 про реєстрацію заяви про злочин;

- довідка № 772 від 04.08.2025, видана «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради;

- рішення № 24-22/VIII від 19.05.2022 VIII скликання Гельмязівської сільської ради;

- додаток № 1 до рішення сільської ради від 19.05.2022 № 24-22/VIII;

- установчі документи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме «свидетельство № 725 на право личной собственности на жилой дом»;

- доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 14.08.2025;

- інформаційна довідка № 441791670 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.08.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2025;

- супровідний лист № від 27.08.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 27.08.2025;

- ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/3825/25 від 27.08.2025 про відмову у дозволі на проведення обшуку;

- супровідний лист № від 03.09.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 03.09.2025;

- ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/3825/25 від 03.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку;

- протокол обшуку від 12.09.2025 з DVD-R диском, на якому знаходяться відеозапис проведення обшуку;

- пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025;

- супровідний лист № від 15.09.2025;

- постанова про призначення експертизи від 15.09.2025;

- супровідний лист № 19/124/12/1-16614-2025 від 18.09.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13663-НЗПРАП від 18.09.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/13663-НЗПРАП від 18.09.2025;

- супровідний лист № від 15.09.2025;

- постанова про призначення експертизи від 15.09.2025;

- супровідний лист № 19/124/12-16475-2025 від 17.09.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/13667-НЗПРАП від 17.09.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13667-НЗПРАП від 17.09.2025;

- супровідний лист № від 15.09.2025;

- постанова про призначення експертизи від 15.09.2025;

- супровідний лист № 19/124/12-16445-2025 від 16.09.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/124-25/13666-НЗПРАП від 16.09.2025;

- довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13666-НЗПРАП від 16.09.2025;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000442 від 15.09.2025;

- доручення про проведення досудового розслідування від 15.09.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 15.09.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.09.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 15.09.2025;

- рапорт ЄО № 21755 від 12.09.2025 про реєстрацію заяви про злочин;

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 15.09.2025;

- копія паспорту та карти платника податків, що належить ОСОБА_4 ;

- постанова про перекваліфікацію від 22.09.2025.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000389 від 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000389 від 13.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000389 від 13.08.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 13.08.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 13.08.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.08.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 13.08.2025; рапорту ЄО № 17998 від 12.08.2025 про реєстрацію заяви про злочин; довідки № 772 від 04.08.2025, виданої «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради; рішення № 24-22/VIII від 19.05.2022 VIII скликання Гельмязівської сільської ради; додатку № 1 до рішення сільської ради від 19.05.2022 № 24-22/VIII; установчих документів на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме «свидетельство № 725 на право личной собственности на жилой дом»; доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 14.08.2025; інформаційної довідки № 441791670 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.08.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2025; супровідного листа № від 27.08.2025; клопотання про проведення обшуку від 27.08.2025; ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/3825/25 від 27.08.2025 про відмову у дозволі на проведення обшуку; супровідного листа № від 03.09.2025; клопотання про проведення обшуку від 03.09.2025; ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду № 695/3825/25 від 03.09.2025 про дозвіл на проведення обшуку; протокоул обшуку від 12.09.2025 з DVD-R диском, на якому знаходяться відеозапис проведення обшуку; пояснень ОСОБА_4 від 12.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025; супровідного листа № від 15.09.2025; постанови про призначення експертизи від 15.09.2025; супровідного листа № 19/124/12/1-16614-2025 від 18.09.2025; довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13663-НЗПРАП від 18.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/13663-НЗПРАП від 18.09.2025; супровідного листа № від 15.09.2025; постанови про призначення експертизи від 15.09.2025; супровідного листа № 19/124/12-16475-2025 від 17.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/13667-НЗПРАП від 17.09.2025; довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13667-НЗПРАП від 17.09.2025; супровідного листа № від 15.09.2025; постанови про призначення експертизи від 15.09.2025; супровідного листа № 19/124/12-16445-2025 від 16.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/124-25/13666-НЗПРАП від 16.09.2025; довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-25/13666-НЗПРАП від 16.09.2025; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000442 від 15.09.2025; доручення про проведення досудового розслідування від 15.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 15.09.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.09.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 15.09.2025; рапорту ЄО № 21755 від 12.09.2025 про реєстрацію заяви про злочин; постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 15.09.2025; копії паспорту та карти платника податків, що належить ОСОБА_4 ; постанови про перекваліфікацію від 22.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1