У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Чорноголова, Ужгородського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія-заправника 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді водія-заправника 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 28.04.2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 09.12.2025 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначає, що підозрюваний 09.12.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого та прокурора про намір повернутися на військову службу до будь-якої військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира ВЧ НОМЕР_2 від 12.12.2025 року №45/17/34336, командир вказаної військової частини ОСОБА_7 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, просить закрити кримінальне провадження №0000608 від 03.06.2025 року, за підозрою військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням підозрюваного із клопотанням до прокурора про намір повернутися на військову службу для її продовження та наявністю письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити таке.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив таке задоволити. Також просив суд повернути заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , застоводавцем на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області в розмірі 60560 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Закарпатській області, при цьому останній добровільно звернувся із клопотання до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 №45/17/34336 від 12.12.2025 року, з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 №45/17/34336 від 12.12.2025 року на продовження проходження військової служби підозрюваним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Враховуючи, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закриттю, застава, сплачена в розмірі, визначеній ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000608 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, яка була визначена ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 року у справі №304/2691/25 з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000608 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Повернути заставу, визначену ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 року у справі №304/2691/25 заставодавцю ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яку було сплачено 12.12.2025 року у загальній сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" від 12.12.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 04.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонний суду

Закарпатської області ОСОБА_1