КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9047/25
Провадження № 1-кс/552/2217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 з іншими абонентами.

Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001055 від 25.10.2025, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2025 до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки м. Полтави, про те, що з 08.03.2025 не виходить на зв`язок її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий мешкав в АДРЕСА_3 , та його місце знаходження не відоме.

Під час допиту ОСОБА_5 надала показання про те, що її брат ОСОБА_6 використовував для зв`язку мобільний номер НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та мобільний номер НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). В останнє був на зв`язку, коли 08.03.2025 вітав її сестру по телефону з 8-м березня.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , кола осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно небезпечного діяння, можливих свідків події, яким він міг по телефону повідомити про своє місцезнаходження, маршрут руху, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з іншими абонентами за період з 00:00 год. 01.03.2025 по строк дії ухвали суду.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо, при цьому,вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та інших, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просила розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 25.10.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, від ОСОБА_5 надійшла заява, про те, що з 08.03.2025 не виходить на зв`язок її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий мешкав в АДРЕСА_3 , та його місце знаходження не відоме. Під час допиту ОСОБА_5 надала показання про те, що її брат ОСОБА_6 використовував для зв`язку мобільний номер НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та мобільний номер НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). В останнє був на зв`язку, коли 08.03.2025 вітав її сестру по телефону з 8-м березня. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене ( а.с.5-8).

Таким чином, для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , кола осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно небезпечного діяння, можливих свідків події, яким він міг по телефону повідомити про своє місцезнаходження, маршрут руху, орану досудового розслідування необхідна інформація по, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднань номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з іншими абонентами за період з 00:00 год. 01.03.2025.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по дату винесення ухвали з вказівкою: їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення вищезазначених документів (інформації) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_4 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00:00 год. 01.03.2025 по дату винесення ухвали з вказівкою: їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення вищезазначених документів (інформації) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити слідчим та старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055 від 25.10.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1