У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000005, відомості про яке внесені 19.04.2023 до ЄРДР, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, старший сержант ОСОБА_4 07.03.2023, у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 35 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №12 ДВКР СБ України, за адресою м. Київ, вул. Повітрофлотський, 6, під час допиту її як свідка у кримінальному провадженні №0000198 від 24.11.2022, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, відмовилась надавати показання оперуповноваженому 3 сектору 5 відділу 1 управління ДВКР СБ України ОСОБА_5 та заступнику начальника 5 відділу 1 управління ДВКР СБ України ОСОБА_6 , які діяли на підставі доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури, після чого, прочитавши протокол, власноруч та добровільно поставила на ньому підпис, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 385 КК України.

Під час судового розгляду, обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст. 49 КК України, та закриття провадження, посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло 2 роки.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом застосовуються норми Законів, що діють на момент постановлення процесуального рішення, адже дана обставина не обтяжує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності їй роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою суду від 10.01.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку з проходженням військової служби у ЗСУ. 07.10.2025 за клопотанням останньої провадження було відновлено.

Судом не встановлено фактів ухилення від досудового розслідування або суду чи притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 07.03.2023 і до теперішнього часу.

Враховуючи, що з дня вчинення, інкримінованого органом досудового розслідування, кримінального проступку минуло 2 роки, а обвинувачена ОСОБА_4 , після роз`яснення судом наслідків звільнення з нереабілітуючих підстав, наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого, незалежно від визнання вини, особа звільняється у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 385 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1