Справа № 497/2366/25
Провадження № 1-кс/497/787/25
УХВАЛА

17.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №5947 від 11.09.2025 року) звернулася начальник відділення №1 СВ з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна в у мовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Теплиця Болградського району Одеської області про те, що невстановлена особа 31.08.2025 приблизно о 15:40 годині, шляхом вільного доступу, таємно викрала його гаманець з грошовими коштами, який останній залишив на столі в магазині «Продмаг», що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Теплиця, вул. Центральна, буд.133, чим спричинила йому майнову шкоду.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на відпрацювання та аналіз усіх камер зовнішнього відеоспостереження відеозапис з яких могли зафіксувати обставини скоєння кримінального правопорушення та сприяти його розкриттю, встановлення свідків, очевидців та особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний мешканець с.Ламбрівка Бородінської ТГ Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу обставин вчинення кримінального правопорушення допитаний ОСОБА_6 , який зазначив про обставини таємного заволодіння гаманця з грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , а також про їх подальше розпорядження ними.

08.09.2025 на підставі ст. 245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , що здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продмаг», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2025 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , на виконання вищезазначеної постанови надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину та навколо магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазині та навколо магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , у кількості 4 (чотирьох) фрагментів відеозапису, датованих 31.08.2025 під умовними назвами:

- «video854157273», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «29,3 МБ (30 724 998 байтів)»;

- video854157274», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «24,7 МБ (25 979 285 байтів)»;

- «video854157272», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «10,7 МБ (11 274 754 байтів)»;

- «video854157271», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «59,3 МБ (62 243 424 байтів)», що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

Також, 08.09.2025 на підставі ст. 245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , котра є власником «ГОТЕЛЬ», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.09.2025 фізична особа-підприємць ОСОБА_8 , на виконання вищезазначеної постанови надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні та навколо «ГОТЕЛЬ», що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз,

вул. Калмикова, буд. 33.

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлені в приміщенні та навколо Готелю, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , у кількості 8 (восьми) фрагментів відеозапису, датованих 31.08.2025 під умовними назвами:

Далі, 08.09.2025 на підставі ст. 245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

10.09.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_9 , на виконання вищезазначеної постанови надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину та навколо магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Калмикова, буд.1б.

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину та навколо магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Калмикова,

буд.1б, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 , у кількості 2 (двох) фрагментів відеозапису, датованих 31.08.2025 під умовними назвами:

- 1_02_R_3500, в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «214 МБ (224 666 628 байтів);

- 1_01_R_3500, в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «228 МБ (239 633 412 байтів), що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

08.09.2025 на підставі ст.245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано до приміщення магазину «ЕVA» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, проспект Миру, буд.30.

10.09.2025 «ЕVA» ТОВ «РУШ», на виконання вищезазначеної постанови керуючою магазином «EVA» ТОВ «РУШ» в с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області ОСОБА_10 надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «ЕVA» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, проспект Миру, буд. 30.

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлені в приміщення магазину, що розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, проспект Миру, буд.30, які належать «ЕVA» ТОВ «РУШ», у кількості 3 (трьох) фрагментів відеозапису, датованих 01.09.2025 під умовними назвами:

- A04_4819, розміром 7,95 МБ (8 343 552 байтів), тривалістю 07 хвилин 06 секунди;

- A08_4819, розміром 8,98 МБ (9 416 704 байтів), тривалістю 07 хвилин 40 секунд;

- D01_4819, розміром 84,6 МБ (88 805 376 байтів), тривалістю 07 хвилин 02 секунди, що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

08.09.2025 на підставі ст.245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» (), що здійснює діяльність з надання послуг таксі на території автостанції «Бессарабське», що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Центральна, буд. 63.

10.09.2025 на виконання вищезазначеної постанови диспетчером ТОВ «Алекх-М» ОСОБА_11 надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені території автостанції «Бессарабське», що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Центральна, буд. 63.

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлені в території автостанції «Бессарабське», що розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Центральна, буд.63, у кількості 2 (двох) фрагментів відеозапису, датованих 02.09.2025 під умовними назвами:

- 1_02_R_0000, розміром 221 МБ (232 333 312 байтів), тривалістю 59 хвилин 59 секунди;

- 1_03_R_0000, розміром 205 МБ (215 788 544 байтів), тривалістю 59 хвилин 59 секунд, що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

08.09.2025 на підставі ст. 245-1 КПК України слідчим винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, яку скеровано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 , що здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині «Benefit-M», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

10.09.2025 на виконання вищезазначеної постанови адміністратором магазину «Benefit-M» ОСОБА_13 надано доступ до архіватору, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину та навколо нього, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

10.09.2025 здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме камер відеоспостереження, встановлені в приміщенні магазину та навколо нього «Benefit-M», що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари,

вул.Василя Тура, буд.19, у кількості 3 (трьох) фрагментів відеозапису, датованих 02.09.2025 під умовними назвами:

- «Татарбунари_ch29_4454_4529» розмір файлу 9,75 МБ тривалістю 39 секунд;

- «Татарбунари_ch17_4517_0207» розмір файлу 252 МБ тривалістю 16 хвилин 49 секунд;

- «Татарбунари_ch29_0129_0230» розмір файлу 15,2 МБ тривалістю 55 секунд, що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.

Вилучені 10.09.2025 та перекопійовані на оптичні диски фрагменти відеозаписів постановою слідчого від 10.09.2025 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних слідчих дій, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Начальник відділення №1 СВ Болградського РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.41).

Особа, у якої було вилучено відеозаписи - ФОП ОСОБА_7 також надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання (а.с.40).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення №1 Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000529 від 06.09.2025 року за фактом крадіжки, за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчої дії - тимчасового доступу до технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, тощо, працівниками поліції 10.09.2025 року було оглянуто в приміщенні магазину "Продмаг" відеофайли, з яких зроблено копії на відео носій. Постановою начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2025 фрагменти відеозаписів перекопійовані на оптичний диск визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000529 від 06.09.2025 року, а саме на фрагменти відеозаписів тимчасово вилучені 10.09.2025 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з приміщення магазину «Продмаг» за адресою: АДРЕСА_1 :

- «video854157273», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «29,3 МБ (30 724 998 байтів)»;

- video854157274», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «24,7 МБ (25 979 285 байтів)»;

- «video854157272», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «10,7 МБ (11 274 754 байтів)»;

- «video854157271», в форматі «.mp4», розмір відеофайлу «59,3 МБ (62 243 424 байтів)»;

що перекопійовані на оптичний диск марки Axent формату DVD+R, упакований у паперовий конверт;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Оптичний носій марки Axent формату DVD+R долучити до матеріалів кримінального провадження №0000529 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та відповідальною за його належне зберігання визначити начальника відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1