Провадження № 1-в/204/1434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро, в режимі відеоконференції, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зізвичайнимнаглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру з суворого нагляду на посилений нагляд. Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22травня 2025 року ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд.

В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1153 від 08.10.2025 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зізвичайним наглядом.

В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити, пояснивши, що психічний стан пацієнта ОСОБА_6 продовжує залишатися нестійким, зумовлює небезпеку для оточуючих, тому підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайнимнаглядом відносно пацієнта на теперішній час відсутні.

В судове ОСОБА_7 не доставлено, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву представника установи, просив задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви лікаря щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст.ст.110,369-372, 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу, суд, -, -

постановив:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначенихухвалоюЧечелівського районного суду міста Дніпра від 22 травня 2025року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівськийрайонний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1