Справа № 369/894/26
Провадження № 1-кс/369/212/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 114 від 23.04.2024 солдата ОСОБА_4 призначено розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2024 року №4973дск та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.04. 2024 року №29-PC на посаду оператора-номера обслуги 2 спеціального відділення 1 спеціального взводу 2 спеціальної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Так, 01.01.2026 приблизно о 14:00 год. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат, оператор 1 відділення розмінування взводу розмінування інженер саперної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у кімнаті в пункті дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 , разом із солдатом, сапером 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час перебував на добовому чергуванні зі зброєю АК-74 серійний номер НОМЕР_3 , та під час спільного вживання алкогольних напоїв відбувся конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вихватив з рук ОСОБА_5 автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_3 , споряджений магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм., та, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , який стояв біля нього, здійснив один постріл в черевну порожнину, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишківника, крижових кісток. Гемоперитонеум, каловий перитоніт, травматичний шок. При цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Городище, Березнівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, оператор 1 відділення розмінування взводу розмінування інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», інвалідності немає, статусу депутата немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.01.2026 о 18:25 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2026 по 02.01.2026 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 до хірургічного відділення з діагнозом проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, відкрита рана не уточненої нижньої частини спини та таза, сполучена з переломом. Перелом крижів. Травма тонкої кишки повний відрив клубової кишки та багато численні розриви голодної кишки. Травма ободової кишки, численні пошкодження сигмовидної кишки та брижі. Травма прямої кишки, розрив ректосигмоїдного відділу. Гемоперитонеум, каловий перитоніт.

В подальшому з 02.01.2026 по 12.01.2026 потерпілий ОСОБА_5 був переведений до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), де було здійснено дві операції.

В подальшому з 12.01.2026 по 16.01.2026 потерпілий ОСОБА_5 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому був переведений 12.01.2026 по теперішній час був переведений та знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у проведенні судово-медичної експертизи за для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме - до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в хірургічній реанімації в період часу з 02.01.2026 по 12.01.2026, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю здійснити їх виїмку. Потреби досудового розслідування в отриманні документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Прокурор просив здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебував в хірургічному відділенні в період часу з 02.01.2026 по 12.01.2026, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1