Номер провадження № 1-кс/756/2785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 02.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо проведення лікарських прийомів пацієнтам, у тому числі початок та закінчення амбулаторного, стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, обстеження, надані пацієнтам медичні послуги та іншу наявну в інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронна система охорони здоров`я «ІНФОРМАЦІЯ_7», інформацію, в тому числі дату, та відомості, щодо медичного працівника, який вносив відомості, щодо наступних пацієнтів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з можливістю вилучення документації в оригіналах.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що ОСОБА_11 у кінці серпня 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, зустрівся з невстановленою особою із метою отримання інформації про оформлення та подальшого отримання документів щодо відстрочки від призову на військову службу, у звязку з потребою у догляді за членом родини, оскільки є законні підстави для отримання вказаних документів, які надають право виїзду за кордон в умовах воєнного стану.

У подальшому, в кінці серпня 2025 року, ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_12 . Під час телефонної розмови у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У подальшому, реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_12 власноруч записала матір ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , на прийоми до лікарів у заклади охорони здоров`я міста Києва, без особистої участі останньої отримала від медичних працівників відповідну медичну документацію, яку передавала ОСОБА_11 , зокрема координувала подальші дії, необхідні для формування відповідної документації, що надає право для виїзду за кордон в умовах воєнного стану.

У подальшому, 16.09.2025 приблизно о 09:05, ОСОБА_12 зустрілася з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США та передала медичний висновок на ім`я ОСОБА_10 .

Після реалізації вказаного умислу, ОСОБА_12 того ж дня була затримана працівниками органу досудового розслідування у порядку ст. 208 КПК України.

При цьому, клопотання містить інформацію про те, що лікарами вносились недостовірні дані до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я «ІНФОРМАЦІЯ_7» щодо ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 щодо проходження останніми медичних оглядів та лікування.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2025, протоколом допиту ОСОБА_11 від 06.09.2025, реєстраційною карткою транспортного засобу, що перебуває у володінні ОСОБА_13 , витягом ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_12 , актовим записом про народження щодо ОСОБА_14 , актовим записом про укладання шлюбу щодо ОСОБА_15 , актовим записом про укладання шлюбу щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (після укладання шлюбу ОСОБА_12 ), протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів від 16.09.2025, протоколом затримання ОСОБА_12 , протоколом огляду особи ОСОБА_11 від 16.09.2025, копіями медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколами огляду від 16.09.2025, протоколом огляду речей та документів від 16.09.2025, повідомленням про підозру у відношенні ОСОБА_12 від 17.09.2025, протоколом допиту ОСОБА_12 від 16.09.2025, повідомленням про підозру у відношенні ОСОБА_16 від 16.09.2025, протоколом допиту ОСОБА_16 від 16.09.2025, протоколом затримання ОСОБА_17 від 16.09.2025, повідомленням про підозру у відношенні ОСОБА_17 від 17.09.2025, протоколом допиту ОСОБА_17 від 17.09.2025, протоколом обшуку від 16.09.2025, протоколом огляду речей та документів від 17.09.2025, протоколом огляду від 18.09.2025, протоколом огляду від 16.09.2025, протоколом огляду від 17.09.2025, протоколом огляду від 15.09.2025, протоколом обшуку від 16.09.2025, протоколами огляду від 16.09.2025, протоколом огляду речей від 16.09.2025, протоколами огляду від 16.09.2025, протоколами обшуку від 16.09.2025, протоколами огляду від 17.09.2025, протоколом огляду речей від 16.09.2025, протоколом огляду речей та документів від 17.09.2025, протоколом огляду від 16.09.2025.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Між тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання не містить відомостей про період надання інформації з системи щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а з матеріалів кримінального провадження вбачається період початку протиправних дій серпень 2025. З цих підстав, на думку суду, інформація щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 має бути надана лише з 01.08.2025 до часу постановлення ухвали.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, яке внесене 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, шляхом надання можливості ознайомлення, копіювання та вилучення документів (паперових та електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), знаходяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я «ІНФОРМАЦІЯ_7», і містять інформацію щодо проведення лікарських прийомів пацієнтами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі про початок та закінчення амбулаторного, стаціонарного лікування, встановлені діагнози, лікарські огляди, проведені аналізи, обстеження, надані пацієнтам медичні послуги, а також дату та відомості, щодо медичних працівників, які вносили відомості за період часу з 01.08.2025 до 09.10.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1