Справа № 457/1588/25
провадження №1-кс/457/31/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 січня 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни та яке надійшло до суду 27.01.2026 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.10.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.10.2025 близько 13 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом обману представившись працівником банку за допомогою електронно-обчислювальної техніки з використанням інформаційних технологій, шляхом отримання доступу до карткового рахунку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що належить заявниці, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 4509,83 грн, які знаходились на вказаній картці, чим спричинила майнову шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні знаходиться карта типу Універсальна АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до якої прив`язаний її мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

03.10.2025 вона знаходилась у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 та звернулась до консультантів із проханням заблокувати її банківську картку так як вона нею не користувалась, що вони і зробили. На вищевказаній банківській карті грошових коштів не було.

08.10.2025 близько 11 год на її мобільний телефон надійшов дзвінок із невідомого їй абонента НОМЕР_3 , вона підняла трубку та з нею спілкувався чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та хотів з нею вести діалог, однак вона знаходилась у маршрутному таксі та їй не було зручно спілкуватись та вона сказала, що вийде з автобуса та передзвонить. Після цього їй почали приходити сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням паролей. Близько 11 год. 40 хв. вона зателефонувала на вищевказаний номер телефону та почала спілкуватись із чоловіком, який їй попередньо представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови він сказав, що до неї зателефонують з банку та щоб вона не піднімала трубку, а потім їй прийде смс - сповіщення із кодом та вона повинна його продиктувати. Вона продиктувала декілька кодів (приблизно 8 разів) після цього їх зв`язок переривався та вона повторно до них відзвонювала та вела розмову. В ході розмови вищевказаний чоловік сказав, щоб вона на наступний день, а саме 09.10.2025 на 10 год. пішла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для того, щоб ідентифікувати свої персональні дані та зробити фотознімок. Вона погодилась та сказала, що піде обов`язково у банк.

09.10.2025 о 10 год. вона прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , для того, щоб ідентифікувати свої дані та їй повідомили, що вона розмовляла не з працівником банку, а це були шахраї, які заволоділи належними її грошовими коштами в загальній сумі 4509,83 гривень та офрмили на неї договір оплати частинами. Крім цього у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 їй повідомили, що від її імені було укладено договір №9804 у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вона зателефонувала на гарячу лінію магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 де їй сказали звертатись у поліцію із написанням письмової заяви. Крім цього їй повідомили, що була здійснена оплата на чек.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НПУ встановлено, що абонентський номер, який використовувався для вчинення шахрайських дій та із яким здійснювала спілкування потерпіла ОСОБА_5 є НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Зокрема необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 01.10.2025 по час формування вказаного клопотання.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочинів.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сім-карти та номерах імей мобільних телефонів.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, з метою запобігти загрозі зміни чи знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000265 від 10.10.2025, протоколом допиту потерпілої від 10.10.2025.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неунереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 159 КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті, (ст. 98 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Тому для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоб унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2025 по час формування вказаного клопотання а саме про:

1.адресу розташування базової станції', які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 27.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1