Справа № 128/4889/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «26.11.2025 близько 03 год 35 хв під час здійснення обходу засуджених у житловій зоні, а саме: у відділенні СПС №1, молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом вн. служби ОСОБА_3 було виявлено засудженого ОСОБА_4 в кімнаті для прийому їжі, який не виконав команду «Відбій» та поводив себе підозріло. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», іmeі: не встановлено та зарядний пристрій. Даний факт було задокументовано рапортом №640 та отримано дозвіл на проведення перевірки. Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника мобільного телефонна марки «Samsung», іmeі: не встановлено та зарядного пристрою, що мало місце 26.11.2025. В результаті опитування засуджених відділення СПС №1 було встановлено, що вищевказаний заборонений предмет, а саме: мобільний телефон, належить засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_4 . З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung», іmeі: не встановлено та зарядного пристрою, що мало місце 26.11.2025. Засуджений ОСОБА_4 у своєму письмовому пояснені зазначив, що 26.11.2025 близько 03 год 35 хв у нього працівниками адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», іmeі: не встановлено та зарядний пристрій. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, особу якого повідомити працівникам оперативного відділу установи відмовився. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення СПС №l, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», іmeі: не встановлено та зарядного пристрою у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 , що мало місце 26.11.2025. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 використовував мобільний телефон у своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено та зарядний пристрій, що були вилучені у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження у судове засідання 11.12.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 про розгляд подання без участі представників адміністрації та заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він зазначив, що не заперечує з приводу розгляду подання без його участі, послуг адвоката не потребує.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.12.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено та зарядного пристрою, що підтверджено висновком по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 01.12.2025; рапортом №640 від 26.11.2025; протоколом вилучення від 26.11.2025; актом проведеного обшуку від 26.11.2025; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначені предмети слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено та зарядний пристрій, що були виявлені та вилучені 26.11.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ