Справа № 468/83/19-к
Кримінальне провадження №1-кп/489/104/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження 0000372 від 21.06.2018.

Обвинувальний акт про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Миколаєва

Сторони: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

Прокурор на стадії судового розгляду звернувся до колегії суддів з письмовим клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження 0000372 від 21.06.2018, яке повністю втрачено через широкомасштабний напад росії у 2022.

Послався на те, що дане кримінальне провадження складається з переважно з копій документів кримінального провадження 0001485 від 12.11.2023, яке наразі перебуває в провадженні слідчого відділу ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, а за такого необхідно відновити матеріали кримінального провадження 0000372 відповідно до переліку зазначеному у постанові прокурора відділу Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 21.06.2018

В якості нормативного підгрунття своєї вимоги прокурор послався на положення ст.. 615-1 КПК України і просив повністю відновити кримінальне провадження 0000372 шляхом виготовлення копій відповідно переліку постанови прокурори від 21.06.2018 із кримінального провадження 0001485, доручивши фактичні дії з відновлення органу досудовому розслідування, в провадженні якого знаходить провадження 0001485.

Вислухавши думку сторін, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, захисника разом з обвинуваченим, які посилались на необґрунтованість клопотання з фактичної та нормативної точки зору, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження згідно чинного КПК України здійснюється двома порядками: перший, за правилами Розділу VIІ у тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду, і другий, за процедурою, встановленою статтею 615-1 КПК України, яка була запроваджена Законом № 2201-IX від 14.04.2022 після початку повномасштабної агресії росії у 2022 році.

В даній справі ухвалення вироку ще не відбулось, тому застосуванню підлягають правила ст. 615-1 КПК України, яка передбачає наступне (частини 1-6):

1. Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

2. Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

3. Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

4. У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

5. На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

6. Речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об`єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.

Подане прокурором клопотання не відповідає вищезазначеним вимогам в частині:

-посилання в клопотанні на причину втрати матеріалів - повномасштабне вторгнення росії суперечать наданому в подальшому прокурором витягу з ЄРДР, що втрата даного кримінального провадження виявлена ще у 2021 році,

-до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не додані документи або їх копії, належним чином посвідчені або засвідчені кваліфікованим електронним підписом, і не зазначено про неможливість надання таких додатків. Водночас вимога клопотання про фізичне відновлення провадження уповноваженою особою відділення поліції, де зберігається кримінальне провадження 0001485, саме як наслідок задоволення клопотання не враховує, що п. 5 ст. 615-1 КПК покладає на суд обов`язок зібрати і перевірити матеріали для відновлення провадження.

У статті 615-1 КПК України не передбачені наслідки, якщо клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам до його змісту.

Проте положення ч. 6 ст. 9 КПК України встановлюють, що у випадках коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, то застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

В аналогічному процесуальному інституті, розділі VIІ КПК України, у ст. 528 КПК України зазначено, що якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

В даному випадку мету відновлення, без викладу в клопотанні несуперечливих обставин втрати матеріалів кримінального провадження, встановити неможливо. Крім того, клопотання в теперішній редакції не містить достатніх відомостей, необхідних для відновлення втрачених матеріалів.

За такого колегія суддів вважає за можливе залишити клопотання прокурора без руху зі встановленням прокурору строку, необхідного для усунення цих недоліків.

Резолютивна частина

Залишити клопотання прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження без руху, надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 01.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3