Справа № 216/8979/25
провадження 1-кс/216/2770/25
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 19.11.2025 кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 19.11.2025 кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.194 КК України за фактом того, що 18.11.2025 о 10:34 год. до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила на власному автомобілі Jeep Limited реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження у вигляді декількох отворів, які утворилися при невідомих їх обставинах.

Пізніше 18.11.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постоя, вона виявила на власному автомобілі BMW 528I реєстраційний номер НОМЕР_2 з аналогічними пошкодженнями.

Крім цього, 18.11.2025 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них за допомогою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.11.2025 приблизно о 22:00 год. у АДРЕСА_2 , остання отримала колото різану рану ножем правого передпліччя. Діагноз: колото різана рана верхньої третини правого передпліччя, лікування амбулаторне.

Крім цього, 17.11.2025 о 21:53 год. до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що у АДРЕСА_2 , під час святкування весілля виникла бійка.

На адресу слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надійшов інформаційний рапорт від відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків, очевидців, осіб, причетних до його вчинення, отримання іншої інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактичними адресами: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57082, 57882, 57083, 57023, 57383, 57073, 49131; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 45302, 45305; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050332, 37050382, 37028514

- АДРЕСА_3 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57081, 57013, 57383, 57221, 57296, 57366, 57686; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 45301, 43664, 43793; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37029433, 37028514, 37029413.

Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002265 від 19.11.2025 кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.194 КК України за фактом того, що 18.11.2025 о 10:34 год. до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила на власному автомобілі Jeep Limited реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження у вигляді декількох отворів, які утворилися при невідомих їх обставинах.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та за дорученням слідчого оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 12:00 годин по 23:59 годин 17.11.2025 в зоні покриття базових станцій з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді, які працюють за наступними адресами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57082, 57882, 57083, 57023, 57383, 57073, 49131; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 45302, 45305; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050332, 37050382, 37028514; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33301 CID: 57081, 57013, 57383, 57221, 57296, 57366, 57686; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33301 CID: 45301, 43664, 43793; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33301 CID: 37029433, 37028514, 37029413.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 лютого 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_33