overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/84/26
Провадження № 1-кс/362/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000520 від 06.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка, Носівського р-ну, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюї за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2026 р. о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/648/25
Провадження № 1-кп/539/152/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначено на 10 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв.

21.01.2026 представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області за його участі та потерпілого ОСОБА_4 , в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки учасники судового провадження проживають та працюють в іншому місті та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене до слухання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області (м.Хорол, вул.Незалежності, 82) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_2 - 10 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Хорольського районного суду Полтавської області, для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 556/3181/24
Номер провадження 1-кп/556/76/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.01.2026 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000204 від 22.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000204 від 22.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні №0000204 від 22.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в тому числі яке призначене на 30 січня 2026 року на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого авдоката ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на адресу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.01.2026 Справа № 756/365/26
Справа № 756/365/26
Провадження № 1-кп/756/1077/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 15 січня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 5 лютого 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/612/26 1-кс/760/775/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 26 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України - задовольнити.

На класти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на рухоме майно: автомобіль, марки SKODA OCTAVIA, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 , яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
провадження № 1-кп/208/878/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої

передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000239 від 05.08.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування ПЗМХ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5, на 10год.30 хв. на 28 січня 2026 року.

Провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участю прокурора, особи щодо до якої передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру.

У задоволенні клопотання особи щодо до якої передбачається застосування ПЗМХ ОСОБА_4 про повернення вказаного клопотання прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08год.00хв. 21.01.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/713/26 Справа № 201/6132/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000544 від 24.04.2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового провадження в суді апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор надав клопотання в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги на вищевказаний вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який клопотання підтримав; захисника та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання не заперечували; обговоривши клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурором подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників кримінального провадження відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 638/18715/24

провадження № 51-243 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року,

установив:

Шевченківський районний суд м. Харкова ухвалою від 27 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Харківський апеляційний суд ухвалою від 17 листопада 2025 року повернув апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 559/5564/25
Провадження № 1-в/559/1/2026
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання органу пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, де просила подане клопотання залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено листом Дубенського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області від 24.12.2025 №260/273/24.2-04-05.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, суд, за наслідком розгляду подання (клопотання) постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537,539, КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , після закінчення іспитового строку, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/9557/21
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого - ОСОБА_2 за ст307ч.2 ,307ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.1. ст.314 КК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Враховуючи що кримінальне провадження перебувало у провадженні декількох судів до визначення підсудності Покровському районному суду міста Кривго Рогу , в Україні введено воєнний стан , з метою належного повідомлення сторін кримінального провадження ,з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО, ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відноснообвинуваченого - ОСОБА_2 за ст.307ч.2 ,307ч.3 КК України

на04.03. 2026 року на 11-15 год. в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання .

З метою з`ясування актуальної інформації щодо місця реєстрації ,можливого тимчасового місця проживання сторін кримінального провадження ,міста їх роботи ,з метою повідомлення сторін щодо дати призначення підготовчого судового засідання , слід зроби запити до державних реєстрів ,а саме: ЄДДР,ДРРП,ДРФО, ДРФО ,ВПО. ДПСУ, Східного МРУМЮ (м. Харків) .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1