Справа № 643/9378/16-к
Провадження № 1-во/643/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025, постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000154 від 08.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.10.2025 на адресу суду надійшла заява від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якій остання просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі, де в тексті вказано «організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню № 3 ГУНП в Харківській області», а фактично правильно «організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню № 2 ГУНП в Харківській області».

З метою вирішення питання про виправлення описки ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 поновлено провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000154 від 08.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2025 року на 12-30 год.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Від прокурора надійшла заява про вирішення питання про виправлення описки за її відсутності.

Як вбачається з ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025, судом було допущено описку в 10 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали в частині зазначення номеру ГУНП в Харківській області, якому доручено організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого, а саме замість правильного номеру «2», помилково зазначено «3».

Таким чином, судом в ухвалі суду від 30.09.2025 допущено технічну описку.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для внесення виправлень в ухвалу та розгляду вказаного питання за відсутності учасників справи.

Крім того, враховуючи, що єдиною підставою для поновлення провадження у даній кримінальній справі була необхідність вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025, суд на підставах, вказаних в ухвалі суду від 30.09.2025, зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену у десятому абзаці резолютивної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 30.09.2025, постановленій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000154 від 08.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 643/9378/16-к), виклавши вказаний абзац в такій редакції:

«Організацію виконання цієї ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області».

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1