У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2026 р. Справа153/1611/25

Провадження1-кп/153/79/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 , про передачу на зберігання майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 11.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_10 , звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області з клопотаннями від 05.02.2026, про передачу на зберігання майна транспортного засобу марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025, та транспортного засобу марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 11.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Зазначила, що ОСОБА_8 має четверо неповнолітніх дітей, а ОСОБА_11 має двоє неповнолітніх дітей, які потребують постійного догляду і піклування. Діти відвідують гуртки та навчальні заклади, потребують постійного відвідування медичних закладів, тому транспортні засоби їм дуже потрібні. Крім цього, транспортні засоби: марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , зберігаються на арешт майданчику, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ботанічна, 31-33/Генерала Арабея, 17, під відкритим небом та впливом сонця та опадів, що призводить до псування автомобілів та можливої подальшої непридатності у використанні, а на їх поновлення будуть необхідні значні кошти. По даному кримінальному провадженню автомобілі оглянуті, всі необхідні процесуальні і слідчі дії органом досудового слідства виконані. Вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування майном, яке вилучено та арештовано. Представник осіб, щодо яких вирішуються питання про арешт майна - адвокат ОСОБА_10 , у клопотаннях просила передати на зберігання: транспортний засіб марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та транспортний засіб марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , а також зобов`язати уповноважених осіб СВ поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати на зберігання ОСОБА_8 автомобіль марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та передати на зберігання ОСОБА_11 автомобіль марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо передачі вказаних транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власникам.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання їх власникам.

Вивчивши клопотання про передачу на зберігання майна, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 накладено арешт на транспортний засіб марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2025 накладено арешт на транспортний засіб марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

У ході досудового розслідування щодо вказаних автомобілів проведено всі необхідні слідчі дії, про що прокурор повідомив під час судового засідання.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 встановлено, що власником транспортного засобу марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 встановлено, що власником транспортного засобу марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_11 .

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт накладений на автомобілі слідчими суддями з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

На час розгляду клопотань судовий розгляд кримінального провадження у суді розпочато по суті.

Відповідно до норм Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям) (пункт 12).

Пунктом 13 вищезазначеної Інструкції передбачено, що речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Пунктом 19 Інструкції встановлено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Таким чином, вищезазначеної Інструкцією встановлена можливість передачі арештованого майна, в тому числі і транспортних засобів, на відповідальне зберігання його власникам. Така можливість передбачена і ч.6 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, а також наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що з даними транспортними засобами проведено слідчі дії, приймаючи до уваги, що автомобілі тривалий час зберігаються на штрафмайданчику відділення поліції, тому, зважаючи на думку учасників судового розгляду, норми ст.100 КПК України та вищезазначеної Інструкції, з метою запобігання порушення прав та інтересів власників майна, гарантованими їм законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт та передати транспортні засоби власникам на відповідальне зберігання, з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаних транспортних засобів до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_8 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 , про передачу на зберігання майна - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_8 , із збереженням позбавлення права на відчуження і розпорядження майном та покласти на власника автомобіля обов`язок належного зберігання автомобіля до скасування арешту майна.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власнику ОСОБА_11 , із збереженням позбавлення права на відчуження і розпорядження майном та покласти на власника автомобіля обов`язок належного зберігання автомобіля до скасування арешту майна.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати на зберігання ОСОБА_8 автомобіль марки «OPEL», моделі ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати на зберігання ОСОБА_11 автомобіль марки «FIAT», моделі TIPO, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Попередити власників транспортних засобів про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Попередити власників транспортних засобів про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1