Справа №613/1858/25 Провадження № 1-кп/613/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000172 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петропавлівки, Богодухівського району Харківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.09.2025, приблизно о 15-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння через незачинену хвіртку зайшла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, незаконно, без згоди власника, всупереч ст..30 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення о житла чи іншого володіння особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку, власником якого є ОСОБА_5 та у якому також проживає ОСОБА_6 , та зайшла до однієї з кімнат і влаштувала сварку з вищезазначеними особами, на прохання ОСОБА_6 залишити приміщення домоволодіння вперто не реагувала.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачена також просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя