Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 о 20 год. 51 хв., ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "TOYOTA FJ CRUISER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для виконання експертом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.04.2025 з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання експерта про надання додаткових медичних матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи неможливе.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на адресу АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 о 20 год. 51 хв. , ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "TOYOTA FJ CRUISER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для виконання експертом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.04.2025 з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання експерта про надання додаткових медичних матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи неможливе.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до медичної документації необхідний для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи неможливе.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000006 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1