Справа № 128/4748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2024 за ч. 1 ст. 236 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.11.2014 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 236 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заступник начальника Вінницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання за вироком суду, оскільки у нього закінчився іспитовий термін.

Відповідно до подання за час перебування на обліку Вінницькому РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у період іспитового строку за порушення громадського порядку відповідно до Глави 14 КУпАП притягувався 01.06.2025, 02.06.2025, 05.06.2025, 10.06.2025, 25.06.2025, 27.06.2025 за ст. 183 КУпАП. За даними фактами із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого, ОСОБА_4 зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчинив. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію. Заплановані заходи соціально-виховного роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконані повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 22.11.2025.

Представник Вінницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили подання розглянути у їх відсутність та задовольнити його.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, а судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними органу пробації протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, подання заступника начальника Вінницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1