Справа № 305/4046/25
Номер провадження № 1-кп/305/470/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 30.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому призначено підготовче засідання на 11:30 годину 02 грудня 2025 року.

Через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 , про проведення судового засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки адвокат перебуватиме у м. Києві, де здійснює свою адвокатську діяльність та братиме участь у розгляді іншої справи у Святошинському районному суді міста Києва, про що додає відповідний доказ - виклик. Зважаючи на складні погодні умови - ожеледицю, хуртовини, що робить небезпечною дорогу з міста Києва до міста Рахова, захисник не має змоги прибути в судове засідання. Ці обставини виникли зараз, оскільки прогноз погоди Українського гідрометеоцентру ДСНС передбачають про найбільш холодний період зими ожеледицю на дорогах, що створюватиме небезпеку для водіїв та пішоходів, про що надає знімки прогнозу погоди. З огляду на викладене, просить поновити строк для подання заяви про призначення відеоконференції, яка не була подана за п`ять днів до початку судового засідання.

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що в Україні наразі дійсно суттєво погіршилися погодні умови через сильний мороз та сильні снігопади, які передбачаються і на найближчі дві доби, адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , готовий брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумний строк, а також забезпечення безпеки адвоката, суд вважає, що є виняткові обставини, про які зазначив адвокат у клопотанні, для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в судовому засіданні, що призначене на 11:00 годину 14 січня 2026 року, за участі адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1