Справа № 331/7155/25
Провадження № 1-кс/331/2249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції, захисника - адвоката ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом, не пізніше квітня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідуванням не встановлені), надав добровільну згоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати допомогу представнику іноземної держави - представнику федеральної служби безпеки російської федерації на ім`я « ОСОБА_10 », під назвою у месенджері «Telegram» - « ОСОБА_11 » в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану шляхом виконання отриманих від останнього завдань, спрямованих на збір та передачу різного роду інформації щодо розміщення підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території Гуляйпільської ОТГ Запорізької області, яку ОСОБА_4 , дотримуючись заходів конспірації, передавав за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет, месенджеру «Телеграм».

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Гуляйполе Запорізької області діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та усвідомлюючи наявність у останнього контакту та активного спілкування із представниками спецслужб іноземної держави - держави агресора рф, діючи із прямим умислом, спрямованим на здійснення підривної діяльності проти України не пізніше 15.04.2023 невстановленими засобами комунікації, шляхом усного опису місця розташування сил оборони України на території м. Гуляйполе Запорізької області, передав інформацію про знаходження не території заводу Лакофарбових виробів за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе пров. Хіміків, військовослужбовців сил оборони України ОСОБА_4 з метою передачі вказаної інформації останнім представникам зф рф, яку 15.04.2023 було передано для нанесення вогневого ураження.

Далі, ОСОБА_5 , не пізніше серпня 2025 року при особистій зустрічі повідомив ОСОБА_4 про своє бажання здійснювати спілкування особисто із представником зф рф, для кращої комунікації та ефективнішого нанесення вогневого ураження силам оборони України.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_4 , на виконання спільного плану використовуючи свій мобільний телефон із встановленим додатком «Telegram», ініціативно надав згоду на допомогу представнику іноземної держави - громадянину російської федерації на ім`я « ОСОБА_10 », під назвою у месенджері «Telegram» - « ОСОБА_13 », з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Далі, діючи усвідомлено та протиправно, громадянин України ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2025 року, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для державної безпеки України, а також для життя та здоров`я людини, вчинив активні дії, шляхом виконання отриманих від представника іноземної держави - громадянина російської федерації на ім`я « ОСОБА_10 », під назвою у месенджері «Telegram» - « ОСОБА_13 », спрямовані на збір інформації щодо місць розташування об`єктів цивільної та військової інфраструктури, особового складу та техніки підрозділів Сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території Запорізької області.

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

17.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/31/3138ві від 19.08.2025;

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/31-3697 від 06.10.2025;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 59/2/4-570ві від 30.05.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_5 , №59/31/5196т від 08.10.2025, з додатком у вигляді оптичного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_5 із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_13 », отримання від останнього завдань, спрямованих на збір інформації про військову техніку, військовослужбовців Сил оборони України, також отримання від останнього інструкції, щодо встановлення двофакторної автентифікації;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтролю особи ОСОБА_5 №59/31/5183т від 08.10.2025, з додатком у вигляді оптичного носію інформації - DVD-R диску;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_5 , № 59/31/5192т від 08.10.2025, з додатком у вигляді оптичного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , під час проведення якого останні обговорюють спілкування з представником зф держави-агресора рф на псевдо «племянник»;

- протоколом проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , та «секретний» телефон, через який ОСОБА_5 здійснював спілкування із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_13 »;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив співпрацю із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_13 ». Також, співпрацю з громадянином України ОСОБА_5 , який в 2023 році, будучи обізнаним про співпрацю ОСОБА_4 з представником держави агресора, передав інформацію про розміщення військовослужбовців Сил оборони України, на території м. Гуляйполе Запорізької області, після чого в серпні 2025 році ОСОБА_5 , погодився напряму здійснювати спілкування із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що інформацію, яку він передав представнику зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_14 », а саме завод « Хімік » та господарство поруч з населеним пунктом «с. Затища» Запорізької області, отримав від ОСОБА_5 , з метою передачі цієї інформації представнику зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_14 »;

- проколом допиту свідка ОСОБА_16 , у ході якого зазначив, що ОСОБА_5 , має проросійські погляди та висловлював невдоволення, щодо розміщення військовослужбовців Сил оборони України на території м. Гуляйполе Запорізької області;

- проколом допиту свідка ОСОБА_17 , у ході якого зазначила, що ОСОБА_5 , має проросійські погляди та висловлював невдоволення, щодо розміщення військовослужбовців Сил оборони України на території м. Гуляйполе Запорізької області;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній підтвердив співпрацю із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_14 ». Також, співпрацю з громадянином України ОСОБА_5 , який в 2023 році, будучи обізнаним про співпрацю ОСОБА_4 з представником держави агресора, передав інформацію про розміщення військовослужбовців Сил оборони України, на території колишнього лакофарбового заводу «Хімік», «Очисних споруд», «Птахо фабрики» та фермерського господарства біля населеного пункту «Затища» Запорізької області, після чого в серпні 2025 році ОСОБА_5 , погодився напряму здійснювати спілкування із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_14 ».

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , в якому останній підтвердив співпрацю із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_14 ». Також, співпрацю з громадянином України ОСОБА_5 , який в 2023 році, будучи обізнаним про співпрацю ОСОБА_4 з представником держави агресора, передав інформацію про розміщення військовослужбовців Сил оборони України, на території колишнього лакофарбового заводу «Хімік», «Очисних споруд», «Птахо фабрики» та фермерського господарства біля населеного пункту «Затища» Запорізької області.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону «LG Q7» у корпусі синього кольору, з IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено, точки/координати лакофарбового заводу «Хімік», «Очисних споруд», «Птахо фабрики» та фермерського господарства біля населеного пункту «Затища» Запорізької області та інше;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи ОСОБА_4 , №55/2-4509т від 01.10.2025, з додатком у вигляді оптичного носію інформації - DVD-R диску, який підтверджує факт спілкування ОСОБА_4 із представником зф держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_10 », передачу ОСОБА_4 інформації про розміщення засобів ППО на території Дніпропетровської області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з IMEI: НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_4 , №59/31/5159т від 07.10.2025, з додатком у вигляді оптичного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , під час проведення якого, останні обговорюють спілкування ОСОБА_5 з представником зф держави-агресора рф на псевдо «племянник»;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом обшуку робочого кабінету ОСОБА_4 , який розташований на 1 поверсі навчального корпусу Дніпровського національного університету ім. О. Гончара, за адресою: м. Дніпро, просп. Науки, буд. 72, під час проведення якого, виявлено та вилучено системний блок (комп`ютер);

- протоколом обшуку легкового автомобілю марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_5 , яким особисто користувався ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено «секретний» мобільний телефон марки «LG Q7» S/ НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- протоколом обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для кримінального провадження;

- протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону «LG Q7» у корпусі синього кольору, S/ НОМЕР_6 , з IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено, скріншоти координат розміщення Сил оборони України, цивільної та військової інфраструктури, внутрішній план корпусів ДНУ ім. О. Гончара та інше, також виявлено месенджер «Телеграмм», в якому наявний діалог з представником держави агресора «ОСОБА_19»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

24.11.2025 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000234 від 14.02.2024 року виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, в кримінальне провадження № 0001941 від 24.11.2025 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 16.12.2025.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування з моменту повідомлення підозри особам продовжується збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, триває проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк, тобто до 16.12.2025 не виявляється за можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- повторно допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактами та обставинами встановленими під час досудового розслідування з метою уточнення події вчиненого кримінального правопорушення;

- зняти гриф секретності з ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, на підставі яких отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- отримати дані по руху грошових коштів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою встановлення джерела їх походження від представників іноземної держави - держави-агресора рф;

- вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактами та обставинами встановленими під час досудового розслідування кримінального провадження;

- вирішити питання щодо необхідності проведення судових експертиз щодо носіїв інформації, виявлених та вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні;

- вирішити питання необхідності проведення судової фоноскопічної експертизи;

- провести тимчасові доступи до номерів мобільних телефонів, які перебувають у володінні операторів зв`язку, підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- провести допити свідків, які можуть бути обізнані про вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

- повідомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників про завершення досудового розслідування, ознайомити з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Результати проведення вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого судового розгляду справи.

Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, були: відсутність витребуваної інформації, не проведені додаткові тимчасові доступи до речей та документів та не оглянуто інформацію за результатами їх проведення, не встановлено та не допитано всіх ймовірних свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також завантаженість органу досудового розслідування та постійні масовані обстріли м. Запоріжжя, зі сторони військовослужбовців зф рф.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання фактичних даних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, оскільки строки досудового розслідування спливають 16.12.2025 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.02.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , їх захисники - адвокати ОСОБА_18 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0001941, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

16.10.2025 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.10.2025 року ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено що, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням з дотриманням вимог чинного законодавства, погодженим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури.

На переконання слідчого судді матеріали, додані до клопотання підтверджують вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, проте завершити досудове розслідування до 16.12.2025 року об`єктивно неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема повторного допиту підозрюваних, зняття грифу секретності з ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, отримання даних про рух коштів та встановлення джерела їх походження від представників держави агресора рф, вирішення питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, вирішення питання про проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, проведення тимчасових доступів до речей та документів, допиту свідків, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи виняткову складність кримінального провадження, великий обсяг проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 16.02.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001941, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1