Справа № 487/8550/24
Провадження № 1-кп/487/292/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000835 від 17.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово не з`являлась на виклики до суду.

Захисник ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду, але вважає, що примусовий привід свідка є порушенням диспозитивності судового процесу, оскільки прокурор має самостійно забезпечувати прибуття в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав доводи захисника.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Судом установлено, що на розгляді у суді перебуває вказане кримінальне провадження, в якому стороною обвинувачення заявлено про допит свідка ОСОБА_6 . У зв`язку із проживанням вказаного свідка за межами м. Миколаєва, судом двічі постановлялися ухвали 09.10.2025 та 29.10.2025 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Проте, у зазначений в ухвалах час свідок ОСОБА_6 не з`являлась до Ізмаїльського районного суду Одеської області, про поважність причин неявки суд не повідомляла.

В подальшому, 24.11.2025 та 17.12.2025 судом приймалися ухвали про участь свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua.

Однак, у призначені судом дати час судових засідань свідок ОСОБА_6 не виходить на відеоконферецзв`язок, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про примусовий свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При цьому суд наголошує, що під час виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 працівникам поліції, окрім виконання положень ст. 140, 143 КПК України, належить роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, відповідно до ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом, та відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 1664 грн. до 6656 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 13:00 годину 12.03.2026 свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний з`явитися на виклик суду, відповідно до ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом, та відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 1664 грн. до 6656 грн.

Виконання приводу доручити співробітникам Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1