Справа № 515/53/26
Провадження № 1-кп/515/465/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 02 січня 2026 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарським районним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався за ч. 1 ст. 125 КК України та 21 січня 2026 року ухвалено обвинувальний вирок.

При формуванні справи для передання до канцелярії суду встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено технічні описки, зокрема в мотивувальній частині у першому абзаці розділу " Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку" не правильно вказано прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того в третьому абзаці резолютивної частини зазначено, що контроль за виконанням програми для кривдників покласти на «орган пробації» замість «Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом описка у вироку суду, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище учасників кримінального провадження, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.01.2026 по справі №515/53/26, провадження № 1-кп/515/465/26, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме:

-у першому абзаці розділу «Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку» мотивувальної частини вироку вважати вірним обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »;

-у третьому абзаці резолютивної частини вироку після слів «Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на» - замість «орган пробації» вважати вірним «Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області».

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.01.2026 по справі № 515/53/26.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1