Справа № 464/7569/25
пр.№ 1-кс/464/100/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000862 від 28.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

у клопотанні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, який 28.10.2025 року був вилучений в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать ОСОБА_5 , яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено що, 28.10.2025 близько 00:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між ним та його знайомим ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого умислу, з особистих неприязних мотивів та з метою спричинення тілесного ушкодження потерпілому, умисно наніс один удар ножем в область грудної клітки ззаду ОСОБА_6 , спричинивши останньому колото-різану рану грудної клітки справа проникаючу в плевральну порожнину. Правобічний гемо-пневмоторакс, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 28.10.2025 року в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сині спортивні штани марки «Puma» у вживаному стані, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний. Кофту темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Сhampion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний. Куртку темного кольору з капюшоном у вживаному стані марки «Сhampion», яку належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт, який належним чином опечатаний. Мобільний телефон марки «Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, у вимкненому стані, який належним чином вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет належним чином опечатаний. В подальшому слідим суддею Сихівського районного суду м. Львова було накладено арешт на вищевказані виявлені та вилучені речі із правом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження такими.Однак в ході досудового розслідуванням виникла необхідність в детальному огляді інформації яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні марки «Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому з метою встановлення всіх обставин справи та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та його співучасників, виникла необхідність в огляді інформації, яка зберігається у вилученому під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні марки «Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, яка може стосуватись таємниці листування та телефонних розмов та особистої інформації ОСОБА_5 .

Слідча СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Захисник ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. 03.02.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі та підозрюваного ОСОБА_5 .. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, який 28.10.2025 року був вилучений в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать ОСОБА_5 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple iPhone» зеленого кольору у вживаному стані, у чохлі силіконовому, який 28.10.2025 року був вилучений в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_5 , яка становить таємницю листування та телефонних розмов, з можливістю її огляду та копіювання на цифрові або паперові носії інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1