Справа № 372/6951/25
Провадження 1-кс-1528/25
ухвала

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Біла Зброя» звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 04 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001483, внесеного до ЄРДР 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, зазначає, що постанова прийнята передчасно, оскільки не були перевірені всі доводи заяви про злочин. Окрім того у рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено необхідних слідчих та процесуальних дій щодо встановлення обставин кримінального правопорушення.

Скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник ТОВ «Біла Зброя» адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про слухання скарги в їх відсутності.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий на вимогу суду направив до суду матеріали кримінального провадження № 0001415.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий судя вислухавши представника, дослідивши матеріали скарги, надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 вересня 2025 року слідчим СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001483, внесеного до ЄРДР 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з оглянутих слідчим суддею матеріалів справи вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в дані й постанові слідчий виклав суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав. Слідчий в постанові дав вмотивовані відповіді на всі питання які виключають провадження у справі та обумовлюють необхідність її закриття.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ТОВ «Біла Зброя» при винесені слідчим Обухівського РУП постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1