У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

13 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 09.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 09.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000033 від 09.01.2025, за ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02 2025 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що короткі відео публікації та онлайн трансляції у загальнодоступному соцмедійому застосунку «Тік-Ток» переглядає значна кількість осіб, вирішив заволодіти шляхом обману грошовими коштами користувачів зазначеного соцмедійного застосунку, проводячи онлайн трансляції, так звані «стріми» зі збільшення коофіцієнту зарахованих користувачами сум грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 19.02.2025, знаходячись у вищевказаному приміщенні, використовуючи мережу Інтернет створив та зареєстрував на персональній електронно-обчислювальній машині (далі ПЕОМ) з ідентифікуючою ознакою - МАС-адреса: 2С-F0-5D-E2-E4-2D, фіктивну сторінку під іменем « ОСОБА_6 ».

Цього ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, о 17 год. 03 хв., використовуючи вищевказані ПОЕМ та фіктивну сторінку під іменем « ОСОБА_6 », розпочав проведення онлайн трансляції, тобто так званий «стрім» зі збільшення коофіцієнту зарахованих користувачами сум грошових коштів. При цьому, з метою конспірації своїх дій направлених на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 вказав у ході даної онлайн трансляції номер банківського карткового рахунку АТ «ТаскомБанк» № НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, однак власник якого не встановлений.

Так, о 17 год. 39 хв. та 17 год. 42 хв. вказаного дня, потерпілий ОСОБА_7 , переглядаючи створену ОСОБА_5 онлайн трансляцію у соцмедійному застосунку «Тік-Ток», будучи введеним в оману шахрайськими діями останнього, бажаючи отримати грошовий виграш шляхом збільшення коофіцієнту перерахованих ним грошових коштів, використовуючи банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні, по черзі перерахував 2000 грн. та 5000 грн., відповідно, на вказаний ОСОБА_5 у ході онлайн трансляції банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак збільшення коофіцієнту перерахованих ним коштів не отримав та був видалений з чату даної онлайн трансляції.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілого у розмірі 7000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 пвідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 09.01.2025 закінчується 14.10.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертизта судової фоноскопічної експертизи, що знаходиться на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України;

-отримати аналіз вилученої інформації у банківських установах АТ «А-БАНК», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк»;

-на підставі проаналізованої інформації з банківських установ допитати підозрюваного ОСОБА_5 та свідків у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 09.01.2025.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 09.01.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України за фактом , що ОСОБА_5 незаконно заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 7000 грн.,.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання :

-протоколами за результатами НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.02.2025, 21.03.2025, 29.05.2025;

-протоколами за результатами НСРД - спостереження за особою від 21.03.2025;

-виписками з банківського рахунку потерпілого.

-протоколом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.08.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 09.01.2025 закінчується 14.10.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертизта судової фоноскопічної експертизи, що знаходиться на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України;

-отримати аналіз вилученої інформації у банківських установах АТ «А-БАНК», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк»;

-на підставі проаналізованої інформації з банківських установ допитати підозрюваного ОСОБА_5 та свідків у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за №0000033 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру, тобто з 14.08.2025 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду доказів ( висновків експертиз, результатів тимчасових доступів до речей та документів) які наразі ще не перебувають у розпорядженні слідства, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2025.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Повний текст оголошено 13.10.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1