overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1634/25
Провадження №11-кп/801/225/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, востаннє судимого:

- 02.09.2019 Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.05.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі,

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2023, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком один рік один місяць.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд -

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України в кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 року о 15:15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1408/26
ун. № 759/3980/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини.

Повний текст якої буде виготовлено 23 лютого 2026 року о 16 год 35 хв., слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 квітня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа №947/4653/26
провадження №1-кп/947/761/26
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

19 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000263 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться перебуває клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000263 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 17.02.2026 року, було задоволено клопотання прокурора та на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000263 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, було закрито.

Однак, після постановлення ухвали, судом встановлено, що в пункті 1 (першому) резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 17.02.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає суду розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку у пункті 1 (першому) резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2026 року (справа №947/4653/26, провадження №1-кп/947/761/26), замінивши невірно викладене прізвище ім`я та по батькові прокурора з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та вважати вірно викладеним вищезазначений пункт у наступній редакції:

«Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000263 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.»

2. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/617/14-к
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 від 06 вересня 2013 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч.4 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2018 року, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2018 року, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року, у зв`язку з наказом Кілійського районного суду Одеської області від 27.01.2026 року № 5-ос/г «Про припинення повноважень та виключення зі штату ОСОБА_3 » та розпорядження № 134/2026 справу передано на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі вже розпочато судовий розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження, поновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 368 ч.4 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1