Дата документу 01.12.2025 Справа № 322/1570/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/181/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/1570/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА

Подання обґрунтовано тим, що останній епізод злочинної діяльності вчинено ОСОБА_4 на території Хортицького району м.Запоріжжя, що відноситься дотериторіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом з цим, в обвинувальному акті у частині обвинувачення, що стосується останнього епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.08.2024 року в умовах воєнного стану, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ, яке розташоване у АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 01.08.2025 року.

З урахуванням того, що місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження територіально підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК надійшло до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000636 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3