Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/1878/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 16.01.2026
Номер судового провадження: 1-в/216/2/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 216/1878/25
Провадження 1-в/216/2/26
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Кривому Розі заяву провідного інспектора Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пронації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло заява провідного інспектора Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пронації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 засудженого 26.03.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Суд, дослідивши заяву органу пробації з додатками, вважає, що заява органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та піддано його покаранню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину 36354,89 грн. (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 89 копійок).

Вирок набрав законної сили 28.04.2025 року. Був направлений на виконання до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровські області та прийнятий до виконання.

Зі змісту ст. 537 КПК України та відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Станом на 25.09.2025 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пронації зобов`язаний звернутися до суду не одразу після закінчення строку платежу, а через місяць після закінчення строку його сплати, а тому уповноважений орган з питань пронації звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 25.09.2025 року, тобто через місяць після закінчення строку сплати чергового платежу, що призвело до про термінування трьохмісячного строку пред`явлення виконавчого листа.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_4 підлягає видачі Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року, поновивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву провідного інспектора Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пронації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити Павлоградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №216/2394/25 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

На виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року по кримінальній справі №216/2394/25 за заявою Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у справі № 216/2394/25 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, колишнього військовослужбовця військової служби за призовом військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині несплати засудженим штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень).

Виконавчий лист скерувати стягувачу Павлоградському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 положення ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...