Справа № 686/464/26
Провадження № 1-кс/686/476/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000593 від 23.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВН№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, (за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 23.12.2025 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 №686/34287/25 від 02.12.2025, відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 02.11.2025 близько 19 год. 00 хв., військовослужбовець вч НОМЕР_1 , перебуваючи на території автомийки, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови.

23.12.2025 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що після спричинення тілесних ушкоджень її було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні у період часу з 11.11.2025 по 01.12.2025.

Враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 , має істотне значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення історія хвороби стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у вищевказаній установі. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та іншим дізнавачам групи дізнання, дозвіл здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення історія хвороби стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє по 05 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1