Справа № 162/643/22 Провадження №11-кп/802/391/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000093 від 03.04.2021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 02 грудня 2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотання або заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Захисник інформацією щодо причин неявки його підзахисного в судове засідання не володіє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, захисника обвинуваченого, який поважних причин неявки свого підзахисного не навів та дослідивши матеріали провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, апеляційний суд доходить висновку про підставність такого клопотання.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився з невідомих причин, а в розумінні положень ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов`язковою у зв`язку з тим, що прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, тому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 140, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк на 09:30 годину 29 січня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: