Справа № 191/3282/25
Провадження № 1-кп/191/298/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

із участю в судовому розгляді: прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження, для доцільності спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000128 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, яке перебуває в провадженні судді Синельниківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , оскільки обставини, щодо яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є повністю взаємопов`язаними, стосуються одного предмету злочину та одних і тих самих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України. Крім того, суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , як слідчий суддя.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просив прийняти рішення на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також присоли прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 23.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, а обставини, щодо яких обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є повністю взаємопов`язаними, стосуються одного предмету злочину та одних і тих самих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України. Крім того, суддя ОСОБА_1 приймала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , як слідчий суддя, що виключає її участь під час судового розгляду.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та передати кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України до Відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати до Відділу організаційного забезпечення виконання функцій суду матеріали кримінального провадження, №0000132 від 27.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, для передання іншому складу суду під головуванням судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 для вирішення питання про його об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1