Справа № 175/9555/24
Провадження № 1-во/175/15/25
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року по справі №175/9555/24,

встановив:

28 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалений вирок у кримінальному провадженні №0000653 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яким ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, їй призначене узгоджене сторонами покарання за умовами затвердженої угоди про визнання винуватості від 21 червня 2024 року, у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

17 листопада 2025 року до суду надійшла письмова заява від прокурора ОСОБА_3 , в якій останній просив суд виправити описку у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року, а саме, зазначити в резолютивній частині покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, з доповненням «з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у вироку суду вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, оскільки при постановлені Дніпровським районним судом Дніпропетровської області вироку від 28 жовтня 2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути підчас виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000653 від 09 червня 2023 року (справа №175/9555/24; провадження №1-кп/175/577/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року у справі №175/9555/24 (провадження №1-кп/175/577/24) в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1