Провадження № 1-кс/344/8037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000076 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2025 слідчий за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1099-36 від 06.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято у комунальну власність м. Івано-Франківська об`єкт незавершеного будівництва перинатального центру за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 93-11/1 від 11.04.2017 оголошено конкурс по залученню інвестора до інвестиційного проекту щодо реконструкції об`єкту по вул. Софіївка, під житловий будинок із приміщенням поліклініки.

За результатами проведеного конкурсу рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2017 № 640 визнано його переможців: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ФОП ОСОБА_5 ; ФОП ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_7 .

Згідно укладеного у подальшому інвестиційного договору об`єктом інвестування є будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщенням поліклініки на базі об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , що включає дві черги будівництва:

- поліклініка залишається у власності територіальної громади міста Івано-Франківська;

- багатоквартирний житловий будинок 12 відсотків загальної площі квартира та 12 відсотків загальної площі підвальних (цокольних) приміщень багатоквартирного житлового будинку у власності територіальної громади міста Івано-Франківська.

Решта 88 відсотків передаються у власність генеральним підрядникам-інвесторам у рівному співвідношенні між ними.

Надалі, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 25.04.2019 вирішено придбати у генпідрядників-інвесторів за ціною 5,8 млн. грн. у комунальну власність територіальної громади міста Івано-Франківська 88/11 прав власності на підвальні (цокольні) приміщення у вказаному об`єктів будівництва.

Із вище вказаного випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення про купівлю частини нерухомого майна, власником якого вона була до укладення інвестиційного договору із генпідрядниками-інвесторами. 16 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні здійснювався тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладення та реалізації зазначеного інвестиційного договору. Серед документів, які малось на меті вилучити, були також: проектно-кошторисна документація із внесеними змінами до них на будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями поліклініки на базі об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; акти прихованих робіт на вказаному об`єкті будівництва.

Згідно наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 актів передачі проектної документації від 19.07.2018 та 01.09.2018, вся проектно-кошторисна (технічна) документація по будівництву багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями поліклініки на базі об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , була передана представнику генпідрядника-інвестора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім вказаного, відповідно до умов інвестиційного договору, інвесторами не здійснювалось звітування ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконані роботи на об`єкті будівництва і відповідно акти та довідки про виконання робіт не передавались.

Отримання вищевказаної документації неможливе без здійснення санкціонованого тимчасового доступу до них. Відомості, які знаходяться у вказаній документації можуть бути використані як доказ причетності встановлених у результаті розслідування осіб до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного :

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000076 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до всієї проектно-кошторисної документації із внесеними змінами до неї на будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями поліклініки на базі об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , всіх актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти прихованих робіт на вказаному об`єкті будівництва.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до всієї проектно-кошторисної документації із внесеними змінами до неї на будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями поліклініки на базі об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , всіх актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти прихованих робіт на вказаному об`єкті будівництва.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1