Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.03.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження з приводу того, що 23.03.2013 близько 23 год 00 хв невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду 16, відкрито, умисно з корисливих мотивів із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілої, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме жіночою шкіряною сумочкою, вартістю 300 гривень, у якій знаходився гаманець, вартістю 350 гривень, із наявними у ньому грошовими коштами у сумі 370 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 150 гривень, срібним кільцем, вартістю 70 гривень, срібним хрестиком, вартістю 50 гривень, візитницею, вартістю 120 гривень, мобільним телефоном «Самсунг - Дуос» GT - В7722і, вартістю 1998 гривень, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 3408 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 23.03.2013 близько 23 год 00 хв вона одна поверталася від своєї подруги. У вказаний час потерпіла йшла повз вулиці Героїв Сталінграда (Припортової) біля будинку № 16 неподалік бару «Черьомушки». В цей час потерпіла відчула, як невідома їй особа вдарила її по лівій нозі в область стегна. Від цього удару потерпіла впала на землю і відчула, як хтось намагається витягти з її рук сумку. Піднявши голову, ОСОБА_4 побачила, як двоє чоловіків тягнули її сумку, після чого вирвали її та побігли в невідомому напрямку.

Після цих подій потерпіла піднялась та пішла за місцем власного проживання.

Також ОСОБА_4 додала, що обличчя цих чоловіків вона не бачила, вони були одягнені в куртки темного кольору із капюшоном, впізнати їх не зможе.

Викрадена у потерпілої сумка була шкіряна, чорного кольору вартістю 300 грн, у якій знаходились чорний шкіряний гаманець вартістю 350 грн, в гаманці були грошові кошти в сумі 370 грн і 2 долари США, срібний ланцюжок вартістю 150 грн, срібне кільце вартістю 70 грн, срібний хрестик вартістю 50 грн, візитниця вартістю 120 грн, мобільний телефон Самсунг вартістю 1998 грн.

Проведено огляд місця події, а саме території, яка розташована неподалік вулиці Героїв Сталінграда (Припортової) біля будинку № 16, під час якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та нічого не вилучалось.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які вказали, що не можуть нічого повідомити з приводу подій, які відбувались 23.03.2013 близько 23 год 00 хв біля вул. Героїв Сталінграда, 16 (Припортова) у м. Черкаси, до вказаної події не причетні, свідками злочину не були.

Допитано повторно в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що попередні показання підтверджує, але не може точно сказати, скільки було чоловіків, один чи двоє, так як на вулиці була хуртовина і нічого не було видно. Хто її вдарив та скільки їх було потерпіла не бачила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_4 повідомила йому про обставини події, які відбулися 23.03.2013, а саме про те, що її пограбували. 24.03.2013 свідок перебуваючи вдома в потерпілої намагалися зателефонувати на її мобільний телефон, але трубку ніхто не брав, після чого свідок надіслав смс повідомлення з текстом про те, щоб за винагороду в 100 доларів повернули речі, однак на повідомлення ніхто не відповів. В подальшому свідок знову зателефонував на номер телефону потерпілої де підняв трубку чоловік, який повідомив, що 24.03.2013 близько 06 год 00 повертаючись додому біля магазину «Гранд Маркет» знайшов жіночу сумку, а сім карти в кількості 2 шт лежали біля лавки. Вказані речі він забрав собі. Після даної розмови свідок зустрівся з цим чоловіком, який за винагороду в 60 грн віддав йому сумку та 2 сім карти, однак номер мобільного телефону даного чоловіка у свідка не зберігся.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст.284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж дванадцять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше дванадцяти років, просить суд закрити кримінальне провадження № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового розгляду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просить задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_4 в якій вона зазначила, що проти закриття кримінального провадження не заперечує та просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 25.03.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження з приводу того, що 23.03.2013 близько 23 год 00 хв невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду 16, відкрито, умисно з корисливих мотивів із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілої, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме жіночою шкіряною сумочкою, вартістю 300 гривень, у якій знаходився гаманець, вартістю 350 гривень, із наявними у ньому грошовими коштами у сумі 370 гривень, срібним ланцюжком, вартістю 150 гривень, срібним кільцем, вартістю 70 гривень, срібним хрестиком, вартістю 50 гривень, візитницею, вартістю 120 гривень, мобільним телефоном «Самсунг - Дуос» GT - В7722і, вартістю 1998 гривень, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму 3408 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000952 від 26.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 26.03.2013, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення направити прокурору та потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1