печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.025 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001277 від 03.07.2025.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001277 від 03.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП в м. Києві надійшла інформація із ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ДРАЦС) про те, що громадяни КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулися з питання державної реєстрації народження дітей: хлопчика та дівчинки, народжених в результаті сурогатного материнства. Під час опрацювання документів для реєстрації встановлено, що біологічне батьківство передбачуваного батька відносно однієї дитини виключено.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2025 до ДРАЦСу звернулися громадяни КНР ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з питання державної реєстрації народження дітей, хлопчика ОСОБА_7 і дівчинки ОСОБА_8, народжених в результаті застосування засобів допоміжної репродуктивної медицини методом сурогатного материнства.

Разом з документами, визначеними чинним законодавством для державної реєстрації народження дітей, народжених в результаті застосування засобів допоміжної репродуктивної медицини методом сурогатного материнства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано довідки про дослідження ДНК на батьківство, з яких вбачається, що біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_8 виключено.

14.05.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надала свою згоду на те, щоб батьками, народжених нею ІНФОРМАЦІЯ_8 дітей: дівчинки ОСОБА_8 (медичний висновок 1234-М77С-В58К-СН7Н) та хлопчика ОСОБА_7 (медичний висновок 1234-М9АР-5Х53-48ТМ), які народились в результаті участі подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та були записані зазначені батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка нотаріально засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстровано в реєстрі за № 3187, бланк серії НТТ № 377827.

У подальшому проведеними заходами встановлено, що вищевказана дитина перебуває у громадянки України, ОСОБА_11 , яка начебто на підставі підписаних договорів від 30.06.2025 та 23.07.2025 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває під її опікою. Також дану інформацію в своїй відповіді від 01.08.2025 (фактично отримана 04.08.2025) на запит підтвердила директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ОСОБА_12 .

Слідством встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були на території України з 06.06.2025 по 19.06.2025 і не могли підписувати відповідні договори.

У ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, та мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про сурогатне материнство, копії паспортів, договору з сурогатною матір`ю, дозволу від чоловіка, довіреності від чоловіка, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дітей, протоколу перенесення ембріонів, акту перевезення біологічного матеріалу (сперми), аналізу на ВІЛ, гепатит, сифіліс, медичного договору на перенесення ембріонів, заяви батьків на перенесення ембріонів, договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сторонами, анкети сурогатної матері та донорів, анкети та документів замовників, листування між сторонами (в електронному вигляді або роздруківках), графіків виплат, платіжних відомостей, документів, на підставі яких «Агентство репродуктивної допоміжної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює співробітництво з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інструкції або зразки документів для клієнтів, копії відео- та фотоматеріалів медичних документів стосовно біологічних батьків та сурогатної матері, дослідження ДНК на батьківство, щодо подружжя громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1