Справа №: 398/3561/25
провадження №: 1-кп/398/381/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 19 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин та узгоджене завчасно для надання обвинуваченому останнього слова обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, від його захисника ОСОБА_3 надійшло клопотаня відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

На запит суду було повідомлено, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КП "Центральна міська лікарня м.Олександрії", 22.12.2025 було проведено операцію з видалення МОС з лівого плеча, орієнтовний термін лікування до 03.01.2026 (т.3 а.с.180).

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо перевірки проходяження обвинуваченим ОСОБА_4 стаціонарного лікування та для з`ясування можливості взяти участь у судовому засіданні 29.12.2025 чи 30.12.2025 (т.3 а.с.187).

За правилами статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Захисник ОСОБА_3 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частинами першою та третьою статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

До критеріїв розумності строків кримінального провадження належить, зокрема, поведінка учасників кримінального провадження. Цей критерій чітко кореспондується з обов`язком суду, визначеним у частині другій статті 28 КПК України, забезпечувати їх дотримання.

До того ж, зі змісту частин першої та другої статті 318 КПК України слідує, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюватися в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11.11.2025 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.01.2026.

За правилами частини 5 статті 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З огляду на те, що з учасниками справи завчасно узгоджувалися дати судових засідань з метою завершення розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора для з`ясування можливості ОСОБА_4 взяти участь у судовому засіданні 30.12.2025 о 9 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 28, 181,318, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Олександрійському РВП ГУНП у Кіровоградській області перевірити проходження обвинуваченим ОСОБА_4 стаціонарного лікування в КП "Центральна міська лікарня м.Олександрії". В разі відсутності медичних процедур, протипоказань та фізичної можливості забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні 30.12.2025 о 9 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -