У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 Справа №607/16178/25 Провадження №1-кп/607/523/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000136 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року на потерпілого ОСОБА_8 накладено грошове стягнення в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за неприбуття в судове засідання.

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року на потерпілу ОСОБА_10 накладено грошові стягнення в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за неприбуття в судові засідання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , а також потерпіла ОСОБА_10 заявили клопотання про скасування ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, якими на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 накладено грошові стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Cуд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про виклик до суду, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таким чином, потерпілі зобов`язані не тільки з`являтися в судові засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття, у протилежному випадку ст.139 КПК України передбачено можливість накладення на них грошових стягнень.

Проте, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не виконали свої обов`язки прибути за викликом до суду. Також, вони не виконали обов`язки заздалегідь повідомити суд в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк.

Крім того, поважні причини, передбачені ст.138 КПК України, неприбуття потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до суду за викликом, відсутні. За таких обставин у задоволенні їх клопотань про скасування ухвали в частині накладення на них грошових стягнень до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 42, 57, 138, 147, 345 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , про скасування грошового стягнення в розмірі 6000 (шести тясяч) гривень, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року, відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_10 про скасування грошових стягнень в розмірі 6000 (шести тясяч) гривень, накладених ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1