Провадження № 1-м/761/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , який розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами Чеської Республіки у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що співробітниками департаменту кіберполіції Національної поліції України 07.11.2025 о 15 год. 19 хв., відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 32Б, затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 209/1, 4c, d та 230/1, 2a, 3a, 4a Кримінального кодексу Чехії.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2025 відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу, а саме до 16.12.2025.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 13.11.2025 надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених статтями 209/1, 4c, d (шахрайство), 21/1 та 230/1, 2a, 3a, 4a (несанкціонований доступ до комп`ютерної системи та втручання в комп`ютерну систему або інформаційні носії) Кримінального кодексу Чехії, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів районним судом у м. Острава від 03.11.2025 видано ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Іноземною стороною надано ідентифікаційні дані на останнього з фотографією, а також витяги статей кримінального законодавства.

Судом викладено детальний опис діянь, у зв`язку з якими запитується екстрадиція ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочини не закінчився.

Злочини не належать до військових правопорушень і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) злочини відносять до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 361, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбаченого покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні також зазначає, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів, іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній ухиляється від правоохоронних органів Чеської Республіки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували та зазначили, що відсутні підстави для застосування екстрадиційного арешту з урахуванням того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) не переховувався від правоохоронних органів, йому не було відомо, що він перебуває у розшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту з огляду на наступне.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) перебуває у розшуку компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2025 відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 16.12.2025.

Відповідно до положень ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

03.11.2025 районним судом у м. Острава видано ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) злочини відносять до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 361, ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбаченого покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України міцних сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість або невинуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Чеської Республіки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 183-184, 194, 196, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генеральною прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.02.2026 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1