г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3376/25
Номер провадження 1-кс/213/544/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000076 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000076 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 18.06.2025 о 11-20 год. підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та скеровано до суду для розгляду. 20.06.2025 слідчим суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишено без розгляду через перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня №17 «КМР» з діагнозом абсцес черевної стінки, оперативне лікування. Відповідно до інформації КНП «Криворізька міська лікарня №17 КМР» госпіталізований на стаціонарне лікування ОСОБА_5 23.06.2025 самовільно залишив лікарню, після чого викликався до слідчого на проведення процесуальних дій, але не з`явився, про причини неявки не повідомив. Під час виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_5 покинув межі України. 09.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук через те, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На виконання постанови слідчого від 09.07.2025 про оголошення ОСОБА_5 у державний розшук, оперативним підрозділом ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 10.07.2025 заведено оперативно розшукову справу №12025001. За час проведення оперативно розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити, де перебуває підозрюваний - не представилось можливим. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2025 надано дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та скеровано для виконання оперативному підрозділу ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконання якої неможливе, оскільки згідно відомостей Аналітичної інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів щодо перетину кордону України «аркан» Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12-41 год. 24.06.2025 перетнув державний кордон на пункті пропуску Шегині і до України станом на 05.10.2025 не повертався. Отже, проведеними заходами встановлено, що на теперішній час розшукуваний ОСОБА_5 знаходиться за межами України. 06.11.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошено у міжнародний розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва, оскільки це є єдиним способом встановлення точного місцезнаходження підозрюваного за кордоном.

Враховуючи, що дії підозрюваного ОСОБА_5 , який усвідомлюючи про наявність кримінального переслідування за вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом звернення до лікарні, після чого самовільно залишає приміщення лікарні, на виклик до слідчого не з`являється та виїжджає за межі України, свідчать саме на переховування місця свого перебування від органу досудового розслідування для уникнення кримінального покарання і вказує, що ризик переховування від органу досудового розслідування або суду підозрюваним є реальним, тому відносно нього є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під варто.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого, згідно зі ст. 12 КК України, злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, усвідомлює невідворотність покарання у разі визнання його судом винуватим, за місцем реєстрації та проживання міцних соціальних зв`язків не має, відповідального становища у суспільстві не займає, не працює, переховується від органу досудового розслідування, виїхавши за межі України, і місце його перебування не відомо, що є суттєвим фактором при оцінюванні вищезазначеного ризику. З урахуванням вищевикладених обставин, сторона обвинувачення вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є необхідним.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання повністю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2025 року об 11:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Сукупністю всіх процесуальних матеріалів досудового слідства, які додані до клопотання слідчого, доводиться те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмету, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки з Аналітичної інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів щодо перетину кордону України «Аркан» Державної прикордонної служби України» 24.06.2025 року о 12:41 год. перетнув державний кордон на пункті пропуску Шегині і до України станом на 05.10.2025 не повертався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: наявність ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, постановою слідчого від 06.11.2025 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 177, 189, 190, 193, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6