Справа № 621/468/19
провадження № 1-кп/610/46/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №0000965 від 24.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області проходив поблизу багатоквартирного будинку № 7 по вул. Дружби та побачив непритомного ОСОБА_6 , біля якого знаходився вживаний гаманець, виготовлений із шкірозамінника, та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн та банківська картка ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я ОСОБА_6 . У ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаної банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську таємницю» є офіційним документом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння банківською карткою з корисливих мотивів, з метою звернення наявних на ній грошових коштів на власну користь, 23 жовтня 2028 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 прибув до крамниці «Калинка», яка розташована в смт. Слобожанське Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області вул. Сергія Закори буд. 27, де попросив свідка ОСОБА_8 придбати продукти харчування та спиртні напої, за які останній здійснив оплату через безготівковий платіж із банківської картки ПАТ «Креді Агріколь Банк» за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 114,05 грн; та в крамниці «Колосок», що розташована в смт. Слобожанське Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області вул. Сергія Закори буд. 38 ОСОБА_8 розрахувався грошовими коштами із вказаної банківської картки на суму 80 грн, чим спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну сум 194,50 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, вказуючи на те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності і ці строки не переривалися і не зупинялися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке перебачено покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки у разі вчинення проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено ним 22.10.2018, строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив 23.10.2021.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України, не призупинявся та не переривався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на теперішній час минуло більше трьох років з дня вчинення ним кримінального правопорушення, він не ухилявся від суду та не вчинив нового нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000965 від 24.10.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 170 грн.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 02 лютого 2026 року о 12-45 годині.

Суддя