Справа №705/5750/25
1-кс/705/1634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001324 від 20.09.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001324 від 20.09.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-зенітника-радіотелефоніста відділення зенітних ракетних комплексів роти вогневої підтримки вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

Перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідуванням місці, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19.09.2025, ОСОБА_3 придбав: 2 гранати Ф-1 та 1 гранату РГД з підривачами типу УЗРГМ, 4 гранати М-67, 1 автомат АКМ-12 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 та 555 патронів калібру 5,45 мм, після чого, переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

19.09.2025,близько 10 год. 55 хв., перебуваючи поблизу ґрунтової дороги сполученням «Городецьке-Кочубіївка» в придорожній лісосмузі та неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , дістав зі свого автомобіля «Volkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 невстановлену під час досудового розслідування вогнепальну нарізну зброю, яка знаходилася в полімерному мішку білого кольору, взяв її до рук та здійснив 3 прицільні постріли в область грудної клітини та черевної порожнини потерпілого, в результаті чого, у ОСОБА_5 виникли вогнепальні поранення грудної клітки та органів черевної порожнини, ушкодження печінки, аорти, хребта, гемотораксу, геморагічного шоку, гемоперитонеуму, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.09.2025 № 328, настала смерть ОСОБА_5 на місці події.

Після цього, близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_3 , проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та зайшов до приміщення будинку, в якому перебувала ОСОБА_6 , де підійшов до останньої та наніс їй не менше трьох ударів невстановленим під час досудового розслідування тупим предметом у ділянку потилиці та обличчя, в результаті чого, у потерпілої виникли тілесні ушкодження у вигляді: забою-розмізчення головного мозку, зовнішньої кровотечі, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки, множинні переломи кісток черепа та лицьових кісток, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.09.2025 № 329, настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, заволодів колекційними монетами, що відносяться до унікальної нумізматичної продукції, зокрема, монетою Національного банку України номіналом 2 гривні, потім, вийшов до двору та заволодів двома металошукачами, які знаходилися в господарському приміщенні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із зазначеним майном на автомобілі «Volkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 та направився у невідомому напрямку.

23.09.2025 о 12 год. 44 хв., ОСОБА_3 затримано в порядку п.6 ч. 1 ст. 615, ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.09.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд подвір`я в домоволодінні по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: патрони калібру 5.45 в кількості 2 шт.; сумку брезентову темно-зеленого кольору; пристрій для зниження шуму при стрільбі (предмет, схожий на пулум`ягасник); предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 в кількості 142 шт.; мішок білого кольору поліетиленовий; металошукач «METALDETECTOR»; саперну лопату з дерев`яним руків`ям; предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова» з пристроєм зниження шуму при стрільбі; патрони калібру 7.62 в кількості 212 шт.; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; сумку синього кольору із сірими вставками; змив з цівки предмету схожого на автомат; змив з руків`я предмету схожого на автомат; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; предмет, зовні схожий на приклад з ременем та гумовою накладкою; магазини до автомату «Калашникова» в кількості 4 шт.; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору.

23.09.2025, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості лісу, що розташований в адміністративних межах між населеними пунктами с. Веселівка та Городецьке Уманського району, Черкаської області з географічними координатами: 148.772 1985; 30.951533, було виявлено та вилучено: фрагмент мотузки зеленого кольору; один ключ та в`язку ключів в кількості 8 шт.

Всі зазначені вище, вилучені речі та предмети в подальшому були упаковані належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, де 24.09.2025 слідчим їх було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, а саме: сумку брезентову темно-зеленого кольору; мішок білого кольору поліетиленовий; металошукач «METALDETECTOR»; саперну лопату з дерев`яним руків`ям; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; сумку синього кольору із сірими вставками; змив з цівки предмету схожого на автомат; змив з руків`я предмету схожого на автомат; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору;, які були вилучені 24.09.2025, в домоволодінні по АДРЕСА_2 ; фрагмент мотузки зеленого кольору; один ключ та в`язку ключів в кількості 8 шт., які були вилучені 24.09.2025, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості лісу, що розташований в адміністративних межах між населеними пунктами с. Веселівка та с. Городецьке Уманського району, Черкаської області з географічними координатами: 148.772 1985; 30.951533.

Слідча в судове засідання не з`явилась, попередньо до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області в складі слідчої групи слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-зенітника-радіотелефоніста відділення зенітних ракетних комплексів роти вогневої підтримки вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього.

Перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідуванням місці, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19.09.2025, ОСОБА_3 придбав: 2 гранати Ф-1 та 1 гранату РГД з підривачами типу УЗРГМ, 4 гранати М-67, 1 автомат АКМ-12 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 та 555 патронів калібру 5,45 мм, після чого, переніс їх до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

19.09.2025, близько 10 год. 55 хв., перебуваючи поблизу ґрунтової дороги сполученням «Городецьке-Кочубіївка» в придорожній лісосмузі та неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , дістав зі свого автомобіля «Volkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 невстановлену під час досудового розслідування вогнепальну нарізну зброю, яка знаходилася в полімерному мішку білого кольору, взяв її до рук та здійснив 3 прицільні постріли в область грудної клітини та черевної порожнини потерпілого, в результаті чого, у ОСОБА_5 виникли вогнепальні поранення грудної клітки та органів черевної порожнини, ушкодження печінки, аорти, хребта, гемотораксу, геморагічного шоку, гемоперитонеуму, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.09.2025 № 328, настала смерть ОСОБА_5 на місці події.

Після цього, близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_3 , проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та зайшов до приміщення будинку, в якому перебувала ОСОБА_6 , де підійшов до останньої та наніс їй не менше трьох ударів невстановленим під час досудового розслідування тупим предметом у ділянку потилиці та обличчя, в результаті чого, у потерпілої виникли тілесні ушкодження у вигляді: забою-розмізчення головного мозку, зовнішньої кровотечі, крововиливів під м`які та тверді мозкові оболонки, множинні переломи кісток черепа та лицьових кісток, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 21.09.2025 № 329, настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, заволодів колекційними монетами, що відносяться до унікальної нумізматичної продукції, зокрема, монетою Національного банку України номіналом 2 гривні, потім, вийшов до двору та заволодів двома металошукачами, які знаходилися в господарському приміщенні, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із зазначеним майном на автомобілі «Volkswagen Passat», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 та направився у невідомому напрямку.

23.09.2025 о 12 год. 44 хв., ОСОБА_3 затримано в порядку п.6 ч. 1 ст. 615, ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263, п. п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

23.09.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд подвір`я в домоволодінні по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: патрони калібру 5.45 в кількості 2 шт.; сумку брезентову темно-зеленого кольору; пристрій для зниження шуму при стрільбі (предмет, схожий на пулум`ягасник); предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 в кількості 142 шт.; мішок білого кольору поліетиленовий; металошукач «METALDETECTOR»; саперну лопату з дерев`яним руків`ям; предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова» з пристроєм зниження шуму при стрільбі; патрони калібру 7.62 в кількості 212 шт.; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; сумку синього кольору із сірими вставками; змив з цівки предмету схожого на автомат; змив з руків`я предмету схожого на автомат; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; предмет, зовні схожий на приклад з ременем та гумовою накладкою; магазини до автомату «Калашникова» в кількості 4 шт.; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору.

23.09.2025, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості лісу, що розташований в адміністративних межах між населеними пунктами с. Веселівка та Городецьке Уманського району, Черкаської області з географічними координатами: 148.772 1985; 30.951533, було виявлено та вилучено: фрагмент мотузки зеленого кольору; один ключ та в`язку ключів в кількості 8 шт.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.09.2025 року, вилучені речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001324.

Слідчий суддя враховує те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001324 від 20.09.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до пошкодження, псування, знищення речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися, а саме на:

- сумку брезентову темно-зеленого кольору; мішок білого кольору поліетиленовий; металошукач «METALDETECTOR»; саперну лопату з дерев`яним руків`ям; чохол темно-зеленого кольору із плямами біологічного походження; сумку синього кольору із сірими вставками; змив з цівки предмету схожого на автомат; змив з руків`я предмету схожого на автомат; змив речовини бурого кольору з пристрою зниження шуму при стрільбі; два поліетиленові пакети з резиновим предметом синього кольору; які були вилучені 24.09.2025, в домоволодінні по АДРЕСА_2 ;

- фрагмент мотузки зеленого кольору; один ключ та в`язку ключів в кількості 8 шт., які були вилучені 24.09.2025, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості лісу, що розташований в адміністративних межах між населеними пунктами с. Веселівка та с. ГородецькеУманського району, Черкаської області з географічними координатами: 148.772 1985; 30.951533.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1