УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000904 від 17.08.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000904 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.146 КК України.

До суду захисник ОСОБА_6 направив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив про те, що Висновок експерта №114 від 29.10.2025 відносно ОСОБА_4 складений експертом ОСОБА_7 , поверхнево та не об`єктивно, без врахування того, що обвинувачений страждає на психічне захворювання, робив спроби самогубства, а його мати хворіє на «шизофренію» та також намагалась вчинити самогубство, бабуся обвинуваченого наклала на себе руки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначивши про те, що експертом під час експертного дослідження не були враховані медичні документи, які він на час проведення експертизи не мав при собі, а наразі він їх направив на адресу суду.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, з урахуванням думки всіх учасників провадження, після допиту судового експерта ОСОБА_7 ,приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

За ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я 08.05.2018 № 865, передбачено проведення як амбулаторної, так і стаціонарної експертизи стосовно обвинувачених з метою визначення їх психічного стану в конкретні проміжки часу і відносно певних обставин.

Враховуючи, що за результатом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 від 29.10.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не була врахована медична документація відносно останнього, яка на думку сторони захисту має важливе значення, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, а також те, що визначення психічного стану обвинуваченого, як на даний час, так і на час вчинення кримінального правопорушення, а також для застосування норм ст. 19, 20 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення стосовно ОСОБА_4 комісійної амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки необхідність проведення такої експертизи прямо ґрунтується на вимогах закону.

Підстав для призначення ОСОБА_4 іншого виду судово-психіатричної експертизи ані ж амбулаторної судом не встановлено. При прийнятті саме такого рішення судом враховані роз`яснення експерта ОСОБА_7 у судовому засіданні, яка наполягала на тому, що ОСОБА_4 не потребує проведення стаціонарної СПЕ, у іншому випадку, якби ОСОБА_4 потребував стаціонарної СПЕ вона би про це заявила клопотання.

Колегія суддів звертає увагу, що примусове поміщення особи до психіатричного закладу для проведення стаціонарної СПЕ, є засобом ізоляції особи від суспільства, та можливий лише у кримінальному провадженні за умови встановлення у особи психічного стану неосудності або обмеженої осудності, із встановленням фахівцями відповідного діагнозу. Однак, відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід в порядку ст. 508 КПК України не обирався, а судове рішення про застосування щодо особи примусових заходів медичного характеру з поміщенням особи у відповідний спеціальний медичний заклад для проходження лікування відсутнє .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника частково та призначення у кримінальному провадженні саме комісійної експертизи, а не комплексної, оскільки комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням різних спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000904 від 17.08.2025 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо страждає, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Надіслати для виконання копію даної ухвали до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження в 2-х томах, у тому числі і медичну документацію, яку долучив обвинувачений ОСОБА_4 та яка знаходиться у томі №1 а.п.81-108.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13:00 годині 15.01.2026.

Судді____________ ОСОБА_8