Справа № 592/1367/26
Провадження № 1-кп/592/463/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2026

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 17.01.2026 близько 11:40 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в зазначений день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, спрямованих на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, наніс один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку з лівої сторони.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: і тім`яній ділянці зліва синець неправильно овальної форми розміром 2,5х1,8 см синього кольору, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 103 від 22.01.2026, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, оскільки претензій не має та продала до суду заяву про відмову від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, суд кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6