УХВАЛА

Про задоволення клопотання

Справа № 495/1438/20

Номер провадження 1-кп/495/158/2025

21 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинувачений в режимі відеоконференції - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області усне клопотання захисника обвинуваченого про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання потерпілими державного кордону України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заявив усне клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України потерпілими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, у період з 2024-2026 р.р.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України відомостей необхідних для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання захисника обвинуваченого про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання потерпілими державного кордону України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса: вулиця Володимирська, 26, місто Київ, інформацію, а саме: чи перетинали державний кордон потерпілі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, у період з 2024-2026 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Суддя: