Справа № 405/6576/25
провадження № 1-в/405/236/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 24.04.2003 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.186; ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

2) 04.03.2005 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Визначенням Апеляційного суду Донецької області від 11.10.2005 вирок змінити, вважати засудженим за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

3) 10.06.2005 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.296; ч.2 ст.187; ст.70; ч.1 ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Визначенням Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2007 вважати засудженим за ч.2 ст.296; ч.4 ст.70; ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.07.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяця 26 днів.

4) 14.04.2011 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

5) 07.06.2011 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.187; ч. 4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

6) 20.08.2013 Калинівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.391; ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.02.2016 по відбуттю строку покарання.

7) 06.07.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 27.02.2019 по відбуттю строку покарання.

8) 09.09.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.190; ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 19.01.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186; ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

у провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції; заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 30.04.2020 по 19.10.2020 та з 03.11.2020 по 20.08.2021. За час відбування покарання в установі допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, а саме: 10.06.2020 року скоїв акт членоушкодження, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 20.07.2020 року відхилився від маршруту слідування та намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 30.07.2020 року створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 03.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 07.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 07.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 12.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 12.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 17.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 02.09.2020 року зухвала та неадекватна поведінка, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 15.10.2020 року вилучено мобільний телефон, начальником СІЗО оголошено карцер 8 діб, погашено. 28.08.2020 року не виконав обов`язки чергового по камері начальником КВК(№6) оголошено догана, погашено. 28.10.2020 року не виконав обов`язки чергового по камері начальником КВК(№6) оголошено ДІЗО 10 діб, погашено. 11.11.2020 року створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 13.07.2021 році намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 13.07.2021 році створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 9 діб, погашено. 21.07.2021 році намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 19.10.2020 по 03.11.2020 даний засуджений перебував на дільниці слідчого ізолятора ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» та з 20.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі допустив 20 (двадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, а саме: 21.08.2021 році вилучено блок від зарядного пристрою, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 10.01.2022 році вилучено мобільний телефон , начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 10 діб, погашено. 17.10.2022 році не вийшов на шикування відділення на обід, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 07.11.2022 році не виконав команду «підйом», начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 23.11.2022 році не вийшов на шикування відділення на сніданок, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 08.12.2022 році перешкоджав проведення обшуку, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 21.12.2022 році вилучено сім-карту до мобільного телефону та СД картки, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 09.01.2023 році не виконав команду «підйом», начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 02.02.2023 році вилучено заборонені речі, Ленінський районний суд м. Кіровограда оголошено ПКТ 1 місяць, погашено. 07.02.2023 році не виконав обов`язки чергового по камері ДІЗО-ПКТ, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 13.03.2023 році вилучено бражну закваску, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 21.07.2023 році вилучено саморобні гральні карти, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 08.04.2024 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 11.06.2024 році вилучено колючо-ріжучий предмет, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 15.11.2024 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 03.03.2025 році вилучено заборонені речі, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 30.03.2025 році вилучено заборонені речі, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 25.09.2025 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено догана, не погашено. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Засуджений ОСОБА_5 , до засудження не працював. Не має бажання працювати; ставлення до роботи негативне. Стосунки у суспільстві: до засудження особа підтримувала кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Має намір підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Друзі та коло спілкування підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти (у т.ч. з іншими засудженими). У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, проявляє грубіть, вступає в суперечки. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) і здобув спеціальність «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду (свідоцтво 326328) Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу та захоплення заручників, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, також як схильний до членоушкодження та вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень». Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий, що не довів своє виправлення. Міри заохочувань до засудженого ОСОБА_5 , не застосовувались.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав

подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку: 19.01.2021. Кінець строку: 24.10.2025.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, що ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 30.04.2020 по 19.10.2020 та з 03.11.2020 по 20.08.2021. За час відбування покарання в установі допустив 15(п`ятнадцять) порушень встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, а саме: 10.06.2020 року скоїв акт членоушкодження, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 20.07.2020 року відхилився від маршруту слідування та намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 30.07.2020 року створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 03.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 07.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 07.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 12.08.2020 року не виконав команду «відбій», начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 12.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 17.08.2020 року намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. 02.09.2020 року зухвала та неадекватна поведінка, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 15.10.2020 року вилучено мобільний телефон, начальником СІЗО оголошено карцер 8 діб, погашено. 28.08.2020 року не виконав обов`язки чергового по камері начальником КВК(№6) оголошено догана, погашено. 28.10.2020 року не виконав обов`язки чергового по камері начальником КВК(№6) оголошено ДІЗО 10 діб, погашено. 11.11.2020 року створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 10 діб, погашено. 13.07.2021 році намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено попередження, погашено. 13.07.2021 році створив конфліктну ситуацію, начальником СІЗО оголошено карцер 9 діб, погашено. 21.07.2021 році намагався встановити між камерний зв`язок, начальником СІЗО оголошено догана, погашено. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 19.10.2020 по 03.11.2020 даний засуджений перебував на дільниці слідчого ізолятора ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» та з 20.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі допустив 20 (двадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, а саме: 21.08.2021 році вилучено блок від зарядного пристрою, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 10.01.2022 році вилучено мобільний телефон , начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 10 діб, погашено. 17.10.2022 році не вийшов на шикування відділення на обід, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 07.11.2022 році не виконав команду «підйом», начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 23.11.2022 році не вийшов на шикування відділення на сніданок, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 08.12.2022 році перешкоджав проведення обшуку, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 21.12.2022 році вилучено сім-карту до мобільного телефону та СД картки, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 09.01.2023 році не виконав команду «підйом», начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 02.02.2023 році вилучено заборонені речі, Ленінський районний суд м. Кіровограда оголошено ПКТ 1 місяць, погашено. 07.02.2023 році не виконав обов`язки чергового по камері ДІЗО-ПКТ, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 13.03.2023 році вилучено бражну закваску, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 21.07.2023 році вилучено саморобні гральні карти, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 08.04.2024 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено догана, погашено. 11.06.2024 році вилучено колючо-ріжучий предмет, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 15.11.2024 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 03.03.2025 році вилучено заборонені речі, начальником КВК (№6) оголошено ДІЗО 14 діб, погашено. 30.03.2025 році вилучено заборонені речі, начальником КВК (№6) оголошено сувора догана, погашено. 25.09.2025 році не виконав обов`язки чергового по камері, начальником КВК (№6) оголошено догана, не погашено. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Засуджений ОСОБА_5 , до засудження не працював . Не має бажання працювати; ставлення до роботи негативне. Стосунки у суспільстві: до засудження особа підтримувала кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Має намір підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення. Друзі та коло спілкування підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти (у т.ч. з іншими засудженими). У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, проявляє грубіть, вступає в суперечки. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Уникає виконання робіт із благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Кропивницький навчальний центр (№6) і здобув спеціальність «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду (свідоцтво 326328) Особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до нападу та захоплення заручників, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, також як схильний до членоушкодження та вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе, як такий, що не довів своє виправлення. Міри заохочувань до засудженого ОСОБА_5 , не застосовувались.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «б» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу до органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1