Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/22/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні колегії суддів на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка співробітника ДСО ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкувався з дружиною потерпілого ОСОБА_16 ОСОБА_17 .

Головуючий поставив на обговорення питання щодо витребування з Управління поліції охорони в Запорізькій області інформації щодо даних співробітника ОСОБА_15 з метою виклику останнього у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_18 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та витребування зазначеної інформації.

Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання підзахисного.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думки учасників провадження, суд приходить до такого.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши думки учасників процесу, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та виклику особи в судове засідання в якості свідка, враховуючи той факт, що зазначена інформація буде мати значення для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд.3) інформацію про те, чи працює в Управлінні, станом на теперішній час, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням відомостей про місце його проживання та контактного (мобільного) телефону.

Керуючись ст.ст. 22, 350, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління поліції охорони в Запорізькій області у строк до 23.10.2025 року, надати на адресу суду інформацію про те, чи працює в Управлінні, станом на теперішній час, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо вказана особа раніше працювала в Управлінні, надати повну інформацію щодо його місця проживання та, за наявності контактного (мобільного) телефону.

Ухвалу для виконання направити начальнику Управління поліції охорони в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд.3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3