Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/375/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 0000094 від 04.03.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29.01.2026 року обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просив не застосовувати до його підзахисного примусовий привід.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти судове засідання до 24.02.2026 на 10 год. 30 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9