Справа № 132/3656/25
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року слідча СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

01.09.2025 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії « НОМЕР_1 » про те, що до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом отруєння лікарськими засобами було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 класу ліцею с. Іванів, який таким чином намагався здійснити самогубство.

В ході досудового розслідування допитано батька неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який повідомив, що навесні 2022 року у зв`язку з веденням бойових дій вони із дружиною та дітьми переїхали з м. Харків до с. Іванів, де обоє дітей почали навчатися у місцевому ліцеї. Будь-яких конфліктних відносин, ні в нього ні в дітей із місцевими мешканцями не було. Старший син ОСОБА_6 , відколи переселились в с. Іванів постійно хотів повернутись додому, де були його знайомі та друзі, та не хотів підтримувати будь-яких стосунків із місцевими дітьми. Конфліктів ні з однокласниками, ні з іншими дітьми у ОСОБА_6 не було. Починаючи з березня 2025 року у ОСОБА_6 стали з`являтись випадки безпричинної втрати свідомості, після яких він нічого не пам`ятав. В липні місяці вказані приступи стали траплятись по декілька разів на місяць, та батьки відвезли ОСОБА_6 до лікарні. Після проведення ряду обстежень у ВОДКЛ лікарем йому було поставлено діагноз: поліморфний дисоціативний розлад та призначено лікування. Відповідно до рецепту лікаря призначено наступне лікування: Емотон- 1/2 таблетки 1 раз зранку 6 днів, потім 1 таблетка 1 раз в день (тривало) та ОСОБА_7 1 таблетка за 1-1,5 год до сну- 1,5 місяці. 06.08.2025 було придбано вказані ліки та ОСОБА_6 приймав їх відповідно до рекомендацій лікаря. Таблетки були в нього у вільному доступі, перевіряли їх прийом, запитуючи в сина чи він не забуває їх приймати. 01.09.2025 року близько 07:30 год батько прийшов будити дітей до школи, однак ОСОБА_6 не просинався. Батько став говорити до нього, однак ОСОБА_6 не відповідав та був недоступний продуктивному контакту, а також не міг встати з ліжка, де перебував у вимушеному положенні. Батька це насторожило, так як така поведінка ОСОБА_6 не була схожа на попередні приступи, та він відзняв це на відео і надіслав дружині. Після цього перевірив упаковки з його ліками та виявив три порожніх блістери з-під амітриптиліну, хоча мало залишатись близько 25 таблеток. Після цього він викликав швидку допомогу та ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування було встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13062, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.09.2025 року по 03.10.2025 року.

Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, необхідна медична карта стаціонарного хворого, яка на даний час зберігається в архіві

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що остання подала відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та підлягають доказуванню, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1