Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0000938 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

12.11.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2025 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення на території Донецької області, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Оскільки місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження обвинувального акта, який затверджено за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, в.о. голови суду, посилаючись на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , достеменно знаючи про факт окупації території Донецької області збройними силами Російської Федерації, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 7 серпня 2023 року, будучи обізнаною з діяльністю поліції в Донецькій області, оскільки є колишнім працівником МВС України, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, підтримуючи агресію Російської Федерації на території України, погодилась на пропозицію представників держави-агресора - Російської Федерації добровільно зайняти посаду «начальника отдела по работе с личным составом» у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - так званому «Донецком филиале Волгоградской академии МВД Российской Федерации».

Місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування встановлено не було, у зв`язку з чим кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.

При цьому місце затвердження прокурором обвинувального акта не є місцем закінчення досудового розслідування, оскільки затвердження обвинувального акта згідно з ч.2 ст.283 КПК України не є формою закінчення досудового розслідування, а Київська обласна прокуратура не є органом досудового розслідування.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто в Шевченківському районі м. Києва, про що також зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, колегія суддів частково погоджується з доводами в поданні і приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києвазадовольнити.

Кримінальне провадження № 0000938 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3