Справа № 583/4826/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р.слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000036 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

-проектної документації по об`єкту «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відомості про її коригування;

-договір про надання послуг №126 від 11.11.2024 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та додатковими угодами;

-договорів з субпідрядними організаціями, які залучались під час виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 »

-актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-актів приймання виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва з розрахунком одиничної вартості;

-накладні, товарні чеки, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення робіт;

-сертифікатів (паспортів) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт;

-акти на закриття прихованих робіт за договором про надання послуг № 126 від 11.11.2024

-локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, довідки договірних цін;

-журнали обліку виконаних робіт;

-Протоколи лабораторних досліджень, що складалися під час виконання умов договору про надання послуг № 126 від 11.11.2024

-виконавча документація (загальні журнали робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, виконавчі та інші схеми), що складалися під час виконання умов договору про надання послуг № 126 від 11.11.2024

-дефектні акти по об`єкту «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі (дорожнього покриття) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-платіжні доручення щодо виплати за виконану роботу за договорами;

-бухгалтерські та інші документи, які підтверджують плату та перерахування коштів на користь підрядника;

-листування з замовником з питань ведення будівельних робіт;

-копії наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по об`єкту та їх посадові інструкції;

-копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-копії наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його посадові інструкції

що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1