Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8313/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на належні ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 .

09 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на таке майно, обґрунтоване подальшою відсутністю в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчі дії із цим транспортним засобом завершенні, а внаслідок продовження його утримання на відкритому спеціальному майданчику погіршується технічний стан автомобіля, а також існує загроза його знищення внаслідок агресивних дій російської федерації.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в засідання не прибув, клопотання про його відкладення не подав, власну позицію не висловив, у зв`язку із чим, слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів судової справи №523/19413/25, провадження №1-кс/523/6222/25 (про накладення арешту), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в липні 2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян чоловічої статі, виїзд яких обмежений у зв`язку із веденням на території України воєнного стану, через державний кордон України на території Одеської області за грошову винагороду.

Так, приблизно в серпні 2025 року ОСОБА_6 з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами та старшим офіцером відділення інженерного забезпечення НОМЕР_4 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відомий порядок здійснення охорони державного кордону України, місця дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, відомості щодо ділянок державного кордону України, де можливо здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 в середині серпня 2025 року, але не пізніше 29 серпня 2025 року, шляхом умовлянь та погроз, схилили до участі у вказаній незаконній діяльності співробітника ПДРУ ДПС України ОСОБА_8 , якому надавали вказівки та інструкції щодо обсягу та порядку виконання дій, спрямованих на виконання вищезазначеного спільного злочинного умислу. Одночасно ОСОБА_6 підшукав не менше трьох осіб чоловічої статі, які бажають незаконно перетнути кордон та отримав від них частину грошових коштів за організацію незаконного перетину ними кордону.

Надалі ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 29 серпня 2025 року, передав ОСОБА_7 у якості авансу за перетин кордону чотирма особами частину грошових коштів у сумі 6000 доларів США для вирішення організаційних питань, спрямованих на реалізацію їх спільного злочинного плану.

На виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами злочинного умислу ОСОБА_7 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та бажаючи настання їх результатів, близько 18:30 год. 16 вересня 2025 року, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, неподалік від території розташування 25 Прикордонного загону ДПСУ, по вул. Військової слави, буд.№14, надав ОСОБА_8 заздалегідь пристосований ОСОБА_7 транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «Land CRUISER 200», н/з НОМЕР_5 , а також вказівку зустріти на території АЗС «WOG», за межами с. Маяки, Біляївського району, Одеської області підшуканих ОСОБА_6 чотирьох осіб чоловічої статі, отримати від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 18000 доларів США, перевезти вказаних осіб транзитною ділянкою Республіки Молдова в районі контрольно-пропускного пункту «Маяки-Удобне» до м. Білгород-Дністровський, де передати їх невстановленій на даний час особі, для подальшого незаконного перетину ними кордону України та частину грошових коштів у сумі 14 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та бажаючи настання їх результатів, близько 19:00 год. 16 вересня 2025 року, перебуваючи у м. Одесі, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, на заздалегідь підшуканому транспортному засобі «Mercedes-Benz В-180», н/з НОМЕР_6 , відправив групу з 4 осіб у складі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до АЗС «WOG», за межами с. Маяки, Біляївського району, Одеської області для передачі їх ОСОБА_8 , та доставки їх на виконання вказівок ОСОБА_7 до невстановленої особи у м. Білгород-Дністровський для подальшого незаконного перетину ними кордону України на території Одеської області.

При цьому водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 залучено ОСОБА_13 , який ймовірно не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_6 у м. Одесі, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, отримано від невстановленої особи другу частину грошових коштів у сумі 18000 доларів США за організацію незаконного перетину кордону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Таким чином загальна сума неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами за організацію незаконного перетину кордону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складає 24 000 доларів США, (що відповідно до курсу НБУ станом на 16 серпня 2025 року становило 988658,40 грн).

Під час передачі ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_6 вказаних осіб ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , яка відбулась о 21:00 год. 16 вересня 2025 року на території АЗС «WOG», за межами с. Маяки, Біляївського району, Одеської області, злочинну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених на теперішній час осіб викрито та припинено співробітниками правоохоронних органів.

В період часу з 00 годин 17 хвилин до 00 годин 32 хвилини 17 вересня 2025 року, на території майданчику АЗС «WOG», за межами населеного пункту с. Маяки, Одеської області, на автодорозі «Одеса-Рені, 38 км», старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_14 проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті з автомобільного відеореєстратора, об`ємом пам`яті 32 GB, які поміщено до сейф-пакету №М002154;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 17 вересня 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речових доказів.

При накладенні арешту 10 жовтня 2025 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася збереженням засобу вчинення злочину.

При цьому прокурором вкотре пояснено, що ОСОБА_6 використовував арештований автомобіль в якості засобу вчинення злочину, а довід власника ОСОБА_4 про можливу необізнаність із цим підлягав перевірці під час подальшого досудового розслідування.

В чинне ж судове засідання слідчий не прибув, про результати досудового розслідування в частині перевірки вищезазначеної позиції власника арештованого майна ОСОБА_4 жодного додаткового доказу не надав, такі доводи третьої особи не спростував.

З урахуванням викладеного, зберіганням речового доказу на відкритій ділянці місцевості, а також продовжуваної агресії російської федерації проти України, слідчий суддя вважає можливим передати власнику майна арештований транспортний засіб, а також документ свідоцтво про право власності на нього на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, на на належні ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Передати зазначений транспортний засіб та документ власнику чи представнику власника для їх наступного відповідального зберігання.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1