20.10.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 153/2125/24
Номер провадження: 1-кп/150/27/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 вересня 2024 року № 0000148 по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 , учень-екстерн 11-А класу ліцею імені Івана Богуна Ямпільської міської ради Вінницької області, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 жовтня 2025 року свідок обвинувачення ОСОБА_6 не з`явився.

Згідно повідомлення начальника ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.10.2025 № , судову повістку вказаному свідку вручено не було, оскільки останній відмовився від її отримання. Зміст повістки, дату, час та місце судового засідання було зачитано свідку ОСОБА_6 та зафіксовано на нагрудну бодікамеру інспектора СРПП ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Тому прокурор в судовому засіданні клопотав про застосування приводу до даного свідка.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на встановлені судом обставини неявки свідка суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідкав чергове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Доручити ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

У відповідності до ст. 143 КПК України попередити свідка ОСОБА_6 про те, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1