overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1136/25
Провадження № 1-кп/342/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано затверджений прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та угодою про визнання винуватості від 11.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 від 22.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 год 15 хв 08 грудня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7341/25
Номер провадження 1-кс/404/4105/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратурипро відмову в задоволенні скарги у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000996 від 18.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратурипро відмову в задоволенні скарги у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000996 від 18.04.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для огляду матеріали кримінального провадження №0000996

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратурипро відмову в задоволенні скарги у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000996 від 18.04.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 15 год. 30 хв. 17.11.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 577/6831/25
Провадження № 1-кп/577/569/25
У Х В А Л А
"17" листопада 2025 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого та захисника про вручення копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного , керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 738/2460/25
№ провадження 1-кп/738/171/2025
Ухвала

17 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

03 листопада 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2025 року об 11 годині 55 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1735/25
Справа № 499/927/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.03.2025 у об`єднаних кримінальних провадженнях кримінальному провадженні №0000051 та №0000053 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Слобідка, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , непрацюючого, який має базову середню освіту, неодруженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Іванівського районного суду Одеської області від 24.03.2025 у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000051 та №0000053, яким ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України в Іванівському районному суду Одеської області у іншому складі суду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 641/4296/23
Провадження № 1-кп/642/208/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 листопада 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.10.2025 про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.10.2025 про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.10.2025 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України працюючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 18.11.025 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/643/6494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 14.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, освіта вища, який на момент вчинення злочину займав посаду заступника директора ДП «Красноградське лісове господарство», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою АДРЕСА_2 , місце знаходження якого на даний час не встановлено, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження об 11:00, 19.11.2025

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у клопотанні начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2025 року задоволено клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Після виготовлення повного тексту ухвали встановлено, що дата її винесення вказана з помилкою: зазначено «12 листопада» замість фактичної дати призначеного судового засідання 13 листопада 2025 року. Допущено технічну описку.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити у судовому рішенні описки та арифметичні помилки без зміни його змісту.

Враховуючи, що встановлена помилка носить технічний характер та не впливає на висновки суду щодо задоволеного клопотання, суд вважає за необхідне внести відповідну виправку до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення описки в ухвалі в порядку, передбаченому статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, є достатніми.

Керуючись статтями 369372 та 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі Кельменецького районного суду Чернівецької області, винесеній у клопотанні начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , шляхом зміни дати ухвали з 12 листопада 2025 року на 13 листопада 2025 року.

Зазначене виправлення носить виключно технічний характер, не змінює змісту ухвали, її висновків та правових наслідків для сторін кримінального провадження.

Апеляційне оскарження: ухвала про виправлення технічної описки може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поновлення строку на апеляційне оскарження: Учасник кримінального провадження, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2004/25 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2384/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 року захисником обвинуваченої було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 року стосовно ОСОБА_3 на 10-30 годину 25.11.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа №176/3643/25
провадження №1-кп/176/514/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за №0000460, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за №0000460.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року суддею для розгляду даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року за №0000460, та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 195/430/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омеко
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1610/25
У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання. Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК-123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи. Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду на 20.11.2025 на 14:10 год. в режимі відеоконференції. Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі. Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1