Справа № 953/7775/20
н/п 1-кс/953/6892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000954 від 03.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Маріуполя Донецької області, освіта вища, розлучений, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо, з колишньою дружиною, не працює, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.03.2020 приблизно о 15.00 ОСОБА_6 у службовому кабінеті №11 відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, буд. 22, у ході раптово виниклого конфлікту зі ст. слідчим ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває у своєму службовому кабінеті при виконанні службових обов`язків, схопив його за сорочку в районі грудей та силою потягнув на себе, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та почав по інерції падати на ОСОБА_6 . Останній, тримаючись за сорочку ОСОБА_7 , впав разом з ним на шафу, що знаходиться ліворуч від входу в кабінет. ОСОБА_7 вдарився ліктем лівої руки об шафу. Намагаючись звільнитися від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розвернувся спиною до останнього, щоб відійти на безпечну відстань. У цей час ОСОБА_6 схопив слідчого за воріт сорочки ззаду, пошкрябавши нігтями шкірний покрив ОСОБА_7 в області шиї ззаду, після чого ОСОБА_6 , знаходячись позаду та трохи ліворуч від ОСОБА_7 , обхопив його шию правою рукою та повалив на підлогу. ОСОБА_7 впав на правий бік та вдарився об підлогу передпліччям правої руки, а тім`яною областю голови справа вдарився об дверний прохід. Діями ОСОБА_6 спричинені ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що встановлено висновками судово-медичних експертиз.

24.11.2020 у порядку ч.2 ст.135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України вручене директору КП «Жилкомсервіс», а також члену родини підозрюваного його батьку ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

03.12.2020 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук.

28.10.2025 о 07:50 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просила не визначати заставу.

Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували посилаючись на міцність соціальних зв`язків підозрюваного. У порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав. Пояснив, що вважав кримінальне провадження закритим. Постанови про закриття провадження не бачив. Також пояснив, що про своє перебування у розшуку не знав, вів звичайний спосіб життя, лікувався.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 03.03.2020; протоколом огляду місця події від 03.03.2020, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 від 04.03.2020, свідків ОСОБА_11 від 03.04.2020, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 08.04.2020; протоколом слідчого експерименту від 06.04.2020, висновком експерта №09-940/2020 від 03.04.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2020.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 нетяжкого кримінального правопорушення; перебування його у розшуку; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до повідомленої підозри, стан здоров`я, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 560 (3028 х 20 = 60 560).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 27 листопада 2025 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком до 27 листопада 2025 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїздити за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_6