Справа № 991/637/25
Провадження 1-кп/991/6/25
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальних провадженнях № 0000537 від 24.10.2023, № 0000538 від 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають кримінальні провадження № 0000537 від 24.10.2023 та № 0000538 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Під час внесення повного тексту судового рішення допущено помилку у вступній частині ухвали, а саме в даті постановлення рішення - замість «26 листопада 2025 року» зазначено «25 листопада 2025 року.

Таким чином, допущена в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 991/637/25 описка жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники, які належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до п.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Описка в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26.11.2025 є суто технічною, тому Суд вважає, що вона підлягає виправленню. Таким чином, датою постановлення вказаної ухвали слід вважати 26 листопада 2025 року замість помилково вказаної дати «25 листопада 2025 року».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду в справі №991/637/25, а саме у вступній частині ухвали дату постановлення, зазначену «25 листопада 2025 року», виправити на правильну «26 листопада 2025 року».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6