УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Справа №607/9886/25 Провадження №1-кп/607/1499/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 12.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив надати стороні захисту - адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання або про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку у місці роботи ( АДРЕСА_1 ) та проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000732 від 12.04.2024 та копій документів (клопотання про обшук та додатків до нього, журналу судового засідання, технічного запису судового процесу), які стали підставою для постановления зазначених ухвал. Дозволити виготовлення копій зазначених документів для подальшого використання у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим були проведені невідкладні обшуки за місцем роботи та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , у ході яких вилучено низку доказів.

Ухвали слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва про надання або про відмову у наданні дозволу на проведення цих обшуків були постановлені після їх фактичного проведення як невідкладних.

Сторона захисту потребує отримання копій ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва про надання або про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку у місцях роботи та проживання ОСОБА_3 та копій документів (клопотання про обшук та додатків до нього, журналу судового засідання, технічного запису судового процесу), на підставі яких були постановлені зазначені ухвали.

Ці документи мають істотне значення для перевірки допустимості доказів, отриманих стороною обвинувачення, та забезпечення права на захист обвинуваченого. Вони необхідні, зокрема, для з`ясування, чи дотримано вимог ч. 3 ст. 234 КПК, згідно з якою у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий або прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з таким самим клопотанням щодо того самого об`єкта без зазначення нових, раніше не розглянутих слідчим суддею обставин. Аналіз зазначених ухвал та матеріалів, на підставі яких вони постановлені, дозволить стороні захисту перевірити дотримання цієї гарантії та своєчасно заявити процесуальні заперечення чи клопотання про визнання доказів недопустимими.

Окрім того зазначив, що самостійно отримати вказані документи сторона захисту намагалася, проте листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2025 №04/2793/2025 було відмовлено у наданні цієї інформації. Інших можливостей отримати ці відомості немає.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 також підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Прокурор вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання із матеріалами, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як передбачено ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вказано у ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Суд зазначає, що у клопотанні захисника ОСОБА_7 всупереч вимог п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено конкретні речі і документи (номери судових справ, дати ухвалення судових рішень, за допомогою яких їх можна ідентифікувати), тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відтак, відсутня передбачена п.1 ч.5 ст. 163 КПК України підстава для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин суд приходить до переконання, що подане захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_7 клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних ним документів, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись, ст.ст. 130, 131, 160, 163, 164, 393, 532 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копій ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання або про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку у місці роботи ( АДРЕСА_1 ) та проживання ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000732 від 12.04.2024 та копій документів (клопотання про обшук та додатків до нього, журналу судового засідання, технічного запису судового процесу), які стали підставою для постановления зазначених ухвал відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1