ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1635/25

1-кп/385/106/25

14.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000116 від 01.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, працюючого на посаді тракториста-машиніста бульдозера берегового відділення понтонного взводу понтонної роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за таких обставин.

18.03.2022 громадянин України ОСОБА_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та відповідно до УПУ «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 прийнятий на військову службу та направлений для проходження військової служби під час мобілізації на посаді курсанта, у складі військової часини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування 18.03.2022 №28-РС до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

В подальшому, 04.05.2022 після проходження ОСОБА_3 , підготовки за мовою військово-обліковою спеціальністю з військової частини НОМЕР_2 , зараховано наказом командира військової частини НОМЕР_3 №71 від 04.05.2022 року для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 (місце дислокації АДРЕСА_2 ) на посаду екскаватора дорожнього відділення дорожнього взводу дорожньо-експлуатаційної роти, ВОС-184994А, шпк «солдат».

19.07.2022 року солдата ОСОБА_3 призначено наказом командира НОМЕР_5 окремої інженерної бригади (по особовому складу) від 16.07.2022 року №32-РС на посаду тракториста-машиніста бульдозера берегового відділення понтонного взводу понтонної роти ВОС-738950А/023 шпк «солдат» військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_3 ).

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. З, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_3 , близько 13 години 30 хвилин 30.11.2024 перебував біля домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_4 .

Невідкладно, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , в той момент, коли ОСОБА_4 знаходився в положенні стоячи, підійшов до нього з лівого боку та завдав йому послідовно чотири удари кулаки правої та лівої рук в область обличчя справа та зліва. Від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав на землю. Далі, ОСОБА_3 , з метою досягнення свого протиправного умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в той момент, коли ОСОБА_4 знаходився на землі в положенні лежачи обличчям до верху, підійшов до нього з лівого боку та завдав йому не менше двох послідовних ударів правою взутою ногою в область голови та тулуба зліва, внаслідок чого на тілі ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців навколо очей та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я (тривалість розладу здоров`я не перевищує 21 день.) Вважаючи свої дії достатніми, для досягнення свого злочинного умислу, свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 припинив самостійно.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: витяги з ЄРДР від 01.12.2024 року; рапорти від 30.11.2024 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2024 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.12.2024 року; Довідка №71 про фіксацію тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 30.11.2024 року; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 №6618; висновок експерта №143 від 10.12.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.12.2024 року; висновок експерта додатковий №145 від 12.12.2024 року; протокол проведення слідчого експерименту від 12.12.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_4 ; висновок експерта додатковий №7 від 20.01.2025 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.10.2025 року; протокол допиту підозрюваного від 08.10.2025 року.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не судимий, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 2 ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується, у виді штрафу передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 12, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_9

14.10.2025