УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000438 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000438 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.09.2024 року до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000308 від 25.06.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було встановлено факт можливого неналажного виконання медичними працівниками своїх службових обов`язків, які спричинили смерть ОСОБА_4 , 1985 року народження (ЄО №6953 від 23.09.2024 року)

В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено розтин ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_4 .

Для проведення даної експертизи необхідні речі та документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічні препарати, які відбиралися під час розтину: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення комісійної судово-медичної експертизи та неможливість іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення гістологічних препаратів, які відбиралися під час розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: скельця та блоки шматочків внутрішніх органів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність, про що зазначив у прохальній частині клопотання.

Оскільки слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання без його участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати доступ до медичних документів, які знаходяться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0000438 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення гістологічних препаратів, які відбиралися під час розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : скельця та блоки шматочків внутрішніх органів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1