Справа № 314/754/26
Провадження № 1-кс/314/197/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 05.02.2026 приблизно о 02:15 год. водій ОСОБА_4 , 1999 р.н (військовослужбовець ЗСУ), керуючи автомобілем "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) на момент ДТП встановлений н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в районі 19 км по автодорозі "Запоріжжя-Донецьк" поблизу м. Вільнянськ, зі сторони м.Запоріжжя в напрямку м.Донецька скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1977 р.н., (військовослужбовець ЗСУ), який стояв на проїжджій частині в попутному з ним напрямку, без увімкнених зовнішніх світлових приладів. У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а водія ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.

05.02.2026 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги "Запоріжжя-Донецьк" поблизу м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено автомобіль "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 , автомобіль "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3 .ю які було доставлено на стоянку тимчасово вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області по вул. Привокзальна 13 м.Запоріжжя.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних транспортних засобів, а саме автомобілю "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 , автомобілю "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3

05.02.2026 автомобіль "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 , автомобіль "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3 було визнано речовими доказами.

Автомобіль "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Автомобіль "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3 перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.02.2018 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечення арешту вилученого ТЗ необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки на кузові вказаного транспортного засобу збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортного засобу при зіткненні, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ISUZU ATFS" н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.02.2018 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.02.2026