Справа № 570/4406/25
номер провадження 1-кп/570/356/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області строк покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 29.09.2025.

Прокурор звернувся з клопотаннями про необхідність вирішення питання щодо продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у них, вказавши,що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави щодо обвинуваченого, не зменшилися і на даний час.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 03.08.2025 ОСОБА_5 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2025 із визначенням рохзміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень. яку сплачено 04.08.2025 та того ж дня ОСОБА_5 звільнено з-під варти. На нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи зміст заявлених прокурором клопотаннь, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу та не зменшилися і на даний час.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність вагомих доказів про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Також взято до уваги ризик продовження чи повторення протиправної поведінки обвинуваченого, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження процесуальних обов`язків обвинуваченому є належним чином обґрунтованими і вмотивованими, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

Суд вважає, що застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо обвинуваченого, в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Обвинувачений не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до обвинуваченого є таким, що достатньою мірою гарантує виконання ним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на обвинуваченого саме таких обов`язків дасть можливість суду здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

З огляду на вищенаведені обставини, клопотанння прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "28" жовтня 2025 р. о 15:00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів до 26 листопада 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин вчинення злочину в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1