Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначала, що ПД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025 до Подільського УП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 23.09.2025 близько 20 год. 15 хв. за адресою м. Київ, Поштова площа невідома особа нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же день, 23.09.2025, ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де йому було встановлено діагноз згідно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання:

- Забійна рана нижньої губи;

- Повний вивих 12 зуба.

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання від 23.09.2025.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації та механізму отримання, а також з`ясування того, чиї саме дії спричинили зазначені тілесні ушкодження.

Для проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідною є відповідна медична документація, а саме:

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- результати інструментальних методів дослідження;

- відомості про динамічні спостереження до моменту настання події та після неї;

- інша наявна медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування зазначеної особи, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Вказана медична документація містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, та має важливе доказове значення в межах досудового розслідування, зокрема для проведення комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також інших обставин, які підлягають доказуванню.

З огляду на те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просила надати дозвіл дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 з метою проведення судово-медичної експертизи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації, та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ПД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000706 від 24.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2025 до Подільського УП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 23.09.2025 близько 20 год. 15 хв. за адресою м. Київ, Поштова площа невідома особа нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У той же день, 23.09.2025, ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де йому було встановлено діагноз згідно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання:

- Забійна рана нижньої губи;

- Повний вивих 12 зуба;

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання від 23.09.2025.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до медичної документації необхідний для визначення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації та механізму отримання, а також з`ясування того, чиї саме дії спричинили зазначені тілесні ушкодження, які спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходиться у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачам ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації, та додатки до неї, що стосується лікування останнього.

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 0000706 повернути КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1