Номер провадження:1-кс/521/4143/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

27 листопада 2025 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000278 від 19.04.2023 року, за ч. 2 ст. 361 КК.

Сторони кримінального провадження, не приймали участь у розгляді клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання про скасування арешту майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою власника майна ОСОБА_3 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.В провадженні СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000278 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК.

2.2.В межах даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2023 року та від 07.06.2023 року, було накладено арешт на майно, а саме на мобільні телефони, технічні пристрої та документи, які було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; під час обшуку приміщення користувачем, якого є ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 .

2.3.В теперішній час, власника майна просить скасувати арешт майна, оскільки законних підстав для продовження арешту немає, кримінальне провадження № 0000278 від 19.04.2023 року закрито.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

3.1.Власник майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву. Крім того, просив розглянути справу за його відсутності.

3.2.Слідчий СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти скасування арешту з вказаного майна.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про скасування арешту з майна, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 174 КПК.

4.3.Арешт майна у кримінальному провадженні є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

4.4.У даному випадку арешт майна /мобільних телефонів, технічних пристроїв та документів/ був пов`язаний з метою забезпечення збереження речових доказів.

4.5.Правовою підставою для арешту майна була сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині, а тому вони підлягають дослідженню органом досудового розслідування.

4.6.За змістом кримінальне правопорушення, в межах якого відбулось вилучення майна, стосується сфери використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

4.7.Разом з тим, вилучене майно перебуває у слідчого з червня 2023 року, тобто вже понад 2 роки. Як зазначив слідчий, огляд мобільних телефонів, технічних пристроїв ОСОБА_3 вже було проведено, інформації, яка мала би значення для кримінального провадження не виявлено. За результатами проведених судових експертиз встановити факт несанкціонованого втручання у роботу ЕОМ чи АС, ОСОБА_3 не надалось можливим, як і не встановлено жодного суспільно небезпечного наслідку, який міг настати в результаті його дій.

4.8.Постановою слідчого СВ ВП 3 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 26.02.2025 року кримінальне провадження № 0000278 від 19.04.2023 року було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

4.9.Таким чином, встановлені обставини свідчать про існування підстав, для скасування арешту майна, оскільки відсутня як розумність для такого арешту так і співмірність арешту з правами власника. Збереження речових доказів, може мати місце тоді, коли виконуються завдання кримінального провадження.

4.10.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 170, 174 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

1.2.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2023 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:

- вайфай роутера tp-link s/n 637 з зарядним пристроєм, пристрою сім-банк на 16 слотів сім-карт з 16-ма антенами та зарядного пристрою до нього.

1.3.Повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .

1.4.Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 року у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

1.5.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2023 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме з:

- тримачів для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук, з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які вилучено до сейф-пакету НПУ WAR0042982;

- двох стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_13 ;

- флеш-накопичувача блакитного кольору;

- договору №6/5В-К про надання додаткових послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкової території від 14.05.2020 р. на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , які вилучені до сейф-пакету НПУ PSP3393009;

- тримачів для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 376 штук;

- двох сім-карт мобільного оператора «Київстар»;

- тримачів для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон» у кількості 20 штук, які вилучено до сейф-пакету НПУ FPS6009451;

- мобільного телефону марки NOKIA з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 всередині з сім-картами з номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- мобільного телефону «Самсунг» з ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 всередині з сім-картою з номером НОМЕР_20 ;

- мобільного телефону марки «Assistant» з ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 з двома сім-картами «Київстар»;

- мобільного телефону марки NOKIA з ІМЕІ: НОМЕР_23 ;

- мобільного телефону Самсунг золотистого кольору;

- мак-буку сірого кольору Model А2337 S/N: FVHHD4TMQ6L4;

- мобільного телефону марки Redmi блакитного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , S/N: НОМЕР_26 ;

- мобільного телефону марки Айфон 12 Про Мах блакитного кольору;

- планшету Apple сірого кольору Model А1566 FCC ID: BCGA1566 IC: 579C-A1566 в чохлі, які вилучено до сейф-пакету НПУ ВУМ4000623;

- тримачів для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 25 штук;

- 7 сім-карт мобільного оператора «Київстар»;

- 1 тримача для сім-карт в зборі з сім-картами мобільного оператора «Водафон»;

- банківської картки «Приватбанку» НОМЕР_27 дійсна до 03/22;

- банківської картки «Monobank» НОМЕР_28 дійсна до 06/24, які вилучено до сейф-пакету НПУ PSP3393011;

- мобільного телефону марки «Motorola» чорно-сірого кольору з сім-картою оператора «Київстар»;

- мобільного телефону марки NOKIA блакитного кольору без сім-карт;

- мобільного телефону «Самсунг» білого кольору сенсорний з тріщинами на екрані;

- мобільного телефону Самсунг білого кольору без сім-карт модель GT-N7100;

- мобільного телефону марки NOKIA чорного кольору без сім-карт модель 2610; активатор для сім-карт модель mini-М5;

- флеш накопичувача SONY 1GВ сірого кольору;

- флеш-накопичувача SONY чорного кольору на 2GВ;

- стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» у кількості 11 штук дійсні до 31.12.2023;

- тримачів для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 338 штук;

- тримачів для сім-карт мобільного оператора «Київстар» у кількості 17 штук; сім-карти мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук.

1.6.Повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .

1.7.Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 року у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

1.8.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.06.2023 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з:

- тримачів для сім-карт у зборі з сім-картами мобільного оператора «Київстар» у кількості 10 штук;

- одного тримача у зборі з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл»;

- порожніх тримачів для сім-карт мобільного оператора «Київстар» у кількості 55 штук;

- двох сім-карт мобільного оператора «Київстар».

1.9.Повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .

1.10.Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді від 05.06.2025 року у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

1.11.Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07.06.2023 року на майно, вилучене в ході проведення огляду 02.06.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, п`ятий поверх будинку 8/6, а саме з:

- вайфай роутера/маршрутизатора ASUS чорного кольору S/N: E9IAGS001606 та блоку живлення до нього;

- картотримачів для сім-карт у кількості 6 штук;

- GSM модему з маркуванням GOIP модель GOIP-8, S/N: GOIP-8E1BTM150821343 на 8 слотів сім-карт;

- модему з маркуванням ROUTER S/N: 8MCDRM17033008 на 8 слотів сім-карт та два зарядних пристрої до модемів;

- LAN дротів у кількості 4-х штук;

- листу паперу з написами «ходлери з сім-картами оператора мобільного зв`язку, підписи понятих, слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській ОСОБА_4 та з печаткою слідчий відділ УСБУ».

1.12.Повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .

1.13.Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді від 07.06.2025 року у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

1.14.Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

1.15.Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, представнику власника майна.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1