Єдиний унікальний номер 305/1446/24
Номер провадження 1-кп/305/163/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатської обласної прокуратури 30.05.2024 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_8 .

Ухвалою Рахівського районного суду від 11.06.2024 задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, передано матеріали до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.06.2024 визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_9 , ухвалою від 13.06.2024 призначено підготовче судове засідання на 25.06.2024, ухвалою суду від 25.07.2024 призначено кримінальне провадження до судового розгляду, справа перебуває на стадії дослідження доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_10 , у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 був у складі групи прокурорів, 15.05.2025 ним подано заяву про самовідвід, за результатами розгляду якої 29.07.2025 відмовлено у її задоволенні.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2026 суддя ОСОБА_1 роз`яснив учасникам причини подання ним заяви про самовідвід, ствердив про відсутність упередженості чи необ`єктивності та з`ясував думку учасників щодо наявності підстав для відводу, на що усі учасники одноголосно ствердили, що підстави для відводу відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та підготовки досудових доповідей.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали своїх захисників, не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив обвинувальний акт з додатками та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачених, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно надати уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання досудових доповідей.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 11:30 год 30.01.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області () скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у строк до 16.02.2026 надати їх суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_11