Справа № 703/6450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000599 від 20 вересня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda CB 650FAE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2025 близько 14 гот. 40хв ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» номерний НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Громова від вул. Леваневського у напрямку вул. Коробейникова м. Сміла на перехресті вулиць Громова та Смілянська, виконуючи маневр повороту ліворуч на ґрунтову дорогу до вул. О. Журливої, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустила зіткнення із мотоциклом «Honda СВ 650 FAE», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та виконував обгону автомобіля «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_3 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Смілянська міська лікарня» для проведення лікування.

Під час проведення огляду місця події від 19.09.2025 автомобіль «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_3 та мотоцикл «Honda СВ 650 FAE », номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаською районною відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги. 13.

Постановою слідчого від 22 вересня 2025 року автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , яким користувалася ОСОБА_4 та мотоцикл «Honda СВ 650 FAE », номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Власники і володільці автомобіля та мотоцикла, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явилися.

Їх неприбуття в судове засідання, згідно ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання..

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр

вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 22 вересня 2025 року автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким користувалася ОСОБА_4 та мотоцикл «Honda СВ 650 FAE », номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цих транспортних засобів, для встановлення обставин події, технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл «Honda СВ 650 FAE », номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_10