overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/328/25
Номер провадження № 1-кп/371/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , до суду повторно не з`явився, повідомлений належним чином, причин не явки не повідомив.

У ході судового засідання прокурором заявлене клопотання про витребування від компетентних органів, у тому числі, Міністерства оборони України, інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, про те, чи перебуває він на військовій службі, повідомити його місцезнаходження.

Заслухаши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, суд вважає за необхідне задольнити клопотання прокурора та витребувати вказану інформацію з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства оборони України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у Збройних Силах України. Якщо так, то повідомити суду контакти (поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України відомості про те чи перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кагарлик Кагарлицького району Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі у Національній Гвардії України. Якщо так, то повідомити суду контакти (поштову, електронну адреси, телефон) його командування.

Інформацію надати у строк до 04.11.2025

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 05 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м.Миронівка, вул. Травнева, 3.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України () та Головного управління Національної гвардії України () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/537/324/2025
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

про продовження стоку дії запобіжного заходу

та відкладення підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

08.10.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання та продовження раніше обраного запобіжного заходу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, який має середньою освіту, неодруженого, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000259 від 12.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 статті 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, відкласти на 17 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

2. Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

3. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», який обчислювати з 08.10.2025.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 06 грудня 2025 року.

4. Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

5. Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 45 хв. 08 жовтня 2025 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР 10 березня 2022 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.133, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 133 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 10 березня 2022 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.133, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 133 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,372 КПК України,колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 10 березня 2022 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.133, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 133 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 16 год. 00 хв. 25 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6445/25 Номер провадження 11-кп/814/1814/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 жовтня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 вказаної статті Кодексу, а кримінальне провадження №0000289 стосовно нього закрите.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 991/1583/24
провадження №11-кп/991/125/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві у порядку ст.401 КПК у кримінальному провадженні №0000014 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в частині покладених додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12год. 45хв. 14 жовтня 2025 року.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А на 12 годину 15 хвилин 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4798/25
№ 1-кп/688/272/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 ККУкраїни.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 12 листопада 2025 року о 10:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1413/25 Справа № 175/8151/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ,року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003667 від 16 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу залишити без задоволення.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 16 год 30 хв

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра від 22 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра від 22 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирішено питання про витрати пов`язані із проведенням судової експертизи та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра від 22 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 17 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1759/25
Провадження № 1-кп/542/191/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000977, відомості про яке 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000977, відомості про яке 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000977, відомості про яке 10.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 13.10.2025 року о 15 год. 30 хвил. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2510/25
Номер провадження1-в/173/59/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом було ініційовано питання щодо виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року задоволено подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком суду від 11.09.2024 за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Однак, як встановлено судом, в ухвалі суду від 24.09.2025 року було допущено описку, а саме: у тексті ухвали зазначено, що ОСОБА_3 , засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024, тоді як, згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 11 вересня 2024 року засуджена вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Також у абзаці 9 мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що 19.09.2025 закінчився іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущені очевидні описки в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені очевидні описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року, а саме :

- в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали та абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість: «вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області», зазначити: «вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області»;

- в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1