справа № 622/532/21
провадження № 1-кп/619/13/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0001248 від 29.12.2020 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Хохольський Хохольського району Воронезької області Росії, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001248 від 29 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно наказу директора товариства №1 від 05 січня 2017 року, призначена на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроектмонтаж» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Харків, бульвар Грицевця, буд. 6, кв. 99, до організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій якого, згідно із посадовими інструкціями директора ТОВ «Спецпроектмонтаж», затверджених наказом директора товариства №1 від 05 січня 2017 року, та статуту ТОВ «Спецпроектмонтаж», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 27 грудня 2016 року, входило: керування відповідно до чинного законодавства господарською та фінансово-економічною діяльністю будівельної організації (п. 1 розділу 2 інструкції забезпечення заходів та способів вирішення завдань підпорядкованої будівельної організації ( п. 2 розділу 2 інструкцій); забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ «Спецпроектмонтаж» договорів підрядів, зобов`язань (п. 3 розділу 2 інструкцій); вжиття заходів щодо забезпечення ТОВ «Спецпроектмонтаж» кваліфікованим кадрами, раціонального використання їх професійних знань і досвіду, створення безпечних, сприятливих для життя і здоров`я умов праці (п.4 розділу інструкцій); відповідно до трудового законодавства, та встановленим порядкам приймання і звільнення працівників, застосування заходів заохочення або накладання стягнень, створення умов для професійного зростання (п.5 розділу 2 інструкцій); затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, графіку відпусток, посадових інструкцій, виробничих інструкцій та інші організаційно- правових документів (п.6 розділу 2 інструкцій); координування діяльності підрозділів (служб) ТОВ «Спецпроектмонтаж» (п.7 розділу 2 інструкцій); визначення цінової політики в області будівельних робіт (п.8 розділу 2 інструкцій); здійснення контролю і забезпечення дотримання законності в діяльності ТОВ «Спецпроектмонтаж», своєчасну сплату встановлених податків та зборів, правил єднання економічних і адміністративних методів керівництва, єдиноначальності, колегіальності в обговоренні та вирішенні питань, моральних і матеріальних стимулів, підвищення якості будівельних робіт, застосування принципу матеріальної зацікавленості відповідальності кожного працівника за доручену йому справу і результати роботи всього колективу, виплату заробітної плати у встановлені терміни (п.9 розділу 2 інструкцій); спільно з трудовим колективом на основі принципів соціального партнерства забезпечення розробки, укладання та виконання колективного договору, дотримання трудової дисципліни, сприянню розвитку трудової мотивації, ініціативи та активності працівників ТОВ «Спецпроектмонтаж» (п.10 розділу 2 інструкцій); вжиття заходів щодо дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього природнього середовища при виконанні будівельних робіт (п. 11 розділу 2 інструкцій); здійснення контролю за: 1) раціональним витрачанням матеріальних, технічних і трудових ресурсів, скорочення і підвищенням якості будівельних робіт; 2) дотриманням правил і норм охорони праці та техніки безпеки при виконанні будівельних робіт (п.12 розділу 2 інструкцій); видання наказів (розпоряджень) по усіх напрямках діяльності ТОВ «Спецпроектмонтаж» (п.13 розділу 2 інструкцій); організація обліку і забезпечення звітності про діяльність ТОВ «Спецпроектмонтаж» (п.14 розділу 2 інструкцій); без оформлення довіреності діяти від імені ТОВ «Спецпроектмонтаж» (п.1 розділу інструкцій); представляти інтереси ТОВ «Спецпроектмонтаж» у взаєминах з громадянами, юридичними особами, органами державної влади та управління (п.2 розділу 3 інструкцій); розпоряджатися фінансовими коштами і майном ТОВ «Спецпроектмонтаж» з додержанням вимог, визначених законодавством, статутом організації, іншими нормативи правовими актами (п.З розділу З інструкцій); відкривати в банківських установах розрахункові та інші фінансові рахунки (п.4 розділу 3 інструкцій); приймати рішення про прийом на роботу та звільнення з роботи (п.5 розділу 3 інструкцій); приймати рішення: 1) про притягнення працівників, що порушили трудову дисципліну, винних у заподіянні матеріальних збитків організації матеріальної та дисциплінарної відповідальності згідно із трудовим і цивільним законодавством України, 2) про моральне і матеріальне заохочення що особливо відрізнилися працівників (п.6 розділу 3 інструкцій); видавати довіреності на вчинення цивільно-правових угод, представництво (п.7 розділу 3 інструкцій); у межах, встановлених законодавством України, визначати склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, порядок їх захисту (и.8 розділу 3 інструкцій); вирішення усіх питань діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключеної компетенції загальних зборів учасників, діяти від імені товариства в межах, встановлених статутом товариства та законодавства України, а саме: 1) без довіреності виконувати усі дії від імені товариства, представляти його в державних та інших органах, підприємствах, організаціях, установах; 2) вирішувати усі питання поточної діяльності товариства; 3) розпоряджуватись майном і коштами товариства, укладати контракти і договори, у т.ч. без затвердження загальних зборів товариства, видавати довіреності, відкривати розрахунки (поточні), валютні та інші банківські рахунки товариства; 4) приймати на роботу і звільняти з роботи працівників товариства, визначати функціональні обов`язків працівників, у межах своїх повноважень видавати накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма робітниками товариства; 5) застосовувати заходи морального та матеріального заоходження, притягувати до дисциплінарної відповідальності працівників згідно з чинним законодавством; 6) контролювати дотримання штатно-фінансової дисципліни всіма підрозділами товариства; 7) укладати колективний договір і несе відповідальність за його виконання; 8) самостійно в межах чинного законодавства і статуту товариства вирішувати інші питання діяльності товариства і відповідає за результати діяльності товариства перед учасниками (п.10.9 розділу 10 статуту).

Таким чином, починаючи з 05 січня 2017 року ОСОБА_4 , як директор ТОВ «Спецпроектмонтаж», постійно на даному товаристві, обіймала і обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому згідно вимог ч. 3 ст.18 КК України, була і є службовою особою, та відповідно ч.2 ст.18 КК України спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, у т.ч. передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Так, в період часу з 31 серпня 2018 року по 24 вересня 2018 року, точні дату і час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , як керівник ТОВ «Спецпроектмонтаж», обіймаючи посаду директора товариства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями і адміністративно-господарчими функціями, прийняла рішення про участь ТОВ «Спецпроектмонтаж» у відкритих конкурсних торгах, оголошених 31 серпня 2018 року сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області () на офіційному загальнодержавному веб- порталі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-31-001131-а, предметом закупівлі яких стали роботи щодо: «Реконструкції будівлі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (далі - КПСМНЗ) «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території за адресою: провулок Шкільний, буд.1, смт. Золочів, Харківської області (коригування)», вартістю 6 135 624 гривень 00 копійок з ПДВ, за рахунок виділених державою коштів. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , для участі у відкритих торгах, організувала подання об 15 годині 31 хвилин 24 вересня 2018 року від імені ТОВ «Спецпроектмонтаж» тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням ціни пропозиції у розмірі 5 726 034 гривень 46 копійок, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагались замовником, який проводив закупівлю за державні кошти, тобто сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області. В подальшому, ОСОБА_4 на передодні розгляду тендерним комітетом сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації змісту тендерної пропозиції ТОВ «Спецпроектмонтаж», запланованої на 02 жовтня 2018 року, організувала подання об 23 годині 47 хвилин 01 жовтня 2018 року від імені ТОВ «Спецпроектмонтаж» зміненої тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням вже іншої ціни, а саме у розмірі 5 395 000 гривень 00 копійок.

02 жовтня 2018 року тендерним комітетом сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області за результатом розгляду зміненої ТОВ «Спецпроектмонтаж» тендерної пропозиції, дане товариство, визначено переможцем і прийнято рішення про вжиття заходів щодо повідомлення наміру укласти договір з ТОВ «Спецпроектмонтаж», у зв`язку з чим тендерним комітетом об 16 годині 17 хвилин 02 жовтня 2018 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-08-31 -001131 -а, опубліковано повідомлення про намір укласти із ТОВ «Спецпроектмонтаж» договір про закупівлю, як з переможцем закупівлі, відповідного договору підряду щодо виконання визначених робіт на суму 5 395 000 гривень 00 копійок.

В подальшому, 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «Спецпроектмонтаж», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, від імені даного товариства, уклала договір підряду №16/10 з сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в особі тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої ОСОБА_5 , тим самим ОСОБА_4 набула особливо відношення до коштів виділених державою на здійснення реконструкції КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території даного закладу. Умови даного договору підряду надали ТОВ «Спецпроектмонтаж», правовий статус підрядника, а ОСОБА_4 , як директору, відповідні повноваження, можливість здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій стосовно коштів виділених державою для проведення вказаної реконструкції.

Так, відповідно умов договору ТОВ «Спецпроектмонтаж», як підрядник, зобов`язалося виконати роботи по реконструкції будівлі КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території за адресою: провулок Шкільний, буд.1, смт.Золочів, Харківської області (коригування), відповідно до проектно- кошторисної документації, а сектор культури та туризму, як замовник, прийняти належним чином виконану роботу та оплатити її (п. 1.1. розділ 1 договору). Ціна договору склала 5 395 000 гривень 00 копійок, з яких 899 166 гривень 67 копійок ПДВ (п.3.1. розділ 3 договору). Джерелом фінансування робіт визначено субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій (п.4.1. розділу 4 договору). Визначено договором і порядок оплати робіт, а саме: після сплати замовником попередньої оплати на придбання матеріальних ресурсів для виконання підрядником робіт у розмірі ЗО % від ціни договору, що склала 1 618 500 гривень 00 копійок, (п.4.5. розділу 4 договору), усі подальші розрахунки з підрядником відбуватимуться по мірі виконання робіт на підставі щомісячних актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту форми «КБ-2В» (п.4.3. розділу 4 договору).

Всупереч цьому, ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «Спецпроектмонтаж», тобто товариства - підрядника за договором підряду №16/10, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, маючи і реалізуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, упродовж періоду з листопада 2018 року по червень 2019 року, більш точних дат і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, зловживаючи своїм службовим становищем керівника товариства - підрядника, склала, підписала від імені підрядника, тобто ТОВ «Спецпроектмонтаж», та надала до сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, для отримання бюджетних коштів в рахунок оплати, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту форми «КБ-2В» щодо реконструкції будівлі КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа»'і благоустрію території вказаного закладу, за період часу з листопаду 2018 року по червень 2019 року, а саме: акт №1 за листопад 2018 року на суму 2 071 630 гривень 78 копійок; акт №1 за листопад 2018 року на суму 549 097 гривень 25 копійок; акт №2 за листопад 2018 року на суму 428 706 гривень 78 копійок; акт №3 за грудень 2018 року на суму 688 050 гривень 28 копійок; акт №1 за лютий 2019 року на суму 163 697 гривень 72 копійок; акт №2 за березень 2019 року на суму 199 025 гривень 23 копійок; акт №3 за квітень 2019 року на суму 459 706 гривень 87 копійок; акт №4 за квітень 2019 року на суму 365 829 гривень 57 копійок; акт №5 за травень 2019 року на суму 200 309 гривень 04 копійок; акт №6 за червень 2019 року на суму 97 383 гривень 24 копійок. В ці акти (окрім акту №1 за листопад 2018 року на суму 2 071 630 гривень 78 копійок), ОСОБА_4 внесла не достовірні дані про повноту обсягів виконаних робіт і їх вартість шляхом зазначення завищених обсягів виконаних робіт і їх вартість.

Так, відповідно висновку експертів комісійної судової будівельно- технічної експертизи №4127/15585 від 23 вересня 2020 року, у період з листопада 2018 року по червень 2019 року ТОВ «Спецпроектмонтаж» не виконало роботи по акту №2 за листопад 2018 року, на суму - 175 835 гривень 00 копійок; по акту №3 за грудень 2018 року - 309 778 гривень 00 копійок; по акту №1 за лютий 2019 року - 57 142 гривень 00 копійок; по акту №2 за березень 2019 року - 29 885 гривень 00 копійок; по акту №3 за квітень 2019 року - 9246 гривень 00 копійок; по акту №4 за квітень 2019 року - 190908 гривень 00 копійок; по акту №5 за травень 2019 року - 87176 гривень 00 копійок; по акту №6 за червень 2019 року - 16786 гривень 00 копійок, тобто загальна вартість не виконаних ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт за період з листопада 2018 року по червень 2019 року робіт, склала 843 289 гривень 46 копійок.

Внаслідок зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем, як директора ТОВ «Спецпроектмонтаж», тобто товариства - підрядника, шляхом фактичного не виконання даним товариством повного обсягу робіт визначеного договором підряду №16/10 від 16 жовтня 2018 року, відповідно проектно-кошторисної документації, і внесення до актів виконаних робіт не достовірних (завищених) даних про об`єми і вартість будівельних робіт по реконструкції будівлі КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території даного закладу, за період часу з листопада 2018 року по червень 2019 року, замовником, тобто сектором культури та туризму, у вказаний період, на підставі даних документів було організовано, і перераховано кошти в сумі 843 289 гривень 47 копійок, на банківський рахунок ТОВ «Спецпроектмонтаж», якими ОСОБА_4 , як директор товариства розпорядилась на власний розсуд, тим самим, заволоділа державними коштами, спричинивши цим державі в особі Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (що с правонаступником Золочівської районної державної адміністрації Харківської області) майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 843 289 гривень 47 копійок, яка згідно примітки 4 до ст.185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум громадян на момент вчинення злочину. Вказана обставина підтверджена висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/121-21/3454-ЕК від 31 березня 2021 року, з урахуванням висновку експертів комісійної судової будівельно-технічної експертизи №4127/15585 від 23 вересня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - тобто, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора ТОВ «Спецпроектмонтаж», тобто товариства - підрядника за договором підряду №16/10 від 16 жовтня 2018 року щодо здійснення реконструкції КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території даного закладу, укладеного із сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, в особі тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої ОСОБА_5 , за результатами проведеної тендерної закупівлі за державні кошти, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, маючи і реалізуючи умисел на внесення до офіційних документів неправдивих відомостей і складення неправдивих документів, з корисливих мотивів, для подальшого затвердження замовником, тобто сектором культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації офіційних документів, і для отримання за ними бюджетних коштів в рахунок оплати за нібито виконані товариством роботи, упродовж періоду з листопада 2018 року по червень 2019 року, більш точних дат і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, користуючись своїм службовим становищем керівника товариства - підрядника, внесла, неправдиві відомості про повноту обсягів виконаних ТОВ «Спецпроектмонтаж» упродовж періоду з листопада 2018 року по червень 2019 року робіт і їх вартість, до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту форми «КБ-2В» а саме: акту №1 за листопад 2018 року на суму 549 097 гривень 25 копійок; акту №2 за листопад 2018 року на суму 428 706 гривень 78 копійок; акту №3 за грудень 2018 року на суму 688 050 гривень 28 копійок; акту №1 за лютий 2019 року на суму 163 697 гривень 72 копійок; акту №2 за березень 2019 року на суму 199 025 гривень 23 копійок; акту №3 за квітень 2019 року на суму 459 706 гривень 87 копійок; акту №4 за квітень 2019 року на суму 365 829 гривень 57 копійок; акту №5 за травень 2019 року на суму 200 309 гривень 04 копійок; акту №6 за червень 2019 року на суму 97 383 гривень 24 копійок. В ці акти, ОСОБА_4 , усвідомлюючи недостовірний характер відомостей про повноту виконаних ТВ «Спецпроектмонтаж» в період з листопада 2018 року по червень 2019 року робіт по реконструкції КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа», внесла неправдиві відомості про повне виконання робіт і їх вартість, оскільки відповідно висновку експертів комісійної судової будівельно-технічної експертизи №4127/15585 від 23 вересня 2020 року, у період з листопада 2018 року по червень 2019 року ТОВ «Спецпроектмонтаж» не виконало роботи по акту №2 за листопад 2018 року, на суму - 175 835 гривень 00 копійок; по акту №3 за грудень 2018 року - 309 778 гривень 00 копійок; по акту №1 за лютий 2019 року - 57 142 гривень 00 копійок; по акту №2 за березень 2019 року - 29 885 гривень 00 копійок; по акту №3 за квітень 2019 року - 9246 гривень 00 копійок; по акту №4 за квітень 2019 року - 190908 гривень 00 копійок; по акту №5 за травень 2019 року - 87176 гривень 00 копійок; по акту №6 за червень 2019 року - 16786 гривень 00 копійок, тобто ОСОБА_4 при фактичному невиконанні ТОВ «Спецпроектмонтаж» робіт на суму 843 289 гривень 47 копійок, до офіційних документів, тобто актів виконаних робіт, внесено недостовірні відомості про повне виконання робіт відповідно договору.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що відомості які внесені до офіційних документів, тобто акту №2 за листопад 2018 року, акту №3 за грудень 2018 року, акту №1 за лютий 2019 року, акту №2 за березень 2019 року, акту №3 за квітень 2019 року, акту №4 за квітень 2019 року, акту №5 за травень 2019 року, акту №6 за червень 2019 року, мають недостовірний характер, а також, усвідомлюючи, що дані документи, які складаються нею, частково не відповідають дійсності, і є неправдивим, підписала дані офіційні документи, як директор ТОВ «Спецпроектмонтаж», скріпила печаткою ТОВ «Спецпроектмонтаж», тобто привила реквізити і форму документів відповідно до вимог, тим самим склала офіційні документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності, в частині повноти виконання ТОВ «Спецпроектмонтаж» упродовж періоду з листопада 2018 року по червень 2018 року робіт по реконструкції КПСМНЗ «Золочівська дитяча музична школа» і благоустрію території вказаного закладу, а саме на суму 843 289 гривень 47 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел упродовж періоду з листопада 2018 року по червень 2019 року, подано вищезазначені офіційні документи, з неправдивими відомостями про повноту обсягів роботи і їх вартість, до замовника, тобто сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, де дані документи були розглянуті та погоджені шляхом підпису керівником - т.в.о. завідувача сектору культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , і скріпленням гербовою печаткою даного державного органу, і в подальшому передані для виплати коштів в рахунок оплати за нібито виконані товариством роботи.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складення службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

31.08.2023 кримінальне провадження №0001248 від 29 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. І ст. 366 КК України, зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченої та оголошено в розшук ОСОБА_4 Харківським РУП № 2 ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за фактом розшуку ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевказаного встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час за місцем реєстрації не проживає, на даний час її місцезнаходження не відоме.

Вищевказане дає підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від суду, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже тяжкість покарання за злочин, що інкримінується ОСОБА_4 і перебування останньої на волі може спонукати її й надалі переховуватись від суду.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак враховуючи те, що ОСОБА_4 , переховується від суду, її місцезнаходження до теперішнього часу невідоме просить надати дозвіл на її затримання з метою її приводу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з наданих суду доказів, на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлене.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно відомостей, що є наявними в матеріалах справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Матеріали справи свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, суд вважає, що існують обставини, зазначені у пункті першому частини четвертої статті 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.187-190, 309, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 29.12.2020за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3

ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, № 16а, телефони: , , .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 06 липня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1