Єдиний унікальний номер судової справи 201/8633/24
Номер провадження 1-в/201/225/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 стосовно засудженої ОСОБА_6 набрав законної сили 17.01.2025.

07.02.2025 копію вироку суду одержано та прийнято до виконання Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Відповідно до судового рішення, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Слід зазначити, що відповідно до описовою частини вироку суду громадянка ОСОБА_6 брала участь у судовому засіданні, тобто належним чином ознайомлена із призначеним судом покаранням.

07.02.2025 за вих. №21/31/530-2025 рекомендованим листом через національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_6 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.02.2025, за яким остання не з`явилась.

З метою встановлення причин неявки засудженої за викликом, 20.02.2025 працівниками відділу здійснено вихід за адресою зазначеною у судовому рішенні, як місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 . На час відвідування двері квартири ніхто не відчинив. Опитати сусідів не виявилось можливим. Залишено виклик до Соборного РВ на 26.02.2025.

В телефонному режимі 24.02.2025 з сусідкою засудженої (тел. НОМЕР_1 ), працівниками відділу з`ясовано, що імовірно ОСОБА_6 виїхала за кордон, так як вже декілька місяців не з`являлась за місцем проживання, але дана інформація не є точною.

Працівниками відділу з 24.02.2025 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме. Під час проведення розшуковик заходів встановлено, що ОСОБА_6 19.12.2024 виїхала за межі України через пункт пропуску «Смільниця» (повідомлення з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025 вих.№ 19/21513-25Вих).

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 не виявилось можливим. За поданням Соборного районного відділу від 03.04.2025, постановою ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2025 засуджену ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, розшукова справа № 86325017.

Таким чином, ОСОБА_6 під час іспитового строку порушує порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на неї вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024, а саме: не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не з`являється на реєстрацію, до уповноваженого органу з питань пробації, а також виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Наведене свідчить про не бажання засудженої ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні всі учасники просили подання задовольнити.

Засуджена у судове засідання не прибула. Суд вжив заходи для її належного повідомлення. Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_6 на планові реєстрації не з`являлася без поважних причин, що свідчить про її категоричне небажання стати на шлях виправлення. Під час проведення розшуковик заходів встановлено, що ОСОБА_6 19.12.2024 виїхала за межі України через пункт пропуску «Смільниця» (повідомлення з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 17.03.2025 вих.№ 19/21513-25Вих). За поданням Соборного районного відділу від 03.04.2025, постановою ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2025 засуджену ОСОБА_6 оголошено у державний розшук, розшукова справа № 86325017.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже законодавець пов`язує звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання із обов`язковим застосуванням перед цим уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке засудженій не вручалося.

За таких обставин суд приходить висновку про передчасність внесення до суду подання, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1