Провадження № 1-в/932/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року за ст. 336 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який, з дня постановлення його на облік та роз`яснення вимог ст.76КК України, а також наслідків їх недотримання, не виконував зобов`язання покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року.

Згідно ч.2 ст.78КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.539КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України Виконання судових рішень.

Згідно із ч.5 ст.539КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.

Відповідно до матеріалів подання: місце мешкання/проживання ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується відповідями на направлені запити до ДОЗН ДМР КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ДМР, Центрального територіального управління НГУ, КНП «МКЛ №16» ДМР, МОЗ України ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради, Ізолятора тимчасового тримання № 1 НП ГУНП в Дніпропетровській області, Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Міністерства соціальної політики України, Дніпровського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП.

Як вбачається з листа №21/41/2013-25 від 14.05.2025 року, направленого до ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області начальник відділу пробації направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 .

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, що порушує вимоги ст.539КПК України та може вплинути на права засудженого, оскільки участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, а до його розшуку, ініційованого органом пробації і встановлення місця проживання/перебування, суд, не в змозі повідомити засудженого про час та місце судового засідання, тому, на стадії підготовки матеріалів до розгляду, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, за ради уникнення порушення підсудності розгляду справи, прав засудженого, вважаю за необхідне, матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпро ОСОБА_1