Справа № 279/353/26 Провадження№1-кс/279/70/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000033 від 20.01.2026 за ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що в період часу з 23.12.2025 року по 28.12.2025 року, невідома особа розмістила оголошення на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо продажу автомобіля марки "Тойота Хайлюкс", та продаючи даний автомобіль надала банківські карти № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 для перерахування грошових коштів за автомобіль ОСОБА_3 , який перерахував багаторазовими платежами на вказані картки за придбання автомобіля на загальну суму 350726 грн., та автомобіль доставлено не було, в результаті чого невідома особа шляхом обману заволоділа вищевказаними коштами, чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

По даному факту 20 січня 2026 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20 січня 2026 року допитана в якості потерпілого громадянин ОСОБА_3 , який повідомив, що він 12.08.2025 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_8 . В грудні місяці 2025 року він вирішив придбати автомобіль для роботи. Приблизно 22.12.2025 року на онлайн площадці оголошень з продажу автомобілів «Авторіа» віднайшов оголошення про продаж автомобіля марки Тойота Хайлюкс 2008 року випуску зеленого кольору з ціною 2800 доларів. В оголошені був вказаний абонентський номер продавця НОМЕР_9 . Я з власного номеру НОМЕР_10 зателефонував на номер з оголошення та слухавку підняв невідомий мені чоловік, який представився на імя « ОСОБА_4 » В ході діалогу « ОСОБА_4 » пояснив, що машина знаходиться за межами України та її можна доставити до України протягом 2-3 днів. Я погодився на умови. Того ж дня близько обіду абонентський номер НОМЕР_9 зателефонував в мессенджені «WhatsApp» та невідомий мені чоловік пояснив, що необхідно грошові кошти для потерпілому бронювання місця в автопоїзді. Потерпілий погодився та 23.12.2025 о 11 год 46 хв перерахував з власної картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 16750 грн., на надану картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Того ж дня мені були надіслані фотографії паспорта на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснили, що це саме він займається пригоном автомобілів та допомагає мені. Окрім цього необхідно сплатити гарантований внесок на ІНФОРМАЦІЯ_5 , який потім повернеться мені на картку, в результаті чого потерпілий здійснив перекази готівки за допомогою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на надані реквізити 23.12.2025 а саме на картку НОМЕР_2 о 16:02 20300 грн., 16:05 12687 грн. На картку НОМЕР_3 о 18:41 29435 грн., 18:46 27405 грн., 18:36 29435 грн. 24.12.2025 надійшов виклик у мессенжері «WhatsApp» з номеру НОМЕР_12 від невідомого мені чоловіка, який пояснив, що машину необхідно розмитнити, оскільки вона не може пройти митницю. В мессенджері потерпілий отримав реквізити для перерахунку грошових коштів. Здійснив перекази готівки за допомогою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на надані реквізити 24.12.2025 а саме: на картку № НОМЕР_4 о 13:54 26999 грн., о 13:50 28999 грн., о 13:52 28999 грн. 27.12.2025 потерпілому повідомили, що машина не може пройти митницю та необхідно ще грошові кошти. Потерпілий погодився та здійснив перекази готівки за допомогою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на надані мені реквізити 27.12.2025 а саме на картку № НОМЕР_5 о 11:23 29435 грн., о 11:26 26390 грн. 28.12.2025 потерпілому повідомили, що потрібно сплатити гарантійний платіж повторно.

Потерпілий погодився та здійснив перекази готівки за допомогою відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на надані йому реквізити 28.12.2025 а саме на картку № НОМЕР_6 о 13:35 25375 грн., о 18:38 25375 грн., та на картку № НОМЕР_7 о 18:58 23142 грн. Після проведення вищевказаних платежів потерпілого запевнили, що машина митницю минула та їде до м. Київ і протягом двох днів буде доставлено до м. Коростень. 05.01.2026 року потерпілий останній раз спілкувався із невідомим чоловіком з номеру НОМЕР_9 , який пояснив мені, щоб потерпілий більше йому не телефонував. Таким чином ОСОБА_3 спричинено збитку на загальну суму 350726 грн. Що всі банківські картки належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (зі слів потерпілого).

Невідома особа, яка вчинила шахрайські дії на момент злочину користувалася телефоном з абонентськими мобільним НОМЕР_9 та НОМЕР_12 .

Однак у зв`язку з тим, що на час можливо перенести номер телефону до іншого оператору мобільного зв`язку виникла необхідність в зверненні до всіх операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номерам номери, які працювали даних мобільних терміналах, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 20.01.2026 слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000033, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:

- вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номерами телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_12 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні-вихідні CMC та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх ІР-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 20.12.2025 по 23:00 31.12.2025 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Копія згідно з оригіналом