В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 23.07.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, у невстановлені спосіб, місці, час, але не пізніше 23.07.2025, незаконно придбав, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою 11,5172 г., який у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту, коли в ході проведення обшуку 23 липня 2025 року у період часу з 08:11 год. по 10:17 год, вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту, діючи умисно, у невстановлені спосіб, час, місце, незаконно придбав, без мети збуту кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 28,4099 г., яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту, коли в ході проведення обшуку 23 липня 2025 року у період часу з 08:11 год. по 10:17 год, вищевказану психотропну речовину виявлено та вилучено працівниками поліції.

Також, встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому точному місці, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно набув 21 (двадцять одними) предметами, які є бойовими пістолетними патронами центрального бою калібру 9мм.P.A., які споряджені еластичними кулями та придатні до стрільби зі зброї калібру 9мм.P.A. Дані предмети у кількості 21 шт. відносяться до категорії боєприпасів та є придатними до стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, перебуваючи у невстановленому точному місці, усвідомлюючи вищезазначені вимоги законодавства України про те, що, вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не може знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно набув 1 (одним) предметом, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме самозарядним пістолетом «Umarex Brigadier Mod 96», калібру 9 мм. P.A., з видаленим номерним позначенням, який виготовлений промисловим способом.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищезазначені вимоги, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , боєприпаси у кількості 21 шт. та одну короткоствольну вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, до моменту, коли в ході проведення обшуку 23 липня 2025 року у період часу з 08:11 год. по 10:17 год, вищевказані боєприпаси та пістолет було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, а також придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети, якщо предметом таких дій були психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Сторонам та іншим учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позиції сторони захисту, просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а також придбання та зберігання психотропних речовин без мети, якщо предметом таких дій були психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України є тяжкими злочинами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність обтяжуючих обставин.

З огляду на викладене, суд вбачає за належне визначити ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі, а саме:

?Пристрій для подрібнення; пристрій для куріння, який було поміщено до спец пакету НПУ RIC 2175232; пістолет із маркуванням на ньому «Briadier Mod 96Cal 9mm PAK Made in Italy», разом з магазином до нього та кобурою, який було поміщено до спец пакету НПУ PSP 4234749; стебла від кущів канабісу (1 стебло довжиною близько 41 см, 2ст. 70 см, 3ст. 31 см, 4 ст. 32,5 см, 5 ст. 134 см), які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із нанесенням відповідних надписів; набої у кількості 21 шт. із маркуванням «S.A. 9mm P.A», які було поміщено до спец пакету НПУ ICR 0233474; поліетиленовий пакет всередині якого був канабіс, та який був поміщений до паперового конверту НПУ СУ; поліетиленовий пакет, всередині якого бува метамфетамін, вагою близько 40 г, який поміщений до спец пакету НПУ RIC 2175228; ваги, на яких наявні сліди від метамфетаміну, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 21752230 знищити.

?Рушницю із наявним на ній оптичним прицілом та маркуванням «Beeman 616GP»; ніж із маркуванням на ньому «USA», який було поміщено до спец пакету НПУ RIC 2175229; стартовий пістолет із маркуванням «Ekol major 9mm» разом із магазином до нього та кобурою, який був поміщений до спец пакету НПУ RIC 2175231; дві металеві коробки, всередині яких були наявні набої до пневматичної рушниці, які було поміщено до спец пакету НПУ ICR 0233474 повернути ОСОБА_4 .

?Оптичний флеш-носій інформації, який в подальшому поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано; односторонній оптичний диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2025 року (справа №308/9925/25, провадження 1-кс/308/4448/25) на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку від 23 липня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: Предмет чорного кольору зовні схожий на рушницю із наявним на ній оптичним прицілом та маркуванням «Beeman 616GP, яку в подальшому поміщено до білого поліетиленового пакету із нанесенням відповідних надписів;?Предмет зовні схожий на ніж із маркуванням на ньому USA, який було поміщено до спец пакету НПУ RIC 2175229;?Предмет чорного кольору зовні схожий на стартовий пістолет із маркуванням «Ekol major 9mm разом із магазином до нього та кобурою, який був поміщений до спец пакту НПУ RIC 2175231;?предмет зовні схожий на пристрій для подрібнення, всередині якого наявні залишки речовини, яка за своїми зовнішніми та запаховими ознаками схожа на наркотичну, який був поміщений до спец пакету НПУ RIC 2175232; предмет зовні схожий на пристрій для куріння, на якому наявні залишки речовини, яка за своїми запаховими та зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, який було поміщено до спец пакету НПУ RIC 2175232; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням на ньому «Briadier Mod 96Cal 9mm PAK Made in Italy, разом з магазином до нього та кобурою, який було поміщено до спец пакету НПУ PSP 4234749; Стебла від кущів рослинного походження, які за своїми зовнішніми та запаховими ознаками схожі на наркотичні (1 стебло довжиною близько - 41 см, 2ст. - 70см, 3 ст. - 31 см, 4 ст. - 32,5 см, 5 ст. - 134 см), які було поміщено до чорного поліетиленового пакету із нанесенням відповідних надписів; предмети зовні схожі на набої у кількості 21 шт. із маркуванням «S.A. 9mm P.A., які було поміщено до спец пакету НПУ ICR 0233474; політетиленовий пакет всередині якого була речовина зеленого кольору рослинного походження, яка за своїми зовнішніми та запаховими ознаками схожа на наркотичну, та яка була поміщено до паперового конверту НПУ СУ; Дві металеві коробки, всередині яких були наявні предмети зовні схожі на набої до пневматичної рушниці, які було поміщено до спец пакету НПУ ICR 0233474; поліетиленовий пакет, всередині якого була порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 40 г, (яка під час обшуку була зважена), яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовина та в подальшому була поміщена до спец пакету НПУ RIC 2175228; предмет зовні схожий на ваги, на якому були наявні сліди від речовини, яка за запаховими ознаками схожа на наркотичну, який було поміщено до спец пакету НПУ RIC 21752230 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі в розмірі:

- судова експертиза холодної зброї № СЕ019/107-25/9403-ХЗ від 19.08.2025 1782,80 грн.;

- судово-балістична експертиза № СЕ-19/107-25/9406-БЛ від 26.08.2025 3565, 60 грн.;

- судово-балістична експертиза № СЕ-19/107-25/9400-БЛ від 22.08.2025 2228, 50 грн.;

- судово-балістична експертиза № СЕ-19/107-25/9698-БЛ від 01.09.2025 2228, 50 грн.;

- судово-балістична експертиза № СЕ-19/107-25/9401-БЛ від 21.08.2025 1782, 80 грн.;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/9552-НЗРПАП від 05.08.2025 2228, 50 грн.;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/9548-НЗРПАП від 04.08.2025 2228, 50 грн.;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/9550-НЗРПАП від 07.08.2025 3119, 90 грн.;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/9551-НЗРПАП від 04.08.2025 2674, 20 грн.;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/9549-НЗРПАП від 05.08.2025 2674, 20 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1