Справа № 686/75/26
Провадження № 1-кс/686/565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001154,

установила:

09.01.2026 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO POP5» моделі «TECNO BD2d», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у клопотанні прокурора міститься прохання проводити судове засідання без участі ініціатора, доводи клопотання підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Хмельницьким районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька Хмельницької області через підконтрольний меседжер «Телеграм», систематично вчиняє кримінальні правопорушення, пов`язані із виготовленням та розповсюдженням зображень дитячої порнографії.

Крім того, у ході проведення НСРД установлено, що ОСОБА_4 на даний час являється студенткою першого курсу Плужнянського професійно-аграрного ліцею. Раніше, перебуваючи на навчанні в м. Тернопіль, дізналась від подруг про спосіб заробітку коштів, шляхом виготовлення та збуту відеопродукції з дитячою порнографією.

Так, установлено особу, яка була втягнута до зйомок дитячої порнографії, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

08.01.2026 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про добровільну видачу, вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP5» моделі «TECNO BD2d», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 .

Наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_6 майно могло використовуватись при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, містити інформацію про причетність останньої та/або інших осіб до кримінального правопорушення, містити докази факту чи обставин, що встановлюються у межах кримінального провадження, бути знаряддям вчинення злочину, а саме одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження».

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 08.01.2026 мобільний телефон марки «TECNO POP5» моделі «TECNO BD2d», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений телефон відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указаний телефон містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин події, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертиз, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «TECNO POP5» моделі «TECNO BD2d», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 , який 08.01.2026 добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучений телефон обґрунтовано постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «TECNO POP5» моделі «TECNO BD2d», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» та номером телефону НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя