Справа № 601/1272/25
Провадження №1-кп/601/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 14 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 14 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження № 0000090 від 14 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю вказаного обвинуваченого. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 25.08.2025 складено актовий запис про смерть останнього за № 376.

Захисник ОСОБА_5 в судового розгляду не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також відповідну заяву на адресу суду подав батько обвинуваченого ОСОБА_6 , в які останній вказав, що не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000090 від 14 квітня 2025 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, яка просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Оскільки на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2025 року про дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім картою контактного абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000176 від 02 травня 2025 року, то суд вважає, що сліду скасувати арешт, що накладений на даний мобільний телефон та залишити його при матеріалах кримінального провадження за №0000176 від 02 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 284, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Закрити кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2025 року за № 0000090 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім картою контактного абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.04.2025.

Речові докази:

- компакт диск із маркуванням «ALERUS», що зберігається при матеріалах кримінального провадження - зазишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім картою контактного абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , який упакований в сейф-пакет «КІV2125984» та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000176 від 02 травня 2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження за №0000176 від 02 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: