Справа № 487/7640/25
Провадження № 1-кс/487/596/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України у режимі відеоконференції.

29.01.2026 від прокурора ОСОБА_2 та 28.01.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 5 зазначеної вище статті передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, призначене на 02.02.2026 о 13:00, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю прокурора.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеокнонференції, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1