Справа № 135/705/22
Провадження № 1-в/201/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ладижинським міським судом Вінницької області від 19 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ладижинським міським судом Вінницької області від 19 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.

Начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення випробувального терміну, зазначивши в обґрунтування подання, що 19 вересня 2023 року особова справа № 124/2023 відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Так, ОСОБА_4 викликався до органу пробації, 24 вересня 2025 року у останнього було відібрано зобов`язання та пояснення про необхідність прибуття до Соборного РВ для постановки на облік, проте за викликом так і не з`явився. Відносно засудженого ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме до: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Дніпро); КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»; «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради; КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР; ДУ «ДУВП №4», однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено. Також, співробітниками Соборного РВ були надіслані запити до інших «Центрів пробації», але факт проживання ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в запитах не підтвердився. 31 травня 2025 року співробітниками ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області була винесена постанова про заведення розшукової справи за № 86325016 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування на обліку фактів вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень виявлено не було. Надалі, згідно відповіді за вх. № 1843 від 03 вересня 2025 року на запит начальника відділу Соборного РВ ОСОБА_3 , стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 вересня 2025 року у ОСОБА_4 закінчився випробувальний термін за вироком Ладижинським міським судом Вінницької області від 19 вересня 2022 року.

В судове засідання начальник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути подання органу пробації за відсутності вищевказаних осіб, враховуючи, що вони належним чином повідомлені, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період виконання вироку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не допускав, крім того, судом був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації з якого часу і в якій військовій частині проходить військову службу засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до відповіді за вих. № 9027 від 29 листопада 2025 року, ОСОБА_4 на службу до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_4 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши в судовому засіданні копії матеріалів особової справи засудженого, інші матеріали, отримані в ході судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що за період іспитового строку відсутня інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності, строк випробування закінчився 19 вересня 2025 року за вироком суду від 19 вересня 2022 року. В даний час засуджений суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, від покарання, призначеного йому вироком Ладижинським міським судом Вінницької області від 19 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1