провадження №1-кс/279/137/26
Справа № 279/2895/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000852 від 16.08.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу розглядалося неодноразово . Востаннє ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2025 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 ст. 189 КПК України.

Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду, встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187/191, 376, КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000852 від 16.08.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення , тобто до 09.08.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5