Справа № 308/1140/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням, яке мотивоване тим, що 01.04.2025 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 03.03.2025 року №297/4871/24/2416/2025 та вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

03.04.2025 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Цього ж дня винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначає, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до листа ГУНП у Закарпатський області до адміністративної відповідальності притягувався працівниками УПП у Львівській області за ст.126 ч.1 КУпАП, працівниками УПП у Закарпатській області за ст.122 ч.1.

06.08.2025 року від засудженого було відібрано пояснення, наголошено про недопущення учинення нового злочину та порушень громадського порядку. Того ж дня, у зв`язку з тим, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі на хорошому рівні.

Також інспектор зазначає, що засуджений проживає за адресою АДРЕСА_1 один, неодружений, студент юридичного факультету УжНУ, працює неофіційно, займається фермерським господарством. Родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

Оскільки іспитовий термін закінчився 22.01.2026 року - інспектором подане подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, однак, від начальника відділу ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді подання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року закінчився 22.01.2026 року.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, керуючись ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності повторно не притягувався.

З подання інспектора та доданих документів вбачається, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності та з останнім проведено ряд заходів соціально-виховної роботи.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року ОСОБА_4 виконував задовільно та до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не свідчить про його злісне ухилення від виконання вироку, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1