Провадження № 1-кп/679/53/2026
Справа № 679/1762/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000017 від 28 листопада 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 27 листопада 2025 року, приблизно о 21 годині, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі АЗС «ОЛАС», по вулиці Промислова, 1/6а, міста Нетішин, та, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, під час сварки, умисно, нанесла потерпілому ОСОБА_5 1 удару дерев`яною палицею по правій нозі, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді осаднення зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №134 від 28 листопада 2025 року, за своїм характером, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, наполягаючи на закритті зазначеного кримінального провадження стосовно останньої.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, не заперечуючи стосовно клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, вважала можливим закрити відповідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, тобто, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані в судове засідання документи, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який, відмовившись від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, наполягав на задоволенні заявленого ним клопотання, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання та не заперечувала проти закриття відповідного кримінального провадження за вказаних обставин, і, одночасно, погоджуючись з думкою прокурора ОСОБА_4 , вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки:

кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, і відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ст.26 ч.4 КПК України),

відповідно до вимог ст.477 ч.1 п.1) КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження),

кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ст.284 ч.1 п.7) КПК України).

У судовому засіданні встановлено:

28 листопада 2025 року обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 , викладеній у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 листопада 2025 року (а.с.7) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України (а.с.26-28),

потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні, відмовившись від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, надавши відповідну заяву від 16 січня 2026 року,

що, у своїй сукупності, є підставою для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки, провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, згідно до ст.477 ч.1 п.1) КПК України, відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і, відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, відмова якого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно неї за вказаних обставин не заперечує.

Підстав щодо прийняття рішень стосовно заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і щодо запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає, оскільки, під час провадження досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, і запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7), ст.477 ч.1 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000017 від 28 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити, на підставі ст.284 ч.1 п.7) КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: