Провадження №1-в/127/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши матеріали подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4

09.12.2025 суд ухвалив рішення про звільнення ОСОБА_4 відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2024 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 6 днів.

Разом з тим, в ухвалі, суд допустив помилку (описку) в частині зазначення анкетних даних особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме замість ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_4 .

Водночас, в ухвалі, в її мотивувальній частині суд допустив помилку (описку) в частині зазначення професії особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме замість «Робітник доставки та роздачі їжі по камерах» зазначений «пекар».

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи випливає, що 09.12.2025 суд своєю ухвалою задовольнив подання органу пробації та звільнив засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2024 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців 6 днів. Разом з тим, у мотивувальній частині зазначеної ухвали була допущена описка в частині анкетних даних засудженого. Зокрема, в ухвалі замість «засуджений ОСОБА_4 » суд помилково зазначив «засуджений ОСОБА_4 ». Водночас, в ухвалі, в її мотивувальній частині суд допустив помилку (описку) в частині зазначення професії особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме замість «Робітник доставки та роздачі їжі по камерах» зазначений «пекар».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025, зазначивши в ухвалі прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Разом з тим, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025, зазначивши в ухвалі, в її мотивувальній частині зазначення професії особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме «Робітник доставки та роздачі їжі по камерах» замість «пекар».

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025, зазначивши в ухвалі прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025, зазначивши у мотивувальної частині ухвали зазначення професії особи, стосовно якої розглядалось подання, а саме «Робітник доставки та роздачі їжі по камерах» замість «пекар».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2025 у справі № 127/34197/23.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: