УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру дсудових розслідувань за № 0001508 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 року в ході проведення оперативної роботи на виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, співробітниками ВКП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було встановлено особу на ім`я ОСОБА_4 , яка може бути причетна до збуту наркотичного засобу канабіс, за допомогою мережі інтернет, через систему миттєвих повідомлень «телеграм», таким чином здійснює збут забороненої речовини на території Шевченківського району м. Харкова та інших його адміністративно-територіальних одиницях.

Для перевірки вказаної інформації було проведено комплекс НСРД, відносно особи на ім`я ОСОБА_4 , за результатами яких було встановлено, що 06.10.2025 року в межах оперативної закупки за грошові кошти в розмірі 12 000 гривень, гр-н ОСОБА_5 , замовив в телеграм магазині Ku-ku Shop, наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс в розмірі 50 грам.

07.10.2025 ОСОБА_5 , надійшло повідомлення у додатку «Нова Пошта», що на відділення Нової Пошти № 37, що за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, надійшла посилка ТТН № 7009, з відділення № 7 Нової Пошти в м. Харків на ім`я ОСОБА_5 , про що було повідомлено співробітників поліції ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 07.10.2025 року в період часу з 14 год. 42 хв. по 15 год. 05 хв., було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, неподалік відділення НП № 37, де ОСОБА_6 видав 1 посилку в пакеті з-під Нової Пошти, з ТТН № 7009, яка згідно інформації ТТН, відправлена 06.10.2025, відправником якої є приватна особа, ОСОБА_7 , м. Харків, відділення № 7, к.т. НОМЕР_1 , на ім`я одержувача ОСОБА_5 , м. Харків, відділення № 37, т. НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_5 , видав 2 квитанції з Нової Пошти № 37, які він отримав під час сплати за доставку вказаної посилки, їх було вилучено до експертного сейф-пакету № NPU 5108579.

При відкритті вказаної посилки, було виявлено картонну коробку із маркуванням «Roshen», на якій є маркування (ТТН нової пошти), яка не відноситься до цієї посилки ТТН№8236, при відкритті якої, було виявлено ще одну коробку, синього кольору, замотану у прозору липку стрічку, з якої було виконано змив з поверхні та поміщено до паперового конверту, поруч в коробці знаходилась чорна стрічка, із ще однією ТТН № 4778, відношення до матеріалів кримінального провадження вивчається.

В подальшому, при відкритті вказаної картонної коробки з-під дитячої іграшки, всередині було виявлено 5 прозорих зіп-пакетів, із речовиною, зовні схожою на речовину рослинного походження типу канабіс мала специфічний, різкий запах. З поверхні зіп-пакетів, було виконано 2 змиви, які було поміщено до 2 паперових конвертів. В даному огляді місця події, вказана коробка не вилучалась, вирішувалось питання про її вилучення, проте в подальшому її було додатково оглянуто і вилучено під інший протокол ОМП.

Таким чином, в ході ОМП, було вилучено первинне пакування ТТН № 7009, у вигляді пакету нової пошти, коробки Roshen ТТН№8236, фрагменти чорного поліетилену ТТН № 4778 було вилучено до експертного сейф-пакету № PSP3008122. Після чого було вилучено квитанції Нової Пошти до сейф-пакету NPU 5108579, а також 3 змиви з поверхонь до паперових конвертів.

Крім того, 07.10.2025 року в період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 14 хв., було проведено додатковий огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, внаслідок чого, було вилучено синю картонну коробку з малюнком бульбашкового пістолету, в якій раніше було вилучено 5 зіп-пакетів, із речовинами схожими на наркотичні. В подальшому було встановлено, що вказаний об`єкт є засобом/знаряддям, за допомогою якого було скоєне кримінальне правопорушення, що є підставою для його вилучення та подальшого вивчення.

Таким чином вказана коробка була вилучена до експертного сейф-пакету № PSP3004551.

Так, постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , вказані об`єкти були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001508 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 07.10.2025 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 13.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07.10.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, неподалік відділення НП № 37 наступні об`єкти, а саме на:

-первинне пакування ТТН № 7009, у вигляді пакету нової пошти;

-коробки «Roshen», ТТН№8236, фрагменти чорного поліетилену ТТН № 4778 було вилучено до експертного сейф-пакету № PSP3008122.

-картонну коробку синього кольору, з малюнком бульбашкового пістолету, в якій раніше було вилучено 5 зіп-пакетів, із речовинами, схожих на рослинну наркотичну речовину канабіс. Вказана коробка була вилучена до експертного сейф-пакету № PSP3004551;

-5 прозорих зіп-пакетів, із речовиною, зовні схожою на речовину рослинного походження типу канабіс мала специфічний, різкий запах.

-2 квитанції Нової Пошти до сейф-пакету NPU 5108579;

-3 змиви з поверхонь, які вилучені до паперових конвертів, шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1