490/9556/25 08.01.2026
н/п 1-кс/490/80/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працевлаштованого водієм ПП "Кремтранс", зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання вказано, що 12.11.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

13 листопада 2025 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.11.2025 на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в визначеному розмірі 90840(дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

31.12.2025 р. постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.02.2026 року.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідність у кримінальному провадженні завершити проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 ; завершити проведення транспортно-трасологічної експертизи; завершити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом «TRAILOR S383 EL» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; завершити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «КАМАЗ 5322», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; отриманні висновки вказаних експертиз, призначити експертизу щодо обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; за наявності підстав, виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за наступних обставин.

Так, 11.11.2025близько 18:20 год. (темний час доби), водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом «TRAILOR S383 EL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по чистій вологій асфальтованій проїзній частині автодороги Н-11 «Дніпро - Миколаїв», із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному з напрямків, розділених між собою дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Р.34.1 ПДР України, з боку м. Баштанка у напрямку м. Миколаєва, зі швидкістю не менш як 70 км/год.

При наближені до заокругленої ділянки проїзної частини вищевказаної автодороги в районі будинку, за адресою: с. Михало - Ларине, вул. Шосейна № 69, Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 під час руху грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.3 та дорожньої розмітки 1.1 розділу 34.1 Правил Дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, проігнорував заборону виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, який відокремлений дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), перетинати яку заборонено, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю«КАМАЗ 5322», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, якою в цей час рухався вищевказаний вантажний автомобіль та допустив зіткнення з ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригодипасажир автомобіля «КАМАЗ 5322», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення ОСОБА_4 вимог п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.3 та дорожньої розмітки 1.1 розділу 34.1 Правил Дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.11.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

13.11.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.01.2026 року включно, з правом внесення застави у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

17.11.2025 на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в визначеному розмірі 90840(дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

31.12.2025 р. постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.02.2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується даними: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2025 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; протоколу огляду місця події від 11.11.2025 в якому зафіксовано тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 ; протоколу допиту підозрюваного, який повідомив про обставин правопорушення; протоколів допитів свідка ОСОБА_9 від 12.11.2025, який вказує механізм дорожньо-транспортної події.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і одружений, офіційно працевлаштований, є інвалідом третьої групи, не судимий в силу ст.89 КК України, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, крім того обізнаний про місця проживання свідка ДТП ОСОБА_9 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідка.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування.

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 12 лютого 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування за свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1