Номер провадження:1-м/521/28/25
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Одеси

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою забезпечення видачі відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської республіки, громадянин Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою забезпечення видачі відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

З клопотання вбачається, що співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України 21.08.2025 о 20 годині 50 хвилин у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маяки-У добне» у порядку ст.ст. 208, 582 КПК У країни встановлено та затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджану з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 177.2.1, 177.2.3-1, 177.2.4 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з використанням електронних засобів зберігання даних або інформаційних технологій та крадіжка, яка спричинила великі збитки) КК Республіки Азербайджан.

Так, ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення та привласнення чужого майна, 25 грудня 2023 року, у змові зі своїм и знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи як організована група, скоїв крадіжку шляхом таємного переказу коштів з рахунку «BirKart», що належить ОСОБА_14

Використовуючи інформаційні технології та електронні носії даних, вони здійснили переказ на загальну суму 43 700 азербайджанських манатів частинам и нарізні банківські карткові рахунки та зняли кошти через банкомати, тим самим незаконно привласнивши майно.

В результаті потерпілий ОСОБА_14 зазнав матеріальної шкоди на суму 43 700 азербайджанських манатів, що становить значну втрату.

Особа документована паспортом громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 18.02.2019 зі строком дії до 17.02.2029.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 22.08.2025 складено відповідний протокол у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2025 стосовно ОСОБА_15 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 30.09.2025.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Азербайджан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 177.2.1, 177.2.3-1, 177.2.4.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_15 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_15 на території Республіки Азербайджан є екстрадиційним.

Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України - не спливли.

На початку розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч.6 ст.583 КПК України, встановлено особу ОСОБА_15 , роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_15 щодо якого надійшов запит про видачу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні наголосив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є надмірно суворим по відношенню до ОСОБА_15 , просив слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_15 , в присутності перекладача та свого захисника, відмовився від процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. У задоволенні клопотання просив відмовити та підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення та привласнення чужого майна, 25 грудня 2023 року, у змові зі своїм и знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи як організована група, скоїв крадіжку шляхом таємного переказу коштів з рахунку «BirKart», що належить ОСОБА_14

Використовуючи інформаційні технології та електронні носії даних, вони здійснили переказ на загальну суму 43 700 азербайджанських манатів частинам и нарізні банківські карткові рахунки та зняли кошти через банкомати, тим самим незаконно привласнивши майно.

В результаті потерпілий ОСОБА_14 зазнав матеріальної шкоди на суму 43 700 азербайджанських манатів, що становить значну втрату.

Співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України 21.08.2025 о 20 годині 50 хвилин у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маяки-У добне» у порядку ст.ст. 208, 582 КПК У країни встановлено та затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджану з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 177.2.1, 177.2.3-1, 177.2.4 (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з використанням електронних засобів зберігання даних або інформаційних технологій та крадіжка, яка спричинила великі збитки) КК Республіки Азербайджан.

Особа документована паспортом громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 18.02.2019 зі строком дії до 17.02.2029.

Про затримання особи оперуповноваженим СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 22.08.2025 складено відповідний протокол у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2025 стосовно ОСОБА_15 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 30.09.2025.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Азербайджан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 177.2.1, 177.2.3-1, 177.2.4.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_15 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.08.2025 стосовно ОСОБА_15 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 30.09.2025.

Частини 10, 11 ст. 584 КПК України визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

В ході судового розгляду зазначеного клопотання встановлено, що в даному випадку є виправданим застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), оскільки ОСОБА_15 будучи громадянином іноземної держави та не маючи жодних обмежень у виїзді поза межі території України під час введеного правового режиму воєнного стану, може вдатись до спроб втечі з метою уникнення можливої видачі компетентним органам Республіки Азербайджан, а відтак може уникнути можливої кримінальної відповідальності.

Будь-яких доказів того, що сім`я, зокрема дружина та діти, Н. Іскандарова проживають в місті Одесі та можуть бути для нього стримуючим фактором та гарантувати належну процесуальну поведінку під час проведення екстрадиційної перевірки, слідчому судді не надано.

Відтак, зважаючи на зазначене та те, що обставин, які б гарантували запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі не встановлені, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_15 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, є неможливим.

Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту),слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.

Крім того, відомостей чи документів, які б свідчили, що стан здоров`я гр. ОСОБА_15 не дозволяє, чи взагалі виключає можливість його перебування в установі попереднього ув`язнення, матеріали клопотання не містять та стороною захисту не надані.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 584 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від його видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) з метою забезпечення видачі задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, тобто строку, встановленого ч.10 ст.584 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку екстрадиційного арешту у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1