Справа № 128/3942/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 13.01.1999 за ч. 3 ст. 140 КК України, з урахуванням ст. 46-1 КК України, до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки, штраф 700 грн; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 20.03.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 17.07.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі (постановою від 20.09.2005 невідбута частина покарання замінена на обмеження волі), звільнений 16.06.2016 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 9 місяців 21 день; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 07.03.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 17.07.2007 за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 07.11.2011 по закінченню строку відбування покарання; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 19.04.2012 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2016 по закінченню строку відбування покарання; Ямпільським районним судом Вінницької області вироком від 07.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 09.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 27.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі; Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 09.02.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, до 5 років позбавлення волі; Шаргородським районним судом Вінницької області вироком від 10.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Могилів-Подільським міським судом Вінницької області вироком від 28.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 09.07.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 14 днів; Шаргородським районним судом Вінницької області вироком від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; Чернівецьким районним судом Вінницької області вироком від 14.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі (ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2023 стаття 71 КК України виключена); згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2024, вважається засудженим Шаргородським районним судом Вінницької області вироком від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.11.2023. Згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2024, ОСОБА_5 вважається засудженим Шаргородським районним судом Вінницької області вироком від 02.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано залік з 05.06.2023 до дня набрання вироком законної сили. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

У судовому засіданні 08.10.2025 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 працевлаштований, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, сумлінно ставиться на виконання покладених на нього робіт, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, за що отримував заохочення, жодних розслідувань щодо порушення ним порядку відбування покарання на даний час не проводиться. Стверджує, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 працевлаштують у ТОВ «Козацьке вугілля», де його забезпечать також умовами для проживання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Суду зазначив, що під час відбування покарання зробив для себе належні висновки, вчиняти злочини більше не буде, у разі задоволення клопотання буде працювати у ТОВ «Козацьке вугілля», куди його беруть на роботу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 , згідно з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2024, на даний час відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02.08.2023, яким його визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі; згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано залік з 05.06.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 01.09.2023, кінець строку 05.11.2016. ОСОБА_5 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.11.2023. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації, не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання, заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку. Постановою начальника установи від 22.11.2024 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується позитивно, не вчиняв порушень встановленого порядку відбування покарання, заохочувався 3 рази у встановленому законом порядку. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовані спроби втечі. На профілактичному обліку в установі не перебуває. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально, проявляє ініціативу; до суспільно-корисної праці відноситься відповідально; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; загальноосвітній рівень не підвищував; бере участь у роботі самодіяльної організації «Секція художньо-прикладної творчості». Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи погоджено (протокол №51 від 21.11.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено (протокол №5 від 25.02.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 23.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 23.09.2025 не рахуються.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №53 від 23.09.2025, загальна сума доходу засудженого ОСОБА_5 за грудень 2023 року становить 514,93 грн; за період з січня 2024 року до жовтня 2024 року 2 821,95 грн.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 25.09.2025 №69 про нараховану заробітну плату ОСОБА_5 , останній був працевлаштований на контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 09.11.2023 до 31.08.2025 та всього отримав 23 039,45 грн.

З довідки ТОВ «Козацьке вугілля» №6 від 26.09.2025 убачається, що ОСОБА_5 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Козацьке вугілля» з 01.04.2025 до 09.07.2025, з 16.07.2025 до 10.09.2025, з 19.09.2025 та до теперішнього часу; його дохід за період з 01.04.2025 до 31.08.2025 складає 10 180,52 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має 7 заохочень та не має жодного стягнення, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та у роботі самодіяльної організації «Секція художньо-прикладної творчості»; має плани на майбутнє.

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Шаргородським районним судом Вінницької області вироком від 02.08.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ