У Х В А Л А

про скасування арешту майна

18 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002713 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002713 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ньому він вказував, що у кримінальному провадженні № 0002713 від 27 жовтня 2020 року був накладений арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м.

Вважав, що зараз потреба в його існуванні відпала, оскільки кримінальне провадження № 0002713 від 27 жовтня 2020 року було закрите.

Отож, посилаючись на ст. 174 КПК України, представник власника майна ОСОБА_3 просив: скасувати арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м., накладений згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року (справа ЄУН 357/10053/22, номер провадження 1-кс/357/1720/22).

18 грудня 2025 року представник власника майна ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти скасування арешту не заперечувала, оскільки підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002713 від 27 жовтня 2020 року не встановлено, а тому потреби в подальшому арешті немає.

Слідчий суддя заслухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши надані матеріали з кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_6 є спадкоємцем частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту серія НАН № 675989 від 18 серпня 2015 року, копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_1 від 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року в кримінальному провадженні № 0002713 від 27 жовтня 2020 року накладений арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м., із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном та забороною державним реєстраторам вносити будь-які зміни, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження щодо об`єктів нерухомого майна.

Як свідчить інформаційна довідка сформована за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 16 грудня 2025 року, вищевказаний арешт є чинним.

31 липня 2024 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області кримінальне провадження № 0002713 від 27 жовтня 2020 року, - закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальне провадження № 0002713 від 27 жовтня 2020 року закрите, то арешт накладений в його межах підлягає скасуванню, адже подальшої потреби в його існуванні немає.

За таких обставин, слідчий суддя клопотання представника власника майна - ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_7 , про скасування арешту майна

Керуючись ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002713 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2022 року (справа ЄУН 357/10053/22, номер провадження 1-кс/357/1720/22) на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м., із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном та забороною державним реєстраторам вносити будь-які зміни, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження щодо об`єктів нерухомого майна, - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8