КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/8371/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 381/1442/22 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 234 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року, -

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000855 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та надано слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №0000855 від 12.06.2022 одноразового обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: маски чорного кольору (типу балаклави); змив з речовиною бурого кольору, який зроблено з землі біля чорної маски за допомогою ватного тампона; змив з вхідних дверей до будинку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, який зроблений за допомогою ватного тампона; зліпок сліду злому з рами вхідних дверей до будинку; фрагмент з дерев`яної декоративної шторки; окуляри темного кольору(темно-синього), які виявлено в кімнаті №1 будинку; недопалок, який виявлено в кімнаті №1; змиви з двох міжкімнатних дверей, які ведуть до кімнати №2 та №3; змив зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров з підлоги кімнати №3; поліетиленовий пакет, який виявлено в кімнаті №1; спортивну темно-синю кофту з довгими рукавами з написом «Police Box» та білими малюнками, спортивні темні штани «Fila clasic»; змив речовини зовні схожої на кров, який зроблений ватним тампоном з органайзера, який виявлено в кімнаті №3; предмет, зовні схожий на ніж типу «метелик» з написом «Grand way», який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі; предмет, зовні схожий на мисливський ніж НОМЕР_1 , який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі; мотузка, яка вилучена з трупа; мобільний телефон марки «Sumsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 ; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Тетерів».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання, то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона оскарженню не підлягає, є правильним.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000855 від 12.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та надано слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №0000855 від 12.06.2022 одноразового обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: маски чорного кольору (типу балаклави); змив з речовиною бурого кольору, який зроблено з землі біля чорної маски за допомогою ватного тампона; змив з вхідних дверей до будинку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, який зроблений за допомогою ватного тампона; зліпок сліду злому з рами вхідних дверей до будинку; фрагмент з дерев`яної декоративної шторки; окуляри темного кольору(темно-синього), які виявлено в кімнаті №1 будинку; недопалок, який виявлено в кімнаті №1; змиви з двох міжкімнатних дверей, які ведуть до кімнати №2 та №3; змив зі слідами речовини бурого кольору, які зовні схожі на кров з підлоги кімнати №3; поліетиленовий пакет, який виявлено в кімнаті №1; спортивну темно-синю кофту з довгими рукавами з написом «Police Box» та білими малюнками, спортивні темні штани «Fila clasic»; змив речовини зовні схожої на кров, який зроблений ватним тампоном з органайзера, який виявлено в кімнаті №3; предмет, зовні схожий на ніж типу «метелик» з написом «Grand way», який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі; предмет, зовні схожий на мисливський ніж НОМЕР_1 , який виявлено в кімнаті №3 на дерев`яній тумбі; мотузка, яка вилучена з трупа; мобільний телефон марки «Sumsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 ; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Тетерів».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2