Провадження № 1-кп/932/558/24
Справа № 237/6506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000172, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці, Вінницької області, громадянина України, молодшого сержанта, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15 п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15 п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст.115 КК України.

30 жовтня 2025 року до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , яка просить поновити строк звернення до суду з даним позовом та стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_9 , оскільки він поданий після початку судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник також просили відмовити у відкритті провадженні по цивільному позову.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільному позову, з наступних підстав.

Так, статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло до Мар`їнського районного суду Донецької області 15.11.2023 року та направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2023 року матеріали кримінального провадження направлено до Димитрівського міського суду Донецької області.

23.11.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 надійшло до Димитрівського міського суду Донецької області і перебувало в провадженні до 19.09.2024 року.

Надалі, після зміни територіальної підсудності судових справ за рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24, дане кримінальне провадження 19.09.2024 року передано до Бабушкінського, на теперішній час Шевченківського районного суду міста Дніпра.

24.09.2024 року по даній справі проведено підготовчий судовий розгляд і ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначено до судового розгляду.

15.11.2024 року судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 розпочатий, під час якого прокурором оголошений обвинувальний акт та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

По справі вже допитано потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також допитано трьох свідків, досліджено матеріали кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 надійшов до Шевченківського районного суду міста Дніпра 30.10.2025 року, тобто вже після початку судового розгляду.

Таким чином, відповідно до ст. 128 КПК України відсутні правові підстави для відкриття провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, потерпіла ОСОБА_9 просила вирішити питання про поновлення строку подання цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки вона є юридично не обізнаною особою , також просила врахувати її тяжкий емоційний стан через втрату чоловіка та єдиного годувальника родини.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання потерпілої, оскільки КПК України чітко визначено порядок та строки звернення із цивільним позовом в рамках кримінального провадження. При цьому, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 23.11.2023 року, а тому доводи потерпілої про поважність причин пропуску строку, судом не приймаються.

Керуючись ст. ст. 128 КПК України, ст.175-177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку для подачі цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відмовити у відкриті провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3