печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним з положеннями Конституції України, Земельного кодексу України та інших нормативно-правових актів, якими регулюються земельні правовідносини, а також обіймаючи посаду керівника Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл» () (далі - ТОВ «Манеж-Холл»), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 (колишнє прізвище до одруження - Негара), а також з іншими не встановленими слідством особами та невстановлений слідством час однак не пізніше грудня 2020 року, вирішили вчинити кримінальне правопорушення, а саме: придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), під приводом укладення правочину стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер: :79:097:0016), що перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України () та розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :79:097:0021, яка перебуває у користуванні Національного музею народної архітектури та побуту України (, юридична адреса: місто Київ, вул. Тронька Академіка, буд. № 1).

Музей з 11.01.2012 є користувачем земельної ділянки 97,7 га у селі Пирогів Голосіївського району міста Києва на підставі акту на право постійного користування землею від 22.12.1972, яку в подальшому розділені на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :79:097:0012, :79:097:0021, :79:097:0022.

Реалізуючи свій задум, ОСОБА_7 , проаналізувавши ринок об`єктів нерухомого майна - земельних ділянок, розташованих на території міста Києва, виявив, що найкращим способом придбання права на майно, а саме: земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України, є заволодіння шляхом обману, яке б полягало в укладенні правочину з безоплатної її оренди, є використання незаконного права власності на нежитлові будівлі, розташовані на зазначеній ділянці, зареєстрованого на підставі підробленого договору купівлі-продажу за підконтрольною йому фізичною особою із подальшим включенням її до складу учасників ТОВ «Манеж-Холл» із належним її нерухомим майном, що в подальшому позбавить Київську міську раду можливості реалізувати право оренди вказаної земельної ділянки на земельних торгах.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне отримання безоплатного права оренди земельної ділянки, розробив злочинний план, який полягав у наступному:

-організація виготовлення та використання завідомо підробленого договору № 242/1 купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2003 по АДРЕСА_1, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Будмеханізація», в особі директора ОСОБА_8 та громадянкою України ОСОБА_9 з метою створення вигляду наявності законних підстав для подальшого отримання права власності на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні Музею;

-фінансування злочинної діяльності шляхом оплати послуг з проведення реєстраційних дій об`єктів нерухомості;

-залучення до вчинення злочину співучасників, серед яких ОСОБА_10 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи, зокрема серед яких не обізнані у злочинному намірі: інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_11 , інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_12 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_13 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_14 , інженер землевпорядник ОСОБА_15 ;

-забезпечення впливу на вищевказаних осіб для прийняття ними позитивних рішень та вчинення дій щодо подальшої успішної реєстрації земельної ділянки, а саме: виготовлення довідок та технічних паспортів; здійснення реєстрації права власності нежитлових будівель; виготовлення землевпорядної документації та формування земельної ділянки із присвоєння кадастрового номеру - :79:097:0016;

-проведення зборів учасників ТОВ «Манеж-Холл» для внесення вкладу у вигляді нерухомого майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності належать ОСОБА_10 ;

-організація державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :79:097:0016, яка перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України, та присвоєнні їй кадастрового номеру.

Кінцевим результатом вчинення запланованим ОСОБА_7 злочину є набуття право оренди на земельну ділянку без процедури земельних торгів.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл» () (далі - ТОВ «Манеж-Холл») зареєстроване за адресою: місто Київ, вулиця Касіяна Василя, будинок 1. Засновником, кінцевим бенефіціарним власником, а з 17.04.2018 і директором є ОСОБА_7 .

Основний вид діяльності ТОВ «Манеж-Холл» є освіта у сфері спорту та відпочину.

Таким чином ОСОБА_7 , будучи фактичним керівником ТОВ «Манеж-Холл» здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції товариства.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 залучив до участі у вчиненні неправомірних дій раніше знайому ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, яким довів зміст свого злочинного плану, направленого на скоєння ряду кримінальних правопорушень, після чого, отримавши від них згоду на участь у спільній реалізації згаданого неправомірного умислу, вступив із наведеними особами у попередню змову.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та невстановлений слідством час однак не пізніше грудня 2020 року, організував виготовлення завідомо підробленого офіційного документа - договору № 242/1 купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2003, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Будмеханізація», в особі директора ОСОБА_8 та громадянкою України ОСОБА_9 та акту приймання-передачі нерухомого майна за Договором № 242/1 купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2003, який свідчив про нібито набуття право власності об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_10 , які розташовані на земельній ділянці, що перебуває у користуванні Національного музею народної архітектури та побуту України.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, даті та часу, але не пізніше 23.06.2020, ОСОБА_7 перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання на ім`я ОСОБА_10 технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № б/н та довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 23/06/2020 від 23.06.2020, які в подальшому слугуватимуть для державної реєстрації вказаних об`єктів нерухомості звернувся до інженера з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_11 , при цьому надавши попередньо виготовлені завідомо підроблений офіційний документ договір № 242/1 купівлі-продажу нерухомого майна від 16.10.2003; акт приймання-передачі нерухомого майна від 16.10.2003 за Договором № 242/1, що знаходиться за вигаданою адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Літера А Нежитлова будівля, площа 303,1 кв.м; Літера Б Стайня, площа 87,5 кв.м; Літера В Конюшня на 3 голови, площа 25,2 кв.м; Літера Г Конюшня на 2 голови, площа 13,7 кв.м; Літера Д Вбиральня, площа 3,8 кв.м; Літера І Паддок, площа 145,3 кв.м; Літера ІІ Паддок, площа 98,9 кв.м; Літера ІІІ Паддок, площа 250,0 кв.м; Літера ІV Облаштована гноярка, площа 270,7 кв.м.; Літера V Відкритий манеж вищої школи верхової їзди, площа 4675,0 кв.м.; Літера VІ Відритий манеж «Контур» подолання перешкод, площа 2550,0 кв.м.; Літера № 1 Огорожа, площа 72 м.п; Літера № 2 Ворота, площа 8,0 кв.м.; Літера № 3 Огорожа, площа 170 м.п.

Після того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.11.2020, ОСОБА_7 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у невстановленому місці, діючи відповідно до єдиного злочинного плану, з метою подальшого використання документів, а саме: довідки про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 23/06/2020, видана 23.06.2020 року, видавник: ФОП « ОСОБА_16 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП « ОСОБА_16 »; договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 242/1, виданий 16.10.2003 року передав їх ОСОБА_10 з метою забезпечення проведення подальшої державної реєстрації відповідно до законодавства.

У подальшому, 25.11.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 , діючи відповідно до заздалегідь єдиного розробленого злочинного плану за вказівкою ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, прибула до офісу приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 (групи приміщень № 6), де звернулась до останньої з приводу проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) надавши при цьому правовстановлюючі документи - довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 23/06/2020, видана 23.06.2020 року, видавник: ФОП « ОСОБА_16 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП « ОСОБА_16 »; завідомо підроблений договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 242/1, виданий 16.10.2003 року передав їх ОСОБА_10 , тим самим використавши їх.

Потім того ж дня 25.11.2020 ОСОБА_13 , будучи приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, перебуваючи у відповідному офісному приміщенні, не будучи обізнаною про злочин та не усвідомлюючи наявності у діях ОСОБА_10 злочинного умислу, прийняла від неї зазначені підроблені офіційні документи - довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер 23/06/2020, видана 23.06.2020 року, видавник: ФОП « ОСОБА_16 »; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП « ОСОБА_16 »; договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 242/1, виданий 16.10.2003 року та провела реєстраційну дію на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55554902 від 07.12.2020 року з реєстрації за ОСОБА_5 об`єкта нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності / довірчої власності: 39569618.

Крім того, відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав, а також дії, пов`язані з автоматичною державною реєстрацією прав, можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Відповідно до статті 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається в письмові формі й підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

Договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 242/1, виданий 16.10.2003 року, видавник: ЗАТ «Будмеханізація», ОСОБА_9 , який став підставою для винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер: 55554902 від 07.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , вчинено не в нотаріальній формі, а тому не міг стати підставою для винесення рішення про реєстрацію

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 порушено пункти 40 та 53 порядку 1127 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

п. 40 Державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншими законами України та цим Порядком.

п. 53 Для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акту на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації).

Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав на підставі таких документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або на паперових носіях інформації (у реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), а у разі, коли таким майном є закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва, - також за наявності відомостей про його технічну інвентаризацію, отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, з обов`язковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа.

У реєстраційній справі наявні відомості з БТІ, що даний об`єкт зареєстрованим не був, що також свідчить про порушення порядку 1127 та незаконність прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55554902 від 07.12.2020 року.

Також, відповідно до статті 5 3У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону.

Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані.

Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні.

Відповідно до п. 58 Порядку 1127 у разі, коли в документах, що подаються для державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи незавершеного будівництва, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об`єкта, а також якщо реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт чи об`єкт незавершеного будівництва проводиться за наявності відомостей про технічну інвентаризацію такого об`єкта, отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Для реєстрації (з відкриттям розділу), індексний номер: 55554902 від 07.12.2020 року, вчиненої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , останнім подавався технічний паспорт, серія та номер: бн, виданий 23.06.2020, видавник: ФОП « ОСОБА_17 »;

У зазначеному техпаспорті зазначений один об`єкт нежитлової нерухомості: Нежитлова будівля А, Стайня Б, загальна площа якої складає 303.1 кв.м.; Стайня В площею 87.5 кв. м.; ??Стайня Г площею 25.2 кв. м.; ??Убиральня Д площею 13.7 кв. м.; ??Паллок 1 загальною площею 3.8 кв. м.; ??Паддок 2 площею 145.3 кв. м.; ??Паддок 3 площею 98.9 кв. м.; ??Гноярка 4 площею 250 кв. м.; ??Манеж 5 площею 270.7 кв. м.; ??Манеж 6 площею 4675 кв. м.; ??Відкритий манеж подолання перешкод - 2550,0 кв.м., віднесені не до нерухомого майна (споруд), а до тимчасових господарських будівель та споруд, навісів, альтанок, тамбурів, терас, веранд, наметів, накриття, сходів, естакади, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт клозетів, убиральнь, вигрібних ям, замощень, парканів, воріт, хвірток, відкритих басейнів та з накриттям полегшеної конструкції, погребів, ґанків та інших споруд, віднесених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 року про внесення змін до «Інструкції про проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» до об`єктів, які не відносяться до нерухомого майна.

Це підтверджується довідкою, доданою під час реєстрації (довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер; 23/06/2020, видана 23.06.2020 року, видавник: ФОП « ОСОБА_11 » (слід зазначити що в реєстрі зазначено ФОП ОСОБА_18 )».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 23.12.2020 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи керівником ТОВ «Манеж-Холл», діючи відповідно до Статуту, з метою досягнення злочинного плану спрямованого на придбання права на майно шляхом обману, організував загальні збори учасників, за результатом яких складено протокол № 1/20 від 23.12.2020 та вирішено:

1.Затвердити новий склад учасників Товариства, розподіл та розмір їх часток у наступному вигляді: ОСОБА_7 - розмір частки 65%, 130 000, 00 грн.; ОСОБА_19 - розмір частки 15 %, 30 000, 00 грн.; ОСОБА_5 - розмір частки 20 %, 40 000, 00 грн.;

2.Внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Цього ж дня, проведено ще одні збори учасників Товариства з обумовленим порядком денним, який передбачав: 1. Обрання Голови та Секретаря зборів; 2. Залучення вкладів учасників; 3. Затвердження опису вкладів; 4. Затвердження грошової оцінки вкладів; 5. Збільшення розміру статутного капіталу, тобто ОСОБА_7 усвідомлюючи, що ОСОБА_10 вже є учасником Товариства та вчинив дії направлені на документальне оформлення нерухомого майна, що знаходиться за вигаданою адресою: АДРЕСА_1, а саме: Літера А Нежитлова будівля, площа 303,1 кв.м; Літера Б Стайня, площа 87,5 кв.м; Літера В Конюшня на 3 голови, площа 25,2 кв.м; Літера Г Конюшня на 2 голови, площа 13,7 кв.м; Літера Д Вбиральня, площа 3,8 кв.м; Літера І Паддок, площа 145,3 кв.м; Літера ІІ Паддок, площа 98,9 кв.м; Літера ІІІ Паддок, площа 250,0 кв.м; Літера ІV Облаштована гноярка, площа 270,7 кв.м.; Літера V Відкритий манеж вищої школи верхової їзди, площа 4675,0 кв.м.; Літера VІ Відритий манеж «Контур» подолання перешкод, площа 2550,0 кв.м.; Літера № 1 Огорожа, площа 72 м.п; Літера № 2 Ворота, площа 8,0 кв.м.; Літера № 3 Огорожа, площа 170 м.п., на користь ТОВ «Манеж-Холл» із внесенням до вкладу Товариства.

За результатами зборів складено протокол № 2/20 від 23.12.2020, відповідно вирішено:

1.Залучити додаткові вклади до статутного капіталу Товариства у вигляді рухомого та нерухомого майна, викладеного у питанні четвертого цього протоколу;

2.Погодити запланований розмір збільшеного капіталу ТОВ «Манеж-Холл» у сумі 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

3.Надати учасникам право залучити додаткові внески у негрошовій формі - за рахунок їх рухомого та нерухомого майна;

4.Погодити строк для учасника Товариства для внесення додаткового вкладу в межах 3 (трьох) днів;

5.Погодити наступні розміри додаткових вкладів учасників та їх грошову оцінку: ОСОБА_7 - розмір частки 65%, 130 000, 00 грн., розмір додаткового вкладу 598 000, 00 грн., розмір збільшеної частки 728 000, 00 грн.; ОСОБА_19 - розмір частки 15 %, 30 000, 00 грн., розмір додаткового вкладу 138 000, 00 грн., розмір збільшеної частки 168 000, 00 грн.; ОСОБА_5 - розмір частки 20 %, 40 000, 00 грн., розмір додаткового вкладу 184 000, 00 грн., розмір збільшеної частки 224 000, 00 грн.

Крім того, складено та підписано акт прийому-передачі № 1 від 23.12.2020 між ОСОБА_5 та ТОВ «Манеж-Холл» в особі директора ОСОБА_7 щодо прийняття Товариством нерухомого майна, що знаходиться за вигаданою адресою: АДРЕСА_1, а саме: Літера А Нежитлова будівля, площа 303,1 кв.м; Літера Б Стайня, площа 87,5 кв.м; Літера В Конюшня на 3 голови, площа 25,2 кв.м; Літера Г Конюшня на 2 голови, площа 13,7 кв.м; Літера Д Вбиральня, площа 3,8 кв.м; Літера І Паддок, площа 145,3 кв.м; Літера ІІ Паддок, площа 98,9 кв.м; Літера ІІІ Паддок, площа 250,0 кв.м; Літера ІV Облаштована гноярка, площа 270,7 кв.м.; Літера V Відкритий манеж вищої школи верхової їзди, площа 4675,0 кв.м.; Літера VІ Відритий манеж «Контур» подолання перешкод, площа 2550,0 кв.м.; Літера № 1 Огорожа, площа 72 м.п; Літера № 2 Ворота, площа 8,0 кв.м.; Літера № 3 Огорожа, площа 170 м.п, який засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 за № 8691, 8692.

Того ж дня, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 проведено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємства та громадських формувань реєстраційні дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо включення до складу учасників ТОВ «Манеж-Холл» ОСОБА_5 .

Наступного дня, 24.12.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи свою злочинну мету ОСОБА_7 , перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до офісу приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 (літера А) прим. № 1 (групи приміщень № 6), де звернувся до останньої від імені директора ТОВ «Манеж-Холл» з приводу проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) надавши при цьому правовстановлюючий документ - акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 23.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 .

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_13 , перебуваючи у відповідному офісному приміщенні, не будучи обізнаною про злочин та не усвідомлюючи наявності у діях ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, злочинного умислу, прийняла від нього акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 23.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 та провела реєстраційну дію на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56004954 від 29.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , реєстрації внеску до статутного капіталу ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛЛ» об`єкта нерухомого майна (Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000), який находиться за адресою: АДРЕСА_1. Номер запису про право власності / довірчої власності: 39985735.

Підставою для державної реєстрації став Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 23.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 .

Діючи далі, точну дату та час слідством не встановлено, однак не пізніше 03.08.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 та надав завідомо офіційний підроблений документ - довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 003/21-д, виданий 02.08.2021, видавник: ФОП ОСОБА_12 , тобто використав її для переслідування своєї злочинної мети.

У свою чергу, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 перебуваючи у офісному приміщенні, не будучи обізнаною про задуманий злочин ОСОБА_7 , прийняла від нього вказану довідку та на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59692419 про проведення державної реєстрації права власності: приватна на нежитлові будівлі з реєстраційним номером 000, що розташовані АДРЕСА_1, за суб`єктом: ТОВ «Манеж-Холл».

Підставою для державної реєстрації стали: Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 23.12.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 ; ???Довідка про показники об?єкта нерухомого майна, серія та номер: 003/21-д, виданий 02.08.2021, видавник: ФОП ОСОБА_12 ; Технічний паспорт, серія та номер: 003/21, видавник: ФОП ОСОБА_12 .

Зазначеною реєстраційною дією приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59692419 проведено державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на нежитлові будівлі з реєстраційним номером 000, що розташовані АДРЕСА_1, за суб`єктом: ТОВ «МАНЕЖ-ХОЛЛ» та було додано розділ Опис об`єкта: Загальна площа (кв. м): 8423.2, до проведення цієї реєстрації зазначений розділ був відсутній.

Тобто, своїми діями у порушення статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», об`єкти за адресою: АДРЕСА_1, з реєстраційним номером 000, всупереч закону, перевела в нерухоме майно, а саме: Стайня В площею 87.5 кв. м; ??Стайня Г площею 25.2 кв. м; ??Убиральня Д площею 13.7 кв. м; ??Паддок 1 загальною площею 3.8 кв. м; ??Паддок 2 площею 145.3 кв. м; Паддок 3 плошею 98.9 кв. м; ??Гноярка 4 площею 250 кв. м; ??Манеж 5 площею 270.7 кв. м; ??Манеж 6 площею 4675 кв. м; ??Відкритий манеж подолання перешкод - 2550,0 кв. м.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_10 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного умислу неможлива без участі землевпорядника, який складе підроблений офіційний документ, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, підшукав Товариство з обмеженою відповідальністю «Праволенд» () (далі - ТОВ «Праволенд) та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, запропонував виготовити завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки для ТОВ «Манеж-Холл» на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд кінно-спортивної школи для подальшої державної реєстрації з метою придбання права на вказану земельну ділянку, шляхом обману.

З цією метою, ОСОБА_7 підготував та підписав лист № 29/08 від 12.08.2021 на адресу ТОВ «Праволенд» щодо проведення робіт по інвентаризації земельної ділянки, що знаходиться за вигаданою адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу ТОВ «Праволенд» не будучи обізнаними щодо злочинних намірів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, визначили відповідальним за дотриманням якості робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та вимог земельного законодавства, стандартів, норм і правил при виконанні робіт із землеустрою та землеоціночних робіт ОСОБА_15 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 000239 від 03.01.2013).

За результатом, інженером-землевпорядником ОСОБА_15 складено пояснювальну записку щодо технічної документації із землеустрою інвентаризації земель, зокрема земельної ділянки ТОВ «Манеж-Холл» для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд кінно-спортивної школи на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва.

19.01.2022 Державним кадастровим реєстратором Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі заяви про державну реєстрацію земельної ділянки гр. ОСОБА_15 від 14.01.2022 № ЗВ-022 та технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробник - ТОВ «Праволенд», здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :79:097:0016, яка розташована: АДРЕСА_1; площа - 1,7836 га; категорія земель - землі рекреаційного призначення; цільове призначення - 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення; вид використання - для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд кінно-спортивної школи, вартість якої згідно витягу № НВ-025 із технічної документації нормативної грошової оцінки земельних ділянок становить 13 240 455, 79 грн.

Проте, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення, направленого на придбання права на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером № :79:097:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України та у користуванні Національного музею народної архітектури та побуту України, вартість якої складає 13 240 455, 79 грн, що становить особливо великий розмір, шляхом обману, до кінця, так останніми не було укладено договір оренди зазначеного об`єкта нерухомості між ТОВ «Манеж-Холл» та представниками власника, оскільки злочинні дії учасників групи було викрито представниками Національного музею народної архітектури та побуту України.

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у межах кримінального провадження № 0000990 від 30.04.2021, слідчим за погодженням з прокурором 24.09.2025 повідомлено ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , про підозру:

- у незакінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на неї обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.09.2025 повідомлено ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , про підозру у незакінченому замаху на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочину підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

-заявою генерального директора ОСОБА_21 від 21.01.2022, щодо вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.02.2022, у ході якого вона пояснила обставини заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером № :79:097:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України та у користуванні Національного музею народної архітектури та побуту України;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 21.02.2022, у ході якого вона пояснила обставини заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером № :79:097:0016, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності Міністерства культури та інформаційної політики України та у користуванні Національного музею народної архітектури та побуту України та надала підтверджуючі документи щодо належності земельної ділянки Музею;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_14 за результатами, якого вилучено документацію, щодо реєстраційних дій будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у розпорядженні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами, якого вилучено документацію, щодо реєстраційних дій будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та заведення їх до статутного капіталу ТОВ «Манеж-Холл» ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2025, у ході якого вона пояснила обставини проведення реєстраційних дій будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.02.2025, у ході якого вона пояснила обставини проведення реєстраційних дій будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 21.10.2024, у ході якого він пояснив обставини, що він не готував довідку та технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2024, у ході якого він пояснив обставини, що на балансі ЗАТ «Будмеханізація» не знаходилось будівлі за адресою: АДРЕСА_1, договір 242/1 купівлі-продажу від 16.10.2003 року він не підписував та підпис не його.

-Листом Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 17.03.2025, що адреса: АДРЕСА_1, не присвоювалась об`єкту нерухомого майна;

-Листом Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2025, що об`єкти нерухомого майна на праві власності не зареєстровані та приватний нотаріус ОСОБА_13 , не зверталась із запитом;

-Листом ГУ Держегокадастр у м. Києві та Київській області від 04.03.2025, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером № :79:097:0016 становить 13 240 455, 79 грн.

-іншими доказами у своїй сукупності.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, щоОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , може вдатися до спроб уникнення покарання за інкриміновані злочини, так як характер правопорушень пов`язаний з корисливою спрямованістю. Санкція відповідної частини статті відносять інкриміновані злочин до особливо тяжких і передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення при визначенні ризику переховування. Разом з тим, самої лише тяжкості інкримінованого злочину недостатньо для висновку про можливі спроби підозрюваного переховуватися, тому він оцінюється у світлі таких факторів, мова про які йшла вище, а також враховуються будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності. Отже, вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, необхідно врахувати тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , у сукупності з іншими обставинами, якими в цьому випадку є законодавчі приписи щодо неможливості застосування «пільгових» інститутів кримінального права у відповідній категорії справ.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на її причетність до скоєння даного кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що частина оригіналів документів, у тому числі договір 242/1 купівлі-продажу від 16.10.2003 року, які досліджуються та мають доказове значення у кримінальному провадженні переховуються не установленими на теперішній час органом досудового розслідування особами, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та інших осіб, які були задіяні у злочинній схемі із заволодіння земельної ділянки, наявний значний ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 вчинить усі необхідні дії з метою знищення вказаних документів, а також будучи знайомою з невстановленим на теперішній час органом досудового розслідування особами надасть інформацію про наявну доказову базу у вказаному кримінальному провадженні з метою перешкоджання об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також подальшим уникненням кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

- незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема підозрювана ОСОБА_5 , будучи знайомою з учасниками злочину та свідками, маючи серед них авторитет та значний вплив на них, буде примушувати їх до дачі завідомо неправдивих показів, або відмови від їх надання, а також надання виправдувальних показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілом.у Досліджені під час розгляду клопотання показання свідків (відомості з протоколів допиту свідків) свідчать про їх значущість для доведення обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. При цьому необхідно брати до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 має певне коло зв`язків із керівництвом та посадовими особами органів державної влади, службовими особами правоохоронних органів, здобутих в силу здійснення ним професійної діяльності, та може використовувати їх у своїх інтересах для впливу на свідків, які володіють інформацією щодо певних обставин у цьому провадженні. Показання свідків мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

-перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовуються тим, що у разі обрання запобіжного заходу більш м`якого, неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_5 з іншими співучасниками вчинення злочину, з якими остання не будучи обмежена у свободі пересування, зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінального правопорушення. Так, підозрювана може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали їй відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваної. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності вона зможе як сама, так і на її вимогу використовуючи інших осіб, шляхом умовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи шляхом підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків вчиненого злочину, відомості про які вона може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Окрім цього, підозрювана зможе попередити інших учасників злочинів, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, мотив, обставини його вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що достатнім є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року до 23.11.2025 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 45 хв. 06.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1