Справа № 686/1984/26
Провадження № 1-кс/686/957/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003740,

установила:

19.01.2026 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.12.2025 Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 18.12.2025 о 13:44 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно, зловживаючи довірою потерпілого, отримавши несанкціонований доступ до банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснила переказ на невстановлений картковий рахунок та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 23624 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей щодо: інформації по банківському рахунку потерпілого ОСОБА_5 , у тому числі, руху коштів по рахунку, відомостей про користувача рахунку, авторизації у мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Інтернет ресурсів, із яких здійснювався вхід до аккаунту за рахунком, фото- та відеоматеріалів під час проведення транзакції по рахунку.

У вказаних документах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця указаних документів, із причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Указаних вимог слідчим не дотримано, оскільки прокурор ОСОБА_4 , який погодив подане слідчим клопотання, згідно із відомостями, зазначеними у витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003740 від 20.12.2025, сформованому 16.01.2026, не уповноважений на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному провадженні. Процесуальними прокурорами у даному провадженні є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Витягу про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні до клопотання не долучено.

За таких обставин клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід повернути ініціатору клопотання.

Керуючись ст. 36, 369-372 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя