Ширяївський районний суд Одеської області
08.01.2026 Справа №: 518/2260/25 Провадження № 1-кп/518/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.05.2025 р. Ширяївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального закладу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у тому, що 31 серпня 2025 року о 20:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання свого покійного брата, розташованого в АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим місцевим мешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в одній з кімнат, розпивав спиртні напої, під час чого між вище вказаними особами раптово виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, наніс кулаком правої руки декілька ударів в область голови та обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останній упав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногою в область тулуба ОСОБА_7 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, рваної рани потиличної ділянки голови, закритого подвійного перелому верхньої щелепи і лівої виличної кістки без зміщення, закритого подвійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, закритого перелому великого рогу під`язикової кістки справа без зміщення та масивною підщелепною гематомою зліва, закритої травми грудей, що включає переломи бічних відділів IV-VI лівих ребер, множинних саден та гематом голови, тулуба, верхніх, нижніх кінцівок, які, згідно пункту 2.2.2, п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не відносяться до небезпечних для життя, спричиняють тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 21 день.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання, відповідно до якого зазначив, що примирився з ОСОБА_5 та просив закрити відносно останнього кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого потерпілий не має та відмовляється від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження судом.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від приватного обвинувачення є добровільною, усвідомленою, поданою без будь-якого примусу, наслідки такої відмови потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Обставин, які б унеможливлювали закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено, речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.01.2026 року.

Головуючий ОСОБА_1