У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року с-ще Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2025 ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якою просить зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості викладені в заяві від 30.12.2025 року.

Скаргу обґрунтувала тим, що 30.12.2025 вона звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення колишнім чоловіком ОСОБА_6 за фактом хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, а саме 30.12.2025 року близько 10.00 год ОСОБА_5 як голововою ФГ «Басан і КО» було залучено тракториста ОСОБА_7 для переміщення транспортного засобу трактора FARMER 10286, днз НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ФГ «Басан і КО». Проїжджаючи по вул. Акопяна в с. Очеретувате останній був зупинений ОСОБА_6 підрізавши трактор. Після чого ОСОБА_6 дістав із заднього пасажирського сидіння свого автомобіля автоматичну мисливську рушницю та навів на трактор в якому знаходились тракторист ОСОБА_7 та його помічник ОСОБА_8 і здійснив постріл, куля влучила в передню частину трактора та пробила радіатор і капот. Після чого ОСОБА_6 навів дуло автомата в сторону колишньої дружини ОСОБА_5 і сказав, що буде її вбивати. Остання побоюючись за своє життя встигла сховатися за припаркований автомобіль.

ОСОБА_5 вважає, що зміст заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2025 містить необхідний мінімум відомостей про можливе вчинене правопорушення, для внесення посадовою особою відомостей до ЄРДР та початку досудової перевірки такого повідомлення.

Однак, станом на 31.12.2025 року відомості за її заявою не було внесено до ЄРДР. Вважає, що такі дії є бездіяльністю слідчого.

В судове засідання з`явився представник скаржника - ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали справи та ознайомившись з матеріалами ІТС ІПНП, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

При цьому необхідно враховувати, що основним складовим елементом будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень (адміністративних, дисциплінарних та інших).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до форми єдиного обліку 30.12.2025 о 11.02 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що 30.12.2025 о 11.02 в с. Очеретувате вул. Акопяна здійснено озброєний напад невідомою особою який стріляв з автомату.

30.12.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_9 прийнято заяву ОСОБА_5 про прийняття мір реагування до колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який 30.12.2025 близько 11.00 завадив рух трактора із застосуванням зброї та здійснив пострів в область трактора пошкодивши його.

Згідно ІТС ІПНП вбачається, що начальник СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області дійшов до висновку, про те, що достатніх підстав для прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР на теперішній час не отримано.

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_5 , остання вказує на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2025.

Слідчий суддя вважає, що в поданій заявй від 30.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, скаржником наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого саме ст. 296 ч. 4 КК України, отже в поданій заяві від 30.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, скаржником наведено конкретні обставини, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Самарівського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 30.12.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1