Справа № 712/1369225
Провадження № 1-кс/712/4777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000604 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 17.02.2025 за ч. 4 ст. 191КК України за фактом звернення від ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів підряду та виконання робіт з реконструкції спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за результатами відкритих торгів з особливостями № ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.09.2023 укладено договір підряду №23/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 6 914 280,50 грн, строк дії договору до 31.12.2024, 04.12.2024 укладено додаткову угоду № 4 відповідно до якої ціна договору становить 4 691 240, 41 грн. та строк дії договору продовжено до 31.12.2025.

Разом з тим, доудовим розслідуванням встановлено, що за вказаним договором здійснено проплати на загальну суму 3 478 253,12 грн (виконані роботи у 2023 році) та на підставі Додаткової угоди № 6 від 09.04.2025 вказаний договір розірвано за згодою сторін, змінено суму договору на 3 478 253,12 грн, план фінансування 2023 рік, графік виконаних робіт 2023 рік.

Однак, за результатами проведення публічної закупівлі без використання електронної системи закупівель № ІНФОРМАЦІЯ_5 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.09.2024 укладено договір підряду №24/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ціна договору 3 032 842,27 грн, строк дії договору до 31.12.2025. Проплати за вказаним договором не здійснювались.

Слід також зазначити, що 23.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був укладений договір підряду №21/09, предметом якого є реконструкція спортивної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2023 розірваний. Ціна договору 4 868 932,66 грн. За вказаним договором здійснено проплату на загальну суму 1 460 679,79 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, підтвердження реальності виконання умов договору у зазначених обсягах, збору доказів та встановлення істини, а також об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні копій документів щодо договорів № 23/9 від 07.09.2023, 24/9 від 04.09.2024, №21/09 від 23.09.2021, а також додатків до договорів, тендерної документації, на підставі якої були укладені дані договори; актів КБ2в; документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеними договорами та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування, а також інших документів що стосувалися замовлення, виконання, приймання та оплати робіт за вказаними договорами.

Вищевказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у вказаних документах можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені копії яких можливо отримати лише в ході проведення тимчасового доступу до документів.

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання прокурор не з`явилась, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить розглянути його без її участі та участі слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, прокурорпросить доручити виконання такої ухвали особам, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не беруть участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) у даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , а тому підстави для надання таким особам тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме до:

- договору підряду №23/09 від 07.09.2023, додатків до нього, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, експертного звіту, тендерної документації, на підставі якої укладений вказаний договір; додаткових угод до договору з додатками, актів КБ-2В; актів прийому передачі виконаних робіт; документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеним договором та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (рахунки, доручення, виписки, рахунки - фактури, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення) та інших документів, що підтверджують виконання робіт та їх оплату замовником; договорів та інших документів щодо авторського та технічного нагляду під час виконання робіт за договором підряду №23/09 від 07.09.2023; інших документів, які стосуються укладення та виконання умов договору підряду №23/09 від 07.09.2023;

- договору підряду №24/09 від 04.09.2024, додатків до нього, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, експертного звіту, тендерної документації, на підставі якої укладений вказаний договір; додаткові угоди до договору з додатками, актів КБ-2В; актів прийому передачі виконаних робіт; документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеним договором та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (рахунки, доручення, виписки, рахунки - фактури, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення) та інших документів, що підтверджують виконання робіт та їх оплату замовником; договорів та інших документів щодо авторського та технічного нагляду під час виконання робіт за договором підряду №24/09 від 04.09.2024; інших документів, які стосуються укладення та виконання умов договору підряду №24/09 від 04.09.2024;

- договору підряду №21/09 від 23.09.2021, додатків до нього, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, експертного звіту, тендерної документації, на підставі якої був укладений даний договір; додаткових угод до договору з додатками, актів КБ-2В; актів прийому передачі виконаних робіт; документів, які підтверджують перерахування коштів за укладеним договором та документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахування (рахунки, доручення, виписки, рахунки - фактури, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення) та інших документів, що підтверджують виконання робіт та їх оплату замовником; договорів та інших документів щодо авторського та технічного нагляду під час виконання робіт за договором підряду №21/09 від 23.09.2021; інших документів, які стосуються укладення та виконання умов договору підряду №21/09 від 23.09.2021.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000849, а саме на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1