Справа № 727/5639/23
Провадження № 1-кп/727/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000003 від 05.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних право-порушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судове засідання 20.11.2025 року викликалась свідок ОСОБА_8 , який був повідомлена належним чином про день та час проведення судового засідання, але так в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неможливість допитати вищевказаного свідка по даному кримінальному провад-женню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрун-товане рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне під-твердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого непри-буття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним допитати свідка ОСОБА_8 , думку обвинувачених та захис-ників, які не заперечували проти допиту вказаного свідка, вважає, що свідок ОСОБА_8 , який не з`явився у судове засідання - ухиляється від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Головному управ-лінню національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин ін-формувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - для здійснення контролю за вико-нанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1