У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/355/26

Номер провадження 1-кс/184/100/26

09 лютого 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000207 від 08.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000207 від 08.10.2022.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2022 близько о 21 годині, перебуваючи у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, курсант навчальної батареї навчального дивізіону протитанкової та реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 , призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишив військову частину без поважних причин, в умовах воєнного стану.

08.10.2022 за даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підтримує зв`язок зі своїми товаришами.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні дозволу про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону, а також нульові з`єднання в період часу з 01.01.2025 по теперішній час у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрі є необхідними для належного розслідування кримінального провадження, може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000207 від 08.10.2022.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000207 від 08.10.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000207 від 08.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

-Абонент оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_4 інформація про якого знаходиться у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентського номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону, а також нульові з`єднання в період часу з 01.01.2025 по теперішній час у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1