ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1205/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.111 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, ОСОБА_8 , після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора Російської Федерації, яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з державною зрадою в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , як мешканець м.Харкова, де він проживав у кв. АДРЕСА_3 , був достатньо обізнаним щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території міста і добре орієнтувався на місцевості.

24.02.2022 Російською федерацією, державою-агресором, першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, пов`язану з окупацією території держави Україна, яка згідно з Конституцією України, є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора тимчасово окуповано частину території України, перелік якої затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_8 , перебуваючи в Україні, у м.Харкові, будучи достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, та не пізніше 09.08.2024 через месенджер «Telegram» шляхом використання облікового запису під назвою « ОСОБА_9 », прив`язаному до телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , встановленому у мобільному телефоні моделі «Samsung Galaxy A12», належному йому на праві власності, вступив у контакт та налагодив постійний зв`язок з громадянином держави-агресора, представником спецслужби Російської Федерації, а саме 78-го розвідувального центру ГРУ ЗС Російської Федерації, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто представником іноземної організації, як особою яка уповноважена виражати інтереси іноземної (розвідувальної) організації та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним. При цьому ОСОБА_10 використовував обліковий запис під назвою « ОСОБА_11 », який мав ідентифікатор «ID » у зазначеному месенджері.

В подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкова, з використанням належного йому телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та інстальованого на мобільному терміналі застосунку «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_9 », отримав з мобільного застосунку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_11 » від ОСОБА_10 пропозицію здійснити виконання злочинного завдання з метою надання допомоги збройним силам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме надання відомостей та інформації про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України у вигляді географічних координат з відповідними пояснювальними написами.

У відповідь на отримане завдання ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології Російської Федерації, у ситуації, що склалася, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодився співпрацювати з ОСОБА_10 .

При цьому він, усвідомлюючи можливу приналежність ОСОБА_10 до представників іноземної організації в структурі силових органів держави-агресора, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, виявив добровільне бажання щодо вчинення зазначених дій, виказавши готовність до активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи зі спеціальним антидержавницьким мотивом щодо вчинення діяння на шкоду інтересам України, своїм умисним волевиявленням підтвердив наявність у нього виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на державну зраду.

В подальшому ОСОБА_8 у період з 09 серпня по 05 вересня 2024 року, діючи умисно згідно установленого зв`язку з представником іноземної організації ОСОБА_10 , систематично здійснював з останнім спілкування шляхом листування в месенджері «Telegram» та отримував від нього злочинні завдання, направлені на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства (далі представників Сил оборони України) на території м. Харкова, шляхом безпосереднього прибуття на місцевість, вказану представником спецслужби 78-го розвідувального центру ГРУ ГШ ЗС Російської Федерації, здійснення фотофіксації місцевості, візуальної фіксації та подальшої передачі останньому отриманих матеріалів та інформації шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram», а також на збір інших відомостей, які можуть бути використані для проведення підривної діяльності проти України.

09.08.2024 ОСОБА_8 , продовжуючи перебувати у м. Харкові, на виконання злочинного завдання, прибув на ділянку місцевості, на якій знаходиться в`їзд в лісові насадження з окремої ділянки проспекту Академіка Курчатова та здійснив фотографування вказаного в`їзду із використанням фотокамери належного йому мобільного телефону «Samsung Galaxy A12».

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці на території м. Харкова, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, використовуючи номер телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 , інстальованого на мобільному терміналі застосунку «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_9 », передав представнику іноземної організації ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_11 », наявні у нього відомості про те, що за декілька днів до цього він бачив рух військової техніки ЗСУ через вказаний в`їзд.

Не пізніше 11.08.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові, на виконання злочинного завдання, отриманого від ОСОБА_10 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи приховано, прибув на ділянку місцевості, розташовану поруч із будівлею за адресою: м.Харків, вул. Академіка Вальтера, 14 та побачив, що безпосередньо біля неї перебували припарковані автомобілі з ознаками приналежності до Сил оборони України.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 за допомогою меседжера «Telegram», надіслав отриману ним інформації ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис із обліковим записом « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері, у вигляді повідомлень, які, після цього, видалив.

Далі, 17.08.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Харкові, отримав від представника іноземної держави ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram», у вигляді зображення карти місцевості із відображенням північної частини м.Харкова та окремих координат, зазначених на цій карті. При цьому, ОСОБА_10 поставив ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, направлене на здійснення збору відомостей стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства (далі представників Сил оборони України) у зазначених у вигляді координат локаціях, а також у будь-яких інших ділянках місцевості в північній частині м. Харкова.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_8 в один із днів у період з 18 серпня по 01 вересня 2024 року , більш точні дату та час встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у м. Харкові, на виконання вищевказаного злочинного завдання, дотримуючись правил конспірації, не викликаючи підозри, прибув на ділянку місцевості біля перехрестя Харківського Шосе та пров. Москаленка, де зафіксував те, що в бік території котеджного містечка під назвою «Таунхауси в П`ятихатках» та в напрямку виїзду з нього здійснювався рух представників Сил оборони України та автомобільної техніки з ознаками приналежності до представників Сил оборони України.

В подальшому, отриману інформацію ОСОБА_8 ,точні дата та час не встановлені, за допомогою меседжера «Telegram», у вигляді повідомлень, надіслав ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері.

При цьому, 01.09.2024, точний час не встановлений, ОСОБА_8 з використанням належного йому мобільного телефону «Samsung Galaxy A12», виготовив окремі зображення карти місцевості, на якій відображено територію зазначеного містечка та надіслав ОСОБА_10 на обліковий запис « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram».

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів у період з 18 серпня по 06 вересня 2024 року, на виконання злочинного завдання, діючи приховано, рухаючись по ОСОБА_12 , прибув на ділянку місцевості біля перехрестя Харківського Шосе та дороги, яка з`єднує вказане шосе із територією цвинтарю №17. При цьому, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_8 спостерігав рух представників Сил оборони України та автомобільної техніки, що мала ознаки приналежності до Сил оборони України в напрямку території зазначеного кладовища та у зворотному напрямку.

В подальшому, отриману інформацію ОСОБА_8 у невстановлений період часу з використанням меседжеру «Telegram», надіслав у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної організації ОСОБА_10 на обліковий запис « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері, які після цього, видалив.

Крім того, ОСОБА_8 в один із днів у період з 24 серпня по 05 вересня 2024 року на виконання злочинного завдання, не викликаючи підозри у оточуючих, рухаючись по Харківському Шосе, прибув на ділянку місцевості біля перехрестя Харківського Шосе та дороги, яка з`єднує вказане шосе із територією дитячого табору «Ромашка» за адресою: м.Харків, Харківське Шосе, 3. При цьому, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_8 спостерігав рух представників Сил оборони України та автомобільної техніки, що мала ознаки приналежності до Сил оборони України в напрямку території зазначеного табору та у зворотному напрямку.

В подальшому, точні час та дата не встановлені, отриману інформацію ОСОБА_8 з використанням меседжеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » надіслав у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної організації ОСОБА_10 на обліковий запис « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері, які після цього видалив.

24.08.2024,точний час не встановлений, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці м. Харкова, отримав від представника іноземної організації ОСОБА_10 через обліковий запис « ОСОБА_11 » у месенджері «Telegram», зображення карти місцевості із окремо визначеною територією будівлі за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7 та території навколо нього. При цьому, ОСОБА_10 поставив ОСОБА_8 окреме злочинне завдання, направлене на здійснення збору відомостей стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу представників Сил оборони України у зазначеній будівлі та території навколо неї, на виконання якого ОСОБА_8 надав свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_8 24.08.2024, точний час не встановлений, перебуваючи у м.Харкові, на виконання вищевказаного злочинного завдання, рухаючись на велосипеді, не викликаючи підозри, прибув на ділянку місцевості біля будівлі за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, та здійснив пересування вздовж вказаної будівлі і отримав інформацію про відсутність представників Сил оборони України на вказаній місцевості.

Того ж дня, точний час не встановлений, отриману інформацію ОСОБА_8 із застосуванням меседжеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 », надіслав у вигляді текстових повідомлень ОСОБА_10 на обліковий запис « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері, які після цього видалив.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_8 05.09.2024, точний час не встановлений, діючи на виконання раніше зазначеного злочинного завдання, рухаючись на велосипеді по ОСОБА_12 , цілеспрямовано прибув на ділянку місцевості біля перехрестя Харківського Шосе та вул. Кабанова Дача. При цьому, перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_8 спостерігав перебування представників Сил оборони України та автомобільної техніки, що мала ознаки приналежності до Сил оборони України біля території будівель, розташованих неподалік від вказаного перехрестя.

Того ж дня, у невстановлений період часу, отриману інформацію ОСОБА_8 з використанням меседжеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 », надіслав у вигляді текстових повідомлень та відповідного зображення карти місцевості представнику іноземної організації ОСОБА_10 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері, які в подальшому видалив.

Відповідно до інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_2 , наданої листом від 02.12.2024 за № 40/17/10/2-14314, у період 08.08.2024 по 06.09.2024 за вищевказаними адресами та у безпосередній близькості до них дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема на визначених та обладнаних позиціях.

Разом із цим, вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України у відкритому доступі не розміщувалась та не надавалася для розміщення у відкритому доступі. Зазначена інформація, яку ОСОБА_8 передав представнику іноземної держави, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

У свою чергу, зібрану інформацію та отримані відомості від ОСОБА_8 у зазначений період часу, ОСОБА_10 використав для забезпечення проведення підривної діяльності проти України, що становила реальну загрозу національній безпеці України, зокрема, обороноздатності держави, та створювала загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_8 , пов`язана з підривною діяльністю проти України шляхом вчинення діянь, які створили загрозу національній безпеці України, була припинена слідчим та співробітниками УСБУ в Харківській області на законних підставах 09.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_8 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; мета - заподіяння шкоди національній безпеці України; здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей представнику іноземної організації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування; добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу; спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризують усвідомленість того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить пом`якшити призначене йому вироком покарання шляхом застосування положень ст.69 КК України, оскільки: він визнав свою провину; щиро розкаявся; погодився на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів його винуватості; активно сприяв розкриттю злочину; відсутність тяжких наслідків від дій ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що він лише фіксував наслідки російських обстрілів; раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Вважає, що з урахуванням наведеного, у суду першої інстанції були всі підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі. Просить вирок змінити та призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту та просив вирок суду залишити без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

За змістом ч.1 ст.69 КК України суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Як убачається із матеріалів провадження, суд визнав пом`якшуючою покарання обвинуваченої лише одну обставину - щире каяття.

Твердження в апеляційній скарзі сторони захисту про наявність ще й такої пом`якшуючої покарання обставин, як активне сприяння розкриттю злочину, є безпідставними.

Згідно висновків, які містяться у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (кримінальне провадження №288/1158/16-к), під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням розкриттю злочину.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, у них не міститься даних про повідомлення обвинуваченим органам досудового розслідування таких обставин вчинення злочину, які б не були встановлені ними на підставі інформації, встановленої з інших джерел.

За таких обставин підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України відсутні.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах передбачених санкцією статті, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Що стосується посилання сторони захисту на відсутність тяжких наслідків від дій ОСОБА_8 , оскільки він лише фіксував наслідки російських обстрілів, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суспільна небезпека цього злочину полягає у самій дії, спрямованій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, а не лише у її фактичних результатах.

Таким чином, відсутність тяжких наслідків не знижує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_8 діяння та не є підставою для застосування положень ст.69 КК України.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 07 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: