Провадження №1-кс/389/102/26
Ухвала

іменем України

30 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Талімарджан Кашакадарської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший сержант, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , 30.01.2026 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000203 від 12.03.2025 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший сержант, діючи умисно, в порушення вимог п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території зони ведення бойових дій на території Донецької області та під час виконання бойового завдання по відсічі ворога (точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено) побачив 4 бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та 4 уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), чим здійснив незаконне придбання. В подальшому, 12.03.2025 ОСОБА_4 перевозив 4 бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та 4 уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) на автомобілі марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 , де почав без передбаченого законом дозволу зберігати вказані боєприпаси. 12.03.2025 близько 01:00 год. вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками поліції за адресою вул.Калинова,111, м.Знам`янка Кіровоградської області.

12.03.2025 в ході невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично на час обшуку користувався ОСОБА_4 , в період часу з 02.34 год. по 03.03 год., в присутності двох понятих, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено 4 бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та 4 уніфіковані бойові підривачі ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаним фактом 12.03.2025 ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000203 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується, наступними доказами: допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим, так як він ухиляється від досудового слідства; р апортом, складеним за результатами повідомлення на лінію «102», згідно якого 12.03.2025 за адресою: Кропивницький район м.Знам?янка, вулиця Калинова буд.111, під час патрулювання працівниками поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час перевірки якого в особистих речах ОСОБА_4 , виявлено 4 предмети, схожих на корпуси гранат «Ф-1» та 4 предмети, схожих на підривачі до ручних гранат; проведеним оглядом місця події від 12.03.2025, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, розташованої поруч із територією будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 вилучено 4 предмети, схожих на корпуси гранат «Ф-1» та 4 предмети, схожих на підривачі до ручних гранат; допитом свідка ОСОБА_5 та слідчим експериментом за його участі, відповідно до яких ОСОБА_5 показав, що 11.03.2025 його донька ОСОБА_6 попрохала на залізничному вокзалі в м.Знам`янка о 01:00 год. зустріти її чоловіка ОСОБА_7 та його побратима ОСОБА_4 , він приїхав на вокзал, чоловіки поклали рюкзаки зі своїми речами до багажника та сіли в його авто ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Калиновій в м.Знам`янка авто зупинили працівники поліції, які, під час проведення поверхневої перевірки, в рюкзаку у ОСОБА_4 виявили 4 гранати та 4 підривачі до них, ОСОБА_4 пояснив, що гранати та підривачі він забув викласти з сумки, коли їхав з військової частини; матеріалами службового розслідування та довідкою з ВЧ НОМЕР_1 , згідно якої військовослужбовець ОСОБА_4 майно служби РАО, а саме гранати дистанційної дії типу Ф-1 у військовій частині НОМЕР_1 не отримував; висновком експерта №КСЕ-19/112-25/3809 від 27.03.2025, згідно якого предмети, вилучені в ОСОБА_4 є чотирма корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та чотирма засобами підриву, а саме уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 оперативному підрозділу ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України. У відповідь надійшли матеріали, серед яких протоколи допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які знайомі з ОСОБА_4 та які надали показання про те, що ОСОБА_4 тривалий період за місцем проживання не з`являвся. Оперативно - пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

26.06.2025 від слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 надійшов рапорт про те, що 26.06.2025 з метою вручення повідомлення про підозру було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_4 за місцем проживання не виявлено. В ході допитів в якості свідків знайомих ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 тривалий період за місцем проживання не з`являвся, стосунків з ним не підтримують, контактними даними не володіють.

27.06.2025 за вих.№74826-2025 від 27.06.2025 на адресу проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 направлялись повістки про виклики для явки до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на 02.07.2025, 03.07.2025 та 04.07.2025 року відповідно, а також повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. За даними викликами ОСОБА_4 не з`явився.

27.06.2025 вих.№74830-2025 від 27.06.2025 на адресу місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 , військовослужбовцем якої є ОСОБА_4 , поштою направлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 з метою його вручення у разі повернення ОСОБА_4 до військової частини.

26.06.2025 ОСОБА_8 , старості Малятинського старостинського округу, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 з метою його вручення у разі виявлення ОСОБА_4 за місцем проживання.

За викладеного, 26.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого від 30.07.2025, за погодженням з процесуальним прокурором, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки в умовах воєнного стану, за вчинення якого, відповідно до чинного законодавства передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ухиляється від органів досудового розслідування, внаслідок чого оголошено розшук останнього, може незаконно впливати на свідків та інших осіб причетних до вчинення злочину, які будуть допитані у судовому засіданні з приводу його незаконної діяльності, що в свою чергу вказує на існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив проводити його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання заступника слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 подано до Знам`янського міськрайонного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього.

Частиною третьою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому останньому повідомлено про підозру.

Крім того, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, залишив місце свого проживання, на виклики слідчого не з`являється, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, місце його знаходження не відоме, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Талімарджан Кашакадарської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший сержант, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 (адреса: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27406, телефон: (05233) 2-12-80, 2-20-94).

Копію ухвали надіслати до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та прокурору, який здійснює повноваження у даному кримінальному провадження - для здійснення контролю.

Дана ухвала в частині дозволу затримання з метою приводу, відповідно до ст.190 КПК України, втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1