Справа № 336/9188/25
Провадження №: 1-кс/336/900/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до усіх матеріалів судової справи №908/2296/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

В обґрунтування клопотання зазначила, що за матеріалами кримінального провадження 11.09.2025 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не виконання рішення суду особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна будівлі автомийки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала судова справа №908/2296/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Рішення по вказаній справі було прийнято 17.01.2024 провадження №19/24/23, та 21.01.2025 видано судовий наказ, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, оглядом місця події встановлено, що автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно зносу якої видано судовий наказ, досі функціонує, у ній проводиться підприємницька діяльність, ознак зносу будівлі не виявлено.

Окрім того, під час здійснення представництва інтересів держави у сфері земельних відносин та контролю за виконанням судового рішення встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час підробила акт обстеження №23/04 від 23.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », технічний паспорт № 107113 виданий 16.01.2021, технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданого 07.05.2020 та акту про уточнення поштової адреси, серія та номер: б/н, виданий 07.05.2020 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 зареєстрував право власності на нерухоме майно будівлю автомийки літ. А, загальною площею 173.2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером :07:027:0060), власник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Реєстрацію права власності проведено на підставі поданих власником документів: декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ЗП08, виданий 27.01.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , технічний паспорт, серія та номер 107113, виданий 16.01.2021, видавник Інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 .

Вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавали під час розгляду позову ІНФОРМАЦІЯ_11 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №908/2296/23.

Надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 для отримання копій документів, отримано відповідь, що матеріали справи №908/2296/23 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_5 .

Для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, а також зазначених вище обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх копій документів, які знаходяться у справі №908/2296/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема, документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо об`єкту нерухомого майна №101 з можливістю їх вилучення.

З цих підстав у сторони обвинувачення наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що зазначена вище справа №308/2296/23 на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Документи, які зберігаються у вищевказаній справі, є доказами, тобто містять фактичні дані, які підтверджують наявність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судова справа №908/2296/23 містить документи у паперовій та/або електронній формі, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості оригіналів для підтвердження реєстрації об`єкта нерухомого майна автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому є доказами у розумінні статті 84 КПК України.

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Від голови суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника суду.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 11.09.2025 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо не виконання рішення суду особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна будівлі автомийки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала судова справа №908/2296/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Рішення по вказаній справі було прийнято 17.01.2024 провадження №19/24/23, та 21.01.2025 видано судовий наказ, яким зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, оглядом місця події встановлено, що автомийка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно зносу якої видано судовий наказ, досі функціонує, у ній проводиться підприємницька діяльність, ознак зносу будівлі не виявлено.

У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: Витяг з ЄРДР за № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.382 КК України, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, повідомленян про вчинення кримінального правопоуршення, копія судового наказу № 908/2296/23, копії постанов у ВП № 77153282, інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме мйано, запит про наданян відомостей та документів, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 , коіпю рішенян ІНФОРМАЦІЯ_12 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України на тимчасовий доступ до усіх матеріалів судової справи №908/2296/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1