overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 30.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2025 року провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

До суду надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_7 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Торецьк Донецької області зник безвісти 04.06.2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження у справі.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_7 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого, доручити Охтирському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 650/7147/25
Провадження № 1-кп/650/1071/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001630 від 21.07.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001630 від 21.07.2025 року.

20.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, на 15.01.2026 о 10 30 годині в Великоолександрівському районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/3040/25
Номер провадження 1-кс/728/383/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 листопада 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,-
В С Т А Н О В И Л А:
Від захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду вищевказаного клопотання слідчого у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З огляду на положення ст.336 КПК України та мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за можливе дане клопотання задовольнити і провести судове засідання, яке призначене на 28.11.2025 на 10:00 год. за участі захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/4840/25
Провадження № 1-кп/740/526/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Ніжин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 03.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування медичної документації щодо потерпілого задовольнити.

Витребувати з КНП «Чернігівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію, чи здійснювався виїзд карети швидкої медичної допомоги, для надання першої необхідної медичної допомоги - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , внаслідок перебування останнього в стані алкогольної інтоксикації або з приступом алкогольного психозу «білої гарячки».

Витребувати з:

- КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького»

- КНП «Ніжинська центральна районна лікарня»

- КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

- Ніжинського амбулаторного психіатричного відділення лікування залежностей ЦМЗ КНП «ЧОПНЛ» ЧОР інформацію, чи звертався та проходив лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , внаслідок алкогольної інтоксикації або з приступом алкогольного психозу «білої гарячки» із зазначенням стану алкогольного сп`яніння, психічними розладами, у тому числі діагнози, історії хвороби, виписки з медичних карток.

Витребувану інформацію подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в строк до 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 25 листопада 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3333/25
Провадження №11-кп/801/1151/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000126 від 05.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Титусівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2025 стосовно ОСОБА_8 змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою на ст. 59-1 КК України, відповідно до якої на ОСОБА_8 покладенні обов`язки:

«На підставі ч. 2, п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

-заборонити наближатися на відстань менше ніж 2 метри до місця проживання ОСОБА_9 ;

-заборонити спілкування (листування, телефонування) з ОСОБА_9 ;

-за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

-пройти курс лікування від алкогольної залежності, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту постановлення останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.»

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та

може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2025 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеса від 9 жовтня 2025 року, у кримінальному проваджені № 0000400 від 21.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

встановила:

Вироком Київського районного суду м. Одеси 9 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернулися до Миколаївського апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Перевіривши вказані апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, захисниками до апеляційних скарг не надано їх копій в кількості, необхідних для їх надсилання всім сторонам кримінального провадження, відповідно до кількості сторін кримінального провадження.

Недостатня кількість копій апеляційних скарг захисників, наявних в матеріалах провадження, для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, свідчить про невідповідність апеляційних скарг вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що апеляційні скарги подані без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянтів строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Київського районного суду м. Одеса від 9 жовтня 2025 року, - залишити без руху.

Встановити захисникам строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити апелянтам, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особам, які їх подали.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 730/392/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/887/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Не погоджуючись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 рок.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 грудня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 177/3524/25
Провадження № 1-кп/177/262/25
У Х В А Л А

25.11.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року за №0001139 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

24.11.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження та з витребуванням необхідних документів для з`ясування добровільності укладення угоди.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2025 року за №0001139 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 01 грудня 2025 року о 10-00 годину в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Витребувати у прокурора документи необхідні для з`ясування добровільності укладення угоди, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1884/25
Номер провадження 1-кп/194/284/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року за №0000057 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року за №0000057.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року за №0000057 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14-50 годину 28.11.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1356/25
Провадження № 1-во/344/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року щодо ОСОБА_1 , а саме у четвертому абзаці резолютивної частини з «На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 26.05.2017 року призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років сім місяців десять днів» на «На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 26.05.2017 року призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років сім місяців десять днів з конфіскацією майна».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 25 листопада 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4