Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5861/23
Провадження № 1-кп/644/449/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 09.06.2023 р. за №0001545 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

21.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у вирішенні процесуальних питань, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року направлено на виконання Сектору поліції діяльності №1 Куп`янського РВП №2 смт Дворічна.

Крім того, організацію виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року про оголошення розшуку обвинуваченого доручено прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно відповіді № 60-1630-23 від 04.07.2025 року за підписом заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області заведено оперативно-розшукову справу від 05.05.2025 р. відносно ОСОБА_2 , співробітниками поліції вживаються заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Стаття 28 КПК України визначає, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями суду.

Так, правовий інститут зупинення кримінального провадження покликаний врегулювати саме такі випадки. Зокрема, кримінальний процесуальний закон окремо регламентує зупинення кожної стадії кримінального провадження: досудового розслідування (ст. 280 КПК України) та судового провадження (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Системно аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що зупинення кримінального провадження за своєю природою є тимчасовою перервою, викликаною об`єктивними та непереборними перешкодами, які унеможливлюють його подальше здійснення і на відміну від положень, які регулюють це питання при досудовому розслідуванні у судовому провадженні підставами до зупинення кримінального провадження законодавцем передбачено три підстави: ухилення від явки до суду обвинуваченого, його хвороба чи проходження військової служби за призовом під час мобілізації. І зупинення кримінального провадження у такому випадку може бети лише на час розшуку, лікування та проходження служби.

Отже підставами для зупинення судового провадження є юридичні факти (дії чи події), які мають об`єктивний та непереборний характер, тобто їх настання не залежить від волі суду, і можливість їх усунення також перебуває за межами їх компетенції та повноважень.

У даному випадку, у зв`язку із зупиненням провадження за розшуком обвинуваченого прокурор звертаючись з клопотанням з посиланням на ст. 335 КПК України не зазначив у клопотанні та не надав відомостей про встановлення місцеперебування обвинуваченого та завершення його розшуку, натомість, посилався на положення закону, який регламентує порядок і підстави відновлення провадження на досудовому розслідуванні, а не в суді.

Оскільки, ухвалою суду контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора, суд вважає за необхідне рекомендувати прокурору здійснити відповідні заходи, направлені на забезпечення ефективності дій підрозділу поліції щодо розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Отже, підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , не перестали існувати, і як наслідок суд вважає, що підстави для відновлення провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупиненого 14.04.2025 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1