1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9755/24 1-кп/335/390/2025
10 листопада 2025 року м.Запоріжжя
У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ОСОБА_9 територіально проживає в м. Миронівка Київської області, яке знаходиться на відстані майже 500 км від м. Запоріжжя. Для того, щоб приймати особисту участь в судових засіданнях безпосередньо в суді, ОСОБА_9 має витратити значні кошти на дорогу, значний час тощо. Це, в порівняно з іншими учасниками, ставить її в не рівне становище та не сприяє завданню кримінального судочинства. Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_16 також територіально не перебуває в м. Запоріжжі, адже знаходиться в м. Києві, яке знаходиться за 560 км від суду. Отже, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_9 та її адвоката ОСОБА_16 буде доцільним і раціональним, відповідатиме завданню кримінального судочинства, в тому числі щодо ефективного судового розгляду.
Звертає також увагу суду на приписи п 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України які прямо передбачають можливість участі учасників кримінального провадження в судових засіданнях в режимі відеоконференції під час запровадженого правового режиму воєнного стану. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022, який неодноразово продовжувався. Згідно з Указом Президента від 14.07.2025 № 478/2025 воєнний стан було продовжено з 05 години 30хвилин 07.07.2025 строком на 90 діб. На теперішній час воєнний стан в Україні триває.
З огляду на це, враховуючи безпекову ситуацію, постійні повітряні тривоги, обстріли, значну відстань, яку потрібно подолати для безпосередньої участі в судовому засіданні, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_9 та її захисника, адвоката ОСОБА_16 є доцільним і обґрунтованим.
Також зазначено, що ОСОБА_9 є матір`ю та виховує малолітню дитину - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (5 років), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2021. Отже, у зв`язку з необхідністю постійного нагляду за своєю 5-річною дитиною, ОСОБА_9 не може прийняти участь у судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за 459 км., від фактичного місця проживання ОСОБА_9 , що є підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Чоловік ОСОБА_9 не може, на даний час виконувати свої батьківські права відносно дитини (права по догляду) з огляду на мобілізацію до Збройних Сил України. Так, 02.09.2025 чоловік ОСОБА_9 - ОСОБА_18 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому за жодних обставин не може здійснювати нагляд за їх спільною малолітньою дитиною та похилого віку бабусею ОСОБА_9 - ОСОБА_19 яка потребує постійного догляду.
Захисник просив суд забезпечити участь ОСОБА_9 у справі № 335/9755/24, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України та забезпечити участь захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_16 у справі № 335/9755/24, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Обвинувачена ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Миронівським районним судом Київської області підтримала клопотання і просить його задовольнити. Зазначила, що незважаючи на графіки відключення світла вона буде забезпечувати можливість проведення відеконференцзв`язку і брати участь у судових засіданнях.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки раніше з найближчого до її місця проживання приміщення суду було встановлено особу обвинуваченої, вручено їй судовим розпорядником пам`ятки про права та обов`язки і перешкод для проведення з нею відеоконфернецій за допомогою власних технічних засобів немає.
Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , ОСОБА_20 покладаються на розсуд суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечує, зазначивши, що обвинувачені мають рівні права і обвинувачена ОСОБА_9 також має з`являтися у судові засідання, як інші обвинувачені. Також наразі існує сумніви щодо можливості ОСОБА_9 брати участь в режимі відеоконференцзв`язку через запровадження графіків відключення електропостачання.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведені захисником та обвинуваченою ОСОБА_9 обґрунтування, значну віддаленість фактично місця проживання ОСОБА_9 від Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, введення воєнного стану на території України, необхідність здійснення ОСОБА_9 нагляду над малолітньою дитиною та за бабусею, відсутність інших осіб, які б могли здійснювати нагляд за малолітньою дитиною та за бабусею, що підтверджено належними доказами, суд вважає, що наявні підстави для здійснення з обвинуваченою ОСОБА_9 дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1