провадження № 1-кс/208/4058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областізвернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на одну жилкову сітку (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм); гумові чоботи зеленого кольору.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 10.10.2025 року до Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2025 року о 10:00 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, а саме на березі річки Дніпро було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив вилов риби за допомогою сітки жилкової, належної йому. Заподіявши шкоду довкіллю на суму 101847,00 грн.

За даним фактом 10.10.2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000308 за ч.1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки берегу річки Дніпра по вул. Набережна у м. Кам`янське було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким вбачається мішок у якому міститься одна жилкова сітка (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм), (опечатано до спец.пакету PSP4099081), гумові чоботи зеленого кольору (опечатано до спец.пакету PSP4099080) та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а живі водні ресурсі риба виду «Карась» у кількості 6 штук, риба виду «Судак» у кількості - 6 штук, риба виду «Плоскирка» у кількості 35 штук, риба виду «Синець» у кількості 3 штуки, риба виду «Плітка» у кількості - 3 штуки, «Рак» у кількості 2 штуки, було вилучено та згідно опису передано на тимчасове зберігання Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області. Вилучена одна жилкова сітка (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм) та гумові чоботи зеленого кольору, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача від 10.10.2025 риболовну жилкову сітку (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм), гумові чоботи зеленого кольору, живі водні ресурсі -риба виду «Карась» у кількості 6 штук, риба виду «Судак» у кількості 6 штук, риба виду «Плоскирка» у кількості 35 штук, риба виду «Синець» у кількості 3 штуки, риба виду «Плітка» у кількості 3 штуки, «Рак» у кількості 2 штуки, речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000308 від 10.10.2025. Риболовну жилкову сітку (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм), гумові чоботи зеленого кольору, зберігати в камері схову Камянського РУП. Живі водні ресурсі риба виду «Карась» у кількості 6 штук, риба виду «Судак» у кількості 6 штук, риба виду «Плоскирка» у кількості - 35 штук, риба виду «Синець» у кількості 3 штуки, риба виду «Плітка» у кількості 3 штуки, «Рак» у кількості 2 штуки, згідно опису передано на тимчасове зберігання Управлінню Державного розвитку меліорації, рибного господарства агентства 3 продовольчих програм у Дніпропетровській області визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасове вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також майно, що використовувалось як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача, задовольнити.

Накласти арешт на одну жилкову сітку (довжиною 68 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 35*35 мм); гумові чоботи зеленого кольору, в межах кримінального провадження за № 0000308 від 10.10.2025 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1