УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення бюджетних коштів виділених на проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту приміщення дитячого садку.

Так, 22.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 (підрядник), було укладено договір підряду № 161 щодо виконання капітального ремонту приміщення підвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 під облаштування найпростішого укриття (в тому числі проектування) з договірною ціною 3 095 588 гривень 40 копійок з ПДВ. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 3-го відділу управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 , надійшла інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вступили в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою отримання неправомірної вигоди уклали вище зазначений договір підряду.

Оперативним шляхом встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 , з метою отримання надприбутків, було внесено у фінансово-звітну документацію завідомо неправдиві відомості щодо приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2В за грудень 2024 року та в довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форма КБ-3 за грудень 2024 року, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів у повному розмірі, згідно договору підряду № 161 від 22.10.2024, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Попередня сума завданих збитків складає близько 1 500 000 гривень.

07.02.2025 року проведеним оглядом приміщення підвалу - облаштованого під найпростіше укриття ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 встановлено невідповідність проведених робіт та встановленого обладнання Актам виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за грудень 2024 року, а саме виявлено відсутність встановленого похилого підйомнику - підіймальної платформи FORSTOR FIL 150 - 6,0х0,1-1,0х0,8.

Відповідно до свідчень наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 - ОСОБА_8 , похилий підйомник - підіймальну платформу FORSTOR FIL 150 - 6,0х0,1-1,0х0,8. було встановлено наприкінці грудня 2024 року, яку придбано у виробника завод складського і підіймального обладнання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " м. Дніпро. Під час встановлення підйомника ніяких технічних проблем з роботою функціоналу не виникало, його було встановлено, перевірено як працює, нарікань не було, також виробником було надано гарантію. 3 січня 2025 року, коли було виявлено несправність похилого підйомника, йому зателефонувала керівник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та повідомила про виявлений факт несправності обладнання та складений акт встановлення факту несправності обладнання. Він виїхавши на місце проведення робіт організував його демонтаж з метою подальшого перевезення до заводу виробника. Приблизно 5-10 січня 2025 року вони наймали перевізника (назву, контакти не пам`ятає) який транспортував підйомник до м. Дніпро на завод виробника. Приблизно наприкінці лютого 2025 року підйомник було відремонтовано та встановлено представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в укритті садочку. Причиною поломки було зазначено несправність електричного обладнання.

Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , зазначила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_4 , та підтвердила, що похилий підйомник - підіймальну платформу FORSTOR FIL 150 - 6,0х0,1-1,0х0,8. було встановлено наприкінці грудня 2024 року. Факт поломки обладнання було виявлено 3 січня 2025 року про, що складено акт встановлення факту несправності обладнання, який вона засвідчила власним підписом.

Проте, відповідно до отриманих на спрямований до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " запит, копій документів, встановлено, що договір поставки обладнання, а саме: підіймальної платформи FORSTOR FIL 150 - 6,0х0,1-1,0х0,8, було укладено 30.12.2024 року, а поставка та встановлення - 27.02.2025 року.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність встановленні місця перебування начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 станом на 03 січня 2025 року.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення під час здійснення досудового розслідування та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000055 на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення у електронному і паперовому вигляді, а саме до документації про:

- всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_4 у період часу з 20.12.2024 до 08.01.2025 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали встановити до 27.10.2025 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1