№ 317/4381/25
№/п 1-кс/317/95/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернуся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 05.09.2025 р., по справі №317/4381/25, у кримінальному провадженні №0000558 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відповідно до якої був накладений арешт, зокрема на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що 27.11.2025 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000558 від 02 вересня 2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, то на теперішній час відпала необхідність в застосуванні арешту, тому просить скасувати арешт з майна.

Користувач майна ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій клопотання про скасування арешту з транспортного засобу марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Згідно ст. 174 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяву користувача майна, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 27.11.2025 р. слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000558 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 05.09.2025 р. був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання користувача майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 05.09.2025 р. у кримінальному провадженні №0000558 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на транспортний засіб марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем та водієм, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернути вилучений автомобіль марки «Mazda» моделі «6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1