У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 20.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 20.10.2015 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0005166 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Вивчення матеріалів долучених прокурором до клопотання засвідчило, що згідно витягу з ЄРДР за №0005166 від 20.10.2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20.10.2015 року невідома особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телейон марки «Норе» золотистого кольору моделі 6700 класік з сім-карткою № НОМЕР_1 , нетбук марки «Асус» чорного кольору із жовтими вставками з наклейками з ІР адресою: 10.2.78.21, золоті вироби : кульчики 585 проби вагою 10 г. з каміння малахіту, каблучка 585 проби вагою 4 г. з каміння малахіту, підвіска 585 проби вагою 4 г. з каміння малахіту, кульчики 585 проби вагою 9,42 г. з каміння коралу, калюучка золота 585 проби вагою 3,06 г з каміння кору, підвіска 585 проби ваго. 3,06 г. з каміння коралу, кульчики 585 проби вагою 10 г., з синім камінням, каблучка 585 проби з синім камінням , каблучка 585 проби з цирконієм, підвіска 585 проби у вигляді метелика, кульчики 585 проби вагою 3 г., кульчики гвіздками 585 проби вагою 1 г., каблучка 585 проби вагою 10 г. з білим камінням, срібні вироби: кульчики 925 проби вагою 6,2 г., каблучка 925 проби вагою 4,67 г. з камінням цирконію, каблучка 925 проби вагою 3 г., кабур кульчіків 925 проби вагою 5 г., з камінням цирконію, каблучка 925 проби з камінням цирконію, браслет 925 проби вагою 8,35 г., ланцюжок 925 проби вагою 10,5 г., що належить ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 12679 грн.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, органами досудового розслідування особу, яка вчинила даний кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для тяжких злочинів тривалістю десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив у період часу з 20.10.2015 року, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.3 ст.185 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали долучені прокурором до вищевказаного клопотання, а саме, витяг з ЄРДР, судом вбачається, що з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло десять років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до кримінальних правопорушень, за вчинення якого строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять десять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0005166 від 20.10.2015 року закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити на підставі викладених в ньому обставин та норм чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даного клопотання без її участі, щодо закриття даного кримінального провадження не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали долучені прокурором до клопотання, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005166 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому суд задовольняє дане клопотання прокурора з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1