Справа №639/8593/24
Провадження № 1-кс/639/1396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 01.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 01.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2024 році, під час дії воєнного стану, група осіб у складі заступника начальника ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» із загальних питань ОСОБА_9 , заступника начальника госпіталю ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» ОСОБА_10 , завідувача господарством ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» ОСОБА_11 , директора ТОВ «СІСТЕЛ» ОСОБА_6 шляхом завищення ціни договору, та об?ємів виконаних робіт під час виконання договорів укладених між ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» та ТОВ «СІСТЕЛ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів заволоділа грошовими коштами: під час виконання договору №19-10 від 22.10.2024 на загальну суму 27065,77 грн.; під час виконання договору №02-12 від 04.12.2024 на загальну суму 19 836,23 грн..

Крім того, злочинна група у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 шляхом завищенні ціни договорів про поставку товарів, та залученням сторонніх осіб якими вказані товари виготовлялися замість ФОП ОСОБА_12 із яким було укладено договори, заволоділа грошовими коштами: під час виконання договору №24-01/09-2024 від 24.09.2024 на загальну суму 36 000 грн.; під час виконання договору № 10-12 від 12.12.2024 на загальну суму 10 750 грн.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191КК України.

06.08.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191КК України.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 23.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191КК України.

06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191КК України.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 23.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

06.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 23.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191КК України.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого 23.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

06.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

Обґрунтованість підозри вищевказаним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 ; Висновками експерта №СЕ-19/121-25/5626-БТ, №СЕ-19/121-25/8672-ЕК, №СЕ-19/121-25/10233-БТ, №СЕ-19/121-25/5625-БТ, №CE-19/121-25/8673-EK, №СЕ-19/121-25/10232-БТ, №СЕ-19/121-25/15813-ПЧ; документами: наказом від 03.05.2022 № 33 о/с про призначення ОСОБА_9 та його посадовою інструкцією, наказом від 17.06.2024 № 38 о/с про призначення ОСОБА_10 на посаду та його посадовою інструкцією; наказом від 31.07.2023 № 69 о/с про призначення ОСОБА_11 та його посадовою інструкцією, наказом №2-10/16 від 18 жовтня 2016 року на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «СІСТЕЛ» (б/н від 17.10.2016) про призначення ОСОБА_6 до виконання обов?язків директора ТОВ «СІСТЕЛ», доповідною запискою, доповідною запискою від 21.10.2024 про необхідність ремонту центральної доріжки на території товарів ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2024 р. від 22.11.2024 за договором №19-10 від 22.10.2024, доповідною запискою від 04.12.2024 про необхідність ремонту систем дощової каналізації на території товарів ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2024 р. від 19.12.2024 за договором №02-12 від 04.12.2024 на суму 97 458 гривень 37 копійок, доповідною запискою від 19.09.2024 щодо необхідності закупівлі лавок; рахунком на оплату № П від 17.09.2024 від ФОП ОСОБА_12 ; договором від 24.09.24р.. №24-01/09-2024 між ДУ ТМО та ФОП ОСОБА_12 на постачання товару лавок вуличних, додатком до договору специфікацією, видатковою накладною від 24.09.2024 № 314 ФОП ОСОБА_12 на лавки вуличні у кількості 8 штук на суму 56 000 грн. без ПДВ.; платіжною інструкцією № 1290 (внутрішній номер ) від 25.09.2024; доповідною запискою щодо необхідності придбання пандусу; договором від 12.12.2024 № 10-12 між ДУ ТМО та ФОП ОСОБА_12 на постачання товару пандусу складного з додатком специфікацією; видатковою накладною від 16.12.2024 № 10-12 від ФОП ОСОБА_12 на пандус облегшений відкидний на суму 31 500 грн.; платіжною інструкцією № 1825 (внутрішній номер 390456873) від 17.12.2024; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3226 від 25.11.2024; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №3232 від 25.11.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 1039 від 10.04.2025 та № 1033 від 10.04.2025, № 1034 від 10.04.2025, №1038 від 10.04.2025, №1040 від. 10.04.2025.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість вищевказаних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів,орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

11.09.2025 усіх підозрюваних та їх захисників було повідомлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що кожен з них був належним чином повідомлений, та засвідчив це своїм особистим підписом.

26.09.2025 слідчим у вказаному кримінальному провадженні було виготовлено повні, вичерпні скан копії матеріалів вказаного кримінального провадження у 18 томах, про що шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання вказаних скан - копій через месенджери WhatsApp та Telegram повідомлено кожного з підозрюваних та їх захисників.

Крім того, у строк до 04.10.2025слідчим у вказаному кримінальному провадженні були повністю скопійовані на наданий стороною захисту електронний носій електронні матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні (фото -, відео -, аудіо файли). Вказаний носій 04.10.2025 було передано підозрюваному ОСОБА_9 за узгодженою домовленістю з усіма іншими підозрюваними та захисниками про спільне почергове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скопійованими на вказаний носій.

20.10.2025 шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання повідомлень у месенджерах слідчий повідомив стороні захисту (усім підозрюваним та захисникам) про готовність до вручення обвинувального акту у вказаному провадженні.

Але по теперішній час сторона захисту в особі підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ; захисників: ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у вже минувші строки, які є об?єктивно достатніми для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та речовими доказами.

Так, з 04.10.2025 по теперішній час, сторона захисту,зловживаючи своїми процесуальними правами, досі не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, які зібрані під час проведення досудового розслідування, хоча стороною обвинувачення, був наданий достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окрім того, стороною обвинувачення самостійно були виготовлені та надані на ознайомлення повні, вичерпні копії матеріалів кримінального провадження (документи, фото-, відео -, аудіо матеріали) та надані стороні захисту належним чином.

Враховуючи факт закінчення строків досудового розслідування, з метою запобігання спробам сторони захисту до умисного затягування досудового розслідування шляхом зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, що в свою чергу є порушенням передбачених ст.28 КПК України вимог, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, виникла потреба у встановленні строку ознайомлення з речовими доказами,стороні захисту з урахуванням обсягу, складності матеріалів даного кримінального провадження та кількості речових доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрані достатньо обґрунтовані докази, які об`єктивно підтверджують винуватість підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

Згідно з ч. 3 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Крім того, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року N 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

З урахуванням викладеного, враховуючи зволікання підозрюваних та захисників при ознайомленні з матеріалами та речовими доказами, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 01.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, до яких 11.09.2025 фактично було надано доступ, а а у строк до 04.10.2025 стороною обвинувачення фактично самостійно було виготовлено повні, вичерпні копії матеріалів кримінального провадження (документи, фото-, відео -, аудіо матеріали), які було надано стороні захисту усіма доступними способами,а також враховуючи те, що сторона захисту у кримінальному провадженні намагається затягнути досудове слідство, слідчий просить встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.10.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні. Однак, просив суд клопотання в частині ознайомлення підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_28 не розглядати, у зв`язку з тим, що на даний час останні ознайомились з матеріалами справи в повному обсязі. Також слідчий повідомив, що за інформацію, наданою адвокатом ОСОБА_27 , останній та його підзахисні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у найближчий час завершать ознайомлення з наданими матеріалами.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що на даний час вона та її підзахисний зі всіма письмовими матеріалами справи ознайомлені в повному обсязі, однак залишилось ознайомитись зі всіма матеріалами НСРД, які знаходяться на флеш-носії розміром 1Тб пам`яті, даний флеш-носій особисто вона отримала лише 24.10.2025 від підозрюваного ОСОБА_9 та на даний час ознайомлюється з наданою інформацією, яка має дуже великий обсяг відео- та аудіоматеріалів. Просила суд надати час для ознайомлення з наданою інформацією, який не може бути меншим ніж 14 днів.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 та зазначив, що ним особисто скопійовано інформацію з флеш-носія, наданого йому колегою, лише 25.10.2025, він та його підзахисний лише фактично починають ознайомлення з нею.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили пояснення своїх захисників та просили суд надати достатній час для ознайомлення.

Неприбуття у судове засідання осіб (інших підозрюваних та їх захисників,а також прокурора), які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, внаслідок чого підстав для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000057, внесене 01.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.05.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191КК України.

06.08.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366, ч. 4 ст. 191 КК України.

23.05.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

23.05.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191КК України.

11.09.2025 року усіх підозрюваних та їх захисників було повідомлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що кожен з них був належним чином повідомлений, та засвідчив це своїм особистим підписом.

26.09.2025 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні було виготовлено повні, вичерпні сканкопії матеріалів вказаного кримінального провадження у 18 томах, про що шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання вказаних сканкопій через месенджери WhatsApp та Telegram повідомлено кожного з підозрюваних та їх захисників.

Крім того, у строк до 04.10.2025 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні були повністю скопійовані на наданий стороною захисту електронний носій електронні матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні (фото -, відео -, аудіо файли). Вказаний носій 04.10.2025 року було передано підозрюваному ОСОБА_9 за узгодженою домовленістю з усіма іншими підозрюваними та захисниками про спільне почергове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скопійованими на вказаний носій.

20.10.2025 року шляхом здійснення телефонних дзвінків та надсилання повідомлень у месенджерах слідчий повідомив стороні захисту (усім підозрюваним та захисникам) про готовність до вручення обвинувального акту у вказаному провадженні.

Але по теперішній час сторона захисту в особі підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; захисників: ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не ознайомилася з матеріалами НСРД, що були передані слідчим стороні захисту на флеш-носії та об`єктивно становлять великий обсяг інформації.

У той же час, стороною захисту не заперечувалось про фактичне ознайомлення з письмовими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зі всіма письмовими матеріалами справи захисники та їх підзахисні ознайомлені. На даний час продовжується ознайомлення захисників з матеріалами НСРД, які займають близько 1 Тб пам`яті на флеш-носії.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи таке клопотання, слідчий суддя повинен неухильно дотримуватися основних засад кримінального провадження, що стосується повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду справи. Для реалізації цих засад слідчий суддя повинен перевірити, чи підтверджуються наведені у клопотанні факти затягування підозрюваним та його захисником ознайомлення з матеріалами, а також з`ясувати обставини виправданості і правомірності обмеження права, передбаченого п. 3 ст. 6 Конвенції, згідно якого кожен обвинувачений має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Із наданих слідчому судді документів вбачається, що підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники не до кінця ознайомлені з матеріалами НСРД з об`єктивної причини великого обсягу інформації щодо НСРД, яка міститься на одному наданому слідчим флеш-носії, до якого надано доступ слідчим, внаслідок чого слідчий суддя вважає за необхідне встановити захисникам та підозрюваним строк для обмеження із ознайомленням у термін 10 робочих днів, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст. 290, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захиснику адвокату ОСОБА_29 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 01.04.2024 до 10 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваним та їх захисникам, що після спливу зазначеного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст складено та оголошено о 12-00 год. 28 жовтня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1