Провадження №1-кс/337/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду від 18.09.2024 року по справі 337/5010/24 задоволено клопотання дізнавача відділення поліції №5 Запорізького районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню ЄРДР №0000360 від 14.09.2024 року за ч.1 ст.129 КК України та накладено арешт на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями РНР УОС 9мм РА серійний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

Арешт на майно було накладено в рамках віще вказаного кримінального провадження, у якості речового доказу.

Листом від 18.12.2025 року №21905-2025 у відповідь на адвокатський запит було повідомлено, що віще вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що внаслідок закриття кримінального провадження відпала потреба у подальшому арешті на револьвер.

Просить суд:

-скасувати арешт револьверу для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явились, просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Дізнавач СД відділення поліції №5 Запорізького районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 подав до суду письмове заперечення, в кому просить слідчого суддю у задоволенні клопотання відмовити. Вказує на те, що вилучена зброя є речовим доказом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 має психічні розлади здоров`я, перебував на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері, дозвіл на зберігання та носіння зброї та пристрій для відстрілу гумових куль вилучено та знято з обліку з власника на підставі кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.09.2024 до відділу поліції № 5 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік старшої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за місцем її мешкання та погрожував фізичною розправою. (ЖЕО15971).

Вказаний факт 14.09.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

18.09.2024 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя постановив ухвалу, якою наклав арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. № 8, а саме на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль. Заборонив відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

12.08.2025 року дізнавач ОСОБА_6 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Речові докази: револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль зберігати у камері схову речових доказів.

29.07.2025 року сектор контролю за обігом зброї ГУНП в Запорізькій області надав відповідь про те, що ОСОБА_4 має дозвіл № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Запорізькій області на зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль несмертельної дії «РНР-УОС» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 , та 13.09.2024 даний пристрій вилучено та знято з обліку з власника ОСОБА_4 по причині ЄРДР № 0000360 від 14.09.2024 ЖЄО № 15971 від 13.09.2024.

24.10.2024 року директор КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР надав відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2012 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 01.09.2022 по 06.09.2022. Діагноз: розлад особистості мозаїчного типу, тривожно-депресивний синдром. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.11.2017 по 31.11.2017. Діагноз: вживання алкоголю та канабіноїдів зі шкідливими наслідками.

Згідно статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується із заявником в частині того, що у подальшому застосуванні арешту, накладеного на вогнепальну зброю, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито постановою від 12.08.2025 року зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що скасування арешту майна не означає повернення його ОСОБА_4 , оскільки дозвіл № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Запорізькій області на зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль несмертельної дії «РНР-УОС» калібру 9 мм серії НОМЕР_4 , та 13.09.2024 даний пристрій вилучено та знято з обліку з власника ОСОБА_4 .

Подальше зберігання вилученої зброї має відбуватись згідно Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,

У зв`язку із цим, суд вирішив клопотання задовольнити та скасувати накладений на зброю арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.09.2024 року на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. № 8, а саме на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1