465/6478/25
1-кп/465/1137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000050 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак особу, яка його вчинила, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України одночасно з вирішенням питання про закриття кримінального провадження сторона обвинувачення просить вирішити питання щодо конфіскації транспортного засобу в дохід держави та його подальшої передачі Збройним Силам України для боротьби із російськими військовими формуваннями.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2025 прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів вбачається, що кримінальне провадження № 0000050 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (а.с. 2).

За відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 до Львівського РУП №? 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт т.в.о. старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 278 водій автомобіля Вольво пред?явив Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки (а.с. 2, 3).

Із змісту рапорта т.в.о. старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.08.2021 № 17017 вбачається, що за кермом указаного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах кримінального провадження допитано в статусі свідка т.в.о. старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ОСОБА_7 , котрий повідомив про те, що 03.08.2021 в ході патрулювання, спільно із інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на перехресті вулиць Стрийська-Наукова виявлено автомобіль «Volvo V40», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , який перебуває в орієнтуванні ІПНП «Гарпун» як розшукуваний. Автомобіль зупинено за адресою м. Львів вул. Стрийська, 278 об 11 год. 50 хв. За кермом автомобіля перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред?явив Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Volvo V40, номер кузова НОМЕР_3 .

Під час огляду даного автомобіля виявлено що номер кузова не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що орієнтувало свідка про його можливу підробку. Тому на місце події викликано СОГ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області (а.с. 67-69).

4 серпня 2021 року дізнавачем ЛРУП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_9 , проведено огляд місця події, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, за результатом якого вилучено:

автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 ;

ключ від автомобіля;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль (а.с. 4-8).

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2021 у справі №465/6087/21 (провадження №1-кс/465/1604/21) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volvo V40» із номером кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- ключ від даного автомобіля; та

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo V40» із № кузова: НОМЕР_7 (а.c. 12-14).

Із відповідей Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 06.08.2021 відсутня інформація щодо реєстрації транспортного засобу із номером кузова НОМЕР_4 (а.с. 18). Номерний знак НОМЕР_1 належить іншому автомобілю «Volvo V40», 2004 року випуску, сірого кольору із номером шасі НОМЕР_3 , який 17.12.2015 зареєстровано на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19, 21).

Із відповіді Львівської митниці ДФС України від 02.06.2022 встановлено, що транспортний засіб марки «VOLVO V40», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_8 (країна реєстрації Республіка Польща) перебуває на митній території України з перевищенням строку тимчасового ввезення, тобто з порушенням законодавства України з питань митної справи (а.с. 58-58).

З інформації Вінницької митниці ДМС України № 7.12-1/20-03/8.6/3736 від 24.05.2023 вбачається, що автомобіль «VOLVO V40», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_8 , перетнув державний кордон на в`їзд 15.06.2017 (а.с. 72).

В межах кримінального провадження 06.08.2021 допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , який згідно із ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань (а.с. 16-17).

Крім цього, допитано в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як понятих, які брали участь у проведення огляду місця події (а.с. 22-25).

Відповідно до висновку експерта від 13.08.2021 №?CE-19/114-21/13779-ДД, складеного за результатами технічної експертизи документів встановлено, що:

1. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 від 17.12.2015 на автомобіль марки «VOLVO V40», на прізвище ОСОБА_10 - виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, та не відповідає аналогічним документам даного типу. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 виконаний комбінованим способом - бланк документа виконаний способом плоского офсетного друку з райдужним ефектом, реквізити в документі нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термодруку, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені термосублімаційним способом друку;

2. в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 ознак змін первинних реквізитів не виявлено (а.с. 39-42).

Відповідно до висновку експерта від 31.08.2021 №?CE-19/114-21/14211-КДТЗ, складеного за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що: номер кузова НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля є первинним та змінам не піддавався. Встановити номер двигуна не виявляється можливим у зв?язку з значною корозією металу (а.с. 48-51).

Постановою дізнавача ЛРУП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_9 від 05.08.2021 автомобіль марки «Volvo V40» із номером кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_6 ; ключ від даного автомобіля; та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.08.2021.

Згідно з інформацією начальника Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 № від 25.09.2025 встановлено, що автомобіль марки «VOLVO V40», з VIN: НОМЕР_4 , в обліках бази даних МОКП «Інтерпол» не перебуває.

З листа начальника Центру забезпечення ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 № від 19.08.2025 та Акта прийому-передачі транспортного засобу від 12.04.2022 встановлено, що автомобіль марки «VOLVO V40», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 поміщено 12.04.2022 на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Львівській області, із місцем розташування за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Відповідно до квитанцій №0085, №0086 ключ від автомобіля марки «Volvo V40», реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке поміщено у сейфпакет №5400620 передано до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (а.с. 55-56).

Із відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 17.08.2022 встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, відсутня інформація щодо зареєстрованого та виданого посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведені з серпня 2021 року слідчі (розшукові) дії виявилися безрезультатними щодо встановлення особи, яка декількома роками раніше вчинила указане кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Встановлено, що автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.08.2021, необхідність використання якого у закритому кримінальному провадженні відсутня, продовжує наразі перебувати на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Особа, у якої вилучено вказаний транспортний засіб, у розумінні ст. 174 КПК України, не є законним власником або володільцем автомобіля марки «VOLVO V40», з VIN: НОМЕР_4 , оскільки відсутнє свідоцтво про реєстрацію автомобіля, а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.03.2018 у справі № 536/378/15, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Частиною 9 ст. 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. «в» п. 2.9. розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Там же у абзаці третьому зазначено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені на митну територію України для особистого користування більш як на 30 діб, підлягають державній реєстрації в сервісних центрах МВС на строк, визначений відповідним митним органом. Тимчасово ввезені транспортні засоби не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Приписами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» заборонено експлуатацію незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Відтак, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. При цьому суд позбавлений можливості визначити реального власника транспортного засобу.

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Будь яких заяв, скарг та клопотань щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та судового розгляду, а також повернення автомобіля не надходило. Суд не може ухвалити абстрактне рішення про повернення майна невстановленій особі. При цьому, доля речових доказів має бути вирішена під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У свою чергу, як зазначено Верховним Судом у постанові від 15.01.2020 у справі № 461/6662/17, Цивільним кодексом України передбачена можливість звернення до суду із заявою про передачу у комунальну власність лише нерухомих речей та лише у випадку вчинення всіх, передбачених законодавством дій. А безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність лише за набувальною давністю в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, на думку суду конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Тож, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «VOLVO V40», номер кузова НОМЕР_4 ввезений на митну територію України 15.06.2017 в режимі тимчасового ввезення, перебуває в Україні з порушенням термінів вивезення, хоча у зазначеному вище свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль із номером кузова: НОМЕР_7 вказано дату реєстрації 17.12.2015, однак у встановленому законом порядку на території України такий не зареєстрований та жодній особі наразі не належить, експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, в обліках бази даних МОКП «Інтерпол» не перебуває а також те що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, то суд дійшов висновку про те, що вказане майно підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Зазначений речовий доказ, а саме: легковий автомобіль «VOLVO V40», номер кузова НОМЕР_4 із ключем до нього, в умовах збройної агресії російської федерації, може бути використаний за призначенням, для відсічі агресій російської федерації, під час виконання бойових завдань військовослужбовцям ЗСУ.

Тому, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів та їх передачі для потреб Збройних сил України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000050 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2021 у справі №465/6087/21 (провадження 1-кс/465/1604/21) на автомобіль марки «Volvo V40» номер кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_6 , ключ від указаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo V40» із номером кузова: НОМЕР_7 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volvo V40», сірого кольору, тип кузова універсал, із номером кузова: НОМЕР_4 , який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 та ключ від указаного автомобіля, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, згідно з квитанції №0085, після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo V40» із номером кузова: НОМЕР_7 , реєстраційний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_6 , яке поміщено у сейфпакет №5400620 та передано до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1