Справа № 144/1532/25
Провадження № 1-кп/144/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000072 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України), -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 07.09.2022, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, про те, що в листопаді 2021 року невідома особа, зловживаючи довірою останнього, заволоділа грошовими коштами у сумі 75 400 грн, належними потерпілому ОСОБА_4 за розмитнення автомобіля «Opel Tigra», а фактично офіційно розмитнення не відбулося.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, однак особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити не вдалося. Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження № 0000072 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомив суду про вчинені процесуальні дії, зокрема про те, що: 07.09.2022 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення; 17.09.2022 - допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 10.11.2022 - допитано свідка ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № № 0000072 від 07.09.2022, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, що в листопаді 2021 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Мочулка Гайсинського району Вінницької області, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 75 400 грн, за розмитнення автомобіля «Opel Tigra», а фактично офіційно розмитнення не відбулося.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить три роки, закінчився, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000072 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000072 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: