ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/385/2026
У Х В А Л А

27.01.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000376,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000376 від 08.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19962646, номер запису: 1557 в книзі: 32-с; форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/8, з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органами СВ УСБУ в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_4 забезпечила організацію роботи т.зв. «отделения паспортно-визовой службы Генического районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области» щодо: організації, адмініструванні, агітації, примусу, інформаційному забезпеченні процесу примусового отримання громадянами України паспортів іноземної держави (рф), що є однією із форм спрямованої підміни юрисдикції України юрисдикцією держави-агресора, інтеграцію населення тимчасово окупованої території до правового та безпекового простору іноземної держави.

Внаслідок надання допомоги іноземній державі ОСОБА_4 завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності й державній безпеці України, так як внаслідок виконання нею дій з масової примусової паспортизації, створено умови для легітимізації окупаційного режиму, формування мобілізаційного ресурсу держави-агресора та використання населення окупованої території у військових і підривних цілях проти України, поширенні авторитету незаконно створених правоохоронних органів серед місцевого населення, що призвело до забезпечення їх належного функціонування, посилило заходи тимчасової окупації територій Херсонської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останній, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 19962646, номер запису: 1557 в книзі: 32-с; форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/8, з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1