Справа № 206/4808/25
Провадження № 1-кс/206/1116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в грудні 2017 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області України Антитерористичної операції, а в подальшому операції Об`єднаних сил, розуміючи протиправний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, всупереч вимогам ст. 17 Конституції України вирішила взяти участь в діяльності незаконно утвореного органу державної влади т.зв. «ЛНР» - в т.зв. «Міністерстві закордонних справ ЛНР», що контролюється окупаційною адміністрацією російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грудні 2017 року, перебуваючи на території м. Луганськ, більш точний час та місце встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, діючи за попередньою змовою з іншими представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації, добровільно надала свою згоду та в подальшому була призначена на посаду першого заступника міністра закордонних справ т.зв. «ЛНР», тобто в окупаційній адміністрації держави-агресора після чого приступила до виконання своїх службових обов`язків.

Перебуваючи на посаді першого заступника міністра закордонних справ т.зв. «ЛНР» в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 , діючи всупереч Конституції України та нормативно-правових актів України, в період з грудня 2017 року по 11 листопада 2022 року вчиняла дії на підтримку режиму окупації частини Луганської області та функціонування псевдодержавного утворення «ЛНР», розповсюдження та застосування юридично нікчемних законодавчих та нормативно-правових актів «ЛНР», направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами і не маючи патріотичних переконань, в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора в березні 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого з 2014 року м. Луганська, більш точний час та місце з об`єктивним причин встановити не виявилось можливим діючи умисно, добровільно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодилася добровільно зайняти посаду, не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Так ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого з 2014 року м.Луганська, діючи умисно, добровільно на шкоду основам національної безпеки України, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у березні 2022 року, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, отримала пропозицію щодо добровільного зайняття посади «Советника Глави ЛНР» мовою оригіналу, у незаконному органі влади гілки виконавчої влади т.зв. «ЛНР» - Глава т.зв. «ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території.

У подальшому в березні 2022 року (більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Луганська та Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками т.зв. «ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно, погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у березні 2022 року, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Луганську, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної влади, умисно, добровільно зайняла посаду - «Советник глави ЛНР» (мовою оригіналу), тобто посаду не пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Також, 04.02.2022 о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 години 10 хвилин збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, війська російської федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено зазначений Указ.

Надалі воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 479/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", №4357-IX від 16.04.2025 затвердженого Законом України, правовий режим воєнного стану продовжено з 7 серпня 2025 року на 90 діб.

Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством у країни порядку, набрав чинності Закон України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді «первого заместителя министра иностранних дел ЛНР» (мовою оригіналу), в квітні 2022 року, знаходячись на окупованій державою агресором з 2014 року території м. Луганська та Луганської області, більш точний час та місце встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, маючи на меті «заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, вчинені з використанням ЗМІ, в ході виступу для засобів масової інформації, відеозапис якого опублікований 14.04.2022 у застосунку-месенджері «Telegram» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z», надала інтерв`ю наступного змісту: «Сегодня исполнилось 8 лет с той самой страшной даты, когда украинская власть, незаконно пришедшая в феврале 2014 года в Киеве к власти и развязала против нас, мирных жителей Донбасса страшную войну. Войну против действительно собственного народа, как я уже сказала. Противодействие собственной Конституции, статьи 17. Развернула против нас собственное вооружение и боевую авиацию, ракетные установки, то есть все, что было запрещено международным гуманитарным правом на протяжении почти ста лет. Сегодня мы здесь на самом памятном наверное месте, мемориальном комплексе «Не забудем, не простим». Это спонтанное массовое захоронение мирных жителей города Луганска, которые были убиты в результате артиллерийских обстрелов летом 2014 года. В прошлом году мы имели возможность здесь вскрыть захоронения и была запланирована постройка мемориального комплекса, который будет отображать всю нашу кушевную бол, которую мы испытываем в течении этих 8 лет. Поэтому мы 8 лет приходим сюда, вспоминаем каждого поименно, кто погиб в этой страшной необъявленной войне. Поэтому сегодня мы здесь.». (мовою оригіналу)

Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у мовленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зафіксоване у протоколі огляду від 21.06.2024 (а саме у публікації від 14 квітня 2022 року у застосунку-месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (який є засобом масової інформації), на фоні, - уподібнення української армії до жорстокого агресора, а мешканців Донбасу - до беззахисних жертв; - використання риторики жертви та словесна демонстрація тривалого страждання населення; - іменування української влади як нелегітимної та такої, що нібито прийшла до влади незаконно у 2014 році, виявлено: - збройна агресія російської федерації зображується як агресія української влади проти власного народу, що є представленням збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту.

Таким чином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у запереченні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, вчинені з використанням ЗМІ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді «первого заместителя министра иностранних дел ЛНР» (мовою оригіналу) в травні 2022 року, знаходячись на окупованій державою агресором з 2014 року території м. Луганська та Луганської області, більш точний час та місце встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, маючи на меті виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно та з використанням ЗМІ, в ході виступу для засобів масової інформації, відеозапис якого опублікований 18.05.2022 у застосунку-месенджері «Telegram», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала інтерв`ю наступного змісту: «Это происходит уже в принципе уже системно. В процессе розыска погибших. Но наша освободительная война внесла коррективы, теперь собираем мы телаиукраинских военнослужащих. Военнопленные выразили помочь украинским семьям своих родных и близких. Собираем тела, дальше мы везем их на судмедэкспертизу, забира ем ДНК-материалы, там они будут храниться, пока у нас не будет конструктивного диалога с украинской стороной, международной организацией Красного креста или с родственниками, которые приедут и заберут. Мы как бы готовы оказывать содействие в любом моменте, и мы это показываем. Мы знаем, что наши военнослужащие, наши погибшие такого отношения в Украине не имеют, там только жестокость и цинизм, ну издевательство. Здесь мы сегодня видим, что у нас полная экипировка команды по розыску погибших. Видим, что все гуманно, все с соблюдением всех норм.» (мовою оригіналу)

Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у мовленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зафіксоване протоколі огляду 20.09.2024 у публікації від 18 травня 2022 року у застосунку-месенджері «Telegram», (який є засобом масової інформації), на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на фоні: - висвітлення гуманності і дотримання норм з боку російської федерації у ставленні до тіл загиблих українців, що створює враження цивілізованого та етичного підходу Росії. Водночас йому протиставляється негативний образ України, яка нібито зневажає власних загиблих; - заяви про готовність до «конструктивного діалогу», що вербально демонструє нібито відкритість росії, підкреслюючи її начебто «моральну» перевагу над Україною, виявлено: - використання терміну «наша освободительная война», де лексема «освободительная» має позитивну конотацію, підмінює поняття, ніби має місце не загарбання чужих територій, а «звільнення» нібито своїх, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно та з використанням ЗМІ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді «Советник главы ЛНР» (мовою оригіналу) в серпні 2022 року, знаходячись на окупованій державою агресором з 2014 року території м. Луганська та Луганської області, більш точний час та місце встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, маючи на меті заперечення, виправдовування тимчасової окупації частини території України російською фдерацією, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно та з використанням ЗМІ, в ході виступу для засобів масової інформації «Дипломат RU», яке розміщене 18.08.2022 на Інтернет-сторінці (ресурс Youtube - популярний відеохостинг, що надає послуги розміщення відеоматеріалів), під назвою «Советник главы ЛНР ОСОБА_7 : Морально создавать эту выставку было тяжело, физически нет!», надала інтерв`ю наступного змісту: «спасибо что вы приехали в наш город с такой выставкой которая покажет боль еще раз Донецкого и Луганского народа и детской части. Скажите пожалуйста трудно создавалась эта выставка, все таки все со слезами идет. Она честно говоря не создавалась, понимаете специально, она создана просто на просто жизнью, этими годами которые мы проводим, в борьбе за право просто жить, не могу сказать что она физически создавалась тяжело, а вот то что каждый экспонат и каждая фотография за собой несет вот это тяжело, тяжело потому что вот каждый осколок, да вы понимаете что вот хвостовик мины, это мина которая разорвалась, и возможно именно эта мина унесла много жизней в том числе детских, за каждой фотографией это боль, потому что вот я уже показывала фотографию, женщине с поврежденной рукой. Просто обычная бабушка которая жила в поселке, живет слава богу в поселке Голубовская, это Кировский город наш, к ней приехала машина помощи с углем, а товарищи в кавычкам украинцы решили что не надо бабушке уголь, и противотанковой управляемой ракетой выстрелили в эту машину соответственно конечно взрыв был настолько большой что женщина получила ранение, слава богу выжила, и так за каждой фотографией, есть же совсем страшно, вот уже говорила Рита что есть очень страшное событие это Кременской дом интернат, когда действительно вооруженные силы Украины не захотели выпускать стариков, не эвакуировали никого, подогнали полностью военную машину забитую бк, и начали воевать, то есть устроили боевые точки, и обстреливали мирное население, ополчение, которое приближалось бы для освобождения, населенного пункта, и конечно же с детонировала машина и люди нажива сгорели, понимаете мы когда зашли туда и увидели тела лежачие, вернее уже не тела, а пепел, осознать, понимаете каждый шаг ты идешь туда выступаешь и осознание боли как люди погибали в каких муках, которые да, как медицина показала, что самые страшные муки это когда человек заживо горит, а старик который или больной просто человек прикованный к кровати, медленно это осознавая что смерть просто не избежна, я просто вот даже мне это с трудом представляется хотя за 8 лет много видела, поэтому конечно же морально создавать эту выставку было тяжело. Давайте вот так, физически нет. А скажите пожалуйста вот сейчас ну мы представляем два региона, Петербург и Ленинградская область, и мы знаем что в Мариуполе сейчас Ленинградские Петербургские строители в Енакиево прибыли из Ленинградской области, вот какие то города где наши стали Питерские и Ленинградские строители работать. Ну я не могу конкретно сказать за этот регион я знаю что со всех регионов России приехали люди которые готовы помогать нам ценой своей жизни, восстанавливать Донбасс для того что бы жизнь у людей наладилась, я вот просто знаю, что почти каждый регион, каждый город, каждый район теперь закреплен, и каждый район помогает. Сейчас тем более можно сказать, что Мариуполь и Петербург стали уже города побратимы и поэтомуэто больно Скажите пожалуйста вот почему связь городов, регионов, эти экспонаты, фотографии в истории были именно в Петербурге. Вы знаете мы с коллегами из музея практической истории поддерживаем уже длительное время тесную дружескую связь, и думали как концепцию построить, вот этой выставки и буквально по сути когда мы уже вот новый виток нашей освободительной войны спасибо российской федерации, уже как бы молчать нельзя было, и хотелось, именно представить понимаете вот фотографии, выставку военных преступлений, а передать душевную боль и в то же время маленькую постепенную радость от того что мы осознаем, что наши территории вернулись, понятно что цена конечно очень велика, потому что много погибших, большие разрушения, но опять же я уже сегодня это говорила, что для нас важна ментальная победа, духовная победа, доказать всему миру, что когда у них путь зла, а мы здесь как бы на Донбассе, боремся элементарно за какие то понятия права и свободы человека, в том первом понимании которые вообще изначально должны были быть сформированы, еще тысячелетия тому назад, правосудие, боремся в элементарном том понимании котором оно есть, за единое толкование международного права, что бы они все понимались одинаково, а не так как каждый думает по своему. Скажите пожалуйста луганская народная республика была недавно освобождена как сейчас там всходят дела, обстреливают ли республику? К сожалению обстрелы продолжаются, сейчас именно по отношению к луганской народной республике, это все таки РСЗО, ракетные установки, потому что как бы брак отодвинуть, от артиллерийского огня, ну к сожалению опять же есть еще населенные пункты куда действительно прилетает, видели может в сводках сегодня, у нас в Первомайск прилетело, недавно, в Алчевск прилетало, люди продолжат гибнуть к сожалению, ну опять же путь добра он всегда наверное тяжелый и никогда он не был легким для русского человека. Спасибо.» (мовою оригіналу).

Згідно з висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у мовленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зафіксоване протоколі огляду від 25.10.2024 саме у публікації від 18.08.2022 на Інтернет-сторінці (ресурс Youtube - популярний відеохостинг, що надає послуги розміщення відеоматеріалів), - сторінка «Дипломат RU», який є засобом масової інформації, під назвою «Советник главы ЛНР ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 на фоні: - висловлення вдячності російській федерації за надання допомоги як у проведенні «освободительной войны», так і у створенні виставки; - зображення Збройних Сил України як агресорів, що чинять військові злочини, їх дискредитація та звинувачення у обстрілах мирного населення, блокуванні евакуації та допомоги, застосуванні важкого озброєння проти цивільних, а учасники збройних сил і формувань російської федерації зображені як герої, захисники, які діють задля вищих гуманістичних цілей, що сприяє формуванню їх позитивного образу, виявлено: - використання сполучення «Луганська народна республіка» на позначення тимчасово окупованих територій України, а саме Луганської області, що представляють її як легітимного суб`єкта, а також певного міста, що є запереченням тимчасової окупації частини території України російською федерацією; - представлення агресії російської федерації проти України як визвольної (ніби це не агресія, а справедлива війна), повідомляється ніби росія захищає права людини на Донбасі, а втрати і окупація українських земель висвітлюється як «ментальна та духовна перемога», що є виправдовуванням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; - іменування захопленої території Луганської області виключно «нашою», а її захоплення - «поверненням», «визволенням», а встановлення російського як нібито «відновлення справедливості», є запереченням, виправдовуванням тимчасової окупації частини території України російською федерацією.

Таким чином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у запереченні, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України російською федерацією, виправдовуванні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно та з використанням ЗМІ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою о сіб; у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території; у запереченні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, вчинені з використанням ЗМІ; у виправдовуванні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно та з використанням ЗМІ; у запереченні, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України російською федерацією, виправдовуванні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно та з використанням ЗМІ.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №8394/111/14-2024 від 30.05.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 02.05.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- відповіддю з відділу кримінального аналізу ГУНП в Луганській області №940/111/31-2024 від 06.06.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Луганск 24» від 21.06.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 21.06.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 03.07.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Росийская газета» від 03.07.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Федеральная налоговая служба» від 10.07.2024 (Выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице МИД ЛНР;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Владислав Дейнего» від 12.07.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №13316/111/14-2024 від 09.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.07.2024 який надав показання, що я з 2015 року він проходить службу в СУ ГУНП в Луганській області. На даний час проходить службу на посаді старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області. Також пояснив, що він навчався в Луганському інституті внутрішніх справ у період з 1997 по 2001 роки за спеціальністю «Правознавство». Проходив навчання у 8 навчальному взводі. Йому відома громадянка ОСОБА_9 , яка навчалася з ним на одному курсі, але в іншому навчальному взводі, в 11 чи 12, точно вказати не може. Приблизно у 2015 році від колишніх працівників поліції йому стало відомо про те, що в 2014 році ОСОБА_6 залишилась на тимчасово окупованій території, у м. Луганськ, та співпрацює з окупантами, веде антиукраїнську діяльність. На початку 2022 року в мережі Інтернет він побачив інтерв`ю з ОСОБА_6 , яка на той момент займала посаду заступника міністра іноземних справ ЛНР. У вищевказаному інтерв`ю вона активно пропагувала «русский мир». З ОСОБА_6 , він навчався 4 роки, тому він її добре запам`ятав, впізнати по фотознімкам та відеозапису зможе.

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , від 29.07.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_6 , від 08.08.2024;

- протоколом огляду речей (документів) ОСОБА_6 , від 08.08.2024;

- протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» сторінки на ім`я користувача « ОСОБА_7 » від 31.08.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 27.09.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Луганск 24» від 27.09.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №19398/111/14-2024 від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 02.10.2024 який надав показання, що в період часу з 2007-2011 він навчався у Луганському державному університету внутрішніх справ імені ОСОБА_11 , в якому на той період часу працювала викладачем ОСОБА_9 . Приблизно у 2015 році від колишніх працівників поліції йому стало відомо про те, що в 2014 році ОСОБА_6 залишилась на тимчасово окупованій території, у м. Луганськ, співпрацює з окупантами, веде антиукраїнську діяльність. В Луганському університеті внутрішніх справ імені ОСОБА_11 він навчався 4 роки, і весь цей час в нього викладала ОСОБА_9 , тому він її добре запам`ятав, впізнати по фотознімкам та на відеозапису зможе. На початку 2022 року в мережі Інтернет він побачив інтерв`ю з ОСОБА_6 , яка на той момент займала посаду першого заступника міністра іноземних справ ЛНР. У вищевказаному інтерв`ю вона активно пропагувала «русский мир». Після чого йому ще періодично траплялися в соціальній мережі інтернет відеозаписи за участю ОСОБА_6 , які він переглянув;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , від 02.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2024 який надав показання, що з він з 2015 року проходить службу в СУ ГУНП в Луганській області. На даний час він проходить службу на посаді старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області. Також пояснив, що він навчався в Луганському інституті внутрішніх справ м у період часу з 1997 по 2001 роки за спеціальністю «Правознавство». Йому відома громадянка ОСОБА_9 , яка навчалася з ним на одному курсі, але в іншому навчальному взводі, в якому навчалися лише особи жіночої статі, номер взводу пригадати не може. У 2016 році він дізнався про те, що після 2014 року ОСОБА_6 залишилась на тимчасово окупованій території, у м. Луганськ, співпрацює з окупантами, веде антиукраїнську діяльність. На початку 2022 року в мережі Інтернет він побачив статтю, в якій було вказано те, що ОСОБА_6 було призначено на посаду першого заступника міністра іноземних справ ЛНР. З ОСОБА_6 , він навчався 4 роки, тому він її добре запам`ятав, впізнати по фотознімкам та відеозапису зможе;

- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , від 17.10.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Первый русский Царьград» від 28.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на Інтернет-сторінці (ресурс Youtube) в якому є публікація під назвою «Советник главы ЛНР ОСОБА_7 : Морально создавать эту выставку было тяжело, физически - нет!» від 25.10.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 24.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) « ОСОБА_13 » від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Ньюз» від 22.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Информационное агентство силовой блок» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Луганск» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Реальная газета» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Реальная газета» від 18.10.2024 за участю ОСОБА_6 ;

- відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №19995/111/14-2024 від 21.11.2024;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Дипломат.ру» від 19.12.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/6518-ФП від 04.12.2024 за результатами судової портретної експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/6844-ФП від 09.12.2024 за результатами судової портретної експертизи;

- відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №11101/111/14-2024 від 23.05.2025;

- висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 13.06.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «ЛуганскИнформЦентр Z» від 15.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Операция Z: Военкоры Русской Весны» від 15.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Операция Z: Военкоры Русской Весны» від 16.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Закон о государственной гражданской службе лнр» від 16.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Пасенчик ликвидировал МИД и Генпрокуратуру лнр» від 16.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Закон об мид лнр» від 16.07.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (статус и полномочия) від 06.08.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (Закон Луганской Народной Республики "Об особенностях прохождения государственной гражданской службы в системе Министерства иностранных дел Луганской Народной Республики») від 06.08.2025;

- протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (Указ "О структуре исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики" та Указ Главы Луганской Народной Республики "О структуре исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики (с изменениями)" від 06.08.2025;

- протоколом огляду публікації повідомлення (повістка) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» від 08.08.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який надав показання, що в нього є рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він не підтримує будь яких стосунків та зав`язків з 2014 року, у зв`язку з тим що остання знаходиться в тимчасово окупованому місті Луганськ;

- протоколом огляду публікації повідомлення (підозра та повістка) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» від 15.08.2025; - іншими доказами які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Про те, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України свідчать наступні докази:

- відповідь ГЦОСІ ДПСУ № 19-64021-25 вих від 07.08.2025 згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_6 , в період часу з 24.02.2022 по 07.08.2025 не виявлено;

- відповідь на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №16271/111/14-2024 від 11.08.2025, згідно якої в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання державний кордон України з 2018 року не перетинала. Як внутрішньо переміщена особа в ІП «ВПО» ІПНП не значиться. По наявній інформації ОСОБА_6 , знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ.

- допит свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який надав показання, що в нього є рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він не підтримує будь яких стосунків та зав`язків з 2014 року, у зв`язку з тим що остання знаходиться в тимчасово окупованому місті Луганськ.

- іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення дотримано вимоги щодо розумності підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної

ОСОБА_6 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

15.08.2025, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України 15.08.2025 було опубліковане в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора.

Таким чином, 15.08.2025 у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 ОСОБА_6 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією м. Луганська та території Луганської області, проведенням бойових дій, та беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак обґрунтованістю неможливості вручити повістку про виклик та повідомлення про підозру останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» під № 160 (8085) від 08.08.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 08.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_6 , на 09 годину 00 хвилин 12.08.2025, 13.08.2025, 14.08.2025 прибути за зазначеній в повістках адресі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, допиту в якості підозрюваної, проведення інших слідчих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 , в визначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття до слідчого управління ГУНП в Луганській області не повідомила.

Також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак обґрунтованістю неможливості вручити повістку про виклик та повідомлення про підозру останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» під № 165 (8090) від 15.08.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 15.08.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_6 , на 09 годину 00 хвилин 16.08.2025, 17.08.2025, 18.08.2025 прибути за зазначеній в повістках адресі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, допиту в якості підозрюваної, проведення інших слідчих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 , у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 , переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того наявні відомості про перебування ОСОБА_6 , на території тимчасово окупованого міста Луганська.

22.08.2025 підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

18.09.2019 Центральним управлінням Служби безпеки України заведено оперативно-розшукову справу № 1896.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана особа перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, зокрема двічі не прибула на виклик на три дати без поважної причини, не прибула на судовий виклик);

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Луганська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб; у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території; у запереченні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, вчинені з використанням ЗМІ; у виправдовуванні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно та з використанням ЗМІ; у запереченні, виправдовуванні тимчасової окупації частини території України російською федерацією, виправдовуванні збройної агресії російської федерації, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно та з використанням ЗМІ.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Луганська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні під час вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, вислухавши доводи та пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Дослідивши подане прокурором клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке клопотання повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 297-2 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини, повністю підтверджуються копіями доказів долучених до нього, а саме: витягами з ЄРДР, відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №8394/111/14-2024 від 30.05.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 02.05.2024 за участю ОСОБА_6 ; відповіддю з відділу кримінального аналізу ГУНП в Луганській області №940/111/31-2024 від 06.06.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Луганск 24» від 21.06.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 21.06.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 03.07.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Росийская газета» від 03.07.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Федеральная налоговая служба» від 10.07.2024 (Выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице МИД ЛНР; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Владислав Дейнего» від 12.07.2024 за участю ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №13316/111/14-2024 від 09.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.07.2024, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , від 29.07.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_6 від 08.08.2024; протоколом огляду речей (документів) ОСОБА_6 від 08.08.2024; протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» сторінки на ім`я користувача « ОСОБА_7 » від 31.08.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.09.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «ЛуганскИнформЦентр Z» від 27.09.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) в застосунку-мессенджеру «Телеграм» на каналі «Луганск 24» від 27.09.2024 за участю ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №19398/111/14-2024 від 07.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.10.2024; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , від 02.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2024, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , від 17.10.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Первый русский Царьград» від 28.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на Інтернет-сторінці (ресурс Youtube) в якому є публікація під назвою «Советник главы ЛНР ОСОБА_7 : Морально создавать эту выставку было тяжело, физически - нет!» від 25.10.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 24.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Риа Новости» від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) « ОСОБА_13 » від 23.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Ньюз» від 22.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Информационное агентство силовой блок» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Луганск» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Реальная газета» від 21.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Реальная газета» від 18.10.2024 за участю ОСОБА_6 ; відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №19995/111/14-2024 від 21.11.2024; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Дипломат.ру» від 19.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/113-24/6518-ФП від 04.12.2024 за результатами судової портретної експертизи; висновком експерта № СЕ-19/113-24/6844-ФП від 09.12.2024 за результатами судової портретної експертизи; відповіддю на доручення з УКР ГУНП в Луганській області №11101/111/14-2024 від 23.05.2025; висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 13.06.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «ЛуганскИнформЦентр Z» від 15.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Операция Z: Военкоры Русской Весны» від 15.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) «Операция Z: Военкоры Русской Весны» від 16.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Закон о государственной гражданской службе лнр» від 16.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Пасенчик ликвидировал МИД и Генпрокуратуру лнр» від 16.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Закон об мид лнр» від 16.07.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (статус и полномочия) від 06.08.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (Закон Луганской Народной Республики "Об особенностях прохождения государственной гражданской службы в системе Министерства иностранных дел Луганской Народной Республики») від 06.08.2025; протоколом огляду публікації на інтернет сторінці (сайті) під назвою «Глава луганской народной республики» (Указ "О структуре исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики" та Указ Главы Луганской Народной Республики "О структуре исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики (с изменениями)" від 06.08.2025; протоколом огляду публікації повідомлення (повістка) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» від 08.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколом огляду публікації повідомлення (підозра та повістка) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження офіційному інтернет-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» в розділі «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора в розділі «Повістки про виклик» від 15.08.2025; ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 без визначення розміру застави та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Підозру обґрунтовано зібраними доказами.

Крім того, зібрані докази підтверджують, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування внаслідок чого підозрювана була оголошена у розшук. Також, ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 без визначення розміру застави.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000311 від 16.02.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 93, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Луганська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1