Справа № 203/7719/25
Провадження №1-кп/0203/2458/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 (режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР №0000203 від 31.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськодонецька (м. Сєвєродонецька) Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14.11.2025 обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про призначення уповноваженої особи на період розгляду справи, в якому зазначив, що обвинувачений має право подати клопотання з пропозиціями щодо питань, які необхідно з`ясувати під час судового слідства. Згідно з Законом України "Про психіатричну допомогу" закріплено державні гарантії щодо захисту праві, свобод, законних інтересів осіб, які страждають на психічні розлади. Також посилаючись на ст.7 Конвенції про захист прав і гідності людини щодо застосування біології та медицини: Конвенції про права людини та біомедицину, наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, ст.ст. 242,243,244 КПК України, просив призначити йому уповноважену особу (піклувальника) для належної реалізації своїх прав під час судового розгляду кримінального провадження, через стан здоров`я та неможливість за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право у судовому розгляді кримінального провадження. До клопотання долучив копію висновку ЛКК №1 від 15.07.2025.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, зазначив, що такі рекомендації отримав від громадської організації, яка йому допомагає. Стан його здоров`я відомий прокурору вже три роки, двічі він був на судово-психіатричних експертизах, стан здоров`я погіршується через кримінальне провадження, що трактується як доведення до самогубства.

В порядку цивільного судочинства не звертався до суду з цього приводу, оскільки не отримував статус внутрішньо переміщеної особи, а звернутися до суду в місті Сіверськодонецьк не має можливості.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, зауважив, що є маніпулювання щодо стану здоров`я ОСОБА_5 з боку сторони обвинувачення, усунути допущені порушення під час досудового розслідування неможливо без повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, вважав, що зазначене питання має розглядатися в порядку іншого провадження, визначеним судом, в тому числі, обвинуваченому відомо про зміну підсудності суду за місце його реєстрації.

Представник потерпілої юридичної особи вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд заслухав думку учасників, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Вирішення питання встановлення опіки, призначення опікуна, піклувальника визначено нормами ЦПК України, а в кримінальному провадженні такі особи можуть бути залучені до справи.

Нормою прямої дії статті 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

В межах процедури судового провадження у кримінальному провадженні нормами чинного КПК України не передбачено повноважень суду призначати обвинуваченому уповноважену особу (піклувальника).

Разом з тим, суду не надано рішення згідно з яким ОСОБА_5 встановлено опікуна або піклувальника, відтак, підстави залучити таку особу для участі у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі ст.ст. 315, 350, 372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення уповноваженої особи на період розгляду справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1