Провадження № 1-кс/185/1060/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002237 від 16 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за № 0002237, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: предмет схожий на пістолет ПМ (№ НОМЕР_1 р.в.) з РБК та магазином до нього; запасний магазин та 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм до пістолета ПМ;

предмет схожий на набої 9х18 з магазину № 270-9 п у кількості 6 шт.; предмет схожий на набій з патронника 1 шт.; мобільний телефон орро з РБК, який належить ОСОБА_6 ; пару капців з забрудненням у вигляді пилу які належать ОСОБА_6 ; предмет схожий на кулю зі стіни кімнати.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2025, о 10:10 год. на території дачного кооперативу «Орбіта», вул. № 3, ділянка 440/441, у будинку, виявлено труп дільничого офіцера поліції відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в ліву скроневу ділянку голови, яке останній спричинив собі самостійно з закріпленої за ним табельної вогнепальної зброї.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 16 грудня 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет ПМ (№ НОМЕР_1 р.в.) з РБК та магазином до нього; запасний магазин та 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм до пістолета ПМ; предмет схожий на набої 9х18 з магазину № 270-9 п у кількості 6 шт.; предмет схожий на набій з патронника 1 шт.; мобільний телефон орро з РБК, який належить ОСОБА_6 ; пару капців з забрудненням у вигляді пилу які належать ОСОБА_6 ; предмет схожий на кулю зі стіни кімнати.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 грудня 2025 року вилучені речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002237 від 16 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002237 від 16 грудня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: предмет схожий на пістолет ПМ (№ НОМЕР_1 р.в.) з РБК та магазином до нього; запасний магазин та 8 предметів схожих на патрони калібру 9 мм до пістолета ПМ;

предмет схожий на набої 9х18 з магазину № 270-9 п у кількості 6 шт.; предмет схожий на набій з патронника 1 шт.; мобільний телефон орро з РБК, який належить ОСОБА_6 ; пару капців з забрудненням у вигляді пилу які належать ОСОБА_6 ; предмет схожий на кулю зі стіни кімнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1