Справа № 576/2226/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0008407 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. Також у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 та його захисник просять відмовити в задоволенні цього клопотання посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просять змінити у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою, а саме, у вигляді цілодобового домашнього арешту який, на їх думку, повністю забезпечить виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України. За ступенем тяжкості даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. При цьому, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може переховуватися від суду, намагатися знищити, сховати чи спотворити докази по справі, а також незаконно впливати на показання свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом узгодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_8 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисників, потерпілого, прокурора, свідків.

Продовжити у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 20 листопада 2025 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3