У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000111 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів клопотання, відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 12 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів при будівництві міні-котельні для ІНФОРМАЦІЯ_2 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке здійснювалося по договору підряду № 24-04/1217321 від 15.07.2024, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, керуючись положеннями ч. 2 ст. 93 та ч. 1 ст. 36 КПК України, процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000111 від 12 вересня 2025 року ОСОБА_4 направлено запит за вихідним № 07.53-107-8818ВИХ-25 від 11.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання у строк до 18.11.2025 оригіналів документів щодо об`єкту будівництва «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме завдання на проектування, виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт (у повному обсязі), акти на монтажні та пусконаладжувальні роботи, акти введення в експлуатацію змонтованого устаткування, виконавчі схеми, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних робіт та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Однак, від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь за вихідним № 1167/24.01-11 від 20.11.2025, де уповноважена особа (директор Департаменту) посилаючись на положення ст. 159 КПК України, та вказуючи на те, що відповідно до вказаної статті надання оригіналів документів можливе лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді та що у разі наявності такої, документи будуть надані в установленому порядку.

Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, стороні обвинувачення необхідно отримати вищезгадані оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для надання їх відповідним експертним установам, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 , від якого надійшло відповідне клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення таких оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо об`єкту будівництва «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу№ 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме завдання на проектування, виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт (у повному обсязі), акти на монтажні та пусконаладжувальні роботи, акти введення в експлуатацію змонтованого устаткування, виконавчі схеми, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних робіт та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву за якою клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути за його відсутності. Окрім того, як вбачається із заяви від 25.12.2025 року, слідчий повідомив про дату та час розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 4, 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000111 від 12 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугувало самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення.

Вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000111 від 12.09.2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта від 31.10.2025 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 направлено запит за вихідним № 07.53-107-8818ВИХ-25 від 11.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання у строк до 18.11.2025 оригіналів документів щодо об`єкту будівництва «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме завдання на проектування, виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт (у повному обсязі), акти на монтажні та пусконаладжувальні роботи, акти введення в експлуатацію змонтованого устаткування, виконавчі схеми, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних робіт та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним № 1167/24.01-11 від 20.11.2025, вбачається, що надання оригіналів документів можливе лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим належним чином обґрунтовано та доведено доцільність вилучення саме оригіналів документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 що за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості забезпечення проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 12 вересня 2025 року, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим підтверджено неможливість іншим способом отримати зазначені документи та доведена необхідність отримання таких для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій групі, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 12 вересня 2025 року тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів щодо об`єкту будівництва «Будівництво міні-котельні для дошкільного навчального закладу № 26 загального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коригування. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», (код ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) за договором № 24-04/1217321 від 15.07.2024 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: завдання на проектування, виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, у тому числі акти на закриття прихованих робіт (у повному обсязі), акти на монтажні та пусконаладжувальні роботи, акти введення в експлуатацію змонтованого устаткування, виконавчі схеми, видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних робіт та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1