Справа № 703/1549/22
Провадження № 1-кп/710/60/25
УХВАЛА

про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 369, 372, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Проведення повторної судово будівельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт щодо капітального ремонту дорожнього покриття вул. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області (згідно договору № 14-7461-СФ від 17.04.2020) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва?

2. Чи відповідає якість фактично виконаних робіт щодо капітального ремонту дорожнього покриття вул. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області до договору № 14-7461-СФ від 17.04.2020 вимогам ДБН та інших нормативних актів у сфері будівництва?

3. Якщо не відповідають, то вказати у чому саме полягають невідповідності та положень яких саме нормативно правових актів вони стосуються, а також встановити чи спричинили такі невідповідності завищення вартості виконаних робіт та застосованих для цього будівельних (дорожніх) матеріалів по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області (Договір №14-7461-СФ від 17.04.2020) і на скільки?

4. Чи дотримано підрядною організацією, під час виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області (Договір №14-7461-СФ від 17.04.2020) технології їх виконання та відповідності контрольованих показників, застосованих для цього матеріальних ресурсів, вимогам державних стандартів України, які висуваються до застосування необхідних для виконання робіт з капітального ремонту доріг, матеріальних ресурсів?

5. В разі недотримання підрядною організацією технології виконання робіт та відповідності контрольованих показників, застосованих для цього матеріальних ресурсів, вимогам державних стандартів України, встановити різницю (у грошовому вираженні) між вартістю матеріальних ресурсів, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання Договору № 14-7461-СФ від 17.04.2020 та вартістю матеріальних ресурсів, фактично використаних під час виконання робіт на вказаному об`єкті?

6. Чи відповідає відбір зразків асфальтобетонного покриття по вул. Т. Шевченка в м. Сміла, Черкаської області згідно з протоколом отримання зразків для експертизи від 11.07.2021 в рамках к/п №0000100» вимогам нормативних документів в галузі будівництва України, а саме ДСТУ Б В.2.7-319:2016 Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний?

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №703/1549/22 щодо розгляду кримінального провадження №0000292 від 23.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5. ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України в повному об`ємі.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 21.11.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2