Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1244/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001438 від 06 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором та слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001438 від 06 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Нагляд за додержанням законодавства у вигляді процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 22 годин 30 хвилин 01 листопада 2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Півний метр» у АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт з цивільними особами під час якого погрожував останнім предметом, схожим на ручну гранату невстановленого типу.

У подальшому, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом отримано інформацію про можливу причетність до вказаного злочину військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним 13 січня 2026 року на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси обшуком квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , останнім добровільно видано мобільний телефон «Redmi 9T» M2010J19SY, який вилучено та поміщено до сейф пакету S000828.

Того ж дня слідчим винесено постанову про долучення вилучених предметів до провадження в якості речових доказів.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засіб вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу злочину, накласти арешт на вилучений 13 січня 2026 року, в кримінальному провадженні №0001438 від 06 листопада 2025 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Redmi 9T» M2010J19SY, який вилучено та поміщено до сейф пакету S000828.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1