НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2025 року Справа № 322/1609/25 Провадження № 1-кс/322/362/25

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

29.10.2025 слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив:

- накласти арешт на предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 1), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 2), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 3), упаковано до паперового конверту; 3 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі за шафою в кімнаті № 2 (об`єкт № 4), упаковано до паперового конверту; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги кімнати № 3 (об`єкт № 5), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підставці для взуття в кімнаті № 4 (об`єкт № 6), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на автомат, з маркуванням 2494671, 83 р. (об`єкт № 8) та магазин з набоями в кількості 7 шт. (об`єкт № 7) в кімнаті № 4, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; фрагмент металу жовтого кольору в шафі кімнати № 4 (об`єкт № 9), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 10), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з підлоги кімнати № 6 (об`єкт № 11), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з підлоги кімнати № 6 (об`єкт № 12), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з дивана в кімнаті № 6 (об`єкт № 13), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на поверхні дивана кімнати № 6 (об`єкт № 14), упаковапо до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на поверхні спинки дивана кімнати № 6 (об`єкт № 15), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 16), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзи, в маркуванням «270 82», на дивані в кімнати № 6 (об`єкт № 17), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на дивані в кімнаті № 6 (об`єкт № 18), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 19), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 20), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі кімнати № 2 (об`єкт № 21), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з пошкодженням на боці, що знаходилась на порозі між 2 та 3 кімнатами (об`єкт № 22), упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено таке.

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

24.10.2025, близько 20 год. 30 хв., військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час поводження з вогнепальною зброєю, в результаті своїх недбалих дій, здійснив хаотичні постріли у приміщенні вказаного будинку, внаслідок яких військовослужбовець ОСОБА_6 отримав необережне тілесне ушкодження у вигляді вогнепальної кульової наскрізної непроникаючої рани грудей праворуч, забою правої легені, вогнепальної дотичної рани правого плеча.

В ході проведення додаткового огляду місця події в період часу з 15 год. 43 хв. по 21 год. 10 хв. 25.07.2025 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевої хвіртки до входу на подвір`я домоволодіння, (об`єкт № 1), упаковано до паперового конверту;

- фрагмент картонної накладки розміром 37х12 з зовнішньої частини вікна, (об`єкт № 2), упаковано до паперового конверту;

- полімерна прозора плівка з пошкодженнями у вигляді отворів з зовнішньої сторони рами вікна, (об`єкт № 3), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- фрагмент скла з пошкодженням у вигляді отвору, (об`єкт № 4), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей будинку, (група об`єктів № 5), упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкривання вхідної двері будинку, (група об`єктів № 5), упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки закривання замка вхідних дверей будинку, (група об`єктів № 5), упаковано до паперового конверту;

- чашка біло-сірого кольору з написом «COFFEE» на столі в кімнаті № 1, (об`єкт № 6), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- чашка біло-синього кольору на столі в кімнаті № 1, (об`єкт № 7), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього із зовнішньої ручки відкривання міжкімнатних дверей з кімнати № 1 до кімнати № 2 (група об`єктів № 8), упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання міжкімнатних дверей з кімнати № 1 до кімнати № 2 (група об`єктів № 8), упаковано до паперового конверту;

- плакат з написом «Футбольний клуб Дніпро» з пошкодженнями у кількості 7 штук в кімнаті № 2 (об`єкт № 9), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- полімерна плівка чорного кольору з пошкодженнями з кімнати № 2 (об`єкт № 10), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання міжкімнатних вхідних дверей з кімнати № 2 до кімнати № 4 (група об`єктів № 11), упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання міжкімнатних вхідних дверей з кімнати № 2 до кімнати № 4 (група об`єктів № 11), упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання міжкімнатних дверей з кімнати № 4 до кімнати № 6 (об`єкт № 12), упаковано до паперового конверту;

- полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. з написом «Лужанська» на підлозі в кімнаті № 6 (об`єкт № 13), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- полімерна пляшка об`ємом 2 л. з написом «Obolonska» на підлозі в кімнаті № 6, (об`єкт № 14), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- дезодорант «OldSpice» в корпусі червоного кольору на підвіконні кімнати № 6 (об`єкт № 15), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- скляна ємність з написом «Oriflame Excite» 75 мл. на підвіконні кімнати № 6 (об`єкт 16), упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

- один СПУ з фрагмента скотча зеленого кольору, який знаходився на кріслі кімнати № 4, упаковано до паперового конверту.

Вилучені об`єкти, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучене майно зберігається у відділенні поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому буде використано в якості речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий, прокурор, а також особа у володінні, якої перебувало майно, в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

До клопотання прокурором додано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000180 від 25.10.2025; копію постанови про визначення групи прокурорів від 27.10.2025; копію постанови про визначення слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування від 27.10.2025; копію реєстрації (ЄО № 5257 від 24.10.2025); копію протоколу додаткового огляду місця події від 25.10.2025; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2025; копію протоколу допиту потерпілого від 27.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Проте, в порушення вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна стверджується, що доказове значення має вилучене під час додаткового огляду місця події майно, але ставиться питання про арешт зовсім іншого майна, що не вилучалося під час додаткового огляду місця події. Водночас клопотання не містить будь-якого обґрунтування необхідності накладення арешту на: на предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 1), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 2), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 3), упаковано до паперового конверту; 3 предмети, схожих на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі за шафою в кімнаті № 2 (об`єкт № 4), упаковано до паперового конверту; змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні підлоги кімнати № 3 (об`єкт № 5), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підставці для взуття в кімнаті № 4 (об`єкт № 6), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на автомат, з маркуванням 2494671, 83 р. (об`єкт № 8) та магазин з набоями в кількості 7 шт. (об`єкт № 7) в кімнаті № 4, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; фрагмент металу жовтого кольору в шафі кімнати № 4 (об`єкт № 9), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 10), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з підлоги кімнати № 6 (об`єкт № 11), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з підлоги кімнати № 6 (об`єкт № 12), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з дивана в кімнаті № 6 (об`єкт № 13), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на поверхні дивана кімнати № 6 (об`єкт № 14), упаковапо до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на поверхні спинки дивана кімнати № 6 (об`єкт № 15), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 2 (об`єкт № 16), упаковано до паперового конверту; 2 предмети, схожих на гільзи, в маркуванням «270 82», на дивані в кімнати № 6 (об`єкт № 17), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на дивані в кімнаті № 6 (об`єкт № 18), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 19), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі в кімнаті № 4 (об`єкт № 20), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», на підлозі кімнати № 2 (об`єкт № 21), упаковано до паперового конверту; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням «270 82», з пошкодженням на боці, що знаходилась на порозі між 2 та 3 кімнатами (об`єкт № 22), упаковано до паперового конверту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу.

За правилом ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання про арешт майна повернути прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1