Справа № 317/5308/25
пр. № 1-кс/317/634/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 10.09.2025 за ознаками ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- оригінал витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000342;

- оригінал клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000342;

- оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №317/4535/25;

- оригінал протоколу про проведення обушку від 13.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- флешнакопичувач з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оригінал постанови про проведення судово-хімічної експертизи;

- оригінал висновку експерта №СЕ-19/109-НЗПРАП від 18.09.2025 з довідкою про витрати на проведення експе6ртизи;

- оригінал постанови про визнання речових доказів по кримінальному провадженню №0000342 від 10.09.2025 за ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 263 КК України;

- речові докази по кримінальному провадженню №0000342 від 10.09.2025 за ч.1 ст. 310, ч. 1ст. 263 КК України;

- оригінал квитанції ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №6 Запорізького районного управління ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000388 від 10.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області №317/4535/25 від 11.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000342 від 10.09.2025 за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гвинтівку з багнетом, сигнальну ракету, 6 кустів зовні схожих на коноплю, два зіп-пакети в яких знаходились два паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленного кольору, дві пігулки невідомого походження, суху гілку рослинного походження сіро-зеленного кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/21109-НЗПРАП, наданий рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині двох паперових згортків в двох зіп-пакетах є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають: 1,195 г, 0,748 г., В складі наданої порошкоподібної речовини білого кольору в двох капсулах біло-червоного кольору наркотичних засобів психотропних речовин, в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. Надана порошкоподібна речовина синього кольору в паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) складає 0,0353 г (в перерахунку на основу). Наданий рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають 22,662 г.

Відповідно до вищевказаного, слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було виведено рапорт, про те що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було виявлені ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За даним фактом внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2025 за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів кримінального провадження №0000342 від 10.09.2025, за ознаками ч.1 ст.310, ч. 1ст. 263 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно, в тому числі і за допомогою телефонограми, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавачем ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у слідчому відділенні того самого відділу поліції.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання заявлено необґрунтовано і передчасно.

Так, згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, рішення про виділення частини матеріалів з ЄРДР за №0000342 до ЄРДР за №0000388 повинно бути прийнято в порядку ч.5 ст. 217 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали органу досудового розслідування отримати вказані у клопотанні матеріали самостійно, без ухвали слідчого судді.

Крім того, необхідно звернути увагу органу досудового розслідування на положення таких норм законодавства.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч.1 ст. 217 КПК України).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 КПК України в такому разі не застосовуються (ч.2 ст. 217 КПК України).

Тобто, відсутні передбачені законом підстави, що унеможливлюють об`єднання в одне провадження матеріалів за ст. 309 КК України, ст. 310, та ст. 263 КК України, а їх одночасне розслідування вплине як на повноту досудового розслідування та і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000388 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1