Справа № 445/2822/21
Провадження № 1-кс/445/1015/25
УХВАЛА

про повернення скарги

15 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області та Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання про призначення судової психологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся із скаргою до слідчого судді, у якій просив визнати протиправною бездіяльність Слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду по суті і задоволення клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобов`язати слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи та задовольнити таке, за відсутності законних

підстав для відмови. Окрім того, просив визнати протиправною бездіяльність Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо розгляду по суті і задоволення клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобов`язати уповноважених осіб Золочівської окружної прокуратури розглянути по суті клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи та задовольнити таке, за відсутності законних підстав для відмови. Також скаржник просив поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Вивчивши скаргу із доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що скаржник убачає бездіяльність Слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у нерозгляді клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 30.11.2025 Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслала простий лист на поштову адресу скаржника про те, що вона повторно скерувала Клопотання адвоката ОСОБА_2 , датоване 17.11.2025, яке надійшло на електронну адресу окружної прокуратури 24.11.2025 щодо призначення судової психологічної експертизи.

Скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання № 6 представника потерпілих про призначення судової психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням подана до суду лише 15.12.2025, а отже поза межами строку визначеного ст. 304 КПК України, оскільки подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, скаржник жодним чином причин пропуску цього строку не обґрунтував, а тому у слідчого судді відсутні підстави для поновлення закінченого строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку її подання та відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Також заявнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст. 303-304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області та Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання про призначення судової психологічної експертизи - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченомуКПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1