Справа № 314/4558/25
Провадження № 1-кс/314/21/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обгрунтовано тим, що

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, щопосадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2022 року складено та внесено до актів прийняття виконаних робіт неправдиві відомості в частині пакування малопомітної перешкоди типу МЗП з боку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки фактично такі послуги надані не були. Відповідні відомості до ЄРДР внесено за результатами розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підписання актів про надання послуг щодо пакування комплектів малопомітної перешкоди.

Зокрема, з матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що колишній в.о. директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 упродовж 2022 року уклав наступні договори про надання послуг щодо пакування комплектів малопомітної перешкоди типу МПЗ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 (який одночасно займав посаду майстра виробничої дільниці виробничо-технічного відділу за сумісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): №Г/101-22 від 23.05.2022 на суму 159000 гривень, №Г4/103-22 від 30.05.2022 на суму 28880 гривень, №Г/104-22 від 07.06.2022 на суму 34200 гривень, №Г/105-22 від 15.06.2022 на суму 187200 гривень, №Г/109-22 від 30.06.2022 на суму 160200 гривень, №Г/151-22 від 20.07.2022 на суму 248700 гривень, №Г/152-22 від 10.08.2022 на суму 300000 гривень, №Г/153-22 від 25.08.2022 на суму 447000 гривень, №Г4/257-22 від 16.12.2022 на суму 580500 гривень. Загальна сума за договорами склала 2 145 680 гривень. У подальшому, на підставі раніше укладених договорів, сторонами підписано акти про надання відповідних послуг, а саме: №9 від 23.05.2022 на суму 159000 гривень, №12 від 30.05.2022 на суму 28880 гривень, №13 від 07.06.2022 на суму 34200 гривень, №10 від 15.06.2022 на суму 187200 гривень, №11 від 30.06.2022 на суму 160200 гривень, №14 від 20.07.2022 на суму 248700 гривень, №15 від 10.08.2022 на суму 300000 гривень, №16 від 25.08.2022 на суму 447000 гривень, №22 від 16.12.2022 на суму 580500 гривень. Таким чином, відповідно до наявної документації, послуги з пакування комплектів МПП надано в день укладення самих договорів.

За інформацію, встановленою відділом внутрішньої безпеки у південно-східному регіоні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично послуги з пакування комплектів МПП упродовж 2022 року з боку Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надані не були, що підтверджується рядом обставин.

Так, за інформацією, отриманою із публічних джерел, продукцію у вигляді комплектів малопомітної перешкоди типу МЗП виготовлено на замовлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такими виробничими потужностями, як ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/61-22 від 05.04.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г18 від 22.06.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором № Г4/157-22 від 13.09.2022,

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/74-22 від 04.05.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/224-22Г-77 від 23.11.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договору №Г4/228-22Г-83 від 04.05.2022,

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/70-22 від 20.04.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/28-22 від 21.02.2022, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із договором №Г4/225-22 від 23.11.2022.

У подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання умов договорів з ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі полковника ОСОБА_7 про постачання товарів (малопомітної перешкоди типу МЗП) за державні кошти №343/3/2022/5 Г4/66-22 від 06.04.2022, №348/3/2022/9 Г4/75-22 від 28.04.2022, №343/3/2022/19 Г4/90-22 від 27.05.2022, а також на виконання умов договору з військовою частиною НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_8 про закупівлю товарів за державні кошти №621-22 Г4/243-22 від 16.12.2022, договору з військовою частиною НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_9 про закупівлю перешкод малопомітних з дроту типу МПП №745-22 (43) (ДСК) Г4/238-22 від 07.12.2022 поставило вказаним військовим суб`єктам замовлені комплекти МПП фактично у первинному вигляді (після їх виготовлення), без відповідного пакування.

Допитаний з даного приводу директор філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ОСОБА_10 пояснив, що по договорам №Г4/74-22 від 04.05.2022, №Г4/224-22Г-77 від 23.11.2022, №Г4/228-22/Г-83 від 04.05.2022 ними, як надавачами послуг, були виконані роботи по виготовленню малопомітної перешкоди з матеріалів замовника, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; після виконання послуг по виготовленню МПП було проведено її пакування у вигляді гірлянди шириною 4 кільця, довжиною 25 кілець, яка згортається в 1 кільце та скріпляється в`язальним дротом з двох сторін. При цьому, опитаний директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_11 пояснив, що він був відповідальним за виконання умов договору №Г4/225-22 від 23.11.2022 (виготовлення малопомітної перешкоди з матеріалів замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »); після виконання послуг було здійснено пакування за допомогою пакувального дроту сталевого з оцинкованим покриттям методом перев`язування в чотирьох місцях та змащування мастилом.

Допитаний в якості свідка директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_12 пояснив, що він був відповідальним за виконання умов договору №Г4/70-22 від 20.04.2022 в частині виготовлення малопомітної перешкоди з матеріалів замовника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; після виконання послуг було здійснено пакування за допомогою пакувального дроту сталевого з двох або чотирьох сторін.

Допитаний за обставинами кримінального провадження один із водіїв компанії перевізників ОСОБА_13 пояснив, що 01.11.2022 він здійснював перевезення МПП типу МЗП з філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до м. Ніжин Чернігівської області (ЗСУ). По дорозі товар для здійснення пакування не завозив, відвантажив його в тому ж стані як і отримав.

Зокрема, в рамках кримінального провадження встановлено, що відповідно до технічних умов ТУ У25.9-2:2018 щодо перешкоди малопомітної з дроту типу МЗП, підписаних директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 та начальником інженерних військ-начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 бригадним генералом ОСОБА_7 , пакування перешкоди повинно відповідати вимогам ТУ. Кожна бухта перешкоди повинна бути зв`язана у 2-4 місцях дротом ГОСТ 3282 та запакована у промисловий папір або у поліпропіленову тканину по діючій нормативній документації та закріплена липкою стрічкою. Допускається за погодженням із споживачем інші види пакування, що забезпечують збереження перешкоди при транспортуванні і зберіганні.

При цьому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось з позовами до ІНФОРМАЦІЯ_14 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 про відшкодування спричинених збитків по виконаним договорам на пакування МПП», та відповідно до рішень вказаної судової інстанції від 04.08.2025, 07.08.2025, 08.08.2025, 12.08.2025 позови товариства з обмеженою відповідальністю були задоволені, та підставі останніх, а також відповідних наказів про примусове стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже частково стягнуті кошти, еквівалентні загальній сумі договорів, укладених між сторонами упродовж 2022 року в частині пакування комплектів МПП типу «МПЗ».

Вищевказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу кримінального правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є «службове підроблення», тобто складання, видача службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до них неправдивих відомостей.

30.10.2025 в рамках кримінального провадження на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області в ході реалізації тимчасового доступу до речей і документів у виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 були вилучені оригінали договорів про надання послуг №Г/101-22 від 23.05.2022, №Г4/103-22 від 30.05.2022, №Г/104-22 від 07.06.2022, №Г/105-22 від 15.06.2022, №Г/109-22 від 30.06.2022, №Г/151-22 від 20.07.2022, №Г/152-22 від 10.08.2022, №Г/153-22 від 25.08.2022, №Г4/257-22 від 16.12.2022, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , актів про надання послуг до вказаних договорів №9 від 23.05.2022, №12 від 30.05.2022, №13 від 07.06.2022, №10 від 15.06.2022, №11 від 30.06.2022, №14 від 20.07.2022, №15 від 10.08.2022, №16 від 25.08.2022, №22 від 16.12.2022, підписані останніми. Усього вилучено документів на загальній кількості 17 аркушів.

Старший слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження/спростування факту залишення саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх підписів у вищевказаних договорах та актах про надання послуг до вказаних договорів. Зокрема, для об`єктивного проведення даного виду експертного дослідження, необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів і почерку. Вільними зразками підписів і почерку вважаються ті, які здійснені виконавцем (виконавцями) до моменту відкриття кримінального провадження (у даному випадку до 05.09.2025), умовно вільними з моменту володіння особою відомостями про відкриття кримінального провадження, експериментальні ті, які особа надає в межах кримінального прохання за рішенням слідчого. При цьому на даній стадії досудового розслідування слідство не володіє жодними зразками підписів, у тому числі умовно-вільними та експериментальними (отримання яких може бути проблематичним через зацікавленість відповідних осіб) та просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації будь-якого характеру та формату з вільними зразками підписів і почерку (не менше 20-ти документів на кожну особу) співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме колишнього в.о. директора ОСОБА_5 та майстра виробничої дільниці виробничо-технічного відділу за сумісництвом ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню із таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації будь-якого характеру та формату з вільними зразками підписів і почерку (не менше 20-ти документів на кожну особу) співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме колишнього в.о. директора ОСОБА_5 та майстра виробничої дільниці виробничо-технічного відділу за сумісництвом ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.01.2026