УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 10.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження група осіб з числа мешканців Чернівецької області із залученням службових осіб органів місцевого самоврядування, працівників установ соціального захисту населення та судових органів, розробили та впровадили протиправний механізм щодо перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зокрема, розроблений механізм протиправної діяльності полягає в тому, що під час фіктивного розлучення, здійснюється залучення службових осіб органів місцевого самоврядування, які вносять неправдиві відомості в офіційні документи, результатом яких є затвердження органом опіки та піклування висновків служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з батьком, які використовуються для отримання судових рішень, якими, під час розлучення, визначають місце проживання неповнолітньої дитини з батьком, а в подальшому зазначені судові рішення, використовуються батьком для встановлення юридичного факту ніби - то самостійного виховання та утримання батьком дитини (дітей) віком до 18 років, що відповідає пункту 4 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надає можливість звільнитися з військової служби або отримати відстрочку від мобілізації, що призводить до зриву поставки мобілізаційних ресурсів та державного плану мобілізації у відповідності до Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та підриву боєздатності ЗСУ.

Так, в рамках досудового розслідування досліджуються обставини перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом надання чоловікам призовного віку, безпідставної відстрочки від мобілізації в особливий період із використанням відповідних судових рішень.

25.11.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надіслано запит щодо надання відомостей за період з 01.03.2022 по теперішній час, про прийняті рішення суддями вказаного суду, за наступними категоріями цивільних справ:

- визначення місця проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини із (разом) батьком;

- встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини батьком;

- про розірвання шлюбу; визначення місця проживання неповнолітньої (малолітньої) дитини з батьком; встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої (малолітньої) дитини.

Згідно отриманих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний вище період, в провадженні суду перебували наступні справи:

?№ 714/1008/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1151/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/580/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1004/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1178/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1179/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1219/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/1220/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/1323/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1408/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1461/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/424/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/485/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/547/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/609/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/557/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/574/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/242/23, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/322/23, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/919/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/950/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1471/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1476/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1479/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1453/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/597/24, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/673/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/689/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/701/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1010/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1073/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1197/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1198/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1199/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1664/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/26/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/27/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/936/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/940/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/945/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/946/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/959/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/962/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/36/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/176/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/184/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 7148/371/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/547/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/153/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/160/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/433/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/693/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/915/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/173/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/179/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/188/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/189/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/190/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/193/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/194/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1138/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1140/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1141/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1142/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1143/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1144/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1162/25, головуюча суддя ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про функціонування вищезазначеної незаконної схеми на території, яка знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити перевірку вказаного слідчим шляхом.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення вищевказаного злочину, а також підтвердження чи спростування функціонування вказаної незаконної схеми на території Чернівецької області, забезпечення в подальшому проведення відповідних експертних досліджень документів в рамках даного кримінального провадження, методологія проведення яких передбачає наявність виключно оригіналів документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні судових справ та оригіналів документів, які в них містяться, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються прийняття рішень щодо вищевказаної категорії справ.

Дані документи та відомості перебувають у володінні та зберігаються лише у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: начальнику слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області полковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: судових справ та документів, які в них містяться, володільцем та розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій документів судових справ, які містяться у наступних судових справах:

?№ 714/1008/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1151/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/580/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1004/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1178/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1179/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1219/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/1220/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/1323/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1408/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1461/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/424/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/485/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/547/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/609/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/557/22, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/574/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/242/23, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/322/23, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/919/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/950/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1471/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1476/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1479/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1453/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/597/24, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/673/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/689/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/701/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1010/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1073/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1197/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1198/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1199/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1664/24, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/26/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/27/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/936/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/940/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/945/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/946/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/959/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/962/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/36/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/176/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/184/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 7148/371/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/547/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/153/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/160/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/433/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ;

?№ 714/693/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/915/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/173/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/179/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/188/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/189/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/190/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/193/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/194/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1138/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1140/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1141/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1142/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1143/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1144/25, головуюча суддя ОСОБА_5 ;

?№ 714/1162/25, головуюча суддя ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1