Єдиний унікальний номер справи 211/627/26
Номер провадження 1-кп/211/901/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за актом обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 22 січня 2026 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виглядітримання під вартою.

27 січня 2026 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник не заперечує проти призначення справи до розгляду та продовження строку тримання під вартою, але просить зменьшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду за таких підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло.

Акт обвинувачення щодо ОСОБА_5 , складений відповідно до вимог КПК України.

Провадження за актом обвинувачення підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

Судове засідання, зважаючи на принципи гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід зазначити таке.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носінні, зберіганні, придбанні, збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000600 від 17.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.12.2025 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.12.2025 о 12 год. 00 хв. року підозрюваному ОСОБА_5 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченого статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбаченого частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, відповідно не має доходів, а тому може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Вказані обставини можуть свідчити і про наявність ризику, що полягає в незаконному впливу на свідків у цьому кримінальному провадженню, враховуючи, що підозрювний оспорює певні обставини, зазначені в повідомленні про підозру. Також підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, що також вказує на суттєвість наявних ризиків.

Отже, з огляду на обставини в їх сукупності, передбачені у ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і наявні достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, оскільки жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючому ризику, враховуючи вищевикладене.

Водночас, зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, враховуючи його матеріальний стан та стан здоров`я, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбаченого цим Кодексом, у розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 гривень.

На переконання суду саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків.

Так обвинуваченого , слід зобов`язати з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, та покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі ст. 183, 193,194,196, 197,199 , 314- 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 263 КК України на 13.02.2026 о 11:00 год., який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддею ОСОБА_1 одноособово.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зменьшення розміру застави відмовити.

Задовольнити клоптання прокурора про продовження строку тримання під вартою частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 03 квітня 2026 року включно.

Визначити розмір застави 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, які обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого з`являтись до слідчого, прокурора за першою вимогою та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, та якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, застава буде звернена в дохід держави.

Строк дії обов`язків 2 місяця з моменту звільнення особу під заставу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали 03 лютого 2026 року

Суддя ОСОБА_1