Справа №949/580/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 28 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено судом на 02 жовтня 2025 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Згідно зі статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Представника потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про застосування до обвинувачених примусового приводу до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить такого висновку.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинувачених неможливо провести судове засідання, тому до них слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 25 листопада 2025 року на 14:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14:00 год. 25 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1