Справа № 134/1871/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договір № 20/01 від 16.03.2023 "Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції", який укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », на підставі якого ФГ " ОСОБА_4 " здійснює сільськогосподарські роботи на земельних ділянках загальною площею 273 га, які відповідно до державних актів на право постійного користування належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів (у виді завірених копій) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 134/2285/24, зокрема, що стосуються підробки договору №20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснити виїмку даних документів (завірених копій).

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю, та можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000317 у провадженні слідчого відділення ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000057 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договір № 20/01 від 16.03.2023 "Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції", який укладений між директором ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівником фермерського господарства « ОСОБА_4 », на підставі якого ФГ " ОСОБА_4 " здійснює сільськогосподарські роботи на земельних ділянках загальною площею 273 га, які відповідно до державних актів на право постійного користування належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, слідчому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів (у виді завірених копій) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 134/2285/24, зокрема, що стосуються підробки договору №20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснити виїмку даних документів (завірених копій).

Єдиним можливим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для кримінального провадження, здобути необхідні докази, це є отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять таємницю досудового розслідування.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (у виді завірених копій) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 134/2285/24, зокрема, що стосуються підробки договору №20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (у виді завірених копій) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 134/2285/24, зокрема, що стосуються підробки договору №20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів (у виді завірених копій) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 134/2285/24, зокрема, що стосуються підробки договору №20/01 від 16.03.2023 «Про проходження навчально-виробничої практики учнями ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуг з виробництва сільськогосподарської продукції».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя