1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/369/26 1-кс/335/196/2026
14 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 08.01.2026 під час проведення огляду місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , а саме:
-флагшток з прапором рф та георгієвською стрічкою упаковані до спец. пакету № WAR 1579549;
-коробку з гербом рф, в якій знаходиться 4 (чотири) чарки та фляга упакована до спец. пакету № WAR 1579553;
-мобільний телефон упакований до спец. пакету № PSP 1420215;
-ніж з рукояткою чорного кольору упакований до картонної коробки;
-змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа упакований до паперового конверту з контрольним змивом.
08.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс собі різані рани лівої та правої кисті рук та рану черевної порожнини, що призвело до смерті останнього. Труп оглянуто та направлено на розтин до ДСУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ».
08.01.2026 в період часу з 20 год. 04 хв. по 21 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-флагшток з прапором рф та георгієвською стрічкою упаковані до спец. пакету № WAR 1579549;
-коробку з гербом рф, в якій знаходиться 4 (чотири) чарки та фляга упакована до спец. пакету № WAR 1579553;
-мобільний телефон упакований до спец. пакету № PSP 1420215;
-ніж з рукояткою чорного кольору упакований до картонної коробки;
-змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа упакований до паперового конверту з контрольним змивом.
Слідчий зазначає, що вилучені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення їх збереження, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
ОСОБА_6 , яка відповідно до протоколу огляду місця події, є особою у присутності якої проводилась вказана процесуальна дія, у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі повідомлення, яке надійшло 08.01.2026 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс собі різані рани лівої та правої кисті рук та рану черевної порожнини, що призвело до смерті останнього.
08.01.2026, у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено:
-флагшток з прапором рф та георгієвською стрічкою упаковані до спец. пакету № WAR 1579549;
-коробку з гербом рф, в якій знаходиться 4 (чотири) чарки та фляга упакована до спец. пакету № WAR 1579553;
-мобільний телефон упакований до спец. пакету № PSP 1420215;
-ніж з рукояткою чорного кольору упакований до картонної коробки;
-змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа упакований до паперового конверту з контрольним змивом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин, а також вимог чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 08.01.2026 в ході огляду місця події, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон упакований до спец. пакету № PSP 1420215; ніж з рукояткою чорного кольору упакований до картонної коробки; змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа упакований до паперового конверту з контрольним змивом, оскільки у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема, що ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а в мобільному телефоні можуть міститися дані про обставини його вчинення.
Що стосується вимоги про накладення арешту на: флагшток з прапором рф та георгієвською стрічкою упаковані до спец. пакету № WAR 1579549; коробку з гербом рф, в якій знаходиться 4 (чотири) чарки та фляга упакована до спец. пакету № WAR 1579553, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів у кримінальному проваджені, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене 08.01.2026 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:
-мобільний телефон упакований до спец. пакету № PSP 1420215;
-ніж з рукояткою чорного кольору упакований до картонної коробки;
-змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа упакований до паперового конверту з контрольним змивом.
Клопотання в частині накладення арешту на: флагшток з прапором рф та георгієвською стрічкою упаковані до спец. пакету № WAR 1579549; коробку з гербом рф, в якій знаходиться 4 (чотири) чарки та фляга упакована до спец. пакету № WAR 1579553 залишити без задоволення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1