Справа № 186/1838/23
Провадження № 1-кп/188/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000322

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Губаха Пермської області РФ, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий

у вчиненні кримінального проавопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду кримінальне провадження №0000322 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

12 січня 2023 року о 11:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 16.01.2023 працівниками ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 у справі №186/92/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Також, 07 березня 2023 року о 18:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 07.03.2023 працівниками ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі №186/352/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім того, 12 березня 2023 року о 17.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_6 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 16.03.2023 працівниками ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 не припиняючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_6 , 26.08.2023 приблизно о 12:00 год., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив із останньою сварку, у ході якої ображав ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Згідно висновку експерта судової психологічної експертизи у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності з січня 2023 тривають по теперішній час, внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу ї життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам під експертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально - психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують з січня 2023 до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 , у ОСОБА_6 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікується за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Захиснико обвинуваченого , проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання, додані заяви та матеріали, вислухавши прокурора, частково вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №548 від 19.03.2025 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000322 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити в зв`язку зі смертю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1