УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в межах кримінального провадження №0000050 від 15.01.2024 за обвинуваченням

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 321 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305 КК України;

- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311 КК України;

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305 КК України,

клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виконання ухвали покласти на прокурорів, визначених відповідною постановою керівника прокуратури для підтримання державного обвинувачення за даним кримінальним провадженням.

Клопотання прокурора задоволено та ухвалою суду від 30.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання 31.10.2025 року о 13 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручено за клопотання прокурора ОСОБА_3 : прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

В судовому засіданні 31.10.2025 року прокурор ОСОБА_3 пояснив, що ухвала суду від 30.10.2025 року не виконанау зв`язку з незначним (стислим) строком виконання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та повторно заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Причому, прокурор просив суд застосувати привод у наступне судове засідання, яке було раніше вже призначено, а саме на 03.11.2025 року о 11 год. 30 хв.

Захисник заперечував, вважаючи, що має бути розглянуто клопотання прокурорапро обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без обвинуваченого, оскільки КПК встановлює процесуальний строк розгляду клопотання 72 години.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що після звільнення 15 жовтня 2025 року з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин за викликом суду не прибув у судове засідання, в тому числі призначені 30 та 31.10.2025 року, тому суд вважає, що повторне клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

При чому, суд враховує, що 16.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 особисто звернувся до суду з заявою, в якій вказав засоби зв`язку з ним, адресу місця проживання. Разом з цим, на теперішній час його телефон вимкнутий, абонент не на зв`язку.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторне клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 15.01.2024, яке призначене для розгляду клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0000050 від 15.01.2024, яке призначене для розгляду клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , на 11-30 годину 03 листопада 2025 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ), застосувати привід у судове засідання на 11-30 годину 03 листопада 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити: прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 для виконання, вручити захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

31.10.2025