overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/2810/25
Номер провадження 1-кп/482/180/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9528/17
Провадження № 1-кп/592/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

08.01.2026 року в судове засідання не з`явився обвинувачений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та про оголошення його в розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальногопровадження, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно повідомлення заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку, як безвісно зникла особа, заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" № 1030 від 08.07.2024 ВКП Сумьким РУП ГУНП в Сумській області.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого належить оголосити в розшук, доручивши організацію виконання ухвали слідчому та прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 - 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про оголошення його в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 надіслати для організації виконання слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 745/303/23
Провадження № 1-кп/745/3/2026
УХВАЛА

09.01.2026 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000063 від 16.01.2023року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначалося до розгляду у суді на 09.01.2026 року на 10.00 год.

Обвинувачений в судове засідання не з"явивсь, про час та місце розгляду не був повідомлений належним чином. Повістка повернулась без вручення. Привід доручений ухвалою суду від 22.12.2025 Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області(Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.Захисників України, 3) не виконаний без повідомлення причин невиконання.

Суд зазначає, що в судове засідання, яке призначалось на 10.12.2025 на 11.30 годину, на 22.12.2025 на 10.00 годину обвинувачений був повідомлений належним чином та не з"явився. Тобто на даний час ОСОБА_4 обізнаний про судове провадження, яке здійснюється відносно нього в Сосницькому районному суді, однак не виконує свій процесуальний обов"язок обвинуваченого, причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого повторно.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.140,142,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого згідно обвинувального акта по АДРЕСА_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 , згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 в Сосницький районний суд Чернігівської області в судове засідання 26.01.2026 року на 14.00 год.

Привід доручити Шепетівському районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області(Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.Захисників України, 3) .

Контроль за виконням ухвали про привід покласти на процесуального прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1501/23
Провадження № 1-в/493/9/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , що призначено на 09.01.2026 року о 14:00 год., однак ухвалу про привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання начальника Подільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , на 03.02.2026 року об 11:30 год.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд на 03.02.2026 року об 11:30 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кс/752/207/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000182 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000182 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000182 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України тривалістю у 5 робочих дні тобто до 16.01.2026, включно.

Роз`яснити підозрюваному та захисникам, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.03.2023 за №0000182за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2026 о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3143/25
Номер провадження 1-кс/585/31/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(резолютивна частина)

09 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши справу за скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «РАЙЗ СХІД» на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 24.06.2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 91, 92, 303,304,307,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ТОВ «РАЙЗ СХІД» на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 24.06.2025 року ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 січня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 686/75/26
Провадження № 1-кс/686/507/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , психологів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_9 , захисника підозрюваної ОСОБА_10 , законного представника підозрюваної ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001154 вiд 03.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1 КК України поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відео конференції,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції задовольнити.

Продовжити проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції за участю психологів, законних представників потерпілої та підозрюваної, захисника підозрюваної в судовому засіданні 08 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2026 о 17 год. 30 хв.

Слідчий судя
Справа №: 630/1744/25 Провадження № 1-кс/630/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000092 від 13.06.2025року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тугул, Пянджзького району, Хатлонської області Республіки Таджикистан, з середньою освітою, не одруженого, мешкаю чого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 09 березня 2026 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)заборонити ОСОБА_5 у будь-який спосіб, у тому числі й через інших осіб, спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, включаючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

5)заборонити ОСОБА_5 у будь-який спосіб спілкуватися із працівниками органів Державної міграційної служби,

6)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт або інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали до 09 березня 2026р. включно.

Зобов`язати слідчих СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а також забезпечити передання уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2026р. о 12.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/75/26
Провадження №1-кс/190/9/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

07.01.2026 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/75/26 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 40 хв. 09 січня 2026 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/277/26
провадження № 1-кп/619/225/26
Ухвала

12 січня 2026 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула кримінальне провадження №0001066 від 21.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Партизанськ РФ, громадянка Російської Федерації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 січня 2026 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001066 від 21.10.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001066 від 21.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 258-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 15 січня 2026 року о 14 год 30 хв у залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, вул. Європейська, буд. 63.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/664/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 22 січня 2026 року на 09:30 годин відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
№ 317/146/26
№/п 1-кп/317/262/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 05 вересня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 05 вересня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 05 вересня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підготовче судове засідання на 19.02.2026 року на 08 годину 50 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1