№ провадження 1-в/646/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у кримінальній справі № 646/12730/24,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати виконавчий лист Основ`янського районного суду міста Харкова у кримінальній справі № 646/12730/24 за заявою Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату засудженим штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Заявник направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, судом було встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 05.11.2024 та був звернутий до виконання.

У встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Доказів добровільної сплати засудженим штрафу у повному розмірі або частково за вироком суду не надано, отже засуджений не виконав вирок суду без поважних причин.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу. Відповідно до частини 5статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у кримінальній справі № 646/12730/24, - задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1