Провадження № 1-кс/946/76/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2025 року скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою від 30.12.2025 року на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/10605/25, провадження № 1-кс/946/2504/25).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.12.2025 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 01.01.2026 року скаржники звернулись до слідчого судді зі скаргою від 31.12.2025 року на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1/26, провадження № 1-кс/946/78/26).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2026 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 від 01.01.2026 року на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії. Об`єднано в одне провадження скарги ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 справа №946/10605/25, провадження № 1-кс/946/2504/25) та справа №946/1/26, провадження № 1-кс/946/78/26 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії. Об`єднаній справі присвоєно №946/10605/25, провадження № 1-кс/946/2504/25.

Вказаними скаргами скаржники просять: визнати бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000622 від 06.07.2022 щодо не розгляду клопотання скаржників від 24.12.2025 необґрунтованою; зобов?язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання скаржників від 24.12.2025 та винести мотивовану постанову про його повне або часткове задоволення або про відмову в його задоволенні; зобов?язати слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повідомити скаржників про результати розгляду їхнього клопотання від 24.12.2025 із наданням копії постанови.

Скарги мотивовані тим, що 24.12.2025 року скаржники звернулись до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області із клопотаннями про проведення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000622 від 06.07.2022 року. Проте станом на момент звернення зі скаргами вказані клопотання не розглянуті.

Скаржники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарг повідомлені належним чином, шляхом направлення повістки про виклик в електронний кабінет в ЄСІТС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою долучив до матеріалів справи копію постанови від 29.12.2025 року та супровідний лист.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2025 року скаржники звернулись до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області із клопотаннями про проведення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000622 від 06.07.2022 року.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2025 року клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване за № 316466 від 29.12.2025 року, датоване 24.12.2025 року, задоволено в частині долучення до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку та копії ухвал, в решті - відмовлено.

Враховуючи, що клопотання від 24.12.2025 року по кримінальному провадженню №0000622слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було розглянуто по суті з прийняттям відповідної постанови, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст .ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 та директора товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії від 30.12.2025 року та 31.12.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1