Провадження № 1-кп/932/391/25
Справа № 932/2986/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Леніне, Ленінського району, Автономної Республіки Крим, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.09.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

- 09.04.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2011 року більш суворим за даним вироком суду, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- 02.10.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. 30.12.2014 року звільнена умовно - достроково на невідбутий строк 8 місяців 2 дні;

-16.02.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- 10.07.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч.4ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком суду більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Звільнена 12.10.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 01.11.2019 Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Звільнена 29.05.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців. На підставі ч. 1, ч.4ст. 71 КК України, з урахуванням п.п. «а» п. 2 ч.1ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців;

- 16.06.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2020 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

- 20.08.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

-08.12.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років семи місяців обмеження волі;

-24.03.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районним судом м.Дніпропетровська від 08.12.2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-25.10.2022 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Жовтневого районним судом м.Дніпропетровська від 24.03.2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-02.03.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 25.10.2022 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-29.11.2023 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 02.03.2023 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки. Звільнилась 06.12.2024 року за відбуттям строку покарання;

-30.09.2025 Центральним районним судом міста Дніпра за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 січня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин прибула до приміщення магазину «Єва № 23», який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, 99, при цьому достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 побачила на торгівельних полицях вказаного магазину Сульсену 2% пасту профілактичну 75 мл, Сульсену шампунь - пілінг з натуральним скрабом 150 мл, Сульсену 1% паста профілактичну 40 мл, Глісс-кур експрес-кондиціонер екстремальне відновлення 200 м, Perwoll рідину для прання Блек 1 л, Versace Crystal Noir туалетну воду жіночу 30 мл, в та в цей час у неї виник прямий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, визначивши предметом свого злочинного посягання вищевказане майно.

Реалізуючи свій умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 10.01.2025 о 20:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва № 23» по проспект Науки, 99 в м.Дніпро, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу викрала з полиць майно ТОВ «Руш», яке поклала до своєї сумки, а саме:

- Сульсену 2% паста профілактична 75 мл, в кількості 1 штука, вартістю 129 гривень;

- Сульсену Шампунь - пілінг з натуральним скрабом 150 мл в кількості 1 штука, вартістю 227 гривні;

- Сульсену 1% паста профілактична 40 мл в кількості 1 штука, вартістю 52,50 гривні;

- Глісс- кур експрес-кондиціонер Екстремальне відновлення 200 м, в кількості 1 штука, вартістю 203 гривні;

- Perwoll рідину для прання Блек 1 л. в кількості 1 штука, вартістю 347 гривень;857803;

- Versace Crystal Noir туалетну воду жіноча 30 мл, в кількості 1 штука, вартістю 2949 гривень,

а всього на загальну суму 3907,50 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибула до приміщення магазину «Єва №10002», який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Марії Кюрі, 5, в ТЦ «NEO PLAZA», при цьому достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 побачила на торгівельних полицях вказаного магазину, парфумовану воду жіночу «Furla Mistica», тональний кушон «AGE 20S», туш для вій «Нінель», та в цей час у неї виник прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, визначивши предметом свого злочинного посягання вищевказане майно.

Реалізуючи свій умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 20 лютого 2025 року о 17:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва № 10002», який розташований в м.Дніпро по вулиці Марії Кюрі, 5, в ТЦ «NEO PLAZA», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу з полиць з товаром викрала майно ТОВ «Руш» та поклала до своєї сумки, а саме:

- парфумовану воду жіночу «Furla Mistica», в кількості 1 шт., вартістю 1469 гривень;

- тональний кушон «AGE 20S», в кількості 1 шт., вартістю 1299 гривень;

- туш для вій «Нінель», в кількості 1 шт., вартістю 315 гривень,

а всього на загальну суму 3083 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинула місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 березня 2025 року приблизно о 15 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , прибула до приміщення магазину «Єва № 10006», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, у будівлі ТРЦ «Дафі», при цьому достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, перебуваючи у вказаному місці у вказану дату та час, ОСОБА_4 побачила на торгівельних полицях вказаного магазину, гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma», парфумовану жіночу воду Lanvin Eclat d Arpege, об`ємом 100 мл., щітку для волосся Детенж голден хром, та в цей час у неї виник прямий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, визначивши предметом свого злочинного посягання вищевказане майно.

Реалізуючи свій прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 05.03.2025 о 15:10 годині ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва № 10006», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, у будівлі ТРЦ «Дафі», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу з полиць магазину викрала майно ТОВ «Руш» та поклала до своєї сумки, а саме:

- гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma» у кількості 1 шт. вартістю 940 грн.;

- парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat d'Arpege», об`ємом 100 мл.,у кількості 1 шт., вартістю 4000 грн.;

- щітку для волосся Детенжл голден хром, у кількості 1 шт., вартістю 189 гривень,

а всього на загальну суму 5129 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, не бажаючи розрахуватися за вказаний товар, утримуючи його при собі всередині власної сумки, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та пішла в сторону виходу із магазину та не отримавши реальної можливості розпорядитись викраденим майном була затриманий біля виходу з магазину «Єва № 10006» адміністратором вказаного магазину.

Таким чином, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки була затримана працівником магазину «Єва № 10006».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 10.01.2025 року у вечірній час вона перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований у м.Дніпрі на проспекті Науки, точної адреси не знає, вирішила викрасти товар. Впевнилась, що за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиць товар та поклала до своєї сумки: Сульсену пасту профілактичну 2 шт., Сульсену шампунь, Гліс- кур експрес кондиціонер, рідину для прання, туалетну воду жіночу, після чого залишила приміщення магазину.

Далі, 20.02.2025 року, точного часу не пам`ятає, вона перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований в ТРЦ «NEO PLAZA» у м.Дніпрі по проспекті Науки, точної адреси не знає, вирішила викрасти товар. Впевнилась, що за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиць товар та поклала до своєї сумки: парфумовану воду, тональний кушон, туш для вій, після чого залишила приміщення магазину.

Також 05.03.2025 року, точного часу не пам`ятає, вона перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований в ТРЦ «Дафі» у м.Дніпрі, точної адреси не знає, вирішила викрасти товар. Впевнилась, що за нею ніхто не спостерігає, викрала з полиць гель для душу, парфумовану жіночу воду, щітку для волосся, однак пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар, була затримана адміністратором вказаного магазину біля виходу з магазину «Єва».

Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан. Згодна з вартістю та кількістю викраденого майна.

В скоєному щиросердно покаялась.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 05.03.2025, відповідно до якого, проведено огляд в службовому приміщенні магазину «Єва», який розташований на першому поверсі ТЦ «Дафі» за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1а. У вказаному приміщенні знаходиться невідома жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , одягнена у в`язаний светр рожевого кольору, штани чорного кольору, пальто коричневого кольору, в`язану шапку червоного кольору, взута у чоботи чорного кольору. ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції наступні товари: гель для душу для сухої і чутливої шкіри, «Bioderma» ємністю 1000 мл; парфумовану воду «Lanvin Eclat d'Arpege», ємністю 100 мл.; розчіску для волосся «Детенжл голден хром» в оригінальній упаковці.Вищевказані товари вилучено з місця події до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.19-24) та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 1 а.с. 25) та повернуто за розпискою ( том 1 а.с.26).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2025, відповідно до якого, представник потерпілого ОСОБА_7 впізнала особу під №2 як особу, яка 05.03.2025 о 15 год. 07 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1 А, викрала майно яке належить ТОВ «РУШ», а саме: гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma» у кількості 1 шт., парфумована вода жіноча Lanvin Eclat d Arpege, обємом 100 мл., щітка для волосся Детенж голден хром, у кількості 1 шт., код товару 180790 (том 1 а.с.50-51).Відповідно до довідки (том 1 а.с. 52) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Актом інвентаризації РУШ ООО магазину «Єва №10006» від 05.03.2025 та довідкою про вартість товару (том 1 а.с. 53-54).

Висновком експерта №877/25 від 21.03.2025, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 05.03.2025, становила: гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma» у кількості 1 шт., код товару 574140 - 940 грн. (дев`ятсот сорок гривень); парфумована вода жіноча Lanvin Eclat d Arpege, обємом 100 мл., код товару 180790 - 4000 грн. (чотири тисячі гривень); щітка для волосся Детенж голден хром, у кількості 1 шт., код товару 180790 - 189 грн. (сто вісімдесят дев`ять гривень).

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 5129 грн (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень) (том 1 а.с.58-63).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 06.03.2025, відповідно до якого знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд. 1А та в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 15 хв. 05.03.2025 року зафіксували обставини кримінального правопорушення (том 1 а.с.66-67), що містяться на DVD диску, який визнано речовим доказом ( том 1 а.с.68-70) та відтворений під час судового розгляду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_8 впізнала особу на фото під №3 як особу, яка 05.03.2025 о 15 год. 07 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1 А, викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma» у кількості 1 шт., парфумована вода жіноча Lanvin Eclat d Arpege, обємом 100 мл., щітка для волосся Детенж голден хром, у кількості 1 шт., код товару 180790 (том 1 а.с.74-75). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 76) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнала особу на фото під №2 як особу, яка 05.03.2025 о 15 год. 07 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1 А, викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: гель для душу для сухої і чутливої шкіри, 1000 мл. «Bioderma» у кількості 1 шт., парфумована вода жіноча Lanvin Eclat d Arpege, об`ємом 100 мл., щітка для волосся Детенж голден хром, у кількості 1 шт., код товару 180790 (том 1 а.с.80-81). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 82) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Актом інвентаризації РУШ ООО магазину «Єва №23» від 11.01.2025 (том 1 а.с. 112-113).

Висновком експерта №788/25 від 17.03.2025, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об?єктів, станом на 10.01.2025, становила: Сульсена 2% паста профілактична 75 мл, код 267598, в кількості 1 шт. - 129 грн. (сто двадцять дев`ять гривень); Сульсена шампунь - пілінг з натуральним скрабом 150 мл., код 678857 в кількості 1 шт. - 227 грн. (двісті двадцять сім гривень); Сульсена 1% паста профілактична 40 мл., код 267596 в кількості 1 шт. - 52,50 грн. (п?ятдесят дві гривні 50 коп.); Глісс- Кур експрес-кондиціонер Екстремальне відновлення 200 м, код 377529 в кількості 1 шт. - 203 грн. (двісті три гривні); Perwoll Рідина для прання Блек 1 л. код 847803, в кількості 1 шт. - 347 грн. (триста сорок сім гривень); Versace Crystal Noir туалетна вода жіноча 30 мл, код 269292 в кількості 1 шт. - 2949 грн. (дві тисячі дев?ятсот сорок дев?ять гривень).

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 3907,50 грн. (три тисячі дев`ятсот сім гривень 50 коп.) (том 1 а.с.117-122).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 19.03.2025, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Науки, 99 та в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 10.01.2025 року зафіксували обставини кримінального правопорушення ( том 1 а.с.134-135).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фото під №2, як особу, яка 10.01.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по пр. Науки, 99 у м.Дніпро викрала майно, яке належить ТОВ «Єва» (том 1 а.с.142-143). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 144) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 впізнала особу на фото під №2, як особу, яка 10.01.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Дніпро, пр. Науки, 99 та викрала майно, яке належить ТОВ «Єва» (том 1 а.с.148-149). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 150) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Актом інвентаризації ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №10002 від 20.02.2025року та довідкою про вартість викраденого товару (том 1 а.с. 163-164).

Висновком експерта №787/25 від 17.03.2025, відповідно до якого, ринкова вартість досліджуваних об?єктів, станом на 20.02.2025, становила: парфумована вода жіноча «Furla Mistica», код 840791, в кількості 1 шт. - 1469 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять гривень); тональний кушон « AGE 20S», код 776310 в кількості 1 шт. - 1299 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто дев?ять гривень);туш для вій «Нінель», код 608723 в кількості 1 шт. - 315 грн. (триста п`ятнадцять гривень)

Загальна вартість об`єктів дослідження становила 3083 грн. (три тисячі вісімдесят три гривні) (том 1 а.с.168-173).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фото під №2 як особу, яка 20.02.2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Єва» по вул. М.Кюрі, 5 викрала майно ТОВ «Єва» та не розрахувалась за нього (том 1 а.с.188-189). Відповідно до довідки (том 1 а.с. 190) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 18.03.2025, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд.5 та в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20.02.2025 року зафіксували обставини кримінального правопорушення (том 1 а.с.193-194), що містяться на DVD диску, який визнано речовим доказом ( том 1 а.с.195-197) та відтворений під час судового розгляду.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2025, відповідно до якого, ОСОБА_4 розповіла та продемонстрував механізм відкритого заволодіння чужим майном, що мало місце 10.01.2025 в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Науки, 99 (том 1 а.с. 222-227).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2025, відповідно до якого, ОСОБА_4 розповіла та продемонстрував механізм відкритого заволодіння чужим майном, що мало місце 05.03.2025 в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, 1 А (том 1 а.с. 228-234).

Висновком судово-психіатричного експерта №137-к від 21.03.2025, відповідно до якого, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, будь-який психічний розлад не виявляла та в даний час не виявляє.

За своїм психічним станом під час інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час вона також може усвідомлювати свої дії

(бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.с.250-253).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з урахуванням вироку Центрального районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, в тому числі за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_14 покарання за:

- ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_14 обчислювати з 30 жовтня 2025 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 05 березня 2025 року по 30 жовтня 2025 року.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи (том 1 а.с.57, 116, 167) в загальній сумі 1140 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Речові докази:

-гель для душу для сухої і чутливої шкіри «Bioderma» у кількості 1 шт., парфумована вода жіноча Lanvin Eclat d Arpege, об`ємом 100 мл., щітка для волосся Детенжл голден хром, у кількості 1 шт. (том 1 а.с.25, 26) - вважати повернутими власнику ТОВ «РУШ»;

-диски (том 1 а.с. 68-70, 195-197, том 2 а.с.58) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1