Справа № 203/8179/25
Провадження № 1-кс/0203/518/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0025103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0025103, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що 08 листопада 2025 року, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 (начальник чергової частини ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області), рухаючись на автомобілі «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також проведення судово-медичної експертизи, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних досліджень та лабораторних аналізів, даних щодо медичного обстеження та/чи перебування на стаціонарному лікуванні останнього після травми, отриманої 08.11.2025 р.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належим чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0025103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0025103 від 09.11.2025, копію протоколу огляду місця ДТП від 08.11.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 09.01.2026, копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 23 та інші докази (а.с.4-26).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0025103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних досліджень та лабораторних аналізів, даних щодо медичного обстеження та/чи перебування на стаціонарному лікуванні останнього після травми, отриманої 08.11.2025 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1