УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні № 0001455 від 16.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського РУП №1 надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_4 будучи позбавлений права керування транспортним засобом, відповідно до рішення суду, 04.09.2025 керував автомобілем "Мерседес" д.н.з НОМЕР_1 та порушив ПДР.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2025 року, № 278/1337/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 125 КУпАП та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 травня 2025 року , № № 278/1195/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.09.2025 року № 295/12541/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_3 - №295/16895/24, №295/12541/25 відносно ОСОБА_4 , метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №295/16895/24, №295/12541/25, відносно ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішення по вказаній справі, документів та оптичних носіїв, на підставі яких ухвалено рішення, інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_4 із судовим рішенням.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1