Номер провадження 1-кс/754/3496/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000783 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000783 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, згідно клопотання прокурора, 24.09.2025 року за адресою: місто Київ, пр-т. Червоної Калини, 8-А, працівниками ДОП був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропні речовини для власного вжитку без мети збуту.

24.09.2025 було проведено затримання особи, що вчинила кримінальний проступок та особистий обшук громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакета KIV 2115808 та опечатано.

Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком експерта від 09.10.2025 року № CE-19/111-25/59540-НЗГРАП: надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 0,181г.

21.10.2025 року протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 24.09.2025, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято рапорт від 24.09.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про призначення групи дізнавачів від 24.09.2025; винесено постанову про призначення групи прокурорів від 24.09.2025; надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 24.09.2025; проведено затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.09.2025; вручено 24.09.2025 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.09.2025; винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, від 24.09.2025; винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 24.09.2025; винесено постанову про уточнення даних від 07.10.2025; отримано висновок експерта від 09.10.2025 року №СЕ-19/111-25/59540-НЗПРАП; винесено постанову про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 10.10.2025; отримано квитанцію про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 24.09.2025; допитано 27.09.2025 в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано 27.09.2025 в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення; отримано вимогу про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримано довідку з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 26.09.2025; отримано довідку з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 25.09.2025; отримано характеристику на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2025 року на підставі аб. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000783 від 24.09.2025 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000783 від 24.09.2025 щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000783 від 24.09.2025 щодо кримінального проступку, а саме: рапорта від 24.09.2025 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови про призначення групи дізнавачів від 24.09.2025; постанови про призначення групи прокурорів від 24.09.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 24.09.2025; протокола затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.09.2025; фототаблиці, як додатку до протоколу затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диска, як додатку до протоколу із відеозаписом затримання в порядку ст. 298 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.09.2025; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, від 24.09.2025; постанови про уточнення даних від 07.10.2025; висновка експерта від 09.10.2025 року № CE-19/111-25/59540-НЗГРАП; постанови про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання, від 10.10.2025; постанови про звільнення ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України, від 24.09.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.09.2025; квитанцію про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 24.09.2025; протокола допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокола допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення; вимоги про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 26.09.2025; довідки з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 25.09.2025; характеристики на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1