Справа № 505/2037/21
№ 1-в/505/136/2025
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє представник потерпілого ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальному провадженні 505/2037/21,

встановив:

06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця»), в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_3 , звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Котовського місткрайонного суду Одеської області, виданого 15 лютого 2022 року по справі 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 32286,88 грн. Також просить поновити строк АТ «Українська залізниця» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено.

Обґрунтовуючи подану заяву представник зазначає, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі №505/2037/21 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 32 286,88 грн.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» особі регіональної філії «Одеськазалізниця» (далі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця») звернулась до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 05.07.2023 № НЮ-14/886 по справі № 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 32 286,88 грн. на користь регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

15.01.2024 року на адресу регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2023 разом із виконавчим листом Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/2037/21.

Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» повторно звернулась до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 12.04.2024 № НЮ-04/9 по справі № 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 32 286,88 грн. на користь регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що підтверджується списком № 16.04 АТ «Укрпошта» про надсилання регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» рекомендованих листів 16.04.2024.

Постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені до відома стягувача, на адресу регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» не надходили.

Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулась з листом від 05.02.2025 № НЮ-04/31 до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням повідомити інформацію про результати примусового виконання виконавчого листа від 15.02.2022 по справі 505/2037/21, але відповіді на дане звернення стягувача на його адресу не надходило. Так, регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» була змушена звернутись листом від 09.06.2025 № НЮ-04/66н до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання інформації по примусовому виконанню виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/2037/21.

01.07.2025 на адресу регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь від 25.06.2025 № 31928/21.19-31/4. Згідно зазначеної відповіді за виконавчим листом від 05.07.2023 № НЮ-14/886 по справі № 505/2037/21 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, здійснено арешт коштів та майна боржника, а також вказано, що 18.12.2023 виконавче провадження завершено з причин відсутності майна у боржника, виконавчий лист по справі № 505/2037/21 повернено стягувачу на його адресу, і у період з 12.04.2024 виконавчий лист Котовського міськрайонного суду Одеської № 505/2037/21 на примусове виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) більше не надходив.

Ухвалою Подільського міськрайонний суд Одеської області від 17 жовтня 2025 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 надало до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому процесуальним законом порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали заяви, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 532 КПК України: вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції; судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Стаття 533 КПК України регламентує: ч. 1. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України, ч. 3 цієї норми закону, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Кримінальним процесуальним кодексом не регульоване питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Положення ч. 1, ч. 6 ст. 9 КПК України встановлюють: у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу; під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання регульоване ст. 433 ЦПК України, у відповідності до ч. 1 її: У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлює положення ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також, ч.4, ч.5, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначає: Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Уразі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення та кого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначає права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження

Положення даної норми закону не містять зобов`язань до стягувача про здійснення контролю за виконавчим провадженням.

При цьому, стаття 129-1Конституції України регламентує: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює порядок надсилання документів виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При цьому, стягувач чи державний/приватний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Судом встановлено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року по праві №505/2037/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Цим вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Українська залізниця» шкоду, заподіяну внаслідок незаконної рубки дерев в сумі 32286 грн. 88 коп.

29 травня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся представник АТ «Українська залізниця» адвокат ОСОБА_5 із заявою про видачу виконавчого листа у цій справі.

Котовським міськрайонним судом Одеської області, листом № 01.38/2023 від 02.06.2023 супроводжено виконавчий лист від 19.10.2021 року відносно ОСОБА_4 «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Вказаний виконавчий лист 09.06.2023 отримано «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19) «Саєнко».

Акціонерне товариство «Українська залізниця» особі регіональної філії «Одеськазалізниця» (далі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця») звернулась до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 05.07.2023 № НЮ-14/886 по справі № 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 32 286,88 грн. на користь регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

15.01.2024 року на адресу регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2023 разом із виконавчим листом Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/2037/21.

Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» повторно звернулась до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 12.04.2024 № НЮ-04/9 по справі № 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 32 286,88 грн. на користь регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що підтверджується списком № 16.04 АТ «Укрпошта» про надсилання регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» рекомендованих листів 16.04.2024.

Однак, як вбачається з відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.06.2025 № 31928/21.19-31/4, наданої на лист регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.02.2025 № НЮ-04/31, за виконавчим листом від 05.07.2023 № НЮ-14/886 по справі № 505/2037/21 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, здійснено арешт коштів та майна боржника, а також вказано, що 18.12.2023 виконавче провадження завершено з причин відсутності майна у боржника, виконавчий лист по справі № 505/2037/21 повернено стягувачу на його адресу, і у період з 12.04.2024 виконавчий лист Котовського міськрайонного суду Одеської № 505/2037/21 на примусове виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) більше не надходив.

На підставі наведеного можливо зробити висновок, що звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником АТ «Українська залізниця» надано суду належні і переконливі докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа у справі №505/2037/21.

З огляду на встановлені обставини, із урахуванням того, що виконавчий лист був втрачений, а судове рішення, на підставі якого його видано, у цій частині не виконано, суд вважає за необхідне заяву АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа №387/146/17-к та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» дублікат виконавчого листа №505/2037/21, на виконання вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року та поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №505/2037/21.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1