Справа215/7906/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000566 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, маючого двох доньок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою-спеціальною освітою, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та має звання «матрос», на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на посаді навідника-оператора-розвідника, 1 розвідувального відділення, 1 розвідувального взводу, розвідувальної роти у званні матрос, всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові пристрої, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

16.08.2025 року в ході проведення не відкладного обшуку на підставі ст. 233 КПК України, а саме приміщення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , рідною матір`ю останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видано працівникам поліції:

Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158963;

Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «23-78Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158477;

Предмет схожий на корпус гранати «Ф1», з маркуванням «88-77Т» який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158478;

Предмет схожий на корпус гранати «РГД-5», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158479;

Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № CRI 1158964

Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «65-84», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158480

Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ -2 386-90-79», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158481.

Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158476.

Предмет схожий на підривач типу «УЗРГМ» з маркуванням «УЗРГМ 386П2570», який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158475.

Предмет схожий на корпус гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158474;

Предмет схожий на підривач гранати «ДМ-51», з осколковою сорочкою, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158473;

Вказані речі вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг вул. Алли Горської, 2 для подальшого направлення на судових вибухо-технічних експертиз.

В ході проведення обшуку приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 в кімнаті №1 за диваном виявлено: предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» транспортному контейнері до нього, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044783 та предмет схожий на ручну гранату «M-67»з підривачем «М-213» транспортному контейнері до нього, який було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 1158482. Вказані речі вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг вул. Алли Горської, 2 для подальшого направлення на судових вибухо-технічних експертиз.

Крім того в ході обшуку кімнати №2 в шафі виявлено 2 (Два) предмети схожі на димові шашки з маркуванням «000550», які було вилучено інспектором УВТС до спец. пакету НПУ № SUD 2044784 Вказані речі вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг вул. Алли Горської, 2 для подальшого направлення на судових вибухо-технічних експертиз.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/32767-ВТХ від 16.08.2025: наданий на дослідження 1 (один) предмет, зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який опечатано до спеціального пакету НПУ № CRI 1158963, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який не має слідів втручання в конструкцію та відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження 1 (один) предмет, зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ» вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 який опечатано до спеціального пакету НПУ № CRI 1158481, є модернізованим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який не має слідів втручання в конструкцію та відноситься до для категорії вибухових пристроїв. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33083-ВТХ від 29.08.2025: 1. Надані на дослідження предмети, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Придатний для здійснення вибуху. Модернізованим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатний (для використання за призначенням) для здійснення вибуху. Споряджений корпус ручної осколкової, оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33088-ВТХ від 10.09.2025: Наданий на дослідження предмет (згідно постанови «схожий на гранату «М-67» з підривачем «М-213» транспортному контейнері до нього, вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ») являється осколковою наступальною ручною гранатою типу М67, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33099-ВТХ від 18.09.2025: Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № CRI1158964 ...») є промислово виготовлений запал типу УЗРГМ. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № CR11158964 ...») належить до категорії вибухових пристроїв. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № CR11158964 ...») виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет придатний для здійснення вибуху та може використовуватись як засіб підриву (ініціювання вибуху).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33094-ВТХ від 18.09.2025: Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158478...») є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення, який належить до категорії вибухових речовин. 2. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158476 ...») є промислово виготовлений запал типу УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв. 3. При передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) надані на дослідження предмети утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату типу Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33087-ВТХ від 18.09.2025: Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158479 ...») є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу РГД-5, промислового виготовлення, який належить до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158475 ...») є промислово виготовленим запалом типу УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв. При передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) надані на дослідження предмети утворюють промислово виготовлену осколкову наступальну ручну гранату типу РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33095-ВТХ від 17.09.2025: Наданий на дослідження предмет (згідно постанови «схожий на гранату «М-67» з підривачем «М-213» транспортному контейнері до нього, вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 2044783») являється осколковою наступальною ручною гранатою типу М67, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33103-ВТХ від 17.09.2025: Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158474 ...») є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступально-оборонної ручної гранати типу DM51A2, промислового виготовлення, який належить до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158473 ...») є промислово виготовлений запал типу DM82A3 до ручної гранати, який належить до категорії вибухових пристроїв. При передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) надані на дослідження предмети утворюють промислово виготовлену осколкову наступально-оборонну ручну гранату типу DM51A2 (виробництва Німеччини), яка належить до катеторой бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33090-ВТХ від 17.09.2025: Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158477 ...») є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати типу Ф-1, промислового виготовлення, який належить до категорії вибухових речовин. 2. Наданий на дослідження предмет (в постанові слідчого «... вилучений в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 1158480 ...») є промислово виготовлений запал типу УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв. 3. При передбачуваному конструкційному поєднанні (у зборі) надані на дослідження предмети утворюють промислово виготовлену осколкову оборонну ручну гранату типу Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/33092-ВТХ від 18.09.2025 Надані на дослідження предмети (згідно постанови «2 (два) предмети схожих на димові шашки з маркуванням «000550», вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , які опечатано до спеціального пакету НПУ № SUD 2044784») являються двома саморобними димовими шашками білого диму, які до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, для здійснення вибуху не придатні.

Вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв. Вказує, що після виконання бойових завдань, в нього залишились ручні гранати з запалами. Вказані вибухові пристрої він привіз та сховав в квартирі по АДРЕСА_2 де проживав з матір`ю. Запали зберігав окремо від гранат, та 16.08.2025 р. вказані гранати з запалами були вилучені в ході обшуку. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, перебування на військовій службі.

Учасники судового процесу прокурор, обвинувачений не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий, має двох малолітніх дітей. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімуму санкції статті.

Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з дня затримання 16.08.2025 р. по 19.08.2025 р. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- флешнакопичувач з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- вилучені бойові припаси і вибухові пристрої знищені.

Стягнути з ОСОБА_4 21393 грн. 60 коп. витрат за залучення експертів по проведенню вибухотехнічних експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: