ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8551/25 Провадження № 1-кс/636/1176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000656, відомості про яке внесені до ЄРДР від 01.10. 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.09.2025, точний час невстановлений, за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт між військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

На підставі вищевикладеного, 01.10.2025, в період часу з 08:44 год по 09:38 год, проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено і в подальшому вилучено: змив № 1 з подушки під головою ОСОБА_4 ; змив № 2 з подушки під головою трупа ОСОБА_4 ; змив № 1 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку; змив № 2 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку; змив слідів РБК з підлоги кімнати, у якій було виявлено труп ОСОБА_4 ; рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК, виявлений біля голови трупа ОСОБА_4 ; 5 недопалків цигарок різних торгових марок, виявлені на столі у кухонному приміщенні будинку, а саме: 2 недопалки сигарет ТМ Malboro, 2 недопалки сигарет ТМ Marshall, 1 недопалок сигарети ТМ Sobranie.

01.10.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопо0000656, щодо кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказам наступне вилучене майно:

-змив № 1 з подушки під головою ОСОБА_4 ;

-змив № 2 з подушки під головою трупа ОСОБА_4 ;

-змив № 1 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку;

-змив № 2 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку;

-змив слідів РБК з підлоги кімнати, у якій було виявлено труп ОСОБА_4 ;

рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК, виявлений біля голови трупа ОСОБА_4 ;

5 недопалків цигарок різних торгових марок, виявлені на столі у кухонному приміщенні будинку, а саме: 2 недопалки сигарет ТМ Malboro, 2 недопалки сигарет ТМ Marshall, 1 недопалок сигарети ТМ Sobranie.

Наразі встановити дані власників вищевказаних речових доказів з об`єктивних причин не вбачається можливим, однак вживаються заходи щодо їх встановлення.

Також, 01.10.2025 о 15:10 год сукупність очевидних ознак на одязі, місці події вказують на те, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив даний злочин. Враховуючи вищевикладене, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих проведено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено кросівки зеленого та спортивні штани чорного кольору, в яких перебував затриманий ОСОБА_5 .

01.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказом наступне вилучене майно:

кросівки зеленого та спортивні штани чорного кольору, в яких перебував затриманий ОСОБА_5 .

Вищезгадані речові докази на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , к.н.т. відсутній).

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 01.10.2025 речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000656, відомості про яке внесені до ЄРДР від 01.10. 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2025 майно, а саме:

-змив № 1 з подушки під головою ОСОБА_4 ;

-змив № 2 з подушки під головою трупа ОСОБА_4 ;

-змив № 1 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку;

-змив № 2 з підлоги слідів РБК, а саме з поверхні килиму у кухонному приміщенні будинку;

-змив слідів РБК з підлоги кімнати, у якій було виявлено труп ОСОБА_4 ;

-рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК, виявлений біля голови трупа ОСОБА_4 ;

-5 недопалків цигарок різних торгових марок, виявлені на столі у кухонному приміщенні будинку, а саме: 2 недопалки сигарет ТМ Malboro, 2 недопалки сигарет ТМ Marshall, 1 недопалок сигарети ТМ Sobranie;

-кросівки зеленого та спортивні штани чорного кольору, в яких перебував затриманий ОСОБА_5 .

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення комплексу судово-медичних та криміналістичних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1