Справа № 309/1244/17
Провадження № 1-кп/309/141/24
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2017 року ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_5 17 жовтня 2017 року ухвалив вирок в даному кримінальному провадженні, який ухвалою Закарпатського апеляційного суду було скасовано, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 9 травня 2024 року ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді ОСОБА_6 Хустського районного суду від 19 вересня 2024 року обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинувачених.

11 грудня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №27 від 10.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_1 ..

Станом на 15 грудня 2025 року до Хустського районного суду від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходило повідомлення про розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, провести розгляд кримінального провадження в відсутність обвинувачених неможливо, тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід зупинити до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судове провадження №0000307 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Продовжити розшук обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Продовження виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Продовження організації виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1