Справа № 442/7302/25
Провадження № 1-кс/442/1299/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 15.09.2025 по 00:00 год. 27.09.2025, щознаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_19 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу із 15.09.2025 по 19.09.2025 таємно викрала із приміщення квартири АДРЕСА_2 пральну машинку марки Самсунг, чим спричинила останньому майнову шкоду.

07.10.2025 в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт Оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , в якому повідомлено, що допитаний як свідок ОСОБА_21 показав, що 17.09.2025 близько 23:00 год. ОСОБА_22 зателефонував йому та повідомив, що має пральну машинку, яку бажає продати за 2500 грн. Після цього ОСОБА_23 домовився з мешканцем м. Дрогобича ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про купівлю вказаної пральної машинки. Надалі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та невстановлений водій прибули до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_22 за допомогою ключа відчинив двері квартири АДРЕСА_5 , виніс пральну машинку, яку разом із іншими особами завантажив у транспортний засіб. Після цього пральну машинку перевезли за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_24 прийняв викрадене майно та передав ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 2 500 грн, а також допитаний як свідок ОСОБА_25 , водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_2 , підтвердив факт перевезення пральної машинки із АДРЕСА_6 . У своїх показаннях зазначив, що чоловіки між собою називали один одного « ОСОБА_26 » та « ОСОБА_27 ».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_24 користується абонентським номером НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З урахуванням зібраних матеріалів існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_24 може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема діяти у попередній змові з ОСОБА_22 , або бути обізнаним про злочинне походження майна. Ймовірно, під час підготовки, вчинення та приховування злочину між ними здійснювалося телефонне спілкування.

Отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 15.09.2025 по 27.09.2025 необхідно для: встановлення контактів між ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та іншими можливими співучасниками; перевірки місця перебування зазначених осіб у час вчинення злочину; встановлення можливих співучасників та пособників; перевірки правдивості показань свідків і фігурантів кримінального провадження; відтворення повної послідовності подій, пов`язаних із підготовкою, вчиненням і реалізацією викраденого майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування обставин справи та отримання інформації, що може сприяти у встановленні причетності особи до вчинення злочину на даний час виникла необхідність у отриманні інформації наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.09.2025 по 00:00 год. 27.09.2025, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представник банку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.09.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001082, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_29 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданих документів (інформації), а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_1 а період часу з 00:00 год. 15.09.2025 по 00:00 год. 27.09.2025, щознаходяться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1