Справа № 227/1864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001285 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до Суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001285 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0001285 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачена, якій достовірно було відомо про те, що відносно неї здійснюється досудове розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території з метою переховування від слідства та суду.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував, просив Суд зупинити провадження до розшуку обвинуваченої.

Вирішуючи клопотання прокурора, Суд враховує, що за ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України., визначеного та передбаченого ч. 2 ст. 297-1 КПК України як такою, щодо якого може здійснюватися спеціальне досудове розслідування.

Доданими до клопотання матеріалами прокурором доведено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території, та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження і його завершення, оскільки виклики останньої здійснювалися з дотриманням порядку, передбаченого ст. 297-5 КПК України.

Обвинувачена була викликана до Суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом публікації судових повісток в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» тричі, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та додатково на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і після належного та завчасного повідомлення про виклик до суду багато чисельно раз не прибула у підготовчі засідання, внаслідок чого ухилилася від явки на виклик суду, не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323,372, 376 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0001285 від 29.04.2024 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні №№ 0001285 від 29.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику ОСОБА_4 .

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 обов`язково публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра обвинувачена ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.10.2025