Справа № 595/1711/25
Провадження № 1-кс/595/415/2025
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000239, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому він, після усунення недоліків, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2025 майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , які було поміщено у сейф пакет № RIC2209411; капюшон чорного кольору, який було поміщено в сейф пакет № RIC2209414; навушники чорного кольору, які було поміщено в сейф пакет № RIC2209413.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000239, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна повернуто прокурору, встановлено строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

27 листопада 2025 року надійшло клопотання прокурора про арешт майна після усунення недоліків.

Прокурор в судове засідання не прибув, згідно поданого клопотання, просить суд розглядати таке без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_4 в якій він просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2025 року близько 00.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини, перебуваючи на АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів рукою в область підборіддя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000239 здійснюється Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

25 листопада 2025 року, під час проведення огляду місця події за адресою по вул. Сонячна в м. Бучач Чортківського району було виявлено та вилучено складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , капюшон чорного кольору, навушники чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі, а саме: складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 було поміщено в сейф пакет № RIC2209411: капюшон чорного кольору в сейф пакет № RIC2209414; навушники чорного кольору в сейф пакет № RIC2209413, які передано в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 зазначені вище матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.11.2025.

Прокурор зазначає, що враховуючи те, що вказані вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і в подальшому такі можуть бути використані для проведення ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , капюшон чорного кольору, навушники чорного кольору є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.122 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2025 майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме: складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , які було поміщено у сейф пакет № RIC2209411; капюшон чорного кольору, який було поміщено в сейф пакет № RIC2209414; навушники чорного кольору, які було поміщено в сейф пакет № RIC2209413.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 . Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1