Провадження №: 1-кп/752/2509/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000924 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України з урахуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

вироком Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021 року за ч. 4 ст. 187 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, 1.04.2024 року звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи два блістери з двадцятьма таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,445 г та заховав його до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Надалі ОСОБА_2 15.10.2025 року приблизно о 13 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6, був зупинений працівниками поліції, які в ході перевірки виявили та вилучили у ОСОБА_2 із лівої кишені штанів, в які він був одягнений, два блістери з двадцятьма таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,445 г, які ОСОБА_2 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше неодноразово судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його вік, те, що він не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання в м. Харкові, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних проступків і злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

метадон (фенадон) загальною масою - 0,445 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського ГУ НП у м. Києві (квитанція №004508) - знищити;

компакт диск з записом з бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000924, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000924 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1