Провадження №1-кс/523/8143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР додаткової праовової кваліфікації за заявою ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР додаткової праовової кваліфікації за заявою ОСОБА_3 .

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до скарги ОСОБА_3 вона вказує шо дізнавач СД відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вніс відомості до ЄРДР за ухвалою суду по справі №523/21296/25, провадження № 1-кс/523/6707/25 вніс відомості до ЄРДР за ст.356 КК України, хоча на думку скаржника вказанна стаття не охоплює фактичні дані, та в ЄРДР має бути додана додаткова кваліфікація за ст. cт. ст. 364, 191, 367 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається що посадові особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області фактично виконали ухвалу суду по справі №523/21296/25, провадження № 1-кс/523/6707/25, та внесли відомості до ЄРДР. Разом з тим слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація правопорушення не належить до компетенції слідчого судді, і має визначатися органом який здійснює досудове розслідування або процесуальним керівником, та невнесення додаткової кваліфікації в ЄРДР не може бути оскаржено в порядку ст.303 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.У відкритті провадження щодо бездіяльності посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення в ЄРДР додаткової праовової кваліфікації за заявою ОСОБА_4 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1