Справа № 203/6981/25
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року Центральний районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору № 37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.04.2015 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу 8500 грн.,

про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд -

В С Т А Н О В И В :

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2015 набрав законної сили 08.05.2015 та отриманий на виконання сектором № 37 23.02.2017

У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_6 не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа до органу пробації.

14.04.2017відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, подання спрямовано до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

12.12.2017 надійшла ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 27.11.2017 р. про повернення подання на доопрацювання для встановлення місцезнаходження засудженого та забезпечення його явки в судове засідання.

Згідно вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_6 28.10.2016 засуджений Селидівським міським судом за ст. 164 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді штрафу 10200,00 грн. На вирок прокурором подана апеляційна скарга, та 19.09.2016 Селидівським судом кримінальне провадження направлене до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2017 ОСОБА_6 оголошено у розшук, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидіського міського суду Донецької області зупинено.

Представник огргану пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, у зв`язку перебуванням засудженого у розшуку.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 р. № 2584/0/15- 24„ змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Центральний районний суд міста Дніпра.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2023 у справі № 735/1121/20 після з`явлення особи перебіг строку давності продовжується і замість термінів, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України, застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності розраховується шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від виконання покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у розшуку суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, вважаючи його передчасним.

Керуючись ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 80 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання заступника начальника відділу № 37 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1