СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просилапродовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України - до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень слідчого в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України. При цьому, продовжив слідчий, тримісячний строк досудового розслідування закінчується 12 грудня 2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо технічних пристроїв вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести огляд інформації, отриманої за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо технічних пристроїв вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести допити в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічних злочинів на виконання завдань представників держави агресора; отримати відповіді на раніше направлені запити з ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» та ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ»; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності; виконати вимоги ст.ст.252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій; виконати, відповідно до положень ст.ст.290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні захисники просили продовжити строк досудового розслідування на більш короткий час. Зазначили, що всі необхідні слідчі дії вже проведено.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11 вересня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

12.09.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва до

ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 листопада 2025 року включно.

06.11.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 строком до 12 грудня 2025 року включно.

11.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

12.09.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2025 року включно.

06.11.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 строком до 12 грудня 2025 року включно.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 продовжено до 3 місяців, тобто до 12 грудня 2025 року включно.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо технічних пристроїв вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести огляд інформації, отриманої за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо технічних пристроїв вилучених в ході проведення обшуку за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести допити в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аналогічних злочинів на виконання завдань представників держави агресора; отримати відповіді на раніше направлені запити з ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» та ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙТ»; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності; виконати вимоги ст.ст.252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій; виконати, відповідно до положень ст.ст.290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000955 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України - до п`яти місяців, тобто до 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10