С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-во/760/38/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 листопада 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Національного банку України - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2025 в справі за скаргою Національного банку України на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

19 серпня 2025 року до суду надійшла скарга Національного банку України в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2025 скаргу НБУ було задоволено, зобов`язано уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі подання державного виконавця Солом`янського ВДВС м. Києва від 30.09.2024 за вих.№ 167599 про вчинення ОСОБА_4 злочину, отриманого управлінням поліції засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2024 року та зареєстрованого в ЄО за №44036.

07 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника НБУ - ОСОБА_3 - про виправлення описки в ухвалі від 11.09.2025, зокрема в частині зазначення дати отримання управління поліції подання державного виконавця Солом`янського ВДВС м. Києва від 30.09.2024. Так, Заявник просить виправити помилково зазначену в резолютивній частині дату «09 жовтня 2025 року» на правильну «09 жовтня 2024 року».

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя погоджується з наявністю помилки у зазначенні дати отримання Солом`янським управлінням поліції подання державного виконавця Солом`янського ВДВС м. Києва від 30.09.2024 за вих.№ 167599 про вчинення ОСОБА_4 злочину, і вірною датою є: «09 жовтня 2024 року».

В даному випадку, очевидною є описка, яка підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.09.2025 у справі №760/22775/25, а саме, помилково зазначену в резолютивній частині ухвали дату отримання Солом`янським управлінням поліції подання державного виконавця Солом`янського ВДВС м. Києва від 30.09.2024 за вих.№ 167599 про вчинення ОСОБА_4 злочину, виправити з «09 жовтня 2025 року» на «09 жовтня 2024 року».

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя