Провадження № 1-кс/752/9805/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000690 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в якому просить з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження майномпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, просить розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 29.05.2025, за підозрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 не пізніше кінця травня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками у суспільстві, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на вимагання та одержання від військовозобов`язаних громадян України неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, не пізніше кінця травня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 від військовозобов`язаного ОСОБА_6 стало відомо, що останній потребує оформлення відстрочки від мобілізації. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , маючи умисел на вимагання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави повідомив останньому, що це можливо, однак за матеріальну винагороду, сума якої буде оговорена у ході зустрічі.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та умов, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14.10.2025 о 18:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у будівлі ТРЦ «Дрімтаун 1» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-В під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього зв`язків, а також можливість внаслідок наявності таких зв`язків забезпечення ним допомоги у оформленні медичних документів у закладі охорони здоров`я відносно матері ОСОБА_6 без її участі, а саме: висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та консультаційного висновку ЛКК, а також оформлення на підставі вказаних документів постійного догляду ОСОБА_6 за його матір`ю, та отримання у свою чергу на цій підставі відстрочки від мобілізації.

У ході зустрічі ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 , що завдяки своїм знайомствам та впливу на службових осіб ЦНАП, органів соціального захисту населення, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 зможе отримати документи щодо постійного догляду за матір`ю та відстрочки від мобілізації.

Так, усвідомлюючи нагальну потребу у отриманні відстрочки від мобілізації ОСОБА_6 , що обумовлено введенням воєнного стану на території України та важливість вирішення цього питання для останнього, оцінюючи його побоювання щодо можливості бути мобілізованим, в ході спілкування із останнім за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-В продовжив свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, визначивши суму неправомірної вигоди за свої дії у розмірі 14 000 доларів США.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, 13.11.2025 о 19:05 год., перебуваючи у будівлі ТРЦ «Дрімтаун 1» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-В під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави наголосив, що його задачею є забезпечити останнього відстрочкою від мобілізації на підставі догляду за матір`ю, а також повідомив, що ОСОБА_6 повинен виконувати всі його вказівки та передати йому першу частину неправомірної вигоди у сумі 10 000 доларів США. ОСОБА_3 також наголосив, що лише після цього він розпочне процедуру оформлення вказаних документів. Решту коштів необхідно буде передати потім у визначений ним час. При цьому, з метою конспірації своїх дій, ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США не безпосередньо йому, а через його знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний щодо злочинного умислу ОСОБА_3 .

Так, 19.11.2025 близько 14 год. 15 хв. за адресою: просп. Володимира Івасюка, 54а (літ. Б) м. Київ, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_7 , який повідомив аби ОСОБА_6 залишив грошові кошти адміністратору ветеринарної клініки «Мадагаскар» ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , залишив адміністратору ветеринарної клініки «Мадагаскар» грошові кошти у сумі 10 000 доларів США (станом на 19.11.2025 за курсом НБУ становить 420 924 грн.) за вчинення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного оформлення документів щодо постійного догляду ОСОБА_6 за його матір`юта отримання відстрочки від мобілізації на цій підставі.

19.11.2025 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:

-Земельна ділянка з кадастровим номером :12:001:0138, площею 0,3533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25);

-Квартираза адресою: АДРЕСА_16, загальною площею 32,68 кв.м. (реєстраційний номер майна 10514785);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 29,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 25,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 41,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 42,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 37,62 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 31,9 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 40,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-Квартира за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 66,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

- Машиномісце НОМЕР_3 (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: м. Київ, пр-т Валерія Лобановського, буд. 4Г, гараж НОМЕР_3, загальною площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Машиномісце/паркомісце (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_15 загальною площею 30,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-Машиномісце/паркомісце (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_17, загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000).

Крім того, відповідно до відомостей з НАІС ОСОБА_3 на праві власності належать транспортний засіб CITROEN C4 PICASSO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Відповідно до п.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної чи юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та запобігання можливості їх приховування, відчуження та у зв`язку з тим, що санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає конфіскацію майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження майномпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-транспортним засобом CITROEN C4 PICASSO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :12:001:0138, площею 0,3533 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_13 , загальною площею 32,68 кв.м. (реєстраційний номер майна 10514785);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 29,7 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 25,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 32,2 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 41,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 42,5 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 37,62 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 70,3 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 31,9 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 40,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00);

-квартирою за адресою: АДРЕСА_12 , загальною площею 66,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-машиномісцем НОМЕР_3 (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_12, гараж НОМЕР_3, загальною площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-машиномісцем/паркомісцем (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_15 загальною площею 30,8 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000);

-машиномісцем/паркомісцем (нижній рівень, -3 поверх) за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1