Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/243/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому питання про направлення з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000310, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000310, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання його автор зазначає, що 26 листопада 2025 року до суду надійшло вказане клопотання. Справі присвоєно номер 396/2100/25, 1-кс/З96/496/25.

Проте, станом на 26 листопада 2025 року призначити склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, з наступних підстав.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_8 з 24.11.2025 року по 26.11.2025 року включно проходить навчання по підвищенню кваліфікації, а з 02.12.2025 року по 07.12.2025 року включно перебуватиме у відпустці. Суддя ОСОБА_9 з 26.11.2025 року по 02.12.2025 року включно перебуває у відпустці.

Виходячи з наведеного, станом на 26.11.2025 в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали клопотання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000310 необхідно направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, виходячи з наступного.

Положенням п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів судового провадження викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду клопотання слідчого у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами судового провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного клопотання слідчого, направити його для здійснення розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого клопотання СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000310, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4