Справа № 487/135/25
Провадження № 1-кс/487/4300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_12 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно). Закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які були призначено 10.07.2025 на встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також призначено три експертизи на встановлення генетичних ознак на виконаних змивах з виявлених в ході обшуків зіп-пакетів з кристалічною речовиною, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо руху грошових коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які з об`єктивних причин не можуть бути виконані у трьох місячний строк досудового розслідування, який спливає 24.09.2025, тому виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 24.12.2025 включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту. У послідуючому, 24.12.2024 у період часу з 11:25 по 11:32 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав посилку за експрес накладною № 2686 від 22.12.2024, в якій містилася попередньо замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою близько 51 г., частина якої вилучена працівниками поліції 23.12.2024 у період часу з 15:17 по 15:55 годин, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, у приміщенні терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/127-НЗПРАП від 16.01.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2730 г.

Після придбання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_9 переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту. У послідуючому, 27.12.2024 у період часу з 17:20 по 17:26 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав посилку за експрес накладною № 3224 від 25.12.2024, в якій містилася попередньо замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою близько 51 г., частина якої вилучена працівниками поліції 27.12.2024 у період часу з 09:14 по 10:11 годин, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, у приміщенні терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/128-НЗПРАП від 24.01.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1131 г.

Після придбання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_9 переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого збуту. У послідуючому, 30.12.2025 у період часу з 16:53 по 17:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав посилку за експрес накладною № 2161 від 29.12.2024, в якій містився попередньо замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою близько 2,7 г., частина якого вилучена працівниками поліції 30.12.2024 у період часу з 10:26 по 10:56 годин, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, у приміщенні терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/129-НЗПРАП від 24.01.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0633 г.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_9 переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого збуту. У послідуючому, 03.01.2025 у період часу з 18:35 по 18:46 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав посилку за експрес накладною № 5492 від 01.01.2025, в якій містився попередньо замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною кількістю 20 пігулок, загальною масою близько 10,09 г., частина якого вилучена працівниками поліції 03.01.2025 у період часу з 09:35 по 10:42 годин, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, у приміщенні терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/131-НЗПРАП від 27.01.2025 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0004 г.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_9 переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту. У послідуючому, 12.02.2025 у період часу з 11:35 по 11:38 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав посилку за експрес накладною № 2566 від 10.02.2025, в якій містилася попередньо замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою близько 51,39 г., частина якої вилучена працівниками поліції 11.02.2025 у період часу з 12:18 по 12:42 годин, шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 261, 262 КПК України, у приміщенні терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/1079-НЗПРАП від 27.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0302 г.

Після придбання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_9 переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав її з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та 02.04.2025 близько 19:18 год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 збув її, шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/2054-НЗПРАП від 17.042.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4218 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 02.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовини, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливою метою, за попередньою змовою з року народження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігали її з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.06.2025 незаконно збули її ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 06.06.2025 близько 08:00 год, використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку, домовився із ОСОБА_11 про купівлю у останнього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за грошові кошти в сумі 720 грн., які необхідно надіслати на банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_13 надав ОСОБА_11

06.06.2025 о 12:39 год. ОСОБА_13 здійснив за домовленістю з ОСОБА_11 оплату за психотропні речовини шляхом переказу грошових коштів через термінал самообслуговування на банківську карту № НОМЕР_2 , після чого, використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_11 про успішну оплату грошових коштів, а останній у свою чергу повідомив ОСОБА_13 про те, що психотропні речовини необхідно забрати за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06.06.2025 близько13:00 години ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із ОСОБА_11 умисел на збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за заздалегідь отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 720 гривень, передав останньому речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/3423-НЗПРАП від 23.06.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2066 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 06.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

24.06.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208, п.6 ч.1 ст.615 КПК України затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.06.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.08.2025 включно.

14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно).

19.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 до 24.09.2025 (включно).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігали її з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , та 06.06.2025 незаконно збули її ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») 06.06.2025 близько 08:00 год, використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку, домовився із ОСОБА_11 про купівлю у останнього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за грошові кошти в сумі 720 грн., які необхідно надіслати на банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_13 надав ОСОБА_11

06.06.2025 о 12:39 год. ОСОБА_13 здійснив за домовленістю з ОСОБА_11 оплату за психотропні речовини шляхом переказу грошових коштів через термінал самообслуговування на банківську карту № НОМЕР_2 , після чого, використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_11 про успішну оплату грошових коштів, а останній у свою чергу повідомив ОСОБА_13 про те, що психотропні речовини необхідно забрати за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06.06.2025 близько13:00 години ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із ОСОБА_11 умисел на збут психотропних речовин, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за заздалегідь отримані від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 720 гривень, передав останньому речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/3423-НЗПРАП від 23.06.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2066 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 06.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 13.06.2025 близько 14.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 збув її, шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/3598-НЗПРАП від 24.06.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2942 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 13.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

24.06.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208, п.6 ч.1 ст.615 КПК України затриманий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 тисяч гривень, яку 27.06.2025 на відповідний рахунок за підозрюваного ОСОБА_11 було внесено в визначеному розмірі та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком дії до 22.08.2025.

14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно).

20.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_11 до 24.09.2025 (включно).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 24.01.2025 близько 09:53 год., знаходячись в приміщенні нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , збув її шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/616-НЗПРАП від 10.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3501 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 24.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 12.02.2025 близько 19:01 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 збув її, шляхом продажу за 700 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/1076-НЗПРАП від 28.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1811 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

24.06.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208, п.6 ч.1 ст.615 КПК України затриманий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.06.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025 (включно).

14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно).

19.08.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 до 24.09.2025 (включно).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав її з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 29.09.2024 близько 10:38 год., знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 збув її, шляхом продажу за 1400 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/5299-НЗПРАП від 10.10.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3246 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 29.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, зберігав її з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці та 18.01.2025 близько 08:42 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6 збув її, шляхом продажу за 1400 гривень ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») та яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-25/354-НЗПРАП від 23.01.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3861 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 18.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

24.06.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208, п.6 ч.1 ст.615 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.06.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025 (включно).

14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно).

19.09.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 24.09.2025 (включно).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 30.09.2024, близько 18:22 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , збув, шляхом продажу за 2000 гривень, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № СЕ-19/122-24/5298-НЗПРАП від 29.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 38,75 г., яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 30.09.2024 на автодорозі Старосілля-Архангельське, Бериславського району, на відстані 2 км. від с. Старосілля, Бериславського району.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 31.03.2025, близько 10:57 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , збув, шляхом продажу за 800 гривень, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 № СЕ-19/122-25/1894-НЗПРАП від 04.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 19,543 г., яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 31.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

24.06.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України в порядку ст. 208, п.6 ч.1 ст. 615 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.06.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.06.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025 (включно).

14.08.2025 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24.09.2025 (включно).

18.09.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 до 24.09.2025 (включно).

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, у тому числі, з огляду на особливу складність цього провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 23.12.2024 здійснено огляд посилки, яка була надіслана на анкетні дані « ОСОБА_16 » вказана сім-картка НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , до смт. Велика Олександрівка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 . Під час огляду посилки встановлено, що в ній знаходилася кристалічна речовина булого кольору, вагою близько 51 г., з якої здійснено відбір зразків для проведення експертного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/122-25/127-НЗПРАП від 16.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (відібраний зразок у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 23.12.2024) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2730 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 27.12.2024 здійснено огляд посилки, яка була надіслана на анкетні дані « ОСОБА_16 » вказана сім-картка НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , до смт. Велика Олександрівка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 . Під час огляду посилки встановлено, що в ній знаходилася кристалічна речовина булого кольору, вагою близько 51 г., з якої здійснено відбір зразків для проведення експертного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/122-25/128-НЗПРАП від 24.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (відібраний зразок у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 27.12.2024) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1131 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 30.12.2024 здійснено огляд посилки, яка була надіслана на анкетні дані « ОСОБА_17 » вказана сім-картка НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , до смт. Велика Олександрівка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 . Під час огляду посилки встановлено, що в ній знаходилася кристалічна речовина зеленого кольору, вагою близько 2,7 г., з якої здійснено відбір зразків для проведення експертного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/122-25/129-НЗПРАП від 24.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору (відібраний зразок у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 30.12.2024) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0633г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 03.01.2025 здійснено огляд посилки, яка була надіслана на анкетні дані « ОСОБА_17 » вказана сім-картка НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , до смт. Велика Олександрівка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 . Під час огляду посилки встановлено, що в ній знаходилися пігулки білого кольору у кількості 20 шт, вагою близько 10,09 г., з яких здійснено зіскоб речовини зразків для проведення експертного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/122-25/131-НЗПРАП від 27.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору (відібраний зразок у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 03.01.2025) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0004 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого 11.02.2025 здійснено огляд посилки, яка була надіслана на анкетні дані « ОСОБА_16 » вказана сім-картка НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , до смт. Велика Олександрівка, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 . Під час огляду посилки встановлено, що в ній знаходилася кристалічна речовина булого кольору, вагою близько 51,39 г., з якої здійснено відбір зразків для проведення експертного дослідження; висновком експерта № СЕ-19/122-25/1079-НЗПРАП від 27.02.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (відібраний зразок у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 11.02.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0302 г; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого зафіксовано отримання посилок ОСОБА_14 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі 24.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024, 03.01.2025; контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_9 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 02.04.2025 ОСОБА_9 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») кристалічну речовину білого кольору шляхом продажу за 700 гривень; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 02.04.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_14 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 прозорий пакет з невідомою речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/122-25/2054-НЗПРАП від 27.02.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_9 збув ОСОБА_13 02.04.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4218 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 02.04.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_9 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 700 гривень свідок придбав у ОСОБА_9 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які показали, що 02.04.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_9 , а також під час видачі останнім працівникам поліції речовини білого кольору у прозорому пакеті по типу Zip-LocK, яку він придбав у ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_9 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 02.04.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_14 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 прозорий пакет з невідомою речовиною білого кольору; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно відносно ОСОБА_9 , на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінальних праворушення, передбачених ст.307 КК України.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_9 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду від 06.06.2025 в ході якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») вручено грошові кошти в розмірі 720 грн, з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 06.06.2025 в ході якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») видає наркотичний засіб придбаний у ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 06.06.2025 мобільного телефону ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») в ході якого встановлено, що ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_13 банківську карту на яку було переведено грошові кошти за наркотичний засіб; висновком експерта № СЕ-19/122-25/3423-НЗПРАП від 23.06.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_11 збув ОСОБА_13 06.06.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2066 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 06.06.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_11 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 720 гривень свідок придбав у ОСОБА_11 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; протоколом огляду від 13.06.2025 в ході якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») вручено грошові кошти в розмірі 700 грн, з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 13.06.2025 в ході якого ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») видає наркотичний засіб придбаний у ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 17.02.2025 №3/49-743, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17.02.2025 №3/49-747 відносно ОСОБА_11 яким підтверджується причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 17.02.2025 №3/49-721, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 17.02.2025 №3/49-730, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_11 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 24.01.2025 ОСОБА_10 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») кристалічну речовину білого кольору шляхом продажу за 700 гривень; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 24.01.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_10 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 прозорий пакет з невідомою речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/122-25/616-НЗПРАП від 10.02.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_10 збув ОСОБА_13 24.01.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3501 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 24.01.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 700 гривень свідок придбав у ОСОБА_10 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які показали, що 24.01.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_10 , а також під час видачі останнім працівникам поліції речовини білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_10 ; контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 12.02.2025 ОСОБА_10 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») кристалічну речовину білого кольору шляхом продажу за 700 гривень; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_10 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 12.02.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_10 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 прозорий пакет з невідомою речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/122-25/1076-НЗПРАП від 28.02.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_10 збув ОСОБА_13 12.02.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,1811 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 12.02.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_10 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 700 гривень свідок придбав у ОСОБА_10 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які показали, що 12.02.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_10 , а також під час видачі останнім працівникам поліції речовини білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 17.02.2025 №3/49-721, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_10 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 29.09.2024 ОСОБА_7 збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») кристалічну речовину білого кольору шляхом продажу за 1400 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-24/5299-НЗПРАП від 10.10.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_7 збув ОСОБА_15 29.09.2024) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3246 г; допитом свідка ОСОБА_15 який показав, що 29.09.2024 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 1400 гривень свідок придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які показали, що 29.09.2024 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_15 для здійснення останнім оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 , а також під час видачі останнім працівникам поліції речовини білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 ; контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 18.01.2025 ОСОБА_7 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») кристалічну речовину білого кольору шляхом продажу за 1400 гривень; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 18.01.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_7 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 прозорий пакет з невідомою речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/122-25/354-НЗПРАП від 23.01.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (речовина, яку ОСОБА_7 збув ОСОБА_13 18.01.2025) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,3861 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 18.01.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 1400 гривень свідок придбав у ОСОБА_7 психотропну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які показали, що 18.01.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_7 , а також під час видачі останнім працівникам поліції речовини білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 17.02.2025 №3/49-731, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 17.02.2025 №3/49-730, на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_7 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 30.09.2024 ОСОБА_8 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину рослинного походження, схожу на канабіс шляхом продажу за 2000 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-25/5298-НЗПРАП від 29.10.2024, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом (речовина, яку ОСОБА_8 збув ОСОБА_13 30.09.2024) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 38,75 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 30.09.2024 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 2000 гривень свідок придбав у ОСОБА_8 наркотичну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які показали, що 30.09.2024 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 , а також під час видачі останнім працівникам поліції полімерного пакету рожевого кольору в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 ; контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 на підставі ст. 271 КПК України, відповідно до якого 31.03.2025 ОСОБА_8 збув ОСОБА_13 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину рослинного походження, схожу на канабіс шляхом продажу за 800 гривень; висновком експерта № СЕ-19/122-25/1894-НЗПРАП від 04.04.2025, відповідно до якого надана на експертизу дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом (речовина, яку ОСОБА_8 збув ОСОБА_13 31.03.2025) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 19,543 г; допитом свідка ОСОБА_13 який показав, що 31.03.2025 він приймав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 , а саме за отримані грошові кошти від співробітників поліції у сумі 800 гривень свідок придбав у ОСОБА_8 наркотичну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції; допитами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які показали, що 31.03.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів ОСОБА_13 для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 , а також під час видачі останнім працівникам поліції двох поліетиленових згортків в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 , на підставі ст. 260 КПК України, відповідно до якого 31.03.2025 ОСОБА_13 передав грошові кошти ОСОБА_8 , а той через деякий час передав ОСОБА_13 два поліетиленових пакети з невідомою речовиною рослинного походження; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно відносно ОСОБА_8 , на підставі ст. 263 КПК України, яким підтверджується причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ст.307 КК України.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_8 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що закінчити досудове розслідування протягом п`яти місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які були призначено 10.07.2025 на встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також призначено три експертизи на встановлення генетичних ознак на виконаних змивах з виявлених в ході обшуків зіп-пакетів з кристалічною речовиною, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо абонентських з`єднань за номерами телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні банківських установ, щодо руху грошових коштів на рахунках підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після отримання вказаної інформації здійснити її огляд та аналіз; виконати вимоги щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації (розсекретити), як законних підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269 КПК України, а саме: клопотання та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду; встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть надати достовірні свідчення про протиправну діяльність підозрюваних щодо здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведеного слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме: до 24.12.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 25.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1