Номер провадження:1-кс/521/3813/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року м.Одеса
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та показів представника заявника, на території колишнього Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 наявне приміщення споруди цивільного захисту загальною площею 787,5 метрів квадратних. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2607-VII від 08.11.2017 захисні споруди цивільного захисту, що перебували на балансі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передано до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, тобто вони не увійшли до статутного капіталу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Наказом командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 приміщення (бомбоховище) передано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на період дії правового режиму воєнного стану до його скасування / припинення або видачі окремого наказу.
Однак під час реалізації цього наказу представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що на передане їм у користування приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже зареєстроване право власності.
Крім того, аналізом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено наявність ще одного запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме.
Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.09.2025, в Адресному реєстрі м. Одеси адреса: АДРЕСА_2 відсутня.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.09.2025, розпорядження щодо присвоєння/зміни адреси об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 з 2016 року не приймалось.
З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення їх копій:
Ураховуючи вище викладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.
Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила здійснити розгляд клопотання без особи у володінні якої перебувають зазначені документи.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим, які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні чи прокурорам, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1