УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

26.11.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0030316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 24.09.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0030316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 407 КК України.

Тому, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26.09.2025 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження на 12:00 годину 02.10.2025.

Між тим, за клопотанням захисника судові засідання було відкладено, у зв`язку із зайнятістю, у тому числі у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на лікарняному.

У інші підготовчі судові засідання ОСОБА_3 також не з`явився, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали суду від 16.10.2025, судом зобов`язано Запорізький РУП ГУНП Запорізької області здійснити привід обвинуваченого.

24.11.2025 до суду від Запорізького РУП ВП №3 ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, відповідно до якого встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим.

Тобто, наразі у підготовчі судові засідання з вересня 2025 дотепер ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, хоча про час, дати та місце проведення судових засідань належним чином повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, як місце проживання останнього.

Отже, судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду … суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку ... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на зазначене, ОСОБА_3 слід оголосити у розшук, зупинивши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відповідно до обвинувального акту) місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0030316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Запорізькому РУП ГУНП Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_6