Провадження № 1-кс/592/6640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за можливим фактом можливого втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою перешкоджання виконання ним службових обов`язків, невстановленою особою.

Як стало відомо 20.05.2025 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглядалася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№591/5216/25 провадження 3/591/1544/25). Після винесення постанови у справі, якою ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в месенджері «Телеграм» пропонували йому вирішити питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за грошову суму в розмірі 550 дол. США та у подальшому прислали йому фотозображення постанови суду від 20.05.2025, згідно якої справа стосовно ОСОБА_6 .

Візуальним оглядом вказаної постанови від 20.04.2025 було встановлено, що на постанові мається штрих код, який судом не використовується при виготовленні рішень, відтиск печатки не відповідає відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розміщення відтиску печатки не відповідає вимогам ДСТУ, постанова не прошита та не завірена належним чином. Підпис, який мається на відображенні постанови, не відповідає ОСОБА_5 , і взагалі підпис судді ставиться на лише оригіналі постанови, який міститься в матеріалах справи.

Для підтвердження або спростування вищезазначеного, у зв`язку з тим що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування (надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, у зв`язку з чим у органна досудового розслідування є об`єктивні підстави для звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме: матеріали судової справи №591/5216/25.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, 02.06.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097внесені відомості за ч.1 ст.376 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000097 від 02.06.2025, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належним чином завірених копій наступних документів , а саме: матеріали судової справи №591 /5216/25, провадження 3/591/1544/25.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1