Справа № 459/4003/25
Провадження № 1-кс/459/1151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000706 від 12.11.2025

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Лопатин, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 , 12 листопада 2025 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік закладу «Каштан», який розташований по вулиці Шептицького, 58, в селі Волсвин, Шептицького району, Львівської області на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав конфлікт зі своїм односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у процесі даного конфлікту, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи суспільну небезпеку свого протиправного діяння, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , маючи вікову та фізичну перевагу над останнім, використовуючи розкладний ніж, наніс вказаним ножем один удар в область живота потерпілого ОСОБА_7 , де знаходяться життєво важливі органи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням брижі тонкого кишківника, очеревини, задньої стінки черевної порожнини, різаної рани передньої черевної стінки, внутрішньочеревної кровотечі, позаочеревинної гематоми, різаних ран середньої третини лівої гомілки, що становило небезпеку для здоров`я в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Унаслідок отримання тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», що знаходиться по вулиці Івасюка, 2, в місті Шептицький, Львівської області на стаціонарне лікування у хірургічне відділення.

12 листопада 2025 року по даному факту внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

13 листопада 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які служать підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вагомими. Останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може стимулювати підозрюваного до втечі, незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання та залякування схилити до зміни даних ними показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення та може нести небезпеку для оточуючих.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у ньому, просив задоволити.

Підозрюваний пояснив, що під час виниклого з потерпілим конфлікту, завдав удар ножем останньому в цілях самооборони. Його захисник просив клопотання слідчого задовольнити частково, обравши запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки запропонований запобіжний захід є найсуворішим та не доцільним у даному випадку. Підозрюваний має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Вислухавши думку учасників, оцінивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Докази надані органом досудового розслідування є на даний час досить вагомими, щоб свідчити про причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Щодо ризиків, на які вказує прокурор, слідчий суддя вважає, що у своїй сукупності, об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення правопорушення, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочинів; вік та стан його здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння може стимулювати підозрюваного до втечі під страхом покарання; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування схилити до зміни даних ними показань; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я, та може нести небезпеку для оточуючих.

Однак, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор не довів, а надані стороною обвинувачення докази не підтверджують того, що для запобігання вищевказаним ризикам недостатньо застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, беручи до уваги вік підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що для запобігання реалізації таких ризиків достатнім буде застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та усуне ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали до 13.01.2026 включно.

Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1