Справа №: 398/6531/25
провадження №: 1-кс/398/1478/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Олександрія під час короткострокової відпустки, близько 08 год. 00 хв. знаходився у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із раніше невідомим чоловіком, який представився як ОСОБА_5 , вживав спиртні напої. Близько 12 год. 00 хв., коли ОСОБА_6 повернувся з вбиральні до столика, виявив зникнення своїх речей. Зокрема було викрадено: мобільний телефон марки «Oukitel WP23 Рго» (придбаний новим у жовтні 2024 року вартістю близько 5 000 грн), військовий квиток серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_2 . Вийшовши на вулицю, намагався знайти ОСОБА_7 , розпитував у продавців та відвідувачів закладу, однак останні не звертали на нього уваги, повідомили лише, що він швидко залишив приміщення. Зазначив, що під час їх перебування у кафе показував ОСОБА_8 фотографії зі служби, при цьому розблоковував телефон, вводячи свій криптографічний ключ. Він міг його запам`ятати. На його мобільному телефоні була налаштована безконтактна оплата (NFC), для проведення розрахунку не потрібно було вводити додатковий пароль, достатньо було лише піднести телефон до термінала. Наступного дня потерпілий звернувся до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній отримав виписку про рух коштів, де в подальшому було виявлено під час огляду виписки 14 транзакцій з банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були здійснені в період з 21.09.2025 по 22.09.2025 року, а саме були відкриті численні мікрокредитні ліміти та перераховані на банківську карту № НОМЕР_4 емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 21.09.2025 о 20 год. 49 хв. на суму 1 497 гривень 45 копійок; 21.09.2025 о 21 год. 04 хв. на суму 995 гривень 00 копійок; 21.09.2025 о 21 год. 10 хв. на суму 1 005 гривень 00 копійок; 21.09.2025 о 21 год. 23 хв. на суму 6 934 гривень 50 копійок; 21.09.2025 о 21 год. 40 хв. на суму 5 527 гривень 50 копійок; 21.09.2025 о 21 год. 52 хв. на суму 1 457 гривень 25 копійок; 21.09.2025 о 22 год. 04 хв. на суму 3 115 гривень 50 копійок; 21.09.2025 о 22 год. 52 хв. на суму 6 482 гривень 00 копійок; 22.09.2025 о 01 год. 01 хв. на суму 9 999 гривень 75 копійок; 22.09.2025 о 02 год. 44 хв. на суму 1 507 гривень 50 копійок; 22.09.2025 о 03 год. 40 хв. на суму 2 994 гривень 90 копійок; 22.09.2025 о 05 год. 15 хв. на суму 2 814 гривень 00 копійок; 22.09.2025 о 07 год. 21 хв. на суму 2 994 гривень 90 копійок; 22.09.2025 о 11 год 46 хв. на суму 11 658 гривень 00 копійок. Внаслідок вказаних дій потерпілому завдано майнової шкоди на суму не менше 20000 грн., а також додаткових збитків у вигляді незаконно оформлених кредитних зобов`язань. У ході досудового розслідування встановлено, що банківську карту, на яку здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_4 емітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2025 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Проте, щодо надання доступу до речей і документів в період часу з 20.09.2025, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки злочин було вчинено 21.09.2025, а тому слідчою не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме з цього часу та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки їх копій), стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківському картковому рахунку № НОМЕР_4 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000119 від 24.09.2025.

Зобов`язати надати копії наступних документів:

- документ про відкриття банківської карти № НОМЕР_4 ;

- відомості чи підключено банківську карту № НОМЕР_4 системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 21.09.2025 року до 00 год 00 хв 09.10.2025 року;

- документи про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв 21.09.2025 року до 00 год 00 хв 09.10.2025 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської карти № НОМЕР_4 період часу з 00 год 00 хв 21.09.2025 року до 00 год 00 хв 09.10.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1