КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року частково задоволено клопотання начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 02 листопада 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- не відлучатися із населеного пункту - с. Коробчине Чугуївського району Харківської області, в якому дислокується військова частина НОМЕР_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, наданому у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за виключенням виконання завдань військової служби на підставі рішення безпосереднього та прямих начальників;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , будь-якими службовими особами Національного агентство з питань запобігання корупції, у тому числі колишніми, а також з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 ;

- не відвідувати будівлю Національного агентства з питань запобігання корупції, яка знаходиться за адресою: бульв. Миколи Міхновського, 28, м. Київ, 01103;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК Українинаведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з їх апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 757/50532/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/82/818/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК