Справа № 502/825/25
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року, згідно з розпорядженням № 79/2026 Керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області, було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до якого, кримінальне провадження №0001575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо доцільності розгляду вказаного кримінального провадження з початку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що більшість процесуальних дій по справі було виконано у попередньому складі суду, та вважав доцільним продовжити розгляд справи зі стадії вивчення доказів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження його розгляду, не починаючи з початку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та продовження слухання зі стадії вивчення доказів виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 319 КПК, яка передбачає:

«Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 319, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.

Кримінальне провадження №0001575 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 10 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Продовжити слухання вказаного кримінального провадження зі стадії дослідження доказів, відповідно до встановленого порядку.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1