Справа № 583/6547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залучення обвинуваченим захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИЛА:

З 31 грудня 2024 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України. Захист обвинувачених здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2025 року, який було продовжено ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2025 року до 08 березня 2025 року, від 07 березня 2025 року до 05 травня 2025 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 травня 2025 року було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на ОСОБА_2 до 02 липня 2025 року включно, покладено такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце проживання / АДРЕСА_1 /;

2) прибувати за викликом до прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)утриматись від позапроцесуального спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2025 року було продовжено цей запобіжний захід до 26 серпня 2025 року, від 22 серпня 2025 року до 22 жовтня 2025 року / Т.2 а.с. 216-217, 240-241/.

14 жовтня 2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено клопотання прокурора та змінено обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обчислюючи цей строк з 15 години 50 хвилин 14 жовтня 2025 року і до 12 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави з подальшим утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», строк дії цієї ухвали визначено до 24 години 00 хвилин 12 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

09 грудня 2025 року суду стало відомо, що захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_4 , перебуває на лікарняному.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що судове засідання в цій справі призначено на 10 грудня 2025 року, строк запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою закінчується 12 грудня 2025 року, суддя дійшла висновку, що обвинуваченим необхідно забезпечити право на захист в кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Таким чином необхідно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручення про призначення адвоката для здійснення представництва обвинувачених за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48- 49, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити виконавцем та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги:

-призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії;

-призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0001013, адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1