УХВАЛА

04.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000976 від 19.06.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери в період часу з 08 год. 33 хв. 04.11.2024 по 02 год. 06 хв. 18.03.2025 завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 відео файли, які згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 в період часу з 07 год. 24 хв. по 08 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери в період часу з 00 год. 21 хв. 06.02.2025 по 18 год. 20 хв. 02.09.2025 завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 18 відеофайлів та 19 графічних файлів, які згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_4 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 в період часу з 07 год. 24 хв. по 08 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

19.06.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості №0000976 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301-1 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 протягом тривалого часу користується мобільними терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що підтверджується результатами проведення оперативно-розшукових заходів, а також результатами проведення слідчих дій.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження особи, а також абонентські з`єднання останнього, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаного вище абонентського номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з урахуванням нульових з`єднань, 04.11.2024 та в період з 06.02.2025 по 02.09.2025.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільними терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується мобільними терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента 04.11.2024 та в період з 06.02.2025 по 02.09.2025

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: ст. оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали встановити до 25.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1