Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6427/25
Провадження № 1-кс/644/868/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 21.01.2025 про закриття кримінального провадження №0000023 від 05.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 (надалі за текстом адвокат ОСОБА_3 /представник скаржника), який діє в інтересах ОСОБА_4 (надалі за текстом ОСОБА_4 /скаржниця), на підставі ордеру серії АН № 1714202 від 13.06.2025 (а.с. 4), звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2025 слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000023 від 05.01.2025 за ч.1. ст. 115 КК України та зобов`язати СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000023 від 05.01.2025 за ч.1. ст. 115 КК у формі досудового слідства (а.с. 1-3).

В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , знаходилися матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_6 та заявником щодо його смерті

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2025 кримінальне провадження № 0000023 від 05.01.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з чим ОСОБА_4 не згодна.

Зазначену постанову про закриття кримінального провадження від 21.01.2025, заявниця ОСОБА_4 у встановлені строки передбачені КПК України не отримувала, органом досудового розслідування постанову на адресу заявниці направлено не було, доказом цього є відсутність відповідної розписки або направлення поштою з відміткою про отримання постанови про закриття кримінального провадження, яка повинна бути у матеріалах кримінального провадження.

З метою отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2025, скаржниця через адвоката ОСОБА_3 звернулася з відповідним клопотанням від 14.07.2025 до СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, за результатами розгляду якого отримано відповідь від 16.07.2025 № та копію оскаржуваної постанови, датою фактичного отримання якої є 16.07.2025.

Враховуючи викладене вище, скаржниця та її представник не погоджуються з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважають, що слідчий не в повній мірі здійснив дії направлені на збирання доказів, тому зазначена вище постанова підлягає скасуванню.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.07.2025 справа № 644/6427/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 11).

05 листопада 2025 року народження через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність (а.с. 52).

06 листопада 2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , яка діє на підставі ордеру серії АР № 1266869 від 25.09.2025 (а.с. 32), надійшла заява, в якій ОСОБА_4 прохає суд залишити її скаргу без розгляду, судове засідання провести без її участі та участі її представника (а.с. 53).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відкликано скаржницею та надано до суду через її представника, яка діє в інтересах скаржниці адвокатом ОСОБА_8 , яка діє на підставі ордеру серії АР № 1266869 від 25.09.2025, що свідчить про відсутність волевиявлення ініціатора для вирішення заявленої попередньо скарги, суд, враховуючи викладене вище, дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду раніше поданої нею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.01.2025 про закриття кримінального провадження за №0000023, від 05.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1