Провадження № 1-кс/752/9643/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 0002681 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва у межах кримінального провадження № 0002681 на повідомлення про підозру .

В обгрунтування скарги підозрюваний зазначає, що 13.09.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яка не грунтується на достатніх доказах. Просив скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 399 КК України.

В судовому засіданні скаржник відсутній, про дату і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, до суду подав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що обвинувальний акт у межах кримінального провадження № 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_3 було передано до суду.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні заявлених у скарзі вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 12.09.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

За правилами пункту десятого частини першої статті 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як видно зі змісту супровідного листа заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002681 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для судового розгляду та отримано останнім 19.11.2025 року.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.18 .ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на те, що станом на час розгляду скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002681 від 12.09.2025 року досудове розслідування закінчено, а обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 направлено до суду, повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні закінчилися, а відтак приходжу до висновку, що у задоволенні заявлених вимог на даному етапі кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 303, 306 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 подану у межах кримінального провадження № 0002681 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України , залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1