Справа № 740/6740/25
Провадження № 1-кп/740/157/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог статей 4, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статей 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та статей 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 26.02.2023 не з`явився вчасно на місце служби, яке станом на 26.02.2023 було визначене у районі населеного пункту Данилівка Криворізького району Дніпровської області та до 02.03.2023 включно проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому 03.03.2023 о 15 год 00 хв солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 у порушення вищезазначеного законодавства, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 06.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 09 год 00 хв, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та до 29.09.2025 включно проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини за наявності реальної можливості для цього, та по даний час у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

У подальшому 30.09.2025 о 21 год 27 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України слідчим Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин та самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження, а також письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, виявив бажання далі продовжувати військову службу, на що отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Прокурор у судовому засіданні проти поданого захисником до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України заперечив, оскільки останній тривалий час без поважних причин ухилявся від проходження військової служби, та просив залишити клопотання про продовження строку тримання під вартою від 20.01.2026 без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане захисником клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження у цьому випадку відбувається не з реабілітуючих підстав, добровільно надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та бажає у подальшому продовжити виконувати свій військовий обов`язок у військовій частині НОМЕР_2 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за зазначених обставин, суд дійшов такого висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 частини 2 статті 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та порядок виконання свого обов`язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до суду про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_4 у військовій частині.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У зв`язку із викладеним, враховуючи що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Таким чином, суд скасовує продовжений ОСОБА_4 запобіжний захід та звільняє його з-під варти.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, статтями 5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - залишити без розгляду.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000104 від 17.03.2023 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ( АДРЕСА_3 ) та Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про таке прибуття.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалиою законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Покласти обов`язок на командування військової частини НОМЕР_2 після прибуття ОСОБА_4 повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області (, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А) та Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прибуття до військової частини, початок проходження військової служби або ухилення від такого проходження.

Запобіжний захід продовжений щодо ОСОБА_4 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2025 року, - скасувати.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, який постановив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7