печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, студента 3 курсу НАУ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили 17.06.2021.

Вирок був направлений на виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 31.10.2022.

Цього ж дня засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штраф.

У зв`язку з тим, що засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав підтверджуючого документу про сплату штрафу, був здійснений вихід за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 . В ході перевірки був опитаний власник даної квартири, який повідомив, що ОСОБА_4 він не знає та, що він ніколи не проживав в його квартирі.

Також Солом`янським відділом пробації були направленні запити до Відділу державної реєстрації смерті у м. Києві, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги, до посольства Алжирської НДР в Україні, до Національного авіаційного університету, однак встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

Станом на 12.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Тому ОСОБА_6 просила розглянути питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор, представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, в поданні не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу громадськими роботами.

У випадку виправних робіт, органом пробації не вказано в поданні, за яким саме місцем роботи пропонується здійснювати і в якій сумі утримання з заробітньої плати засудженого з метою заміни сплати штрафу, та протягом якого періоду.

Щодо випадку пропозиції позбавлення волі засудженого , то відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України розмір призначеного засудженому штрафу повинен становити більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки засудженому ОСОБА_8 , призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_9 у виді штрафу на інший вид покарання не конкретизована відповідними доказамим та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1