Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/179/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

28.01.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього ст. 42 КПК України обов`язки, переховується від суду, у судові засідання не з`являється. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зникли, а інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2026 провадження у кримінальному провадженні у цій частині поновлено та призначено судовий розгляд клопотань прокурора.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у період досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021 відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 05.06.2021; зменшено розмір раніше визначеної застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 грн. У разі внесення застави, ухвалено покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду у призначений строк; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками. Визначено термін дії зазначених обов`язків до 07.06.2021 включно.

У зв`язку з внесенням застави 13.04.2021 ОСОБА_6 звільнено з-під варти (том 3 а.с. 134).

Ухвалою колегії суддів від 03.04.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а також надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали у цій частині закінчився 03.10.2023.

Ухвалою колегії суддів від 08.02.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . Строк дії ухвали у цій частині закінчився 08.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголошений у розшук, з огляду на те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, а тому для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку з підстав, встановлених ч. 1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у цій частині встановити шість місяців з дня її постановлення.

Провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити УСР в Чернігівській області ДСР НП України (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 70).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.04.2019 (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Копію ухвали направити УСР в Чернігівській області ДСР НП України - для виконання, для контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3