Справа № 461/533/26
Провадження № 1-кс/461/317/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року, року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання в.о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi» Model: M1803E7SG imei: відсутній, який був виявлений та вилучений 19.12.2025.

В обгрунтування посилається на те, що 19.12.2025 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №563 від ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. на посту №11 в камері №151 під час проведення об?єктового обшуку усім ув?язненим було запропоновано здати заборонені речі, однак ув?язнений ОСОБА_6 , 1990 року народження, за ч.1 ст.115 КК України проігнорував дану пропозицію, в результаті об?єктового обшуку було виявлено та вилучено в його особистих речах, Model: M1803E7SG imei: відсутній. а саме в сумці мобільний телефон марки «Xiaomi». В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: інспектора ВРО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_7 та старшого по корпусному відділенню №3, чергової зміни №1 прапорщика вн. сл. ОСОБА_8 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 19.12.2025 приблизно о 20 год. 50 хв. на посту №11 в камері №151 під час проведення об?єктового обшуку усім ув?язненим (засудженим) в камері було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак засуджений ОСОБА_6 , 1990 року народження, за ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України на термін 15 років позбавлення волі проігнорував дану пропозицію, та в результаті проведення обшуку на його спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено в його особистих речах, а саме в сумці мобільний телефон марки «Xiaomi» Model: M1803E7SG imei: відсутній, який вищевказаний засуджений розламав при вилученні. Фізична сила та спецзасоби не застосовувались.

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, а також вказати канал надходження забороненого предмету.

Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Виявлений та вилучений 19.12.2025 року мобільний телефон марки «Xiaomi» Model: M1803E7SG imei: відсутній - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1