УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1343/26

Провадження №1-кс/751/351/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді від 29.12.2025 року; зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повні відомості відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 , зокрема відомості щодо слідчого; зобов`язання виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України у повному обсязі, забезпечити початок досудового розслідування та передачу матеріалів за підслідністю до ДБР.

Вивчивши скаргу та додані до скарги документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги виходячи з такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно зі ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.2025 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення в частині його незаконного затримання та тримання під вартою, та виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 214 КПК України.

07.01.2026 року Чернігівською обласною прокуратурою, за заявою ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 371 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, із скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 12.02.2026 року, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано, підстав які могли б свідчити про поважність причин пропуску такого звернення не надано, слідчий суддя вважає, що з цих підстав скарга підлягає поверненню, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом, за місцем розташування Чернігівської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 32, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинення дій повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1