Справа № 697/1765/20
Провадження № 1-кп/697/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінальне провадження № 6 2020 95 від 03.02.2020 за обвинуваченням про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів обвинуваченого - за адресою: АДРЕСА_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копіювата Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Канів, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 6 200295 від 03.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_9 , що діє на підставі ордеру серії ЧК №188453 від 25.08.2020 та Договору про надання правової допомоги від 25.08.2020 у зв`язку з тим, що захисник не належно виконує обов`язки сторони захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат КУзмінський у судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_9 не порушує право на захист обвинуваченого, так як обвинувачений уклав угоду з іншим адвокатом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 , від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1