н/п 1-кс/953/7144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, в яких міститься інформація те, хто (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та інші відомі дані, наданням копій платіжних документів) сплачує комунальні послуги за приміщення № 502 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , будучи службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та єдиними особами з правом підпису фінансових документів підприємства, зокрема, розрахункових, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, які належать територіальній громаді міста Харкова, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, всупереч інтересам служби здійснив придбання Продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для потреб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за завищеними цінами без проведення процедури публічної закупівлі, тим самим вчинив розтрату, тобто відчуження грошових коштів і безповоротно передав їх у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинив матеріальну шкоду територіальній громаді міста Харкова в особливо великих розмірах на загальну суму 6 894 570,43 грн.

Так, слідчий вказує, що за вказаним фактом 04.09.2025 ОСОБА_6 на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що частина приміщень, які розташовані на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на праві приватної власності належать фізичним особам. Таким приміщенням є і приміщення номер НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з цим, встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане приміщення належить на праві власності матері дружини ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати, хто фактично є власником вказаного приміщення, хто його обслуговує та сплачує комунальні платежі.

Встановлено, що керуючою компанією, яка, зокрема, формує рахунки по сплаті комунальних послуг за приміщення, розташовані на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході досудового розслідування направлено запит до ПП « ОСОБА_5 » з метою отримати інформацію про те, хто (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та інші відомі дані, наданням копій платіжних документів) сплачує комунальні послуги за приміщення № 502 за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування отримано відповідь на вказаний запит, у якому зазначено, що запитувана інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому, на даний час у органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, виникла необхідність отримати вищевказані документи та інформацію, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом з цим, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_5 » - адвокат ОСОБА_9 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.11.2025 адвокат ОСОБА_9 подав через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового за його відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вбачається, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи службовими особами КГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили розтрату чужого майна, грошових коштів, які належать територіальній громаді міста Харкова, і безповоротно передав їх у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах на загальну суму 6894 570,43 грн в умовах воєнного стану шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Разом з цим, слідчим до клопотання додані копії наступних документів: постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 29.08.2025; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2025; постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі від 31.12.2024; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 04.09.2025; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 04.09.2025; запит прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України обласної прокуратури ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_5 » в порядку 93 КПК України від 01.10.2025 № 08-10276 вих-25; відповідь директора ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_11 на запит від 01.10.2025 № 08-10276 вих-25; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.09.2025.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

При цьому, виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні ч. 4 ст. 132 КПК України.

Як передбачено приписами ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, зважаючи на фактичні обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, правову кваліфікацію, за якою відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у поданому клопотанні слідчого, погодженого прокурором, з доданими документами, та слідчим не обґрунтовано, що копії вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для з`ясування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191 КК України. Не доведено для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані у клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація у разі її отримання для обставин такого кримінального правопорушення як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому, слідчим та прокурором не доведено, що є їх процесуальним обов`язком, необхідності та доцільності проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів на даному етапі досудового розслідування.

Подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів зводиться до викладення обставин кримінального провадження без жодного належного обґрунтування.

Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Тому, викладене вище у своїй сукупності не свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000658 від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1