Справа № 761/1/26
Провадження № 1-кс/761/1126/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що вироком Вищого антикорупційного суду від 31.10.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, зі штрафом у розмірі 17 000 грн., та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на три роки. Також вказаним вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 40 000 000 грн. змінити на тримання під вартою до набрання вироку законної сили. Крім того, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в залі суду негайно.

На переконання сторони захисту затримання та зміна запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_3 відбулася незаконно, у зв`язку з чим захисник просить постановити ухвалу якою визнати утримання ОСОБА_3 під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» незаконним. Постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України, для негайної доставки ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається зі змісту скарги, що 31.10.2025 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, зі штрафом у розмірі 17 000 грн., та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на три роки. Також вказаним вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 40 000 000 грн. змінити на тримання під вартою до набрання вироку законної сили. Крім того, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в залі суду негайно.

Вказаний вирок на даний час оскаржується до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Разом з тим, захисник у своїй скарзі фактично оскаржує вирок Вищого антикорупційного суду від 30.10.2025 в частині зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , що у даному конкретному випадку не відноситься до компетенції слідчого судді та може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

За таких обставин, у слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відсутні підстави для реагування на таку скаргу в порядку ст. 206 КПК України, оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою відповідно до вироку Вищого антикорупційного суду від 30.10.2025, яким, зокрема, і вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно останнього.

Отже, підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 до суду для з`ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки питання, які порушується у скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , не підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України, а тому скарга разом з матеріалами підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 3, 12, 24, 26, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали скарги повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1