Справа № 522/3357/25
Провадження № 1-кс/522/5956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження № 0000073 від 05.02.2025 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Роздільнянському районному суді Одеської області знаходився обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

25.09.2025 Приморською окружною прокуратурою міста Одеси до Одеського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Надалі, Одеський апеляційний суд 09.10.2025 направив до Верховного суду України подання про направлення матеріалів кримінальної справи № 498/774/25 до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яке на теперішній час перебуває на розгляді.

Встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стала на злочинний шлях і організувала та керувала діями, направленими на організацію вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

В лютому 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню, в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, невстановлена органом досудового розслідування особа, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , яким повідомила про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошову винагороду та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Так, 05 лютого 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена органом досудового розслідування особа із застосуванням соціальної мережі «Fасеbоок» почала листування з ОСОБА_10 щодо можливості його переправлення через державний кордон, надала частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнила про вже наявність не менше 4 осіб, яким вона допомогла в незаконному перетині державного кордону, однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена органом досудового розслідування особа разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, повідомила останнім, що за грошову винагороду організує їх незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

В подальшому невстановлена особа, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавала поради та вказівки щодо дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_10 повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 8000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 року становило 333852 гривень 80 копійок), а ОСОБА_11 повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 6000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 року становило 250380 гривень), на що останні надали свою згоду та невстановлена органом досудового розслідування запропонувала зустрітися 19.02.2025, о 18 годині, біля Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, № 34, де їм буде надано додаткові інструкції щодо організації незаконного перетину ними кордону України, та попередньо надала номер мобільного телефону НОМЕР_1 - особи, яка буде присутня на зустрічі, та який належить ОСОБА_7 , та повідомила, що вказана особа буде займатися їх перетином кордону.

Далі, 19 лютого 2025 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_11 приїхав на обумовлене із невстановленою органом досудового розслідування особою місце біля Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, № 34, де до нього під`їхав автомобіль марки «Hundai», модель «Sonata», в кузові помаранчевого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , а на пасажирських сидіннях перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після чого останні повідомили ОСОБА_11 про свою обізнаність в допомозі перетину Державного кордону України та повідомили, що 20 лютого 2025 року, о 07 годині, ранку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потрібно буде прибути знову до Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, № 34, звідки буде виїзд до місця, де їх будуть чекати інші особи, які вже вкажуть точне місце перетину Державного кордону України, та будуть в подальшому координувати їх дії для успішного перетину кордону.

Наступного дня, 20 лютого 2025 року, приблизно о 07:00, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали на заплановану зустріч до Одеського національного морського університету, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, № 34. Далі, о 07 годині 56 хвилин, до Одеського національного морського університету під`їхав автомобіль марки «Hundai» моделі «Sonata», в кузові помаранчевого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , а також в салоні вказаного автомобіля на пасажирських сидіннях перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які повідомили аби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сідали до вказаного авто.

В подальшому, не доїжджаючи до блокпосту, який розташований неподалік «Двох Стовпів», за адресою: м. Одеса, Кільцева дорога, о 08 годині 17 хвилин, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 наказав всім вийти з автомобіля, та пройти в пішому порядку в обхід блокпосту, з метою подальшого безпечного проїзду.

Всі учасники, о 08 годині 18 хвилин, вийшли із автомобіля, а саме ОСОБА_7 повів в обхід блокпосту ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 - ОСОБА_10 .

Пройшовши, о 08 годині 22 хвилини, в пішому порядку в обхід блокпост, вказані вище особи знову сіли до вказаного автомобіля марки «Hundai» моделі «Sonata», в кузові помаранчевого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , та почали рух польовими дорогами до села Новосавицьке Роздільнянського району Одеської області.

Далі, о 09 годині 38 хвилин, неподалік с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка повідомила, що він повинен віддати грошові кошти в сумі 400 доларів США водію, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що останній одразу й зробив.

Цього ж дня, приблизно об 11:50, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 приїхали до села Новосавицьке Роздільнянського району Одеської області, де зайшли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12 .

Далі, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка наказала останньому передати знову 400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.02.2025 року становило 16692 гривні) ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що він й зробив, а саме передав зазначену суму грошових коштів ОСОБА_7 .

Приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 залишили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в будинку у ОСОБА_12 , після чого поїхали до м. Одеси.

В подальшому, ОСОБА_10 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка повідомила, що їм необхідно якнайшвидше прибути до с. Платонівка Роздільнянського району Одеської області, про що ОСОБА_10 попросив ОСОБА_12 .

Надалі, приблизно о 18:17, ОСОБА_12 на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106», із реєстраційним номером НОМЕР_3 привіз ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до покинутої будівлі, яка розташована в селі Платонівка Роздільнянського району Одеської області.

В подальшому, приблизно о 18:58, за проханням ОСОБА_8 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під`їхав ОСОБА_13 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101» червоного кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , який повіз їх до села Велика Комарівка Роздільнянського району Одеської області, а саме до будинку АДРЕСА_4 , де проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вже очікували останніх.

Далі о 19 годині 14 хвилин, перебуваючи біля будинку № 27 по вулиці Сонячній, ОСОБА_8 , діючи повторно, почав надавати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інструкції та роз`яснення щодо місця перетину ними Державного кордону України, відстані, яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості та самого кордону, який необхідно буде перетнути та повідомив, що сам перетин кордону відбудеться 21 лютого 2025 року, о 04 годині ранку, та через кордон їх поведе його цивільна дружина ОСОБА_9 , та пояснив, що ОСОБА_9 знає всі особливості перетину кордону, та надав їм місце в закинутій будівлі, яка розміщена біля його будинку для ночівлі.

Далі, 21 лютого 2025 року, о 04 годині 06 хвилин, до будівлі, де ночували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 наголосив на необхідність надання його цивільній дружині ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 2000 доларів США на лінії перетину державного кордону України та надав їм подальші вказівки щодо їх переправлення через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_9 повела ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до Державного кордону України з Республікою Молдовою, продовжуючи по дорозі надавати поради щодо його перетину.

Приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись біля лінії перетину Державного кордону України з Республікою Молдова, ОСОБА_14 отримала від ОСОБА_10 імітаційні грошові кошти в сумі 2000 доларів США, після чого була затримана співробітниками Державної прикордонної служби України та УСР в Одеській області біля села Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області, за координатами (47.0963854, 29.6354173), ОСОБА_8 затриманий біля власного будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримані за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_6 затриманий за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , протиправна діяльність останніх припинена.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши обвинуваченого, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 лютого 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

22.02.2025 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 242240 гривень, строком до 01.11.2025.

Роздільнянським районним судом м. Одеси неодноразово продовжувалось застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», із правом внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 484480 гривень, останній раз 03.09.2025 до 01.11.2025.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, джерела доходів для існування його не відомі, міцні соціальні зв`язки відсутні, утриманців не має.

Вищевказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , будучі обізнаний, що йому може бути призначена реальна міра покарання, може переховуватись від суду з метою його уникнення, в тому числі шляхом виїзду на тимчасово окуповану територій або на територію Республіки Молдова.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких вказують на причетність до вчинення злочину саме ОСОБА_4 , тобто перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що перешкоджатиме суду у встановленні істини у провадженні та в повному обсязі всебічному дослідженні всіх доказів.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як офіційно не працевлаштований, джерела доходів для існування його не відомі.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному проваджені № 0000073 від 05.02.2025 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто до 27.12.2025 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2025