Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7046/23
Провадження №: 1-в/332/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: 2009 та 2013 року народження, офіційно працевлаштованої на посаді кранового машиніста ПАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

засудженої 26.12.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 27.01.2025, а 31.01.2025 надійшов на виконання до Заводського РВ з питань пробації та заведено особову справу №07/2025.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом виконала у повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. Іспитовий строк, призначений судом закінчився 26.12.2025.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримав у повному обсязі, проти звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, її неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2024 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена в період випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконувала належним чином.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи той факт, що протягом іспитового строку, на який була звільнена ОСОБА_4 , від відбування покарання, вона своєю поведінкою довела своє виправлення, тому суд вважає подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, погоджене заступником начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст. 165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, засуджену за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2024 за ч.2 ст.286, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1