Провадження № 1-кс/161/6632/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування покладених обов`язків, визначених попереднім судовим рішенням, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0000052 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження застосування покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

11.08.2025, об 21 год. 19 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

12.08.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

13.08.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 09 жовтня 2025 включно.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.10.2025 включно, однак, на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено відносно ОСОБА_4 розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку останній сплатив. Тією ж ухвалою на підозрюваного, у разі внесення ним застави, покладено обов`язки.

02.10.2025 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України перекваліфіковане на ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

07.10.2025 постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 листопада 2025 року включно.

09.10.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, до 12.11.2025, в межах строку досудового розслідування.

22.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст.369-2 КК України.

На даний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому та продовження строку його дії не відпали, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та сторонам відкрито матеріали провадження та надано до них доступ в порядку ст.290 КПК України, окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії: завершити ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування, носіями інформації, які знаходяться при матеріалах провадження та речовими доказами у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу через значну їх кількість.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на час строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , однак попередньо подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, в яких прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст.369-2 КК України, яке згідно з ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, покарання за що передбачене від 2 до 5 років позбавлення волі, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній, будучи обізнаним про тяжкість інкримінованих йому дій, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому може загрожувати у разі доведеності його вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної процесуальної поведінки останнього, забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні в розумні строки, зважаючи, що наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто на 6 днів, а саме до 17.11.2025 включно, оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000052 від 02.04.2025 закінчується 12.11.2025 включно, а матеріали в порядку ст. 290 КПК України відкриті 07.11.2025, тому залишений строк досудового розслідування становить 6 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження покладних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме на 6 днів, тобто до 17.11.2025 року включно, а саме:

- з`являтись на виклик начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні,, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати населений пункт, в якому він проживає м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.. України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1