Провадження № 1-кп/761/3775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теснівки Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

16.07.2025 приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Іллєнка, 29, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, з метою власного вживання без мети збуту.

16.07.2025 приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , який у правій кишені одягнутих на ньому шортів зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА і знаходився за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 31, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому шортів зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 16.07.2025, у період часу з 22 год. 46 хв. по 23 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 31, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0, 934 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений добровільно пройшов курс стаціонарного лікування з 17.07.2025 по 03.09.2025 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (наркоманія)», що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та також просив задовольнити вказане клопотання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 вказав про те, що він добровільно пройшов курс лікування від вживання наркотичних речовин, оскільки мав у цьому потребу, не має наміру у такий спосіб уникнути від кримінальної відповідальності. Також обвинувачений зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 у період з 17.07.2025 по 03.09.2025 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в умовах денного стаціонару. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (наркоманія), що підтверджується наданим захисником ОСОБА_5 довідкою від 03.09.2025 №543 ТОВ «Клініка імені гальченка В.В.».

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії після вчинення кримінального проступку, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-25/44480-НЗПРАП від 21.07.2025 в розмір 3565 грн. 60 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст. 309 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 16.07.2025 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-25/44480-НЗПРАП від 21.07.2025 в розмір 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

-Психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,934 г. (передано до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1