Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4721/25
номер провадження 1-кс/695/1181/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.10.2025 до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу його домоволодіння з мотивів явної неповаги до суспільства, через паркан кинула предмет, ймовірно схожий на гранату, внаслідок чого відбувся вибух, яким пошкодило майно потерпілого ОСОБА_5 .

По даному факту 18.10.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, як речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 19.10.2025 в період часу із 02 год. 25 хв. по 03 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 недопалків, які обгорнуто до аркуша паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки REDMI чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1479497.

В подальшому, у зв`язку з вище викладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, як речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 19.10.2025 в період часу із 03 год. 57 хв. по 04 год. 34 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 за адресою вул. Навродського 2А, м. Золотоноша, Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- частину паперу А4 на якому наявний напис «оцінка» вилучено з заднього номерного знаку та поміщено до паперового конверту;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- мікронакладення з водійського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту;

- мікронакладення з переднього пасажирського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту;

- автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Золотоніського РВП за адресою вул.. Січова 3, м. Золотоноша.

19.10.2025 виявлене та вилучене майно в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку автомобіля CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору дарування №3655 від 04.11.2011 належить ОСОБА_4 .

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.03.2025 автомобіль марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 . Автомобіль сірого кольору, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий, vin ТЗ: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498.

Відповідно до актового запису про шлюб №71 від 19.05.2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, власника майна, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19.10.2025 в період часу із 02 год. 25 хв. по 03 год. 30 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 недопалків, які обгорнуто до аркуша паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки REDMI чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1479497.

Також 19.10.2025 в період часу із 03 год. 57 хв. по 04 год. 34 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 за адресою вул. Навродського 2А, м. Золотоноша, Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- частину паперу А4 на якому наявний напис «оцінка» вилучено з заднього номерного знаку та поміщено до паперового конверту;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з ручки КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- змив з рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

- мікронакладення з водійського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту;

- мікронакладення з переднього пасажирського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту;

- автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Золотоніського РВП за адресою вул.. Січова 3, м. Золотоноша.

19.10.2025 майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та обшуку автомобіля CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на майно, а саме: 5 недопалків, які обгорнуто до аркуша паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки REDMI чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1479497; частину паперу А4 на якому наявний напис «оцінка» вилучено з заднього номерного знаку та поміщено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з ручки КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; мікронакладення з водійського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту; автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 , є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні прокурора наведено достатньо підстав вважати, що 5 недопалків, які обгорнуто до аркуша паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки REDMI чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1479497; частина паперу А4 на якому наявний напис «оцінка» вилучено з заднього номерного знаку та поміщено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з ручки КПП автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив з рульового керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; мікронакладення з водійського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту; мікронакладення з переднього пасажирського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту; автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на майно, яке було вилучено під час проведення 19.10.2025 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 5 недопалків, які обгорнуто до аркуша паперу формату А4;

- мобільний телефон марки REDMI чорного кольору;

та під час проведення 19.10.2025 року обшуку автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 за адресою вул. Навродського 2А, м. Золотоноша, Черкаської області, а саме:

- частину паперу А4 на якому наявний напис «оцінка» вилучено з заднього номерного знаку;

- змив з зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої ручки водійських дверей автомобіля;

- змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля;

- змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля;

- змив з ручки КПП автомобіля;

- змив з рульового керма автомобіля;

- мікронакладення з водійського сидіння автомобіля;

- мікронакладення з переднього пасажирського сидіння автомобіля, яке вилучено на липку стрічку;

- автомобіль CHEVROLET AVEO державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Золотоніського РВП за адресою вул. Січова 3, м. Золотоноша.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1