Справа № 717/2706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року в селищі Кельменці, слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 11 листопада 2025 року підчас огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною користуватися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 10 листопада 2025 року, біля 23 години, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованим на узбіччі по вулиці Залізнична в с. Бузовиця Дністровського району, біля будинку №23. Автомобіль «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 , був відчинений, а ключі знаходилися у замку запалення. Власником автомобіля «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . Автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 .

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказаний автомобіль, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення експертиз та перешкодить встановленню істини у справі.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до його приховування або знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ч.1 ст. 289 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне заволодіння транспортним засобом..

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 11 листопада 2025 року, автомобіль «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений та вилучений на автодорозі сполучення «с.Данківці с. Вартиківці КПП «Сокиряни» за с. Бузовиця Дністровського району в напрямку м. Сокиряни.

Згідно до постанови слідчого від 11 листопада 2025 року вказаний автомобіль у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки ймовірно містить сліди злочину, був об`єктом кримінальнопротиправних дій, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вважаю, що повернення автомобіля власнику та користувачу перешкодить належній фіксації слідової інформації, наявної на автомобілі та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вказаного автомобіля, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем «ВАЗ 21061» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: