Номер провадження:1-в/521/466/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Подання обґрунтоване тим, що після змін законодавства, внесених Законом України № 3886-IX, який набув чинності 09 серпня 2024 року, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 НМ (розмір НМ встановлюється на час вчинення правопорушення), Закон № 3886-IX скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України (окрім випадку, якщо такі діяння не підпадають під ознаки іншого кримінального правопорушення).
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні участі не приймав, оскільки матеріали справи містять заяву про розгляд подання без участі представника, при цьому подання підтримують в повному обсязі.
Засуджений у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило. Враховуючи те, що засуджений, не з`являючись до суду, фактично ігнорує не тільки суд але й обставини, які можуть вплинути на його права та обов`язки та приймаючи до уваги характер поданого подання уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подальше відкладення розгляду справи буде нівелювати завданням кримінального провадження, тому, у даному випадку вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого без шкоди для нього.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши зміст подання, надані матеріали до нього матеріали та вислухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.
Згідно наданих матеріалів судом встановлено наступне.
Згідно даного вироку ОСОБА_5 було призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку Хаджибейського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (м. Одеса, Хаджибейський район) у зв`язку з виконанням вищевказаного вироку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (виконується вироку), вирішує про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, а також вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, подання уповноваженого органу з питань пробації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1