overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/452/254/2025
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 30 липня 2024 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст. 314, 315, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно та грошові кошти задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 30 липня 2024 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в частині заборони права користування мобільним телефоном чорного кольору марки «Samsung Galaxy S22 Ultra» моделі SM S908B/DS IMEI-1 № НОМЕР_1 , IMEI-2 № НОМЕР_2 , номер сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» НОМЕР_4 .

Зазначений мобільний телефон передати на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

В частині клопотання щодо скасування арешту грошових коштів відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 27 жовтня 2025 року о 09:35 год.

Суддя
Справа № 944/5711/25
Провадження №1-кп/944/1598/25
/про призначення судового розгляду/
23.10.2025 рокум.Яворів
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 472/630/25
Провадження №1-кп/472/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

22 жовтня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002858 від 30.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року, 24 липня 2025 року та 17 жовтня 2025 року в підготовчі судові засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 . Про причини неявки не повідомив суд.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не прибув в підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про направлення до Веселинівського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду клопотання прокурора, то виникла необхідність доставити підозрюваного до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області безпосередньо за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Мозолевського, 36, або в режимі відеоконференції на 10:50 годину 20 листопада 2025 року підозрюваного:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який можливо проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Організацію виконання ухвали суду про примусовий привід доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід доручити керівнику Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/7261/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2495/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 стосовно скарги представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025р. ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій просять винести ухвалу, якою задовольнити скаргу, визнати дії працівників Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаїв протиправними та зобов`язати внести відомості про скоєння злочину по факту нанесення працівниками поліції йому тілесних ушкоджень.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, зазначених у заяві від 04.09.2025 року на предмет наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення повинна здійснюватися під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 поданою 04.09.2025 року є обґрунтованими.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою 04.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/484/465/25
Справа №484/5877/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 10.11.2025 на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1008/25

Провадження № 1-кп/486/191/2025

23 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №00000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Миколаївській філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

23 жовтня 2025 року розгляд кримінального провадження здійснювався за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив продовжувати розгляд кримінального провадження в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Продовження розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 03 грудня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити службовій особі Миколаївського окружного адміністративного суду встановити особу та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу у Миколаївському окружному адміністративному суді, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнський міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду та Миколаївській філії громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» (вул. Аркасівська (Пушкінська), буд.33, м. Миколаїв. Миколаївської області, 54029) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/884/23
Провадження № 1-кп/681/4/2025
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000520 від 26.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на підставі ст. 335 КПК України в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби..

За даними листа військової частини НОМЕР_1 № 5146 від 27.08.2024 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину, за фактом чого було проведено відповідне службове розслідування, а інформацію про вчинене передано до правоохоронних органів.

Подальші запити суду до військової частини НОМЕР_1 щодо проходження обвинуваченим військової служби від 14.01.2025, 03.03.2025, 11.07.2025 залишились без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини, відомості про подальше проходження ним військової служби відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з`ясування наявності обставин щодо подальшого його зупинення та місця перебування обвинуваченого.

Керуючись наведеним, ст.ст. 335, 372 КПК України суд, -

постановив:

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та продовжити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 04 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1021/25

Провадження № 11-кп/820/647/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2025 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.343 ч.1, 350 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2025 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.343 ч.1, 350 ч.2 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
УХВАЛА

23 жовтня 2025року

м. Київ

Провадження № 51-1149км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2025 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2025 рокуна 12:45 11 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2185/25
Номер провадження 1-кп/573/341/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2025 до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду. Про час та місце проведення судового розгляду належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000018 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 08.40 год. 06 листопада 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/29/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

установив:

14.04.2025 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк діїі ухвали до 14.10.2025.

На даний час до суду надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 09 год 15 хв 23 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1