Провадження №1-кп/389/48/24
У Х В А Л А

6 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.01.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому захисник просить змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України; заставу в розмірі 211,960 грн. постановлену ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 підтримав вимоги поданого клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід відповідає ризикам, які існували при обранні запобіжного заходу і забезпечує належну поведінку обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження виходить з наступного.

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 19.01.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.01.2024 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Цією ухвалою ОСОБА_4 визначено розмір застави 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 грн. з покладенням відповідних обов`язків в разі внесення застави.

22.01.2024 заставодавець ОСОБА_6 внесла розмір вказаної застави.

23.01.2024 до ОСОБА_4 застосовано обов`язки передбачені ухвалою суду. В судовому засіданні прокурор неодноразово просив продовжити дію обов`язків передбачених ухвалою про тримання під вартою.

Таким чином після звільнення обвинуваченого запобіжним заходом є застава з покладеними згідно ухвали слідчого судді обов`язками, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.202 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи з наведеного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 уже має місце зміна запобіжного заходу, а саме скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, діючим залишається лише запобіжний захід у виді застави.

Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто в такому разі скасовуються лише обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляду застави в цілому.

У даному випадку з моменту припинення строку дії покладених слідчим суддею, судом обов`язків, застава забезпечує виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого КПК України. Припинення строку дії цих обов`язків не визначена як підстава для припинення застави.

Застави, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).

Процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом припинення дії ухвали.

З цього слідує, що обов`язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечую виконання процесуальних обов`язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов`язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.

Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У суду немає можливості переконатися, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу зменшилися або перестали існувати; а також, що для запобігання ризикам які існували на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Проте, враховуючи поведінку ОСОБА_4 , який з часу внесення застави та звільнення його з-під варти, постійно виконує свої процесуальні обов`язки в силу приписів Кримінального процесуального кодексу України, жодного разу їх не порушив, а навпаки: постійно прибуває за викликом суду; не відлучається з населеного пункту. В якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; не спілкується з іншими учасниками кримінального провадження.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який кожного разу з`являвся за викликом суду, суд вважає що можливо більш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м`який.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 182, 183, 193, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06.01.2026 року наступні обов`язкипередбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , заставу внесену за ОСОБА_4 , в розмірі 211960 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача UA00002505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1