У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000214 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 07.02.2024 призначено до судового розгляду.

В судове засідання 25.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав. Крім того, жодних відомостей про зміну місця проживання від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.09.2025 та 04.11.2025 залишилися без виконання.

Прокурор в судовому засіданні 25.11.2025 зазначив, що отримав інформацію що обвинувачений ОСОБА_3 в серпні 2025 перетнув державний кордон України, однак на запит прокуратури Державна прикордонна служба відповіді не надала, про що долучив відповідну відповідь. У зв`язку з наведеним, просив витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2025 року по даний час.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце такого, заяв про відкладення не подавала.

Враховуючи наведене, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за можливе проводити дане судове засідання, та оглянувши матеріали справи щодо вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наявність підстав для витребування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки встановлення обставин щодо перетину ним державного кордону України має істотне значення для продовження розгляду справи, зокрема встановлення місця його перебування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, державного кордону України за період з 01 серпня 2025 року по час надання інформації із зазначенням числа, місяця, року та місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2025 року по час надання інформації із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мети перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

В судовому засіданні продовжити перерву до 11.30 год. 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1