ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002427 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

02.09.2020 року Дарницьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі вимог ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

07.12.2022 року Оболонським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглмнанна менш суворого покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточне покарання 3 роки 6 місяців. 29.01.2024 року звільнено із Житомирської виправної колонії № 4 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , розробили спільний план по проникненню в житло, інші приміщення, сховища, та вчиненню крадіжок чужого майна із них, чітко розділивши між собою свої злочинні ролі. З метою вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , заздалегідь розділили злочинні ролі, підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків дверей (віджиму), за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки дверей.

Так, у період часу з 16.05.2024 по 20.05.2024, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , прийшли на вул. Демидівську, у м. Києві, з метою підшукування зручного об`єкту для вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , і проникли на його територію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, відкрили вікно будинку, після чого ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 проникли до нього, звідки викрали наступні речі: телевізор марки «Samsung» моделі UE32EH6037K вартістю 5100 грн., ікону з зображенням «Ісуса Христа», ювілейні монети, біжутерію, та два годинника, які матеріальної цінності не становлять і на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину, та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 5100 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.05.2024 по 23.05.2024, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , прийшли на вул. Демидівську, у м. Києві, з метою підшукування зручного об`єкту для вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , і проникли на його територію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, відкрили вікно будинку, після чого ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 проникли до нього, звідки викрали наступні речі: унітаз з бачком марки «KOLO» вартістю 3176 грн., тарілки (салатниці) «RAK PORCELAIN» в загальній кількості 24 штуки, загальною вартістю 5184 грн., 5 (п`ять) пляшок алкогольних напоїв, сувенірний годинник з боєм, які матеріальної цінності не становлять і на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину, та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 8360 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 року, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , прийшли на вул. Демидівську, у м. Києві, з метою підшукування зручного об`єкту для вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 , і проникли на його територію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , приблизно о 19 год., 18 хв., за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, шляхом віджиму, взломали двері сараю, після чого ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 проникли до нього, звідки викрали наступні речі, а саме: миска EMPIRE 20 см., з нержавійки вартістю 145 грн., половник Lacor 12, 0,502 вартістю 755 грн., половник Stainless steel 105 CC 3.5 OZ вартістю 975 грн., сковорідка чавунна, з дерев`яною ручкою 240х40 вартістю 569 грн., сковорідка ALTSTEEL 28 см., вартістю 1180 грн., каструля ALTSTEEL 10 л., в кількості 2 (дві) штуки, загальною вартістю 3036 грн., коробка ручок BuroMax BM. 8119-01, в кількості 50 шт., вартістю 145 грн., ручка BuroMax Desk Pen, в кількості 3 (три) шт., загальною вартсітю 99 грн., тарілки (супниці) «RAX» 0033, в кількості 12 шт., загальною вартістю 1080 грн., цукорниця «Forest», в кількості 8 шт., загальною вартістю 776 грн., чашка вимірна Sunnex 2 Ltr., чашка вимірна Sunnex 1 Ltr., дві чашки «Moccona», які матеріальної цінності не становлять і на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно зникли з місця вчинення злочину, та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 8760 гривень.

10.06.2025 року на адресу суду надішов лист ДУ "Київський слідчий ізолятор", в якому повідомляється, що 03.06.2025 року була констатована смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, прокурором було надано суду актовий запис про смерть останнього № 8881 від 05.06.2025 року, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер внаслідок гострої ішемічної хвороби серця, та заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Вищевказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадежння щодо заявленого клопотання, дослідивши відомості, викладені у свідоцтві про смерть, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абзацом 2, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 8881 від 05.06.2025 року, його близькі родичі або члени сім"ї, в порядку передбаченому п.2 ч.10 284 КПК України, не подали клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: