Єдиний унікальний № 371/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/38/26

Провадження № 1-кс/371/19/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за частиною першою статті 369 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тими обставинами, щослідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом надання працівнику поліції як службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в інтересах особи певних дій, з використанням наданого працівнику поліції службового становища.

За встановленими обставинами кримінального правопорушення, 07 січня 2026 року поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в селі Росава Обухівського району Київської області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій вказаного автомобіля, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді його притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, поклав до багажника службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 10300 гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 20 гривень, двома купюрами номіналом по 50 гривень, однією купюрою номіналом по 100 гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 200 гривень, шістнадцятьма купюрами номіналом по 500 гривень та однією купюрою номіналом 1000 гривень.

Грошові кошти, що стали предметом кримінально протиправних дій, були виявлені у багажнику службового автомобіля марки «Rеnault» моделі «Express», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Слідчим заявлено вимогу про арешт вилучених матеріальних об`єктів у виді грошових купюр.

За позицією слідчого вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою цієї норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

08 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру було повідомлення працівника поліції, відповідно до якого, з метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, водій автомобіля, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, надав працівнику поліції неправомірну вигоду.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 07 січня 2026 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

07 січня 2026 року поліцейські сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області виконували свої службові обов`язки, рухались на службовому автомобілі марки «Rеnault» моделі «Express», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, який на праві власності належить ГУ НП в Київській області, по території зони обслуговування автодорогою по вулиці Київській села Росава Обухівського району Київської області.

За порушення правил дорожнього руху поліцейськими був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водію було повідомлено про виявлення факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та наявність підстав для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. З метою уникнення настання негативних правових наслідків у виді притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, водій автомобіля поклав до багажника службового автомобіля працівників поліції грошові кошти в сумі 10 300 гривень.

Під час огляду службового автомобіля марки «Rеnault» моделі «Express», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, у багажнику автомобіля було виявлено тридцять грошових купюр: : номіналом 20 грн серії АРІ074161, номіналом 20 грн серії АП9198202, номіналом 20 грн серії ДП5036162, номіналом 20 грн серії АН4191893, номіналом 20 грн серії ГС7580799, номіналом 50 грн серії АД4872101, номіналом 50 грн серії СК8863725, номіналом 100 грн серії Е38754363, номіналом 200 грн серії ЕА1539547, номіналом 200 грн серії ЕБ25401 14, номіналом 200 грн серії ЗА5021173, номіналом 200 грн серії АК6858448, номіналом 200 грн серії ДА3227668, номіналом 500 грн серії ЗБ7659689, номіналом 500 грн серії ЕП1095315, номіналом 500 грн серії ЄЕ6642725, номіналом 500 грн серії КБЗ695969, номіналом 500 грн серії ЄТ7523813, номіналом 500 грн серії ЛИ6199678, номіналом 500 грн серії ВУ3274344, номіналом 500 грн серії ЄС7760073, номіналом 500 грн серії АП0695725, номіналом 500 грн серії ВС1372597, номіналом 500 грн серії КГ2778695, номіналом 500 грн серії ЛИ1488301, номіналом 500 грн серії КВ6086360, номіналом 500 грн серії КБ9303722, номіналом 500 грн серії ЄМ3541074, номіналом 500 гри серії ЄР9567070, номіналом 1000 грн серії ГК3822633.

Виявлені купюри оглянуто слідчим, вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 07 січня 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 07 січня 2026 року, постанови слідчого від 08 січня 2026 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08 січня 2026 року, пояснень від 07 січня 2026 року.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти у виді грошових коштів, які виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно статті 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Грошові кошти ймовірно належать особі, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за частиною першою статті 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду службового автомобіля працівників патрульної поліції матеріальні об`єкти у виді грошових купюр: номіналом 20 грн серії АРІ074161, номіналом 20 грн серії АП9198202, номіналом 20 грн серії ДП5036162, номіналом 20 грн серії АН4191893, номіналом 20 грн серії ГС7580799, номіналом 50 грн серії АД4872101, номіналом 50 грн серії СК8863725, номіналом 100 грн серії Е38754363, номіналом 200 грн серії ЕА1539547, номіналом 200 грн серії ЕБ25401 14, номіналом 200 грн серії ЗА5021173, номіналом 200 грн серії АК6858448, номіналом 200 грн серії ДА3227668, номіналом 500 грн серії ЗБ7659689, номіналом 500 грн серії ЕП1095315, номіналом 500 грн серії ЄЕ6642725, номіналом 500 грн серії КБЗ695969, номіналом 500 грн серії ЄТ7523813, номіналом 500 грн серії ЛИ6199678, номіналом 500 грн серії ВУ3274344, номіналом 500 грн серії ЄС7760073, номіналом 500 грн серії АП0695725, номіналом 500 грн серії ВС1372597, номіналом 500 грн серії КГ2778695, номіналом 500 грн серії ЛИ1488301, номіналом 500 грн серії КВ6086360, номіналом 500 грн серії КБ9303722, номіналом 500 грн серії ЄМ3541074, номіналом 500 гри серії ЄР9567070, номіналом 1000 грн серії ГК3822633.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1