Справа № 643/810/26
Провадження № 1-кс/643/716/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 14.01.2026 подав до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а 16.01.2026 доповнення до заяви від 14.01.2026, в яких виклав обставини вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 366 КК України, які полягають у фальсифікації протоколів ОСББ «Ювілейний 2017», Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша харківська асоціація ОСББ».

Станом на 19.01.2026 відомості, викладені у зазначених заяві та доповненні до заяви не внесені до ЄРДР, отже заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Управління протиправною, зобов`язати останніх внести відповідні відомості до ЄРДР, надати заявникові витяг з ЄРДР та направити копію ухвали за результатами розгляду скарги до прокуратури з метою притягнення винних службових осіб до дисциплінарної відповідальності.

До суду ОСОБА_3 подав заяву, в якій підтримав скаргу, просив розглянути та задовольнити її у свою відсутність.

Уповноважена особа Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до суду не з`явилась, відомостей про результати розгляду заяви та доповнення до заяви ОСОБА_3 чи будь-яких заяв та клопотань не надала, що не є перешкодою для розгляду скарги та дає можливість розглянути її на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення через наступне: 14.01.2026 та 16.01.2026 ОСОБА_3 подав до Управління заяву про вчинення кримінального правопорушення та доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно, які у вказані дати прийняті уповноваженою особою Управління.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, дізнавача, керівників органу досудового розслідування та дізнання в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена, проте частково.

Підстав для зобов`язання уповноваженої особи Управління надати заявнику витяг з ЄРДР слідчий суддя не знаходить, так як відповідна бездіяльність ще не вчинена. Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України витяг з ЄРДР надається заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отже час на виконання цих дій ще не настав, відповідно відсутні підстави про вчинення бездіяльності з цього приводу.

Ухвала слідчого судді в цьому випадку направляється учасникам судового провадження при цьому питання ініціювання процесу притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників правоохоронного органу перебуває поза компетенції слідчого судді.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 14.01.2026 та 16.01.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1