УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.10.2025 року о 23:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.30 год. по 23.15 год. 05.10.2025 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , до його будинку зайшло троє осіб чоловічої статі, які представились працівниками СБУ, та під приводом проведення обшуку відкрито заволоділи коштами у сумі 320 тис. євро, золотими прикрасами (вага невідома) та рушницею Adler HT-109.

За даним фактом 06.10.2025 СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення та можливого маршруту злочинців діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- місце скоєння кримінального правопорушення: - м. Харків

Назва оператораLACCID
UA
UA738
UA733
UA072
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 172
ІНФОРМАЦІЯ_5 132
ІНФОРМАЦІЯ_5 632
ІНФОРМАЦІЯ_5 271
ІНФОРМАЦІЯ_5 773
UA
UA
UA
UA
UA
ІНФОРМАЦІЯ_5 564038732
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 422
ІНФОРМАЦІЯ_5 912
ІНФОРМАЦІЯ_5 913
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 932
ІНФОРМАЦІЯ_5 632
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 031
ІНФОРМАЦІЯ_5 032
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 131
ІНФОРМАЦІЯ_5 133
ІНФОРМАЦІЯ_5 636
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 631
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 233
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 831
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 833
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 732
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 564039191
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 931
ІНФОРМАЦІЯ_5 737
ІНФОРМАЦІЯ_5 735
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 736
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 573
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 56403733
ІНФОРМАЦІЯ_5 564038733
ІНФОРМАЦІЯ_5 333
ІНФОРМАЦІЯ_5 342
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 943
ІНФОРМАЦІЯ_5 431
ІНФОРМАЦІЯ_5 564031641
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 633
ІНФОРМАЦІЯ_5 232
ІНФОРМАЦІЯ_5 272
ІНФОРМАЦІЯ_5 931
ІНФОРМАЦІЯ_5 912
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 942
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 313
ІНФОРМАЦІЯ_5 322
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 323
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 743
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 872
UA
UA10040392
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 321
ІНФОРМАЦІЯ_5 331
UA
UA941
UA
UA423
UA
UA921
UA931
UA
UA
UA
UA946
UA942
UA
UA
UA631
UA
UA
UA741
UA742
UA
UA
UA134
UA231
UA
UA341
UA
UA322
UA
UA433
UA
UA
UA932
UA
UA572
UA533
UA
UA
UA
UA614
UA634
UA832
UA972
UA933
UA772
UA733
UA571
UA531
UA532
UA

Слідчий в клопотанні зазаначив, що з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, азимуту та адреси базової станції: з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 00 год. 00 хв. 02.10.2025 за вказаними адресами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000513 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000513 від 06.10.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , а саме інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 00 год. 00 хв. 02.10.2025 за місцем скоєння кримінального правопорушення м. Харків:

Назва оператораLACCID
UA
UA738
UA733
UA072
UA
UA172
UA132
UA632
UA271
UA773
UA
UA
UA
UA
UA
UA564038732
UA
UA422
ІНФОРМАЦІЯ_5 912
ІНФОРМАЦІЯ_5 913
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 932
ІНФОРМАЦІЯ_5 632
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 031
ІНФОРМАЦІЯ_5 032
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 131
ІНФОРМАЦІЯ_5 133
ІНФОРМАЦІЯ_5 636
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 631
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 233
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 831
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 833
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 732
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5
UA
UA
UA
UA
UA
ІНФОРМАЦІЯ_5 564039191
ІНФОРМАЦІЯ_5
UA
UA
UA
UA931
UA737
UA735
UA
UA
UA736
UA
UA573
UA
UA
UA
UA
UA56403733
ІНФОРМАЦІЯ_5 564038733
ІНФОРМАЦІЯ_5 333
UA342
UA
UA943
UA431
ІНФОРМАЦІЯ_5 564031641
ІНФОРМАЦІЯ_5
UA
UA
UA
UA
UA
UA633
UA232
UA272
UA931
UA912
UA
UA
UA
UA942
UA
UA
UA
UA313
UA322
UA
UA323
UA
UA743
UA
UA872
UA
UA10040392
ІНФОРМАЦІЯ_5
UA321
UA331
UA
UA941
UA
UA423
UA
UA921
UA931
UA
UA
UA
UA946
UA942
UA
UA
UA631
UA
UA
UA741
UA742
UA
UA
UA134
UA231
UA
UA341
UA
UA322
UA
UA433
UA
UA
UA932
UA
UA572
UA533
UA
UA
UA
UA614
UA634
UA832
UA972
UA933
UA772
UA733
UA571
UA531
UA532
UA

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя