Єдиний унікальний номер 741/1627/25
Провадження № 1-кп/741/212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 червня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим Носівським районним судом Чернігівської області від 09.06.2025 за ст. 390-1 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, 05.07.2025 близько 16:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих відносин до ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення шкоди здоров?ю останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров?ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару кулаком правої руки в область верхньої щелепи, в результаті чого ОСОБА_5 впав на спину на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді травматичного зламу правого валицево-альвеолярного та обох носо-альвеолярних зчленувань зі зміщенням уламків, що відповідно до п. 2.2.1в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я на строк більш ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я.

Потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у якому просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 74 767,00 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. При цьому зазначив, що протиправними діями ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди та значної шкоди його моральному здоров?ю, оскільки він значний період часу намагався поновити свої порушені права, його життя було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями. Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 були понесені значні моральні витрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які він міг реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади.

До початку судового розгляду кримінального провадження по суті, потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , так як він, як потерпілий, відмовляється підтримувати обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має. Просить цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив закрити кримінальне провадження у зв?язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

Заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, з?ясувавши у потерпілого, що заява є добровільним його волевиявленням, написана без примусу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до правової позиції ВСУ з приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК України, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання (постанова ВСУ від 18.05.2017 справа № 5-79кс(15)17).

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не є правопорушенням, пов?язаним з домашнім насильством. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд, враховуючи думки учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв нетяжкий злочин, вину визнав повністю, потерпілому відшкодував завдані збитки, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і просить провадження по справі закрити у зв?язку з примиренням, подав заяву про залишення без розгляду цивільного позову, вважає що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 просив залишити без розгляду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальним правопорушенням.

Судом заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а отже залишається без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 337, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта - повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1