Справа № 162/862/25
Провадження № 1-кп/162/129/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2023 за № 0000799 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, солдат ОСОБА_3 перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний та знаходячись на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи визнаним 07.03.2023 військово-лікарською комісією придатним до військової служби та перебуваючи 18.08.2023 о 17 годині 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав бойову повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 «Про Загальну мобілізацію» від 24.02.2022, про явку на 17 годину 21.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку та будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, зокрема о 17 годині 21.08.2023, без поважних причин не з`явився до пункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби за мобілізацією у складі команди № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До початку судового засідання 23.09.2025 захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_6 , отримав відстрочку від призову на військову службу, а тому на теперішній час перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки. З урахуванням наведеного просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення інших учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, згідно з актом № 138 від 29.05.2025 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, особою з інвалідністю 2 групи ОСОБА_6 , отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі статей 12, 44, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію цієї ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1