Справа № 458/1296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000087 від 20.11.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька, Турківський район, Львівська область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, вдівець, має на утриманні малолітню дитину, звільнений з військової служби через сімейні обставини, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 18.11.2025 приблизно о 14:00 год., перебуваючи на дорозі загального користування навпроти житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, схопив потерпілого обома руками за верхній одяг та з силою штовхнув його, внаслідок чого потерпілий, ОСОБА_5 , упав на ґрунтову дорогу, а ОСОБА_4 наніс лежачому потерпілому два удари лівою ногою по тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_5 поширений крововилив (гематома) на правому плечі, садно в лобно - скроневій ділянці зліва, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотанням, яке до початку судового засідання подав через канцелярію суду, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення в суді. Вказав, що з обвинуваченим примирився, завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, обвинуваченому пробачив та претензій до нього не має. Родичем, членом сім`ї обвинуваченого не є.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , заявив клопотання, яке до початку судового засідання подав через канцелярію суду, в якому просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що з потерпілим примирився, завдану йому шкоду відшкодував у повному обсязі, потерпілий його пробачив та претензій не має. Вказав, що з потерпілим не є родичами чи членами сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підтримав заявлені клопотання. Вказав, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку «Д» у психіатричному та наркологічному кабінетах, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих клопотань, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань та про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти цього, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки такої відмовив суд роз`яснив, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000087 від 20.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6