Справа № 481/1667/25
Провадж.№ 1-кс/481/533/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000529 від 30.06.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, яке було виділене в порядку ст. 217 КПК України, в окреме провадження з матеріалів № 0000485 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000485 від 25.05.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, встановлено, що 24.05.2024 малолітній ОСОБА_4 , керував мотоциклом марки «YAMAXА» моделі «МТ-07», без будь яких реєстраційних номерів, який йому надав один з членів його сім`ї, не маючи при цьому права керування транспортними засобами взагалі та відповідно не маючи посвідчення водія жодної категорії.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000485, встановлено, що 24 травня 2024 року, у вечірній (темний) час доби, близько 21:47 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи права керування будь-якими транспортними засобами взагалі, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «?АМАНА», моделі «МТ-07», без реєстраційного номеру, з малолітнім пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по сухій, частково забрудненій ділянці проїжджої частини вул. Миру в селищі Казанка Баштанського району, де грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1, 11.3, 12.3, 12.4, 12.9 (6) Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла із лівою передньою частиною скутера марки «Speed Gear», моделі «JSD150T-9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера марки «Speed Gear», моделі «JSD150T-9», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а пасажир мотоцикла марки «?АМАНА», моделі «МТ-07», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні пошкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказане кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 направлено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ухвали від 29.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №478/762/25 пров. №1-кп/478/82/2025 клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000485 від 25.05.2024, про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження, шляхом попередження неповнолітнього про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення; передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 до досягнення повноліття.

При цьому в матеріалах кримінального провадження № 0000529 відсутня інформація про те, хто надав у користування ОСОБА_4 який, не має права керування будь-якими транспортними засобами мотоцикл марки «?АМАНА», моделі «МТ-07», без реєстраційного номеру.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З вимог вказаної статті слідує, що під час судового розгляду кримінального провадження №00000485, безпосередньо в суді були допитані батьки неповнолітнього ОСОБА_4 , які надавали показання з приводу обставин кримінального провадження в тому числі і відомості про те, хто допустив до керування транспортним засобом особу, яка не має права на керування транспортним засобом, тобто ОСОБА_4 .

Згідно ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим та потерпілим, та окрім іншого попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову давання показань та завідомо неправдиві показання. Крім цього головуючий у судовому засіданні приводить свідка до присяги, змістом якої є говорити суду правду і лише правду.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №478/762/25 пров. №1-кп/478/82/2025 містяться відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: журнали судового засідання, відеозаписи та звукозаписи системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані надані свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особи до якої застосовувалися примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших свідків, потерпілих які були допитані в рамках даної судової справи, в яких можуть міститися відомості хто надав у користування ОСОБА_4 транспортний засіб, на якому він потрапив в ДТП.

Володільцем даної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до судової справи №478/762/25 провадження №1-кп/478/82/2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення за ст. 287 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, слідчий, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №478/762/25 провадження №1-кп/478/82/2025, в яких містяться відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: журналу судового засідання, відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані надані свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особи до якої застосовувалися примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших свідків, потерпілих які були допитані в рамках даної судової справи, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000529, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 30.06.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 02.09.2025 року, постанова в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.06.2025 року, постанова в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 про виділення матеріалів з кримінального провадження від 30.06.2025 року, копія витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 26.06.2025 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2024 року, висновок експерта №45 від 30.06.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 31.05.2024 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №478/762/25 провадження №1-кп/478/82/2025, в яких містяться відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: журналу судового засідання, відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані покази надані свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , особи до якої застосовувалися примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших свідків, потерпілих які були допитані в рамках даної судової справи, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 18.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1