Провадження №: 1-кс/752/9343/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003002 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме майно, вилучене 29.10.2025 під час обшуку за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003002 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва. Так, організатори усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел, направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор вони не в змозі, залучив громадян, які мають досвід у зайнятті гральним бізнесом та з якими вони погодили злочинні наміри на подальше створення організованої групи, розробивши спільний план для зайняття гральним бізнесом.

Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, здійснювали забезпечення грошовими коштами учасників групи з метою відкриття гральних закладів та розширення їх мережі, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.

Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом учасники злочинної групи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Гральні заклади мережі у більшості випадків є відокремленими приміщеннями малих архітектурних форм та інших нежитлових приміщень, загальна площа яких становить від 50 до 100 м2, в яких розміщені персональні комп`ютери із встановленим програмним забезпеченням симуляції азартних ігор від 15 до 50 одиниць та які розташовані у різних районах м. Києва.

29.10.2025 о на лінію 102 надійшло повідомлення що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено заклад з незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Крім того, вказана інформації підтвердилась з пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 м. Київ, просп. Голосіївський, 8 дія заклад з незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

29.10.2025 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та збереження речових доказів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 8.

Зазначені обставини також підтверджуються іншими доказами, зібраними

у ході досудового розслідування кримінального провадження.

У подальшому, 29.10.2023 у період часу з 17:54 по 19:48 слідчими групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-1 КК України іншого володіння особи, а саме приміщення за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8, у ході якого виявлено та вилучено:

-Меблі, а саме: стільці загальною кількістю - 15 шт.

-Коп`ютерні мишки у кількості - 12 шт., поміщенні в спец. пакет EXP0433684;

-Коп`ютерні клавіатури у кількості - 12 шт., поміщенні в спец. пакет EXP0433685;

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1044216

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169817

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169818

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169819

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169820

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169821

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169822

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169823

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169824

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169825

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169826

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169827

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169828

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169829

-Пилосол на який наклеїно ідентифікаційний номер NPU - 1169844;

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169842

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169830

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169831

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169832

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169842

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169841

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169840

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169839

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169838

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169837

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169836

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169835

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169834

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169833

-Дроти мережевого з`єднання , які поміщенні в спец. пакет, затягнутий стяжкою №В713553

-Мобільний телефон ZTE Blade A 56, Imei1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505686;

-Мобільний телефон Iphone 14 Pro , Imei1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505685;

-Грошові кошти в сумі 9420 грн. які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505696;

-Грошові кошти в сумі 4940 грн. які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505695;

Згідно інформації з Державного Реєстру речових прав вказане приміщення , за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8, належить на праві власності Благодійній організації Міжнародного Благодійному фонду «Фонд національного добробуту Криму» ().

Так, у подальшому в ході проведення обшуку в приміщенні було виявлено громадянку України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що перебуває у вказаному приміщенні тому що її попросив хтось із знайомих. Але називати їх дані, або надавати покази категорично відмовилася.

Під час аналізу наявних у базі даних ІПНП (Інформаційний портал Національної поліції України) відомостей встановлено, що за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 8, протягом 2025 року неодноразово фіксувалися факти здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з організацією та проведенням азартних ігор.

Зокрема, за період з 01.01.2025 по 29.10.2025 за вказаною адресою зареєстровано 4 повідомлення про функціонування грального закладу, діяльність якого має ознаки порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Вказане свідчить про систематичність здійснення незаконної ігрової діяльності у нежитловому приміщенні за зазначеною адресою та може вказувати на наявність організованої злочинної групи, діяльність якої спрямована на отримання незаконного прибутку від зайняття гральним бізнесом.

Отже, враховуючи, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003002 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, встановлено, що у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 8, групою невстановлених осіб здійснювалася незаконна діяльність, пов`язана з організацією та проведенням азартних ігор, а під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке використовувалося для забезпечення функціонування грального закладу, а саме: комп`ютерну техніку (системні блоки, монітори, клавіатури, мишки), мобільні телефони, грошові кошти, меблі, інше обладнання та предмети, що безпосередньо застосовувалися для надання доступу до азартних ігор.

Згідно з інформацією з ІПНП за вказаною адресою неодноразово (чотири рази у період з 01.01.2025 по 29.10.2025) фіксувалася діяльність аналогічного характеру, що свідчить про систематичність та організованість незаконної діяльності, а також те, що на даний час вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину або містить інформацію, що може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, і є знаряддям вчинення протиправної діяльності, є речовим доказом та об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, ніж накладення арешту та заборону вчиняти дії, неможливо забезпечити збереження речових доказів та перешкодити незаконному відчуженню, передачі, використанню та перетворенню майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 29 жовтня 2025 року, майно, вилучене 29.10.2025 року під час проведення обшуку приміщення , за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №003002 від 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29 жовтня 2025 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 8, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме:

-Меблі, а саме: стільці загальною кількістю - 15 шт.

-Коп`ютерні мишки у кількості - 12 шт., поміщенні в спец. пакет EXP0433684;

-Коп`ютерні клавіатури у кількості - 12 шт., поміщенні в спец. пакет EXP0433685;

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1044216

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169817

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169818

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169819

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169820

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169821

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169822

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169823

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169824

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169825

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169826

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169827

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169828

-Комп`ютерний системний блок ідентифікаційний номер NPU - 1169829

-Пилосол на який наклеїно ідентифікаційний номер NPU - 1169844;

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169842

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169830

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169831

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169832

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169842

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169841

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169840

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169839

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169838

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169837

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169836

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169835

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169834

-Комп`ютерний монітор ідентифікаційний номер NPU - 1169833

-Дроти мережевого з`єднання , які поміщенні в спец. пакет, затягнутий стяжкою №В713553

-Мобільний телефон ZTE Blade A 56, Imei1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505686;

-Мобільний телефон Iphone 14 Pro , Imei1 НОМЕР_3 , Imei 2 НОМЕР_4 , які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505685;

-Грошові кошти в сумі 9420 грн. які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505696;

-Грошові кошти в сумі 4940 грн. які поміщенні в спец. пакет NPU - 1505695.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1