Справа № 452/3852/25
Провадження № 1-кс/452/734/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000088 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, з клопотанням про арешт майна гідротехнічної споруди (залізобетонного шлюзу з плоским затвором шандрового типу) на р.Стр`яж (ліва притока ріки Дністер), розташованої за адресою : Львівська область, Самбірський район, с.Бісковичі, вул.Зелена, б.141-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, яка відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТзОВ «ТАІ ГРУП» шляхом заборони відчуження. Розпорядження, користування, проведення будь-яких робіт пов`язаних із проведенням конструктивних змін вказаного майна, а також заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно вказаного майна.

Обґрунтовує клопотання тим, що в ході опрацювання даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек встановлено факт несанкціонованої зміни, державним реєстратором за попередньою змовою групи осіб інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, а саме внесення несанкціонованих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про об`єкт речових прав закінчений будівництвом гідротехнічної споруди, що за адресою Львівська обл., Самбірський район с.Бісковичі, вулиця Зелена, будинок 1416, на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на вказаний об`єкт.

24 січня 2021 року згідно рішення №82 ВК Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, за зверненням ФОП ОСОБА_4 гідротехнічній споруді на річці Стрв`яж в с.Бісковичі Самбірського району Львівської області, присвоєно поштову адресу по вул. Зеленій, 1416.

01 грудня 2022 року Симбірським міськрайонним судом Львівської області розглянуто заяву Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про передачу безхазяйського нерухомого майна у комунальну власність, а саме гідротехнічної споруди розташованої на річці Стрв`яж в с.Бісковичі Самбірського району Львівської області, яка була задоволена (справа №452/3432/22).

03 листопада 2023 року державним реєстратором Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію гідротехнічної споруди за адресою Львівська обл., Симбірський район с.Бісковичі, вулиця Зелена, будинок 1416, в Державному реєстрі речових прав, на підставі поданих для державної реєстрації документів, а саме рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, справа №452/3432/22 від 01.12.2022, рішення органу місцевого самоврядування Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області щодо об`єкта речового права, №82 від 24.06.2021.

03 жовтня 2024 року згідно рішення № 5098 Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області XXXVIII сесії VIII скликання, оголошено аукціон щодо продажу об`єкта малої приватизації комунальної власності Бісковицької сільської ради - гідротехнічної споруди, що за адресою Львівська обл., Самбірський район с.Бісковичі, вулиця Зелена, будинок 1416

29 листопада 2024 року в м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області, між Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області в особі Бісковицького сільського голови ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні (реєстровий №2831), а саме гідротехнічної споруди (залізобетонний шлюз з плоским затвором шандрового типу) на р. Стрв`яж (ліва притока ріки Дністер), розташованої за адресою Львівська обл., Симбірський район с.Бісковичі, вулиця Зелена, будинок 1416, який посвідчено приватним нотаріусом Самбірського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8

10 жовтня 2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , державного реєстратора загального відділу Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, яка згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилась.

Оскільки у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що гідротехнічна споруда (залізобетонний шлюз з плоским затвором шандрового типу) на р.Стр`яж (ліва притока ріки Дністер), розташований за адресою : Львівська область, Самбірський район, с.Бісковичі, вул.Зелена, б.141-Б, є предметом злочину, тому є необхідність з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, у накладенні арешту на вказане майно.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах долучених до клопотання відсутня постанова про визнання речовим доказом майна яке належить арештувати, а також будь-який інший процесуальний документ, який би підтверджував існування даного майна на даний час, його стан і т.ін.

Таким чином, слідчим не було надано відповідне документальне обґрунтування необхідності накладення арешту на майно й не було доведено яким чином зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, для речових доказів.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання та прийняти рішення по суті.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст.172 КПК України розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється за участі власника майна, натомість у клопотанні відсутні відомості, які б дозволили викликати власника майна в судове засідання в установленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя