overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8942/24
Провадження№1-в/751/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описок в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 жовтня 2024 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАHОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 жовтня 2025 року звільнив засуджного ОСОБА_2 від призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 жовтня 2024 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

12.11.2025 від Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду в написанні ім`я по-батькові «Володимировича» замість вірного « ОСОБА_3 » та дати вироку суду «07 жовтня 2025 року» замість вірного «07 жовтня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описок в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 жовтня 2024 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку в судове засідання на 26 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0035999, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

18.11.2025
провадження № 1-кп/208/1624/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

17 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого: ОСОБА_4 ( в режимів ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000655 від 06.01.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого оператор 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000655 від 06.01.2025 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби старшим матросом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_5 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.11.2025 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/828/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2423/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 листопада 2025 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/705/25
Провадження № 1-кс/307/731/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , звернувся з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст..ст. 303-307 КПК України.

Дана скарга підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Одночасно в скарзі порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача в порядку статті 303 КПК України.

Враховуючи наведені заявником обставини для поновлення строку на оскарження бездіяльність дізнавача, слідчий суддя вважає, що заявнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст.304КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, для звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2025, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України та призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 19 листопада 2025 р.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури та прокурора Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 10.11. 15-15 ПЕТЮШКА єрдр 366-3 від 10.11.2025 року, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури та прокурора Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 10.11. 15-15 ПЕТЮШКА єрдр 366-3 від 10.11.2025 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури та прокурора Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 10.11. 15-15 ПЕТЮШКА єрдр 366-3 від 10.11.2025 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 9 год. 40 хв. 19 листопада 2025 року.
Викликати в судове засідання прокурора (уповноважену особу) Закарпатської обласної прокуратури, прокурора (уповноважену особу) Ужгородської окружної прокуратури, заявника.
Зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури, уповноважену особу Ужгородської окружної прокуратури надати слідчому судді матеріали по заяві ОСОБА_2 від 10.11.2025 року № 10.11. 15-15 ПЕТЮШКА єрдр 366-3 про внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/4634/23
Номер провадження 1-кп/333/193/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000178 від 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі.

У зв`язку із тим, що 25 червня 2024 року припинено здійснення правосуддя суддею ОСОБА_3 у зв`язку із відпусткою по вагітністю та пологам тривалістю 126 календарних днів, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя №48-к від 25 червня 2024 року відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 25 червня 2024 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2024 року прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000178 від 18 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 звільнений з військової служби, а тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 13 січня 2026 року о 12 год 30 хв

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 132/3359/19

провадження № 51-5569км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 12:30 2 грудня 2025 року. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Клопотання задовольнити, забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який призначено на 12:30 2 грудня 2025 року в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4220/25 1-кп/335/661/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000166 від 07.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 16 січня 2026 року включно на умовах, визначених ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.10.2025.

Визначити строк дії ухвали до 16 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 листопада 2025 року о 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2436/25
Провадження № 1-кс/445/885/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 55, 303-307 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії- задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 жовтня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2252/25
пр.№ 1-кп/464/368/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 09.10.2025, 04.11.2025, 18.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 14.15 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 444/1007/20
Провадження № 1-кп/459/176/2021
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2025 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,.

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження за № 0000085 від 20.12.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2025 оголошено розшук ОСОБА_5 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подане до суду 24.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити судове засідання 11 годину 00 хвилин 17.11.2025 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3