Справа № 545/4371/23
Провадження № 1-кп/545/184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та захисником-адвокатом ОСОБА_4 з власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який доручити першому оперативному відділу ТУ ДБР розташованому у м. Полтаві.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 пояснив, що неявка його підзахисного не пов`язана з ухиленням від правосуддя, оскільки ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не зміг прибути на судове засідання до міста Полтава, а тому просив судові засідання, які будуть призначені надалі проводити в режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Судом неодноразово здійснювались виклики обвинуваченого за наявними адресами, однак судові повістки повернуті поштовою службою на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання», у зв`язку із чим повідомити його належним чином про дату та час проведення судового розгляду виявилось неможливим.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід.

На виконання вищенаведеної ухвали, першим оперативним відділом ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві до суду подано рапорт, в якому зазначено, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося встановити, разом з тим, за номером телефону НОМЕР_1 , останній відповів та підтвердив свою особу та зобов`язався з`явитися до Полтавського районного суду Полтавської області на судове засідання, призначене на 03.02.2026 року о 13.15 год. Також, обвинуваченому були роз`яснені наслідки неприбуття за викликом до суд, нащо ОСОБА_5 повідомив про свій намір добровільно з`являтися до суду та виконувати свої обов`язки як обвинуваченого.

Однак, у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, суду про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З приводу клопотання захисника про призначення відеооконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Маньківським районним судом Черкаської області та можливість обвинуваченого з`явитися саме до районного суду Черкаської області та скрутним матеріальним становищем, що позбавляє його можливості прибути до Полтавського районного суду, суд зазначає таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом в попередніх судових засіданнях явка обвинуваченого ОСОБА_5 була визнана обов`язковою безпосередньо до Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, суд наголошує, що норма п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК передбачає обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до статті 138 КПК поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

-затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

-обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

-відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

-тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або

-вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

-смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

-несвоєчасне одержання повістки про виклик;

-інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поважність причини неявки повинна бути доведена до відома суду і засвідчена відповідними документами. Якщо такі причини суду стали відомі за час, достатній для перенесення справи і повідомлення учасників провадження про інший день розгляду справи, суд зобов`язаний використати таку можливість.

Поряд з цим, суду не надано будь яких доказів на підтвердження поважності неявки обвинуваченого в судове засідання.

Також, суд звертає увагу, що вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді. Вказана вимога дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна безпосередня участь обвинуваченого та його явка безпосередньо до залу судового засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання на 13:30 год. 17.03.2026 у приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити першому оперативному відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1