Провадження №1-кс/447/491/26
Справа №447/330/26
У Х В А Л А

про арешт майна

05 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 05 лютого 2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України.

Судом встановлено, що 04.02.2026 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.02.2026 (судова справа №447/330/26) проведено обшук, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-Корпус гранати М-67 із надписом барвником чорного кольору TNS 17D026-0082909, який поміщено у спецпакет №АВ 1161642.

-Підривач М213 із надписом барвником чорного кольору FVZE M213 COP 19M036-003, який поміщено у спецпакет № АВ 1161640.

-Підривач УЗРГ-М на важелі із надписом чорного кольору №386-30-70 та на зовнішній стороні УЗРГ-М 70 ППМ, який поміщено у спецпакет № АВ 1161641.

-Предмет зовні схожий на металевий кастет, який поміщено у спепакет № CRI 1097506.

-Чотири згортки паперу із речовиною бурого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097507.

-Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет №CRI 1097508.

-Електронні ваги із нашаруванням порошку білого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097504.

Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет № CRI 1097505.

-Мисливська гладкоствольна зброя ИЖ та набої до неї, які поміщено у політеленови йпакет та опечатано.

-Один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено у спецпакет № CRI 1102687.

-Згорток паперу в якому подріблена речовина рослинного походження, яка поміщена у спецпакет № CRI 1102688.

-Пристрій для куріння, який поміщено у спецпакет № CRI 1102689.

-Пластикова пляшка із нашаруванням смол, яка поміщена у спецпакет № NPV 2070269.

Слідчий вказує, що вище перелічені предмети зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для призначення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04 лютого 2026 року визнано в якості речових доказів в кримінальному № 0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України, наступні речі:

-Корпус гранати М-67 із надписом барвником чорного кольору TNS 17D026-0082909, який поміщено у спецпакет №АВ 1161642.

-Підривач М213 із надписом барвником чорного кольору FVZE M213 COP 19M036-003, який поміщено у спецпакет № АВ 1161640.

-Підривач УЗРГ-М на важелі із надписом чорного кольору №386-30-70 та на зовнішній стороні УЗРГ-М 70 ППМ, який поміщено у спецпакет № АВ 1161641.

-Предмет зовні схожий на металевий кастет, який поміщено у спепакет № CRI 1097506.

-Чотири згортки паперу із речовиною бурого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097507.

-Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет №CRI 1097508.

-Електронні ваги із нашаруванням порошку білого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097504.

Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет № CRI 1097505.

-Мисливська гладкоствольна зброя ИЖ та набої до неї, які поміщено у політеленови йпакет та опечатано.

-Один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено у спецпакет № CRI 1102687.

-Згорток паперу в якому подріблена речовина рослинного походження, яка поміщена у спецпакет № CRI 1102688.

-Пристрій для куріння, який поміщено у спецпакет № CRI 1102689.

-Пластикова пляшка із нашаруванням смол, яка поміщена у спецпакет № NPV 2070269.

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

04 лютого 2026 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей, вилучених під час обшуку, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000051 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 с. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-Корпус гранати М-67 із надписом барвником чорного кольору TNS 17D026-0082909, який поміщено у спецпакет №АВ 1161642.

-Підривач М213 із надписом барвником чорного кольору FVZE M213 COP 19M036-003, який поміщено у спецпакет № АВ 1161640.

-Підривач УЗРГ-М на важелі із надписом чорного кольору №386-30-70 та на зовнішній стороні УЗРГ-М 70 ППМ, який поміщено у спецпакет № АВ 1161641.

-Предмет зовні схожий на металевий кастет, який поміщено у спепакет № CRI 1097506.

-Чотири згортки паперу із речовиною бурого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097507.

-Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет №CRI 1097508.

-Електронні ваги із нашаруванням порошку білого кольору, який поміщено у спецпакет № CRI 1097504.

-Пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено у спецпакет № CRI 1097505.

-Мисливська гладкоствольна зброя ИЖ та набої до неї, які поміщено у політеленови йпакет та опечатано.

-Один предмет зовні схожий на патрон, який поміщено у спецпакет № CRI 1102687.

-Згорток паперу в якому подріблена речовина рослинного походження, яка поміщена у спецпакет № CRI 1102688.

-Пристрій для куріння, який поміщено у спецпакет № CRI 1102689.

-Пластикова пляшка із нашаруванням смол, яка поміщена у спецпакет № NPV 2070269.

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_7