Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/279/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 24.12.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 24.12.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває № 0003211 від 24.12.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.12.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 23.12.2014 близько 14 год. 00 хв. біля будинку № 330/30 по вул.Гоголя в м.Черкаси невідомий хлопець відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились особисті речі, гроші в сумі 3000 гривень, залізничні квитки та її паспорт громадянки України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 3, під час якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та нічого не вилучалось. Складено акт про застосування службового собаки, згідно якого було здійснено обшук місцевості прилеглої території та району. В ході обшуку місцевості, речей, причетних до даного злочину виявлено не було. Долучено до матеріалів кримінального провадження довідку старшого оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ у м. Черкаси згідно якої було проведено бесіду з перехожими та мешканцями будинку, але встановити особу причетну до події не представилось можливим. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 23.12.2014 вона йшла додому та підходячи до 3 під`їзду по АДРЕСА_1 її хтось схопив за руку в якій вона несла сумку. Обернувшись потерпіла побачила хлопця років 20, який миттєво вихопи сумку потерпілої та побіг в сторону вулиці Пастерівської. Потерпіла також зазначила, що обличчя даного хлопця вона не побачила та впізнати його не зможе. Допитано в якості свідків ОСОБА_6 , який показав, що 23.12.2014 коли він підходив до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , то йому на зустріч біг невідомий хлопець, років 18-20, який біг від будинку по АДРЕСА_1 та при собі тримав чорну сумку. Свідок нічого підозрілого в цьому не побачив, однак через певний проміжок часу на зустріч йшла жінка, яка кричала, що в неї вкрали сумку. Свідок відразу побіг за тим хлопцем але догнати його не зміг. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 23.12.2014 до неї прийшла ОСОБА_5 та розповіла, що в неї викрали сумку, хто може бути до цього причетний, свідку не відомо. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що хто може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, йому не відомо, свідком події він не був.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж десять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 від 24.12.2014 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а заходи для встановлення такої особи вичерпані, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити кримінальне провадження № 0003211 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 23.12.2014 близько 14 год 00 хв біля будинку № 330/30 по вул. Гоголя в м. Черкаси невідомий хлопець відкрито заволодів її сумкою, в якій знаходились особисті речі, гроші в сумі 3000 гривень, залізничні квитки та її паспорт громадянки України.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003211 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 24.12.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 24.12.2014, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК КК України, на підставі п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1