Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1814/23
Номер провадження 1-кп/711/121/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення певних слідчих (розшукових) дій, подане в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого працюючого головним інженером у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001060 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій. В обґрунтування клопотання зазначено, що від час судового розгляду кримінального провадження № 0001060 від 24.03.2023 судом досліджено копію акту ревізії № 18-30/2 від 12.07.2022 з додатками фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.08.2017 по 31.03.2022. В ході судового розгляду, під час допиту обвинуваченої ОСОБА_4 по зміненому обвинуваченню, остання вказала, що вищезгаданий акт ревізії не підписувала та додатки у вигляді роздрукованих електронних бухгалтерських документів ревізорам ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавала та власноручно не завіряла, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи в частині ідентифікації почерку та підпису обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на момент проведення ревізії займала посаду головного бухгалтера зазначеного Комунального підприємства.

Прокурор вказує, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.11.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тимчасовий доступ та вилучено перший примірник акту ревізії № 18-30/2 від 12.07.2022 з оригіналами і завіреними копіями додатків, на яких відображено почерк та підписи, виконані від імені головного бухгалтера ОСОБА_4 .

Крім, того під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 встановлено II групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 17.07.2018.

Зазначає, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення судової почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи викладене вище, прокурор просив доручити слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: відібрати у обвинуваченої ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку та підпису та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали документів, на яких відображено почерк та підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , які зберігаються в пенсійній справі на ім`я останньої.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що з урахуванням нововиявлених обставин, які стали відомі під час судового розгляду із показів обвинуваченої ОСОБА_4 в частині заперечення факту підписання акту ревізії та засвідчення своїм підписом роздрукованих електронних бухгалтерських документів, враховуючи, що вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинувачених та захисників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За приписом частин 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає задовольнити клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доручити слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: відібрати у обвинуваченої ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку та підпису та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали документів, на яких відображено почерк та підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , які зберігаються в пенсійній справі на ім`я останньої. Встановити строк виконання ухвали суду протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Керуючись ст.ст. 91, 131, 245, 333, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення певних слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:

-відібрати у обвинуваченої ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку та підпису;

-вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали документів, на яких відображено почерк та підписи, виконані від імені ОСОБА_4 , які зберігаються в пенсійній справі на ім`я останньої.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.11.2025 о 08.50 год.

Суддя: ОСОБА_1