overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/279/2025
Справа № 537/4762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.06.2025 року за №0001056, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України, з вищою освітою, яка не одружена, працює фізичною особою-підприємцем, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21.11.2024 року о 08:00 год.

Керуючись ст.284-ст.288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за №0001056, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ст.46 КК України, ст.284, ст.285 КПК України.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2025 року у справі №524/7015/25, провадження № 1-кс/524/1398/25.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ: автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна мопедом марки «Delta EX50QT-B, д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2025 року у справі №524/7015/25, провадження № 1-кс/524/1399/25.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ: мопедом марки «Delta EX50QT-B, д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 7131,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/1040/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000028 від 05 березня 2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомити заявникам про результати розгляду спільного клопотання № 1 від 28 жовтня 2025 року у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2025 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2025 року. В якій прохали: скаргу задовольнити; витребувати та долучити до матеріалів заяву ОСОБА_3 з додатками від 03.11.2025 року; визнати бездіяльність уповноваженої службової особи ТУ ДБР у м. Полтаві неправомірною; зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 03.11.2025, поданої потерпілим ОСОБА_3 за ч. 2 ст.372 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2025 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 24 листопада 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві

Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2025Справа № 554/4356/25
Провадження № 1-кп/554/744/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«21» листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000011 від 02.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_8
Справа № 548/2442/25
Провадження №1-кп/548/272/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та прийняття цивільного позову до розгляду

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314, 314-1, 317, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 24 листопада 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Лубенського району Полтавської області) кримінальне провадження № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 287 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому та його захиснику.

Доручити Лубенському районному сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області (адреса: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 78а Лубенського району Полтавської області) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь скласти в строк до 10 грудня 2025 року та надіслати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 563/744/25
провадження № 1-кп/563/81/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення засідання в режимі відеоконференції відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі, не заперечує щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, то суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 год. 18.11.2025 року, в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та Рівненським СІ.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Копію даної ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1128/25
Провадження № 1-кп/565/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вараськимміським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

19 листопада 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області, під час якого здійснити допити свідка ОСОБА_4 .

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул.Незалежності, буд.15, м.Коваль, Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке призначене на 26 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв. та здійснити допит свідка ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Ковельського міськрайонного суду Волинської області забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , (далі слідчий), яке погоджене прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0002159 від 09.10.2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта 2-ї навчальної роти 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, курсанта 2-ї навчальної роти 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 грудня 2025 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти та про оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 181, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 45 днів без визначення розміру застави, тобто до 02.01.2026.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 24.11.2025.

Слідчий суддя
Справа № 572/3766/23
У Х В А Л А
21 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_6 , яка не з`явилась у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомила суд про причини неприбуття), повідомлялась про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення останній судової повістки в приміщенні суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 17 грудня 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ