№ 207/1717/22
№ 1-в/207/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про скасування вироку, яким затверджена угода, у зв`язку з невиконанням умов угоди у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода, у зв`язку з невиконанням умов угоди у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.5 ст. 407 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що 08.09.2022 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області затверджено укладену 08 вересня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 30.06.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у вигляді 02 (двох) років службового обмеження та із суми грошового забезпечення відраховувати в доход держави 20 % (двадцять) відсотків. Прокурором в порядку вивчення стану виконання зазначеного вироку встановлено, що дотепер вирок суду щодо ОСОБА_4 не виконано. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, дотепер вирок суду від 08.09.2022 року та угоду про визнання винуватості від 08.09.2022 не виконав, тобто від своїх обов`язків за угодою та від призначеного покарання ухилився.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

08.09.2022 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області затверджено укладену 08 вересня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 30.06.2022 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у вигляді 02 (двох) років службового обмеження та із суми грошового забезпечення відраховувати в доход держави 20 % (двадцять) відсотків.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, дотепер вирок суду від 08.09.2022 року та угоду про визнання винуватості від 08.09.2022 року не виконав, від своїх обов`язків за угодою та від призначеного покарання ухилився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про скасування вироку, яким затверджена угода, у зв`язку з невиконанням умов угоди у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.5 ст. 407 КК України задовольнити.

Скасувати вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 вересня 2022 року, яким затверджено укладену 08.09.2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 30.06.2022 року, та яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у вигляді 02 (двох) років службового обмеження та із суми грошового забезпечення відраховувати в доход держави 20 % (двадцять) відсотків, призначити новий судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266 від 30.06.2022 року обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1