Провадження № 1-во/461/2/26
У Х В А Л А

07.01.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2025 року, винесеної у справі №461/10764/23 (провадження №1кс/461/1412/25),

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

06.01.2026 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 скерував на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2025 року, а саме: у вступній частині ухвали зазначити у якому кримінальному провадженні та за якою статтею розглядається клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ; в тексті ухвали суду виправити описку у словах: у вчиненні кримінальних правопорушень (у вчиненні кримінального правопорушення); в тексті ухвали суду виправити ініціали ОСОБА_8 , в шостому абзаці резолютивної частини зазначити вірне: контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001820 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 04.03.2025 року, клопотання заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задоволено. В порядку ч.6 ст.193 КПК України, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, що в такій у вступній частині ухвали зазначити у якому кримінальному провадженні та за якою статтею розглядається клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ; невірно зазначено ініціали підозрюваного ОСОБА_6 , в шостому абзаці резолютивної частини зазначити вірне: контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2025 року, у кримінальному провадженні №0001820 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.03.2026 року, винесеної у справі №461/10764/23 (провадження №1кс/461/1412/25).

Вступну частину ухвали від 04.03.2025 року викласти у такій редакції:

«Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_10 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001820 від 12.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України».

Абзац шостий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року викласти у такій редакції:

«Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 ».

Вказати в тексті ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року вірні ініціали підозрюваного ОСОБА_6 .

В решті ухвалу слдічого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1