Провадження №: 1-кс/755/3872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" жовтня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , про накладання арешту на вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003231 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, під час санкціонованого обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003231 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

08.10.2025 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: запальничка, електронна цигарка чорно-білого кольору, які поміщенні до спец. пакета № NPU 5037604; мобільний сенсорний телефон у коричневому чохлі який поміщений до спец пакет № NPU5083846; мобільний телефон ІМЕI НОМЕР_1 , який поміщений до спец пакету № NPU 5083847; чоловіча куртка синього кольору поміщена до спец пакету №QUY 0147843.

Крім того, під час огляду у місця події 09.10.2025, в період часу з 07 год. 10 хв.. по 07 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2, в службовому каб. 316 Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за участю свідка ОСОБА_5 , за її добровільної згоди на видачу було вилучено особисті речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани сірого кольору, які в подальшому були поміщенні до спец пакету № EXP 0240934.

09.10.2025 постановою слідчого все перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши копії документів та матеріалів доданих до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення кримінального правопорушення, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в результаті проведення 09.10.2025 року, особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , а саме: запальничка, електронна цигарка чорно-білого кольору, які поміщенні до спец. пакета № NPU 5037604; мобільний сенсорний телефон у коричневому чохлі який поміщений до спец пакет № NPU5083846; мобільний телефон ІМЕI НОМЕР_1 який поміщений до спец пакету № NPU 5083847; чоловіча куртка синього кольору поміщена до спец пакету №QUY 0147843, джинсові штани сірого кольору, які в подальшому були поміщенні до спец пакету № EXP 0240934.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: