Справа № 697/2365/23
Провадження № 1-кп/697/26/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000118 від 01.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 N? 254/2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, 28 липня 2023 року, близько 15 год., перебуваючи поряд із будинком культури, що по вул. Центральній, 3, в с.Ліпляве Черкаського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила без нагляду на траві поряд із огорожею спортивного майданчика, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/124-23/10940-ТВ від 22.09.2023- 2526,92 грн, в якому було вставлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» вартістю 100 грн. та сім-картку оператора мобільного зв?язку «Водафон» вартістю 200 грн., що належить її матері - ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом, таємно викрав вказаний мобільний телефон, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2826,92 грн.

Він же, ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на узбіччі автодороги в м.Каневі Черкаського району Черкаської області (більш точного місця в ході досудового слідства не встановлено), незаконно придбав шляхом зривання верхівкові частини рослин коноплі, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив і таким чином незаконно виготовив готову до вживання форму наркотичного засобу, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №CE-19/124-23/10444-ЗПРАП від 15.09.2023, №CE-19/124-23/10441-НЗПРАП від 15.09.2023 та №CE-19/124-23/10442-НЗПРАП від 26.09.2023 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, частину якого масою 2.73 г. помістив до паперової коробки від цукерок та залишив на столі поряд з приміщенням гаража, частину масою 16,91 г. - до пластикової ємності, які залишив на стелажі у приміщенні гаража, а іншу частину масою 13,67 г. - залишив у рюкзаку на горищі будинку, таким чином незаконно зберігав без мети збуту у вищевказаних місцях наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 33.31 г., до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події 3 1.08.2023.

Під час розгляду справи було вислухано ОСОБА_4 , який розповів, що влітку 2023 року він йшов по вулиці в с. Ліпляве і в траві побачив мобільний телефон чорного кольору, який підібрав та відніс у ломбард у м. Канів, де його здав і отримав за нього гроші. Він періодично курить коноплю, яка зберігається у нього вдома у невеликих кількостях. Він коноплю не продає, а використовує тільки для себе.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію захисника, не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України.

Під час судового розгляд було здійснено дослідження доказів:

- допит свідка ОСОБА_9 , який дав показання про те, що він у серпні 2023 року купив у ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A за 500,00 грн. ОСОБА_4 пояснив, що телефон належить йому. Телефон був не працюючий, він його відремонтував і продав;

- допит свідка ОСОБА_10 , яка дала показання про те, що вона є мамою ОСОБА_4 і знає, що її син вживає наркотичні речовини (коноплю). У вересні-жовтні 2023 вона викликала працівників поліції, оскільки ОСОБА_4 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) зберігає та використовує коноплю для вживання. Під час огляду вказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено коноплю;

- витяг з ЄРДР №0000118 від 01.09.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 1 ст. 309 КК України по факту того, що ОСОБА_4 зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання, а саме канабіс;

- рапорт дільничного офіцера поліції ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській від 31.08.2023, відповідно до якого 31.08.2023 о 15:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 31.08.2023 о 15:12 за адресою: АДРЕСА_1, звернулася ОСОБА_10 та вказала місце, де її син зберігає наркотичні речовини рослинного походження, а саме канабіс;

- протокол огляду місця події від 31.08.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було виявлено та вилучено паперову коробку від цукерок, в середині якої знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, лоток з рослинами зеленого кольору, а також рюкзак на якому були рослини зеленого кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакетів;

- висновок експерта від 26.09.2023, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 2,73 г;

- постанову дізнавача про визнання речовим доказом від 27.09.2023, згідно якої наркотичний засіб - канабіс масою 1,73 г. було визнано речовим доказом;

- висновок експерта від 15.09.2023, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 16,91 г;

- постанову дізнавача про визнання речовим доказом від 19.09.2023, згідно якої наркотичний засіб - канабіс масою 17,67 г. було визнано речовим доказом;

- висновок експерта від 15.09.2023, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить 13,67 г;

- постанову дізнавача про визнання речовим доказом від 19.09.2023, згідно якої наркотичний засіб - канабіс масою 12,67 г. було визнано речовим доказом;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів та описом речей від 11.09.2023, згідно якого було вилучено медичну картку ОСОБА_4 ;

- витяг з ЄРДР №0000337 від 11.09.2023, з якого вбачається, що відомості внесені за ч. 4 ст. 185 КК України, за матеріалами правоохоронних органів по факту викрадення 28.07.2023 мобільного телефону по вул. Центральна, с. Ліпляве Черкаського району, Черкаської області, поряд із дитячим майданчиком;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.09.2023, згідно якого було прийнято заяву про злочин від ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предметів від 18.09.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого слідчим було оглянуто коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Grey;

- постанову слідчого про визнання речовим доказом від 18.09.2023, згідно якої було визнано речовим доказом коробку від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A;

- висновок експерта № СЕ-19/124-23/10940-ТВ від 22.09.2023, згідно якого ринкова вартість вживаного та технічно справного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9A Granite Grey (2/32 ГБ) станом на 28.07.2023 становила 2526,92 грн.;

- протокол огляду місця події від 12.10.2023, та фототаблицями до нього, відповідно до якого 12.10.2023 було проведено огляд території за адресою: вул. Центральній, 3, с. Ліпляве Черкаського району, поряд з будинком культури та спортивним майданчиком де було викрадено мобільний телефон;

- заяву ОСОБА_11 від 18.10.2023, згідно якої останній добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, який він придбав у серпні 2023 року;

- протокол видачі предметів від 18.10.2023, згідно якого ОСОБА_11 видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A, темно-синього кольору, який він придбав на початку серпня 2023 року в кіоску на колгоспному ринку м. Канева, де здійснюють ремонт мобільних телефонів;

- протокол огляду предметів від 19.10.2023 та фототаблицями до нього, згідно якого було проведено огляд мобільного телефону темно-синього кольору Xiaomi Redmi 9A;

- постанову слідчого про визнання речовим доказом від 19.10.2023, згідно якої телефон темно-синього кольору Xiaomi Redmi 9A було визнано речовим доказом;

- довідку від 19.10.2023 про вартість стартового пакету «Водафон», згідно якої його вартість складає 200 грн;

- довідку від 19.10.2023 про вартість стартового пакету «лайфселл», згідно якої його вартість складає 100 грн;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу під номером 3 ( ОСОБА_4 );

- постанову прокурора про об`єднання матеріалів щодо кримінального проступку та злочину від 19.10.2023, згідно якої було об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000337 за ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000118 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження № 0000118;

- висновок експерта № 559 від 20.10.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв і виявляє ознаки хронічного психологічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, частим загостренням афективно-параноїдної симптоматики, з проявами вираженого, змішаного (психопатоподібного, параноїдного) дефекту особистості, що ускладнюється систематичним вживанням канабіноїдів, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищезазначеного хронічного психічного захворювання на шизофренію, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь;

- постанову слідчого про зміну порядку досудового розслідування від 27.10.2023, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування та вирішено продовжувати у відповідності до глави 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- CD диск, на якому зафіксовано проведення огляду місця події від 31.08.2023, під час якого було проведено огляд будинковолодіння по АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено рослини схожі на коноплю.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене у період воєнного стану;

- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення експертиз в сумі 3860,00 грн. у відповідності до ч. 3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92,284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1,73г, 17,67г, 12,67г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- коробку від мобільного телефону та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити в її користуванні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3860,00 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, ОСОБА_4 , його захиснику та законному представнику.

Повний текст ухвали проголошено 07.01.2026 об 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1