УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001440 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 10.09.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 10.09.2025 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 , якому 18.09.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001440 від 10.09.2025 закінчується 18.11.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- направити постанову про залучення спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області для опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій у порядку ст. 71 КПК України;

- встановити та допитати у якості свідка працівника готелю м. Чернівці, з яким в ході телефонних розмов спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 з приводу винаймання номеру для двох чоловіків;

- у передбаченому законом порядку ініціювати розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001440 від 10.09.2025 до чотирьох місяців, тобто до 18.01.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001440 від 10.09.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в незаконному переправлення осіб через державний кордон України

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

- повідомленням УСБУ в Житомирській області № 57/10824 від 08.09.2025 про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.09.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відеоконтроль особи;

- протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою, річчю або місцем

- протоколом огляду предметів мобільного телефону ОСОБА_6 , у якому виявлено листування в мобільному месенджері «WatsApp» між ним та підозрюваним ОСОБА_5 ;

- протоколом від 17.09.2025 за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 17.09.2025;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001440 від 10.09.2025 закінчується 18.11.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- направити постанову про залучення спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області для опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій у порядку ст. 71 КПК України;

- встановити та допитати у якості свідка працівника готелю м. Чернівці, з яким в ході телефонних розмов спілкувався підозрюваний ОСОБА_5 з приводу винаймання номеру для двох чоловіків;

- у передбаченому законом порядку ініціювати розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0001440 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення про підозру, тобто до 18.11.2025 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 18.01.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1