Справа № 308/7051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/493/24 (справа № 308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/493/24 (справа №308/7051/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 14.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_12 .

За ухвалою від 22.04.2024 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 25.06.2024 року було постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_13 - головуючий суддя, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За ухвалою від 24.07.2024 року судом було призначено справу до судового розгляду. На цей час триває стадія допиту свідків у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2026 року, відкладено розгляд справи, застосовано привід відносно свідків та накладено грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. в дохід держави, а саме на:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_9 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 просив скасувати грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду, оскільки він не отримував судові повістки та прибув до суду одразу, як його захисник побачив ухвалу суду Електронному суді.

Судом було з`ясовано думку всіх присутніх щодо зазначеного клопотання, які не заперечували щодо скасування грошового стягнення, накладеного на свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання свідка ОСОБА_11 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про скасування ухвали в частині накладення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду, - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року в частині накладення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 грошового стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3328,00 /три тисячі триста двадцять вісім/ грн. в дохід держави, - скасувати.

Копію ухвали суду направити свідку та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві (03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 32, ) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3