У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 у провадження слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026.

Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026.

Прокурор у судовому засіданні надала суду постанову від 11.02.2026 про скасування постанови слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У зв`язку з чим, просила суд провадження по справі закрити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Вислухавши думку прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 закрито кримінальне провадження № 000009 від 08.01.2026 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 11.02.2026 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026, винесену слідчим відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою треба закрити, оскільки постанова слідчого, що була предметом оскарження, вже скасована прокурором.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.01.2026 про закриття кримінального провадження № 000009 від 08.01.2026 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1