єдиний унікальний номер справи 531/2931/25
номер провадження 1-кс/531/579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 20 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, затвердженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) картки обстеження та медичного огляду із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2025 року та довідки військово-лікарської комісії №2025-1103-1424-5958-3 від 03 листопада 2025 року; 2) повістка на відправку на ім`я ОСОБА_5 від 03 листопада 2025 року; 3) акту відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 листопада 2025 року; 4) попередження про притягнення до адміністративної відповідальності або кримінальної відповідальності за порушення законодавства з питань військового обов`язку та військового обліку; 5) рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_6 від 03 листопада 2025 року про складання акту відмови від отримання повістки ОСОБА_5 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 20 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. До матеріалів клопотання додано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20 листопада 2025 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт начальника СП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області каптана поліції ОСОБА_7 про те, що при проведенні перевірки за матеріалами звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно повідомлення про кримінальне правопорушення встановлено, що 04 листопада 2025 за вих. №4в/2770, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_5 , у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на 03 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в команду НОМЕР_1 .

Рішенням ВЛК, проведеної 03 листопада 2025 року, ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби, про що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14 серпня 2008 року (в редакції від 16 квітня 2021 року), видано відповідну картку обстеження та медичного огляду від 03 листопада 2025 року.

У подальшому, 03 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , після проходження ВЛК та визначення ступеня придатності до військової служби відмовився від отримання повістки на відправку, про що було складено акт відмови.

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні вище зазначених документів для встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою повного і неупередженого досудового розслідування та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) картки обстеження та медичного огляду із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2025 року та довідки військово-лікарської комісії №2025-1103-1424-5958-3 від 03 листопада 2025 року; 2) повістка на відправку на ім`я ОСОБА_5 від 03 листопада 2025 року; 3) акту відмови від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 листопада 2025 року; 4) попередження про притягнення до адміністративної відповідальності або кримінальної відповідальності за порушення законодавства з питань військового обов`язку та військового обліку; 5) рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта ОСОБА_6 від 03 листопада 2025 року про складання акту відмови від отримання повістки ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 21 січня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя