Справа №203/4023/25
Провадження №1-кс/0203/5184/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваної ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, працюючої на посаді виконуючої обов`язки завідувача відділення №5 герентопсихіатрії та надання паліативної допомоги комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0001408,

у с т а н о в и в:

1. 21 листопада 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, маючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, склала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 12.05.2025 №75, де зазначила причиною смерті ішемічну хворобу серця. Між тим, смерть останньої настала від сумісної травми тіла з переломами кісток основи та склепіння черепу, крововиливами під оболонки головного мозку, переломами кісток скелету (кісток тазу з лівої сторони та лівої великогомілкової кістки), численними забійними ранами та синцями тулубу і кінцівок, яка в посттравматичному періоді ускладнилась розвитком набряку і набухання речовини та оболонок головного мозку.

2. У клопотанні слідчий просить суд відсторонити підозрювану від посади виконуючої обов`язки завідувача відділення №5 герентопсихіатрії та надання паліативної допомоги комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував наявністю ризиків використання нею своїх службових зв`язків для перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, вчиняти дії, спрямовані на знищення чи підробку речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення речей та документів, до яких вона має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрювана, її захисник у суді проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 15.05.2025 відкрите кримінальне провадження №0001408, у якому ОСОБА_4 20.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

8. 26 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді застави.

9. Згідно з поясненнями прокурора всі матеріали, які стосуються надходження ОСОБА_7 до лікувального закладу, її лікування та смерті, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра.

10. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

11. Згідно з частиною 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

12. За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 157 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

13. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

14. Судом встановлено, що всі матеріали, які стосуються надходження ОСОБА_7 до лікувального закладу, її лікування та смерті, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра.

15. Крім того, 03.10.2025 у кримінальному провадженні ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» складено висновок за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, яким встановлено обставини і причини смерті потерпілої.

16. Викладене абсолютно свідчить про відсутність будь-яких процесуальних ризиків протиправної поведінки підозрюваної, про які йдеться у заявленому клопотанні.

17. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 28 листопада 2025 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1