overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3139/25
Провадження № 1-кп/344/486/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 14 березня 2026 року включно, а тримання її під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 14 березня 2026 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 14 січня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №: 398/5392/25
провадження №: 1-кп/398/236/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000587 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 13.01.2026 року по 13.03.2026 року включно.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13 березня 2026 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2026 року о 13.15.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2026Справа № 554/614/26
Провадження № 1-кп/554/644/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001182 від 14 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001182 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, о 13:00 год 24 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/2191/23
Провадження № 1-кп/572/103/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001530 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білицьке Добропільського району Донецької області, проживаючого АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч.4 ст. 190 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 годину 14 січня 2026 року .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 19 лютого 2026 року.

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Рівненській області м. Рівне, вул. Героїв поліції,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 638/490/26
Провадження № 1-кп/638/1244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001505 від 16.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, солдат, який перебуває на посаді механіка-водія 2 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти батальйону підтримки, ВОС-178258А, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 16.12.2025.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0001505 від 16.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 15:15 годину 22.01.2026.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/142/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002571 від 21.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 09.01.2026, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений матеріали клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 12.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 7, 31, 314, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002571 від 21.02.2025, на 27 січня 2026 року о 15:00 годині, в залі суду № 22 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 643/286/26
Провадження № 1-кс/643/520/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 11.04.2025 за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 410 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, зі слів розлученого та маючого неповнолітнього сина, військовослужбовця призваного під час мобілізації, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.410 КК України, що на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 13 год. 30 хв. 14.03.2026, умови та наслідки для внесення застави залишити без змін.

Зменшити розмір застави до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 665 600 грн.(200 х 3 328 = 665 600 грн), умови та наслідки для внесення застави, а також умови повернення та звернення застави у дохід держави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:30 годині 15.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6112/23
Провадження №1-кп/645/59/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 11.09.2023 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 , військової служби з 28.12.2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2024 року зупинено судове провадження по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

05.01.2026 від заступника командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що згідно доповіді відповідальної посадової особи військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки встановлено, що обвинувачений не проходить військову службу, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст.371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженню № 0001257 від 11.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 16.02.2026 на 15-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 693/813/20
Провадження № 1-кп/702/28/26
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 січня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 14.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На адресу суду свідок ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України з зали Черкаського районного суду.

Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Суддя враховує причини неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у судовому засіданні та вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 10.02.2026 в режимі відеоконференції .

Доручити Черкаському районному суду забезпечити проведення судового засідання о 14 год 30 хв 10.02.2026 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду, для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 27 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 27 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8439/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/323/26
Категорія ст.214 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30.12.2025, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30.12.2025, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Також, у відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави..

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений є громадянином Китайської Народної Республіки та належно не розуміє української мови, але розуміє російську мову, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді зазначеного провадження перекладача з української на російську мову, якою володіє обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.29, 68, 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 11-30 год 22 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити до розгляду справи перекладача на російську мову .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3976/24 Номер провадження 11-кп/814/606/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 .

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 13:00 год. 15.01.2026 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2