справа № 462/4841/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000582 від 17.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16 год. 19 хв. 17 травня 2025 року, незаконно отримав (придбав) у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - «канабіс», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 23, 42 грами. В подальшому ОСОБА_4 розфасував вказаний наркотичний засіб у 8 (вісім) поліетиленових згортки, захованих у чотири банки із дитячою іграшкою - «слайм», які були упаковані у три картонні коробки із маркуванням «Нова Пошта» та поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова Пошта» та в 1 (один) зіп-пакет.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 19 хв. 17 травня 2025 року, перебуваючи у м.Львові по вул. Бережанській, за координатами 49,8020383, 24,0421183 заховав у стопці дерев`яних дошок, тобто здійснив «закладку», із зіп-пакету із наркотичним засобом - канабісом, масою 2,72 грами, обіг якого обмежено та таким чином здійснив її збут.

Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів шляхом пересилання, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 19 хв. 17 травня 2025 року маючи умисел на зберігання з метою збуту наркотичних засобів канабісу, загальною масою 20,7 грами, обіг якого обмежений, який був розфасований у 8 (восьми) поліетиленових згортках, захованих у чотирьох банках із дитячою іграшкою - «слайм», які були упаковані у три картонні коробки із маркуванням «Нова Пошта» та один поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова Пошта», був виявлений по вулиці Городоцька, 174 у м.Львові, біля входу у відділення №22 ТОВ «Нова пошта», які добровільно видав працівникам поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16 год. 19 хв. 17 травня 2025 року, незаконно отримав (придбав) у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 26, 52 грами, який незаконно зберігав у одному зіп-пакеті при собі та шести зіп-пакетах у автомобілі марки «Tesla» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під час чого був виявлений працівниками поліції поруч вказаного автомобіля за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 174, яким добровільно видав вказані зіп-пакети.

У подальшому, при проведенні огляду місця події за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 241, 972 грама, наркотичний засіб - смола канабісу, загальною масою 44,0414 грама та екстракт канабісу, загальною масою 7,576 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які останній незаконно отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученого екстракту канабісу - 7,576 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, становить великий розмір.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що на час вчинення кримінального правопорушення він був студентом другого курсу НУ «Львівська політехніка». Оскільки, його мама є особою з інвалідністю першої групи, на батька ліг обов`язок з утримання всієї їхньої сім`ї, тому обвинувачений шукав підробіток. Знайомі порадили заробіток через телеграм канал, який полягав у тому, щоб забрати за заданими координатами канабіс, та занести частину на вул.Бережанську, а частину відправити поштою. Йому пояснили, що йому за це нічого не буде. Частину наркотичних засобів обвинувачений залишив для власного вживання. Щиро кається у вчиненому, вважає, що більше не вчинятиме кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також факт незаконного придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжким та нетяжким злочином.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 та передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до викладеного у досудовій доповіді висновку, орган пробації вважає, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе без ізоляції від суспільства.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, навчається у вищому навчальному закладі, де позитивно характеризується, доглядає за матір`ю, якій встановлена перша група інвалідності, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України, із числа запропонованих органом пробації у досудовій доповіді.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.05.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000582 від 17.05.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 18.05.2025 по 16.07.2025 включно, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Згідно повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави, ОСОБА_4 20.05.2025 року звільнений у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.08.2025 року встановлені ОСОБА_4 при сплаті застави обов`язки продовжено до 27.10.2025 року, відтак запобіжний захід у вигляді застави слід залишити до набрання вироком законної сили.

За вимогами ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 52147,50 грн.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не було заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою: «Профілактика вживання психоактивних речовин».

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити до вступу вироку в законну силу.

Грошові кошти в розмірі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, внесені як застава - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 52 147 (п`ятдесят дві тисячі сто сорок сім) гривень 50 копійок.

Речові докази:

-пакети «Нова пошта» у кількості 26 шт., зіп-пакети сірого кольору, прозорі поліетиленові пакети, вакуумні пакети та магніти поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913061; вакуумний прозорий поліетиленовий пакет із 25 капсулами зеленого кольору поміщений у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913059; сім пластикових та один скляний флакон із невідомою речовиною поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913049; ваги сірого та чорного кольорів із нашаруванням невідомої речовини поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913060; три прозорі поліетиленові пакети із невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913053; невідома речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщена в паперовий згорток, які упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913023; невідома речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, тринадцять прозорих поліетиленових пакетів, п`ять сірих поліетиленових пакетів поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913024; флакон (тестер) ММС Саnnabis Test із невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщений у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913025 - знищити після набрання вироком законної сили;

-два згортки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору із коробки з накладною №20 4511 6635 7415 упаковані у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913065; поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору виявлений в коробці із накладною № 20 4511 6635 2711 упакований у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913051; два поліетиленові згортки невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору виявлені в пакеті «Нова пошта» із накладною №20 4511 6636 5648 упаковані у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913064; три поліетиленові згортки із невідомою речовиною рослинного походження виявлені в картонній коробці із накладною №20 4511 6634 1211 упаковані у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913063; поліетиленовий пакет «Арсен» картонна коробка із накладною №22 4511 6635 7415 із пластиковою банкою «слайм» картонна коробка із накладною №20 4511 6635 2711 із пластиковою банкою «слайм» картонна коробка із накладною №20 4511 6634 1211 із пластиковою банкою «слайм» пакет «Нова пошта» із накладною №20 4511 6636 5648 із пластиковою банкою «слайм» поміщені у спец пакет Національна поліція України серії QYH №0090868; сірий зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із магнітом поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913049; шість прозорих поліетиленових пакетів із магнітами та шістьма сірими зіп-пакетами із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщені у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913050 - знищити після набрання вироком законної сили;

-прозорий поліетиленовий пакет, магніт, сірий поліетиленовий пакет та невідому речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, упаковані у спец. пакет Національна поліція України серії WAR №1913042 - знищити після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 упакований у спец пакет Національна поліція України серії СRІ №1096409; мобільний телефон марки «Іphone» ІМЕI1: НОМЕР_5 , із номером НОМЕР_6 поміщений у спец пакет Національна поліція України серії СRI №1096421 - повернути власнику після набрання вироком законної сили;

-автомобіль марки «Теsla» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_2 - повернути власнику після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Хіаоmі», ІМЕI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 упаковано у спец пакет Національна поліція України серії СRІ №1096409; два згортки із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору із коробки з накладною №20 4511 6635 7415 упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913065; поліетиленовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору виявлений в коробці із накладною № 20 4511 6635 2711 упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913051; два поліетиленові згортки невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору виявлені в пакеті «Нова пошта» із накладною №20 4511 6636 5648 упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913064; три поліетиленові згортки із невідомою речовиною рослинного походження виявлені в картонній коробці із накладною №20 4511 6634 1211 упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913063; поліетиленовий пакет «Арсен» картонна коробка із накладною №22 4511 6635 7415 із пластиковою банкою «слайм» картонна коробка із накладною №20 4511 6635 2711 із пластиковою банкою «слайм» картонна коробка із накладною №20 4511 6634 1211 із пластиковою банкою «слайм» пакет «Нова пошта» із накладною №20 4511 6636 5648 із пластиковою банкою «слайм» поміщено у спец пакет Національна поліція України серії QYH №0090868; сірий зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із магнітом поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913049; мобільний телефон марки «Іphone» ІМЕI1: НОМЕР_5 , із номером НОМЕР_6 поміщено у спец пакет Національна поліція України серії СRI №1096421; шість прозорих поліетиленових пакетів із магнітами та шістьма сірими зіп-пакетами із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913050; автомобіль марки «Теsla» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2025 року.

Скасувати арешт, накладений на пакети «Нова пошта» у кількості 26 шт., зіп-пакети сірого кольору, прозорі поліетиленові пакети, вакуумні пакети та магніти поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913061; вакуумний прозорий поліетиленовий пакет із 25 капсулами зеленого кольору поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913059; сім пластикових та один скляний флакон із невідомою речовиною поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913049; ваги сірого та чорного кольорів із нашаруванням невідомої речовини поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913060; три прозорі поліетиленові пакети із невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913053; невідома речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщено в паперовий згорток, які упаковано у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913023; невідома речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, тринадцять прозорих поліетиленових пакетів, п`ять сірих поліетиленових пакетів поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913024; флакон (тестер) ММС Саnnabis Test із невідомою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольорів поміщено у спец пакет Національна поліція України серії WAR №1913025, відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2025 року.

Скасувати арешт, накладений на прозорий поліетиленовий пакет, магніт, сірий поліетиленовий пакет та невідому речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, упаковано у спец. пакет Національна поліція України серії WAR №1913042, відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1