УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 450/2640/21

Провадження № 51-3830 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання зазначеної ухвали апеляційного суду,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 було повернуто у зв`язку з пропущенням строку на касаційне оскарження й відсутністю клопотання про його поновлення

Представник ОСОБА_4 знову звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області у цьому провадженні був постановлений 10 грудня 2024 року, а ухвала Львівського апеляційного суду - 24 червня 2025 року.

З наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали апеляційного суду також вбачається, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції була присутня представник цивільного відповідача ОСОБА_4 , тому тримісячний строк на касаційне оскарження судових рішень їй необхідно обчислювати саме з дня проголошення апеляційним судом оскаржуваного рішення, адже виключення з цього правила щодо обрахунку вказаного строку з часу отримання копії оскаржуваного рішення чинним КПК України передбачене виключно для засудженого, який тримається під вартою, й більше ні для кого.

Відповідно до змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка окремо міститься у ЄДРСР, проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 24 червня 2025 року було призначено на 27 червня 2025 року на 09:20.

В цей же дань за даними ЄДРСР повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду був зареєстрований в ЄДРСР, а 30 червня 2025 року було забезпечено надання загального доступу до нього.

При цьому відповідно до правової позиції, яка міститься у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів вбачає, що ця правова позиція за своїм змістом цілком релевантна спірним у цьому провадженні правовідносинам в аспекті вирішення питання про те, з якого саме моменту (з часу проголошення резолютивної частини певного судового рішення чи з часу проголошення повного тексту цього судового рішення) обчислюється строк на оскарження такого рішення безвідносно того, що зазначена позиція об`єднаної палати ККС ВС стосується апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, а в цьому провадженні мова йде про касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову.

Таким чином, з огляду на зазначене вище й з урахуванням положень ч. ч. 4, 5 ст. 115, ч. 2 ст. 426 КПК України останнім днем строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень для представника АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_4 було 25 вересня 2025 року (четвер).

Висловлена у змісті касаційної скарги позиція представника про те, що строк на касаційне оскарження для скаржника у цьому випадку має рахуватися з дня надходження повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду до системи «Електронний суд», є помилковою й не ґрунтується ні на положеннях КПК України, ні на аспектах судової практики.

Касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження була подана представником ОСОБА_4 через систему «Електронний суд», датована 10 жовтня 2025 року, й цього ж дня вона отримана Верховним Судом.

Водночас, у поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено жодних причин пропуску встановленого законом строку, й лише вказується на те, що таке клопотання не було подано разом з попередньою касаційною скаргою з технічних причин.

Поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження може бути визнана певна обставина, яка виникла відносно конкретного суб`єкта касаційного оскарження під час перебігу строку на касаційне оскарження при його обрахунку щодо конкретного суб`єкта касаційного оскарження, й об`єктивно, непереборно завадила саме цьому суб`єкту касаційного оскарження вчасно подати касаційну скаргу.

Подане клопотання не містить відомостей, які б свідчили про наявність об`єктивних обставин, що перешкоджали своєчасному поданню касаційної скарги, а тому не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Стосовно клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним вказати, що це питання відповідно до положень ч. 1

ст. 430 КПК України підлягає вирішенню лише після відкриття касаційного провадження, для чого обґрунтованих підстав не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись положеннями ст. ст. 116, 426, 429, 430 КПК України, Суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , а її касаційну скаргу їй повернути.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3