Справа № 953/1207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000066 від 15.01.2026 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.09.2024 по строк дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від 7-го управління (з обслуговуванням Харківської області) ДСР НПУ, щодо невстановленої групи осіб, які в умовах воєнного стану здійснюють протиправну діяльність спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами державного бюджету, які передбачені для виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно з матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним шляхом співробітниками 7-го управління (з обслуговуванням Харківської області) ДСР НПУ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно перебуває на військовій службі (вч НОМЕР_2 яка входить до складу вч НОМЕР_3 ) та отримує грошове забезпечення за рахунок коштів державного бюджету, однак фактично військову службу не проходить. В користуванні ОСОБА_4 , знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 .

За результатами аналізу відкритих джерел (соціальні мережі) встановлено, що ОСОБА_4 , є засновником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та керівником працівників задіяних у наданні послуг з оклеювання та детейлінгу транспортних засобів, а також особисто виконує роботи з оклеювання транспортних засобів вініловою та захисною плівкою за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 з вересня 2024 року по теперішній час отримує заробітну плату від військової частини НОМЕР_3 (до складу якої як спеціальний підрозділ входить вч НОМЕР_2 ), однак фактично не виконує службові обов`язки, а здійснює цивільну трудову діяльність в межах м. Харкова.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00:00 години 01.09.2024 по 09.02.2026, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 27.03.2026 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1