печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001413 від 04.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001413 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами у великих розмірах (у розмірі 429 тис. грн.), які є відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, встановленої ЄСПЛ, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа ув?язнених та засуджених впродовж 2023-2025 років, які тримаються під вартою в СІЗО та колоніях, подавала до ЄС однотипні позови, в яких вони скаржились про порушення ст. 3 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.

Одним із заявників виступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого ЄСПЛ у справі «Лукаш та інші проти України» (заява № 8317.22 та 10 інших заяв) зобов?язав Україну відшкодовувати моральну шкоду у сумі 10 тис євро.

29.04.2025 від імені ОСОБА_5 , без його присутності, видана довіреність, в якій зазначено про право на одержання належного ОСОБА_5 відшкодування моральної та матеріальної шкоди, встановленої ЄСПЛ.

За наявною інформацією, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді стрілець-санітар механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, перебував у званні штаб-сержант 26.11.2024 зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану біля населеного пункту Новоіванівка, Суджанського району, Курської області.

29.09.2025 по кримінальному провадженню призначено судову технічну експертизу документів, для проведення якої органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів, а саме:

- службова записка до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання зазначеного рішення ЄСПЛ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріали виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3;

- заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виплати на її банківський рахунок матеріальну компенсацію за рішенням Європейського суду;

- довіреність № НСХ 673016, що видана 29 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в інтересах її цивільного чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- інші документи де міститься почерк або підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України уповноважена особа, яка провадить процесуальну дію, зобов`язана залишити на вимогу володільця копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця за його згодою або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі неможливості виготовлення копій вилучених документів слідчий вносить до протоколу процесуальної дії запис про вимогу володільця надати їх копії. Вони виготовляються негайно після появи такої можливості та вручаються володільцю вилучених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, ч. 5 ст. 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій (здійснення їх виїмки), зокрема:

- оригінал заяви від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виплати на її банківський рахунок матеріальну компенсацію за рішенням Європейського суду;

- оригінал всіх заяв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали всіх наявних документів, у яких міститься почерк або підпис ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал довіреності № НСХ 673016, що видана 29 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в інтересах її цивільного чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчену копію службової записки до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання зазначеного рішення ЄСПЛ стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1