overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/1265/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0001324 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001324 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшла копія заявки про відбуття ОСОБА_2 09.12.2025 зі ДУ «Київського Слідчий Ізолятор» до ДУ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)», де він відбуває покарання.

Відтак, враховуючи наведене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)» Міністерства юстиції України, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності проведення судового засідання, суд приходить до висновку про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити службовій особі ДУ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)» (10001, Житомирська обл., місто Житомир, пр-т. Незалежності, будинок 172, ) забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 00 хв. 03.03.2026 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1954/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002478, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулсь до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002478, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку судового розгляду вказаного клопотання слідчою подано заяву, в якій вона просить не розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по суті не розглядалось, слідча його не підтримує, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне повернути таке клопотання його ініціатору.

Керуючись ст. 22, 26, 159, 163, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Повернути без розгляду слідчій СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання у кримінальному провадженні № 0002478, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/2363/25
Провадження № 1-кп/761/2803/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

20 січня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

17.01.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов (Вх. № 5510) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/829/26
Провадження 1-кс/991/835/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління ГСУ ДБР ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.01.2026,

за участі старшого слідчого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 0000070 від 27.01.2026 огляду автомобіля Kia Sportage (CKC KIS-42КП) д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУНП в Черкаській області з метоюврятування майна:

- предмети, ззовні схожі на гільзи в кількості 8 штук, які упаковані в сейф-пакет ДБР № В2010374;

- службова вогнепальна зброя, яка закріплена за ОСОБА_5 - пістолет Форт-17 затвор № НОМЕР_2 та два магазини із набоями у кількості 18 штук, які разом поміщені у сейф-пакет ДБР № В2010353;

- службова вогнепальна зброя, яка закріплена за ОСОБА_6 - пістолет Форт-17 ТП № НОМЕР_3 та два магазини із набоями у кількості 17 штук, які разом поміщені у сейф-пакет ДБР № В2010354;

- службова вогнепальна зброя, яка закріплена за ОСОБА_7 - автомат АК-47 № НОМЕР_4 затвор № НОМЕР_6 із магазином та набоями у кількості 9 штук, які разом поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений стежкою № А 674561;

- службова вогнепальна зброя, яка закріплена за ОСОБА_7 - пістолет Форт-17 № НОМЕР_5 та набоями у кількості 15 штук із маркуванням 270х05, які поміщені у сейф-пакет ДБР № В2010355;

- автомобіль Kia Sportage (CKC KIS-42КП) д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ГУНП в Черкаській області, який передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.02.2026 о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4858/26
Провадження №1-кс/127/2005/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування, в межах кримінального провадження №0000741 від 03.07.2025, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стороком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 квітня 2026 року включно.

Встановити строк дії ухвали суду до 14 квітня 2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 18.02.2026 о 17:40 год.

Слідчий суддя
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 лютого 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1479/26

Провадження №1-в/635/117/2026

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2026 рокувищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 20.02.2026 о 12:30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Забов`язати представника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» надіслати на адресу суду особову справу засудженого та матеріали особової справи на засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1800/21
У Х В А Л А

16.02.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданими прокурором клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000177 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2022 судове провадження стосовно обвинуваченого зупинено. Оголошено в розшук ОСОБА_2 .

13.02.2026 прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотаннями про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання.

З огляду на викладене та положення ч.2 ст.189 КПК України, згідно з якими клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після його одержання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження для розгляду такого, поданого прокурором, клопотання, яке підлягає розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальній справі в частині розгляду клопотання прокурора.

Призначити розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у закритому судовому засіданні у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 20 хв. 19.02.2026.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1226/26 Справа № 191/3307/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившисьз апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст 130 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 06 лютого 2026 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст 130 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 45 хвилин 10 березня 2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/1208/26
Провадження № 1-кп/932/229/26
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 08.00 год. 12 лютого 2026 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/789/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 06 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 15-00 год. 30 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 138/423/26
Провадження №:1-кс/138/137/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла вказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 17 лютого 2026 року на 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1