Справа № 131/2026/25
Номер провадження 1-кс/131/418/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за № 0000076, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 15.12.2025 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в матеріалах ЄО № 7443 від 20.11.2025, що зареєстровані в ІТС ІПНП відділення поліції № 3 Вінницького РУП за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , наявні ознаки кримінального правопорушення по факту вчинення шахрайства, відповідно до матеріалів яких 20.11.2025 невідома особа, шахрайським шляхом, здійснивши дзвінок до потерпілої, де в ході розмови повідомила ОСОБА_5 про те, що її донька перебуває в небезпеці та потрібно терміново перерахувати гроші, в подальшому заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 13 000 грн, які остання перерахувала трьома транзакціями через термінал на невідомий картковий рахунок, які в телефонній розмові під час спілкування вказувала невідома особа. Мобільні номера телефонів шахраїв НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 15.12.2025 внесено до ЄРДР за № 0000076 від 15.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила наступне, що 20.11.2025 року близько 16:30 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка в ході розмови повідомила, що її донька на даний час знаходиться в поліції та потребує допомоги (до того ж, ОСОБА_5 вказує що ніби чула, що дійсно там був голос її дочки й повірила у це). Телефоні дзвінки здійснювались із двох мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час розмови дана особа повідомила, що донька ніби то зламала невідомій особі руку та перебуває в підрозділі поліції, та щоб її відпустити потрібно здійснити перерахунок коштів для подальшого відшкодування збитків внаслідок спричинення тілесних ушкоджень. На що потерпіла, погодившись, та продовжуючи розмову із даною особою, вийшла із приміщення свого житлового будинку та пішла до місцевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та за допомогою банківського терміналу, виконуючи вказівки невідомої особи під час телефонної розмови, трьома транзакціями здійснила перерахунок коштів на невідомі банківські карткові номери, які особа вказувала під час телефонної розмови (при цьому, ОСОБА_5 хотіла зателефонувати до дочки, проте, невідома особа завжди була на зв`язку й категорично забороняла її кидати слухавку, вказуючи, що кожна хвилина має значення).

В загальному, ОСОБА_5 трьома платежами перерахувала готівкою через термінал грошові кошти у сумі 13000 гривень. Водночас, номера банківських рахунків вона не пам`ятає та вказати їх не може (причини пояснювала попередньо). При цьому, номери мобільних вже були вимкнені.

Потім, після перерахунку грошей ОСОБА_5 повернулась додому за місцем свого проживання та у будинку перебувала її дочка ОСОБА_6 . На всі її запитання по даній ситуації дочка сказала, що у неї все добре і нічого такого не траплялось. Тоді потерпіла зрозуміла, що невідомі особи таким чином вчинили шахрайські дії.

Окрім цього, потерпіла, доповнила те, що 10 грудня 2025 року вона знову заради цікавості зателефонувала на номера мобільних телефонів, з яких телефонували 20.11.2025 шахраї, а саме на НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та трубку підняли й знову вона почула голос, й знову почали казати те саме, що й 20.11.2025, однак, остання вимкнула мобільний телефон, розуміючи, що це напрацьована схема шахраїв.

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою її виїмки про телефонні дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 19.11.2025 по 00:00 год. 19.12.2025, так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, місце вчинення кримінального правопорушення, в тому числі про її місце перебування, іншим способом не можливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана дізнавачем лише за судовим рішенням, тому дізнавачу за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 19.11.2025 по 00:00 год. 19.12.2025, та надати й забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , наступної інформації у електронному або друкованому вигляді:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дану інформацію надати до СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: