Справа № 333/4879/25
Провадження № 1-кп/333/738/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про призначення обвинуваченому судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (батальйон резерву), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з серпня 2024 року по травень 2025 року систематично вчиняв психологічне насильство щодо осіб, з якими ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, тобто своєї матері ОСОБА_5 та свого батька ОСОБА_6 , з якими він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має спільний побут. Вказане призвело до втрати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе та загального погіршення якості життя потерпілих.

Так, 06.08.2024 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виражалось в образах нецензурною лайкою. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220992 від 23.08.2024, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя у справі №333/7844/24 від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 гривень.

Окрім того, 17.09.2024 о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , таємно викрав у своєї матері ОСОБА_5 мобільний телефон «Motorola», вартість якого складає 2999,00 гривень, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Крім того, 17.09.2024 о 10:34 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , що виражалось в образах нецензурною лайкою. За даними фактами щодо ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001678 від 30.09.2024, за ч. 2 ст. 51 КУпАП та серії ВАВ №001677 від 30.09.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя у справі №333/8810/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700.00 гривень.

Окрім того, 06.12.2024 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме: порушив вимоги термінового заборонного припису АА414521 від 06.12.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_6 , про заборону та вхід в місце проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання залишити місце проживання, та не виконав вимоги цього припису. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року у справі №333/11199/24, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Окрім того, 06.12.2024, п 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 . За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003978 від 06.12.2024, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №414521. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя у справі №333/10777/24 від 06 лютого 2025 року ОСОБА_4 , визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Також, 23.05.2025 о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 . За даним фактом остання звернулась на спец-лінію «102», що зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №13985 від 23.05.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та поставити питання чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень якими-небудь психічними захворюваннями; якщо так, то чи міг розуміти свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.509 КПК України обов`язки щодо залучення експерта покладені на слідчого, дізнавача та прокурора. Вважаю, що вказані підстави є і підставами для призначення судової-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений є його сином. Після того як останній повернувся з війни у 2024 році відносини у їх сім`ї стали складними. У ОСОБА_4 впродовж серпня 2024 року - травня 2025 року неодноразово була неадекватна поведінка, яку він пов`язує із вживанням сином наркотичних засобів. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання постійно влаштовує сварки, під час яких висловлюється нецензурною лайкою, ображає та принижує його та потерпілу ОСОБА_5 . Коли стає вже нестерпно, вони з останньою викликають працівників поліції, які фіксують факт домашнього насильства та складають стосовно сина протоколи про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 надала аналогічні з потерпілим ОСОБА_6 показання, додатково зазначивши, що їхній син також приймав участь в АТО, періодично перебував на замісній наркотичній програмі, у психіатричній лікарні лікувався багато разів. На цей час стан здоров`я сина у неї викликає занепокоєність, враховуючи агресивну та непередбачувану поведінку останнього.

Згідно з копії запису лікаря-психіатра від 21.05.2025 року ОСОБА_6 лікувався стаціонарно на базі КНП ОКЛ ПНД та СЗХ ЗОР 16 разів: у період з 19.07.2011 року по 08.09.2022 року. Основний діагноз: F19.2 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, синдром залежності.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 можливо під час подій, які зазначені в обвинувальному акті, перебував у неосудному або обмежено осудному стані або вже після вказаних подій захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, призначити стосовно ОСОБА_4 первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд експертів Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, тому вважаю за необхідне зобов`язати керівника КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати експертам матеріали медичних документів, а саме: оригіналів медичних карток (амбулаторних та стаціонарного лікування) на ім`я обвинуваченого, а експертам надати дозвіл на використання даних цих медичних карток.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 372, 375, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) та встановити строк для її виконання до 24.10.2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати копії матеріалів судового кримінального провадження та копію запису лікаря психіатра від 21.05.2025 року.

Зобов`язати керівника КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) матеріали медичних документів, а саме: оригіналів медичних карток (амбулаторних та стаціонарного лікування) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) на використання під час експертного дослідження медичної документації стосовно ОСОБА_4 , яка мається у розпорядженні КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1