Справа 688/5391/25
№ 1-кп/688/299/25
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голики Славутського району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

03 листопада 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом, 27 жовтня 2025 року близько 11 год 20 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в аудиторії 7-А класу Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Шепетівської міської ради, яка знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 70 в м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи свою фізичну перевагу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи пальцями лівої руки стиснула шию малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинила малолітньому потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді садна на бічній поверхні шиї зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В подальшому, після спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , перебуваючи в тому самому місці та в той самий час, ОСОБА_8 , будучи обуреною поведінкою малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи свою фізичну перевагу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи пальцями лівої руки стиснула шию малолітнього потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних умисних, неправомірних дій ОСОБА_8 , малолітньому потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у виді садна на задньо-бічній поверхні шиї справа, садна на задній поверхні шиї зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та малолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та малолітній потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подали заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та просили закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена підтримала заяви законних представників малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти заяв законних представників малолітніх потерпілих не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяви законних представників малолітніх потерпілих підлягають задоволенню.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що законні представники малолітніх потерпілих відмовилися від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинувачену не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законних представників малолітніх потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законних представників малолітніх потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9