єдиний унікальний номер справи 531/2333/25
номер провадження 1-кс/531/491/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000479 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картку обстеження та медичного огляду №3438 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довідку військово-лікарської комісії №3438; повістку на відправку/ корінець повістки на відправку від 06.09.2025; попередження про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності за порушення законодавства з питань військового обов`язку та військового обліку від 06.09.2025;акт про відмову від отримання повістки на відправку від 06.09.2025;відмову від отримання боєвої повістки від 24.12.2024; рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 від 06.09.2025 про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; відеозаписи вручення повістки про виклик та відмови ОСОБА_5 від отримання повістки від 06.03.2025; копію паспорта та картки платника податків ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи визнаним придатним до військової служби та належним чином повідомленим про час та дату явки для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації, 06.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, що може свідчити про ухилення ним від військової служби.

Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за допомогою отримання тимчасового доступу до них може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні документи (інформація) самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження зокрема встановлення особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом двох місяця з дня постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000479 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картку обстеження та медичного огляду №3438 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довідку військово-лікарської комісії №3438; повістку на відправку/ корінець повістки на відправку від 06.09.2025; попередження про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності за порушення законодавства з питань військового обов`язку та військового обліку від 06.09.2025; акт про відмову від отримання повістки на відправку від 06.09.2025; відмову від отримання бойової повістки від 24.12.2024; рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 від 06.09.2025 про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; відеозаписи вручення повістки про виклик та відмови ОСОБА_5 від отримання повістки від 06.03.2025; копію паспорта та картки платника податків ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 24 листопада 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог частини 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1