Справа № 453/73/26
№ провадження 1-кс/453/21/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 16.01.2026 близько 14:15 год. в с. Климець на перехресті вул. Лесі Українки-Марка Вовчка, відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до медичного закладу.

16.01.2026 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.01.2026 в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та автомобіль марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

19.01.2026 автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та автомобіль марки «CHERY AMULET» р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами, оскільки на них є наявні сліди злочину та самі по собі транспортні засоби є речовими доказами і в

подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Без надання експертам автомобіля марки «Volkswagen Transporter 4», р/н НОМЕР_1 та автомобіля марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, а також механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З долученої до матеріалів постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.01.2026 вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та автомобіль марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2026.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter 4», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «CHERY AMULET», р/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, розпорядженням та/або користуванням.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя