Номер провадження 1-кп/404/372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0002066 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 11.08.2025 близько 17 години 26 хвилин, керуючи автомобілем Нуundаі і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи п.п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України (далі-ПДР) здійснюючи рух по вул. Академіка Тамма, зі сторони вул. Героїв-рятувальників у напрямку вул. Яновського, м. Кропивницький, наближаючись до пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України, поблизу будинку, що розташований за адресою: вул. Академіка Тамма, буд. 46, в порушення п.п. 18.4. ПДР України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився, що це буде безпечним маневром та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах пішохідного переходу, перетинаючи проїзну частину вул. Академіка Тамма в м. Кропивницький на іншу сторону з темпом руху легкий біг, зліва направо відносно руху автомобіля Нуundаі і30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .В результаті якої пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 683 від 02.10.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 8-го ребра справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням винного з потерпілим підтримав та просив задовольнити.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням та підтвердили факт примирення між собою та відсутність будь-яких претензій.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності, ОСОБА_3 ,згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше, відомості про керування транспортним засобом в стані сп`яніння відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0002882 внесене до ЄРДР 16.10.2023 року, відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Арешт, накладений на автомобіль слід скасувати.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002066внесене до ЄРДР 12.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Скасувати повністю арешт, накладений слідчим суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21.08.2023 року на автомобіль Нуundаі і30 р.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази : автомобіль Нуundаі і30 р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території майдану тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській обл. (м. Кропивницький вул. Інженерів,1-А) повернути ОСОБА_3 , як власнику, диск з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1