Справа № 196/809/25
№ провадження 1-кс/196/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

За участі судового експерта та його участі, як власника автомобіля, був проведений експертний огляд автомобіля, а тому на теперішній час з належним йому автомобілем під час досудового розслідування проведено всі необхідні дії, у зв`язку з чим вважає, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в частині користування та розпорядження відпала потреба в розумінні статті 174 КПК України.

Тому просить скасувати арешт в частині розпорядження та користування належним йому автомобілем «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який накладений ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року, та передати йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання без права відчуження.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль просить задовольнити (а.с. 5).

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. До суду від заступника начальника СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без участі слідчого ОСОБА_4 , у зв`язку з його перебуванням на лікарняному. У частині скасування арешту щодо користування та розпорядження майном заперечує, оскільки на даний час ще не отримано висновок по призначеній судовій експертизі технічного стану вказаного транспортного засобу, а також триває проведення транспортно-трасологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим до завершення проведення експертиз та отримання висновків може виникнути потреба у додатковому огляді експертами вказаного транспортного засобу (а.с.10-13).

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя доходить такого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 17.07.2025 р. вилучений автомобіль марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 с. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Постановами слідчого ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.07.2025 р. по кримінальному провадженню призначена транспортно-трасологічна експертиза та експертиза технічного стану транспортного засобу.

На підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року на вказане майно було накладено арешт (а.с. 7-8).

Як вбачається з матеріалів, власником автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно приписів ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, із заяви заступника начальника СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що на даний час ще не отримано висновок по призначеній судовій експертизі технічного стану вказаного транспортного засобу, а також триває проведення транспортно-трасологічної експертизи, об`єктом дослідження якої є автомобіль «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до завершення проведення експертиз та отримання висновків може виникнути потреба у додатковому огляді експертами вказаного транспортного засобу (а.с. 10-13).

Враховуючи вищевикладені обставини, до завершення проведення експертиз та отримання висновків може виникнути потреба у додатковому огляді експертами вказаного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є безпосереднім об`єктом дослідження згідно призначених постановами слідчого ВП № 4 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 експертиз від 17.07.2025 р. по кримінальному провадженню, а саме: транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, що неможливо буде зробити без наявності вказаного автомобіля, а тому його повернення може негативно вплинути на хід подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000127.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для часткового скасування арешту на вказаний автомобіль, у зв`язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 174, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1