Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000600 від 09.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Подільської окружної прокуратури м. Києва, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі спричинила йому тілесні ушкодження в ділянці голови.

У той же день, 07.08.2025, ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де йому було встановлено діагноз згідно з випискою № 16056 від 07.08.2025: відкритий перелом кісток носа зі зміщенням;

Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі, що підтверджується випискою № 16056 з медичної картки стаціонарного хворого від 07.08.2025.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації та механізму отримання, а також з`ясування того, чиї саме дії спричинили зазначені тілесні ушкодження.

Для проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідною є відповідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 16056 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати інструментальних методів дослідження, відомості про динамічні спостереження до моменту настання події та після неї, інша наявна медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування зазначеної особи, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Вказана медична документація містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, та має важливе доказове значення в межах досудового розслідування, зокрема для проведення комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, а також інших обставин, які підлягають доказуванню.

З огляду на те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 16056, даних інструментальних досліджень, динамічних спостережень, іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги викладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000600 від 09.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 16056 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації, та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Після проведення експертиз оригінали медичних документів невідкладно повернути Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1