Провадження № 1-кс/734/717/25 Справа № 734/4437/25
У х в а л а

іменем України

19 грудня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке 08 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000408, відомості про яке 08 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 07 жовтня 2025 року до відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з березня 2024 року до вересня 2025 року здійснювала зняття грошових коштів із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , що належить останньому, чим спричинила матеріальний збиток (ЄО № 12426 від 07 жовтня 2025 року). Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що отримує соціальні виплати (пенсію) на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 із № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , кожного місяця в 20-х числах. Починаючи з березня 2024 року, перестав отримувати смс-повідомлення про нарахування пенсійних виплат та згодом, коли намагався знімати грошові кошти з банківської карти, їх не було. Мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мав і мобільний телефон зник у березні 2024 року. До протоколу допиту потерпілого долучено виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлено, що в період часу з березня 2024 до жовтня 2025 року з банківської картки потерпілого відбувались транзакції по перерахунку грошових коштів на інші банківські карти: ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 . В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що наявні у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час дослідження встановлено, що з банківської картки потерпілого здійснювалися перекази грошових коштів різними сумами на банківській картки, які належать (більшість із яких) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 . Під час дослідження інформації встановлено, що 25 березня 2024 року відбувалась зміна паролю в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » потерпілого, про що зазначено в файлі «2024-03-25T 08:50:43.464; channel is p24mob; user login НОМЕР_10 », що вилучено в банківській установі. На оптичному диску виявлено два файли з назвами: IP; НОМЕР_9 IP, при досліджені яких стало відомо, що авторизація з номеру телефону НОМЕР_10 відбувалась вперше 25 березня 2025 року через мобільний телефон iPhone9,3; user ip НОМЕР_11 ; IMEI: ADBB7358-DE4D-4037-9B4B-56064BF04A2A (потерпілий); авторизація з номеру телефону НОМЕР_12 , що відбулась 25 березня 2025 року була аналогічно здійснена через мобільний телефон iPhone9,3; user ip НОМЕР_11 ; IMEI: ADBB7358-DE4D-4037-9B4B-56064BF04A2A ( ОСОБА_6 ). 08 липня 2024 року відбувається авторизація користувачем із номеру телефону НОМЕР_10 через мобільний термінал Redmi Note 8|xiaomi, IMEI: НОМЕР_13 (потерпілий), та аналогічні записи має користувач із номером телефону НОМЕР_12 , однак перший вхід із вказаного пристрою відбувся 11 липня 2025 року ( ОСОБА_6 ). 21 жовтня 2024 року відбувається авторизація користувачем із номеру телефону НОМЕР_10 через мобільний термінал SM-A057G|samsung, IMEI: НОМЕР_14 (потерпілий) та аналогічні записи має користувач із номером телефону НОМЕР_12 , однак перший вхід із вказаного пристрою відбувся раніше, а саме - 03 жовтня 2025 року ( ОСОБА_6 ). 22 травня 2025 року відбувається авторизація користувачем із номеру телефону НОМЕР_10 через мобільний термінал 24117RN76E|Redmi, IMEI: НОМЕР_15 (потерпілий), та аналогічні записи має користувач із номером телефону НОМЕР_12 , однак перший вхід із вказаного пристрою відбувся раніше, а саме - 05 травня 2025 року ( ОСОБА_6 ). Речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з правом вилучення їх, які наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , а саме - мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім - картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

У судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику володільця майна ОСОБА_6 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває (може перебувати) у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - слідчим СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із правом їх тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , а саме - мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім - картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Ухвала слідчого судді є чинною протягом двох місяців із дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя