Справа № 134/286/25
УХВАЛА

29 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за № 0000747 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

07 січня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в якому він повідомляє суд про закінчення повноважень щодо захисту ОСОБА_5 та останній не виявив бажання на подальше продовження договору про правову допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 09 січня 2026 року заявив усне клопотання про надання йому часу для продовження договору про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні 29 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що на час судового розгляду із адвокатом ОСОБА_8 не досягнуто згоди про продовження угоди про надання йому правничої допомоги в даному кримінальному провадженні із-за відсутності у нього коштів для оплати послуг адвоката. Тому, з огляду на те, що у нього відсутні кошти, щоб укласти самому угоду із будь-яким адвокатом, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши усіх учасників справи, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 350 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул. Єреванська, 32, м. Київ, e-mail: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката за призначенням для здійснення його захисту та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2026 року о 10 годинні 00 хвилин в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з неї необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя