УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001413 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника СБН ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_4 незаконно збуває на території м. Вінниці наркотичний засіб «канабіс».

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває наркотичний засіб, а саме «канабіс». Також, в ході допиту останній зазначив, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Сонячна, 1, а саме гуртожиток № 2 Вінницького аграрного університету, неодноразово, збував наркотичний засіб, а саме «канабіс».

Окрім того, в ході досудового розслідування було проведено оперативну закупку, під час, якої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, являється «канабісом», масою 7, 31 г.

Також, в ході досудового розслідування на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 16.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 № 127/39007/25 від 13.12.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет в середині, якого виявлено речовину рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ; два зіп-пакети із нашаруваннями речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ; електронні ваги, які було поміщено до спеціального пакету НПУ; подрібнювач червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ; пластикову ємність чорного кольору, в середині, якої наявна речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ; пластикову ємність, в середині, якої наявний пристрій для куріння та речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ; харчова плівка в кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ; мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі білого кольору із СІМ-картою: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ; мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі оранжевого кольору із СІМ-картою: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ; мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі чорного кольору із СІМ-картою: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету НПУ.

16.12.2025 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчий дій та експертних досліджень.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 16.12.2025 під час якого було вилучено вищевказані предмети.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності проведення з ним слідчих дій та експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 16.12.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового обмеження права на його відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучено 16.12.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де було вилучено майно, а саме:

- зіп-пакет в середині, якого виявлено речовину рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ;

- два зіп-пакети із нашаруваннями речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ;

- електронні ваги, які було поміщено до спеціального пакету НПУ;

- подрібнювач червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ;

- пластикову ємність чорного кольору, в середині, якої наявна речовина рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ;

- пластикову ємність, в середині, якої наявний пристрій для куріння та речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ;

- харчова плівка в кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету НПУ;

- мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі білого кольору із СІМ-картою: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ;

- мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі оранжевого кольору із СІМ-картою: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ;

- мобільний телефон марки IPhone 13 в чохлі чорного кольору із СІМ-картою: НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального пакету НПУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя