Справа № 138/3387/25
Провадження №:1-кс/138/935/25
25 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 17 год. 30 хв 01.11.2025 перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , відомі особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході суперечки спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час надання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що 01.11.2025 він перебував на підробітку, працював за кермом трактору, розгортав землю в с. Креміне. Після виконаних робіт, він направився в сторону свого дому за кермом автомобіля ГАЗ 3307. У автомобілі з ним їхав його товариш ОСОБА_8 , який попрохав ОСОБА_5 зупинити машину на заправці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 заїхав на територію заправки та він разом із товаришем вийшли із автомобіля. Тим часом на заправку заїхав автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito», номерних знаків ОСОБА_9 не запам`ятав. З даного автомобіля вийшли двоє знайомих йому чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вийшовши з машини, останні почали висловлюватись в сторону ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 та в ході конфлікту спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування 04.11.2025 було скеровано запит до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з приводу встановлення чи звертався 01.11.2025 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.11.2025 надійшла відповідь із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у якій повідомляється, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 01.11.2025 по 12.11.2025 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, забій правої кисті. Хворому надавалась проти набрякова, протизапальна та симптоматична терапія.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, в дізнання виникла необхідність в доступі до оригіналів історій хвороби (медичних карток стаціонарного хворого), виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.
За таких підстав дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (медичних карток стаціонарного хворого), виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.
Дізнавач довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за період лікування з 01.11.2025 по дату винесення ухвалиу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали до 25 січня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1