СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/99/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Київ клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник потерпілого ОСОБА_3 просить: надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в КП № 0000384, іншим представникам потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожен з яких має право діяти окремо від інших, - тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з цими документами та інформацією і отримати їхні копії в електронному та паперовому вигляді, щодо наступного: Коли саме (точна дата) та о котрій саме годині (точний час) стали доступні для ознайомлення в ЄДР та в інформаційній системі інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про вчинення приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 реєстраційних дій № 013053095 від 26.11.2021 о 15:11:39 (стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 ) та № 027002516 від 26.11.2021 о 15:08:46 (стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 )?.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчою групою Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 KK України, - за фактами заволодіння групою осіб чужим майном в особливо великих розмірах, а саме - належними ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корпоративними правами в статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживання, за попередньою змовою з іншими особами, приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 своїми повноваженнями, що виразилось у протиправному скасуванні реєстраційних дій (записів про право власності), чим було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також за фактами підроблення документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленими особами за попередньою змовою.

ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій кримінальними правопорушеннями було завдано майнової шкоди в особливо великих розмірах (на суму 130 889 249 грн.), набула процесуального статусу потерпілого в КП № 0000384 в порядку ч. 2 ст. 55 КПК України (з моменту подання заяви про злочин).

Захисник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Представник потепілого, обгрунтовує клопотання тим, що інформація, наявна на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , містить дані, зокрема, з ЄДР, в тому числі щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ТОВ ), що свідчить про одержання зазначеною інформаційною системою даних з ЄДР. Загальновідомо, що саме на даному інтернет сервісі користувачами одержується доступ до даних ЄДР.

Дані про точний час, коли інформація про вчинені в ЄДР реєстраційні дії № 013053095, № 027002516 з`явилась в загальному доступі, мають ключове значення у доказуванні факту вчинення злочинів, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на принцип рівності кримінального провадження у биранні доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, та керуючись ст. 160, 163, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , представнику потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в КП № 0000384, іншим представникам потерпілого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кожен з яких має право діяти окремо від інших, - тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з цими документами та інформацією і отримати їхні копії в електронному та паперовому вигляді, щодо наступного: Коли саме (точна дата) та о котрій саме годині (точний час) стали доступні для ознайомлення в ЄДР та в інформаційній системі інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості про вчинення приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 реєстраційних дій № 013053095 від 26.11.2021 о 15:11:39 (стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 ) та № 027002516 від 26.11.2021 о 15:08:46 (стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 )?.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1