Провадження 1-кп/522/3372/25
УХВАЛА

07.11.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0002695 від 27.06.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердинове Одеської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, перебував на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 4 дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 1 батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 4 дивізіону перехоплювачів безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, о 09:00 год. 30.05.2025 не з`явився вчасно до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_3 (більш точна адреса під час дії воєнного стану розголошенню не підлягає), та ухилявся, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 12.09.2025, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити на обставинах, викладених у ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Підтвердив, що правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник не заперечувала проти клопотання, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали клопотання встановив наступне.

Так, згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду від 06.10.2025 на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у вказаній військовій частині.

Підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що підозрюваний надав письмову згоду на закриття вищезазначеного кримінального провадження із цієї підстави.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що існують передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 - підлягає скасуванню.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 286, 288, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, прибути протягом 72 годин за місцем служби до військової частини НОМЕР_2 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.09.2025 скасувати, звільнити підозрюваного з-під варти в залі судового засідання - негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1