Справа № 456/4586/25
Провадження № 1-кп/456/514/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі №456/4586/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, й призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року, 24.11.2024 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року виправлено описку у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 /п`ять тисяч/ грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі №456/4586/25 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 /п`ять тисяч/ грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити».

Керуючись ст.379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2025 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, а саме правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5000 /п`ять тисяч/ грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. В задоволенні решти позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1