Провадження № 1-кс/638/2678/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені злочину, переховується від органів досудового слідства і може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з чим просила суд клопотання слідчого задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у клопотанні слідчого відмовити, оскільки у весь цей час знаходився на позиціях і не мав змоги за викликом з`явитися до слідчого.

В обґрунтування клопотання старший лейтенант поліції ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_4 , 18 серпня 2025 року, близько 19 години, керуючи автомобілем Nissan Navaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Захисників України в місті Барвінкове, Ізюмського району Харківської області, з боку вул. Молодіжна в напрямку вул. Освіти в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив вимоги п.п. 2.9.а, Правил дорожнього руху, де вказано: «Водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння».

Під час руху по вказаній вулиці, водій ОСОБА_4 , діючи необережно, при виявленні попереду себе групи малолітніх дітей, яких він міг об`єктивно заздалегідь виявити, та які рухалися йому назустріч на велосипедах по правому для нього краю дороги, не обрав безпечного бокового інтервалу між своїм автомобілем та велосипедистами, не зменшив швидкості руху свого автомобіля, щоб мати можливість безпечно об`їхати дітей, грубо порушив вимоги п.п.10.1. Правил дорожнього руху, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, де вказано: «Водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», у зв`язку з чим, допустив зіткнення свого автомобіля з велосипедом під керуванням малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події постраждала малолітня ОСОБА_8 , яка отримала закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням, та закритий перелом середньої та дистальної фаланг 2-го пальця правої кисті без зміщення, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Необережні дії водія ОСОБА_4 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння і недотриманні безпечного бокового інтервалу, перебувають в причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Варварівка, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянин Україна, не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець солдат Збройних сил України, механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

18.08.2025 о 23.00 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

20.08.2025 Шевченківським районним судом міста Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок являтися до органу досудового розслідування за першою вимогою, через що ОСОБА_4 відбув до розташування військової частини.

З метою проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , останній неодноразово викликався до слідчого через його прямого керівника полковника ОСОБА_10 та через Генеральний штаб збройних сил України. Однак на виклики ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, слідчі дії з ним проведені не були. Згідно з поясненнями керівника підозрюваного військовослужбовця полковника ОСОБА_10 , військовослужбовець ОСОБА_4 перебуває на нульовому рубежі фронту в районі Покровська Донецької області, та через дану обставину не може з`явитися на слідчі дії.

В ході досудового розслідування оперативним та слідчим шляхом було проведено дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , в ході яких його місце знаходження встановлено не було.

09.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова спрямоване клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою. На виклик слідчого судді 10.10.2025 та 13.10.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлене, 13.10.2025 року кримінальне провадження № 0001008 було зупинене та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Прокурор зазначила, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування застосування якого, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Суд зазначає, що існування ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира 2 мб №196/дск. ОСОБА_4 - старший стрілець вогнеметник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, був зарахований до групи особового складу 4МР на виконання бойового розпорядження 156 омбр №822дск/Бр від 23.08.2025 з метою підвищення стійкості оборони, усунення вразливих ділянок бойового порядку та недопущення прориву противника.

Крім того відповідно до службової характеристики ОСОБА_4 за час проходження служби зарекомендував себе дисциплінованим, ініціативним та відповідальним військовослужбовцем. Добре виконує поставлені завдання, сумлінно ставиться до своїх службових обов`язків. Має належну професійну підготовку, користується авторитетом серед товаришів по службі та командування. Під час виконання бойових (службових) завдань у районах ведення бойових дій проявив витримку, стійкість та мужність. До військової дисципліни ставиться з розумінням. накази командирів виконує своєчасно. разом з тим, у вільний від служби час допустив порушення кримінального законодавства - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило наїзд на неповнолітніх.

Командуванням проведено з військовослужбовцем профілактичну роботу щодо неприпустимості подібних вчинків у майбутньому. В подальшому зобов`язався дотримуватись вимог військової дисципліни та законодавства України. В цілому характеризується позитивно, має потенціал для подальшого проходження військової служби.

У судовому засіданні підозрюваний зазначив про неможливість прибуття до слідчого, оскільки більше 65 днів знаходився на бойових позиціях без ротації. За час його відсутності дружина зверталась до слідчого щодо причин відсутності ОСОБА_4 , контактувала з потерпілою, перераховувала кошти для відшкодування шкоди потерпілій. Підозрюваний повідомив, що керівництво його підрозділу пообіцяло надати можливість прибувати до слідчого у разі необхідності. Також зазначає про свою повну готовність співпрацювати зі слідством, брати участь у слідчих діях та бути присутнім на судових засіданнях.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, військовослужбовець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має зареєстроване місця проживання.

Отже, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1