КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7039/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , з внесеними останнім змінами та доповненнями до неї, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 і ТОВ «ДП Квазар-ІС», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке 13 червня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, а саме на:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1,s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічну документацію, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папку, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонну папку з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 і ТОВ «ДП Квазар-ІС», подав апеляційну скаргу, із змінами та доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт зазначає, що ТОВ «ДП Квазар-ІС» не було повідомлено про судовий розгляд, чим порушено його право у поданні до суду своїх доказів та доведення їх переконливості. При цьому представник вказує, що слідчим суддею було розглянуто клопотання сторони обвинувачення з порушенням строку, передбаченого ч. 6 ст. 173 КПК України.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, на підставі якої проведено обшук, було надано дозвіл виключно на відшукання, виявлення і вилучення договорів (угод, контрактів) та інших фінансово-господарських документів, які підтверджують взаємовідносини з конкретними вітчизняними і іноземними підприємствами, інформації, яка міститься на комп`ютерній техніці, ноутбуках, планшетах, телефонах, тощо.

Таким чином, представник стверджує, що все майно, перелік якого зазначений в оскаржуваній ухвалі, є тимчасово вилученим, а слідчий, вилучаючи його, діяв всупереч дозволу, наданому слідчим суддею, порушивши вимоги ч. 2 ст. 168 КПК України.

Також апелянт відмічає, що грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, належать колишньому засновнику та директору вказаного товариства ОСОБА_7 . При цьому представник запевняє, що грошові кошти були законно набуті ОСОБА_7 та отриманні за кілька років до початку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника і власника майна, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, із змінами і доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_8 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 та ТОВ «ДП Квазар-ІС», не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга, із змінами і доповненнями до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 333 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13 червня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. було проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, під час якого було виявлено і вилучено майно, зокрема:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1,s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічна документація, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папка, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонна папка з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007.

Постановою старшого слідчого в ОВС 4-го відділу 3-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 від 13 червня 2025 року зазначене майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

17 червня 2025 року (клопотання датоване 13 червня 2025 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 13 червня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, а саме на:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1, s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічну документацію, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папку, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонну папку з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

20 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста дане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0001141, про накладення арешту на зазначене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене 13 червня 2025 року під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження ним, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 13 червня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, а саме на:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1, s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічну документацію, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папку, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонну папку з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на перелічене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене 13 червня 2025 року під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння і розпорядження ним.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на приведене вище майно, яке було вилучене 13 червня 2025 року під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 13 червня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, а саме на:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1, s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічну документацію, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папку, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонну папку з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , з внесеними останнім змінами та доповненнями до неї, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 і ТОВ «ДП Квазар-ІС», - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, яке 13 червня 2025 року було вилучене під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ДП Квазар-ІС» за адресою: місто Київ, вул. Смереки Антоніни, буд. 3, а саме на:

- ноутбук марки «АСЕR», модель NІ9Н1,s/n МХЕFТЕU01Q107040В12N00;

- зарядний пристрій, серійний номер № е44МW0СР08В3;

- флеш-носій марки «GoodRAM», 8 ГБ;

- записник в обкладинці, синього кольору, з чорновими записами;

- візитні картки з адресатами в Російській Федерації - 66 шт.;

- технічну документацію, на 117 аркушах;

- грошові кошти, за зовнішнім виглядом схожі на банкноти встановленого зразку національної валюти України та іноземних валют, які були виявлені у металевому сейфі, який знаходився з правого боку від входу у кабінет, а також в шухлядах письмових столів, а саме: - 652000 (шістсот п`ятдесят дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 гривень; - 10000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень; - 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом по 200 гривень; - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, купюрами номіналом по 100 гривень; - 150 (сто п`ятдесят) гривень, купюрами номіналом по 50 гривень; - 13000 (тринадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - 4 (чотири) долари США, купюрами номіналом по 1 долару США; - 200 (двісті) євро, купюрою номіналом 200 євро; - 300 (триста) євро, купюрами номіналом по 100 євро, а всього в сумі 665750 (шістсот шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, 13004 (тринадцять тисяч чотири) долари США, 500 (п`ятсот) євро;

- 7 (сім) транзисторних матриць, з маркуванням 1НТ251;

- папку, синього кольору, з документами, на 95 аркушах;

- картонну папку з технічним даними інтегральних мікросхем 140УД7, Н140УД7, 140УД701;

- журнал в твердій обкладинці, жовто-синього кольору, із зазначенням номенклатури виробів, які зберігаються на складі;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, які знаходилися в картонній коробці, з маркувальним написом 5221СА3;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д2997А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД601А;

- 2 (дві) електронні інтегральні мікросхеми операційні підсилювачі, з маркуванням 140УД701;

- 2 (два) діоди, з маркуванням 2Д212А;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т3121В;

- 2 (два) кремнієві планарні транзистори, з маркуванням 2Т836А;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 133ЛА3;

- 2 (дві) напівпровідникові інтегральні мікросхеми, з маркуванням 521САЗ;

- 2 (дві) мікросхеми цифрові логічні, з маркуванням 530ТМ2;

- 2 (два) транзистори, з маркуванням 2Т312В;

- жорсткий диск марки «Самсунг», серійний № S09UJIML402894;

- ноутбук марки «HP», модель PROBOOK450G3, s/n 5CD62114GE, та зарядний пристрій до даного ноутбука, модель LAZ-007, із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , з внесеними останнім змінами та доповненнями до неї, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 і ТОВ «ДП Квазар-ІС», - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4