СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000085 від 03.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повернути вилучені під час обшуку ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки Poco x5 моделі 22111317PG, планшет чорного кольору марки Lenovo TB132FU, ноутбук марки Dell. Крім того, просив визнати неприпустимими докази, отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини під час проведення обшуку.

В обгрунтування зазначає, що ухвалою слідчого Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 17.10.2025 слідчими проведено обшук вищезазначеної квартири, під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно. У зв`язку з тим, що протокол обшуку складений з порушенням порудку, визначеному КПК України, відтак він є недостовірним, а вилучене на підставі недостовірного протоколу майно має бути повернуто.

У судовому засіданні власник майна просив скаргу задовольнити та повернути вилучене під час обшуку майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив відмовити у задоволенні скарги на неповернення майна, оскільки слідчим суддею накладено арешт на вилучене під час обшуку майно.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст.7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для повернення тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року надано дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також іншим слідчим та прокурорам які входять до складу групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000085 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , директора ТОВ «ТК ГРАНДІС», що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в рівних долях з метою відшукання та вилучення документів щодо виконання тендерних робіт «Капітальний ремонт кабельних ліній зовнішнього електропостачання ділянки КЛ 10кВ Сирецько-Печерської лінії (ПС «Нивки» - ввод №1, 2 СТП-75 (ТП-6259) ст. «Сирець»)» (UA-2023-08-31-001777-a) на загальну суму 8 744 235,20 грн., відповідно до договору 382-Е-23 від 26.09.2023, укладеного з КП «КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КИЇВЕНЕРГОКОМПЛЕКС» а також договори, укладені між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КИЇВЕНЕРГОКОМПЛЕКС» та ТОВ «ТК ГРАНДІС», а також огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів та жорстких дисків.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Накладено на тимчасове вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Торгова компанія Грандіс» ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 від 17.10.2025, з позбавленням права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон, марки Poco x5 5G моделі 22111317 PG з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 у чохлі блакитного кольору; планшет чорного кольору, марки «Lenovo»; ноутбук, марки «Dell»; проекти документів: розрахунок проекту середньомісячної кошторисної проектної ТОВ «ТД Київенергокомплекс» по об`єкту «Капітальний ремонт кабельних ліній Сирецько-Печерської лінії» на 3 арк, протокол погодження цін на матеріали, ресурси та устаткування на 2 арк, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку на 4 арк, договірна ціна на 2 арк.; опис структури власності ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.; декларація відповідності матеріально-технічної бази (додаток № 1) ст. Сирець на 2 арк.; доручення від 14.06.2023 директора ТОВ «ТД Київенергокомплекс» ОСОБА_20 на 1 арк.; цінова тендерна пропозиція ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 12.09.2023 № Т-03/12-09 на 1 арк.; підсумкова відомість ресурсів № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів до кошторису № 02-01-02 (Капітальний ремонт кабельних ліній «Сирець») на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.; підсумкова відомість ресурсів № 07-01-02 на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.; загальновиробничі витрати на будову ст. Сирець на 1 арк.; локальний кошторис № 07-01-02 на 2 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 4 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 3 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 3 арк.; відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01 на 1 арк.; відомість трудомісткості заробітної плати до об`єктного кошторису № 07-01 на 1 арк.; об`єктний кошторис № 07-01 на 1 арк.; кошторисний розрахунок № П147 на 1 арк.; заключна виписка за період 01.04.2024 по 01.07.2024 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 10 арк.; чорнові записи на 8 арк.; звернення ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 02.06.2024 на 1 арк.; видаткова накладна № 001/08 від 08.08.2024 на 1 арк.; договір поставки 01/04/2024 від 26.04.2024 за додатками на 12 арк.; товарна накладна 6075 ТОВ «Крок Г.Т» на 1 арк.; рахунок № 286 від 25.04.2024 на 1 арк.; договір поставки 20/20/2024 від 25.04.2024 на 12 арк та 3 товарно-транспортні накладні від 26.04.2024; видаткова накладна № 500 від 16.07.2024 на 1 арк.; договірна ціна н 1 арк.; договірна ціна 1 арк.; перелік основних матеріальних ресурсів у 2 примірниках на 1 арк.; розрахунок середньомісячної заробітної плати у 2 примірниках по 2 арк.; протокол № 2/02/2023 єдиного учасника ТОВ «ТД Київенергокомплекс» від 14.06.2023 на 2 арк.; довідка щодо провадження діяльності на підставі модельного статуту ТОВ «ТД Київенергокомплекс`від 14.09.2023 № Т-09/14-09 на 1 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.; розрахунок до рахунку середньомісячної заробітної плати на 4 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат № 01-04 на 3 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на пусконалагоджувальні роботи на 2 арк.; проект договірної ціни на 2 арк.; пояснювальна записка на 2 арк.; проект договірної ціни на 1 арк.; підсумкові вартості та параметри на 6 арк.; проект протоколу погодження цін на матеріальні ресурси та устаткування на 2 арк.; проект розрахунку розмірі середньомісячної кошторисної заробітної плати на 3 арк.; пояснювальна записка на 8 арк.; загальновиробничі витрати на 1 арк.; об`єктний кошторис № 02-01 на 2 арк.; протокол узгодження цін на матеріальні ресурси у 2 примірниках по 2 арк.; перелік основних матеріальних ресурсів 2 примірниках по 1 арк.; лист № 01-24 від 08.01.2024 на 1 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 6 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-01 на 3 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-02 на 3 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 02-01-02 на 1 арк.; розрахунок загальновиробничих ресурсів витрат до локального кошторису № 02-01-02 на 2 арк.; об`єктний кошторис № 01-01 на 2 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-01 на 6 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису 07-01-01 на 3 арк.; відомість ресурсів до локального кошторису № 07-01-01 на 3 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 07-01-02 на 2 арк.; проект пояснювальної записки на 1 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 07-01-02 на 2 арк.; проект розрахунку середньомісячної заробітної плати на 2 арк.; видаткова накладна № У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.; видаткова накладна РН-0017667 від 12.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна РН-0017668 від 12.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна РН-0015575 від 02.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна РН-0015576 від 02.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна РН-0018624 від 17.04.2024 на 1 арк.; видаткова накладна РН-0014463 від 27.03.2024 на 1 арк.; видаткова накладна ФВ-231128/2 від 27.11.2023 на 1 арк.; видаткова накладна У-000001693 від 27.03.2024 на 2 арк.; видаткова накладна № РН-0014466 на 2 арк.; видаткова накладна ФВ-231128/2 на 2 арк.; акт надання послуг № 45261 від 30.09.2023 на 3 арк.; рішення одноосібного учасника № 2 ТОВ «ТД Київенергокомплекс» на 1 арк.; доручення 01/06 від 14.06.2023 на 1 арк.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст.22 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).

Саме на власника майна, у силу положення ст.22 КПК України, покладено обов`язок довести ті обставини, на які сторони посилаються у скарзі. Слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі переносив судовий розгляд задля забезпечення участі власника майна та його представника у судовому засіданні, однак свій обов`язок представник не виконав, обставини скарги не довів.

Частиною 1 ст.169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Враховуючи те, що слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином відсутні правові підстави для повернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, ст.303 КПК України передбачено вичерпнийперелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зважаючи на те, що у ст.303 КПК України відсутня можливість оскаржити слідчому судді на досудовому провадженні вимоги про визнання доказів неприпустимими, отриманими внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, то в порядку ст.303 КПК України скарга власника майна у цій частині розглянута бути не може.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000085 від 03.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1