У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 17.04.2025 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 17.04.2025 року,

Скаржник зазначає, що слідчим ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 30.09.2025 року прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000890 від 17.04.2025 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Скаржник вважає, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не досліджено всі обставини кримінального провадження, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та передчасно, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000890.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява в якій остання просить розгляд скарги проводити без її участі, провадження по скарзі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області- слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений. Направив на адресу суду листа в якому зазначив, що 02.10.2025 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000890 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та надав копію вказаної постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали скарги, матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000890 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30.09.2025 року закрито кримінальне провадження за № 0000890 від 17.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім того, в ході судового засідання встановлено, що 02.10.2025 року постановою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000890 від 17.04.2025 року скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, визначеному частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором.

За наведених обставин, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Разом із тим, відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати їх дії неправомірними.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по скарзі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 30.09.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 17.04.2025 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7