Справа № 761/1394/26
Провадження № 1-кс/761/2190/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив:

1) визнати протиправною та небезпечною бездіяльність слідчих УП ГУНП у м. Києві та ТУ ДБР у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після (далі - ЄРДР);

2) зобов`язати негайно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування;

3) зобов`язати негайно надати всі документи на підставі яких утримують людину;

4) встановити та офіційно повідомити процесуальний статус та стан здоров`я його сина ОСОБА_4 , 1990 року народження.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) із зверненням про незаконне позбавлення волі людини, побиття, примус та залякування.

Листом заступника керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві № 3949/к/11-04-26499/25 від 22.12.2025 повідомлено ОСОБА_3 про відсутність у його зверненні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 216 КПК України підслідні слідчим Державного бюро розслідувань, на підставі чого не встановлено підстав для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги ст. 214 КПК України є імперативними, а тому слідчий після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у випадку виявлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, він протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч. 1 ст. 218 КПК України).

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженими особами ТУ ДБР у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, не підлягає до задоволенню вимога про зобов`язання слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, відтак, зі скаргою в цій частині необхідно звертатися до суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Також не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправною та небезпечною бездіяльність слідчого, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною, а тому в цій частині скарга підлягає залишенню без задоволення.

Що ж стосується вимог про зобов`язання надати документи та встановлення процесуального статусу сина ОСОБА_3 суд вважає за необхідне також відмовити у зв`язку із передчасністю.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2025, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1