Номер провадження: 11-п/813/474/25
Справа № 519/2286/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про продовження тримання під вартою у кримінального провадження №0000152 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення клопотання про продовження тримання під вартою у кримінального провадження №0000152 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до довідки про наявність на робочому місці суддів у Південному міському суді Одеської області станом на 28.10.2025 штатна кількість суддів складає 2 особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу №19-в/с від 27.09.2025, перебуває у відпустці з 13.10.2025 по 31.10.2025.

Суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу №6-аг/с від 23.10.2025, перебуває у відрядженні з 27.10.2025 по 29.10.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, признання не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 28.10.2025 найбільш територіально наближеним до Південного міського суду Одеської області є Пересипський районний суд м. Одеси.

Оскільки утворити склад суду у Південному міському суді Одеської області неможливо, тому подання слід задовольнити, а клопотання про продовження тримання під вартою у кримінального провадження №0000152 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України, направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання про продовження тримання під вартою у кримінального провадження №0000152 від 01.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 296 КК України - направити до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3