УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 753/12236/25

провадження № 51-465 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001998 від 18 грудня 2023 року (справа № 753/12236/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 369 КК та юридичної особи ТОВ «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» (), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про направлення вищевказаного кримінального провадження із Дарницького районного суду м. Києва до Володимирського міського суду Волинської області.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_8 , є м. Володимир Волинської області. Відтак, на думку захисника, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та юридичної особи ТОВ «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» необхідно направити на розгляд до Володимирського міського суду Волинської області.

У письмових запереченнях, які надійшли на електрону адресу Суду, прокурор просив вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали клопотання та просили його задовільнити, перевіривши наведені у клопотаннях доводи, матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Із матеріалів провадження за клопотанням вбачається, що в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001998 від 18 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 368 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, ст. 369 КК та юридичної особи ТОВ «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» () перебуває на стадії судового розгляду.

Отже обвинуваченим інкриміновано вчинення кількох кримінальних правопорушень, серед яких, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК, відповідно до положень ст. 12 КК, є найбільш тяжким і яке інкриміноване лише ОСОБА_9 . Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 одержувала неправомірну вигоду на банківську карту в зоні дії стільникового оператора мобільного зв`язку та поштоматі, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва і підпадає під юрисдикцію Дарницького районного суду м. Києва, а тому доводи захисника в клопотанні про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, є безпідставними.

Крім того, положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, лише до початку судового розгляду.

Втім, як вбачається із матеріалів провадження та інформації наданої Дарницьким районним судом м. Києва, кримінальне провадження № 0001998 від 18 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 368 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, ст. 369 КК та юридичної особи ТОВ «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» () перебуває на стадії судового розгляду (оголошення обвинувального акту).

З урахуванням викладеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №753/12236/25) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та юридичної особи ТОВ «ЛЮКС-РЕЙЗЕН БІС» (), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13