СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/261/26
ун. № 759/685/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000388 від 03.02.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000388 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

07.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку у неї були вилучені особисті речі, у тому числі пластикову банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ».

У ході досудового розслідування у органу слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також документів, щодо руху коштів за даним рахунком за період з 03 лютого 2025 року по 07 січня 2026 року. Також встановлено, що під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000388 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України - у зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну. Під час її особистого обшуку вилучено банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать у т.ч. відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Водночас слідчим у клопотанні не доведено, що інформація по картковому рахунку № НОМЕР_1 та інші речі і документи, до яких слідчий просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КПК України.

Крім того, слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, які становлять банківську таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з цим клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6