Справа № 182/8102/25
Провадження № 1-кс/0182/1101/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2025 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: - трафіки з?єднань абонента А: (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії..

В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2025 року Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001113 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 05.10.2025 вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ ат проходив службу у 25 ДШБ 3 батальйону 11 рота у зоні бойових дій у Покровському районі Донецької області.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 1983 р.н., яка є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка повідомила, що з чоловіком підтримувала зв`язок за номерами телефонів № НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, слідчий просить надати доступ до інформації по абонентським номерам з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, і яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.10.2025 року розпочато кримінальне провадження №0001113 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , 1983 р.н., про те, що 05.10.2025 вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ та проходив службу у 25 ДШБ 3 батальйону 11 рота у зоні бойових дій у Покровському районі Донецької області (а.п.5). Згідно пояснень ОСОБА_5 остання вказала, що в неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу та 05.10.2025 вона останній раз з ним спілкувалась, він повідомив їй , що йде на бойове завдання, після чого зв`язок з ним зник, раніше спілкувались з ним за номером телефону НОМЕР_1 (а.п.7-8). Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про, те що клопотання обґрунтоване слідчим належним чином, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2025 року по теперішній час та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: - трафік з?єднань абонента А: (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1