Провадження № 1-кп/686/1873/25
про призначення судового розгляду
14 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження цивільного позову та визнання обвинуваченого цивільним відповідачем, щодо якого учасники судового провадження не заперечили і яке підлягає задоволенню.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжений до 22.11.2025 включно.
Прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою, з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні і продовженні такого запобіжного заходу.
Обвинувачений і захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з насильством щодо особи, є раніше судимою особою, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілого, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Обставини, враховані при застосуванні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
З наведених вище підстав суд відмовляє і у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання не є достатньою обставиною, яка б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 34, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради, третя особа на стороні позивача КНП «Хмельницька обласна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого та визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, - продовжити до 12.01.2026 включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, - відмовити.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду