Справа № 405/2095/21
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0004578 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за № 0004578 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Наголошено на відсутності підстав для виділення провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме судове провадження, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину у складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду, що буде порушенням права на захист обвинувачених.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у відношенні ОСОБА_8 та наполягав на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з посиланням на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.

Інші учасники судового провадження у судовому засіданні підтримали позицію адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновків про таке.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до направленої на адресу суду відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1116590 від 22.10.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.09.2025 на підставі указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України, судом не встановлено підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.

З урахуванням призову обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та приписів наведених норми кримінального процесуального закону суд дійшов висновку про доцільність виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме судове провадження та зупинення судового провадження до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити частково.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 28.07.2020 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове провадження у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за № 0004578 у частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9