Справа № 548/2707/24
Провадження №1-кс/548/525/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.10.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000474 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючу спеціалістом КПН «Хорольська міська лікарня», неодруженої, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючої, інвалідності не маючої, раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000474 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.11.2024 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з червня 2022 року по листопад 2023 року, невідома особа таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку заявника НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.05.2022 по 27.09.2022, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 50062 грн.

Окрім цього, у період з 02.10.2022 по 05.05.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 144781 грн.

Окрім цього, у період з 15.05.2023 по 26.06.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 27778 грн.

Окрім цього, у період з 01.07.2023 по 10.07.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4986 грн.

Окрім цього, у період з 15.07.2023 по 27.08.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8813 грн.

Окрім цього, у період з 19.10.2023 по 27.11.2023, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжила свій злочинний умисел на таємне викрадення в колишнього чоловіка ОСОБА_7 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента №235/2025 від 15.04.2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05 години 30 хвилин 15 квітня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 відповідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 знаходився на бойових розпорядженнях, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф, не мав змоги розпоряджатись грошовими коштами на банківській картці та контролювати рух коштів на ній, умисно, з корисливих мотивів, таємно, використовуючи попередньо залишену ОСОБА_7 банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» з рахунком НОМЕР_1 , достовірно знаючи PIN-код від неї, викрала грошові кошти, шляхом зняття готівки в банкоматах, а також шляхом оплати за послуги та товари через POS-термінали.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядилась викраденими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 20045 грн.

Загальна сума завданих збитків потерпілому ОСОБА_7 склала 256465 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, працююча спеціалістом КПН «Хорольська міська лікарня», неодружена, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.11.2024;Рішенням Хорольського районного суду про розірвання шлюбу від 11.05.2022;Довідкою про безпосередню участь особи у заходах оборони України у зв`язку із військовою агресією;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2024;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2025;Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.01.2025;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2025;Повідомленням про підозру ОСОБА_11 від 19.09.2025;

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваної та її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній (обвинуваченій) у разі визнання її вини; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор не навів обґрунтованих підстав покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків щодо: - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Окрім цього, підозрювана ОСОБА_4 працює рентгенолаборантом рентгенкабінета КНП " Хорольська МЛ" та її діяльність відноситься до надання медичних послуг Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області в тому числі з виїздом на місце до хворих.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу спеціалістом КПН «Хорольська міська лікарня», неодруженої, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючу, інвалідності не маюча, раніше не судимої,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 03 грудня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1