Провадження № 1-кп/501/12/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000759 від 25.10.2018 р.

Прокурори ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Київської області Баришівського району с. Морозівка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Суть питання, що вирішується

Направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Встановлені судом обставини

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду, посилаючись на те, що апеляційним судом вже була визначена підсудність кримінального провадження за Чорноморським міським судом Одеської області, а після повернення обвинувального акту та усунення недоліків прокурор був зобов`язаний подати обвинувальний акт до суду, яким було прийнято рішення про повернення обвинувального акту до Чорноморського міського суду Одеської області.

Захисниця підтримала думку прокурора, зазначивши, що кримінальне провадження триває протягом тривалого часу та направлення до іншого суду призведе до затягування процесу.

27.11.2025 року до Чорноморського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_5 , складений та затверджений 21 листопада 2025 року.

Відповідно до формулювання обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: пособництво у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненого при наступних обставинах.

Згідно обвинувального акту місцем вчинення злочину є смт. Овідіополь Овідіопольського району, Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2019 р., тобто за іншим обвинувальним актом, складеним раніше ніж 27.09.2019 р., у цьому ж кримінальному провадженні приймалося рішення направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч. 1 ст. 32 КПК України).

Відповідно до формулювання обвинувачення, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене на території смт. Овідіополь Овідіопольського району, Одеської області.

Таким чином, згідно пред`явленого обвинувачення, місцем вчинення злочину є смт. Овідіополь Овідіопольського району, Одеської області.

До територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області відповідно до ст. 32 КПК України належать кримінальні правопорушення, вчинені в м. Чорноморськ, а також в с. Бурлача Балка, с. Малодолинське та селище Олександрівка, а смт. Овідіополь Овідіопольського району, Одеської області, де відповідно до формулювання обвинувачення вчинено правопорушення, виходить за межі територіальної юрисдикції Чорноморського міського суду Одеської області.

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 30 КПК України).

Суд враховує, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі. А відтак, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд критично оцінює аргументи прокурора про те, що підсудність вже була визначена за Чорноморським міським судом Одеської області, оскільки 27.09.2019 р. було прийнято рішення про направлення обвинувального акту до іншого суду, стосовно іншого обвинувального акту.

Враховуючи, що рішення про направлення до Чорноморського міського суду у даному кримінальному провадженні приймалося Одеським апеляційним судом стосовно іншого обвинувального акту в рамках іншого судового провадження, а також те, що 21.11.2025 р. складений інший обвинувальний акт, відповідно до якого кримінальне провадження підсудне іншому суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду, то кримінальне провадження має бути передане до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення..

Суддя ОСОБА_1