Справа № 158/1264/25 Провадження №11-сс/802/529/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року, поновлено представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на звернення до суду зі скаргою, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 20 червня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000055 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 03 жовтня 2025 року через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, при цьому вказує на те, що скарга подається у межах встановленого ст.395 КПК України строку, оскільки ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 були ознайомлені з судовим рішенням лише після отримання через електронний кабінет системи «Електронний суд» 01 жовтня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою повністю задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи клопотання, скаржника ОСОБА_6 , який підтримував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і просив поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні строку на апеляційне скарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді та матеріалів провадження представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання скарги, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника (а.п.18).

Також адвокат викликалась в судове засідання, що підтверджується довідкою про доставку повістки в електронний кабінет (а.п.17).

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для апелянта ОСОБА_7 обчислюється із дня ухвалення судового рішення, тобто з 25 вересня 2025 року і закінчується 30 вересня 2025 року.

Проте, адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» лише 03 жовтня 2025 року.

Подавши в цю дату апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_7 пропустила строк апеляційного оскарження, визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для неї закінчився 30 вересня 2025 року.

Приписами ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи те, що апелянт адвокат ОСОБА_7 викликалась в судове засідання, призначене на 14-30 год 25.09.2025, в судове засідання не з`явилась, а подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності ОСОБА_6 , тому адвокат ОСОБА_7 не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що вона отримала копію оскаржуваного судового рішення через систему «Електронний суд» лише 01 жовтня 2025 року не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони повністю суперечать положенням п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Також слід відмітити, що з моменту отримання копії судового рішення строк на апеляційне оскарження обраховується лише для осіб, які не викликались у судове засідання, як це передбачено положеннями ч.3 ст.395 КПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені нею причини пропуску цього строку апеляційний суд визнає неповажними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 399, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Дата набрання законної сили: 09.10.2025 року

Помічник судді ОСОБА_9

Дата засвідчення копії:14.10.2025 року