Справа № 747/417/25
Провадження№ 1-кп/747/10/26
УХВАЛА

20.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000434 від 16 травня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Дептівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 21.04.2021 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст 186 КК України до 7 років позбавлення волі; 07.12.2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст 186 КК до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Дептівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 27.11.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ч.3 ст 185, ч.3 ст 187 КК України до 9 років позбавлення волі; 21.04.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 07.12.2021 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст 186 КК до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України. У судовому засіданні по справі 20 січня 2026 року обвинувачені заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 ,. який їм був призначений органом безоплатної вторинної правової допомоги, і бажають, щоб їх захист здійснював захисник ОСОБА_7 , з яким у них укладена угода.

Прокурор не заперечував щодо допуску адвоката ОСОБА_7 до участі в даному кримінальному провадженні для захисту обвинувачених та припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За дорученнями Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29 травня 2025 року № 005-250001173 та № 005-250001174 захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, яка користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону. Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 09.09.2021, у справі № 718/2214/20 (провадження № 51-2558км21) роз`яснив, що ст. 46 КПК України дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. У той же час, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, то суд, своїм рішенням, залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України). Водночас надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється, зокрема, якщо особа вирішила користуватися захистом іншого захисника, з яким уклала угоду (ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»). Аналіз діючого законодавства свідчить, що особа одночасно не має права користуватись послугами захисника, з яким уклала договір про надання правової допомоги, та послугами безоплатної правової допомоги, яка надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Тобто особа має право користуватися або послугами захисника за призначенням або захисника за договором.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що його необхідно допустити до участі у справі для здійснення захисту обвинувачених, одночасно припинивши надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по їх обвинуваченню за ч.4 ст 186 КК України відповідно до ордеру серії АА № 1000001 від 20.01.2026 року.

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченим адвокатом ОСОБА_6 , призначеним за дорученнями Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 005-250001173 та № 005-250001174 від 29 травня 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1