17.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1629/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

17 жовтня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1629/25

Провадження № 1-кс/371/329/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 121 КК України.

У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до :

Інформації про звернення до оперативно-диспетчерської служби телефоном (абонентом рухомого (мобільного) зв`язку) в голосовому форматі за єдиним телефонним номером 103 в телекомунікаційній мережі загального користування, що мало місце 28 серпня 2025 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

Карти виїзду швидкої медичної допомоги за формою первинної медичної облікової документації № 110/о, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 листопада 2010 року № 999 «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України», з інформацією про виїзд 28 серпня 2025 року приблизно о 04 год 00 хвилин за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та просив розглянути клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

26 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною п`ятою статті 407 КК України.

28 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною другою статті 121 КК України.

10 вересня 2025 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року та матеріали досудового розслідування №0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року, об`єднано в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000252.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10 вересня 2025 року.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, в період з 07 жовтня 2024 року до 16 жовтня 2024 року військовослужбовець перебував на стаціонарному лікуванні у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 16 жовтня 2024 року він був виписаний з цього закладу та направлений до місця тимчасового розташування свого підрозділу в районі виконання завдань за призначенням. Проте, з метою ухилення від проходження військової служби, він не з`явився вчасно без поважних причин із медичного закладу до місця несення служби за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини, яка розташована в АДРЕСА_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків і не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини.

Крім того, 27 серпня 2025 року приблизно о 17 годині в будинку під номером АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ймовірно їх син, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин вирішив заподіяти матері ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Реалізуючи цей умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_3 , її син взяв у приміщенні котельні вказаного будинку дерев`яну биту, повернувся з нею до веранди будинку, де наніс ОСОБА_3 не менше двох ударів дерев`яною битою в область грудної клітини та тулубу, завдавши їй фізичного болю та заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у виді шоку, численних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітки.

Після нанесення ударів він підняв ОСОБА_3 , яка лежала на підлозі веранди житлового будинку, та переніс її у спальну кімнату, де положив на підлогу. В нічний час доби ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

За результатами огляду місця події, яким був будинок під номером АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про що 28 серпня 2025 року складено протокол огляду місця події.

У вчиненні вказаних дій підозрюється ОСОБА_5 , щодо якого 12 вересня 2025 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що приблизно о 04 години 00 хвилин 28 серпня 2025 року виявив ОСОБА_3 без ознак життя і відразу з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , зателефонував за телефоном для виклику екстреної медичної допомоги в Україні 103 викликав працівників екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 , пункт постійного базування місто Миронівка, Обухівської станції екстреної медичної допомоги КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28 серпня 2025 року о 04 годині 00 годині із закладу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до приїзду бригади ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , померла громадянка ОСОБА_3 . Зі слів заявниці тіло лежить на підлозі, поруч велика кількість крові, що із нею трапилось невідомо, більше інформації лікар не надав. Вказане повідомлення зареєстроване в ІКС «ІПНП (журнал єдиного обліку)» ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 6223 від 28 серпня 2025 року.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви про кримінальне правопорушення від 28 серпня 2025 року, протоколу огляду місця події від 28 серпня 2025 року, лікарського свідоцтва про смерть №67 від 28 серпня 2025 року, протоколу допиту потерпілого від 28 серпня 2025 року, протоколу допиту підозрюваного від 28 серпня 2025 року, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12 вересня 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що спричинили її смерть, в результаті кримінально протиправних дій.

Для отримання доказів у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом допиту свідків кримінального правопорушення, слідчий у кримінальному провадженні скерував до закладу екстреної медичної допомоги запит про надання інформації про працівників закладу охорони здоров`я, які першими прибули на місце події, та надання аудіозапису повідомлення, яке надійшло на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » з мобільного телефону підозрюваного 28 серпня 2025 року о 04 годині 30 хвилин.

Ця обставина підтверджена даними запиту № від 08 вересня 2025 року, надісланого до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних відповіді КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3370 від 22 вересня 2025 року надання запитуваної слідчим інформація про виклик екстреної медичної допомоги є неможливим, оскільки вона містить конфіденційні відомості про стан здоров`я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою та персональні дані. Відповідно до чинного законодавства розголошення такої інформації без згоди пацієнта або передбачених законом підстав заборонено.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді інформації про звернення до оперативно-диспетчерської служби та карти виїзду швидкої медичної допомоги, перебувають у володінні юридичної особи, якою є КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документ, які містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, законодавець відніс відеозапис до такого джерела доказів як документ.

Клопотання слідчого про можливість вилучення копії аудіозапису є обґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до нього, згідно положень статті 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігається.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та письмових документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за частиною п`ятою статті 407 частиною другою статті статті 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000252, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року за частиною п`ятою статті 407, частиною другою статті 121 КК України, тимчасовий доступ до:

Інформації про звернення до оперативно-диспетчерської служби телефоном (абонентом рухомого (мобільного) зв`язку) в голосовому форматі за єдиним телефонним номером 103 в телекомунікаційній мережі загального користування, що мало місце 28 серпня 2025 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 ;

Карти виїзду швидкої медичної допомоги за формою первинної медичної облікової документації № 110/о, затвердженою Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 листопада 2010 року № 999 «Про затвердження форм звітності та медичної облікової документації служб швидкої та невідкладної медичної допомоги України», з інформацією про виїзд працівників швидкої медичної допомоги 28 серпня 2025 року приблизно о 04 год 00 хвилин за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Вказані документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати слідчим ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на копіювання вказаних письмових та електронних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1