Провадження №1-кс/369/3031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000047 від 16.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 16.10.2025 об 09 год. 48 хв. на електронну пошту Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, з текстом:

«МЫ С МОИМU ДРУЗЬЯМU YСТРОUМ КОЛYМ6АUН В ВАШЕМ ЛUЦЕЕ

МЫ ЗАМUНUЛU 6ОМ6Ы В ВАШЕМ ЗДАНUU

3 РТYТНUХ ЗАРЯДА ЕВАНUТ ОЧЕНЬ 6ОЛЬШОЙ ВОЛНОЙ

Y ВАС 40 МUНUТ ВВЕСТU ЛЮДЕU

6ЕГUТЕ»

Також встановлено, що повідомлення було надіслано з IP-адрес, які обслуговує провайдер - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження - Україна, м. Київ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням інформації про користувачів вказаних електронних поштових скриньок, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 16.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу та вилучення у письмовому та електронному вигляді інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить відомості про власника електронної поштової скриньки (наявні анкетні та контактні дані, мобільний номер телефону за допомогою якого здійснювалась реєстрація вказаної вище електронної скриньки, або який зазначався під час реєстрації/користування, резервну електронну скриньку, що вказувались під час реєстрації/користування поштової скриньки); час початку надання послуг; дані про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію (ІР-адреси з яких здійснювалась реєстрація електронної скриньки вказаної вище та ІР-адрес подальших входів в облікові записи даних електронних скриньок, з початку реєстрації по даний час); відновлення паролю зазначеної електронної поштової скриньки (дата, час, ір-адреси входу до електронної скриньки, номери портів, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи); інформацію про використання поштових скриньок для користування іншими сервісами порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з моменту реєсрації по теперішній час; дані про лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із вказаної вище електронної поштової скриньки та із яких надходили (отримувалися) листи до вказаної вище електронної поштової скриньки із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів з моменту реєстрації по теперішній час; інформацію щодо повного вмісту зазначених електронних поштових скриньок (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей щодо надісланих (відправлених) із даних електронних поштових скриньок і одержаних з моменту реєстрації по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10