Справа № 930/2877/25
Провадження №11-кп/801/208/2026
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

Немирівським районним судом Вінницької області, розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , винесено вирок від 02 грудня 2026 рок, яким ОСОБА_3 у визнано винним за ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2026 року і призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

В обґрунтування своє апеляційної скарги, потерпіла зазначає,що вирок такий, що порушує її процесуальні права та законні інтереси.

Вказує, що під час досудового розслідування вона мала намір подати додаткові медичні документи до органу досудового розслідування з метою пройти додаткову судово-медичну експертизу, проте вона не мала можливості подати такі медичні документи ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Згідно ч.5 ст. 382 КПК України, вирок за результатами розгляду обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки , крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.394 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При цому, як убачається з матеріалів провадження, потерпіла ОСОБА_2 ознайомлена із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згоду та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.п. 9).

При цьому, засвідчила власним підписом добровільність згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України було розглянуто в порядку ст.ст.381-382 КК України. За результатами розгляду постановлено обвинувальний вирок.

Як вбачається з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла фактично не погоджується з фактичними обставинами провадження, тобто оскаржує вирок з тих підстав, з яких він не може бути оскаржений ,з якими вона фактично погодилась до ухвалення вироку (а.п.9) ,тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2026 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.394 ,399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2026 року.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2026 року, - повернути потерпілій ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1