Справа 127/3236/26
Провадження 1-кс/127/1358/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.01.2026 року близько 14:58 год., по 2му пров. Юності, 81, що у м. Вінниця, працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку знайшов неподалік зазначеної адреси та зберігав з метою власного вживання.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та під час огляду місця події від 07.01.2026 ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав в присутності понятих, працівникам поліції із лівої кишені своєї куртки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1456305 опечатано та скріплено підписами понятих.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 08.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/726-НЗПРАП від 13.01.2026, згідно якої: в наданій на дослідження речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,5176 г, маса амфетаміну становить 0,3623 г.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду від 20.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000068 який набрав законної сили 11.02.2025 року був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на два роки. На підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково звільнили ОСОБА_4 із невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 21 день.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 08.01.2026 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2026 містяться докази, а саме: витяг з ЄРДР №0000003 від 08.01.2026 року; постанова про створення групи дізнавачів; повідомлення про початок дізнання; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні; рапорт оперативного співробітника; рапорт ЧЧ, заява ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події; диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; ілюстративна фото таблиця; пояснення ОСОБА_4 ; відповідь із КНП «ВОКПЛ» ім. академіка Ющенка № 0024 від 07.01.2026 року; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання; клопотання про арешт майна; ухвала Вінницького міського суду; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/726-НЗПРАП від 13.01.2026; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000003; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання; квитанція № 360; доручення про проведення слідчих розшукових дій; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; інформаційний запит начальникові управління кримінального аналізу та відповідь; запит до адресно-довідкового бюро та відповідь; запит до УП «ЖИТЛО-ГАРАНТ» та відповідь; запити директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; вимога на судимість; запит на в/ч НОМЕР_1 та відповідь із копіями матеріалів; запит до суду та відповідь; вирок від 03.04.2025 року; вирок від 20.08.2024 року; вирок від 13.07.2023 року; вурок від 19.09.2023 року; вирок від 20.12.2024 року; запит на цент р пробації та відповідь; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про перекваліфікацію; постанова про визначення підслідності.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 08.01.2026, а тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність зазначивши, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 07.01.2026 року близько 14:58 год., по 2му пров. Юності, 81, що у м. Вінниця, працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку знайшов неподалік зазначеної адреси та зберігав з метою власного вживання.

В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та під час огляду місця події від 07.01.2026 ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав в присутності понятих, працівникам поліції із лівої кишені своєї куртки, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1456305 опечатано та скріплено підписами понятих.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 08.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України було проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/726-НЗПРАП від 13.01.2026, згідно якої: в наданій на дослідження речовині, міститься психотропна речовина- амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині, масою 0,5176 г, маса амфетаміну становить 0,3623 г.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вінницького міського суду від 20.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000068 який набрав законної сили 11.02.2025 року був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на два роки. На підставі ст. 81-1 КК України умовно достроково звільнили ОСОБА_4 із невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 21 день.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до ЄРДР 08.01.2026, а саме:

- витяг з ЄРДР №0000003 від 08.01.2026 року; постанова про створення групи дізнавачів; повідомлення про початок дізнання; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні; рапорт оперативного співробітника; рапорт ЧЧ, заява ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події; диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; ілюстративна фото таблиця; пояснення ОСОБА_4 ; відповідь із КНП «ВОКПЛ» ім. академіка Ющенка № 0024 від 07.01.2026 року; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання; клопотання про арешт майна; ухвала Вінницького міського суду; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/726-НЗПРАП від 13.01.2026; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000003; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання; квитанція № 360; доручення про проведення слідчих розшукових дій; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; інформаційний запит начальникові управління кримінального аналізу та відповідь; запит до адресно-довідкового бюро та відповідь; запит до УП «ЖИТЛО-ГАРАНТ» та відповідь; запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»; вимога на судимість; запит на в/ч НОМЕР_1 та відповідь із копіями матеріалів; запит до суду та відповідь; вирок від 03.04.2025 року; вирок від 20.08.2024 року; вирок від 13.07.2023 року; вурок від 19.09.2023 року; вирок від 20.12.2024 року; запит на цент р пробації та відповідь; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; постанова про перекваліфікацію; постанова про визначення підслідності.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя