Справа №523/9902/25
Провадження №1-кс/523/1131/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 «Про накладення арешту на майно», у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.10.2024 року, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий, прокурор та власник майна але до суду вони не з`явилися. Прокурор та захисник підозрюваної ( власника майна) просили розглянути клопотання в їх відсутність.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000468 від 12.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, будучі обізнаними про заборону виїзду за межі території України громадянам України у віці від 18 до 60 років, придатним для проходження військової служби та які можуть бути мобілізовані на таку службу, вчиняють умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Крім того, встановлено, що у групі месенджера «Viber» поширювалась інформація щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період, а саме: розповсюдження фотознімків та інформаційний повідомлень про наявність блок постів, місцезнаходженя співробітників територіальних центрів комплектування (ТЦК), військових ЗСУ, інших правоохоронних органів, під час виконання останніми заходів по призиву громадян України під час мобілізації.

Згідно повідомлення співробітників Роздільнянського РВ УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що однією з осіб причетних до зазначеної протиправної діяльності є громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовуючи нік « ОСОБА_8 » не санкціоновано поширює інформації про розміщення Збройних сил України чи інших утворень відповідно до законів України військових формувань, у т.ч. співробітників правоохоронних органів.

При цьому громадянка ОСОБА_7 під час пересування територією Одеської області здійснює фіксацію та передачу інформації щодо співробітників СБ України, НГУ, НПУ та інших правоохоронних органів, які проводять контрдиверсійні заходи в Одеській області.

В подальшому громадянка ОСОБА_7 розміщує вказану інформацію в месенджері «Viber», щодо яких здійснюється аналіз та проводиться моніторинг співробітниками спецслужб рф.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит органу досудового слідства зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розмішувалась.

Надання зазначених відеозаписів іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

З метою перевірки отриманих відомостей 08.01.2026 за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УСБУ в Одеській області був проведений обшук під час якого був виявлений та вилучений мобільний пристрій моделі «REDMI Note 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2 : НОМЕР_2 .

Оглядом вилученого телефону встановлено, що за допомогою зазначеного мобільного телефону та сім картки остання не санкціоновано поширювала інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі, він містить відомості, які потребують дослідження в ході проведення досудового розслідування, детального огляду та у разі потреби експертного дослідження.

В той же день, 08.01.2026 у зв`язку з наявністю достатніх доказів громадянку ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Зазначений мобільний пристрій має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Майно вилучене в ході обшуку 08.01.2026 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містити інформацію яка свідчить про вчинення злочину, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного та 3-х осіб, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі «REDMI Note 12 Pro» імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений під час проведення обшуку 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під варто з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1