печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.08.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000770 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000770 від 25.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, буд. 34 проведено його особистий обшук, в ході якого при ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме 20 банкнот номіналом по 1000 грн кожна; мобільний телефон Iphone 12 mini, модель MGE33FS/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий групи слідчих ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000770 від 25.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом директора філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 28.11.2024 № 22-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в порядку переведення з посади директора філії «Сарненське лісове господарство» Поліського лісового офісу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 02.12.2024.

У період з 12 серпня 2025 року по 26 серпня 2025 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», порушуючи вимоги вищевказаного законодавства та нормативних актів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у місті Сарни Рівненської області, висунув вимогу та одержав від комерційного директора приватного агровиробничого підприємства «Еліта» (ідентифікаційний код юридичної особи 22197925) та приватного підприємства «ДВК» (ідентифікаційний код юридичної особи 2219792) ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 3 002 000 (три мільйони дві тисячі) грн, що є особливо великим розміром, для себе та невстановлених службових осіб філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якості «відкату» за об`єми зрубаної цими підприємствами деревини по актам приймання-передачі робіт та послуг за травень, червень та липень 2025 року, а також за вжиття заходів та створення умов щодо визнання ПАП «Еліта» та ПП «ДВК»переможцями за результатами проведення процедур проведення тендерних закупівель, укладення з ними договорів про надання лісозаготівельних послуг на території надлісництв та лісництв, що знаходяться на території філії «Поліський лісовий офіс», тобто вчинив корупційний корисливий злочин за наступних обставин.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПАП «Еліта» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № САР/РГК/40 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПАП «Еліта» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № САР/РГК/41 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «ДВК» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір № ВИС/РГК/3 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «ДВК» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір № ВИС/РФО/4 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «ДВК» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір № РАФ/РГК/38 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

06.01.2025 між філією «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «ДВК» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір № РАФ/РФОЛ/39 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.08.2025, ОСОБА_5 та невстановлені службові особи філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», діючи умисно, спільно та узгоджено між собою, розробили злочинний план, спрямований на вимагання та одержання від комерційного директора ПАП «Еліта» та ПП «ДВК» ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 3 002 000 (три мільйони дві тисячі) гривень, що є особливо великим розміром.

З цією метою для ПАП «Еліта» та ПП «ДВК» ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» були створені умови за яких підприємства не мали змогу займатися господарською діяльністю з надання лісозаготівельних послуг, а саме вживались заходи щодо відміни результатів тендерних закупівель на надання лісозаготівельних послуг та не підписувались акти приймання-передачі виконаних робіт та послуг, як наслідок не перерахувались кошти за виконані роботи.

Так, 12.08.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» та на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув ОСОБА_11 вимогу щодо надання йому та невстановленим службовим особам філії «Поліський лісовий офіс» неправомірної вигоди розмір якої у подальшому ним буде розраховано, враховуючи об`єми зрубаної ПАП «Еліта» та ПП «ДВК» деревини на території надлісництв та лісництв філії «Поліський лісовий офіс» протягом травня-липня 2025 року на виконання умов договорів про надання лісозаготівельних послуг та актів приймання-передачі виконаних робіт та послуг.

Під час розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_12 , що у разі надання йому та службовим особам філії «Поліський лісовий офіс» неправомірної вигоди ними будуть вжиті заходи та надано сприяння у визнанні вказаних підприємств переможцями за результатами проведення процедури проведення тендерних закупівель, укладення з ними договорів про надання лісозаготівельних послуг на території надлісництв та лісництв, що знаходяться на території філії «Поліський лісовий офіс», а також будуть вжиті заходи щодо затвердження актів приймання-передачі робіт та послуг по майбутнім договорам про надання лісозаготівельних послуг.

15.08.2025 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» та на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, продовжував вимагати у ОСОБА_11 неправомірну вимогу «відкату» для себе та інших невстановлених службових осіб філії «Поліський лісовий офіс» у розмірі 40 гривень за кожний кубічний метр зрубаної підприємствами ПАП «Еліта» та ПП «ДВК» деревини протягом травня 2025 року, 50 гривень за кожний кубометр - протягом червня 2025 року та 60 гривень за кожний кубометр - протягом липня 2025 року, а також повідомив ОСОБА_11 , що ним з службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» буде здійснено розрахунок обсягу зрубаної деревини, за результатами чого він визначить та повідомить йому остаточну повну суму неправомірної вигоди, яку той має надати.

ОСОБА_5 зазначив, що у випадку не надання неправомірної вигоди ним та службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» будуть вжиті заходи та створені умови, що призведуть до неможливості вказаними підприємствами надавати лісозаготівельні послуги на території надлісництв та лісництв філії «Поліський лісовий офіс».

У подальшому, 16.08.2025 о 12 год. 15 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» та на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, повідомив ОСОБА_11 , що ним здійснено розрахунок обсягу зрубаної деревини підприємствами ПАП «Еліта» та ПП «ДВК», за результатами чого остаточний розмір неправомірної вигоди, яку ОСОБА_11 має надати, складає 3 002 000 (три мільйони дві тисячі) гривень.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_11 , що у разі передачі йому та службовим особам філії «Поліський лісовий офіс» неправомірної вигоди у вказаному розмірі, підприємства ПАП «Еліта» та ПП «ДВК» отримають повне сприяння та їм будуть створені умови для визнання їх переможцями за результатами проведення процедури проведення тендерних закупівель, укладення з ними договорів про надання лісозаготівельних послуг на території надлісництв та лісництв, що знаходяться на території філії «Поліський лісовий офіс», а також будуть вжиті заходи щодо затвердження актів приймання-передачі робіт та послуг по майбутнім договорам про надання лісозаготівельних послуг.

21.08.2025 у період з 14 год. 05 хв. до 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» та на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, під час зустрічі, відкрив задні ліві пасажирські двері автомобіля Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_4 , й рукою вказав ОСОБА_11 на необхідність передачі йому неправомірної вигоди, а ОСОБА_11 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 помістив коробку з заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами в розмірі 500 тис. грн. в якості першої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди на підлогу між водійським та заднім лівим пасажирським сидінням автомобіля Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_4 .

Після цього, ОСОБА_5 поцікавився коли ОСОБА_11 передасть йому решту раніше обумовленої частини неправомірної вигоди в розмірі 2 502 000 грн, на що ОСОБА_11 повідомив, що зможе надати кошти на наступному тижні.

26.08.2025 приблизно о 14.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що розташоване за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, 34, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами філії «Поліський лісовий офіс» та на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, під час зустрічі, відкрив задні праві пасажирські двері автомобіля Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_4 , й рукою вказав ОСОБА_11 на необхідність передачі йому неправомірної вигоди, а ОСОБА_11 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 помістив коробку з заздалегідь ідентифікованими грошовими коштами в розмірі 2 502 000 грн. в якості другої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди на підлогу між водійським та заднім правим пасажирським сидінням автомобіля Toyota Hilux, д.н.з. НОМЕР_4 .

Загалом у період з 12.08.2025 по 26.08.2025 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», знаходячись у м. Сарни Рівненської області, діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, знаходячись у місті Сарни Рівненської області, вимагав та одержав від ОСОБА_11 для себе та невстановлених осіб філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» неправомірну вигоду в якості «відкату» за об`єми зрубаної деревини по актам приймання-передачі робіт та послуг за травень, червень та липень 2025 року, а також за вжиття заходів та створення умов щодо визнання ПАП «Еліта» та ПП «ДВК»переможцями за результатами проведення процедур проведення тендерних закупівель, укладення з ними договорів про надання лісозаготівельних послуг на території надлісництв та лісництв, що знаходяться на території філії «Поліський лісовий офіс», у вигляді грошових коштів в розмірі 3 002 000 (три мільйони дві тисячі) гривень, що більш ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до пункту 1 примітки до статті 368 КК України є неправомірною вигодою в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

26.08.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 на території Сарненського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Гоголя, буд. 34 проведено його особистий обшук, в ході якого при ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме 20 банкнот номіналом по 1000 грн кожна; мобільний телефон Iphone 12 mini, модель MGE33FS/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 26.08.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.07.2025, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.08.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000770 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року: грошові кошти в сумі 20 000 грн, а саме 20 банкнот номіналом по 1000 грн кожна; мобільний телефон Iphone 12 mini, модель MGE33FS/A, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі темно синього кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1