ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №952/892/19
Провадження №/11-П/818/16/26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Берестинського районного суду Харківської області з метою розгляду справи по суті, -

встановила:

15.01.2026 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Берестинського районного суду Харківської області з метою розгляду справи по суті.

Своє подання голова Харківського районного суду Харківської області обґрунтовує тим, що з обвинувального акту слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке ставлять у провину ОСОБА_6 є приміщення Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Зачепилівка, вул. Центральна, 48, що належіть до територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Красноградського районного суду Харківської області, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.10.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України передано з Красноградського районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області у зв?язку з неможливістю утворити склад суду на той час.

Тому голова суду вважає, що у зв`язку із тим, що розгляд провадження у Харківському районному суді Харківської області повинен відбуватися безпосередньо за участі обвинуваченої та її захисника, а самі судові засідання проводяться шляхом відеоконференцій, існують об`єктивні складнощі проводити засідання у звичайному режимі через віддалене місце проживання обвинуваченої та захисника, перебої зі світлом та інтернетом, то справу за обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно повернути за територіальною юрисдикцією, а саме повернути до Берестинського районного суду Харківської області.

Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передача даного кримінального провадження з Берестинського районного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області вже була здійснена ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.10.2023 з підстав, прямо передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме у зв`язку з неможливістю утворити склад суду. Зазначена ухвала є чинною, не скасованою та обов`язковою до виконання, а отже питання підсудності у цьому кримінальному провадженні вже було вирішено судом апеляційної інстанції. Посилання голови Харківського районного суду Харківської області на віддалене місце проживання обвинуваченої та її захисника, а також на перебої з електропостачанням та інтернет-зв`язком, не можуть бути визнані такими, що свідчать про неможливість здійснення правосуддя відповідним судом у розумінні ст. 34 КПК України.

Отже, вмотивованих підстав для передачі кримінального провадження до Берестинського районного суду Харківської області, які б узгоджувалися із положеннями статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, в задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

постановила:

У задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Берестинського районного суду Харківської області з метою розгляду справи по суті відмовити.

Справу №952/892/19 повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :