Справа № 446/1644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Представник володільців арештованого майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 14 PRO з ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет PSP 8107243; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy Grand» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет PSP 1223993; блокнот сірого кольору із твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет ВУМ 2016689; системний блок чорного кольору без маркування, збірний, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою; блокнот синього кольору із надписом «Vitage JOTTER» та твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет PSP 2179688; банківські картки: АТ «UniCreditBank» НОМЕР_4 ; АТ «Універсалбанк» (monobank) НОМЕР_5 ; АТ «Raiffeisenbank» НОМЕР_13; АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; АТ «OTP Bank» НОМЕР_11; АТ «Raiffeisenbank Aval» НОМЕР_12; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP 1184533; грошові кошти: купюри номіналом 1000 (одна тисяча гривень) в кількості 12 шт., номіналом 100 $ (сто доларів США) в кількості 10 шт., номіналом 100 Є ( сто ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 50 Є (п`ятдесят ЄВРО) в кількості 11 шт., номіналом 10 Є ( десять ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 5 Є (п`ять ЄВРО) в кількості 4 шт., які поміщено в сейф-пакет PSP 7125081; планшет марки «Apple» моделі «IPad MYFY2LLIA», серійний номер НОМЕР_14, який поміщено в сейф-пакет PSP 3347186; мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 16 PRO з ІМЕІ НОМЕР_9 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Vodafone» НОМЕР_10 , та коробку від вказаного телефону, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 4288450, що були вилучені під час санкціонованого обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2025 в справі № 446/1644/25 в межах кримінального провадження №0000110 від 21.09.2024.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна. Вказує, що дане майно не є знаряддям чи об`єктом вчинення злочину та не зберегло на собі жодних слідів, які можуть бути використанні в даному кримінальному провадженні. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати ухвалу.

У судове засідання представник володільців арештованого майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак подав через канцелярію суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, вимоги просив задовольнити.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за клопотанням якого було накладено арешт, також в судове засідання, не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, зазачивши що не заперечує щодо скасування арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2025 в кримінальному провадженні №0000110 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 14 PRO з ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет PSP 8107243; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy Grand» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет PSP 1223993; блокнот сірого кольору із твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет ВУМ 2016689; системний блок чорного кольору без маркування, збірний, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою; блокнот синього кольору із надписом «Vitage JOTTER» та твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет PSP 2179688; банківські картки: АТ «UniCreditBank» НОМЕР_4 ; АТ «Універсалбанк» (monobank) НОМЕР_5 ; АТ «Raiffeisenbank» НОМЕР_13; АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; АТ «OTP Bank» НОМЕР_11; АТ «Raiffeisenbank Aval» НОМЕР_12; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP 1184533; грошові кошти: купюри номіналом 1000 (одна тисяча гривень) в кількості 12 шт., номіналом 100 $ (сто доларів США) в кількості 10 шт., номіналом 100 Є ( сто ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 50 Є (п`ятдесят ЄВРО) в кількості 11 шт., номіналом 10 Є ( десять ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 5 Є (п`ять ЄВРО) в кількості 4 шт., які поміщено в сейф-пакет PSP 7125081; планшет марки «Apple» моделі «IPad MYFY2LLIA», серійний номер НОМЕР_14, який поміщено в сейф-пакет PSP 3347186; мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 16 PRO з ІМЕІ НОМЕР_9 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Vodafone» НОМЕР_10 , та коробку від вказаного телефону, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 4288450, що були вилучені під час санкціонованого обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник володільця арештованого майна - адвокат ОСОБА_3 на підставі ст. 174 КПК України клопоче про скасування арешту, накладеного на на мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 14 PRO з ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет PSP 8107243; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy Grand» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет PSP 1223993; блокнот сірого кольору із твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет ВУМ 2016689; системний блок чорного кольору без маркування, збірний, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою; блокнот синього кольору із надписом «Vitage JOTTER» та твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет PSP 2179688; банківські картки: АТ «UniCreditBank» НОМЕР_4 ; АТ «Універсалбанк» (monobank) НОМЕР_5 ; АТ «Raiffeisenbank» НОМЕР_13; АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; АТ «OTP Bank» НОМЕР_11; АТ «Raiffeisenbank Aval» НОМЕР_12; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP 1184533; грошові кошти: купюри номіналом 1000 (одна тисяча гривень) в кількості 12 шт., номіналом 100 $ (сто доларів США) в кількості 10 шт., номіналом 100 Є ( сто ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 50 Є (п`ятдесят ЄВРО) в кількості 11 шт., номіналом 10 Є ( десять ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 5 Є (п`ять ЄВРО) в кількості 4 шт., які поміщено в сейф-пакет PSP 7125081; планшет марки «Apple» моделі «IPad MYFY2LLIA», серійний номер НОМЕР_14, який поміщено в сейф-пакет PSP 3347186; мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 16 PRO з ІМЕІ НОМЕР_9 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Vodafone» НОМЕР_10 , та коробку від вказаного телефону, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 4288450, що були вилучені під час санкціонованого обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику (законному володільцю), якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено в клопотанні представником володільця арештованого майна - адвокатом ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

На думку слідчого судді скасування арешту на вищезгадане майно не стане на заваді забезпеченню завдань слідства для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту на майно накладене ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2025 в справі № 446/1644/25 в межах кримінального провадження №0000110 від 21.09.2024, зокрема на мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 14 PRO з ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет PSP 8107243; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy Grand» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет PSP 1223993; блокнот сірого кольору із твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет ВУМ 2016689; системний блок чорного кольору без маркування, збірний, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою; блокнот синього кольору із надписом «Vitage JOTTER» та твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет PSP 2179688; банківські картки: АТ «UniCreditBank» НОМЕР_4 ; АТ «Універсалбанк» (monobank) НОМЕР_5 ; АТ «Raiffeisenbank» НОМЕР_13; АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; АТ «OTP Bank» НОМЕР_11; АТ «Raiffeisenbank Aval» НОМЕР_12; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP 1184533; грошові кошти: купюри номіналом 1000 (одна тисяча гривень) в кількості 12 шт., номіналом 100 $ (сто доларів США) в кількості 10 шт., номіналом 100 Є ( сто ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 50 Є (п`ятдесят ЄВРО) в кількості 11 шт., номіналом 10 Є ( десять ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 5 Є (п`ять ЄВРО) в кількості 4 шт., які поміщено в сейф-пакет PSP 7125081; планшет марки «Apple» моделі «IPad MYFY2LLIA», серійний номер НОМЕР_14, який поміщено в сейф-пакет PSP 3347186; мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 16 PRO з ІМЕІ НОМЕР_9 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Vodafone» НОМЕР_10 , та коробку від вказаного телефону, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 4288450, що були вилучені під час санкціонованого обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на даних речах.

За таких обставин, виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги відсутність обґрунтованої потреби в органу досудового розслідування в арешті вищезазначеного майна, клопотання підлягає до задоволення повністю.

Також, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як зазначено у листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.

Тому, дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання представника володільців арештованого майна, адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2025 на мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 14 PRO з ІМЕІ НОМЕР_1 , із вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет PSP 8107243; мобільний телефон марки «Sumsung» моделі «Galaxy Grand» з ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет PSP 1223993; блокнот сірого кольору із твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет ВУМ 2016689; системний блок чорного кольору без маркування, збірний, який поміщено в картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою; блокнот синього кольору із надписом «Vitage JOTTER» та твердою палітуркою, який поміщено в сейф-пакет PSP 2179688; банківські картки: АТ «UniCreditBank» НОМЕР_4 ; АТ «Універсалбанк» (monobank) НОМЕР_5 ; АТ «Raiffeisenbank» НОМЕР_13; АТ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; АТ «OTP Bank» НОМЕР_11; АТ «Raiffeisenbank Aval» НОМЕР_12; стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Vodafone», із серійним номером НОМЕР_7 , із абонентським номером НОМЕР_8 , поміщено в сейф-пакет PSP 1184533; грошові кошти: купюри номіналом 1000 (одна тисяча гривень) в кількості 12 шт., номіналом 100 $ (сто доларів США) в кількості 10 шт., номіналом 100 Є ( сто ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 50 Є (п`ятдесят ЄВРО) в кількості 11 шт., номіналом 10 Є ( десять ЄВРО) в кількості 5 шт.; номіналом 5 Є (п`ять ЄВРО) в кількості 4 шт., які поміщено в сейф-пакет PSP 7125081; планшет марки «Apple» моделі «IPad MYFY2LLIA», серійний номер НОМЕР_14, який поміщено в сейф-пакет PSP 3347186; мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone 16 PRO з ІМЕІ НОМЕР_9 , із вставленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Vodafone» НОМЕР_10 , та коробку від вказаного телефону, вказане поміщено в сейф-пакет PSP 4288450, що були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 26.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1