МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7570/25

Провадження № 1-кс/210/1903/25

18 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, подана в рамках кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу із вищевказаною скаргою, котра обґрунтована тим, що 11 вересня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №210/4558/24, постановив скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити. Після опитування його та його дружини, - ОСОБА_5 , їх було визнано потерпілими і відкрито кримінальне провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України. Після цього, жодних дій за час досудового розслідування кримінального провадження, а також для забезпечення його швидкого, повного та неупередженого розслідування, посадовими особами Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, не вчинялося. На його неодноразові запити до керівників відділення поліції та прокуратури, відповідей він не отримав.

Враховуючи викладене, просить зобов`язати посадових осіб Відділення №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області вжити заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, під час досудового розслідування.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, скаргу підтримав повністю з підстав та мотивів, викладених у ній, просив слідчого суддю її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні дізнавач СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проти скарги заперечував, посилаючись на те, що постановою від 17 лютого 2025 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому у слідчого судді на даний час відсутні підстави для розгляду та задоволення скарги заявника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 лютого 2025 року, кримінальне провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На даний час постанова дізнавача не скасована.

Разом з тим, вимога скаржника про зобов`язання дізнавача здійснювати або прискорити досудове розслідування не передбачена ст.303 КПК України, як самостійний предмет судового контролю.

Крім того, встановлено, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене шляхом його закриття, а тому відсутні процесуальні підстави для зобов`язання дізнавача вчиняти будь-які слідчі (розшукові) дії в межах закритого кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі незгоди з рішенням дізнавача про закриття кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, заявник має право оскаржити відповідну постанову в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, подана в рамках кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право у випадку незгоди з рішенням дізнавача про закриття кримінального провадження №0000428 від 19 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, оскаржити відповідну постанову в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1