справа № 488/2991/25
номер провадження № 1-кп/488/278/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану поширював інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, коли така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 19 год. 54. хв. 21.02.2025, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» з нік - неймом «Gizzm0o», який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », з власної ініціативи розпочав листування в з користувачем під нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з ID НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що кінцевим користувачем облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, здійснює збір та накопичення інформації щодо переміщення, руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.

Так, ОСОБА_4 в ході особистого листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 21.02.2025 о 19 год. 54 хв., перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з нік - неймом «Gizzm0o», який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте, ОСОБА_11. Я из города -корабелов Николаева. Мне пришлось сменить номер телефона и сегодня вновь подписался с нового аккаунта. Мы уже общались с Вами но в другом аккаунте ( я сообщал о Новозаводской 52, для проверки информации, совсем недавно). Но к вечеру мне был закрыт доступ. Был бы очень благодарен, если мне откроют доступ к Вашему каналу».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19 год. 54 хв., під час листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 здійснив поширення інформації про розташування особового військовослужбовців Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_5 ), а саме в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_4 , поширюючи вказану інформацію у направленому текстовому повідомленні ОСОБА_8 з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України, для використання у війні проти України.

Він же, 28.02.2025 о 21 год. 38 хв., перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний термінал, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним йому обліковим записом з нік - неймом « ОСОБА_10 »», в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Приветствую. В Николаеве, в районе перегона, ближе к реке, было сбитие бпла. ПВО работала с парка на том же перегоне».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 28.02.2025 о 21 год. 38 хв., під час листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 здійснив поширення інформації про розташування особового складу мобільної вогневої групи «Спарта-8» військовослужбовців Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_5 ), а саме на території парку «Дружба», який розташовується по просп. Богоявленський у м. Миколаєві.

При цьому ОСОБА_4 , поширюючи вказану інформацію у направленому текстовому повідомленні ОСОБА_8 з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України, для використання у війні проти України.

Він же, 26.03.2025 о 07 год. 17 хв., перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний термінал, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», з належним йому обліковим записом з нік - неймом « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », в ході особистого спілкування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, ОСОБА_11 . Ночью, в Николаеве, летела себе геранька по своим делам гераньим со стороны Корабельного в сторону площади Победы. Так ее весь перегон и обьездная пытались сбить. Гатили как с района таврии и соседних ТЦ так и с частного сектора что справа от Октябрьского проспекта по ходу движения герани. Публиковать не обязательно, но посмотреть сверху профессионалам было бы не плохо этот район».

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 26.03.2025 о 07 год. 17 хв., під час листування з користувачем з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 здійснив поширення інформації про розташування особового складу мобільних вогневих груп військовослужбовців Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_5 ), а саме:

- мобільної вогневої групи «Спарта-2» на території торгівельного центру «ТавріяВ», який розташовується за адресою: в АДРЕСА_3 ;

- мобільної вогневої групи «Спарта-4» на території торгівельного центру «МійДім», який розташовується за адресою: в м. Миколаєва, просп. Богоявленський, 234-Б;

- мобільної вогневої групи «Спарта-6» на території торгівельного центру «Епіцентр», який розташовується за адресою: в м. Миколаєва, просп. Богоявленський, 191-А;

При цьому ОСОБА_4 , поширюючи вказану інформацію у направленому текстовому повідомленні ОСОБА_8 з нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , достовірно розумів, що інформація, яка міститься в ньому, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається представником держави-агресора, що здійснює збройну агресію проти України, для використання у війні проти України.

Обвинувачений вину визнав повністю. Суду пояснив, що з ОСОБА_8 почав спілкуватися через месенджер «Telegram» з середини 2023 року, до цього з кінця літа 2022 року він читав його канал. Йому відомо, що названа особа є проросійські налаштованою і канал працює на користь країни агресора. З цього каналу він дізнавався, куди прилітало вмісті Миколаєві. Один раз ОСОБА_8 попросив його поїхати подивитися, що відбулось в районі вагонно - ремонтного заводу, однак він це не зробив, бо з осени 2022 року він не виходив з будинку через мобілізаційні заходи працівників ТЦК. У його вікно йому видно частину місця. 21.02.2025 о 19 год. 54 хв. Він повідомив ОСОБА_8 про адресу Новозаводська 52. Про названу інформацію він дізнався від свого знайомого, що нібито звідти виїжджають військові машини. Після того ОСОБА_8 відновив йому доступ до телеграм каналу. 28.02.2025 о 21 год. 38 хв. Він надіслав ОСОБА_8 через «Telegram» СМС наступного змісту: «Приветствую. В Николаеве, в районе перегона, ближе к реке, было сбитие бпла. ПВО работала с парка на том же перегоне». Він написав це повідомлення з цією метою, щоб люди в місті знали куди, чому і що прилітає та щоб вони встигли спуститися до підвалу. І третє повідомлення він написав ОСОБА_8 26.03.2025 о 07 год. 17 хв. наступного змісту: «Доброе утро, ОСОБА_11 . Ночью, в Николаеве, летела себе геранька по своим делам гераньим со стороны Корабельного в сторону площади Победы. Так ее весь перегон и обьездная пытались сбить. Гатили как с района таврии и соседних ТЦ так и с частного сектора что справа от Октябрьского проспекта по ходу движения герани. Публиковать не обязательно, но посмотреть сверху профессионалам было бы не плохо этот район». Він написав його з тією метою, щоб це СМС побачили та прибрали це ПВО від його району. Надалі обвинувачений також повідомив, що поширив цю інформацію, оскільки боявся, щоб в його будинок прилетіло. Таким чином він хотів, щоб представники цього каналу знали, що він легально до них відноситься. Таким чином він захищався. Зараз він розуміє, що він поширював інформацію про розташування ЗСУ, що вчинив помилку своїми діями. Він щиро кається у вчиненому.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

повідомленням начальника ГВКР УСБ України в Миколаївській області начальника СВ Управління СБУ в Миколаївській області про вчинений ОСОБА_4 злочин, що виявлено в ході проведення контррозвідувальних заходів (т.1 а.с.133-134);

протоколом, складеним оперуповноваженим 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_12 31.03.2025, за результатами проведення відповідно до доручення слідчого СВ УСБ України у Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №1610т від 13.03.2025 з додатком до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R, негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частини без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram» з використанням облікового запису « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано зміст листування ОСОБА_13 з користувачем у месенджері «Telegram» - « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

Зокрема, 21.02.2025 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Здравствуйте, ОСОБА_11. Я из города -корабелов Николаева. Мне пришлось сменить номер телефона и сегодня вновь подписался с нового аккаунта. Мы уже общались с Вами но в другом аккаунте ( я сообщал о Новозаводской 52, для проверки информации, совсем недавно). Но к вечеру мне был закрыт доступ. Был бы очень благодарен, если мне откроют доступ к Вашему каналу» (зображення №6).

28.02.2025 о 21 год. 38 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Приветствую. В Николаеве, в районе перегона, ближе к реке, было сбитие бпла. ПВО работала с парка на том же перегоне».

26.03.2025 о 07 год. 17 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення наступного змісту: «Доброе утро, ОСОБА_11 . Ночью, в Николаеве, летела себе геранька по своим делам гераньим со стороны Корабельного в сторону площади Победы. Так ее весь перегон и обьездная пытались сбить. Гатили как с района таврии и соседних ТЦ так и с частного сектора что справа от Октябрьского проспекта по ходу движения герани. Публиковать не обязательно, но посмотреть сверху профессионалам было бы не плохо этот район».

З метою фіксації результатів зняття інформації з інформаційних систем виготовлено відповідні скриншоти листування ОСОБА_4 з користувачем месенджера « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 (т.1 а.с.147-164);

протоколом обшуку із додатком - флеш-накопичувачем типу Micro SD з відеозаписом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним 18.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.11.2023 року, відповідно до якого проведено обшук названого домоволодіння, виявлено та вилучене у тому числі наступне майно: мобільний термінал марки "Samsung" моделі "Galaxy A02", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . В ході проведення огляду вказаного терміналу виявлено видалене листування в кросплатформному месенджері «Telegram» ОСОБА_4 , зареєстрованого як « ОСОБА_10 » за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » з користувачем під нік-неймом « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ; системний блок марки "НКС", в корпусі сірого кольору, з наявним маркуванням на окремій складовій частині "Seagate", s/n: 6VV24KCH (т.1 а.с. 113-119);

протоколом, складеним старшим оперуповноваженим 1 відділу ГВКР УСБ України в Миколаївській області від 19.04.2025 року, за результатами огляду належного ОСОБА_4 мобільного терміналу марки "Samsung" моделі "Galaxy A022G" з додатком до протоколу у вигляді оптичного диску. Під час проведення огляду створено логічну копію вказаного мобільного терміналу виявлено 42338 зображень, серед яких відшукано 4 фотозображення з координатами (т.1 а.с.165-176);

протоколом огляду від 24.05.2025 року відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - офіційного сайту ГУР Міністерства оборони України, відповідно до якого факт розміщення ГУР Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, поширених ОСОБА_4 невстановленій особі, які відображені в протоколі про результати НСРД від 31.03.2025 року, не підтверджено (т.1 а.с.177-179);

протоколом огляду від 25.05.2025 року відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - офіційного сайту Генерального штабу ЗСУ, відповідно до якого факт розміщення Генеральним штабом ЗСУ відомостей про розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, поширених ОСОБА_4 невстановленій особі, які відображені в протоколі про результати НСРД від 31.03.2025 року, не підтверджено (т.1 а.с.180-182);

протоколом огляду від 24.05.2025 року відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - офіційного сайту Міністерства оборони України, відповідно до якого факт розміщення Міністерством оборони України відомостей про розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, поширених ОСОБА_4 невстановленій особі, які відображені в протоколі про результати НСРД від 31.03.2025 року, не підтверджено (т.1 а.с.183-185);

протоколом огляду від 24.05.2025 року відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - офіційного сайту Служби безпеки України, відповідно до якого факт розміщення Службою безпеки України відомостей про розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, поширених ОСОБА_4 невстановленій особі, які відображені в протоколі про результати НСРД від 31.03.2025 року, не підтверджено (т.1 а.с.186-188);

протоколом огляду від 10.06.2025 року відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет- веб сторінки цифрового видання «Реальная газета», в ході якого також виявлено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає у управлінні гуманітарних операцій, яке здійснює матеріальне та технічне забезпечення незаконних збройних формувань «днр» та «лнр», посаду «начальник инф. аналитического отдела» (т.1 а.с.189-200);

рапортом слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області на ім`я начальника СВ про надання дозволу на проведення огляду КП №0000603 від 24.05.2022 року, яке містить матеріали, які можуть мати значення для досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ; протоколом огляду від 13.06.2025 року названого кримінального провадження, в ході якого виготовлено копії процесуальних документів, відповідно до яких надано характеристику ОСОБА_8 , якому 27.06.2023 року повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України у пособництві в чиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб (т.1 а.с.201-225, т.2 а.с.1-21);

протоколом огляду відкритих інформаційних ресурсів мережі Інтернет - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6 » кросплатформного месенджеру «Telegram» та чату « ОСОБА_15 " від ІНФОРМАЦІЯ_4 та протоколом огляду відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6 » кросплатформного месенджеру «Telegram» від 20.07.2025 року, в ході яких встановлено, що канал створено 21.12.2021 року, він має ряд публікацій, які спрямовані на доведення до його користувачів заходів конспірації під час користування месенджером «Telegram» з метою унеможливлення деанонімізації власників відповідних акаунтів, у тому числі працівниками правоохоронних органів. Також в окремих публікаціях каналу містяться ознаки заклику до співпраці користувачів чату з представниками рф, передачі інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до Законів України військових формувань. В окремих випадках адміністрацією «ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якості контактного каналу зв`язку вказувалось посилання на обліковий запис в месенджері «Telegram» « ОСОБА_17 ». Встановлено, що користувач « ОСОБА_17 » має ім`я « ОСОБА_18 та опис «ІНФОРМАЦІЯ_7» (т.1 а.с.214-225, т.2 а.с.23-27);

копією вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначене покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю (т.2 а.с.29-39);

відповіддю на запит слідчого від 16.04.2025 року т.в.о.військового коменданта сил оборони АДРЕСА_2 , згідно якої за вказаним у запиті слідчого адресами - станом на 28.02.2025 року на території парку «Дружба», який розташовується по просп. Богоявленський у м. Миколаєві, станом на 26.03.2025 року на території ТЦ «Таврія-В», що розташований за адресою: в м. Миколаєва, просп. Богоявленський, 234-В; на території ТЦ «Мій дім», що розташований за адресою: в м. Миколаєва, просп. Богоявленський, 234-Б; на території ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: в АДРЕСА_4 - перебували військовослужбовці ЗСУ - особовий склад мобільної вогневої групи «Спарта-8» військовослужбовців Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_5 ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України. Вказана інформація у відкритому доступі або в офіційних джерелах країн-партнерів Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи СБУ не розміщувалась (т.2 а.с.40-41);

висновком комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-25/9438-КТ від 03.07.2025, проведеної на підставі постанови слідчого СВ УСБ України у Миколаївській області від 22.05.2025 та протоколом огляду оптичного носія для лазерних систем зчитування із записом виявленої інформації в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/115-25/9438-КТ від 03.07.2025, відповідно до яких, на наданому на дослідження мобільному телефоні, належному ОСОБА_4 , виявлено текстові, графічні та відеофайли; виявлено інформацію щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, історію відвідування сайтів в мережі Інтернет; виявлено програми, у тому числі «Telegram» та історію повідомлень з них. Виявлена інформація записана на оптичні носії для лазерних систем зчитування (т.2 а.с. 48-65).

Також судом в ході судового розгляду досліджені документи, надані стороною обвинувачення, що не містять інформації, яка б стосувалася безпосередніх дій ОСОБА_4 чи їх кваліфікації, проте стосується руху кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Статтею 114-2 ч.3 КК України передбачено кримінальну відповідальність за поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Об`єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_4 злочину полягає у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій (формальний склад злочину): у поширенні названої інформації з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом: особа усвідомлює, що поширює інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості з метою її надання представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, і бажає цього.

Крім того, несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань може вчинятися тільки зі спеціальною метою, а саме: з метою її надання представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України. При цьому настання будь-яких наслідків не потрібно.

Згідно з формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_4 поширював інформацію про розміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань саме з метою її надання представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Як вбачається з протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.03.2025 р., ОСОБА_4 усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України, свідомо шукав способів передачі інформації та вважав, що передає її саме представникам країни-агресора (РФ), бажав та розумів досягнення цього результату, а також, що надані відомості можуть бути використані названими представниками для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Це підтверджується його активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що ОСОБА_4 відшуковував і передавав інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляв ініціативу у виконанні поставлених йому завдань, активно обговорював їх та пропонував варіанти вирішення, робив це точно, із прив`язкою до орієнтирів на місцевості (конкретні адреси, назви торгових центрів тощо), що давало можливість представникам країни агрессора ідентифікувати розташування ЗСУ на місцевості.

Аналізуючи показання ОСОБА_4 , суд не приймає його чисельні та різноманітні доводи, що ніби-то метою поширення ним інформації було інформування населення міста Миколаєва про місця ракетних ударів задля того, щоб люди змогли сховатися в укритті; а також з тією метою, щоб ці повідомлення побачили та прибрали ПВО від його району, а також щоб отримати схвалення від представника країни агресора, який би, знаючи про його «роботу» не здійснював би ракетні удари по його будинку, бо такі доводи обвинуваченого є нелогічними, протиречивими та такими, які виключають один одного, з огляду на те, що на час надсилання повідомлень, удари по місту вже мали місце, що інформація, передана ОСОБА_4 була надіслана та отримана представником країни-агресора, а не представником держави Україна, а також з огляду на те, що передана ОСОБА_4 інформація, стосувалась виключно розташування засобів протиповітряної оборони України.

Разом із тим, суд вважає що такі доводи ОСОБА_4 щодо його мотивів вчинення інкримінованих йому злочинів, не спростовують наявність в його діях складу інкримінованих злочинів, оскільки на кваліфікацію його дій не впливають.

Таким чином, зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази є послідовними, в деталях узгоджуються як між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження, тому суд приймає їх до уваги та вважає такими, що повністю доводять винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.3 ст.114-2 КК України - у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Мотиви призначення судом покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд враховує наявність обставин, які б відповідно до приписів ст. 66 КК України, пом`якшували покарання ОСОБА_4 , таких як його щире каяття у скоєному та повне визнання ним провини, а також відсутність обставин, які б відповідно до приписів ст. 67 КК України, обтяжували його покарання, фактичні обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, відношення останнього до скоєного, його наступну поведінку, а тому не вбачає підстав для застосування у відношенні обвинуваченого приписів ст.69, 75 КК України.

Вказані обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого особливо тяжкого злочину, характер та систематичність свідомого вчинення ним злочинних дій на користь держави-агресора, які, як наслідок, мали суттєвий негативний вплив на обороноздатність Держави Україна під час захисту Батьківщини від збройної агресії ворога, та які були припинені не за власним волевиявленням ОСОБА_4 , а внаслідок активних дій правоохоронного органу, з урахуванням даних, які характеризують його особу, свідчать про зухвале ігнорування обвинуваченим своїх конституційних обов`язків, як громадянина України, втрату ним почуття обов`язку перед Державою та українським суспільством, що в свою чергу шкодить інтересам Держави Україна, нехтування загально прийнятних норм поведінки в суспільстві, а тому на переконання суду, його протиправні дії становлять підвищену суспільну небезпеку, як для громадян України, так і для Держави Україна, що свідчить про не досягнення визначеної приписами КК України мети кримінального покарання в разі застосування кримінального покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, згідно бази ІІПС «Армор» знаходиться в активному пошуку ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.210 КУпАП, з урахуванням обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-особливо тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 114-2 ч. 3 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, у вигляді нижчої межі санкції ст. 114-2 ч. 3 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Вартість судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone11», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 та MEID: НОМЕР_10 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_11 , є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання - з 17 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 2 228,50 грн.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні у СВ УСБ України в Миколаївській області: системний блок марки "НКС", в корпусі сірого кольору, з наявним маркуванням на окремій складовій частині "Seagate", s/n: 6VV24KCH- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 08.05.2025 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави належний ОСОБА_4 мобільний термінал марки "Samsung" моделі "Galaxy A02", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 08.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1