Справа №523/9448/25
Провадження №1-кс/523/6754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб під приводом здійснення пасажирських перевезень з України в Європу, продажу не існуючого товару, а також оренди житла - публікують в соціальних мережах "Інстаграм" та "Фейсбук" відповідні неправдиві оголошення та в якості оплати та передоплати, заволодівають грошовими коштами громадян. Обготівкування грошових коштів, здобутих злочинними шляхом здійснюють на території обслуговування відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, в рамках досудового розслідування до УКР ГУНП в Одеській області скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На виконання вищевказаного доручення до СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконує роль представника перевізника, та продавця товару.

Крім того встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься судова справа № 523/9964/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 523/9964/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та є необхідною для вирішення обставин кримінального правопорушення, а саме є документами та інформацією у тому числі електронною, тобто матеріальними об`єктами, які містять в собі зафіксовані за допомогою відео-, звукозапису відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та подальшого призначення судової експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій зазначив розгляд проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також чітко вказати дану особу.

Відповідно до Положень про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді:

?2.3.39. Передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо:

?2.3.39.1. клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР), якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Крім того, одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про визначення складу колегії суддів відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого визначення складу колегії суддів; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення складу колегії суддів; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматизованого визначення складу колегії суддів; тривалість автоматизованого розподілу.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до матеріалів судової справи № 523/9964/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не вказує номеру провадження оскільки в провадженні суду перебуває ряд судових справ під № 523/9964/25, мають різний номер судового провадження.

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст.ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1