Справа № 939/291/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 11 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України та просила доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , оскільки на даний час вказані свідки не проходять військову службу та місце їх знаходження не відоме.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти клопотання прокурора, обвинуваченого, який вказав, що місце знаходження вказаних свідків вже з`ясовувалося, думку представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що виклик свідків неодноразово здійснювався за вказаною у матеріалах кримінального провадження, адресою, проте, відповідно до наявної інформації свідки за адресою свого проживання відсутні та на даний час не проходять військову службу, місце їх перебування суду не відоме.

Пунктом 3 частини 3 статті 97 КПК України передбачено, що суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є важливими для всебічного, повного та неупередженого дослідження судом усіх обставин кримінального провадження, у тому числі в частині оцінки інших доказів, то клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 223, ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків з метою забезпечення їх явки в судове засідання, що відбудеться 30 січня 2026 року, о 10 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав у АДРЕСА_4 .

СуддяОСОБА_11