Справа № 461/3666/23
Провадження № 1-кс/461/6367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області полковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000340 від 21.11.2022, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області полковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000340 від 21.11.2022, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 21.11.2022, за підозрою у вчиненні громадянином України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 02.06.2011 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у селі Медика Республіки Польща, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 150 таблеток трамадолу. Після цього, приховавши 135 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у тринадцяти блістерах та частини блістера з написами «Tramal Retard 100...», у пачці з-під чіпсів фірми «Тор chips», яка була у білому поліетиленовому пакеті, а також 10 таблеток трамадолу, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що містилися у одному блістері з написами «Tramal Retard 100...» у своїй ручній наплічній сумці, незаконно переміщав їх по території Республіки Польща, слідуючи з центру села Медика Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Медика» до пішого переходу «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської області, з метою подальшого особистого вживання.

Так, з метою придбати наркотичні засоби, а саме таблетки трамадол, ОСОБА_4 02 червня 2011 року близько 09 год. 00 хв. прибув з міста Трускавець у село Шегині Мостиського району Львівської області, де о 09 год. 20 хв. перейшов державний кордон України з Республікою Польща в зоні дії пішого переходу «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці.

В Республіці Польща ОСОБА_4 прослідував у аптеку, яка знаходиться у центрі прилеглого до кордону села Медика, де у невстановленої слідством особи, провізора у даній аптеці, незаконно придбав 150 таблеток трамадолу у п`ятнадцяти блістерах з написами «Tramal Retard 100...», що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В цей же час. із вказаної кількості таблеток п`ять таблеток ОСОБА_4 вжив. В подальшому, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_4 приховав 135 таблеток у тринадцяти з половиною блістерах з написами «Tramal Retard 100...», що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у зеленій пачці з чіпсами, яку помістив у поліетиленовий пакет білого кольору з зеленими надписами польською мовою, а один блістер із десятьма таблетками приховав у своїй наплічній сумці чорного кольору, з метою унеможливленим їх виявлення під час його слідування по території Республіки Польща та проходженні митного контролю.

Після цього ОСОБА_4 із вказаними 145 таблетками трамадолу, що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 14,5 грам, що складає великий розмір, прослідував близько двох кілометрів по селу Медика Республіки Польща та перетнув митний кордон в зоні дії пішого переходу «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, де і був затриманий співробітниками УСБУ у Львівській області.

03 червня 2011 року ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у ОСОБА_6 про що йому було оголошено під розписку о 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року. Відтак, з 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року ОСОБА_4 перебував під вартою і на нього поширювались вимоги Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Цього ж дня о 19 год. 00 хв. за вказівкою слідчого ОСОБА_7 ОСОБА_4 для проведення із ним слідчих дій був доставлений конвойним нарядом РСВ УСБУ у Львівській області в приміщення слідчого відділу Управління по вул. С. Бандери, 1 у місті Львові.

Під час конвоювання співробітниками УСБУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваного по коридору третього поверху слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_10 , усвідомлюючи неминучість відбування покарання за вчинений злочин, самовільно, з метою втечі, вирвався від них, підбіг до вікна, відчинив його та подолавши опір працівників правоохоронного органу, вистрибнув на прилеглу адміністративну територію УСБУ у Львівській області, залишивши приміщення слідчого відділу.

Проте, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу він був затриманий на охоронюваній території слідчого відділу співробітниками УСБУ у Львівській області.

25.11.2022 на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшло кримінальне провадження №0000340 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України (разом з томами кримінальної справи №2116).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 перебуваючи 02.06.2011 у с. Медика Республіки Польща, придбав 150 таблеток «TRAMAT retard 100», що містять в своєму складі трамадол, який відноситься до наркотичних засобів. Пізніше 5 таблеток ОСОБА_4 спожив, а інші, шляхом приховування від митного контролю, перемістив через пункт пропуску «Шегині» на територію України та був затриманий співробітниками СБ України.

Як слідує з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2013 скасовано вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20.07.2011. яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-4. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, а справу направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Під час нового судового розгляду до Мостиського районного суду ОСОБА_4 не з`являвся. Місцезнаходження підсудного встановити не вдалось.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 25.07.2013 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та надано дозвіл на затримання.

24.12.2013 ОСОБА_4 за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу був затриманий у Королівстві Іспанія. 03.04.2014 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з ненадходженням у встановлені терміни матеріалів щодо його екстрадиції.

В подальшому Посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії №53/15 від 04.09.2020, в якій повідомляється про відмову в екстрадиції ОСОБА_4 на територію України.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2022 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено керівнику Львівської обласної прокуратури для проведення додаткового розслідування, в т.ч. встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурором Львівської обласної прокуратури, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2011 та з урахуванням кримінальної справи №2116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України зареєстроване кримінальне провадження №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

08.12.2022 слідчим відділом УСБ України у Львівській області зареєстровано кримінальні провадження №№ 0000179 та №0000180.

Згодом прокурором об`єднані кримінальні провадження 0000179, №0000180 та №0000340 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України та присвоєно номер кримінального провадження: №0000340.

20.12.2022 оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 305, ч.2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ст.393 ч.1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 15 КК України. Того ж дня підозра, разом з пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного скерована за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 в Україні. Окрім того, підозра та виклики до слідчого скеровані та опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, підтверджується наявністю в матеріалах кримінального провадження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20.07.2011.

22.12.2023 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 оголошено в розшук. Оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_4 , на даний час проводяться відділенням поліції № 2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07.10.2025, за наявною інформацією розшукуваний ОСОБА_4 перебуває в Королівстві Іспанія, в період з 2023 по 07.10.2025 державний кордон України не перетинав. Згідно відомостей, отриманих з бази даних ДПСУ «Аркан» в період з 01.01.2018 по 07.10.2025 інформація про перетин ОСОБА_4 державного кордону відсутня.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.10.2025 № 19/78146-25-Вих інформації щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2023 по 01.10.2025 в базах даних ДПСУ не виявлено.

09.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

Доцільність обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до вироку Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації. Окрім того, ОСОБА_4 було підписано «підписку про невиїзд», в якій, разом з тим. зазначено, що у випадку порушення вказаної підписки, згідно ст. 151 КГІК України до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки порушення підписки про невиїзд, все ж здійснив виїзд за кордон на постійне проживання.

Таким чином, доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою пов`язана з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна. Водночас, встановлено, що ОСОБА_4 постійно перебуває за межами України, а саме у Іспанії, та, враховуючи його обізнаність у наявності кримінального провадження та оголошення останньому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, не має наміру добровільно приїздити до України для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій. Окрім цього, ОСОБА_12 не має сталого джерела доходів, а також постійного місця проживання на території України, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Додатково слід відмітити, що його спроба втечі з-під варти свідчить про наміри уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи постійне перебування ОСОБА_4 за кордоном та його знайомство із особами, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, останній має можливість дистанційно перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків. Викладені доводи дають підстави стверджувати про продовження існування заявленого ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно інформування ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 07.10.2025, ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання його під вартою.

Більше того, 03 червня 2011 року під час конвоювання ОСОБА_4 в слідчому відділі Управління СБУ у Львівській області останній здійснив невдалу спробу втечі з-під варти, що додатково свідчить про наявність намірів уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 від органів досудового розслідування (органів кримінально-виконавчої системи) є необхідність звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також факт переховування ОСОБА_4 за кордоном від органу досудового розслідування та суду, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні із клопотанням про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, підтверджується наявністю в матеріалах кримінального провадження вироку Мостиського районного суду Львівської області від 20.07.2011.

03 червня 2011 року ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у ОСОБА_6 про що йому було оголошено під розписку о 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року. Відтак, з 18 год. 00 хв. 03 червня 2011 року ОСОБА_4 перебував під вартою і на нього поширювались вимоги Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Цього ж дня о 19 год. 00 хв. за вказівкою слідчого ОСОБА_7 ОСОБА_4 для проведення із ним слідчих дій був доставлений конвойним нарядом РСВ УСБУ у Львівській області в приміщення слідчого відділу Управління по вул. С. Бандери, 1 у місті Львові.

Під час конвоювання співробітниками УСБУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюваного по коридору третього поверху слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_10 , усвідомлюючи неминучість відбування покарання за вчинений злочин, самовільно, з метою втечі, вирвався від них, підбіг до вікна, відчинив його та подолавши опір працівників правоохоронного органу, вистрибнув на прилеглу адміністративну територію УСБУ у Львівській області, залишивши приміщення слідчого відділу.

Проте, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу він був затриманий на охоронюваній території слідчого відділу співробітниками УСБУ у Львівській області.

25.11.2022 на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшло кримінальне провадження №0000340 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України (разом з томами кримінальної справи №2116).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 перебуваючи 02.06.2011 у с. Медика Республіки Польща, придбав 150 таблеток «TRAMAT retard 100», що містять в своєму складі трамадол, який відноситься до наркотичних засобів. Пізніше 5 таблеток ОСОБА_4 спожив, а інші, шляхом приховування від митного контролю, перемістив через пункт пропуску «Шегині» на територію України та був затриманий співробітниками СБ України.

Як слідує з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2013 скасовано вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20.07.2011. яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-4. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, а справу направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Під час нового судового розгляду до Мостиського районного суду ОСОБА_4 не з`являвся. Місцезнаходження підсудного встановити не вдалось.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 25.07.2013 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та надано дозвіл на затримання.

24.12.2013 ОСОБА_4 за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу був затриманий у Королівстві Іспанія. 03.04.2014 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з ненадходженням у встановлені терміни матеріалів щодо його екстрадиції.

В подальшому Посольством України в Іспанії отримано ноту МЗС Іспанії №53/15 від 04.09.2020, в якій повідомляється про відмову в екстрадиції ОСОБА_4 на територію України.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2022 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено керівнику Львівської обласної прокуратури для проведення додаткового розслідування, в т.ч. встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурором Львівської обласної прокуратури, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2011 та з урахуванням кримінальної справи №2116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305; ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України зареєстроване кримінальне провадження №0000340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

08.12.2022 слідчим відділом УСБ України у Львівській області зареєстровано кримінальні провадження №№ 0000179 та №0000180.

Згодом прокурором об`єднані кримінальні провадження 0000179, №0000180 та №0000340 від 21.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305 КК України та присвоєно номер кримінального провадження: №0000340.

20.12.2022 оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 305, ч.2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ст.393 ч.1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 15 КК України. Того ж дня підозра, разом з пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного скерована за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 в Україні. Окрім того, підозра та виклики до слідчого скеровані та опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, на виклик слідчого підозрюваний не з`явився.

22.12.2023 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 оголошено в розшук. Оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місцеперебування ОСОБА_4 , на даний час проводяться відділенням поліції № 2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07.10.2025, за наявною інформацією розшукуваний ОСОБА_4 перебуває в Королівстві Іспанія, в період з 2023 по 07.10.2025 державний кордон України не перетинав. Згідно відомостей, отриманих з бази даних ДПСУ «Аркан» в період з 01.01.2018 по 07.10.2025 інформація про перетин ОСОБА_4 державного кордону відсутня.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.10.2025 № 19/78146-25-Вих інформації щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2023 по 01.10.2025 в базах даних ДПСУ не виявлено.

09.10.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування слідчим було прийнято рішення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України 17.08.2020, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що перебуває у будь-якому із видів розшуку. Однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова ( ч. 2 ст. 281 КПК України). Будь яких інших документів, зокрема, довідки інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону ( ч.2 ст.281 КПК України) не вимагає.

Законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім цього, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 у його відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 305, ч.2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ст.393 ч.1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 15 КК України, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та те, що ОСОБА_4 постійно перебуває за межами України, а саме у Іспанії, та, враховуючи його обізнаність у наявності кримінального провадження та оголошення останньому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, ч. 2 ст. 309 (чинна до 01.07.2020); ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст.393 (чинна до 01.07.2020) КК України, не має наміру добровільно приїздити до України для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій. Крім того, спроба втечі з-під варти свідчить про наміри уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначене дозволяє обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, те, що ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, знаходиться за межами України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, а ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19).

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області полковника юстиції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13