Провадження № 1-в/756/314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Міністерства

юстиції України: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду в м.Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду м.Прага від 26.09.2024 у відповідність із законодавством України стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Міського суду м. Прага від 26.09.2024 за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 4 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024 у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Міського суду м. Прага від 26.09.2024 засуджений за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 4 роки. Вирок набув законної сили 29.11.2024. Період фактичного позбавлення волі з 29.06.2023 по 29.11.2024, відповідно до постанови Міського суду м. Прага від 03.04.2025, зараховано у строк покарання; початок відбування строку покарання 29.06.2023; кінець відбуття строку покарання - 29.06.2028.

Міністерство юстиції України відповідно до вимог статей 605, 606, 609-611 КПК України, статей 2, 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 6-9, 12-14 Розділу 12 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5 та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 18.07.2025 №MSP-114/2025-МОТ-Т/17 просить визначити правову кваліфікацію відповідно до Кримінального кодексу України діяння, за вчинення якого ОСОБА_6 засуджено вироком Міського суду м. Прага від 26.09.2024; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_6 згідно з Кримінальним кодексом України а підставі вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024, зазначивши про початок строку покарання. Таким чином, заявник просить привести вирок суду Чеської Республіки, яким засуджено ОСОБА_6 , у відповідність із законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор клопотання підтримала та вказала, що вирок щодо ОСОБА_6 слід привести у відповідність із законодавством України, визначивши відповідні частини та статті Кримінального кодексу України та строк покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.610 КПК України у вигляді п`ятим років позбавлення волі.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання Міністерства юстиції України та просила привести вирок Міського суду м. Прага від 26.09.2024 у відповідність із законодавством України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, згідно вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024 ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та видворення з території Чеської Республіки строком на 4 роки. Вирок набув законної сили 29.11.2024.

Період фактичного позбавлення волі з 29.06.2023 по 29.11.2024, відповідно до постанови Міського суду м. Прага від 03.04.2025, зараховано у строк покарання; початок відбування строку покарання 29.06.2023; кінець відбуття строку покарання - 29.06.2028.

Відповідно дост.7 ч.1 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

Вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 602 КПК України).

Статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначено що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частини 1статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Згідно ч.3ст.610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до ст. 610 ч. 4 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначений вироком суду іноземної держави.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Замінюючи вирок, компетентний орган:

a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;

b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;

c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі;

d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується листом ДМС України №6.5-622/6-25 від 21.01.2025 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 20.06.2020.

Засуджений ОСОБА_6 надав згоду бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання з усвідомленням усіх правових наслідків такої передачі, що підтверджується його заявою від 04.03.2025.

Наказом Міністерства юстиції України №3118/5 від 14.11.2025 прийнято рішення про прийняття в Україну з Чеської Республіки громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Міського суду м.Прага від 26.09.2024.

Судом встановлено, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_6 у Чеській Республіці, передбачена законодавством України.

Вироком Міського суду м. Прага від 26.09.2024 ОСОБА_6 засуджено за сукупністю злочинів до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з видворенням з території Чеської Республіки строком на 4 роки за вчинення злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки, із відбуттям покарання у в`язниці загального режиму. Вирок набрав законної сили 29.11.2024.

За зазначені дії в Україні також встановлена кримінальна відповідальність, зокрема:

за ч.2 ст.204 КК України за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч.2 ст. 229 КК України незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, строк покарання, призначений ОСОБА_6 вироком Міського суду м. Прага від 26.09.2024 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі відповідає строку покарання за аналогічне кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 229 КК України Кримінальним кодексом України.

Крім того, санкцією ч.2 ст.204 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.610 КПК України, якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 слід вважати засудженим за ч.2 ст.204 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, за ч.2 ст. 229 КК України до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання слід зарахувати період перебування під вартою відповідно до постанови Міського суду м. Прага від 03.04.2025 з 29.06.2023 по 29.11.2024 та період перебування під вартою відповідно до вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024, із розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що засуджений згоден на його передачу в Україну для подальшого відбування покарання, суд дійшов висновку про наявність достатніх та законних підстав для приведення вироку Міського суду м. Прага від 03.04.2025 у відповідність із законодавством України.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, керуючись ч.2 ст.204, ч.2 ст. 229 КК України, ст.ст.369-372, 610,614 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Міського суду м. Прага від 26.09.2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 1, підпункту а) пункту 2, підпункту а) пункту 3 статті 240, у формі співучасті відповідно до статті 23 (скорочення податків, зборів і інших подібних обов`язкових платежів) та пунктом 1, підпункту б) пункту 4 статті 268, у формі співучасті відповідно до статті 23 (порушення прав щодо фірмового (товарного) знаку та інших означень (маркувань) КК Чеської Республіки,

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженим за ч.2 ст.204 КК України та ч.2 ст. 229 КК України з призначеним покаранням:

- за ч.2 ст.204 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 229 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою відповідно до постанови Міського суду м. Прага від 03.04.2025 з 29.06.2023 по 29.11.2024 та період перебування під вартою відповідно до вироку Міського суду м. Прага від 26.09.2024, із розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 29.06.2023.

Копію ухвали суду надіслати до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1