Справа № 375/2793/25
Провадження № 1-кп/375/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 15 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгалівське Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживаючий на АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який працює трактористом в ТОВ «АПК Насташка», не депутат, не судимий, ідентифікаційний код платника податків

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4, статті 358 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі частини 1 статті 49 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин.

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України - пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає право з метою використання його іншою особою, яке інкримінується обвинуваченому, відповідно до статті 12 КК України віднесено до проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказаний кримінальний проступок мав місце у 2016 року, тобто, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК минуло більше 3 (три) роки.

За змістом статей 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених частиною 1 статті 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені частиною 5 статті 49 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а, відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені частиною 3 статті 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 44,49 КК України, статтями 284,285, 286,288,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000061 від 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України та частиною 4 статті 358 КК України, у частині обвинувачення за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5