Провадження по справі № 1-кп/522/3425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008149 від 13.09.2015, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркове, Покровського району, Володмирської області, РФ, громадянина України, пенсіонера, вдовця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008149 від 13.09.2015 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.09.2015 приблизно о 12:00 годині, у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , на грунті особистої неприязні виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , наблизившись до ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в обличчя. Після чого ОСОБА_5 , втративши свідомість, упав на землю. В результаті нанесення тілесного ушкодження та при падінні ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №676, отримав наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 9-го та 11-го ребра по передньо пахвовій лінії, з синцем вказаної локалізації, синці правої та верхньої кінцівки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, що передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

- притягнення особи як обвинуваченого;

- згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК).

Положеннями статті 49 КК визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 49, 106 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, на момент вчинення інкримінованого діяння відносилось до злочинів середньої тяжкості, на момент постановлення ухвали суду є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд враховує, що згідно оновленого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» обвинувачений ОСОБА_3 станом на 28.10.2025 до криманільної відповідальності не притягувався.

Таким чином, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому за ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за яке відповідно до ст. 49 КК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме п`ять років з моменту вчинення (тобто з 12.09.2015), а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Відомості щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення відсутні.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 28.10.2025 о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_6