УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому зазначила, що СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 год 00 хв 23.10.2025 по 19 год 00 хв 01.11.2025 не встановлена особа, шляхом пошкодження запираючих пристроїв до будинку та господарських будівель, які розташовані на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку болгарку марки "Makita", дрель ударну марки "Makita", мотокосу-тример марки "Урал" чорно-червоного кольору з металевою ручкою "Schtil", приставку для телебачення "Т2", Ікону з бурштину із зображенням "Св. Ольги", які належать ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

26 грудня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Троянів Житомирського району Житомирської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, в порядку ч.1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органу досудового розслідування.

Так, згідно рапорту оперативних працівників СКП ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходження останнього невідоме, на зв`язок не виходить.

Водночас, 26.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка в ході допиту вказала, що ОСОБА_6 орієнтовно 20.11.2025 залишив місце проживання та поїхав на заробітки до м. Києва, востаннє виходив на зв`язок 24.11.2025 та в ході телефонної розмови повідомив, що перебуває в м. Києві та 25.11.2025 планує їхати на заробітки до Сумської області, після чого на зв`язок більше не виходив та його місце перебування на теперішній час не відоме.

Допитаний в якості свідка староста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вказав, що востаннє бачив ОСОБА_6 орієнтовно 20.11.2025 на зупинці громадського в с. Троянів. Як в подальшому йому стало відомо від місцевих жителів, ОСОБА_6 поїхав на заробітки до м. Київ, після чого останній в межах населеного пункту Троянів більше не з`являвся та місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час не відоме.

Встановлено що ОСОБА_6 в користуванні має мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійсненні із/на мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2025 по час надання інформації, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

1. Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціх послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2025 по час надання інформації за мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 .

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг.

3. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

5. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

7. Місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2025 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1