Справа № 442/5574/25
Провадження № 1-кп/442/341/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"05" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду за обвинувальними актами суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України з підстав його не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема було порушено процедуру його вручення, оскільки обвинувальний акт від 22.07.2025 року підписаний та затверджений прокурором, а 23.07.2025 року проводились процесуальні дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який заперечив, щодо повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, оскільки обвинувальний акт був підписаний та затверджений прокурором, саме 23.07.2025 року, і жодних процесуальних дій після його затвердження не проводились. Обвинуваченому ОСОБА_4 було вручено обвинувальний акт 23.07.2025 року . Щодо дати 22.07.2025 року це технічна описка в документі, який надсилався стороні захисту для відома. Просить призначити справу до судового розгляду.

Суд вислухав думку учасників процесу та дослідив заявлене клопотання, приходить до наступного.

Положеннямист. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст.ст.109,291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Суд вважає, що посилання захисника обвинуваченого на необхідність повернення обвинувального акту прокурору за таких підстав є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

З врахуванням вищенаведеного прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених передбачених частиною 4 статті 185 КК України , відмовити. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених передбачених частиною 4 статтею 185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.11.2025 о 10:30.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захиника і потерпілих.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі " Рівненський слідчий ізолятор" ( 33001 , м. Рівне, вул. Дворецька, 116 ), забезпечити участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції 13 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1