Провадження № 1-кс/509/839/25
Справа № 509/7590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000148 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.12.2024 р., а саме з мобільного телефону марки «SAMSUNG» galaxya3456 у корпусі зеленого кольору з сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення, просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.12.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до 27.12.2024 року до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів правового характеру до малознайомого на ім`я ОСОБА_3 , який 23.11.2024 року, шахрайським шляхом, під приводом обміну валюти на фінансовій біржі "Binance", заволодів належними заявнику грошовими коштами на загальну суму 136000, які останній самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 .

В ході опитування гр. ОСОБА_3 останній надав заяву дізнавачу про добровільну видачу його мобільного телефона марки «SAMSUNG» galaxya3456 у корпусі зеленого кольору з сім-картками, про що було складено відповідний протокол.

В рамках вищезазначеного провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Овідідопольськогорайонного суду Одеської області від 31.12.2024 у справі № 509/7590/24 накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxya3456 у корпусі зеленого кольору з сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма передбачає право звернення ОСОБА_3 , як власника майна з клопотанням про скасування арешту майна, проте умовою щодо такого звернення є доведеність саме заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте ОСОБА_3 вищезазначені обставини не доведені, відповідних доказів про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту майна або його необґрунтованості, заявником не надано, а тому підстави для задоволення клопотання про скасування арешту відсутні.

Керуючись статтями 13, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000148 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1