справа № 278/6555/25
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 07.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, перебуває на посаді командира відділення такелажного взводу артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Водночас, начальник ДУ «ДУВП (№4) подав клопотання про залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 в межах території установи, зазначив про найменування таких робіт, проти чого учасники не заперечили.

Відтак, положення ч.1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачає, що взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Також, згідно положень п. 1.1 розділу IX Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013№460/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2013 року за №445/22977, відповідно до статті 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ув`язнені за їх згодою та з дозволу слідчого або суду, що здійснюють кримінальне провадження, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО, що охороняється, у майстернях та робочих камерах із забезпеченням вимог ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правил техніки безпеки під час виконання робіт, норм санітарії та гігієни. З цією метою у майстернях та робочих камерах вивішуються протипожежні правила, правила техніки безпеки та витяги із Закону України «Про охорону праці», а до робіт допускаються лише ув`язнені, які пройшли медичне обстеження.

Крім того, суд наголошує, що положення п. 1.3. розділу IX Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013№460/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 березня 2013 року за №445/22977, передбачає, що залучення ув`язнених до праці та організація виробничої діяльності майстерні здійснюються відповідно до Положення про майстерню установи виконання покарань, слідчого ізолятора, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 березня 2012 року № 442/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 березня 2012 року за № 437/20750 (із змінами).

Враховуючи те, що обвинувачений дав згоду на залучення його до робіт в межах території установи, суд не вбачає підстав для відмови і вважає, що заява начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 може бути залучений до вказаних у клопотанні робіт з дотриманням передбачених законодавством вимог щодо такої праці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000389 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Житомирському районному суду Житомирської області об 10.02.2026 о 15:40 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити заяву начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_5 щодо можливості залучення ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаних у клопотанні робіт в межах території установи виконання покарань.

Надати дозвіл на залучення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаних у клопотанні робіт з дотриманням передбачених законодавством вимог щодо такої праці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1