Провадження № 1-в/204/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за заявою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 10 грудня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу стосовно ОСОБА_6 , яку доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз.

На адресу суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання, в якому зазначено, що для виконання ухвали суду від 10.12.2025 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експерт просить надати додаткові документи, які необхідні для вирішення експертних питань, а саме: 1. Докладну виписку з медичної карти стаціонарного хворого з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на ОСОБА_6 ; 2. Копію висновку СПЕ від 2023 року на ОСОБА_6 . Без вказаних вище документів проведення експертизи неможливе.

У зв`язку з наведеним ставиться на обговорення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Прокурор та захисник в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання експерта та надання додаткових документів експерту для проведення експертизи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом статті 243 КПК, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною третьою статті 332 КПК України передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В силу статті 13 Законом України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

В силу вимог ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За викладених обставин, враховуючи положення ст. 69 КПК України та ст. 13 Законом України "Про судову експертизу", суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 332, 369-372 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» документи необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Докладну виписку з медичної карти стаціонарного хворого з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на ОСОБА_6 ;

2. Копію висновку СПЕ від 2023 року на ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1