ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1974/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06 січня 2025 року близько 18 год. 45 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху середньою смугою для руху по вул. Привокзальна,3 від вулиці Пасхаліна до вул. Ялтинська у м. Києві, рухаючись дорогою із двостороннім рухом, яка має по три смуги для руху в кожному напрямку, що поділяються трамвайними коліями по краях яких та суцільними лініями дорожньої розмітки, у порушення п. 12.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в наслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в невстановленому місці в крайній лівій смузі назустріч відносно руху автобусу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тяжке тілесне ушкодження, яке виразилось у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку легкого ступеню, субарахноїдальний крововилив правої скроневої частки, перелом лівої скроневої кістки, лівої виличної кістки, перелом кісток носу, гемосинус, садна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 6 січня 2025 року приблизно о 19 год., було темно, після дощу, він їхав по вул. Привокзальна в м. Києві на транспортному засобі марки «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 у середній полосі, коли відчув удар і почав гальмувати. Коли вийшов з автобуса, то побачив потерпілого, який лежав на дорозі, та одразу викликав швидку з поліцією. Зазначив, що потерплий був одягнутий у темний одяг і він його просто не побачив.

Просив не позбавляти його прав, оскільки в сім`ї не вистачає коштів, а він хворі та може працювати тільки сидячи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його вік, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, надання на протязі досудового та судового слідства правдивих показань, уважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, ураховуючи щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, те, що потерпілий порушив ПДР, стан здоров`я обвинуваченого, що у сукупності з даними про особу обвинуваченого свідчать про істотне зниження ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Між тим, суд, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, грубе порушення ПДР, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 10 січня 2025 року на транспортний засіб Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 .

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної судової експертизи на загальну суму 3979 грн. 50 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2025 року на транспортний засіб Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази - транспортний засіб Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику, диск «CD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1