Номер провадження 1-кп/754/1238/25
Вирок

Іменем України

18 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002757 від 30 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 318 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року ОСОБА_3 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» , що за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 20, де йому встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії, підписавши із вказаним медичним закладом Заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, засвідчивши тим самим, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (далі - Порядок).

В подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у нього виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадон, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 продовжуючи отримувати в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» , що за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 20, лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України №60/95-ВР) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (далі - Закон України №62/95-ВР), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримуючої терапії, переслідуючи умисел на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «ЕН-МЕД 24», (м. Київ, вул. Бальзака, буд. 6).

В подальшому, перебуваючи у вказаному медичному закладі, він приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, чим ввів їх в оману, та уклав із вказаним ТОВ договір про надання медичних послуг від 27 грудня 2022 року засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під чає проходження лікування він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон, відповідно до Порядку.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-ВР та Порядку, маючи умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, 07 січня 2024 року, перебуваючи у приміщенні провадження діяльності ТОВ «ЕН-МЕД 24», (м. Київ, вул. Бальзака, буд. 6), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно одержав електронний рецепт 0000-ТА19-1240-Е639 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон «Tab.Metadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_3 , використовуючи незаконно одержаний (шляхом шахрайства) вищевказаний електронний рецепт 0000-ТА19-1240-Е639 07 січня 2024 року о 12:13 годин, в аптеці № 81 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 73, придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1 г, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, використовуючи при цьому незаконно одержаний документ, який дає право на одержання наркотичних засобів, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, а саме у незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, дав показання суду, що дійсно, перебуваючи на замісній терапії з 2022 року в медичному центрі "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг", отримуючи там метадон, в січні 2024 року подав до медичного центру ТОВ "ЕН-МЕД24", що знаходиться по вул. Бальзака в м.Києві, заяву на отримання наркотичних засобів та уклав відповідну угоду, не повідомивши лікарів про те, що вже перебуває на замісній терапії. У подальшому, отримав у вказаному медичному центрі електронний рецепт на право одержання в аптечних закладах метадону. Після чого, в аптеці по пр. Червоної Калини, по вказаному рецепту придбав метадон для власного вживання.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

-за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

-за ч. 1 ст. 318 КК України, як незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд, враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має визначене місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на спеціальному обліку у лікаря - нарколога з 11 листопада 2002 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок виживання опіоїдів, синдром залежності» та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та обирає йому покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 318 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі та остаточне покарання призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи особу винного, щире каяття у скоєному, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 318 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 318 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий