ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3907/25
провадження № 1-в/753/689/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 25.11.2025 року надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із поданням мотивуючи це наступним:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2025 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 58 КК Українизамість позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, тобто на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2025 взятий на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині.

06.10.2025 солдат ОСОБА_2 вибув з місця зосередження військової частини НОМЕР_1 , у відрядження до лікувально-оздоровчого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (с. Східниця, Львівської області) з метою відновлення боєздатності, рівня морально-психологічного стану особового складу, для подальшого виконання завдань за призначенням. ОСОБА_2 мав прибути 24.10.2025 з відрядження до розташування 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Військовослужбовець: стрілець-санітар 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, солдат ОСОБА_2 24.10.2025 був відсутній під час перевірки наявності особового складу в розташуванні підрозділу, місце розташування ОСОБА_2 встановити не вдалося.

За вказаним фактом було направлено повідомлення на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Краматорськ, Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, командир військової частини посилаючись на п. 11 розділу ІІІ «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженим наказом МОУ № 337 від 17.09.2020 року, просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити солдата ОСОБА_2 для відбування покарання у виді 2 років позбавленні волі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу

Відповідно до подання командира, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2025, виконується у межах Донецькій області, а відтак відповідне клопотання підлягає направленню до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Окрім того, відповідно до клопотання командира, останнім було направлено повідомлення на адресу Територіального управління ДБР в м. Краматорськ та проведено службове розслідування, відповідно до якого у діях ОСОБА_2 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином командир військової частини після направлення повідомлення відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України повинен отримати від органу прокуратури, територіального органу Державного бюро розслідувань до якого було направлено повідомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей про відкриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_2 , однак, у матеріалах справи, наданої суду, відсутні відомості про відкриття чи закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що може призвести до порушення вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено визначене угодою покарання із застосуванням ст .69 , 58 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків. Вирок набрав законної сили 26.05.2025.

Відповідно до вищевказаного вироку, в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо можливості з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання,нижче віднайнижчої межі,встановленої всанкції ч. 4 ст.402 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки із відрахування в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання командира військовоїчастини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки, згідно вироку суду ОСОБА_2 призначено визначене угодою покарання із застосуванням ст. 69, 58 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків із суми грошового забезпечення, без застосування положень ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1