провадження № 1-вп/208/14/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.615-1 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених всіх матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 29.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Також вказував, що відновлення всіх матеріалів кримінального провадження необхідне з метою подання клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000182 від 29.11.2012 р. (кримінальна справа № від 19.03.2010), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.12.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа Слідчого управління Головного управління національної поліції України в Донецькій області від 30.07.2025 р. №282аз/2а2025, матеріали кримінального провадження №0000182 від 29.11.2012 p., документи, предмети та речі, визнані речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженні, зберігалися в службовому приміщенні ГУМВС України в Донецькій області у м. Донецьку.

У липні 2014 року в ході активних бойових дій на території Донецької області та, зокрема, м. Донецька, матеріали даного кримінального провадження були втрачені, оскільки евакуювати зазначені матеріали, документи, предмети та речі на підконтрольну Україні територію не виявилось можливим.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Положеннями ч.4 ст.215-1 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак подане клопотання не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить переліку документів та інших матеріалів, відновлення яких сторона захисту вважає необхідним, а також не містить цих документів або їх копій.

Також захисником усупереч вимогам ст. 615-1 КПК України не зазначено ні в клопотанні, ні під час судового засідання, які саме матеріали кримінального провадження мають бути відновлено слідчим суддею. Зокрема, під час судового засідання захисник вказав на необхідність відновлення всіх матеріалів кримінального провадження, утім не зазначив, які конкретно документи слід відновити. Крім того, захисником не надано жодної копії документа кримінального провадження, що підтверджували б його існування і який підлягає, на його думку, відновленню.

Натомість, захисником формально додано листування між стороною захисту та прокурором, яке відбувалося у 2025 році і яке підтверджує наявність кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя вважає недостатніми подані матеріали для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, а тому закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000182 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і роз`яснити учасникам право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 00хв. 04.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1