Провадження № 1-кс/554/1712/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 26.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2026 року клопотання старшого слідчого слідчої відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено.

Застосувано стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, а саме по 27 березня 2026 року, включно, який полягає у забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Як вбачається з вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: у вступній частині не вірно вказано прізвище, ім`я по батькові захисника як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2026 року за клопотанням старшого слідчого слідчої відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , а саме: у вступній частині ухвали прізвище, ім`я по батькові захисника вказати як « ОСОБА_6 », замість не правильного « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,слідчий суддя, -

постановив :

виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.01.2026 року по справі №554/17864/25 за клопотанням старшого слідчого слідчої відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , а саме: у вступній частині ухвали прізвище, ім`я по батькові захисника вказати як « ОСОБА_6 », замість не правильного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8