Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5948/25
Провадження № 1-кс/572/74/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000650 від

03 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області 26 січня 2026 року надійшло клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 03 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від

03 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 вказує, що 02.11.2025 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою протиправно позбавити життя останнього, здійснив один удар кухонним ножем в область задньої поверхні грудної клітки зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді - травматичний комбінований (плевропульмональний та геморагічний) шок з ознаками відкритого гемопневмотораксу із гострою масивною внутрішньоплевральною (лівобічна) кровотечою з крововтратою, проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки зліва (підлопаткова ділянка) з ушкодженням міжреберного м`язу між 6 та 7 ребрами по лопатковій лінії), немагістральних судин та тканини лівої легені, напад з використанням гострого предмету (ніж побутовий), від чого ОСОБА_9 помер на місці події (лікарське свідоцтва про смерть №201 від 03.11.2025).

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи конфлікт, який виник на ґрунті домашнього насильства зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах у розумінні статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та який супроводжувався спричиненням останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній.

Так, після того, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стала очевидцем вбивства, вчиненого ОСОБА_7 відносно її брата ОСОБА_9 , та злякавшись за своє життя, намагалася вибігти з будинку, ОСОБА_7 , діючи умисно, з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_8 , переслідуючи останню, наздогнав її поблизу будинку та, продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар ножем у ділянку спини (в область хребта) та один удар ножем в область живота справа, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді - травматичного комбінованого (плевропульмональний та геморагічний) шоку з ознаками відкритого правобічного гемопневмотораксу, гостра масивна внутрішньоплевральна (правобічна) кровотеча - з крововтратою, проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа (по навколохребцевій лінії) з ушкодженням міжреберного м`язу між 9-10 ребрами, немагістральних судин та тканини лівої легені, напад з використанням гострого предмету (ніж побутовий), від чого ОСОБА_8 померла на місці події (лікарське свідоцтво про смерть №201 від 30.11.2025).

03.11.2025 о 17 годині 20 хвилині у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.11.2025 о 16 годині 42 хвилини у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.11.2025 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2026.

26.12.2025 постановою керівника Сарненської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 03.11.2025, продовжено до трьох місяців.

29.12.2025 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2026.

Відповідно, трьох місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 04 лютого 2026 року.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідності завершення ряду призначених судових експертиз та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Однак, завершити його упродовж вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для остаточного та повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , до проведення яких залучено судових експертів Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», які є об`ємними та потребують значного часу проведення. Отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по порівнянню зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору на речах одягу ОСОБА_9 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по порівнянню зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору на речах одягу ОСОБА_8 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по порівнянню зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зі слідами речовини бурого кольору на речах одягу ОСОБА_7 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по дослідженню змивів з леза та тримача ножа, вилученого з місця події, отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по дослідженню зрізів нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_8 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по дослідженням змивів з рук трупа ОСОБА_8 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по дослідженням змивів з рук трупа ОСОБА_9 , отримати висновок експерта судово біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по дослідженню недопалку з-під цигарки, вилученого в ході огляду місця події, проведення яких доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Необхідно також виконати вимоги статті 290 КПК України та здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас необхідність отримання висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 обґрунтовується обставинами вчиненого діяння останнім, необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, а також необхідністю встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності.

Висновки судово біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно генетичні дослідження» нададуть органу досудового розслідування беззаперечні докази причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , використання останнім одного і того самого знаряддя під час вчинення вбивства двох осіб.

Таким чином, завершити досудове розслідування до вказаного вище строку неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, оскільки додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а тому необхідний додатковий строк до 2 місяців.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення, що потребує не менше п`яти місяців.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000650 від 03 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 03.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, до п`яти місяців, тобто до 04.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя