Провадження № 1-кс/686/7977/25
15 серпня 2025 року м. Хмельницький
речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що є психотропною речовиною обіг якої заборонено. Маса PVP становить масою 0,0068 г. та наркотичну речовину, обіг якої обмежено - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,050 г.
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2025 близько 12:02 год. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155 під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виялено зіп-лок пакт із залишками кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну та пристрій для куріння виготовлений кустарним шляхом із нашаруванням невідомої речовини, ззовні схожою на наркотичну, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.
10.06.2025 протоколом огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола 155 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із залишками порошкоподібної речовини, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету RIC2206046, який в свою чергу належним чином упаковано та підписано учасниками події та металевий наперсток із нашаруванням невідомої речовини, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф-пакету RIC2205992.
В ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та надано як об`єкти дослідження поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із залишками порошкоподібної речовини, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф пакету RIC2206046 та металевий наперсток із нашаруванням невідомої речовини, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до сейф-пакету RIC2205992.
Згідно висновку експерта №CE-19/123-25/9407-НЗПРАП від 16.07.2025 на поверхнях наданого на дослідження пакету міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0068 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри вважаються до 0,15 г. Також, на поверхнях наданого на експертизу металевого предмету, виявлено нашарування екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,050 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри вважаються до 0,3 г.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження було поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС 2878275.
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Під час досудового розслідування встановити походження вказаних наркотичного засобу та психотропної речовини не представилось можливим.
Відповідно наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса психотропної речовини PVP повинна становити або перевищувати 0,15 г., а екстракту канабісу до 0,3 г.
Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0068 г. та наркотичну речовину, обіг якої обмежено - екстракт канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,050 г., здано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.
Місцем зберігання є камера зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницький (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , тел. 097 899 27 10 та 093 663 57 38).
У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.
24.07.2025 дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що відповідно наказу 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса психотропної речовини PVP повинна становити або перевищувати 0,15 г., а екстракту канабісу до 0,3 г., а тому ознаки кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у діяннях ОСОБА_4 відсутні. Разом з тим, у діяннях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.
Згідно з ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.
Згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Частиною 1 статті 171 КПК України, за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суд має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального Верховного суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд визнав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визнаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про процесуальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину, в тому числі, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно із ч.3 ст.96-1 КПК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, визначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеними експертизами встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, рішення у справі про адміністративне правопорушення прийнято, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає указані вилучені речі не можуть бути повернуті володільцям, в силу зазначеного нормативно регулювання, є майном, вилученим з обігу.
Керуючись ст.ст.98, 100, 171-174 КПК України,слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя