Справа № 202/8216/25
Провадження № 1-кс/202/7864/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001245 (справа № 202/8216/25, провадження № 1-кп/202/1488/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 перебуває справа № 202/8216/25 (провадження № 1-кп/202/1488/2025) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001245 від 20 липня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 жовтня 2025 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінальної справи № 0001245 від 20 липня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки в процесі підготовки до судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, а тому розгляд справи має здійснюватися в порядку визначеному ч. 14 ст. 31 КПК України, а саме суддею уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, а суддя ОСОБА_3 не входить до переліку суддів Індустріального районного суду міста Дніпра, що здійснюють розгляд справ стосовно неповнолітніх, а тому не уповноважений здійснювати розгляд даної справи.

У зв`язку із викладеним просив здійснити перерозподіл даної справи як помилково розподіленої на суддю ОСОБА_3 , для визначення судді уповноваженого на розгляд справ даної категорії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, головуючим суддею у розгляді питання про самовідвід судді ОСОБА_3 визначено суддю Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 .

Особа, що завила самовідвід - суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви про самовідвід суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 на розгляді перебуває справа № 202/8216/25 (провадження № 1-кп/202/1488/2025) по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001245 від 20 липня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою якого від 26 серпня 2025 року кримінальне провадження № 0001245 від 20 липня 2025 року прийнято до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра та призначено розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

Так, 14 квітня 2023 року та 19 січня 2024 року зборами суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було прийнято рішення про обрання суддями, які спеціалізуються на здійсненні кримінального провадження щодо неповнолітніх суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що свідчать відповідні копії протоколів зборів суддів суду.

Рішення щодо уповноваження судді ОСОБА_3 на здійснення судових проваджень стосовно неповнолітніх, не приймалось.

Дана обставина передбачена п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України як така, що виключає участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на встановлені обставини, які викладені у заяві про самовідвід, та з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001245 (справа № 202/8216/25, провадження № 1-кп/202/1488/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001245 (справа № 202/8216/25, провадження № 1-кп/202/1488/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Відвести суддю Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001245 (справа № 202/8216/25, провадження № 1-кп/202/1488/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001245 (справа № 202/8216/25, провадження № 1-кп/202/1488/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Індустріального районного суду міста Дніпра для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1