Провадження № 1-кп/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У судовому засіданні 23.09.2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з місця роботи обвинуваченого табелю робочого часу, а також витребування у КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради та у КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради письмової інформації щодо звернення обвинуваченого за медичною допомогою, оскільки він неодноразово у судові засідання не з`являвся посилаючись на стан здоров`я, внаслідок чого розгляд справи постійно відкладався.

Захисник при розгляді заявленого клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 перебуває у статусі обвинуваченого, і приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на нього покладено обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у судові засідання обвинувачений тривалий час систематично не з`являється, а на підтвердження поважності причин своє неявки надає медичні документи.

Зокрема, у судове засідання 13.08.2025 року обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.09.2025 року.

Однак 17.09.2025 року обвинувачений у судове засідання також не з`явився, що зумовило відкладення розгляду справи на 23.09.2025 року.

При цьому, захисником обвинуваченого було подано клопотання про долучення до матеріалів справи підтверджуючі документи поважності причини відсутності обвинуваченого, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1447/2, інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров`я.

23.09.2025 року обвинувачений у судове засідання вчергове не з`явився, при цьому захисником обвинуваченого подано клопотання про долучення до матеріалів справи лікарняних від 16.09.2025 та 23.09.2025 року, що підтверджують поважність причин відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 29.09.2025 року.

Положеннями ст. 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик, якими є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає необхідним заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області табель обліку робочого часу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2025 року по теперішній час.

3.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради інформацію:

- чи відкривалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листи непрацездатності у період з 16.09.2025 року по 23.09.2025 року, та чи перебував останній на лікуванні у період з 16.09.2025 року по 23.09.2025 року.

4. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 13» Харківської міської ради інформацію:

- чи відкривалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листи непрацездатності у період з 13.08.2025 року по 20.08.2025 року, та чи перебував останній на лікуванні у період з 13.08.2025 року по 20.08.2025 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1