Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1428/25
Справа № 279/6744/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000799 від 01.11.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 03.11.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 01.11.2025 року під час проведення огляду місяця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.11.2025 року на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника правоохоронного органу про те, що за місцем проживання пенсіонера ВПО з м. Нова Каховка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, житель АДРЕСА_1 було виявлено не зареєстровану зброю іноземного походження карабін М-5 чорного кольору в зборі з магазином та набоями - в кількості 14 шт. калібру 5.56 *45, патрони 7.62*54 в кількості 17 шт., патрони 5.56*45 в кількості 36 шт.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01 листопада 2025 року внесені до ЄРДР №0000799 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.11.2025 близько 13 год. 17 хв. налінію «102» надійшло повідомлення від начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у будинку гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н. було виявлено зброю іноземного походження калібру 5,56 мм. в кількості 1 шт. не має реєстрації, яку зберігав в шафі з особистими речами.

01.11.2025 в період часу з 14:40 год по 15:51 год у ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на карабін М5, який поміщено до паперового конверту; предмет конструктивно схожий на магазин до автоматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету NPU5340511; 14 предметів, схожих на набої із магазину, які поміщено до спеціального пакету CRI12273 72; 17 предметів, схожих на набої кал. 7,62 мм. та 7 предметів, схожих на холості набої, які поміщено до спеціального пакету CRI1227373; упаковка із предметами, конструктивно схожими на набої 5,56x45 мм., яку поміщено до спеціального пакету CRI12273 67.

Також в ході проведення вищевказаного огляду зроблено наступні змиви: змив на ватний аплікатор із корпусу гранати типу «Ф-1», який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з пакету із набоями, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з поверхні коробки із набоями, який поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор із магазину, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з затвору, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з ствольної накладки, який поміщено до паперового конверту; змив на ватний аплікатор із пістолетної рукоятки, який поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор з набоїв у пакеті, який поміщено до паперового конверту.

Всі вищевказані речі вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

03.11.2025 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 01.11.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 01.11.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 01.11.2025 року в період часу з 14:40 год по 15:51 год під час проведення огляд місця за адресою АДРЕСА_1 речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 01.11.2025 року, у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду в період часу з 14:40 год по 15:51 год у ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що майно фактично використовувалось ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на карабін М5, який поміщено до паперового конверту;

- предмет конструктивно схожий на магазин до автоматичної зброї, який поміщено до спеціального пакету NPU5340511;

- 14 предметів, схожих на набої із магазину, які поміщено до спеціального пакету CRI1227372;

- 17 предметів, схожих на набої кал. 7,62 мм. та 7 предметів, схожих на холості набої, які поміщено до спеціального пакету CRI1227373;

- упаковка із предметами, конструктивно схожими на набої 5,56x45 мм., яку поміщено до спеціального пакету CRI1227367.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8