Справа № 496/8143/25
Провадження № 1-кс/496/2138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000386 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, та предмети, які 04.12.2025 року були вилучені під час проведення огляду місця події на території ДСПП «Дачне» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, 452 км+800м, а/д М05 «Київ-Одеса», в рамках кримінального провадження № 0000386 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «BMW 528 XI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатаний емблемованою стрічкою НПУ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету NPU 2032817;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» чорного кольору в синьому чохлі, який упаковано до спеціального пакету NPU 2032818;

- 10 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуана), загальною вагою приблизно 5 659 кг, які упаковано до картонної коробки та скріплено підписами понятих та емблемованою стрічкою НПУ;

- дорожня валіза темно сірого кольору, яка опечатана, скріплена підписами понятих та емблемованою стрічкою НПУ;

- експрес-тест "CUSPER IDT 300" (виявлення марихуани/гашишу), який упаковано до спеціального пакету NPU 2032819;

- змиви з ручки дорожньої валізи, які упаковано до паперового конверту НПУ;

- змиви з правої та лівої кисті рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 04.12.2025 були здійснені відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків та упаковані до паперового конверту НПУ.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.12.2025 року до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що працівниками УСР в Одеській області ДСР НПУ спільно з УПП в Одеській області, під час здійснення фільтраційних заходів на території СП "Дачне", а/д "Київ-Одеса", 452 км+800 м було зупинено автомобіль "BMW 528 XI", р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при поверхневому огляді в дорожній валізі, яка знаходилась в багажнику даного транспортного засобу, виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в особливо великих розмірах, вагою приблизно 5 659 г, яка відповідно до експрес-тесту "CUSPER IDT 300" являється наркотичним засобом - марихуаною.(ЄО№ 13817)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за вищевказаною адресою.

Так, 04.12.2025 року в ході проведення огляду місця події на території ДСПП «Дачне», 452 км+800м, а/д М05 «Київ-Одеса» було виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети

Крім цього, 04.12.2025 року о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

04.12.2025 року відповідно постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено змиви з правої та лівої кисті рук, які упаковано до паперового конверту НПУ.

В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ ВнП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.

Крім того, транспортний засіб марки «BMW 528 XI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється засобом вчинення злочину, на якому було здійснено перевезення наркотичного засобу у особливо великому розмірі.

На мобільних телефонах «Iphone 11 Pro» та «Iphone 13 Pro» може зберігатися інформація, яка має істотні значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення досліджень та експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей та документів, які можуть мати значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність звернутися із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання про що свідчить його підпис в довідковому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 04.12.2025 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000386.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, та предмети, які 04.12.2025 року були вилучені під час проведення огляду місця події на території ДСПП «Дачне» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Дачне, 452 км+800м, а/д М05 «Київ-Одеса», в рамках кримінального провадження № 0000386 від 04.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «BMW 528 XI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатаний емблемованою стрічкою НПУ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету NPU 2032817;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» чорного кольору в синьому чохлі, який упаковано до спеціального пакету NPU 2032818;

- 10 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуана), загальною вагою приблизно 5 659 кг, які упаковано до картонної коробки та скріплено підписами понятих та емблемованою стрічкою НПУ;

- дорожня валіза темно сірого кольору, яка опечатана, скріплена підписами понятих та емблемованою стрічкою НПУ;

- експрес-тест "CUSPER IDT 300" (виявлення марихуани/гашишу), який упаковано до спеціального пакету NPU 2032819;

- змиви з ручки дорожньої валізи, які упаковано до паперового конверту НПУ;

- змиви з правої та лівої кисті рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 04.12.2025 були здійснені відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків та упаковані до паперового конверту НПУ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1