Справа № 331/85/26
Провадження № 1-кс/331/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від СУ ГУНП в Запорізькій області про те, що невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 10.11.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 08.08.2025 виявлено нове кримінальне правопорушення, а саме: невстановлена особа здійснює вимагання грошових коштів від мешканця м. Запоріжжя.

Крім того, 18.11.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 08.08.2025 виявлено нове кримінальне правопорушення, а саме: невстановлена особа здійснює вимагання грошових коштів від мешканця м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано аудіо матеріали, які мають доказове значення та імовірно містять голос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевіряється на причетність до вчинення вказаних злочинів. У зв`язку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко-, відеозаписів, для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000960 від 27.10.2025, де підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в матеріалах якого містяться аудіо та відео записи, що містять зразки голосу останнього, а саме: відеозапис до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.10.2025 та відеозапис камер відеоспостереження кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2025.

Враховуючи, що вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000960 від 27.10.2025, а саме: відеозапису до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.10.2025; відеозапису камер відеоспостереження кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2025.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні речей та документів, виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000960 від 27.10.2025 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відеозапису до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.10.2025 р.;

- відеозапису камер відеоспостереження кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 27.10.2025, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1