печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили 20.01.2024.

Вирок був направлений на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.09.2024, отримано та прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації 31.10.2024.

Проте, ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, про причини своєї неявки не повідомив.

Представником уповноваженого органу з питань пробації неодноразово здійснено телефонні дзвінки на зазначений у судовому розпорядженні, як контактний номер телефону ОСОБА_4 про те телефон вимкнено.

Уповноваженим органом з питань пробації засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів відносно ОСОБА_4 за 1, 2, 3 квартал 2024.

Отже, станом на 07.11.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу

Тому провідний інспектор просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, в поданні не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу громадськими роботами.

Також, матеріалами подання не доведено, що органом пробації вживались якісь дії на виконання вироку суду від 20.12.2023 та в матеріалах подання відсутня думка засудженого щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст.309 КК України, іншим видом покарання,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1