печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0001609 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування заходів безпеки у кримінальному провадженні №0001609 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою у зв`язку зі зміною обставин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні визначено ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», де зазначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в тому числі у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Зокрема п. «в» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що за наявності відповідних підстав право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, має, серед інших, підозрюваний у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що Рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявником ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 подана скарга про скасування заходів безпекине підтримано, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.

За таких обставин, зважаючи на позицію захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 викладену у клопотанні від 06.10.2025 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування заходів безпеки слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107,193,201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування заходів безпекиу кримінальному провадженні №0001609 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6