Справа №463/3503/23
Провадження №1-в/463/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений не з`явився за викликами від 05.04.2024 та 15.04.2024 року до підрозділу пробації для постановки на облік. 10.06.2024 року до Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області скеровувалося подання про проведення подальших розшукових дій. 13.11.2024 року від Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про встановлення місцяпроживння розшукованого, від останнього отримано письмове пояснення із вказанням адреси проживання та зобов`язання з`явитися в найкоротший термін до органу пробації.

05.12.2024 року здійснено вихід за місцем проживання такого по АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відкривав, залишено виклик у вхідних дверях. 06.12.2025 року застосовано першочергові заходи з розшуку засудженого, однак його місце пербування не встановлено.

Засуджений в судовому засіданні повідомив, що не являвся в орган пробації для постановлення на облік з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовому засіданні щодо розгляду подання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор подання начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіне підтримав, зазначив, що з урахуванням того, що засуджений перебуває на службі в ЗС України, в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника органу пробації, оглянувши матеріали особової справи №34/2024, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з виконанням покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначив засуджений, з 20.11.2024 року такий призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не міг являтися в орган пробації. Даний факт підтверджується доданою до справи копією військового квитка.

Тому його неявка на реєстрацію до органу пробації у вказаний період визнається судом поважною.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи поважність причин неявки в орган пробації, в задоволенні відповідного подання Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1