Справа № 288/1914/25
Провадження № 1-кп/288/172/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 18 листопада 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Богуші Березнівського району Рівненської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2025 року ОСОБА_4 , який перебував на території земельної ділянки торфового кар`єру в межах населеного пункту у селі Ходорків Попільнянської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, помітив невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту та реалізуючи його, зірвав з самосійних рослин конопель невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослинних стебел.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Після чого, ОСОБА_4 невстановлену досудовим розслідуванням кількість зірваних рослин стебел конопель переніс до господарського приміщення та житлового будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для висушування.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

В подальшому реалізуючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних речовин для власних потреб без мети збуту ОСОБА_4 протягом вересня-жовтня 2025 частину висушених зірваних рослин стебел коноплі неодноразово подрібнював та використовував для власних потреб шляхом куріння за допомогою фрагменту пляшки, наперстків та люльки, а іншу частину висушених зірваних рослин стебел коноплі продовжував зберігати в господарському приміщенні та житлового будинку за місцем свого проживання до 28 жовтня 2025 року, тобто до часу виявлення та вилучення під час обшуку працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовлював наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Під час обшуку, який проведений 28 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду від 21 жовтня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/20060-НЗПРАП від 03 листопада 2025 року фрагмент пляшки без дна, 2 (двох) металевих предметах та на виробі з полімерного матеріалу у вигляді люльки, виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,104 г; 0,028 г; 0,024 г; 0,092 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,248 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

- згідно висновку експерта № СЕ-19/106-25/20034-НЗПРАП від 31 жовтня 2025 року, речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 313,979 г., 267,014 г. Загальна маса канабісу становить 580,993 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (список 1 таблиці 2) канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлені.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі статті 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 8022.60 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8022.60 гривень.

Речові докази: - наркотичні засоби - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,104 г; 0,028 г; 0,024 г; 0,092 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,248 г., які після проведення експертизи упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 6271811; - наркотичні засоби - речовини рослинного походження, канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 313,979 г., 267,014 г. Загальна маса канабісу становить 580,993 г., які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС Україна» № 6311481, які передані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 18 грудня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1