Справа № 473/6364/25
Номер провадження 1-кс/473/1350/2025
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНЕП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000907, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2025 у вечірній час в АДРЕСА_1 відбулось ДТП (наїзд на пішохода). Водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності в напрямку вул. Кібрика не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зреагував на її зміну в результаті чого здійснив на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу перетинав проїзну частину вул. Соборності зліва направо за напрямком руху вищевказаного автомобіля перед цим не переконавшись в безпеці для себе та інших учасників руху. В наслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох кісток гомілкового суглобу, 3ЧМТ та СГМ та був транспортований до лікувального закладу м. Миколаїв.

Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення її копій, так як іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2025 року було внесено відомості до ЄРДР №0000907 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР (за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю здійснення її копій.

Роз`яснити керівнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, яка розташована АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1