Справа № 442/9634/25
Провадження № 1-кп/442/133/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 10.01.2024, клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Потребу у продовженні строку дії зазначених обмежувальних заходів прокурор пояснював продовженням існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право вирішити питання щодо запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави; визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень; в іншій частині клопотання відмовлено; строк тримання під вартою ОСОБА_3 визначено з 14.11.2025 у межах строку досудового розслідування, до 09.01.2026 включно; у випадку внесення вказаного розміру застави ОСОБА_3 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України; у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом; не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду; повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного та строк дії ухвали слідчого судді до 09.01.2026 включно.

17.11.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно із реєстром матеріалів досудового розслідування, у сторони обвинувачення наявні певні докази пред`явленого обвинувачення, які можуть бути досліджені та оцінені тільки під час судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на цій стадії наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_3 тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При цьому, на цьому етапі суд не вирішує питання доведеності винуватості.

Процесуальні обов`язки ОСОБА_3 виконує, до суду з`являється.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд вважає доведеним в ході розгляду клопотання продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: ОСОБА_3 , будучи обізнаним про ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів та покарання, яке загрожує у разі визнання винуватим, продовжує існувати ризик того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 відома анкетна інформація про понятих, які залучались до проведення слідчих дій, а вказані особи можуть бути допитаними в якості свідків під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та їх показання можуть мати суттєве значення, продовжує існувати ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом залякування, переконання, прохання впливати на їх показання з метою ухилення від кримінальної відповідальності та передбаченого законом покарання; також оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на життя заробляє збутом наркотичних засобів, продовжує існувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З урахуванням наведених мотивів, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, а також з огляду на те, що обов`язки, строк дії яких просив продовжити прокурор, не є надмірно обтяжливими для обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 315, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього у зв`язку із внесенням застави обов`язків, на два місяці, а саме до 08.03.2026 включно, а саме:

прибувати суду за кожною вимогою;

не відлучатись із міста Дрогобича Львівської області без дозволу прокурора та суду;

повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1