Провадження № 1-кс/185/852/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, дізнавач за погодженням з прокурором в межах вказаного досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу до відомостей в електронному варіанті з ЦБД ЕСОЗ щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вербуватівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 06.12.2024 року по 20.12.2024 року, зокрема дати та час запитів пацієнта на прийом до лікаря, відомостей щодо проведених прийомів лікаря (причини візитів, скарги пацієнта, проведені маніпуляції, діагнози, рекомендації, тощо), дати та час внесення до ЦБД ЕСОЗ відомостей щодо проведених прийомів лікаря, дати та часу формування і реєстрації медичних висновків, види медичних висновків та їх суть, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 було проведено судово- медичну експертизу, згідно висновку експерта №6гів від 06.01.2025 року у останньої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітини праворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_5 надала довідку № 413 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вербуватівська амбулаторія ЗПСМ, згідно якої ОСОБА_5 , 1954 р.н. знаходиться на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 06.12.2024 року зі скаргами на підвищення АТ, біль у грудній клітині, в ділянці серця, задишку. З 13.12.24 року по 17.12.24 року, ДЗ: Гіпертонічна хвороба II ст. кризова неускладнена течія. ІХС: к/склероз атеросклеротичний. Забій грудної клітини від 06.12.2024 року.

Ураховуючи обставини події, яка відбулась 06.12.2024, та дії її учасників, факт не звернення ОСОБА_5 з приводу тілесних ушкоджень до травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМР, факт видачі сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вербуватівська амбулаторія ЗПСМ довідки, що не відповідає встановленим вимогам до медичної документації, однак була покладена в основу висновку СМЕ, факт не долучення вказаної довідки до матеріалів кримінального провадження потерпілою стороною, виникли об`єктивні сумніви у наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, спричинених їй 06.12.2024.

З огляду на вищевказане, 05.08.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , було направлено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо звернення гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та медицини з 06.12.2024 року по 06.01.2025 року з Центральної бази даних Електронної системи охорони здоров`я, та

13.08.2025року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, але КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надано саме інформацію з Центральної бази даних Електронної системи здоров`я (ЦБД ЕСОЗ).

З урахуванням вказаного, виникла необхідність в отриманні відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За загальним правилом, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, якій в подальшому неодноразово було продовжено.

Відповідно до п.20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Тобто чинним КПК України передбачено єдиний спеціальний порядок здійснення тимчасового доступу до певного переліку речей та документів в умовах воєнного стану, а саме: на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Щодо права слідчого судді на постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, кримінальний процесуальний закон не допускає альтернативного тлумачення, як для п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, де передбачений ще більш широкий перелік повноважень керівника відповідного органу прокуратури, які за загальним правилом є повноваженнями слідчого судді (ст. 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України), проте такі повноваження ним виконуються за наявності вже двох умов: у разі введення воєнного стану та за відсутності об`єктивної можливості виконання слідчим суддею повноважень.

Згідно ст.ст. 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відсутність повноважень у слідчого судді в умовах воєнного стану на постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України та неприпустимість розгляду питань, що не віднесені до повноважень кримінальним процесуальним законом, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначених в п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України не може бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, п.20-7 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1