Справа № 639/572/26
Провадження № 1-кс/639/165/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2026 на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання (направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 31.01.2026), в якому прокурор просить:

- накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене 30.01.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон Iphone 16 в корпусі блакитного кольору, на якому мається чохол IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім карткою з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP2413750;

2) паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено в паперовий конверт №1;

3) паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані, поміщено до паперового конверту №2;

4) полімерний пакетик, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту №3;

5) флеш-накопичувачі у кількості 5 шт: 1) Kingstone100G3 16 Gb; 2) Trancend 2 Gb; 3) Goodram 16 Gb; 4) Verbatim з біркою Харківський РТЦК та СП; 5) Apacer USB 3.1, які поміщені до сейф-пакету PSP2413751;

6) мобільний телефон HTC в корпусі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон XIAOMI, модель М1804D2SG у чорному корпусі, планшет XIAOMI модель 23043RP34G, поміщені до сейф-пакету PSP2413749;

7) грошові кошти: долари США 11000 (одинадцять тисяч), гривні 17000 (сімнадцять тисяч) поміщені до сейф-пакету №ICR0132355;

8) предмети ззовні схожі на патрони до автомату у кількості 98 шт. поміщені до сейф-пакету №WAR2013394;

9) предмети зовні схожі на набої до пістолету у кількості 25 шт. поміщені до сейф-пакету №WAR2013393;

10) список доставлених НПУ за жовтень 2025 року на 8 арк., список доставлених НПУ за листопад 2025 року на 5 арк., заповнені корінці розписки у кількості 10 шт., бланки з печаткою з назвою розписка 8 шт., бланки повісток у кількості 8 шт., чорнові записи ОСОБА_3 з куртки на 1 арк., та паперовий конверт, листи А4 на яких маються печатки з написами ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом Остерська квартирно-експлуатаційна частина на 51 арк., листи А4 на яких мається печатка з написом (квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова) на 22 арк., листи А4 на яких маються печатки з написом квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква на 17 арк., акт прийому посади та матеріальних засобів нач. ІНФОРМАЦІЯ_2 №867Д від 23.12.2025, акт від 23.05.2025 на 18 арк., бланки повісток на 3 арк. А4з печатками поміщені до сейф-пакету PSP4075105.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 04 лютого 2026 року о 12 год 00 хв.

04.02.2026 захисник адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та відкладення розгляду клопотання на іншу дату.

З огляду на викладене, 04 лютого 2026 року о 12 год 00 хв судове засідання по справі не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини другої статті 172 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказане клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам статті 172 КПК України, з огляду на таке:

-в клопотанні чітко не конкретизовано підстави і мету арешту майна, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 172 КПК України;

-в клопотанні не зазначено, хто є власником вилучених в ході обшуку грошових коштів, мобільних телефонів та електронних пристроїв, про арешт яких заявлено клопотання;

-в клопотанніне зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном підозрюваним чи іншими третіми особами.

До клопотання про арешт майна не долучено документи, які мають істотне значення для його розгляду, а саме:

-копію постанови про визначення складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025, якою підтверджуються повноваження прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 ;

-копію процесуального рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025, згідно з яким органом досудового розслідування визначено ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області;

-копію ухвали слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 від 29.01.2026 по справі №639/572/26 (провадження №1-кс/639/148/26) про дозвіл на проведення обшуку, на підставі якої проведено обшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 про арешт майна, яке було вилучено 30.01.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1