Справа № 487/8691/25
Провадження № 1-кс/487/5350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000059 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила розглянути клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: мобільний телефон Apple Iphone, IMEI: НОМЕР_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету PSP1101239.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 19.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в В ході проведення досудового розслідування встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних. інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо одного з навчальних закладів, розташованого у м. Миколаєві.

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій та співробітниками ДВБ НП України, встановлено, що надійшла інформація щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж невстановленими особами щодо начального закладу ПП « ОСОБА_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до відомостей з Національної автоматизованої системи (НАІС), вказані відомості про проходження теоретичного навчання слухачами автошколи ПП « ОСОБА_14 » були внесені керівником ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у володінні квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та транспортні засоби, марки «ЗАЗ» LANOS, сірого кольору, з ДНЗ - ВЕ2975BМ та автомобіль марки «FORD» FOCUS, 2008 року випуску з ДНЗ - НОМЕР_4 , номером кузова НОМЕР_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, 02.12.2025 було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «FORD» FOCUS, 2008 року випуску з ДНЗ - НОМЕР_4 , номером кузова НОМЕР_5 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone, IMEI: НОМЕР_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету PSP1101239; свідоцтво про реєстрацію т/з марки «FORD» FOCUS, серії CTР452074, поміщено до сейф пакету ICR0076189; ключі від т/з марки «FORD» FOCUS, поміщено до сейф пакету ICR0076190; документація на 3 арк, поміщено до сейф пакету PSP 2002876; автомобіль марки «FORD» FOCUS, 2008 року випуску з ДНЗ - НОМЕР_4 , номером кузова НОМЕР_5 , котрий перебуває на території Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: мобільний телефон Apple Iphone, IMEI: НОМЕР_1 , н.м.т. НОМЕР_2 , поміщено до сейф пакету PSP1101239.

Строк дії ухвали до 23.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1