Провадження № 1-кп/127/835/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук та клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, систематично не з`являється у судові засідання.

За інформацією Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 23.09.2025, обвинувачений ОСОБА_3 покинув територію України в пункті пропуску «Львів» на транспортному засобі «PGT7235 ЛЬВІВ СТАМБУЛ». При спробі перевірки осіб, які перебувають на території інших держав, через канали зв`язку сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області, було отримано відповідь, що відповідно до вказівки Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України, - не проводити перевірки щодо осіб, які не оголошені в міжнародний розшук.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що до Вінницького міського суду Вінницької області 24.09.2020 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 від 26.02.2021 призначено підготовче судове засідання у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з дня постановлення ухвали про призначення підготовчого судового засідання і по день постановлення даної ухвали, до суду жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Судом вживалися заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження, зокрема, застосування приводу до обвинуваченого та оголошення у державний розшук.

Проте оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_3 не дали відповідних результатів.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Львів» та у напрямку «в`їзд» в Україну не перетинав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про ухилення від суду обвинуваченого ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в Україні.

Суд констатує той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 наразі не встановлено. Тому, на підставі ст. 335 КПК України, суд повинен вжити всіх можливих заходів щодо його розшуку.

Згідно зі ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи судового провадження (in absentia).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, систематично не з`являється у судові засідання, його місцеперебування невідоме, що тягне за собою постійне відкладення судових засідань та затягування розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук, з одночасним обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук та клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анбар, Республіка Ірак, громадянина Республіки Ірак - оголосити в міжнародний розшук.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анбар, Респібліка Ірак, громадянина Республіки Ірак запобіжний захід у виді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, суд - зупинити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: