Справа № 366/3263/24
Провадження № 1-в/366/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за поданням начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.08.2025 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , оскільки Вишгородський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із листом про розгляд подання без участі прокурора, подання пробації підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 23.09.2025 року.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, засудженим не сплачено штрафу, однак суду і не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід не виконана а тому суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин ОСОБА_4 не виконує призначене судом покарання.

Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_6