У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду матеріали кримінального провадження, копії документів, якими обґрунтовується клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також 03 грудня 2025 року подав заяву про уточнення прохальної частини зазначеного клопотання. Вказану заяву долучено до матеріалів справи та враховано судом під час розгляду клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів проти службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2025 у справі №127/41673/24, якою зобов`язано уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України. Уповноваженими особами органу досудового розслідування було прийнято рішення та внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

Суть кримінального правопорушення полягає у внесенні посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до спеціальної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірних відомостей про успішне проходження громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідних навчальних годин у закладі, що надає послуги з навчання керування транспортними засобами, тоді як зазначені особи фактично перебували за межами України у відповідний період.

02.04.2025 з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України на адресу заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

У ході виконання зазначеного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не представилося можливим: відомості про ОСОБА_5 у наявних базах НП України відсутні, водночас встановлено, що обидва громадяни перетнули державний кордон України на виїзд та наразі не перебувають на території України.

Крім того, 02.04.2025 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області направлено запит у порядку ст. 93 КПК України на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації про особу, яка внесла відомості про успішне проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчання у період з 03.11.2022 по 25.11.2022. Відповідь на запит станом на час розгляду клопотання відсутня.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України користувач інформації в системі це фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі. Згідно з абз. 14 ст. 1 Закону під обробкою інформації в системі розуміється виконання однієї або кількох операцій (збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання), що здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 487 «Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів» визначено процедуру підготовки водіїв, згідно з якою заклади, що здійснюють таку підготовку, забезпечують отримання громадянами знань та навичок керування транспортними засобами. Заклад зобов`язаний до початку занять зареєструвати списки груп або осіб, які проходитимуть підготовку, у ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцезнаходженням закладу шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронній формі. Відомості вважаються внесеними з моменту їх підписання кваліфікованим електронним підписом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» визначено мінімальний обсяг навчальних годин для підготовки водіїв транспортних засобів відповідних категорій.

Відповідно до спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства транспорту та зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.04.2016 № 255/369/132/344 «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів…» передбачено, що робочі програми та навчальні плани мають виконуватися у повному обсязі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000013 від 13.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з урахування уточнень прохальної частини, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії матеріалів засідання акредитованої комісії щодо скасування сертифіката про державну акредитацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно успішного проходження занять учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000013 від 13.01.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів засідання акредитованої комісії щодо скасування сертифіката про державну акредитацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стосовно успішного проходження занять учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя