Провадження № 1-кс/466/219/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Просив накласти арешт на речові докази, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» білого кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-картою мабільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.12.2025 справа №466/12316/25 провадження №1-кс/466/3524/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 21.03.2025 невідома особа втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_5 яка належить заявникові, у загальній сумі 65 000 грн.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.12.2025 справа №466/12316/25 провадження №1-кс/466/3524/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» білого кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-картою мабільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому оглядів та ряду судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування та, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню.

У зв`язку з цим, а також з урахуванням обґрунтованої підозри, що у разі незастосування арешту можуть бути вжиті дії для знищення, приховування або зміни зазначених речей, з метою забезпечення належного ходу досудового розслідування та збереження речових доказів, а тому просить клопотання задовольнитию

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 21.03.2025 невідома особа втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_5 яка належить заявникові, у загальній сумі 65 000 грн.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.12.2025 справа №466/12316/25 провадження №1-кс/466/3524/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» білого кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-картою мабільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» білого кольору imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 та сім-картою мабільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які у відповідності до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, 12.11.2025 у період часу із 10:57 год. до 13:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.12.2025 справа №466/12316/25 провадження №1-кс/466/3524/25, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1