Провадження №1-кп/748/335/25
Єдиний унікальний№ 748/2682/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за № 0002195 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2025 року за № 0002195 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинваченого та обвинувачений щодо продовження йому запобіжного заходу заперечили, вважають, що ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту або особистого зобов`язння.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд,за наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що судове провадження не завершене та відкладається, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Покарання за дане кримінальне правопорушення передбачає позбавлення волі від семи до дванадцяти років, яке є суворим видом покарання. Можливість застосування такого покарання створює обвинуваченому ризик переховування від суду.

Ризики, на які посилається прокурор, наявні. Рівень цих ризиків перевищує межу, яка б дозволила застосувати більш м`який запобіжний захід з тим, щоб такий захід зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Обвинувачений є учасником бойових дій, проходив лікування в період проходження військової служби, у обвинуваченого наявні певні соціальні зв`язки, але вони не настільки міцні щоб нівелювати наведені прокурором ризики та пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 10:00 годину 04 грудня 2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 09 грудня 2025 року, але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинувачену і для відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1