Провадження №1-кп/761/4311/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002867 від 30.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки, Шепетівського р-н Хмельницької обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у липні 2024 року, перебуваючи на території м. Києва, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, слідство щодо якої провадиться в межах кримінального провадження № 0001270 від 21.06.2024,та погодився на оголошену пропозицію за грошову винагороду у розмірі 2500 грн звернутися до компетентного органу для реєстрації себе як кінцевого бенефіціарного власника, а також директора ПП «Ексито» (код ЄДРПОУ № 30722471, адреса місцезнаходження на момент реєстрації: м. Київ, вул. Шолуденка, 3, оф. 325, далі - ПП «Ексито»), усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом підприємства, виконувати функції (обов`язки) директора підприємства він не буде, таким чином вступивши у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлену на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) вказаної юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також забезпечення подальшого умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у липні 2024 року ОСОБА_4 , діючи у відповідності до досягнутих домовленостей, з метою проведення державної реєстрації змін до відомостей про ПП «Ексито» передав невстановленій особі документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий органом 6813, та власний реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_4 матеріалів невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовлено наступні документи:

-опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 27.07.2024;

-заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) (з 01.05.2023) від 27.07.2024;

-рішення власника (засновника) № 26/07/2024 ПП «Ексито» від 26.07.2024;

-статут ПП «Ексито» (нова редакція);

-договір купівлі-продажу майнових прав (частки у статутному капіталі) ПП «Ексито» від 26.07.2024;

-схематичне зображення структури власності ПП «Ексито» від 27.07.2024.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, 27.07.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 , на виконання відведеної йому ролі у протиправному задумі, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де засвідчив своїм підписом наступні документи:

-заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) (з 01.05.2023) від 27.07.2024;

-рішення власника (засновника) № 26/07/2024 ПП «Ексито» від 26.07.2024;

-статут ПП «Ексито» (нова редакція);

-договір купівлі-продажу майнових прав (частки у статутному капіталі) ПП «Ексито» від 26.07.2024;

-схематичне зображення структури власності ПП «Ексито» від 27.07.2024.

Зробивши це, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ПП «Ексито» вищезазначені документи, які містили завідомо неправдиві відомості.

В подальшому того ж дня 27.07.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі вищезазначених документів здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про ПП «Ексито» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 007072989, внаслідок яких ОСОБА_4 був визначений кінцевим бенефіціарним власником та директором цього суб`єкта господарювання.

Тим самим ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи як відсутність у себе навичок та досвіду для виконання обов`язків директора підприємства, так і не існування будь-яких правових підстав для набуття ним статусу кінцевого бенефіціарного власника ПП «Ексито», а також не маючи наміру здійснювати відповідну діяльність, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 2500 грн, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом документи ПП «Ексито», які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, а також змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, він тим самим вносить у них неправдиві відомості, натомість вчинив такі дії за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після проведення вищевказаних реєстраційних дій ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 2500 грн, при цьому в подальшому функції директора ПП «Ексито» не здійснював.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, зазначив, що такі його дії були викликані фінансовими труднощами. Запевнив суд, що щиросердно розкаюється та зобов`язується більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, проходить службу в ЗСУ за призовом, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, є раніше несудимою особою.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до нижньої межі покарання, передбачений санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України.

При цьому, беручи до уваги, виконання ОСОБА_4 бойових завдань у складі ЗСУ при відсічі збройної агресії рф, суд вважає за можливим не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді заборони займати певні посади та займатися певною діяльністю

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

На переконання суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

Відомості про застосування запобіжного заходу у справі відсутні, підстав для її обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1КК України, призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та/або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1