Справа № 444/595/26
Провадження № 1-кс/444/110/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 18 лютого 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за її участю, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000053 від 12.02.2026, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

12.02.2026 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 и жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01:00 год. по 03:00 год 12.02.2026 року, шляхом зриву навісного замка з металевих гратів магазину «Мобі Світ», що за адресою с-ще Куликів пл. Незалежності, буд. 1 корпус А, Львівського району Львівської області, проникла та здійснила крадіжку чотирьох мобільних телефонів, а саме Xiomi Redmi Note 14 чорного кольору, Samsung Galaxy А06 золотого кольору, Samsung Galaxy A17, голубого кольору, Xiomi Redmi Note 14 коралово-зеленого кольору, 1 смарт годинник Haylou Watch 4s, два механічні годинники Skmеі 1283 AG Black-Military Wris, та грошові кошти в сумі 4840 гривень, загальна вартість викраденого майна становить 34 682 тисячі гривень. ЄО 2012.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 12.02.2026, вбачається, що 12.02.2026 року порушено кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

12.02.2026 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 капітаном поліції ОСОБА_3 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущенням знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами, встановлення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку у господарському приміщенні на території господарства по АДРЕСА_2 , між двома матрацами виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору, з маркуванням «SM-A175F/DSB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, з маркуванням «SM-A065F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, з маркуванням «Model :24117RN76E», ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 ; смарт-годинник марки «Науlou» чорного кольору з резиновим ремінцем на руку чорного кольору, з маркуванням «Model: HF012».

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що відчуження чи пошкодження вилучених під час огляду місця події речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору, з маркуванням «SM-A175F/DSB», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, з маркуванням «SM A065F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефоі марки «Redmi» чорного кольору, з маркуванням «Model:24117RN76E», ІМЕІ : НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 ; смарт годинник марки «Науlou» чорного кольору з резиновим ремінцем на руку; чорного кольору, з маркуванням «Model: HF012», які було вилучено в ході проведення обшуку у АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 , з метої забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінальног правопорушення, які несуть на собі вказані предмети, або настання інши наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1