Єдиний унікальний номер 142/921/25
Номер провадження 1-кп/142/56/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 31 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 31 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року у даному кримінальному провадженні, було призначено підготовче судове засідання, яке відбулося 15 січня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також від прокурора надійшло клопотання про надання уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання відносно обвинуваченої досудової доповіді.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, які є тяжкими злочинами, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену, її захисника.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання викликається через адміністрацію ДУ "Вінницька УВП №1"

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Хаджибейському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка утримується під вартою в ВУ "Державна установа виконання покарань №1"

Досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Хаджибейському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14, електронна адреса ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: