Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-кп/514/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 30 жовтня 2025 року.

20 жовтня 2025 року за вх. №4907 на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду.

Сторони кримінального провадження не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання захисника суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

За вказаних обставин, потерпілим ОСОБА_3 не надано суду доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1