overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/4870/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/547/25
н/п 1-кп/766/3108/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

13.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 11.12.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали, буде складено та проголошено 14.10.2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8013/24
н/п 1-кп/766/2147/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

20.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час проведення в режимі відеоконференції відкритого судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 23.11.2023 за №0002256 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, оскільки він мобілізований до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу, що підтверджується довідкою ф.5, виданою командиром військової частини 01.10.2025 року за вих. №1115.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається, в тому числі, за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являється військовослужбовцем, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається.

За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про зупинення провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2023 за №0002256 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/793/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1257/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115, частиною 1 статті 263 України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000836 від 19.08.2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 15 хвилин 20 жовтня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання змінити. Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В решті вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/733/25 Справа № 705/4982/25 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 15:00 год. 26.11.2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 та захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2084/25
Справа № 519/934/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Південного міського суд Одеської області від 12.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 342 , та ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Південного міського суд Одеської області від 12.05.2025 року у кримінальному провадженні №0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 , ч. 2 ст. 342 , та ч. 1 ст. 125 КК України, на 14:30 год 10.12.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/4341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.05.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.05.2024 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000246 від 22.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12-35 годині 13.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8905/25
№ 1-кп/183/2247/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про скасування постанов про визначення прокуратури та групи прокурорів та клопотання захисника про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000078 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування рішення заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у вигляді постанови від 25 червня 2025 року про визначення Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області такою, яка здійснюватимете нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню № 0000078 від 20.05.2025 року, як незаконного відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування рішення заступника керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 у вигляді постанови від 25 червня 2025 року про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000078 від 20.05.2025 року у складі прокурорів Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , як незаконного відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000078 від 20.05.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2025 о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2253/24
Провадження № 1-в/589/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

16 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про направлення засудженого до місць відбування покарання.

Клопотання мотивується тим, що на виконання до Шосткинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області надійшов вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2024 відносо ОСОБА_4 . Однак засуджений ОСОБА_4 відмовляється добровільно їхати відбувати покарання.

В судове засідання представник Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надав заяву в якій подання просив залишити без розгляду.

В судове засідання прокурор. не з`явився, надав заяву в якій подання просив залишити без розгляду.

З урахуванням даної обставини суд приходить до висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поданням провідного інспектора Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6616/25
Провадження № 1-кп/0182/1154/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001509 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст. 408 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 345 КК України.

Прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 не зможе прибути до Нікопольського міськрайонного суду та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 20 жовтня 2025 року о 12.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Доручити відповідній службовій особі вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4047/25
Провадження № 1-кс/202/7476/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000266, внесеного до ЄРДР 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілої, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000266, внесеного до ЄРДР 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття потерпілої до Індустріального районного суду м. Дніпра для участі в судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000266, внесеного до ЄРДР 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 21.10.2025 у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпра та Заводським районним судом міста Кам`янського, за участі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Заводського районного суду міста Кам`янського для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1