Провадження 1-во/127/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши в судовому засіданні матеріали справи №127/30463/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року вищевказану скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, 20.10.2025 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2025 року в справі №127/30463/25. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд виправити допущену описку по всьому тексту ухвали в зазначенні органу поліції, яким допущено бездіяльність, а саме замість невірного зазначення: «Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області» зазначити вірну назву органу національної поліції «Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області».

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність.

В силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, встановив, що судом в ході виготовлення ухвали суду допущена описка, а саме замість вірного зазначення органу поліції - «Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області», невірно зазначено «Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області».

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 у справі №127/30463/25, що буде сприяти належному виконанню постановленої ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 у справі №127/30463/25, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та вважати вірним по тексту ухвали орган національної поліції, яким допущено бездіяльність - «Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області», з урахуванням відмінків.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 15.10.2025 у справі № 127/30463/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя