Справа № 541/2843/25
Провадження № 1-кс/541/1100/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18 липня 2025 року за обвинувачененням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 18 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», слідчий суддя за власною ініціативою вирішує питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв. 15 грудня 2025 року в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» при розгляді клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання, призначеного на 15 грудня 2025 року об 11 год 00 хв. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області при розгляді клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Юліана Матвійчука, 91, м. Полтава, 36014) електронною поштою на e-mail: для вручення обвинуваченому та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1