УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000250 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за №0000250 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Так, начальник відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , є контактною особою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який надав доступ до онлайн платформи ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої здійснюється з використанням відомчої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та, як результат, отримується інформація щодо користувачів мережі Інтернет на території України, які можуть бути причетними до сексуальної експлуатації дітей, в тому числі й розповсюдження порнографічних матеріалів особами, які для з`єднання з мережею Інтернет використовують ІР-адреси українських інтернет-провайдерів, у тому числі розташованих в місті Києві. В ході ознайомлення із надісланими звітами за своєю пріоритетністю привернули увагу 4 (чотири) звіти CyberTipline Report 205211423, 205325716, 205261092, та 205087002 в ході перегляду яких встановлено факт виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії.

В ході проведення огляду звіту з назвою: «Report №205261092», надісланого від ІНФОРМАЦІЯ_2, на оптичний диск завантажено 27 (двадцять сім) файлів, який долучено додатком до протоколу огляду від 28.04.2025.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/27856-МЗ від 13.05.2025, встановлено, що вищевказані надані на дослідження 27 (двадцять сім) графічних файлів відносяться до дитячої порнографії.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та особи злочинця, в результаті чого встановлено, що невстановлена особа використовуючи нікнейм « ОСОБА_6 » та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де зазначені додаткові дані щодо користувача, а саме дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказаний користувач умисно зберігає, розповсюджує матеріали, що містять дитячу порнографію.

Крім цього, аналізуючи вищевказані звіти було встановлено ІР-адресу: НОМЕР_1 , які користувач з нікнеймом « ОСОБА_6 » та обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовував для з`єднання з мережею Інтернет, яка належать належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно інформації отриманої в порядку ст.. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що користувач ІР-адреси НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 (під. 2 пов. 9).

Аналізуючи вищевказаний звіт встановлено, що особа причетна до вчинення вищеописаного злочину користується абонентським номером телефона: НОМЕР_3 .

В порядку ст. 40 КПК України надано доручення ДК НП України для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. На виконання доручення від головного оперуповноваженого 1-го відділу 1-го управління ДК НП України ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець села Харківці, Полтавської області, Гадянського району, громадянство України, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 20.06.2019, виданий Миргородським відділом УДМС України в Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (під. 2 пов. 9), який користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та використовує ІР-адреси українських інтернет-провайдерів, у тому числі розташованих в місті Києві.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка можливо причетна до вчинення кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01.05.2022 по 08.05.2025, оскільки такий період необхідний для отримання повного та об`єктивного об`єму інформації для проведення більш точного аналізу та отримання достовірних даних про зв`язки абонентів, що надасть змогу перевірити осіб на причетність до вчинення даного злочину, в тому числі, перевірити місце перебування абонентів в одному і тому ж місці, виявити додаткову та суттєву інформацію для розкриття кримінального правопорушення та надасть змогу отримати докази у кримінальному провадженні. Окрім того, така інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо абонентського номера мобільного оператора: НОМЕР_3 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.05.2022 по 08.05.2025.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000250, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000250 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах, відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000250 від 03 березня 2025 рокудозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_3 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.05.2022 року по 08.05.2025.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: