МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Справа № 369/9839/22

Провадження № 1-кп/370/394/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Макарівського районного суду Київської області у селищі Макарові Київської області кримінальне провадження № 0000233 від 02 вересня 2021 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погреби Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Тегеран, Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Костелець Чеської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою

статті 190 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

У зв`язку із неодноразовим нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_8 та відсутності інформації щодо місця його перебування, прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію проперетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином Ісламської Республіки Іран.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 й ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Водночас, з тих же підстав просили витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України відносно потерпілого ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Ісламської Республіки Іран.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що обвинуваченим у кримінальному провадженні

№ 0000233 від 02 вересня 2021 року, є ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Ісламської Республіки Іран та потерпілий у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Ісламської Республіки Іран.

Відповідно до статті 350 Кримінального процесуального кодексу України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зазначена інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина друга статті 159 та частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судові засідання відбуваються з обов`язковою участю сторін, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, які протягом тривалого часу не з`являються у судові засідання за викликом, місцезнаходження їх невідомо, а також є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ), 11 січня 1988 року та потерпілий ОСОБА_14 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ,перетнули державної кордон України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Ураховуючи зазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Ісламської Республіки Іран та потерпілим ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Ісламської Республіки Іран, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисників про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про перетин державного кордону України обвинуваченим та потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_7 , інформацію про перетин державного кордону України у період 2022-2025 роки обвинуваченим ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Ісламської Республіки Іран та потерпілим ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Ісламської Республіки Іран.

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1