Провадження №1-кп/750/1021/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003121 від 30.10.2025

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав письмове клопотання, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням прокурора не погодився, посилаючись лише на те, що він позбавлений можливості вийти з дому.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає 28.12.2025 року, однак розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає за доцільне його продовжити.

З огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують раніш обраний запобіжний захід до обвинуваченого, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що у останнього відсутні законні джерела доходу, оскільки доказів іншого суду надано не було, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому достеменно відоме їх місце проживання, з метою зміни показів останніми на свою користь, крім того, враховані мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2025 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доводи обвинуваченого були враховані, однак суд вважає, що в даному випадку вони не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, не відпали, підстав для зміни такого запобіжного заходу суд на даний час не вбачає.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 196, 314, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2026 року. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 залишити незмінними.

Строк дії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу, встановити до 26.02.2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_6