Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/201/25, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2025.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Подтибок Керяткероського району, Республіка Комі (Російська Федерація), мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий за ч. 2 ст. 436-2 КК України вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк (05) п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 та ОСОБА_6 призначено до відбування остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 18.09.2024.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 18.09.2024 до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 33320,32 грн судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , - конфісковано; портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_3 із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із наявним на ній номером: НОМЕР_4 (сам пристрій абонентського номеру не відображає), що під`єднанні до мережі Інтернет, а

-2-

також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 , - повернуто ОСОБА_6 , як власнику.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за яке відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 його засуджено до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.11.2023, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, повторно вирішив в мережі Інтернет поширити матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Поширення відповідних графічних та текстових повідомлень у мережі Інтернет ОСОБА_6 здійснив за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 за № 184/2020, соціальної мережі «Однокласники», де попередньо створив відповідний акаунт « ОСОБА_9 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для входу в указаний вище акаунт ОСОБА_10 використовував належний йому абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_7 , а доступ до зазначеної соціальної мережі здійснював за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет технічного пристрою.

З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_6 , не пізніше 08.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою технічних пристроїв, а саме: портативного технічного пристрою типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; портативного технічного пристрою типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_3 із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із наявним на ній номером: НОМЕР_4 (сам пристрій абонентського номеру не відображає), що під`єднанні до мережі Інтернет, а також мобільним телефоном марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 , яка використовувалась для авторизації (в якості прив`язки до створеного акаунту) та входу у соціальну мережу, створив та в подальшому використовував власний акаунт « ОСОБА_9 » в соціальній мережі «Однокласники», де шляхом проставляння відмітки «Подобається», що є штатною функцією соціальної мережі «Однокласники», здійснив поширення (репост) інформаційних матеріалів у «стрічці» власного веб-акаунту (ел. адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за технічними параметрами налаштувань є загальнодоступними для ознайомлення та коментування іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники»: 08.11.2023 публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фото зображенням особи, ззовні схожої на військовослужбовця збройних сил Російської Федерації ОСОБА_12 з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_12...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради

-3-

жизни..», « ОСОБА_12 работайте, братья... ». 09.11.2023 публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 із фотозображенням військовослужбовця збройних сила Російської Федерації ОСОБА_14 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 присвоил звание героя России уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ОСОБА_31. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из Чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!»; 25.11.2023 публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_15 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь ПОМОЧЬ армии России в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в Верховный Суд Российской Федерации о признании незаконными решений ОСОБА_16 в 1991 г по разрушению советского союза!!!»; 07.12.2023 публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 із фотозображенням особи, зовні схожої на військовослужбовця збройних сил Російської Федерації ОСОБА_12 з текстом наступного змісту: « Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_12 »; 09.12.2023 відеоролик, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_18 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 з назвою: « Невозмутимый солдат найден в днр »; «Слов нет просто супер герой!!!»; 09.12.2023 публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 із фото зображенням особи, ззовні схожої на військовослужбовця збройних сил Російської Федерації ОСОБА_12 з текстом наступного змісту: «Несломленный герой ОСОБА_20 »; 10.12.2023 публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 із фотозображенням особи, ззовні схожої на президента Російської Федерації ОСОБА_22 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс)»; 11.12.2023 відеоролик, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «?? в. ОСОБА_22 ЛИДЕР ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ - ФСБ России ??» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою: « Мощно! О ОСОБА_22! Это должен услышать КАЖДЬІЙ » у якому міститься інформація наступного змісту: «Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает.», «Никто из нас не сможет осознать, какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. «Дни минувшего будущего», как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла, Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость»...»; «Но мы должны понимать - эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, от чего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз

-4-

публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу России, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего»; «И это его груз и его ответственность. И он ото принял ради великого будущего России»; 11.12.2023 публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ЗНАНИЯ - СВЕТ, ЗНАНИЯ - СИЛА.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 із фотозображенням особи, зовні схожої на президента Російської Федерації ОСОБА_22 з текстом наступного змісту: «ТРЕБУЕМ ЧРЕЗВЬІЧАЙНЬІХ ПОЛНОМОЧИЙ ОСОБА_22 ДЛЯ ЗАЩИТЬІ России!!!!!!!»; «НАРОД ТРЕБУЕТ. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту ОСОБА_22 такую же ВЛАСТЬ КАК У ОСОБА_32».

Вказані публікації відповідно до висновку експерта № 414/24 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення (семантикотекстуальної експертизи) від 02.07.2024, містять інформацію щодо виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду від 28.03.2025 скасувати та ухвалити новий вирок про визнання ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає проте, що вирок щодо ОСОБА_6 є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зокрема, суд визнав доведеним той факт, що ОСОБА_6 умисно в мережі Інтернет поширював матеріали, у яких містилися виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, за допомогою технічних пристроїв. Разом з тим, на підтвердження своєї невинуватості обвинувачений надав показання, згідно яких до належних йому технічних пристроїв мали доступ сторонні особи, а саме діти власниці житла, у якому він мешкав, а також слухачі курсів угорської мови, які він відвідував. Крім того, на належних йому технічних пристроях не були встановлені паролі, відтак, сторонні особи не мали перешкод у їх використанні. Також обвинувачений стверджував, що зазначене в обвинувальному акті та судовому рішенні місце вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_3 є неправильним, оскільки з початку лютого місяця 2024 року він проживав за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду від 28.03.2025 скасувати, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає про незаконність, необґрунтованість й невмотивованість вироку, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Стверджує про відсутність своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку. Крім того зазначає, що органом досудового розслідування місцем вчинення злочину вказано АДРЕСА_3 , проте така інформація не відповідає дійсності, оскільки на початку лютого 2024 року він залишився без житла та проживав у знайомих по АДРЕСА_4 . Вважає, що факту розповсюдження ним інформації не було, лайки він не ставив, умислу не було, бажання робити таке також не було. Він допомагав жінці з інвалідністю - ОСОБА_23 , а коли вона дізналася що він безхатько, запропонувала йому пожити у неї за адресою: АДРЕСА_4 .

-5-

Окрім того, ходив на різні зайняття і до його планшета мали доступ і інші люди, тому він вважає, що його могли підставити через національну приналежність, хто саме - він не знає. Соціальною мережею «Одноклассники» він користувався завжди, у Інтернет заходив з планшета через спеціальну програму, дивився новини, лайки не ставив, сторінка є відкритою, класи не ставив, публікації бачив, звідки вони взялися - не знає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подані ними апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи сторін, колегія суддів уважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За приписами до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим та мотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вбачається, що суд першої інстанції під час судового розгляду в повній мірі дотримався вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону та Конвенції.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 94 КПК України встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення безпосередньо дослідив докази у провадженні, надав їм правильну юридичну оцінку у вироку, отже з`ясував усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження та

-6-

обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у поширенні матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На переконання колегії суддів, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у вироку обставин, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтуються на зібраних в провадженні та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд першої інстанції дав правильну оцінку та навів у вироку.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України не визнав та пояснив, що місцем вчинення злочину є АДРЕСА_3 , проте така інформація не відповідає дійсності, оскільки на початку лютого 2024 року залишився без житла та проживав у знайомих по АДРЕСА_4 . Вважає, що факту розповсюдження ним інформації не було, лайки він не ставив, умислу не було, бажання робити таке також не було. Він допомагав ОСОБА_23 , а коли вона дізналася що він безхатько, запропонувала йому пожити у неї за адресою: АДРЕСА_4 . У цієї жінки було 2 дітей. Окрім того, він ходив на зайняття з угорської мови. Тобто, до його планшету мали доступ і інші люди, тому вважає, що його могли підставити через національну приналежність, хто саме - він не знає. Соціальною мережею «Одноклассники» користувався завжди, у мережу Інтернет заходив з планшету, мав акант « ОСОБА_9 », заходив через спеціальну програму, дивився новини, лайки не ставив, сторінка є відкритою, класи не ставив, публікації бачив, звідки вони взялися - не знає. Сторінку на «Однокласниках» йому налаштували дівчата в університеті на інтернет-навчанні. З листопада 2023 року до кінця 2023 року не мав постійного місця проживання, жив то у с. Середнє, то на АДРЕСА_5.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, на підтвердження його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд першої інстанції з дотриманням, передбачених процесуальним законом положень судового розгляду кримінального провадження, дослідив усі наявні докази у кримінальному провадженні та дав їм належну правову оцінку.

Зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Протоколом огляду від 28.05.2024 із CD диском до нього, яким встановлено, що було відкрито та оглянуто персональну сторінку соціально орієнтованої мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_9 », архівовано та збережено її вміст. В ході огляду виявлені наступні публікації: користувач застосунку вподобав публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ЗНАНИЯ - СВЕТ, ЗНАНИЯ - СИЛА.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 на якій імовірно зображена особа, зовні схожа на громадянина ОСОБА_22 та виявлено матеріал наступного змісту: «Народ требует. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту в. в. путину такую же власть как у ОСОБА_32». Користувач застосунку вподобав публікацію від 10.12.2023 групи під назвою « СтеНГазета ( Военная История )» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 на якій зображені військовослужбовці РФ, зліва на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина владислава головина (герой РФ із позивним «струна»), справа на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина (

ОСОБА_25 (герой рф)). Користувач застосунку вподобав відеозапис, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «?? в. ОСОБА_22 ЛИДЕР ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ - фсб россии ??» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою: « Мощно! О ОСОБА_22! Это должен услышать КАЖДЬІЙ! » у якому міститься інформація наступного змісту: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает. Это и является основной причиной одобрения этой военной операции. Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но мы должны понимать, эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, отчего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. Никто из нас не сможет осознать какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. Дни минувшего будущего, как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла. Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость». И он об этом знает. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии.». Користувач застосунку вподобав публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 із фотозображенням особи, зовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (героя рф, відомого своїм висловом - рабо тайте братья) та виявлено матеріал наступного змісту: «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_12».Користувач застосунку вподобав публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 із фотозображенням особи імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс) за это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!». Користувач застосунку вподобав публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 із фотозображенням особи, ззовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (герой рф) з текстом наступного змісту: «Несломленный герой». Користувач застосунку вподобав публікацію відеозапису, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_18 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 з назвою: « Невозмутимый солдат найден в днр »; «Слов нет просто супер герой!!!». Користувач застосунку вподобав публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_15 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь помочь армии россии в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_16 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!». Користувач застосунку вподобав публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з

-8-

ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фотозображенням особи, імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (героя рф, відомого висловом - работайте братья) з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_12...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_12 работайте, братья...». Користувач застосунку вподобав публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 із фотозображенням особи ззовні схожої на мергена донгаку (героя рф) з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ОСОБА_31. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!».

Висновком експерта від 02.07.2024за № 414/24, яким стверджено, що у наданих на дослідження зафіксованих на оптичному диску публікаціях, текстове відтворення яких міститься в протоколі огляду від 28.05.2024, є інформація про: виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, зокрема й виправдовування окупації українських територій (а саме у таких мовленнєвих повідомленнях або їхніх фрагментах: «Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает.», «Никто из нас не сможет осознать, какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. «Дни минувшего будущего», как сказали бы западные сценаристы., И во всех негативных последствиях меньшего зла, некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость»...»; «Но мы должны понимать - эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, от чего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к нарду россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего.»; «И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии»; «ОСОБА_22 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс)»; «россия! русь! ОЧНИСЬ! НАРОД ОБЬЕДИНЯЙТЕСЬ!!!»; «Хочешь ПОМОЧЬ армии россии в освобождении единого отечества границах 1945-1991гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! к ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_16 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!»); глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України (а саме у таких мовленнєвих повідомленнях або їхніх фрагментах: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь

-9-

всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии» - див. опис публікації під рубрикою «Зображення № 4»; «ОСОБА_22 поднял бунт против американской За это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!» «ТРЕБУЕМ ЧРЕЗВЬІЧАЙНЬІХ ПОЛНОМОЧИЙ ОСОБА_27 ДЛЯ ЗАЩИТЬІ РОССИИ!!!!! «НАРОД ТРЕБУЕТ. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту в.в. путину такую же ВЛАСТЬ КАК У ОСОБА_32»; «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_12»; «Несломленный герой магомед нурбагандович нурбагандов»; «Сегодня день памяти ОСОБА_12 ..Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_12 работайте, братья…»; «ОСОБА_22 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ОСОБА_31. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведений этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!»; «Невозмутимый солдат найден в днр»; «Слов нет просто супер герой!!!». Відомості про заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України в досліджених мовленнєвих повідомленнях відсутні.

Протоколом огляду відкритих джерел інформації від 27.06.2024 із CD-R диском до нього, яким встановлено, що в ході огляду Інтернет сторінки « ОСОБА_9 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлене фото та основна інформація, що може відповідати особі - мешканцю міста Ужгород ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглянуто особову інформацію, вкладку «Личные фотографи» та виявлено фото із зображенням імовірно особи ззовні схожої на ОСОБА_6 .

Так на фото із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа одягнена у футболку синього кольору та піджак сірого кольору. На фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку синього кольору та бежеву куртку, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (29.02.2012 11:47). На фото із посланням ІНФОРМАЦІЯ_31 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку білого кольору та чорний піджак з галстуком, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (14.11.2010 14:09). На фото із посланням ІНФОРМАЦІЯ_32 зображено особу чоловічої статі літнього віку, особа в окулярах, одягнена у сорочку білого кольору, чорний піджак та куртку з міховим комірцем, у правому нижньому кутку вказано дату та час здійснення фото (06.03.2011 09:02).

Висновком експерта Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 31.07.2024 за № 422/1 із додатками стверджено, що у наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 4a.png», який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «Богомолов кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 5a.png» (особа чоловічої статі, яка у кадрі розміщена на передньому плані), який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «Богомолов кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама

-10-

особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 6a.png» (особа чоловічої статі, яка у кадрі розміщена на передньому плані), який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «Богомолов кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа. У наданому на дослідження електронному файлі «Зображення 7a.png», який розміщений на оптичному диску DVD-R марки «MyMEDIA» та в електронному файлі «Богомолов кп.pdf» із зображенням наданим на дослідження в якості порівняльного матеріалу, який розміщений на оптичному диску CD-R марки «Verbatim», зображена одна й та сама особа.

Протоколом огляду від 30.07.2024 підтверджено, що з метою встановлення прив`язки акаунта до мобільного номера телефону НОМЕР_7 , проведено огляд сторінки у застосунку «ARTELLENCE», та встановлено, що номер телефону НОМЕР_7 прив`язаний до акаунта в соціальній мережі «Одноклассники», який належить особі: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 . Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_6 використовує акаунт « ОСОБА_9 » авторизуючись через номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Протокол обшуку від 18.09.2024 встановлено, що в ході обшуку кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 було виявлено і вилучено: портативний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_1 , із наявною сім-картою з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; портативний технічний пристрій типу «планшет» марки «SAMSUNG», серійний номер R52G207A4YM, ІМЕІ НОМЕР_3 , із наявною сім-картою з оператора мобільного зв`язку з абонентським номером, який не відображається; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 .

Протоколом огляду від 16.09.2024 встановлено, що під час огляду персональної сторінки соціально орієнтованої мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_9 », архівовано та збережено її вміст. В ході огляду виявлені наступні публікації: 11.12.2023 користувач застосунку вподобав публікацію від 26.11.2024 групи під назвою «ЗНАНИЯ - СВЕТ, ЗНАНИЯ - СИЛА.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 на якій імовірно зображена особа, зовні схожа на громадянина ОСОБА_26 та виявлено матеріал наступного змісту: «Народ требует. В связи со сложившейся обстановкой предоставить президенту в.в.путину такую же власть как у ОСОБА_32». Користувач застосунку вподобав публікацію від 10.12.2023 групи під назвою « СтеНГазета ( Военная История )» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 на якій зображені військовослужбовці РФ, зліва на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина владислава головина (герой рф із позивним «струна»), справа на фото імовірно зображена особа ззовні схожа на громадянина ( ОСОБА_30 (герой рф)). Користувач застосунку 11.12.2023 вподобав відеозапис, який розміщений 10.12.2023 у групі під назвою «?? в. ОСОБА_22 ЛИДЕР ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ - фсб россии ??» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою: « Мощно! О ОСОБА_22! Это должен услышать КАЖДЬІЙ! » у якому міститься інформація наступного змісту: «Вы представляете, как ему сейчас тяжело? Осознаете, какое тяжелое решение ему пришлось принять? Да, эта военная операция принесет много горя многим семьям с обеих сторон. Но ее успех предотвратит гораздо большее горе. И он об этом прекрасно знает. Это и является основной причиной одобрения этой военной операции. Его несправедливо обвиняют в развязывании войны, в смертях гражданских и гибели военных. Но мы

-11-

должны понимать, эта война развязана не им и не в 2022 году. Но именно он принял решение закончить войну. Прекратить этот дикий круговорот смертей и поставить точку в вопросе статуса Украины. И в этом и заключается несправедливость. Лишь он, да еще несколько чиновников и силовиков на самом деле понимают, отчего они уберегли мир этой спецоперацией. Конечно, он много раз публично предупреждал. Он говорил об этом в своих обращениях к народу россии, Украины и даже Германии. Но разве могут люди осознать и прочувствовать эти слова, услышать то, что им говорит один человек, когда их окружение, телевизор и соцсети заполнены красочными, яркими и убедительными картинками про войну? Ведь всегда проще обвинить его, конкретного человека, во всех бедах, не углубляясь в суть происходящего. Никто из нас не сможет осознать какую беду для всей россии он предотвратил. Потому что эта беда уже никогда не случится. Дни минувшего будущего, как сказали бы западные сценаристы. И во всех негативных последствиях меньшего зла. Некоторые индивиды будут упорно обвинять его, не задумываясь или нарочно лишая права на термин «крайняя необходимость». И он об этом знает. И это его груз и его ответственность. И он это принял ради великого будущего россии.». Користувач застосунку 07.12.2023 вподобав публікацію від 26.01.2017 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 із фотозображенням особи, зовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (героя рф, відомого своїм висловом - рабо тайте братья) та виявлено матеріал наступного змісту: «Сегодня исполнилось бы 32 года герою рф ОСОБА_12». Користувач застосунку 10.12.2023 вподобав публікацію від 23.02.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_21 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 із фотозображенням особи імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_26 з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 поднял бунт против американской гегемонии очень тихо, вкрадчиво, без громких «Мы принимаем бой». Просто перестал обращать внимание на ценные указания из Вашингтона (это было еще до того, как он вернул Крым и поддержал Донбасс) за это он нам и дорог, за то, что он выражает мнение подавляющего большинства россиян.!!!». Користувач застосунку 09.12.2023 вподобав публікацію від 04.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 із фотозображенням особи, ззовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (герой рф) з текстом наступного змісту: «Несломленный герой». Користувач застосунку 09.12.2023 вподобав публікацію відеозапису, який розміщений 25.03.2023 на сторінці користувача застосунком « ОСОБА_18 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 з назвою: « Невозмутимый солдат найден в днр »; «Слов нет просто супер герой!!!». Користувач застосунку 25.11.2023 вподобав публікацію від 07.09.2023 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_15 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту: «Хочешь помочь армии россии в освобождении ЕДИНОГО ОТЕЧЕСТВА в границах 1945 - 1991 гг?! ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!! К ИСКУ в верховный суд рф о признании незаконными решений ОСОБА_16 в 1991 г. по разрушению советского союза!!!». Користувач застосунку 08.11.2023 вподобав публікацію від 08.10.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із фотозображенням особи, імовірно ззовні схожої на громадянина ОСОБА_12 (героя рф, відомого висловом - работайте братья) з текстом наступного змісту: «Сегодня день памяти ОСОБА_12...Хочу, чтобы мы вспомнили и остальных ребят, погибших ради жизни..», «ОСОБА_12 работайте, братья...». Користувач застосунку 09.11.2023 вподобав публікацію від 26.08.2022 користувача застосунку з ніком « ОСОБА_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 із фотозображенням особи

-12-

ззовні схожої на мергена донгаку (героя рф) з текстом наступного змісту: «ОСОБА_22 присвоил звание героя россии уроженцу тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ОСОБА_31. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один. Вот это действительно герой! Браво!».

Протоколом огляду від 24.09.2024 підтверджено, що в ході огляду технічних пристроїв, вилучених в ході обшуку 18.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому у планшеті марки «SAMSUNG», серійний номер R52HBOVJXVL, ІМЕІ НОМЕР_1 , було виявлено наступну інформацію: мой номер: НОМЕР_2 ; виявлено акаунт « ОСОБА_9 » та всі вищезазначені публікації та фото власника акаунту. У другому планшеті інформації, яка б мала значення у цьому кримінальному провадженні, не виявлено. Оглянуто мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із наявною сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_7 .

Наведені докази перевірені судом першої інстанції з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ст. 94 КПК України оцінено кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та їх обґрунтовано покладено в основу вироку.

Також, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції дотримався практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06.12.1998.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчиненого повторно.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про не підтвердження причетності обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення були ретельно були перевірені судом першої інстанції і не спростовують участі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки суперечать поданим та дослідженим у суді доказам.

Та обставина, що суд по-іншому оцінює наведені у вироку докази порівняно з оцінкою їх стороною захисту та обвинуваченим в апеляційних скаргах, не свідчить про необ`єктивність чи упередженість суду. Тому доводи, наведені обвинуваченим і захисником в апеляційних скаргах про неправильну оцінку доказів судом у вироку є безпідставними і такі відхиляються.

З вироку вбачається, що на підставах тих доказів, які були предметом перевірки в судовому засіданні, судом з достатньою повнотою з`ясовано всі обставини кримінального правопорушення, а твердження сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також доводи про відсутність у кримінальному провадженні достовірних доказів його вини, належно перевірялися в судовому засіданні й обгрунтовано визнані безпідставними.

З огляду на те, що дослідженням матеріалів провадження не встановлено даних, які б свідчили про неповноту чи необ`єктивність дослідження судом обставин кримінального провадження, немає підстав уважати, що в ньому допущена суттєва неповнота судового розгляду, яка викликає необхідність скасування вироку, на чому сторона захисту та обвинувачений наголошують у своїх апеляційних скаргах.

-13-

Стосовно доводів обвинуваченого та сторони захисту про не встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також можливої причетності до його вчинення інших осіб, то на підтвердження вказаних доводів стороною захисту не надано жодних достовірних та допустимих доказів.

Більш того, такі повністю спростовуються сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом у цьому кримінальному провадженні, які судом визнані достовірними, належними, допустимими та достатніми у доведеності винності обвинуваченого, а заперечення обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини вірно розцінено судом як позицію захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене, та способом захисту його особистих інтересів і не можуть вплинути на об`єктивність дослідження обставин, які викривають його дії.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов обґрунтованого висновку, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для ухвалення рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів уважає неспроможними доводи апеляційної скарги сторони захисту про те, що висновки суду першої інстанції основані лише на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Апеляційний суд наголошує, що однією із загальних засад кримінального провадження, зазначених у ст. 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На думку апеляційного суду наведені обставини свідчать, що суд першої інстанції дотримався норм, встановлених ст. 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою в наданні доказів, дослідженні й доведенні їх переконливості перед судом.

Колегія суддів уважає, що вищенаведені докази були належним чином досліджені під час судового розгляду в суді першої інстанції, є належними та допустимими доказами відповідно до вимог ст. 84-86 КПК України, оцінені судом згідно зі ст. 94 КПК України, та у своїй сукупності спростовують доводи апеляційних скарг захисника та обвинуваченого щодо недоведеності в діяннях обвинуваченого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження, дав належну оцінку зібраним та перевіреним під час судового розгляду доказам, які «поза будь-яким розумним сумнівом» свідчать про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, за наявності яких судове рішення підлягає безумовному скасуванню, колегією суддів не встановлено, як і не встановлено порушень вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом.

-14-

Не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і твердження сторони захисту про те, що вирок суду побудований на припущеннях, а висновки суду, які викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, дослідив всі докази надані стороною обвинувачення та давши їм оцінку, обґрунтовано поклав їх в основу вироку.

Інші доводи апеляційних скарг обвинуваченого та захисника є безпідставними, непослідовними та непереконливими, оскільки носять характер припущень без посилань на конкретні докази, юридичні факти та відповідні норми закону.

Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання судом першої інстанції враховано вимоги ст. 50, 65 КК України, а саме ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, дані про особу винного, відсутність обставин, які б обтяжували та пом`якшували покарання обвинуваченого.

Врахувавши всі зазначені обставини у сукупності, суд призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України та визначив остаточне покарання із урахуванням положень ст. 71 КК України.

Враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, колегії суддів уважає, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 покарання, відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним у ст. 65 КК України, а тому не може вважатися явно несправедливим внаслідок суворості.

Законних підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69, 75 КК України колегія суддів не знаходить.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування чи зміни вироку суду першої інстанції, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

При прийнятті рішення колегія суддів також, враховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; що під час апеляційного розгляду стороною захисту не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки суду; а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2025 щодо ОСОБА_28 , - без змін.

-15-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом, а засудженим який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді