Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/327/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08.10.2025 року.

м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000646 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянина України, уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, маючого повну середню освіту, студента ІІ курсу Дніпропетровського центру технічної освіти, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 686 гривень 48 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 8980 грн 00 коп і моральну шкоду в розмірі 150 000 грн 00 коп та судові витрати у розмірі 6000 грн 00 коп.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України - змінити в частині призначеного покарання, а також в частині початку строку відбуття покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 26.02.2025, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у термін відбуття покарання період перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з 12.11.2021 до 07.01.2022 включно, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а в іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4