печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0001531 від 23.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0001531 від 23.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001531 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

01.08.2025 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

25.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади завідувача лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до 01.11.2025.

28.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001531 продовжено до 6 місяців, тобто до 01.02.2026.

30.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год до 05год., за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, до 30.12.2025 та покладено обов`язки.

30.10.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади завідувача лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до 30.12.2025.

22.12.2025, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, про що повідомлені підозрюваний та його захисники та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене.

Строк відсторонення від посади підозрюваного закінчується 30.12.2025, проте існує необхідність у продовженні його застосування, оскільки на цей час досудове розслідування триває і всіх свідків із кола працівників Державного НДЕКЦ МВС України, що підлягають допиту під час судового розгляду, а також можливих підозрюваних, не допитано, існують обставини, які також вказують на те, що ОСОБА_5 як особисто, перебуваючи на керівній посаді так і через інших невстановлених осіб, які були залучені до вчинення кримінального правопорушення, який має зв`язки в Державному НДЕКЦ, шляхом погроз може чинити тиск на таких осіб з метою примушування до надання завідомо неправдивих показань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підозру вважає передчасною, ризики безпідставними.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001531 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

01.08.2025 ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у повідомлені про підозру, сторона обвинувачення надала слідчому судді, з поміж інших, копії наступних матеріалів:

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2025;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 30.07.2025;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 01.08.2025;

- проміжний протокол від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ;

- проміжний протокол від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 ;

- проміжний протокол від 30.07.2025 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-,відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 ;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 01.08.2025;

- протокол обшуку від 01.08.2025 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протокол огляду від 06.08.2025 (мобільного телефону вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_7 );

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2025;

- протокол огляду від 08.08.2025 (мобільного телефону ОСОБА_5 ).

- інші матеріали кримінального провадження та речові докази у своїй сукупності.

На переконання слідчого судді, описана у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих прокурором матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 368 України, і такі докази є достатніми щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя виходить з того, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить суттєвих негативних наслідків для належного функціонування Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки відповідно до вимог закону, у випадку неможливості здійснення повноважень керівником, зокрема внаслідок тимчасового відсторонення, тяжкої хвороби, звільнення з посади або з інших об`єктивних причин, виконання обов`язків покладається на визначену посадову особу, яка забезпечує належну організацію діяльності лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні сторони обвинувачення, при цьому існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 відповідного кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого не завершене.

На переконання слідчого судді, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулася з цим клопотання, зокрема, запобігти вчиненню підозрюваним дій, передбачених ст. 157 КПК, може бути досягнуто шляхом продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Крім того, відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Також, при вирішенні питання щодо продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Беручи до уваги зазначені вище в мотивувальній частині ухвали обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, про які було заявлено на момент застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , не втратили свою актуальність та продовжують існувати, тому клопотання слід задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади до 20.02.2026.

Керуючись ст. 155-158, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні №0001531 від 23.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до 20.02.2026.

Копію ухвали направити для відома та виконання до лабораторії комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1