ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/29/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження №11-кп/817/29/26 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено їм за даною статтею покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На вказаний вирок перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено його до розгляду.

Оперативними даними проведеними під час оголошення судом апеляційної інстанції в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , якого засуджено вказаним вироком, встановлено, що він є особою з іншими анкетними даними, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Авдіївка Донецької області жителя АДРЕСА_1 та на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив вищенаведене.

В зв`язку з чим за клопотанням прокурора судом апеляційної інстанції було надано доручення органу досудового розслідування відібрати сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яке 27.01.2026 виконано слідчим СВ РУП ГУНП в Тернопільській області та вказані сліди долучено до матеріалів провадження.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120- 22/10151-Д від 31.10.2022, який міститься в матеріалах судової справи, слід розміром 19х11 мм відкопійований на відрізку липкої стрічки 2, слід розміром 25x14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, слід розміром 15х11 мм відкопійований на відрізку відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, слід розміром 20х13 ММ, відкопійований на липкої стрічки 7, слід розміром 25х17 ММ, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8, слід розміром 20х14 ММ, відрізок липкої стрічки 9, слід розміром відкопійований на відрізок липкої стрічки 10, слід розміром 20х13 ММ, 23х15 ММ, відкопійований на відрізок липкої стрічки 11, слід розміром 24х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, вилучені 26.10.2022 в ході огляду місця події, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Слід розміром 25х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід розміром 24х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження встановлених у суді апеляційної інстанції обставин , зокрема, того що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» є однією і тією ж особою, прокурор заявив клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:

Чи належать сліди пальців рук, а саме слід розміром 25х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 24х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : та сліди відповідних пальців рук відібраних 27.01.2026 старшим слідчиим СВ ОСОБА_13 27.01.2026 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» , одній і тій же особі?

Заслухавши прокурора, ОСОБА_7 та захисника, які підтримали подане клопотання з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, зокрема, надання доручення експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта слід поставити питання: Чи належать сліди пальців рук, а саме слід розміром 25х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 24х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : та сліди відповідних пальців рук відібраних 27.01.2026 старшим слідчиим СВ РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 27.01.2026 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», одній і тій же особі?

Необхідно надати на дослідження експерту висновок судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, та сліди відповідних пальців рук відібраних 27.01.2026 старшим слідчим СВ РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та дозвіл експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судово-дактилоскопічної експертизи на руйнування об`єктів при проведенні їх дослідження, згідно методики дактилоскопічних експертиз.

Також необхідно попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 333, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №11-кп/817/29/26 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5, м. Тернопіль Тернопільської області, 46008).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи належать сліди пальців рук, а саме слід розміром 25х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 24х13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 12, та вилучений 26.10.2022 в ході огляду місця події та який, згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022 залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : та сліди відповідних пальців рук відібраних 27.01.2026 старшим слідчиим СВ РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 27.01.2026 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», одній і тій же особі?

Надати на дослідження експерту висновок судової дактилоскопічної експертизи №CE-19/120-22/10151-Д від 31.10.2022, та сліди відповідних пальців рук відібраних 27.01.2026 старшим слідчим СВ РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

Надати дозвіл експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судово-дактилоскопічної експертизи на руйнування об`єктів при проведенні їх дослідження, згідно методики дактилоскопічних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді