ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/7263/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/405/25
Категорія: підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Слобідського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У подані порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України із Слобідського районного суду м. Харкова до Основ`янського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене на території Основянського району міста Харкова.

Прокурор, обвинувачена та її захисник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як слідує із матеріалів провадження, в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001037 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинено 01.04.2025 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , тобто в межах юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова.

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке вчинено того ж дня за адресою: буд. № 5 по вул. Озерній, тобто в межах юрисдикції Основ`янського районного суду м. Харкова.

Таким чином, кримінальне кримінальне провадження №0001037 від 17.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України підлягає розгляду згідно ч.1 ст.32 КПК України Слобідським районним судом м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено це кримінальне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.32 КПК України, подання голови Слобідського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Слобідського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: