Справа № 203/6226/25
Провадження № 1-кс/0203/4275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Царичанка Царичанського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001865,

встановив:

27 вересня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що здійснював незаконне виробництво, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, який було вилучено в ході обшуку 26 вересня 2025 року в належному підозрюваному домогосподарстві за місцем мешкання останнього. У зв`язку з цим слідча просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, він не має постійного місця роботи, офіційно не працюючий, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання. Також, не доведена неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, є раніше не судимим, зараз тимчасово не працює за станом здоров`я. Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила визначити в якості альтернативи заставу в мінімальному розмірі, передбаченому КПК України, зважаючи на майновий стан підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що посадив коноплю з метою особистого вживання як знеболювального.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 липня 2025 року за № 0001865 (а.с. а.с. 6 8). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду м. Дніпра.

26 вересня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. а.с. 72 76). 27 вересня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. а.с. 119 121).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копії протоколів допитів свідків, копія ухвали слідчого судді від 18 вересня 2025 року про дозвіл на проведення обшуку, копія протоколу обшуку від 26 вересня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, копія постанови слідчого про визнання вилученої речовини в якості речових доказів, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності підозрюваному домоволодіння за місцем проведення обшуку, копії експертних висновків, згідно яких вилучена в ході проведення обшуку речовина рослинного походження відноситься до наркотичних засобів канабісу, загальною масою, що відноситься до великого розміру (а.с. а.с. 19 41, 60 65, 80 118). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням з наркотичними засобами, він офіційно не працевлаштований, що дозволяє дійти висновків про наявність ризиків продовження протиправної діяльності, а також ризику переховування від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 листопада 2025 року.

Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 згідно протоколу затримання від 26 вересня 2025 року, а саме з 06 год. 47 хв. 26 вересня 2025 року (а.с. а.с. 42 44).

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження з наркотичними засобами, інші відомості про нього та положення ст. 182 КПК України. Враховуючи можливий характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий стан, зважаючи на обсяг вилучених наркотичних засобів слід дійти висновку про необхідність визначення застави ближче до максимального розміру, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. У зв`язку з цим розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слід встановити в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 211 960,00 грн.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001865 та суду на кожний виклик; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім явки до них; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001865, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 листопада 2025 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме: з 06 год. 47 хв. 26 вересня 2025 року до 24 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001865, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 211 960 (Двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені строком до 24 листопада 2025 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0001865 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім явки до них;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001865, крім проведення слідчих дій в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.10.2025 р. о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1