Справа № 581/483/25
Провадження № 1-кп/581/7/26
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

18 лютого 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, вдівця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні 18 лютого 2026 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, а тому не може приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала клопотання прокурора обґрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки мобілізацію обвинуваченого на невизначений термін зупиняє провадження у даній справі про тяжкий злочин, який вчинено відносно нього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримавши думку потерпілого, уважав клопотання прокурора необґрунтованим, оскільки у матеріалах справи відсутні достовірні дані про неможливість обвинуваченого приймати участь у даній справі дистанційно у зв`язку з перебуванням його у військовій частині, військовослужбовці якої виконують бойові завдання, в тому числі, з використання відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора та додані до нього та окремо витребувані судом матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан. В аналогічний спосіб дія воєнного стану продовжувалася, він безперервно триває і на час розгляду даного провадження.

Із довідкових відомостей керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпорядкованого йому І-го відділу в с-щі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 грудня 2025 року мобілізовано на військову службу на особливий період по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 871 від 25 грудня 2025 року.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що оскільки обвинувачений призваний до лав Збройних Сил України в порядку мобілізації під час введеного в Україні воєнного стану, що не надає йому об`єктивної можливості повноцінно реалізувати свої права, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, брати участь у судових засіданнях у даній справі, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 із військової служби.

На думку суду, заперечення потерпілого та його представника проти заявленого клопотання прокурора не заслуговують на увагу, оскільки з досліджених матеріалах справи та відомостей у відкритих Інтернет ресурсах підтверджується факт мобілізації обвинуваченого до лав Збройних Сил України у період воєнного стану до функціонуючої нетилової військової частини, яка дислокується в прикордонній області, та наданих й витребуваних судом відомостей за змістом норми ч.1 ст.335 КПК України є достатньо для зупинення провадженні у даній справі; відомостей про несення військової служби обвинуваченим у тилових чи інших військових частинах, безпосередньо не залучених до захисту територіальної цілісності України, а також перебування на посаді у підрозділах ТЦК та СП чи в інших воєнізованих збройних формуваннях на території України, які опосередковано залучені до захисту країни матеріали справи не містять та учасниками провадження суду не надані.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1