Справа № 450/1982/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/697/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , уродженця с. Шарипово Красноярського краю російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Не погоджуючись із цим вироком, перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід через територіальний орган поліції, однак ухвала виконана не була. Згідно з рапортом поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 04 січня 2026 року, ухвалу виконати не вдалося, оскільки ОСОБА_7 близько двох місяців тому було запрошено в РТЦК, про що повідомив сусід ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого, та захисника, який заперечив проти цього клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, його привід через органи поліції виконаний не був, участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , уродженця с. Шарипово Красноярського краю російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000096 від 05 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Зупинити судове провадження у цій справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4