Номер провадження: 11-п/813/551/25
Справа № 509/3872/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно неї для об`єднання,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , в порядку ст.34 КПК України, зі змісту якого убачається, що відносно неї в Овідіопольському районному суді Одеської області та в Хаджибейському районному суді м. Одеси розглядаються кримінальні провадження.

В прохальній частині клопотання ОСОБА_5 просить направити для об`єднання справу з Овідіопольського районного суду Одеської області до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду 1-ої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Крім того, зі змісту клопотання ОСОБА_5 взагалі не можливо встановити, які саме кримінальні провадження відносно неї та на яких стадіях розгляду перебувають в Овідіопольському районному суді Одеської області та в Хаджибейському районному суді м. Одеси, та у клопотанні взагалі не зазначено виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Водночас, як вбачається з офіційних джерел, а саме з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2025 року було задоволено подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, задля задоволення клопотання та направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для об`єднання.

Матеріали справи за клопотанням надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси для приєднання до матеріалів провадження №509/3872/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3