overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9874/25
Провадження №1-кс/463/9432/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 12 жовтня 2025 року про проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні №0000656, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 12 жовтня 2025 року про проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні №0000656.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 12 жовтня 2025 року про проведення слідчого експеременту у кримінальному провадженні №0000656.

Призначити скаргу до розгляду на 22 жовтня 2025 року о 10.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1796/25
Провадження № 1-кп/674/142/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000312 від 13 травня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 28 жовтня 2025 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 жовтня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Одеса; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло подання про заміну штрафу у відношенні ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

21.12.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 була засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок змінено та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Орган пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу у зв`язку з несплатою засудженим штрафу за вироком суду.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України, в редакції від 20.11.2024 року, у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Таким чином вбачається, що ст. 26 КВК України передбачений порядок виконання судового рішення щодо несплаченого засудженим штрафу, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне в заміні штрафу на громадські роботи відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо заміни штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8869/25
провадження № 1-кс/208/4049/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костянтинівка Донецької області, громадянину України, підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025 року

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176,177,182,193,194,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 07.01.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17:00 год. 14.10.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/3614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не відомі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )

привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене 03 листопада 2025 року об 11-00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м.Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4624/23
Провадження № 1-кп/638/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 від 06 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05 червня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки (61002місто Харків, вул. Жон Мироносиць,5 електронна адреса e-mail:) відомості щодо судимості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . (Mhitarian Arsen).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 953/7958/25
н/п 1-кс/953/6765/25
(вступна та резолютивна частини)
"09" жовтня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 жовтня 2025 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 01.07.2025 за ч.2 ст.113, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, маючого базову середню освіту, учня закладу професійної освіти «Харківський професійний коледж будівництва та промисловості», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, що на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд,

-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто до 12 год. 20 хв. 19.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:30 годині 24.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2005/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.537, 539 КК України
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити 24 жовтня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кп/161/1384/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 жовтня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 21.06.2025 року, який надійшов до суду 20.10.2025 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 21.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11.30 год., 24.10.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6393/25
Провадження № 1-кп/279/721/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 29.08.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000414 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10:00 годину 02.12.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/2016/24
Провадження № 1-кп/355/134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000112 від 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02.10.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до судового розгляду та зобов`язано Державну установу «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано відділ ДУ «Центр пробації» «Бориспільський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області», замість вірного «Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 02.10.2025 року про призначення справи до судового розгляду, а саме абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Володимира Великого, № 1Б, каб. № 6, м. Бровари, Київська обл., 07403) скласти та подати до суду в строк до 10. 11. 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1828/25
Провадження № 1-кс/379/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

21 жовтня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника ВП №2 Білоцерківського РУп ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженою особою відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області,

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , уповноваженою особою відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.10.2025 о 09.45.

Слідча суддя:ОСОБА_1