Справа № 175/1887/20
Провадження № 1-в/175/153/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного додаткового покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ..

В судове засідання захисник, засуджений та прокурор не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, за такими підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, захисник засудженого просить суд умовно-дострокове звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного додаткового покарання.

Тобто, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений перебуває на обліку у Новомосковському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з порушенням правил підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в цьому випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для розгляду клопотання та приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити захиснику та засудженому право звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: