Справа № 557/68/26
Провадження № 1-кс/557/15/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 23.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.01.2026 до чергової частини ВП № 5 надійшло повідомлення ШМД про те, що в с. Бабин на автодорозі Київ-Чоп в результаті ДТП за участю автомобіля спеціалізованого вантажного фургону марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пішохід якого зачепило правим дзеркалом заднього виду, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кам`янське, Дніпропетровської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лопатки.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000021 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою cлідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.01.2026 транспортний засіб спеціалізованого вантажного фургону марки «Мерседес-Бенц» з д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815» з д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль «Мерседес-Бенц 815» з д.н.з. НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.01.2026, а саме на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон марки «Мерседес-Бенц» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні та розпорядженні ним до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000021.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подано заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

У судове засідання інші учасники не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2026 до чергової частини ВП № 5 надійшло повідомлення ШМД про те, що в с. Бабин на автодорозі Київ-Чоп в результаті ДТП за участю автомобіля спеціалізованого вантажного фургону марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пішохід якого зачепило правим дзеркалом заднього виду, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кам`янське, Дніпропетровської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лопатки.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000021 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою cлідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.01.2026 транспортний засіб спеціалізованого вантажного фургону марки «Мерседес-Бенц» з д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815» з д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя погоджується, що так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 22.01.2026, а саме на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон марки «Мерседес-Бенц» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , обмеживши право особи у відчуженні та розпорядженні ним до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000021.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1