Провадження №1-кс/712/5188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003560 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003560 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003560 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2025 близько 23 год 30 хв до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД яка повідомила, що до прибуття карети швидкої медичної допомоги померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В потерпілої наявні ознаки насильницької смерті, а саме ножове поранення.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, учасником АТО/ООС, ліквідатором ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, якого в ході досудового розслідування 27.10.2025 о 05 год 38 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 27.10.2025 під час складання протоколу про затримання особи, в особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено особистий обшук., в ході якого вилучені наступні речі: мобільні телефони «Nokia», «Sony» з серійним номером № НОМЕР_1 з SIM-картою ( НОМЕР_2 ), «FLY» в чохлі чорного кольору, павербанк «Redmi» об`ємом 10000 A, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в сумці наплічній сірого кольору зі штучного матеріалу, що було поміщено до сейф-пакета REWO 149954; одяг затриманого, а саме: куртка зимова піксельний зразка ЗСУ, яку упаковано до сейф-пакета QHY 0116490; светр сірого кольору з довгим рукавом, на якому наявні вкрашення рожевих плям; футболка чорного кольору з написами «PUMA», сіра футболка, шапка чорного і темно-зеленого кольорів; кросівки комбінованого коричнево-чорного кольору; штани сірого кольору, які поміщено та запаковано в сейф-пакет з номером №QHY 0116491.

Вказані речі, 27.10.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані речі належать затриманому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вилучені в останнього під час його затримання, якому 27.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилучені під час проведеного особистого обшуку особи речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без участі слідчого та прокурора.

У матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_6 , відповідно до якої він не заперечує проти накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку 27.10.2025.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003560 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України під час досудового розслідування якого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільні телефони «Nokia», «Sony» з серійним номером № НОМЕР_1 з SIM-картою ( НОМЕР_2 ), «FLY» в чохлі чорного кольору, павербанк «Redmi» об`ємом 10000 A, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в сумці наплічній сірого кольору зі штучного матеріалу, що було поміщено до сейф-пакета REWO 149954; одяг затриманого, а саме: куртка зимова піксельний зразка ЗСУ, яку упаковано до сейф-пакета QHY 0116490; светр сірого кольору з довгим рукавом, на якому наявні вкрашення рожевих плям; футболка чорного кольору з написами «PUMA», сіра футболка, шапка чорного і темно-зеленого кольорів; кросівки комбінованого коричнево-чорного кольору; штани сірого кольору, які поміщено та запаковано в сейф-пакет з номером №QHY 0116491.

27.10.2025 вказані предмети постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вилучені 27.10.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 мобільні телефони «Nokia», «Sony» з серійним номером № НОМЕР_1 з SIM-картою ( НОМЕР_2 ), «FLY» в чохлі чорного кольору, павербанк «Redmi» об`ємом 10000 A, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в сумці наплічній сірого кольору зі штучного матеріалу, що було поміщено до сейф-пакета REWO 149954; одяг затриманого, а саме: куртка зимова піксельний зразка ЗСУ, яку упаковано до сейф-пакета QHY 0116490; светр сірого кольору з довгим рукавом, на якому наявні вкрашення рожевих плям; футболка чорного кольору з написами «PUMA», сіра футболка, шапка чорного і темно-зеленого кольорів; кросівки комбінованого коричнево-чорного кольору; штани сірого кольору, які поміщено та запаковано в сейф-пакет з номером №QHY 0116491 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0003560 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України накласти арешт на мобільні телефони «Nokia», «Sony» з серійним номером № НОМЕР_1 з SIM-картою ( НОМЕР_2 ), «FLY» в чохлі чорного кольору, павербанк «Redmi» об`ємом 10000 A, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в сумці наплічній сірого кольору зі штучного матеріалу, що було поміщено до сейф-пакета REWO 149954; одяг затриманого, а саме: куртка зимова піксельний зразка ЗСУ, яку упаковано до сейф-пакета QHY 0116490; светр сірого кольору з довгим рукавом, на якому наявні вкрашення рожевих плям; футболка чорного кольору з написами «PUMA», сіра футболка, шапка чорного і темно-зеленого кольорів; кросівки комбінованого коричнево-чорного кольору; штани сірого кольору, які поміщено та запаковано в сейф-пакет з номером №QHY 0116491.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1