Провадження № 1-кс/643/5268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010223 від 22.07.2025, за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка обіймає посаду начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 19.09.2025 надійшло клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0010223 від 22.07.2025, за ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1 КК України, слідчій клопотання обґрунтовує тим, що підозрювана маючи доступ до речей які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити вищевказані документи. Разом із цим, використовуючи свої службові повноваження, які передбачають наявність організаційно розпорядчих функцій, може впливати на свідка та інших учасників кримінального провадження.

З метою запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваної від посади.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрювана у судовому засіданні поклалась на захисника.

Захисник у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя погоджується з існуванням зазначених у клопотанні прокурора ризиків, так як досудове розслідування наразі перебуває на початковому етапі, що не виключає можливості отримання слідством нових доказів причетності ОСОБА_4 до протиправної діяльності, зміни раніше повідомленої підозри тощо, тоді як підозрювана, перебуваючи на посаді начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, маючи достатній досвід та будучи обізнаним у процесах роботи, документах, що складаються під час роботи, може знищити, сховати чи спотворити їх, або, навпаки, створити нові документи з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Не можна виключити й ризик незаконного впливу на свідка у разі продовження виконання службових обов`язків, показання якого можуть бути отримані під час подальшого розслідування.

Доказів щодо негативних наслідків для третіх осіб, які жодним чином не причетні до кримінального провадження у разі відсторонення підозрюваної від посади стороною захисту надано не було.

Враховуючи зазначені положення кримінально-процесуального закону, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, викладеній у ст. 157 КПК України, отже, клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від займаної посади начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 16.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:15 годині 24.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1