overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4/26
Провадження №1-кп/307/2/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

02 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 13 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2026 р. Справа № 608/2355/24

Номер провадження1-кп/608/115/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000182 від 21 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року було зупинено провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його розшуком.

02 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що слід відновити провадження у справі, оскільки обвинувачений розшуканий.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження, слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 21 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України.

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000182 від 21 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України, на 10 годину 20 хвилин 09 лютого 2026 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2355/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1/26
Провадження №1-кс/477/6/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

02 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196-197, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який діє до 02 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській областіпісля її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/5173/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві № 190895 від 16.12.2025.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, які викладені в заяві № 190895 від 16.12.2025..

Розгляд скарги призначити на 09 січня 2026 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/512/60/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

01 грудня 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025р. за №0000323, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2025р. за №0000323, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 28.11.2025р..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 цього Кодексу після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст.33, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025р. за №0000323, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, на 10 грудня 2025 року о 14год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: с-ще Саврань, вул.Володимира Великого, 5, Подільського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа №359/2/26
Провадження №1-кс/359/45/2026
УХВАЛА

2 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старе Бориспільського району, українцю, громадянину України, з серед-ньою освітою, працюючому в ТОВ «Кег-Тепло» на посаді водія, розведеному, на утриманні якого перебуває двоє дітей, раніше не судимому, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управ-ління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді ціло-добового домашнього арешту задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старе Бориспільського району, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому в ТОВ «Кег-Тепло» на посаді водія, розведеному, на утриманні якого перебуває двоє дітей, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати зареєстроване місце проживання в період часу з 23 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого та прокурора за викликом у визначений ними час;

- не відлучатись з с. Старе Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- не відвідувати місця розпиття алкогольних напоїв.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про обрання підозрюваному цілодобо-вого домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 3 березня 2026 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області, а контроль за виконанням судового рішення - на Бориспільську окружну прокуратуру.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 8 годині 30 хвилин 5 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.01.2026Справа № 554/41/26
Провадження № 1-кс/554/469/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.10.2025 року за вих. № 169/10036,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.10.2025 року за вих. № 169/10036 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2025 року за вих. № 169/10036 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.10.2025 року за вих. № 169/10036.

Судове засідання призначити на 06 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити військову частину НОМЕР_1 та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2025 року за вих. № 169/10036 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6162/25
номер провадження 1-кп/570/150/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі № 570/6162/25 про продовження відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

В подальшому виявлено описку в ухвалі, а саме помилково вказано іншу дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони звернулись про розгляд вказаного питання в судовому засіданні без їх участі заперечень щодо виправлення описки не заявлено.

У даному випадку, зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, а тому з метою недопущення неправильного розумінння висновків суду та для подальшого виконання ухвали, необхідним є правильне зазначення вказаних відомостей про обвинуваченого, і така описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому рішенні.

В ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року у справі № 570/6162/25 про запобіжний захід зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома сторона, та для врахування при виконанні - Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1983/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт № 0001520 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001520 від 04.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 год 00 хв 04.02.2026 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.08.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 194, 199, 309, 392 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не виїжджати за межі Києва, Київської області та Дніпропетровської області з перетином межуючих областей без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії обов`язків визначити до 26.02.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16:00 год. 30.12.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 203/9618/25
Провадження № 1-і/203/47/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000110,

встановив:

Керуючись статтями 100, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000110, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Дніпропетровська від 23.04.2015 року, справа №203/2311/15-к, провадження №1-кс/0203/811/2015, у кримінальному провадженні №0000110, на об`єкт нерухомості: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 10852941, номер запису про обтяження: 9544050 (спеціальний розділ), власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 30.12.2025 року о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5717/25
Номер провадження 1-кп/725/190/25
УХВАЛА

про призначення розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні

01.07.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 02.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, письмову заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381, 382, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 07.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1