Справа № 308/1740/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 02.10.2025, про арешт майна,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт шляхом позбавлення права права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

предмет неправомірної вигоди, який являє собою грошові кошти в сумі 26 000 грн., наступних номіналів та серій: 1000 гривень - ЗС3955006; 1000 - ЗП0207146; 1000 гривень - ГЛ3897297; 1000 гривень - ЄМ9162098; 1000 гривень - ЄТ3140829; 1000 гривень - ГМ6713551; 1000 гривень - ЗС3955006; 1000 гривень - МВ4759331; 1000 гривень - АИ1695967; 1000 гривень - МВ8202380; 1000 гривень - МВ8202379; 1000 гривень - БЛ5910455; 1000 гривень - ЄМ9170362; 1000 гривень - ЗС3955010; 1000 гривень - АА5659381; 1000 гривень - ЗС3955008; 1000 гривень - АС6815285; 1000 гривень - ЗС3955005; 1000 гривень - АА4582533; 1000 гривень - АК8582014; 500 гривень - МБ2857357; 500 гривень - ЕЄ7190455; 500 гривень - ЄД3144126; 500 гривень - АА2797143; 500 гривень - ЗМ2785839; 500 гривень - ЄЖ6179593; 500 гривень - ГК1976302; 500 гривень - ЄЗ7608366; 500 гривень - КД9218042; 500 гривень - ЕП0688342; 500 гривень - ЛА1710989; 500 гривень - ЕТ1640835;

особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone 16 Pro max»;

особисті грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 800 доларів США та 7 000 гривень;

автомобіль марки «Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який перебуваю у володінні ОСОБА_5 , вилучені 07.02.2026 в ході обшуку автомобіля марки «Land Cruiser Prado» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

27 250 доларів США (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят доларів США), вилучені 07.02.2026 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Lite» із сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «Google pixel 5» із сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

мобільний телефон марки «Iphone 11» із сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені 07.02.2026 в ході оглядів мобільних телефонів у приміщенні НОМЕР_5 прикордонного загону.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.02.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1