Справа № 504/1491/25
Номер провадження 1-кп/504/357/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

До суду надійшли клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31.07.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розшук обвинуваченого продовжено до його затримання.

22.01.2026 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із прибуттям обвинуваченого до суду відновлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що тривалий час не з`являвся до суду за таких обставин: він проходив військову службу, під час якої отримав бойове поранення, внаслідок якого було ампутовано кінцівку, у зв`язку з чим він застосовуючи знеболюючі медичні засоби почав зловживати ними. Через це виникла залежність, яку він лікував перебуваючи в реабілітаційному центрі про що надав відповідну довідку, відповідно до якої тривалість реабілітації становила 12 місяців. Обвинувачений суду повідомив, що має родину, зареєстроване місце проживання де мешкає з матір`ю, братом та сестрою, працює.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд, оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, враховуючи принцип презумпції невинуватості, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Наразі, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачений прибув в судове засідання, повідомив вагомі обставини, що перешкоджали прибувати на виклики суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику передбаченому ст.177 КПК України, а саме ухиляння від суду, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду заявленого клопотання - не встановлено.

Оцінюючи ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, суд зазначає наступне.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у які його переслідували за законом, і його контакти.

Враховуючи, що обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, застосування більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на наявність обґрунтованого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 197, 315, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-в період часу з 23:59 год. до 05:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 22.01.2026 до 22.03.2026.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 23.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1