СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1594/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002153 від 18.06.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий

-10.04.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002153 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за

ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.06.2025 близько 09 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав товариству майнової школи на загальну суму 4445 грн. 78 коп.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка відповідно до довіреності №34 уповноважена здійснювати представництво інтересів зазначеної юридичної особи, надано довідку щодо вартості товару, згідно з якою загальна вартість викраденого товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , становить 4445 грн. 78 коп.

В подальшому, під час судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 долучено довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надану у відповідь на адвокатський запит, згідно з якою загальна вартість викраденого ОСОБА_3 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1797 грн. 38 коп.

06.10.2025 на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яким останній просить розглядати справу без участі представника потерпілого, разом з тим, вказує, що у потерпілого відсутня вимога у подальшому підтримувати позицію обвинувачення. Крім того, щодо визначення реальної вартості товарів, зазначає, що первинно представниками потерпілого подано довідку за цінами з торгівельних цінників, водночас, після проведення повної інвентаризації, під час якої перевірено бухгалтерські документи, у тому числі акційні та уцінені позиції, що стосуються зазначеної продукції.

З метою з`ясування відомостей, що мають значення для кримінального провадження, для усунення суперечностей, які виникли в ході судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні 07.10.2025 скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання документів, на що отримано відповідь про неможливість надання вказаних документів у зв`язку з тим, що після передання справи до суду прокурор не уповноважений на збирання доказів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості при судовому розгляді факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стосуються уповноваження ОСОБА_6 та інших осіб на здійснення представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів, що підтверджують вартість викраденого ОСОБА_3 товару.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП-1 Святошинського УП ГУНП в

м. Києві в ході виконання доручення прокурора, при здійсненні виїзду за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офісу останнього не виявлено.

Таким чином, відомості, які мають значення для кримінального провадження можуть перебувати у розпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпосередньо у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі відсутності - у її засновника за адресою: АДРЕСА_5 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки документи про справжню ціну викраденого товару надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його адвокатський запит та долучено до матеріалів кримінального провадження, підстав для сумнівів у їхній достовірності не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та долученими до нього матеріалами, вислухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні товару, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість викраденого товару під час досудового розслідування встановлено на суму 4445 грн. 78 коп. (без ПДВ), виходячи з довідки вартості, наданою ОСОБА_6 як представником потерпілої юридичної особи (а.с. 47).

Під час судового розгляду ОСОБА_6 як представник потерпілого до суду на судові виклики не з`являлася, у зв`язку з чим допитати її щодо обставин події, у т.ч. щодо вартості викраденого майна, суду не вдалося.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 надано суду довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у відповідь на адвокатський запит), згідно з якою загальна вартість викраденого ОСОБА_3 товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1797 грн. 38 коп. (а.с. 155)

Крім того, на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яким останній просить розглядати справу без участі представника потерпілого. Зазначає також, що у потерпілого відсутня вимога у подальшому підтримувати позицію обвинувачення. Щодо визначення реальної вартості товарів, викрадених ОСОБА_3 , зазначає, що первинно представниками потерпілого подано довідку за цінами з торгівельних цінників, водночас, після проведення повної інвентаризації, під час якої перевірено бухгалтерські документи, у тому числі акційні та уцінені позиції, що стосуються зазначеної продукції. Таким чином підтверджено фактичну вартість товарів, яка є достовірною та відрізняється від попередніх даних у матеріалах слідства. Це свідчить про відсутність завищення сум збитків і підтверджує, що у потерпілого немає претензій чи вимог у межах даного провадження (а.с. 155).

Отже, на даний момент існують суперечності щодо реальної вартості викраденого ОСОБА_3 товару, яка встановлена під час досудового розслідування та надана захисником під час судового розгляду.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, прокурором в судовому засідання доведено, що документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та у засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом з цим, прокурором у судовому засіданні доведено, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, дійсно матимуть значення для цього кримінального провадження, оскільки встановлення реальної вартості викраденого ОСОБА_3 товару має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема розміру заподіяної шкоди та, відповідно, наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зміст клопотання, яке є предметом розгляду, суд зазначає, що прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що не містять охоронюваної законом таємниці.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, доступ до яких необхідний для встановлення реальної вартості викраденого товару.

Керуючись статтями 162, 163, 333, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002153 від 18.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , а також іншим особам за дорученням прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі відсутності - у засновника, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- до документів, які посвідчують або спростовують факт перебування ОСОБА_6 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1999) на посаді адміністратора або будь-якій іншій посаді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 12.06.2025 по теперішній час, з наданням належним чином завіреної копії посадових обов`язків;

- до документів, які посвідчують або спростовують факт уповноваження ОСОБА_6 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.10.1999) в період 12.06.2025 по теперішній час здійснювати представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0002153 від 18.06.2025;

- до документів, які посвічують факт уповноваження будь-яких інших осіб, окрім ОСОБА_6 здійснювати представництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0002153 від 18.06.2025 по даний час;

- до актів повної інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 12.06.2025 по теперішній час;

- до документів, які посвідчують закупівельну вартість товарів ОСОБА_9 тоффі та цілий горіх 300 гр. штрих-код 357, ОСОБА_9 з печивом ОРЕО 300 гр. штрих-код 200, Цукерки Спікерс вагові, штрих-код 294, Цукерки Твікс вагові штрих-код 507, в тому числі товарні накладні на зазначений товар у магазині роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , станом на червень 2025 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 15.10.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_10