Єдиний унікальний номер 229/3067/21
Номер провадження 1-вп/211/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень (на стадії судового розгляду), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 30 травня 2021 року, № 0000260 від 21 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000493 від 16 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, прокурор просив суд повністю відновити втрачені матеріали кримінальних проваджень № 0000226 від 30.05.2021, № 0000260 від 21.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000493 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 229/3067/21) за наданими документами згідно з переліком викладеному у клопотанні.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000226 від 30.05.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 29 травня 2021 року ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходилися в гостях у ОСОБА_6 у кімнаті № 5 гуртожитку розташованого по вул. Індустріальна, 2, у м. Дружківка, де спільно вживали алкогольні напої. Приблизно о 14 год. 00 хв. 29.05.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшли з гуртожитку на вулицю, де знаходячись біля під`їзду в гуртожиток спілкувалися між собою. Під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_4 29.05.2021 приблизно о 14 год. 10 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля гуртожитку, розташованого за адресою: вул. Індустріальна, 2, у м. Дружківка Донецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завдавав останній один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівого ока, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 синець повік лівого ока та вилиці з крововиливом під кон`юнктиву ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. 11.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 спрямовано до Дружківського міського суду Донецької області. Також, у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000260 від 21.06.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України за підозрою ОСОБА_4 в тому, що 21 червня 2021 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , щоб забрати додому свою співмешканку ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася в гостях у ОСОБА_7 . Приблизно о 18 год. 00 хв. 21.06.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли за територію будинку АДРЕСА_1 на вулицю, де, знаходячись біля входу у домоволодіння спілкувались між собою. Під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_4 21.06.2021 приблизно о 18 год. 05 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню правою рукою за шию спереду, та стискуючи руку якийсь час утримував за шию, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 синець шиї, який відноситься до легких тілесних ушкоджень. 29.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 спрямовано до Дружківського міського суду Донецької області. Також, у провадженні СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження № 0000493 від 16.11.2021 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 в тому, що 12 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в роздягальні ТОВ «Любава люкс», де працював підсобним робітником. У роздягальні він побачив чоловічу куртку, що належить ОСОБА_8 , котра знаходилась в одній із шафок. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого майна ОСОБА_8 , вчинене повторно. Реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, 12 листопада 2021 року приблизно о 19 годині 05 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 підійшов до куртки ОСОБА_8 та почав її обшукувати. Не знайшовши гроші, з зовнішньої верхньої кишені куртки він викрав кредитну банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські рахунки, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я останнього. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, а саме зазначеної банківської картки з метою подальшого вчинення крадіжки грошових коштів. Розуміючи протиправний характер своїх дій він, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення офіційних документів, дістав з кишені куртки зазначену вище банківську картку банку «Ощадбанк», яка відкрита на ім`я ОСОБА_8 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись ними на власний розсуд. Крім того, цього ж дня ОСОБА_4 , о 17 год. 56 хв. та 17 год. 58 хв., перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк» по вул. Машинобудівників, м. Дружківка, використовуючи банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , та пін-код до неї, котрий лежав у кишені куртки останнього разом з банківською карткою, здійснив банківську операцію «видача готівки» через АТМ UKR DRUZHKIVKA BRANCH. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 згідно виписки з банку з інформацією про рух коштів по рахункам № НОМЕР_2 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок. 30.11.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 спрямовано до Дружківського міського суду Донецької області. 18.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000493 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України в суді змінено обвинувачення ОСОБА_9 на ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані судом в одне провадження 28.06.2024 Дружківським міським судом Донецької області винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 229/3067/21, провадження № 1-кп/229/363/2024). 18.07.2024 заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 22.07.2024. Згідно з інформацією Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2025 № 04.6-10/41/2025, внаслідок ракетного удару 06.12.2024 в будівлю Дніпровського апеляційного суду, за адресою: пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, втрачено справу ЄУН 229/3067/21, провадження № 11-кп/803/363/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, тому на теперішній час потрібно відновити втрачені матеріали кримінального провадження. Копії документів, які зберіглися у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час знаходяться у прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54. Відновленню підлягають наступні документи та їх копії згідно з переліком викладеному у клопотанні.

Метою відновлення справи № 229/3067/21 (кримінальні провадження № 0000226 від 30.05.2021, № 0000260 від 21.06.2021, № 0000493 від 16.11.2021) є забезпечення можливості його ефективного, повного та всебічного розгляду в апеляційній інстанції. Прокурори у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оцінюючи надані документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень (на стадії судового розгляду), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 30 травня 2021 року, № 0000260 від 21 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000493 від 16 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінальних проваджень (на стадії судового розгляду), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 30 травня 2021 року, № 0000260 від 21 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000493 від 16 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме повністю відновити втрачені матеріали кримінального провадження за копіями наступних документів:

- витягу з ЄРДР за № 0000226 від 30.05.2021 на 1 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні

від 01.06.2021 на 1 арк.;

- копії заяви ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копії висновку судово-медичної експертизи № 92 від 01.06.2021 на 1 арк.;

- копії протоколу проведення слідчого експерименту від 01.06.2021 з потерпілою ОСОБА_5 з фототаблицею на 3 арк.;

- копії протоколу проведення слідчого експерименту від 01.06.2021 зі свідком

ОСОБА_13 з фототаблицею на 3 арк.;

- копії протоколу проведення слідчого експерименту від 01.06.2021 зі свідком

ОСОБА_6 із фототаблицею на 3 арк.;

- копії висновку судово-медичної експертизи № 93 від 03.06.2021 на 1 арк.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 із фототаблицею на 3 арк.;

- копії паспортних даних ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копії вимоги про судимість № 3919/202-2021 від 01.06.2021 на 2 арк.;

- копії довідок від 31.05.2021 № 342 з наркологічного диспансеру та № 479 з психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради на 1 арк.;

- копії інформації відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради від 03.06.2021 № 471 щодо звернень за лікуванням на 1 арк.;

- копії характеристики з місця мешкання на 1 арк.;

- обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000226 від 30.05.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 2 арк.;

- реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 30.05.2021 на 3 арк.;

- копії розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження на 1 арк.;

- супровідного листа до Дружківського міського суду Донецької області № 53/1-521вих-21 від 10.06.2021 на 1 арк.;

- повідомлення Дружківського міського суду Донецької області № 229/3067/21/15711/2021 від 23.06.2021 про підготовче засідання на 1 арк.;

- повідомлення Дружківського міського суду Донецької області від 18.10.2021 № 229/3067/21/25091/2021 про підготовче засідання на 1 арк.;

- витягу з ЄРДР за № 0000260 від 21.06.2021 на 1 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.06.2021 на 1 арк.;

- копії заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 21.06.2021 № 5768 на 1 арк.;

- копії висновку судово-медичної експертизи № 104 від 22.06.2021 на 1 арк.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 з потерпілою ОСОБА_5 з фототаблицею на 2 арк.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 зі свідком ОСОБА_7 з фототаблицею на 2 арк.;

- копії висновку судово-медичної експертизи № 110 від 25.06.2021 на 1 арк.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 29.06.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 із фототаблицею на 3 арк.;

- копії паспортних даних ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копії вимоги про судимість № 4511/202-2021 від 22.06.2021 на 2 арк.;

- копії довідок з психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради № 545/693 від 23.06.2021 та з наркологічного диспансеру № 386 від 22.06.2021 на 1 арк.;

- копії характеристики з місця мешкання на 1 арк.;

- обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000260 від 21.06.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 2 арк.;

- реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000260 від 21.06.2021 на 3 арк.;

- розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій матеріалів кримінального провадження на 1 арк.;

- супровідного листа до Дружківського міського суду Донецької області № 53/1-655вих-21 від 29.06.2021 на 1 арк.;

- повідомлення Дружківського міського суду Донецької області від 18.10.2021 № 229/3428/21/25090/2021 про підготовче засідання на 1 арк.;

- витягу з ЄРДР за № 0000493 від 16.11.2021 на 1 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.11.2021 на 1 арк.;

- копії заяви ОСОБА_8 від 16.11.2021 на 1 арк.;

- копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 на 2 арк.;

- копії виписки по картковому рахунку ОСОБА_8 від 15.11.2021 на 1 арк.;

- копії супровідного листа з магазину «Сільпо» на 1 арк.;

- копії протоколу огляду відеозапису з магазину «Сільпо» від 25.11.2021 на 1 арк.;

- копії постанови про визнання відеозапису з магазину «Сільпо» речовим доказом і передачу на зберігання від 25.11.2021 на 1 арк.;

- копії заяви ОСОБА_8 про надання відеозапису з камери банкомату «Ощадбанку» на 1 арк.;

- копії протоколу огляду відеозапису від 27.11.2021 на 1 арк.;

- копії постанови про визнання відеозапису з камери банкомату «Ощадбанку» речовим доказом і передачу на зберігання від 29.11.2021 на 1 арк.;

- копії паспортних даних ОСОБА_4 на 1 арк.;

- копії витягу з ЄРДР № 0000518 від 29.11.2021 за ч.1 ст. 357 КК України на 1 арк.;

- копії постанови про визначення групи прокурорів від 29.11.2021 на 1 арк.;

- копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань на 2 арк.;

- копії вимоги про судимість № 9969/202-2021 від 18.11.2021 на 2 арк.;

- копії інформаційної довідки з філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 18.11.2021 № 23/6/6249-21 на 1 арк.;

- копії довідок з психоневрологічного диспансерного відділення КНП «ЦМКЛ» Дружківської міської ради № 947 від 18.11.2021 та з наркологічного диспансеру № 635 від 19.11.2021, інформації відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради № 970 від 23.11.2021 щодо звернень за лікуванням на 1 арк.;

- копії характеристики з місця мешкання на 1 арк.;

- копії обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000493 від 16.11.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 2 арк.;

- копії реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000493 від 16.11.2021 на 1 арк.;

- розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

- повідомлення Дружківського міського суду Донецької області № 229/3067/21/476/2024 від 04.01.2024 про судове засідання на 1 арк.;

- обвинувального акту зі зміненим у суді обвинуваченням у кримінальному

провадженні № 0000493 на 1 арк.;

- розписку потерпілого ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0000493 на 1 арк.;

- вирока Дружківського міського суду Донецької області від 28.06.2024 провадження № 1-кп/229/363/2024, ЄУН 229/3067/21 на 4 арк.:

- копії апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 18.07.2024 № 24-1011вих-24 на 7 арк.;

- копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 847 на 1 арк.;

- копії ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження від 13.08.2024 справа ЄУН 229/3067/21, провадження № 11-кп/803/363/25 на 2 арк.;

- копії запиту до Дружківського міського суду Донецької області № 24- 227вих-24 від 18.03.2025 на 1 арк.;

- копії листа Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2025 № 04-25/131/25 на 1 арк.;

- копії запиту до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області № 24-227вих-24 від 18.03.2025 на 1 арк.;

- копії листа ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 25.03.2025 № 1577/202/01-25 на 1 арк.;

- копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05.04.2023 провадження № 1-кп/229/430/2023 про оголошення ОСОБА_14 у розшук на 1 арк.;

- копії супровідного листа у справі ЄУН 229/3067/21, провадження № 1-кп/229/430/2023 на 1 арк.;

- копії постанови про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 35-526 від 03.01.2024 на 1 арк.;

- копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15.04.2024 провадження № 1-кп/229/363/2024 про оголошення ОСОБА_4 у розшук на 2 арк.;

- копії постанови про закриття оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 35-536 від 24.04.2024 на 1 арк;

- клопотання про витребування копій технічних записів судових засідань та журналів судових засідань у справі № 229/3067/21 на 1 арк;

- супровідного листа від 03.07.2025 на 1 арк. та копії технічних записів судових засідань та журналів судових засідань по справі № 229/3067/21 на 1 DVD-диску.

Відновлені матеріали справи № 229/3067/21 (кримінальні провадження № 0000226 від 30.05.2021, № 0000260 від 21.06.2021, № 0000493 від 16.11.2021) спрямувати до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1