Справа № 522/868/26
Провадження № 1-кс/522/734/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальних провадженнях № 0000412, № 0000621,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з клопотання до слідчого судді, у якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину державного кордону директором Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , у період часу з 25.06.2025 по 12.07.2025 року включно, та використати отримані відомості як доказ для встановлення факту перебування або відсутності директора у день видання наказу про її незаконне звільнення.

Встановлено, що ОСОБА_2 є потерпілою у кримінальних провадженнях

№ 0000412, внесеному до ЄРДР 15.07.2025 року, за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (незаконне звільнення) та

№ 0000621 від 17.10.2025 (підробка документів ч. 3 ст. 358 КК України).

30.06.2025 року директором Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано наказ №146-к про звільнення ОСОБА_2 з посади викладача коледжу. За наявною інформацією, директор коледжу ОСОБА_3 у цей час міг перебувати за межами України, що ставить під сумнів можливість його фактичного підписання наказу саме в цей день та має істотне значення для кримінальної справи.

Під час ознайомлення з наказом у період з 11:00 до 12:00 30.06.2025 року, в кабінеті перебували юрисконсульт, голова профкому, помічник директора, психолог та інші працівники, але директора фізично на робочому місці не було, що підтверджено усними свідченнями співробітників коледжу.

Попередні спроби отримати інформацію про фактичне місцезнаходження директора: клопотання до дізнавача ОСОБА_4 від 10.12.2025 року - відмовлено постановою від 12.12.2025 року; скарга до Приморської окружної прокуратури від 16.12.2025 року формальний розгляд, без перевірки факту перебування директора в країні чи за її межами; повідомлення від начальника сектору дізнання ОСОБА_5 від 30.12.2025 року, в якому зазначено, що встановлення законності табелювання відноситься до компетенції ДСЯО та не має відношення до кримінального провадження, хоча за табелювання в клопотанні взагалі не йшла мова, а клопотання стосувалося саме встановлення місця перебування директора коледжу 30.06.2025 року та надання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого перебування директора коледжу ОСОБА_3 за межами України.; адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 №2026-06/01-1 від 06.01.2026 року, на що було отримано відповідь 07.01.2026 року, що отримання запитуваної інформації можливе лише за рішенням суду.

Запитувані відомості про перетин державного кордону України директором Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформацією з обмеженим доступом та містять персональні дані, у зв`язку з чим не можуть бути надані у позасудовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційно відмовлено у наданні зазначеної інформації на адвокатський запит з посиланням на вимоги Конституції України, Законів України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію», із прямим зазначенням на можливість її надання виключно на підставі відповідної ухвали суду.

Таким чином, отримання зазначених відомостей є об`єктивно неможливим іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Запитувана інформація має безпосередній та істотний зв`язок з предметом доказування у кримінальних провадженнях № 0000412 від 15.07.2025 (незаконне звільнення, ч. 1 ст. 172 КК України) та № 0000621 від 17.10.2025 (підробка документів ч. 3 ст. 358 КК України), оскільки дозволяє встановити фактичне місцезнаходження службової особи у конкретний період, зокрема у день прийняття та підписання наказу про звільнення потерпілої.

Встановлення цих обставин є необхідним для з`ясування того, чи мав керівник реальну можливість здійснювати управлінські функції, а також для оцінки законності прийнятого рішення про звільнення, що прямо впливає на правильну правову кваліфікацію дій службової особи.

Водночас, дізнавачем ОСОБА_6 у межах досудового розслідування не вжито жодних ефективних заходів для витребування зазначених відомостей, що унеможливлює повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст. 2 та ст. 9 КПК України.

Відмова у наданні тимчасового доступу фактично позбавляє потерпілу можливості реалізувати гарантоване ст. 55 Конституції України та ст. 56 КПК України право на ефективний захист своїх прав і законних інтересів у кримінальному провадженні.

Крім того, ненадання тимчасового доступу до зазначених відомостей створює реальний ризик втрати можливості перевірки істотних доказів та може призвести до необґрунтованого обмеження прав потерпілої і формального завершення досудового розслідування без встановлення всіх фактичних обставин справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступно речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальних провадженнях № 0000412, № 0000621 задовольнити.

Надати потерпілій ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перетину державного кордону директором Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , у період часу з 25.06.2025 по 12.07.2025 року включно.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.02.2026