Справа № 439/1222/25
Провадження №1-кс/439/432/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

12 листопада 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступдо інформації (в електронному чи паперовому форматі), а саме: ро вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 29 травня 2025 по 05 червня 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Необхідність задоволення клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач зазначає, що 29 травня 2025 року у ВП N?1 Зопочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29 травня 2025 року невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі близько 19195 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахував самостійно, під приводом отримання грошових коштів за виконання завдань у мережі Інтернет, на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 , карку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_7 .

Дізнавач вказує, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28 травня 2025 року, близько 16:26 год., в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_6 » та запропонувала підробіток, зміст якого полягав у тому, щоб виконувати різні завдання в мережі Інтернет, та отримувати за це грошові кошти. Дана пропозиція його зацікавила та він одразу почав виконувати різні завдання в Інтернет, котрі надсилала йому вищевказана не відома особа. В подальшому, він вів переписку в месенджер «Telegram» із не відомою йому особою під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 », котра також йому скидала різні завдання в мережі Інтернет, котрі він виконував і за це отримував різні грошові кошти, загальному йому заробіток був близько 2000 гривень. Після цього 29.05.2025 йому знову в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_9 » та вказала, що він може вивести свої зароблені грошові кошти, тільки годі, коли надішле на картковий рахунок НОМЕР_7 , грошову. суму - 1538 гривень, нащо він погодився та здійснив самостійно один грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_7 , в сумі 1538 гривень. В подальшому, він продовжив виконувати завдання в мережі Інтернет і після цього йому знову в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 » та вказала, що в нього на балансі від?ємний результат роботи, а тому для продовження підробітку, йому потрібно надіслати на картковий рахунок НОМЕР_6 , грошову суму - 4899 гривень, нащо він також погодився і здійснив самостійно один грошовий переказ своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_6 , в сумі 4899 гривень. Цього ж дня, він знову продовжив виконувати завдання в мережі Інтернет і після цього йому вкотре в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 » та вказала, що в нього на балансі від`ємний результат роботи і він тільки збільшується, а тому для виведення всіх його зароблених коштів йому потрібно терміново надіслати на картковий рахунок НОМЕР_5 , грошову суму - 12758 гривень, нащо він вкотре погодився та здійснив самостійно один грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_5 , в сумі 12758 гривень. Через деякий час він зрозумів, що його обманули і 29 травня 2025 року, він подзвонив в кіберполіцію та повідомив, що відносно нього були здійсненні шахрайські дій, в ході яких йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 19195 гривень.

Дізнавач стверджує, що 31 липня 2025 року ним на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року, було проведено тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .

За результатами проведення вищевказаного тимчасового доступу, було встановлено, що 29 травня 2025 року потерпілим ОСОБА_5 , було здійснено транзакцію на суму 12758 грн. на картковий рахунок НОМЕР_9 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та фактичного місця проживання якої АДРЕСА_4 , мобільний телефон якої НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення. Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , та в межах яких базових станцій він фіксувався.

Дізнавач вказує, що у досудового слідства є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначеної інформації, можуть внести зміни знищити дану інформацію, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує повністю та просить слідчого суддю задовольнити останнє.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За правилами частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2025 року у ВП N?1 Зопочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29 травня 2025 року невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі близько 19195 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахував самостійно, під приводом отримання грошових коштів за виконання завдань у мережі Інтернет, на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_6 , карку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_7 .

Слідчий суддя зауважує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 28 травня 2025 року, близько 16:26 год., в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_6 » та запропонувала підробіток, зміст якого полягав у тому, щоб виконувати різні завдання в мережі Інтернет, та отримувати за це грошові кошти. Дана пропозиція його зацікавила та він одразу почав виконувати різні завдання в Інтернет, котрі надсилала йому вищевказана не відома особа. В подальшому, він вів переписку в месенджер «Telegram» із не відомою йому особою під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 », котра також йому скидала різні завдання в мережі Інтернет, котрі він виконував і за це отримував різні грошові кошти, загальному йому заробіток був близько 2000 гривень. Після цього 29.05.2025 йому знову в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_9 » та вказала, що він може вивести свої зароблені грошові кошти, тільки годі, коли надішле на картковий рахунок НОМЕР_7 , грошову. суму - 1538 гривень, нащо він погодився та здійснив самостійно один грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_7 , в сумі 1538 гривень. В подальшому, він продовжив виконувати завдання в мережі Інтернет і після цього йому знову в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 » та вказала, що в нього на балансі від?ємний результат роботи, а тому для продовження підробітку, йому потрібно надіслати на картковий рахунок НОМЕР_6 , грошову суму - 4899 гривень, нащо він також погодився і здійснив самостійно один грошовий переказ своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_6 , в сумі 4899 гривень. Цього ж дня, він знову продовжив виконувати завдання в мережі Інтернет і після цього йому вкотре в месенджер «Telegram» написала не відома особа під назвою « ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 » та вказала, що в нього на балансі від`ємний результат роботи і він тільки збільшується, а тому для виведення всіх його зароблених коштів йому потрібно терміново надіслати на картковий рахунок НОМЕР_5 , грошову суму - 12758 гривень, нащо він вкотре погодився та здійснив самостійно один грошовий переказ зі своєї банківської картки НОМЕР_8 на банківську картку НОМЕР_5 , в сумі 12758 гривень. Через деякий час він зрозумів, що його обманули і 29 травня 2025 року, він подзвонив в кіберполіцію та повідомив, що відносно нього були здійсненні шахрайські дій, в ході яких йому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 19195 гривень.

Слідчий суддя звертає увагу, що 31 липня 2025 року ним на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 02 липня 2025 року, було проведено тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю до карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 .

За результатами проведення вищевказаного тимчасового доступу, було встановлено, що 29 травня 2025 року потерпілим ОСОБА_5 , було здійснено транзакцію на суму 12758 грн. на картковий рахунок НОМЕР_9 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та фактичного місця проживання якої АДРЕСА_4 , мобільний телефон якої НОМЕР_1 .

Перед слідчим суддею також доведено важливість значення такої інформації для встановлення обставин істотних обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ. Також постійний доступ до даної інформації унеможливить її зміну або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що зацікавлені службові особи, у разі отримання інформації про необхідність надання органу досудового розслідування доступу до вищезазначених електронних баз даних, можуть внести зміни у зазначені електронні бази, що приведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом здобути необхідні відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, аніж розкрити охоронювану законом інформацію та отримати тимчасовий доступ до даної інформації шляхом її вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити .

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до:

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного бладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 29 травня 2025 року по 05 червня 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 29 травня 2025 року по 05 червня 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

- інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація , з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики) та місце знаходження за наступним мобільним номером НОМЕР_1 . за період часу з 29 травня 2025 року по 05 червня 2025 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1