Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2686/25
Провадження № 1-кс/935/558/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000325 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000325 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, а саме на: автопоїзд у складі тягача марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 , автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , який навантажений кам`яною сировиною об`ємом 4,28 метрів кубічних, мобільний телефон марки POCO моделі Х6 PRO 5G, сірого кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та з наявними сім-картами операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Redmi моделі 9T, синього кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 та з наявною сім-картою оператора зв`язку з номером НОМЕР_10 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30.10.2025 о 17 год 45 хв на відкритій ділянці місцевості , на узбіччі дороги поблизу території підприємства за адресою: вул..Р.Шухевича,37А м.Коростишів, під час здійснення розвантаження вантажу (кам`яних блоків), що перебував у причепі автопоїзду у складі тягача марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій автокрану марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , керуючи даним транспортним засобом , рухаючись у протилежному напрямку не розрахував безпечної швидкості та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , затиснувши його задньою частиною автокрана до борту автопричепа, в наслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість та помер на місці події.

Дані відомості 30.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30.10.2025 було вилучено: тягач марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать загиблому ОСОБА_6 , автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , кам`яна сировина об`ємом 4,28 метрів кубічних, яка належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки POCO моделі Х6 PRO 5G, сірого кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та з наявними сім-картами операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки Redmi моделі 9T, синього кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 та з наявною сім-картою оператора зв`язку з номером НОМЕР_10 , який належить загиблому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_5 частково заперечили проти клопотання прокурора, просять надати можливість користуватись майном, оскільки ОСОБА_7 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, матір з інвалідністю, робота на автокрані це є його єдиний заробіток.

У судове засідання представник потерпілої (дружина загиблого ОСОБА_6 ) ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, направив заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, та повернути майно, а саме: автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , у користування.

У судове засідання власник кам`яної сировини об`ємом 4,28 метрів кубічних ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_11 направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання прокурора заперечили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 о 17 год 45 хв на відкритій ділянці місцевості , на узбіччі дороги поблизу території підприємства за адресою: вул..Р.Шухевича,37А м.Коростишів, під час здійснення розвантаження вантажу (кам`яних блоків), що перебував у причепі автопоїзду у складі тягача марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій автокрану марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , керуючи даним транспортним засобом , рухаючись у протилежному напрямку не розрахував безпечної швидкості та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , затиснувши його задньою частиною автокрана до борту автопричепа, в наслідок чого ОСОБА_6 втратив свідомість та помер на місці події.

Виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події, а саме: тягач марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 , автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , кам`яна сировина об`ємом 4,28 метрів кубічних, мобільний телефон марки POCO моделі Х6 PRO 5G, сірого кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та з наявними сім-картами операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільний телефон марки Redmi моделі 9T, синього кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 та з наявною сім-картою оператора зв`язку з номером НОМЕР_10 , було визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №0000325 постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 від 30.10.2025.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000325 від 30.10.2025, накладення арешту обґрунтовано необхідністю проведення слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,172,173,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000325 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на виявлене та вилучене 30.10.2025 під час огляду місця події майно, а саме:

- автопоїзд у складі тягача марки «SCANIA», моделі R114, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «GROENEWEGEN», моделі DRO 12-27, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

- автокран марки «КАМАЗ» моделі 55111, державний номерний знак НОМЕР_3 , який навантажений кам`яною сировиною об`ємом 4,28 метрів кубічних,

- мобільний телефон марки POCO моделі Х6 PRO 5G, сірого кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та з наявними сім-картами операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1186255,

- мобільний телефон марки Redmi моделі 9T, синього кольору (у чохлі чорного кольору), з наявними ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 та з наявною сім-картою оператора зв`язку з номером НОМЕР_10 , що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 1186256,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000325 від 30.10.2025, з метою їх збереження.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1