Дата документу 28.11.2025
Справа № 334/4335/22
Провадження № 1-в/334/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.301-1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.301-1 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 засуджено за ч. 1 ст.301-1 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, а саме: - повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до УОПП.

Вирок відносно ОСОБА_5 отриманий органом пробації 06.02.2023 та заведено особову справу № 30/2023.

24.02.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , обов`язки встановлені судом на підставі ст. 76 КК України з моменту постановки на облік не порушував.

До органу пробації для проведення реєстрації з`являвся завжди вчасно. Засуджений не з`являвся для здійснення реєстрації в період з 06.12.2023 по 04.09.2024. Дані неявки мали поважний характер, оскільки, відповідно до копії військового квитка ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 він прийняв військову присягу 04.12.2023 у ВЧ НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжив виконувати покладені на нього обов`язки суду та з`являтися на реєстрацію до орану пробації у встановлений день явки без порушень.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для здійснення реєстрації в період з 05.03.2025 по 05.11.2025. Дані неявки мали поважний характер, оскільки, відповідно до копії довідки форми 5 від 12.03.2025 № 2161/126 він призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 з 06.03.2025 та враховуючи інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2025 ОСОБА_5 з 06.03.2025 дійсно призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_3 .

Уповноваженим органом пробації неодноразово направлялися запити до ВЧ НОМЕР_3 з метою з`ясування та підтвердження факту проходження ОСОБА_5 військової служби. Жодних відповідей на адресу Дніпровського районного відділу з питань пробації не надходило.

Станом на 11.11.2025 військова частина НОМЕР_3 не надала жодної відповіді органу пробації щодо проходження військової служби ОСОБА_5 в їх частині, а також не підтвердила отримання судового рішення відносно засудженого.

За інформацією управління інформаційно - аналітичної підтримки від 28.08.2025

випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено. Згідно характеристики, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає. За період перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме

18.05.2023 відносно засудженого винесено постанову по справі про адміністративне

правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Під час перебування засудженого на обліку органу пробації було складено оцінку ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, з метою виявлення криміногенних потреб та попередження скоєння повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб виявлено не було.

Іспитовий строк закінчився 11.11.2025.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення подання центру пробації не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2022 року гр. ОСОБА_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно ОСОБА_5 отриманий органом пробації 06.02.2023 та заведено особову справу № 30/2023.

24.02.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Роз`яснено, що згідно з ч. з ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом. Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для проведення реєстрації та призначені дні явки: 1-піа середа кожного місяця. Одночасно з цим заведено листок реєстрації.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , обов`язки встановлені судом на підставі ст. 76 КК України з моменту постановки на облік не порушував.

До органу пробації для проведення реєстрації з`являвся завжди вчасно. Засуджений не з`являвся для здійснення реєстрації в період з 06.12.2023 по 04.09.2024. Дані неявки мали поважний характер, оскільки, відповідно до копії військового квитка ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 він прийняв військову присягу 04.12.2023 у ВЧ НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , обов`язки встановлені судом на підставі ст. 76 КК України з моменту постановки на облік не порушував. До органу пробації для проведення реєстрації з`являвся завжди вчасно. Засуджений не з`являвся для здійснення реєстрації в період з 06.12.2023 по 04.09.2024. Дані неявки мали поважний характер, оскільки, відповідно до копії військового квитка ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 він прийняв військову присягу 04.12.2023 у ВЧ НОМЕР_2 та листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно якого ОСОБА_5 з 30.11.2023 призваний на військову службу під час мобілізації до складу ВЧ НОМЕР_2 . На підставі даних документів було здійснено запит до військової частини НОМЕР_2 , з метою підтвердження або спростування даної інформації. Згідно отриманої інформації від 01.072024 ОСОБА_5 з 29.12.2023 вибув для подальшого проходження служби НОМЕР_4 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжив виконувати покладені на нього обов`язки суду та з`являтися на реєстрацію до орану пробації у встановлений день явки без порушень.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився для здійснення реєстрації в період з 05.03.2025 по 05.11.2025. Дані неявки мали поважний характер, оскільки, відповідно до копії довідки форми 5 від 12.03.2025 № 2161/126 він призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_3 з 06.03.2025 та враховуючи інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.04.2025 ОСОБА_5 з 06.03.2025 дійсно призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_3 .

Уповноваженим органом пробації неодноразово направлялися запити до ВЧ НОМЕР_3 з метою з`ясування та підтвердження факту проходження ОСОБА_5 військової служби. Жодних відповідей на адресу Дніпровського районного відділу з питань пробації не надходило.

За інформацією управління інформаційно - аналітичної підтримки від 28.08.2025

випадків учинення засудженим нового кримінального правопорушення не виявлено. Згідно характеристики, за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, алкоголь та наркотики не вживає. За період перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме

18.05.2023 відносно засудженого винесено постанову по справі про адміністративне

правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Під час перебування засудженого на обліку органу пробації було складено оцінку ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, з метою виявлення криміногенних потреб та попередження скоєння повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб виявлено не було.

Іспитовий термін ОСОБА_5 закінчився 11.11.2025 року.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 11.11.2025 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2022 року за ч.1 ст.301-1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1