Справа № 331/527/26
Провадження № 1-кс/331/130/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олекандрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження

І. Короткий виклад клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про скасування арешту рухомого майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, яке мотивовано наступним.

Заявник зазначає, що 24.12.2025 слідчим СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області закрито провадження №0000180 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.11.2025 року справа №322/1609/25 на автомат АК-47, заводський номер НОМЕР_2 із магазином та патронами калібру 5.45х39 мм в кількості 7 штук та зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути їх власнику.

ІІ. Позиція учасників судового засідання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представник ВЧ 0563 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому. Звернув увагу на те, що зброя була закріплена за військовослужбовцем військової частини, а тому необхідна для виконання функцій військової частини щодо відсічі збройної агресії.

Представник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.11.2025 року справа №322/1609/25, провадження № 1-кс/322/363/25 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, накладено арешт на майно, а саме на автомат АК-47, заводський номер НОМЕР_2 із магазином та патронами калібру 5.45х39 мм в кількості 7 штук

З ухвали про накладення арешту на майно встановлено, що арешт накладений під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, майно було вилучене підчас огляду місця події за адресою Запорізька область. Запорізький район, с. Островське, вул. Центральна, буд. 76.

Кримінальне провадження закрито постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 24 грудня 2025 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Інформації щодо скасування постанови прокурором до розгляду клопотання надано не було.

ІV. Норми права якими керується слідчий суддя.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

V. Мотиви ухвалення рішення

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000180 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрито на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 24.12.2025 за відсутністю складу кримінального правопорушення та слідчим під час винесення постанови не було вирішено питання про скасування арешту, накладено в межах вказаного кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 174, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 в особі ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.11.2025 року справа №322/1609/25, провадження № 1-кс/322/363/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на майно, а саме

-автомат АК-47, заводський номер НОМЕР_2 із магазином та патронами калібру 5.45х39 мм в кількості 7 штук.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області повернути автомат АК-47, заводський номер НОМЕР_2 із магазином та патронами калібру 5.45х39 мм в кількості 7 штук військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1