Справа № 504/3532/25
Номер провадження 1-кс/504/423/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 23 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.241 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 23 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.241 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції № З ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.241 КК України, за фактом порушення правил експлуатації полігонів побутових відходів, що призвело до пожежі на сміттєсортувальному комплексі біля с. Степанівка, Визирської сільської ради, Одеського району, Одеської області, яка почалась 12.07.2025 та продовжується по теперішній час, в результаті чого в атмосферне повітря відбуваються викиди забруднюючих речовин, що створює небезпеку для здоров`я і життя людей та довкілля, а також інші тяжкі наслідки.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 жовтня 2022 року у справі № 420/6045/21 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від вчинення дій, пов`язаних з експлуатацією полігону твердих побутових відходів (сміттєзвалища), що знаходиться у с. Першотравневе Лиманського району Одеської області (полігон побутових відходів за межами с. Степанівка Одеського р-ну Одеської обл., паспорт МВВ № 5122 7143 від 12.02.2003) до усунення зазначених в рішенні суду порушень норм права у сфері охорони навколишнього середовища, шляхом розробки, погодження та затвердження проекту, що включає розроблення матеріалів оцінки впливу на навколишнє середовище відповідно до Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №435 від 01.12.2010; ДБН В.2.4-2-2005 "Полігони твердих побутових відходів. Основи проектування". Та зобов`язано сільську раду здійснити рекультивацію цього полігону твердих побутових відходів (сміттєзвалища).

В ході проведення досудового розслідування в метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим відділенням було надіслано витребування в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання відповідних копій документів, про те відповідно до відповіді отримані копії документів, які були зазначені у витребування ІНФОРМАЦІЯ_5 наддасть лише на підставі ухвали слідчого судді.

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів планується здійснити виїмку копій наступних документів:

-назву, код ЄДРПОУ балансоутримувача полігону побутових відходів за межами с. Степанівка та підтверджуючі про те документи (договір, акт приймання/передачі надати копію);

-чи здійснюється експлуатація зазначеного полігону побутових відходів або проведення будь-яких робіт на об`єкті та ким;

-чи здійснено розробку, погодження та затвердження проекту полігону побутових відходів відповідно до Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №435 від 01.12.2010, та ДБН В.2.4-2-2005 "Полігони твердих побутових відходів. Основи проектування" (надати копію проекту);

-чи розроблено матеріали з оцінки впливу на довкілля та отримано відповідний висновок (надати копії звіту та висновку з ОВД);

-інформація щодо суб`єкта господарювання, який здійснює збирання, перевезення побутових відходів на території населених пунктів Визирської сільської територіальної громади (надати копії відповідних рішень та договорів);

-на які об`єкти оброблення відходів вищезазначений суб`єкт господарювання здійснює вивезення побутових відходів з території населених пунктів громади (надати копії договорів укладених між виконавцем послуги з управління побутовими відходами та суб`єктами господарювання, які здійснюють відновлення та/або видалення побутових відходів, та акти виконаних робіт (прийому/передачі).

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Калинівка;

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Кінне;

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Дмитрівка;

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Бутівка;

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Пшонянове;

-також всі документи, щодо сміттєзвалища побутових відходів в межах села Кордон.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо:

- назву, код ЄДРПОУ балансоутримувача полігону побутових відходів за межами с. Степанівка та підтверджуючі про те документи (договір, акт приймання/передачі надати копію);

-чи здійснюється експлуатація зазначеного полігону побутових відходів або проведення будь-яких робіт на об`єкті та ким;

-чи здійснено розробку, погодження та затвердження проекту полігону побутових відходів відповідно до Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №435 від 01.12.2010, та ДБН В.2.4-2-2005 "Полігони твердих побутових відходів. Основи проектування" (надати копію проекту);

-чи розроблено матеріали з оцінки впливу на довкілля та отримано відповідний висновок (надати копії звіту та висновку з ОВД);

-інформація щодо суб`єкта господарювання, який здійснює збирання, перевезення побутових відходів на території населених пунктів Визирської сільської територіальної громади (надати копії відповідних рішень та договорів);

-на які об`єкти оброблення відходів вищезазначений суб`єкт господарювання здійснює вивезення побутових відходів з території населених пунктів громади (надати копії договорів укладених між виконавцем послуги з управління побутовими відходами та суб`єктами господарювання, які здійснюють відновлення та/або видалення побутових відходів, та акти виконаних робіт (прийому/передачі).

В іншій частині клопотання слідчого належним чином не обґрунтовано, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 159,160, 162 - 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 23 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.241 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечити можливість їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірених копій документів:

-назву, код ЄДРПОУ балансоутримувача полігону побутових відходів за межами с. Степанівка та підтверджуючі про те документи (договір, акт приймання/передачі надати копію);

-чи здійснюється експлуатація зазначеного полігону побутових відходів або проведення будь-яких робіт на об`єкті та ким;

чи здійснено розробку, погодження та затвердження проекту полігону побутових відходів відповідно до Правил експлуатації полігонів побутових відходів, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №435 від 01.12.2010, та ДБН В.2.4-2-2005 "Полігони твердих побутових відходів. Основи проектування" (надати копію проекту);

-чи розроблено матеріали з оцінки впливу на довкілля та отримано відповідний висновок (надати копії звіту та висновку з ОВД);

-інформація щодо суб`єкта господарювання, який здійснює збирання, перевезення побутових відходів на території населених пунктів Визирської сільської територіальної громади (надати копії відповідних рішень та договорів);

-на які об`єкти оброблення відходів вищезазначений суб`єкт господарювання здійснює вивезення побутових відходів з території населених пунктів громади (надати копії договорів укладених між виконавцем послуги з управління побутовими відходами та суб`єктами господарювання, які здійснюють відновлення та/або видалення побутових відходів, та акти виконаних робіт (прийому/передачі).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, 22 грудня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1