УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що у невстановлений час та місці, але не раніше 02.04.2024 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вчинення розпусних дій.

Так, ОСОБА_3 08.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись мобільним телефоном марки НONOR 8S з IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , на який встановлений мобільний застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_7 », активований з номеру телефону НОМЕР_5 , маючи номер мобільного телефону, яким користується малолітня ОСОБА_6 , у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_8 », а саме НОМЕР_6 , відшукав її, та дізнавшись, що остання є малолітньою, не відмовився від умислу та вчинив щодо останньої розпусні дії, а саме, в цей же день, 08.04.2024 у період часу з 07 год. 20 хв. по 20 год. 14 хв. шляхом відправлення текстових повідомлень, які мали виражений сексуальний характер та, з метою збудження у малолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту, о 08 год. 11 хв. надіслав на її номер телефону НОМЕР_6 у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» 1 (одне) зображення та 1 (один) відеофайл із детальною фіксацією чоловічого статевого органу та акту, вчинивши тим самим інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, що негативно вплинуло на її психіку.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не раніше 22.12.2023, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, спеціальної демонстрації геніталій, сексуальних зображень, які здатні призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на розповсюдження малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зображень та інших предметів порнографічного характеру.

Так, ОСОБА_3 22.12.2023, перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись мобільним телефоном марки НONOR 8S з IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , на який встановлений мобільний застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_7 », що активований з номеру телефону НОМЕР_5 , маючи номер мобільного телефону, яким користується малолітня ОСОБА_9 , у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_10 », а саме НОМЕР_7 , відшукав її та дізнавшись, що остання є неповнолітньою, не відмовився від умислу та з метою збудження у неповнолітньої ОСОБА_9 статевого інстинкту, у період часу з 17 год. 03 хв. 22.12.2023 по 18 год. 10 хв. 26.12.2023 розповсюдив шляхом неодноразового відправлення в особисті повідомлення на її номер телефону НОМЕР_6 у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» 7 (сім) зображень та 2 (два) відеофайли із детальною фіксацією чоловічого статевого органу та акту, які відповідно до висновку комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи від 19.04.2024, містять ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у розповсюдженні неповнолітнім зображень та інших предметів порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Надалі, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не раніше 22.12.2023, всупереч ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України №716-IV від 03.04.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої Законом України № 4988-VI від 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001, Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення заборони поширення порнографічних матеріалів, а також матеріалів, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, у ОСОБА_3 виник умисел на розповсюдження малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зображення з ознаками дитячої порнографії.

ОСОБА_3 22.12.2023, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, перебуваючи у невстановленому місці, з метою реалізації свого умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись мобільним телефоном марки НONOR 8S з IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , на який встановлений мобільний застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_7 », що активований з номеру телефону НОМЕР_5 , маючи номер мобільного телефону, яким користується малолітня ОСОБА_9 , у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_10 », а саме НОМЕР_7 , відшукав її та у період часу з 16 год 04 хв. 22.12.2023 по 19 год. 19 хв. 26.12.2023 шляхом відправлення текстових повідомлень, які мали виражений сексуальний характер, надсилання зображень та відео файлів із детальною фіксацією чоловічого статевого органу та акту, спонукав до надсилання фотоматеріалів інтимного характеру із зображенням власного тіла, а також спонукав до статевого акту, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, що негативно вплинуло на її психіку.

Разом з тим, ОСОБА_3 23.12.2023, перебуваючи у невстановленому місці, користуючись мобільним телефоном марки НONOR 8S з IMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , на який встановлений мобільний застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_7 », що активований з номеру телефону НОМЕР_5 , дізнавшись, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, не відмовився від умислу та об 11 год. 12 хв. розповсюдив шляхом відправлення на її номер телефону НОМЕР_7 у мобільному застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_5» із нікнеймом « ОСОБА_10 » 1 (одне) зображення, яке відповідно до висновку комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи від 19.04.2024, містить ознаки дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Слідчий вказує, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено мобільні телефони марки та моделі «HONOR 8S KSA-LX9», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та сім-картою № НОМЕР_8 та «Samsung Galaxy A20» назва моделі «SM-A205FN/DS», серійний номер НОМЕР_9 », IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , чорного кольору із чохлом до нього та сім-картою № НОМЕР_12 .

На вказаних мобільних пристроях виявлено ряд листувань з малолітніми та неповнолітніми особами, у тому числі потерпілими, щодо яких вчинялися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301-1 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_3 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч. 3 ст. 301-1КК України.

23.09.2025 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301-1 КК України.

13.11.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 11.01.2026, з альтернативою внесення застави у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 504 400 (шість мільйонів п`ятдесят шість тисяч) гривень.

13.11.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців тобто до 20.02.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у своїй протиправній діяльності використовував одночасно декілька мобільних телефонів з різними сім-картами мобільних операторів зв`язку, які з метою конспірації постійно змінював.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить дані про з`єднання абонентів мобільних терміналів з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 та IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 : документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних терміналів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних мобільних терміналів у період з 01.12.2023 по 20.08.2025, з можливістю її вилучення.

Отримана у оператора мобільного зв`язку інформація може бути використана для доведення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема виникне можливість ідентифікувати номери телефонів, якими користувався підозрюваний під час вчинення кримінальних правопорушень, зіставлення місць проживання та місцезнаходження у певний час з місцями та часом появи номерів телефонів у зоні покриття певних базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме дані про з`єднання абонентів мобільних терміналів з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_2 та IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 : документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаних терміналів та телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (їх адресу і азимут) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки (ІМSІ), що використовувалась у мобільному телефоні з вказаними ІМЕІ-номерами, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» із вказаних мобільних терміналів у період з 01.12.2023 по 20.08.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1