Справа №162/867/25
Провадження № 1-кп/162/130/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000341 за частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що о 13 годині 16 хвилин 26 травня 2025 року, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливим мотивом, керуючись умислом власного збагачення за рахунок коштів потерпілої, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: стільникового телефону потерпілої «Samsung Galaxy S22», використав пароль доступу та здійснив вхід в автоматизовану інформаційно-комунікаційну систему «Приват24» від імені потерпілої ОСОБА_5 , чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу зазначеної автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи віддаленого доступу.

В період із 13 години 17 хвилини 26 травня 2025 року по 07 годину 10 хвилин 29 травня 2025 року ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, спочатку перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , а надалі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, використовуючи стільниковий телефон потерпілої «Samsung Galaxy S22», шляхом використання паролю до мобільного додатку «Приват24» з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , десятьма трансакціями шляхом переказу коштів на власну банківську картку № НОМЕР_2 таємно викрав 102470 гривень.

Крім цього, приблизно об 11 годині 27 травня 2025 року ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу з ліжка спальної кімнати таємно викрав стільниковий телефон «Samsung Galaxy S22» вартістю 7133,33 гривні, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 КК.

Прокурор 22 грудня 2025 року подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 22 грудня 2025 року не з`явилася. У судовому засіданні 17 жовтня 2025 року заявила про відсутність претензій до ОСОБА_4 .

До Любешівського районного суду Волинської області 10 грудня 2025 року із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 та повідомила, що є колишньою дружиною обвинуваченого. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичів у нього немає.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої, абзацу 2 частини сьомої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, процесуальних перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК, процесуальні витрати за залучення експерта -- компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 100, 129, 284, 314, 350, 372, 375 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000341 щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два оптичні диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1