Справа № 539/5763/25
Провадження № 1-кс/539/833/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

09.12.2025

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2025, за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 187 КК України щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.08.12.2025 старший слідчий ОСОБА_4 подав суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до трьох місяців, в межах досудового розслідування, тобто до 14.01.2026.

1.1.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000553 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 ; у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_10 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я; у вчиненні нападу на ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

1.3.Орган досудового розслідування кваліфікував ці діяння за частиною першою статті 125, частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 187 КК України.

1.4.14.10.2025 ОСОБА_5 слідчий повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України. 16.10.2025, після зміни правової кваліфікації складу кримінального правопорушення із частини четвертої статті 186 на частину четверту статті 187 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України. 29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України.

1.5.16.10.2025, після установлення, що підозрюваному ОСОБА_5 , який лікувався у КП «Обласний центр з надання психіатричної допомоги ПОР», із діагнозом у відповідності до висновку комісії лікарів психіатрів № 3982/06-11 від 06.05.2024: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром (під час загострення захворювання епізодичний тим перебігу з наростаючим до помірно-вираженого ступеню дефектом особистості по змішаному типу (параноїдному, апато-абулічному), ремісія «С» було змінено застосування примусових заходів медичного характеру медичного характеру із лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, після чого ОСОБА_5 хаотично відвідував лікаря та не приймав підтримуючу терапію, постановою слідчого було змінено порядок досудового розслідування, у відповідності до статті 503 КПК України.

1.6.17.10.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

1.7.Слідчий зазначає, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України: 1) переховування від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

ІІ. Позиції учасників

2.Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

2.1.Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію слідчого.

2.2.Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

ІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Частина перша статті 177 - Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина сьома статті 194 - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 508, зокрема до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ІІІ. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4.Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 склав повідомлення про підозру, в якому вказав, що 29.09.2025 приблизно о 13:00 год у місті Лубни Полтавської області, ОСОБА_5 прийшов у власних справах додому до свого знайомого ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в цей час знаходилася ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_5 знаходився в квартирі ОСОБА_12 , то спробував ударити собаку, що гавкала на нього, з приводу чого присутня ОСОБА_9 зробила йому зауваження. Тоді, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , яка в цей час лежала на спині на ліжку та спробував її ударити кулаком правої руки в обличчя. Захищаючись від удару, ОСОБА_9 закрила своє обличчя руками, в результаті чого ОСОБА_5 влучив кулаком по її лівій руці.

4.1.У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 322 від 21.10.2025, у результаті нанесення ОСОБА_5 удару по тілу потерпілої ОСОБА_9 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою лівого променево-зап`ясного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

4.2.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

5.Окрім цього, 02.10.2025, приблизно о 07:00 год ОСОБА_5 проходячи площею Ярмаркова у місті Лубни Полтавської області, побачив малознайомого ОСОБА_10 , який в цей час сидів на лавці зупинки громадського транспорту. Підійшовши до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 став лаятися на останнього, з приводу того, що ОСОБА_10 мав неохайний вигляд та став проганяти його із зупинки громадського транспорту. Коли ОСОБА_10 заперечив, що він є безхатченком та відмовився йти, то ОСОБА_5 підняв із землі скляну пляшку з-під пива, після чого наніс нею два удари по голові ОСОБА_10 , в область лівого вуха та тім`яної ділянки голови.

5.1.У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 309 від 06.10.2025, у результаті нанесення ОСОБА_5 ударів по голові потерпілого ОСОБА_10 , останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

5.2.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

6.Окрім того, 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався. У відповідності до Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, дію воєнного стану продовжено до 07.11.2025.

6.1.14.10.2025, приблизно об 06:20 год, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 знаходився у приміщення залу очікування залізничної станції «Лубни», Полтавської дирекції Південної залізниці, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, площа Вокзальна, 6.

6.2.У цей час, ОСОБА_5 побачив малознайомого ОСОБА_11 , який спав на лавці в кутку залу очікування, після чого ОСОБА_5 вирішив заволодіти його майном.

6.3. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_11 , після чого діючи в умовах воєнного стану, витягнув із відкритої накладної кишені барсетки ОСОБА_11 , яка лежала на лавці, гроші в сумі 300 грн, двома купюрами по 100 грн та 200 грн, та забрав мобільний телефон «Nokia 100», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/234-ТВ від 24.10.2025 216,67 грн, який також лежав на лавці.

6.4.Коли, ОСОБА_11 висловив вимогу повернути викрадене у нього майно, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати викрадені гроші та мобільний телефон при собі, вчинив розбійний напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний зі застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

6.5.Так, ОСОБА_5 наніс із великою силою чотири удари правою ногою в область тулуба потерпілого ОСОБА_11 та три удари кулаками правої та лівої руки в область голови останнього. Після цього, ОСОБА_5 взяв із столика кавового апарату паперовий стаканчик із гарячим чаєм, після чого плеснув його в область грудей та обличчя потерпілого ОСОБА_11 .

6.6.Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, ОСОБА_5 наніс ще два удари правою ногою в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_11 , та один удар кулаком правої руки в область голови останнього.

6.7.У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 315, від 14.10.2025, ОСОБА_11 в результаті нападу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри 1 ступеню (1%) в області лівої щоки та лівої навколо вушної раковини, опіків шкіри 1-2 ступеню (2 %) в області шиї зліва по передньо-боковій поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

6.8.Після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_5 разом із викраденими грошима в розмірі 300 грн та мобільним телефоном «Nokia 100» залишив місце вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної школи на загальну суму 516,67 грн.

6.9.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

7.Слідчий суддя встановила:

7.1.14.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України. 16.10.2025, після зміни правової кваліфікації складу кримінального правопорушення із частини четвертої статті 186 на частину четверту статті 187 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України. 29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України.

8.16.10.2025, після установлення, що підозрюваному ОСОБА_5 , який лікувався від психіатричної хвороби, було змінено застосування примусових заходів медичного характеру із лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, після чого ОСОБА_5 хаотично відвідував лікаря та не приймав підтримуючу терапію, постановою слідчого було змінено порядок досудового розслідування, у відповідності до статті 503 КПК України.

9.17.10.2025 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, строком на 60 діб, а саме до 13.12.2025.

10. Під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наявність ризиків за п. пунктами 1 5 частини першої статті 177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

10.1. Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя провела оцінку існуючим ризикам та погоджується із слідчим, що продовжують існувати ризики за пунктами 1 5 частини першої статті 177 КПК України.

11. Слідчий суддя погоджується з позицією слідчого та прокурора, що наразі жоден з більш м`яких заходів не може запобігти встановленим ризикам.

12. Слідчий суддя встановила, що 05.12.2025 керівник Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_13 виніс постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 02.10.2025 до трьох місяців, тобто до 14.01.2026.

13. Слідчий суддя вважає, що для зменшення ризиків, які несе ОСОБА_5 для себе та оточуючих, з огляду на відсутність усвідомлення та контролю останнім своїх дій, продовжує йому запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 14.01.2026.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2.Продовжити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком до 14.01.2026.

3.Виконання цієї ухвали доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), а контроль за її виконанням - прокурору.

4.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

7.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Слідчий суддя

ОСОБА_1