печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 30.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.

02.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 25.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців та закінчується 02.01.2026.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, спливає 02.01.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, яка призначена 16.12.2025 на виконання постанови слідчого до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- отримати висновок судово-економічної експертизи, яка призначена 17.11.2025 на виконання постанови слідчого до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- допитом як свідків службових осіб Міністерства оборони України, а також інших осіб, яким відомі відомості про обставини, які досліджуються у вказаному провадженні, в тому чисті постачальників питної води;

- виходячи з наданих свідками показань, в разі наявності розбіжностей у їхніх показаннях, провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин таких розбіжностей;

-провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

-після проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання про складання та вручення підозрюваним повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри, в разі виникнення підстав.

Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з відшукуванням та вилучення оригіналів документів (об`єктів дослідження), які перебували у володінні Національного антикорупційного бюро України, а саме: договір № 286/2/22/37 від 19.04.2022 про постачання продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), а саме питної води у пет пляшках 1,5 л., де постачальником виступає ТОВ «Трейд Граніт Інвест»; додаток 12.1.1 до договору № 286/2/22/37 - заявка рознарядка МОУ за специфікацією (об`єм 11 250 000); додаток 12.1.1 до договору № 286/2/22/37 - заявка рознарядка МОУ за специфікацією (об`єм 22 500 000); додаткова угода № 1 від 05.06.2022 до договору № 286/2/22/37; додаткова угода № 2 від 27.07.2022 до договору № 286/2/22/37; додаткова угода № 3 від 26.08.2022 до договору № 286/2/22/37, які 16.12.2025 були вилучені слідчим на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025.

У зв`язку із отриманням об`єктів дослідження, 16.12.2025 слідчим повторно призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення факту здійснення підписів ОСОБА_4 у договорі № 286/2/22/37 від 19.04.2022 та додатків до нього.

Крім того, триває судово-економічна експертиза яка перебуває на виконанні у експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Тривале проведення судово-економічної експертиз обумовлено великим об`ємом документів, що також підтверджується направленими додатковими матеріалами до експертної установи, відповідно до супровідного листа № 10-2-01-01-30044 від 08.12.2025, яким додатково скеровано 17 томів із копіями первинних фінансово-господарських документів щодо виконання договору поставки питної води № 286/2/22/37 від 19.04.2022 для потреб Збройних Сил України де постачальником виступає ТОВ «Трейд Граніт Інвест».

Тобто, отримати висновки судово-економічної та почеркознавчої експертиз у коротший термін, до закінчення строку досудового розслідування не представляється за можливе.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, звертав увагу на особливу складність.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Проте строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання воно є обґрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів.

Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Зважаючи на особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001059 від 30.11.2023 необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 02.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1