УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Справа №607/21617/25 Провадження №1-кс/607/6194/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2025 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000445 від 07.04.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнив частково та застосував щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Так, невірно зазначено те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків до «21 грудня 2025 року», замість «01 грудня 2025 року».

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно у її резолютивній частині міститься описка, зокрема, невірно зазначено дату закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків як «21 грудня 2025 року», тоді як вірною буде «01 грудня 2025 року».

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а також не тягне за собою погіршення становища підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2025 року про застосування щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши вірно дату закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків та змінивши у резолютивній частині ухвали слова з «21 грудня 2025 року», на «01 грудня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом поданя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1