ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000297 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання про оголошення в розшук обвинувачених,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розглядікримінальне провадження № 0000297 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

13.10.2025 до суду повторно не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись на адресу вказану у обвинуваченому акті.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинувачених, просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачені не з`являються у судові засідання протягом довго часу та поважність причин своєї неявки не повідомили, місце перебування їх невідоме, а тому існують ризики ухилення обвинувачених від суду та вчинення останніми іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово у судові засідання не з`являлись, ухвала суду про його примусовий привід виконана не була у зв`язку із їх відсутністю за місцем проживання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Гощанського району Рівненської області, українки, громадянки України, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Республіки Азербаджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити старшому групи прокурорів Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити їх привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1