Справа № 1-352/10-2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення долю речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, просить вирішити питання стосовно речових доказів у кримінальній справі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися; від прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора, не заперечував щодо задоволення клопотання, просив речові докази звернути в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про вирішення питання щодо речових доказів та долучені до нього матеріали суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2005 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочині, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 15-185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,5 ст. 185, ч. 4 ст. 15-185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 15-185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом при ухваленні вироку не вирішено питання щодо речових доказів.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

У резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації (п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України).

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо речових доказів, тому необхідно вирішити питання щодо них.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Речові доказ у кримінальному провадженні, а саме:

дві пари шкарпеток темного кольору;

музичний центр марки «Panasonik» серійний номер «UX2JD006284» з двома переносними колонками;

модем марки «KUOCERA» без радіотрубки серійний номер «209P1»;

чайник електричний марки «Tefal» модель «Vitesse301»;

праска марки «Тefal» модель «Primagless15» серійний номер 1470А;

відеомагнітофон марки «Panasonik» модель «NV-CD 225 EU» серійний номер L7TA07343;

музичний центр марки «LG» модель «FFH-2000АХ», серійний номер 303HJ02919 з двома переносними колонками;

два цвяходери;

металевий стрижень довжиною 166 мм;

плоскогубці;

металевий стрижень довжиною 98 мм;

металевий стрижень довжиною 94 мм;

цвяходер довжиною 450 мм;

системний комп`ютерний блок «MSI» серійний номер 000647320, монітор марки «Samsung SunsMasetr 550b» серійний номер DP15HJAKB020202Z, клавіатура марки «Sven Slim 303» серійний номер маніпулятор-«миша» б/н;

телевізор марки «Grundig» модель «1450» у неробочому стані;

телефон марки «Sony» модель «SPP 68» серійний номер 115668 - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2025.

Суддя ОСОБА_1