Справа № 317/6060/25
Провадження № 1-кп/317/235/2026
УХВАЛА

про привід

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004989 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004989 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 24.12.2025 р. о 13:30 год., 30.01.2026 р. о 09:50 год. та 11.02.2026 р. о 09:50 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку (а.с.26,27), а також за допомогою смс-повідомлення направленого через додаток «Viber» (а.с.19), яке ним заздалегідь отримано, однак до суду не з`явився без поважних причин. Заяв чи клопотань суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовчі судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139-143, 314, 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання на 10 березня 2026 року о 13:20 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) та прокурору Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1