Справа №573/250/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/338/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25.02.2025, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження за № 0001873 від 19.10.2024 відносно ОСОБА_7 закрито, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25.02.2025, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження за № 0001873 від 19.10.2024 відносно ОСОБА_7 закрито.

До початку апеляційного розгляду 06.10.2025 захисник ОСОБА_8 зверталась до апеляційного суду із заявою, про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та його статусу шляхом направлення до військової частини, де він проходив службу запиту. Крім цього, в своїй заяві захисник зазначала і про те, що в телефонному режимі від співмешканки ОСОБА_7 їй стало відомо про зникнення останнього як безвісно відсутнього, а його особисті речі було повернуто близьким особам (а.с. 81).

04.11.2025 до Сумського апеляційного суду з ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист № 7158 від 02.11.2025 з якого слідує, що ОСОБА_7 переведений до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 92).

З огляду на встановлені обставини, прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, оскільки матеріалами справи підтверджується проходження військової служби ОСОБА_7 , а з огляду на вимоги скарги прокурора, її розгляд без участі ОСОБА_7 провести неможливо. Клопотання прокурор просив розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомлена, що участі у справі вже не бере, оскільки її повноваження як адвоката в цьому кримінальному провадженні припинено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст заявленого захисником клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, з наявної в матеріалах довідки № 7158 від 02.11.2025 начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_7 переведений до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 92).

Тобто станом на дату апеляційного розгляду справи ОСОБА_7 проходить військову службу.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а вимоги апеляційної скарги прокурора зводяться до того, що участь ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_2 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України, а також до військової частини НОМЕР_2 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4