Справа № 646/9914/25
№ провадження 1-кс/646/2398/2025
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 у справі № 646/9914/25, № провадження 1-кс/646/2398/2025,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2025 клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно 26.09.2025 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 364, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: скляну прозору банку, ємкістю приблизно 0,3 л., всередині якої речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гріндер, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, 4 пакети прозорі, різного розміру, в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, та все вищезазначене поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, предмети ззовні схожі на електронні цигарки у кількості 5 штук чорного кольору поміщені до сейф-пакету PSP 1404747, речовину невідомого походження жовтого кольору в зіп-пакеті поміщено до сейф - пакету NPU 5117213 з підписами усіх учасників слідчої дії, металевий предмет ззовні схожий на мундштук з залишками невідомої речовини поміщено до сейф-пакету NPU 5117212 з підписами усіх учасників слідчої дії, полімерний пакет, всередині якого предмети ззовні схожі на лісові гриби поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

При постановленні ухвали слідчого судді від 02.10.2025 була допущена описка, а саме помилково зазначено у другому абзаці мотивувальної частини ухвали, що СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, замість правильного СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, слідчим суддею встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 27.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, замість правильного СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 у справі № 646/9914/25, № провадження 1-кс/646/2398/2025.

Вважати вірним у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 02.10.2025, що досудове розслідування здійснюється СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В іншій частині зміст ухвали слідчого судді залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1