справа №176/3308/25
провадження №1-кп/176/471/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 15 годину 10 хвилин 07 листопада 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи в найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0001755, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, що призначено на 15 годину 10 хвилин 07 листопада 2025 року, здійснювати з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Полтави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, службова особа Подільського районного суду міста Полтави (судовий розпорядник або секретар судового засідання) зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка прийматиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4