Справа №463/9957/25
Провадження №1-кп/463/567/25
В И Р О К

Іменем України

05 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001157 від 13.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньоюспеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні матір непрацездатного віку, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, але не пізніше 06.01.2025, вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з подальшим виготовленням цих речовин особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . З метою реалізації спільного умислу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за погодженням із ОСОБА_5 та з його відома, облаштував у вищевказаній квартирі відповідне обладнання, чим було створено відповідні умови для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин - PVP тa 4-MMC (4-метилметкатинон) та в подальшому, за попередньою змовою групою осіб, здійснювали утримання вказаної квартири, де використовуючи придбане заздалегідь відповідне обладнання, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовляв психотропні речовини та зберігав необхідне обладнання для виготовлення психотропних речовин до 01.05.2025.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_6 з дитинства, перебуває із ним в дружніх відносинах, оскільки вони проживали на одній вулиці, часто бачилися, ходили в гості один до одного. ОСОБА_6 було відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на праві власності. Він хотів з часом продати цю квартиру, а ОСОБА_6 купити її. Вони домовились, що ОСОБА_6 проживатиме у його квартирі та оплачуватиме за це йому кошти, а саме 4-5 тисяч гривень щомісяця та окремо за оплату ним комунальних платежів. З його відома ОСОБА_6 облаштував у вищевказаній квартирі обладнання для виготовлення особливо психотропних речовин - PVP тa 4-MMC (4-метилметкатинон), а саме поставив у квартирі палатку, в якій розміщувалось відповідне обладнання та каністри. Зазначене обладнання використовувалось ОСОБА_6 для виготовлення психотропних речовин та зберігалось у його квартирі до часу вилучення під час проведення обшуку 01.05.2025. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати, зазначив, що сприяв досудовому розслідуванню, є військовослужбовцем ЗСУ та бажає продовжувати виконувати громадянський обов`язок з проходження військової служби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 317 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Також судом враховується позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченого, оскільки останній був мобілізований та проходить військову службу як військовослужбовець ЗСУ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст. 75 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Слід вирішити долю речових доказів, накладеного арешту на майно в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_5 , а також питання скасування запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання за вироком зарахувати період перебування ОСОБА_5 під вартою з 01.05.2025 по 23.05.2025.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати, а суму застави в розмірі 181680 грн., внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_7 за ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9805,40 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Після набрання вироком законної сили ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2025 (справа № 461/2387/25, провадження № 1-кс/461/2863/25) про накладення арешту на майно скасувати та зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2025 (справа № 461/2387/25, провадження № 1-кс/461/2899/25) про накладення арешту на майно скасувати, а речові докази: мобільний телефон марки «SIGMA», в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_2 , повернути законному володільцю майна; блістер з таблеткою білого кольору; три елементи фольги, на котрих є чорні нашарування, один елемент фольги, на котрому є чорне нашарування; трубочки у кількості 8 штук з наявними нашаруваннями речовини бурого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1