Провадження № 1-кп/161/1220/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 16 травня 2025 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року, близько 02 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні казарми, яка розташована на третьому поверсі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок наявного тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді алкогольного делірію, утримуючи у правій руці ніж, наніс ним ряд ударів у ділянку шиї, голови та грудної клітки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуваючи в однострої, виконував свої службові обов`язки, здійснюючи охорону приміщення казарми ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани на передній поверхні шиї по центру та дещо зліва у нижній третині з пошкодженням передньої стінки трахеї пневмомедіастінумом, правобічним пневмотораксом та підшкірною емфіземою, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритої хребетно-спинно-мозкової травма у вигляді забою спинного мозку з гематомієлією на рівні 3-4 шийних хребців та верхнім парапарезом та легким нижнім парапарезом, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; та рани на передній поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини, рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, множинні рани на задній поверхні шиї, грудної клітки та потиличної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 15 травня 2025 року, близько 09 год 00 хв він заступив в добовий наряд на пост «Казарма». В його обов`язки входило, зокрема: слідкувати за дотриманням військовозобов`язаними правопорядку, розміщення останніх на ліжко-місцях. Близько 02 год. 00 хв. ночі, 16 травня 2025 року, він почув якийсь шум в коридорі, поза межами казарми. Черговий по казармі ОСОБА_8 , який разом з ним перебував в наряді, сказав піти подивитись, додатково повідомив, що один з військовозобов`язаних, ОСОБА_3 , дуже часто ходить на перекур, необхідно останнього покласти спати. Коли він зайшов коридор, побачив того самого ОСОБА_3 , він попросив його зайти в казарму. Як тільки вони переступили поріг, він відчув удар в спину, потім знову, ноги «підкосились» і він впав. Перебуваючи на підлозі, удари продовжувалися, він почав кликати на допомогу чергового ОСОБА_9 . Потім був удар в шию, після чого, він втратив свідомість. Згодом, він прийшов до тями, однак точно не пам`ятає, що відбувалося, чув голоси, як його клали на ноші і несли в швидку.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що він не був очевидцем самих подій, під час яких потерпілому ОСОБА_5 наносились удари ножем. Разом з тим вказав, що 15 травня 2025 року, близько 09 год 00 хв він заступив в добовий наряд на пост «Казарма» разом з ОСОБА_5 . Близько 02 год 00 хв ночі, 16 травня 2025 року, він почув якийсь шум в коридорі і сказав ОСОБА_5 піти подивитись, оскільки один з військовозобов`язаних, ОСОБА_3 , дуже часто ходить на перекур, необхідно останнього покласти спати. Через деякий час, як ОСОБА_5 вийшов, він почув звук ніби щось впало. Він пішов в казарму з`ясувати, що сталося. При вході в приміщення включив світло і побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_5 весь в крові, а біля нього ОСОБА_3 . Він відразу забрав в останнього ніж і доклав про ситуацію черговому, а сам побіг за бинтами. Повернувшись, перев`язав останньому рани і викликав швидку.

Рапортами старшого інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 16.05.2025 про те, що 16.05.2025 о 02:10 надійшло повідомлення, що в приміщенні РТЦК, яке знаходиться за адресою: вул.Теремнівська, 85а, м. Луцьк, призовник, який має білу гарячку, наніс в шию військовослужбовця декілька ударів ножем, потерпілий живий. Вподальшому, повідомлення надійшло з ЛМКЛ, що в медичний заклад доставлено працівника ТЦК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ножовими пораненнями, діагноз: колото-різані рани шиї, голови, грудної клітки, у свідомості.

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2025 року, з доданою до нього фототаблицею, а саме, казармового приміщення, приміщення коридору та вбиральні, що по АДРЕСА_2 , в ході огляду яких виявлено та вилучено пляму бурого кольору, предмет, зовні схожий на ніж з руків`ям сірого та коричневого кольорів, верхній одяг типу піксель в розірваному стані з речовиною бурого кольору.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 травня 2025 року, яким доводиться, що в порядку ст. 208 КПК України 16 травня 2025 року о 04 год 00 хв затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Під час затримання у останнього вилучено: шльопанці сірого кольору; штани чорного кольору із маркуванням «Nike», шкарпетки чорного кольору; кофту чорного кольору із маркуванням «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» синього кольору із сім карткою НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 №134-НР від 14.05.2025, постовою відомістю зміни охорони №1177 на 15.05.2025, з яких слідує, що з 09.00 год 15 травня 2025 року до 09.00 год 16 травня 2025 року в добовий наряд на пост «Казарма» призначено солдата ОСОБА_5 , стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти охорони.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 16 травня 2025 року, з фототаблицею, та долученим до нього DVD диском, якими зафіксовано хід подій, які мали місце в приміщенні ТЦК та СП в період часу з 01:53 по 02:00 16.05.2025 р. Зокрема, на фрагменті «05-16-2025 Fr 01:58:51» зображено, як особа одягнена в звичайний одяг наносить один удар правою рукою в область шиї зліва особі одягненій у військовий однострій, на фрагменті «05-16-2025 Fr 01:58:52» особа одягнена в звичайний одяг продовжує наносити численні удари (в загальному 7 ударів) правою рукою удари в особу одягнену у військовий однострій, на фрагменті «05-16-2025 Fr 01:58:55» вищевказані особи впали на підлогу, а інші особи, які перебували в приміщенні почали вставати з ліжок та підходити до останніх.

Висновком експерта № 453 від 15 липня 2025 року, яким встановлено, що під час проведення судово-медичної експертизи (під час огляду та з записів у медичної документації) у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: рана (на момент огляду рубець) на передній поверхні шиї по центру та дещо зліва у нижній третині з пошкодженням передньої стінки трахеї пневмомедіастінумом, правобічним пневмотораксом та підшкірною емфіземою; рана (на момент огляду рубець) на передній поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини; рана (на момент огляду рубець) на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; множинні рани (на момент огляду рубці) на задній поверхні шиї, грудної клітки та потиличної ділянки голови; закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді забою спинного мозку з гематомієлією на рівні 3-4 шийних хребців та верхнім парапарезом та легким нижнім парапарезом. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії (по типу удар). Не виключається можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень в час вказаний у постанові та в медичній документації, а саме 16.05.2025 р. За ступенем тяжкості рана (на момент огляду рубець) на передній поверхні шиї по центру та дещо зліва у нижній третині з пошкодженням передньої стінки трахеї пневмомедіастінумом, правобічним пневмотораксом та підшкірною емфіземою відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (п. 2.1.3 і «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді забою спинного мозку з гематомієлією на рівні 3-4 шийних хребців та верхнім парапарезом та легким нижнім парапарезом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров?я (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Рана (на момент огляду рубець) на передній поверхні грудної клітки в проекції рукоятки грудини; рана (на момент огляду рубець) на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині; множинні рани (на момент огляду рубці) на задній поверхні шиї, грудної клітки та потиличної ділянки голови за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, оскільки для їх загоєння необхіний час більше 6 діб. П. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 09 липня 2025 року, ОСОБА_3 , в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій страждав на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді алкогольного делірію, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за своїм психічним станом, в даний час, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, думку потерпілого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснення особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, який просив задовольнити клопотання, його захисника та законного представника, які у вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п. 3 розяснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно до вимог ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України, який перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та немаючи можливості ними керувати внаслідок наявного тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді алкогольного делірію, вчинив суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів кримінального правопорушення.

Також за приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 511, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 1 ст. 93 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (вул. Миру, 36А, с. Орлівка, Рівненська область, 34504) залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити при матеріалах справи; предмет, ззовні схожий на ніж конфіскувати в дохід держави; піксельний кітель з РБК, змив РБК з підлоги приміщення, який поміщено до паперового конверту - знищити; шльопанці сірого кольору, штани чорного кольору із маркуванням «Nike», шкарпетки чорного кольору, кофту чорного кольору із маркуванням «Nike», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» синього кольору із сім карткою НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 або його законному представнику ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2025 року на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на ніж; піксельний кітель з РБК; шльопанці сірого кольору; штани чорного кольору із маркуванням «Nike», шкарпетки чорного кольору; кофту чорного кольору із маркуванням «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 Pro Max» синього кольору із сім карткою НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 08 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1