overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до №0000688 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За повідомленням прокурора ОСОБА_2 перебуває у «Дніпровській філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту судової психіатрії, МОЗ України», а тому прибути до зали суду не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду данного кримінального провадження, призначене на 12 січня 2026 року об 11:45 годині, в залі судових засідань №101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровськоим районним судом міста Кривого Рогу та «Дніпровською філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту судової психіатрії, МОЗ України»,

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі «Дніпровської філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту судової психіатрії, МОЗ України»,

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/4916/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження №0000270 від 29.04.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 22.12.2025 року до 19.02.2026 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.12.2025 р. на 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/1152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2025 м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001211 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001211 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 26.12.2025 о 12:00.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/639/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 20 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 грудня 2025 року о 14-25 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа №613/53/19 Провадження № 1-кп/613/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Богодухові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області вирок залишено без змін.

Від засудженого надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_3 , 1968 р.н. відбуває покарання у ДУ Харківська ВК-43, тому для доставки засудженого до суду його необхідно перевести з колонії до слідчого ізолятора.

Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти етапування ОСОБА_3 з Харківської ВК №43 до Харківського слідчого ізолятору з метою його подальшої доставки в Богодухівський районний суд для ознайомлення з матеріалами провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Право засудженого ознайомлюватись з матеріалами провадження закріплено положеннями ст.ст.42, 43 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_3 з Харківської виправної колонії № 43 до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшої його доставки до Богодухівського міського суду Харківської області для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» до Харківського слідчого ізолятору з метою подальшої його доставки до Богодухівського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити для виконання Харківській виправній колонії №43 в Харківській області та Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Про доставлення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7593/25
Провадження № 1-кп/642/672/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001318 від 31.10.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 31.10.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 28 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Холодногірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області (електронна пошта: , адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 2 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно працевлаштованого в європейській поліцейській асоціації на посаді співробітника відділу контролю та взаємодії з силами оборони та правоохоронними органами Харківського міського управління ЄПАУ, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого для долучення до матеріалів справи у строк до 26.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2025 о 16.40 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 22.12.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням представника військової частини за вих. № 1830/3007 від 08.12.2025 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка отримана адресатом 11.12.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду вказаної заяви (повідомлення), суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Керуючись ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання на 08:20 24.12.2025.

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду повідомлення представника військової частини за вих. № 1830/3007 від 08.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Копію ухвали надіслати до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/23407/25 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.

У вироку суду допущено описку, в резолютивній частині вироку суду помилково не було зазначено щодо початку строку відбування обвинуваченим покарання, тобто а саме: строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 вересня 2025 року, тобто з моменту взяття під варту.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 року.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку суду зазначити - строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 вересня 2025 року, тобто з моменту взяття під варту.

У зв`язку із чим абзаци 4-8 вважати 5-9 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1891/25
Провадження по справі 1-кп/276/163/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000192 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого інвалідність II групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хорошівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Хорошівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Також, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, підлягає задоволенню клопотання прокурора про призначення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 06 січня 2025 року в залі суду Хорошівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Хорошів, вул.Героїв України, 1).

Уповноваженій особі Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.12.2025 року м. Київ

19 грудня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000835 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000835 від 31.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального Кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адерсою : АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проводився в період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 40 хв. 18.12.2025, в ході якого виявлено та вилучено : змиви речовини бурого кольору з підлоги квартири, які поміщені до паперових конвертів «Національна поліція України»

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2025Справа № 643/3531/21
Провадження № 1-кп/554/482/2025
У Х В А Л А

22.12.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 194 КК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та закриття провадження в частині цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.12.2025 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1