№4-512/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу
гор. Харьков 30сентября2011 года
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
рассмотрев представление СО Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД Украины Харьковской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО, в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим, в последний раз 28.10.2009 года Московским р/с г. Харькова, 4 годам 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
22.08.2011 года Дзержинским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60111939 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
28.09.2011 года основания возбуждения уголовного дела изменены со ст. 185 ч.1 на ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 28.10.2009 года Московским районным судом г. Харькова по ст. ст. 15 ч.1-185 ч.3, 185 ч. 3, 70 ч.1 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22.06.2011 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 01 год 04 месяца 24 дня, из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения при следующих обстоятельствах.
Так, он, 13.08.2011 года, в обеденное время, находился возле здания ХНУРЭ, расположенного по пр. Ленина, 14 в г. Харькове, где увидел стоящий автомобиль марки FAW-1041, г.н. НОМЕР_1 , под управлением ранее неизвестного ему ОСОБА_5 , который в это время в автомобиле отсутствовал и за своим имуществом не наблюдал, в результате чего у ОСОБА_4 , повторно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона Nokia 5230 Navi.
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа просунул руку в кабину автомобиля через открытое окно, откуда тайно похитил мобильный телефон Nokia 5230 Naviстоимостью около 1000,00 грн.
После чего, ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную выше сумму.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, возбуждено уголовное дело № 60111939 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
28.09.2011 г. в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
28.09.2011 года ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
29.09.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_4 , свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью, жалоб на действия работников милиции не высказывал.
30.09.11 г. органом досудебного следствия, с согласия прокурора, внесено представление об изменении в отношении ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, мотивируя представление тем, что ОСОБА_4 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, и, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и исполнения процессуальных решений.
Обвиняемый ОСОБА_4 , будучи допрошенным в судебном заседании, признал полностью свою причастность к совершению вышеуказанного преступления.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав показания обвиняемого ОСОБА_4 , пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что ОСОБА_4 , является ранее судимым, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и, находясь на свободе, может скрыться от следствия или совершить новое преступление, или помешать установлению истины по делу.
Обвиняемый ОСОБА_4 с правами ознакомлен, жалоб на действия органов дознания и досудебного следствия не предъявляет.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , 18.12.1982 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
СУДЬЯ:
Постановление мне объявлено, копия вручена: 30сентября 2011 года

_________ ( ОСОБА_4 )
В соответствии с требованиями ст. 43 УПК Украины обвиняемому разъяснено, что он имеет право давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора.
_________ ( ОСОБА_4 )