Справа № 513/1222/25
Провадження № 1-в/513/26/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничого офіцера поліції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області подання начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 листопада 2013 року Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області, раніше судимого 15 червня 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 05 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання, -

у с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Подання мотивоване тим, що будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені Саратським районним судом Одеської області обмеження. адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності, а саме: 27 грудня 2024 року гр. ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП винесено штраф в розмірі 170 гривні; 27 травня 2025 року гр. ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, винесено штраф в розмірі 170 гривні; 17 червня 2025 року гр. ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, винесено штраф в розмірі 170 гривні; 05 серпня 2025 року гр. ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, винесено штраф в розмірі 255 гривні; 26 серпня 2025 року гр. ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, винесено штраф в розмірі 170 гривні. Таким чином, гр. ОСОБА_4 , з моменту звільнення з місць позбавлення волі та під час знаходження під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя і можливості продовження адміністративного нагляду не реагує, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в цілях профілактики і недопущення скоєння злочинів, порушень громадського порядку, ведення антигромадського способу життя, пропонує продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , встановши наступні обмеження і покласти обов`язки, а саме, заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 05.00 годин наступної доби; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; з`являтися на реєстрацію до кабінету ПОГ СП ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, - кожного понеділка кожного місяця з 09.00 годин до 11.00 годин, розташованого в приміщені Кулевчанської сільської ради за адресою: с. Кулевча, вул. Центральна, 52, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Старший дільничий офіцер поліції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду із обмеженнями, запропонованими у поданні.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою (ухвалою) судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

В силу Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За змістом статей 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням від повідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою (ухвалою) суду, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація у поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, котрий не є вичерпним. У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 15 червня 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, остаточно призначно: 3 (три) роки 2 (два) місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з встановленням наступних обмежень:

1) заборони виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 05:00 наступного дня;

2) заборони перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив з метою їх придбання;

3) заборони виїзду в особистих справах за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу керівництва ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

4) реєстрації у ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області кожного першого понеділка місяця з 09:00 до 11:00 за адресою: вул Ігнаца Ліндла, буд. 42, каб. 19, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 8 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Термін попередньо встановленого адміністративного нагляду постановою суду щодо ОСОБА_4 не збіг.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та чотири рази за ч.2 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу.

Станом на день розгляду подання, строки погашення судимості за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не сплили.

Відповідно до судової практики ЄСПЛ, будь-які заходи, що обмежують право на свободу пересування, повинні бути передбачені законом, переслідувати одну із законних цілей, зазначених у третьому пункті статті 2 Протоколу № 4, і бути необхідними в демократичному суспільстві. Суд, аналізуючи на предмет пропорційності заходів, що обмежують свободу пересування, зазначає, що вони спрямовані на досягнення легітимної мети - запобігання особою вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на неї.

Керуючисьст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд -

у х в а л и в:

Подання начальника відділення полції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08 листопада 2013 року Бердичіввським РС УДМС України в Житомирській області, раніше судимого 15 червня 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 05 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання, терміном на шість місяців, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 05.00 годин наступної доби;

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу керівництва ВП №1 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

4. З`являтися на реєстрацію до кабінету ПОГ СП ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, - кожного понеділка кожного місяця з 09.00 годин до 11.00 годин, розташованого в приміщені Кулевчанської сільської ради за адресою: с. Кулевча, вул. Центральна, 52, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1