КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2078/2026 Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
ЄУН: 760/2031/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0000062за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 2 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за даним вироком із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, починаючи з 11 січня 2025 року.

Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 69 КК України, яка не підлягала застосуванню, а також невідповідністю призначеного ОСОБА_8 покарання тяжкості вчиненого правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Обвинувачений, достовірно знаючи про те, що у провадженні апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляє, будь-яких документів про поважність причини його неявки в судові засідання не надає.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, оскільки обвинувачений фактично ухиляється від явки до суду.

Захисник покладався на розсуд суду.

Вислухавши позицію учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до нього слід застосувати привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території міста Києва, працює неофіційно, з середньою професійною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 14 травня 2026 року на 14.45 год.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві та Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області .

Контроль за виконання ухвали покласти на МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4