Провадження №1-кс/712/5556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, за фактом подання недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які відрізняються від достовірних на суму понад 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, розмістила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, ідентифікатор документа 3bb85081-034c-4c3c-8859-079dc493f04c, не внесла відомості щодо цінного рухомого майна, яке належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку), а саме у розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» декларації не зазначила про наступні об`єкти:

- легковий автомобіль BMW X5, 2021 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який з 28.09.2021 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який з 03.04.2019 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 року, випуску VIN НОМЕР_3 , який з 28.09.2016 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_4 , який з 24.01.2017 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- напівпричіп ENERCO NC 325, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_5 , який з 25.05.2024 на праві власності члену сім`ї (дочці) ОСОБА_7 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- вантажний автомобіль MAN TGX 18.440, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_6 , який з 25.05.2024 на праві власності члену сім`ї (дочці) ОСОБА_7 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- причіп ПГМФ 8904L, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_7 , який з 04.11.2015 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- легковий автомобіль LANCIA DEDRA 1.6, VIN НОМЕР_8 , який з 19.01.2017 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку) ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Окрім цього, ОСОБА_5 не зазначила відомостей про нежитлові приміщення №№ 3-1, 3-2, 3-3, V, VI, VIII загальною площею 316,7 м?, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 будівлі бізнес-центру, реєстраційний номер об`єкта 101, які з 05.03.2021 належать на праві спільної часткової (1/2) належить (чоловіку) ОСОБА_6 , що зазначається у довідці №179/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_5 не зазначила відомостей про земельну ділянку загальною площею 379 м?, кадастровий номер :04:012:0067, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка з 21.04.2015 належить на праві користування (оренди) члену сім`ї (чоловіку) та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зазначається у довідці №179/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 не зазначила відомостей про земельну ділянку загальною площею 183 м?, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :04:005:0166), яка з 20.08.2014 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку), що зазначається у довідці №179/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, ОСОБА_5 , не зазначила відомостей про магазин загальною площею 267,9 м?, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 1, який з 23.04.2013 належить на праві власності члену сім`ї (чоловіку), що зазначається у довідці №179/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_5 зазначила відомості, які не відповідають дійсності, про вартість земельної ділянки загальною площею 4 174 м?, дата набуття права 22.04.2019, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , (кадастровий номер :05:019:0075), яка належить їй на праві користування (оренди), а саме не вказала її вартість, яка відповідно до відомостей ДРРП та договору оренди землі від 22.04.2019 становить 2 238 766,64 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 не зазначила відомостей про належні члену сім`ї (чоловіку) корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у розмірі 413 889 грн., що становить 50% від статутного капіталу товариства, що підтверджується відомостями ЄДР.

Також, ОСОБА_5 не зазначила відомостей про належні члену сім`ї (чоловіку) корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) у розмірі 400 000 грн., що становить 100% від статутного капіталу підприємства, що підтверджується відомостями ЄДР.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей щодо отримання прибутків, сплачених податків та довідки про доходи за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2021 по 01.01.2025 (за кожен рік окремо) ОСОБА_5 та членами її сім`ї, а саме (чоловіком) ОСОБА_6 та (дочкою) ОСОБА_7 .

При цьому, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №№ 11-05-3284/25/чк від 11.11.2025, 11-05-3283/25/чк від 11.11.2025, 11-05-3285/25/чк від 11.11.2025 у порядку ст. 93 КПК України скеровані запити щодо надання вищезазначених відомостей.

У відповідь на вказані вище запити з ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано лист вх. № 52202-25/к від 18.11.2025, з якого слідує, що інформацію, запитувану органом досудового розслідування, можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Також в матеріалах кримінального провадження знаходиться виконане доручення оперативного підрозділу, а саме отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо дочки ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , яка отримала згідно договору дарування від 05.10.2021 №2325 машиномісце №228, за адресою: АДРЕСА_5 , та згідно договору дарування від 05.10.2021 №2322 квартиру за адресою АДРЕСА_6 , та згідно декларації мала корпоративні права у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у розмірі 50%.

Необхідність отримання зазначеної інформації зумовлена тим, що вона має важливе значення для доведення факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_7 ), або його структурних підрозділів, а саме до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- відомостей щодо отриманих прибутків, сплачених податків та довідку про доходи за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2021 по 01.01.2025 (за кожен рік окремо) службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ;

- відомостей щодо отриманих прибутків, сплачених податків та довідку про доходи за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2021 по 01.01.2025 (за кожен рік окремо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем с. Пастирське Смілянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_13 , виданий 07.05.1997 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області;

- відомостей щодо отриманих прибутків, сплачених податків та довідку про доходи за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2021 по 01.01.2025 (за кожен рік окремо) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , уродженкою м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- відомостей щодо отриманих прибутків, сплачених податків та довідку про доходи за даними ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 01.01.2021 по 01.01.2025 (за кожен рік окремо) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_15 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 17.01.2012.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 24.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1