Справа № 453/1537/25
№ провадження 1-кп/453/227/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000034 від 14 березня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Синьовода» (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 20, смт. Верхнє Синьовидне, Стрийський район, Львівська область, 82613, ), військовозобов`язаного, з вищою освітою, одруженого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань наказу №3 від 05.04.2019 є керівником директором ТзОВ «Синьовода» (юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 20, смт. Верхнє Синьовидне, Стрийський район, Львівська область, 82613, ), у період травня 2023 року березня 2025 року вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за наступних обставин.

Установчим документом ТзОВ «Синьовода» є його Статут, затверджений загальними зборами учасників, протокол від 07 березня 2025 року (далі Статут), відповідно до п. 2.1 якого Товариство створене, зокрема з метою одержання прибутків внаслідок здійснення господарської діяльності, задоволення економічних, соціальних та інших особистих потреб учасників і працівників Товариства.

Згідно п.п. 08.12. та 08.99 п. 2.3 Статуту, видами діяльності Товариства є: добування піску, гравію, глин і каоліну, інших корисних копалин та розроблення кар`єрів.

Відповідно до п. 7.21. Статуту виконавчим органом товариства є директор, який здійснює управління поточною діяльністю, а п. 7.24 передбачено, що директор вирішує усі питання діяльності Товариства, визначає умови, складає та підписує від імені Товариства договори (угоди), меморандуми, контракти, акти, видає правила внутрішнього трудового розпорядку, накази та рішення, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства, укладає трудові договори з працівниками Товариства, визначає коло їх обов`язків та функцій, розмір оплати праці, приймає рішення про їх звільнення, приймає рішення по іншим питанням, якщо вони не суперечать чинному законодавству України та Статуту тощо.

Таким чином, згідно положень ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, на яку покладено виконання організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Відповідно до ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Ст. 19 Кодексу України «Про надра» передбачено, що право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до ст. 20 Кодексу України «Про надра», для геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин, надра надаються у користування після одержання спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислову розробку родовищ).

Також вказана норма передбачає, що дослідно-промислова розробка корисних копалин здійснюється з метою уточнення їх окремих гірничо-геологічних та інших параметрів, вибору раціональних методів видобування мінеральної сировини на підставі проекту цих робіт, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок організації та виконання дослідно промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 03.03.2003 №34/м, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 травня 2003 року за №377/7698, дослідно-промислова розробка (далі по тексту ДПР) здійснюється на підставі проектів, що складаються, проходять експертизу і затверджуються відповідно до чинних законодавчих та нормативних актів та вимог, передбачених цим Положенням. Термін ДПР, кількість і умови вилучення мінеральної сировини обґрунтовуються у проекті ДПР. Обсяг, що передбачається до вилучення, визначається для кожного виду мінеральної сировини та конкретного родовища окремо відповідно до інструкцій Державної комісії України по запасах корисних копалин із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05 травня 1997 року № 432, але не повинен перевищувати п`ять відсотків запасів, що вилучаються, від попередньо оцінених Державним балансом запасів корисних копалин на дату затвердження проекту ДПР родовища або покладу.

Крім того, відповідно до п. 3.4. вказаного Положення проекти робіт з ДПР та річні плани робіт узгоджуються з Держнаглядохоронпраці, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з геологічного вивчення та використання надр, а також центральним органом виконавчої влади, який здійснює управління в галузі видобування та перероблення даного виду корисної копалини, і затверджуються користувачем надр або замовником робіт.

Так, 06 вересня 2022 року Державною службою геології та надр України видано ТзОВ «Синьовода» () спеціальний дозвіл на користування надрами №5421, зокрема на геологічне вивчення сировини піщано-гравійної та валунів, у тому числі дослідно-промислову розробку родовища, затвердження запасів ДКЗ України за промисловими категоріями в урочищі «Рінь1», 0,6 км на північний схід від околиці селища міського типу Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п. 1.1. Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення, від 06 вересня 2022 року № 5421 (далі по тексту Угода), укладеної між Державною службою геології та надр України і надрокористувачем ТзОВ «Синьовода» (далі по тексту Товариство, Надрокористувач), підписаної ОСОБА_5 від імені вказаного товариства як директором, Надрокористувач зобов`язується виконувати та дотримуватися умов користування ділянкою надр, передбачених Дозволом, цією Угодою та нормами законодавства.

Згідно з п. 5.3.3 Угоди при виконанні робіт відповідно до умов цієї Угоди Надрокористувач зобов`язаний забезпечувати повноту геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (неметалічні корисні копалини) та інші роботи згідно з умовами Дозволу та цієї Угоди, охорону надр та довкілля в межах ділянки надр, наданої в користування, а також забезпечувати приведення порушених земель у стан, придатний для використання за призначенням, або придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві відповідно до Програми робіт, та відповідно до п. 5.3.5, п. 5.3.6 Надрокористувач зобов`язаний проводити роботи у терміни та в межах, зазначених у Програмі робіт, а також дотримуватися вимог законодавства, стандартів, праивл, норм виконання робіт, пов`язаних із користуванням надрами.

На підставі рішення ХХХІІІ сесії Сколівської міської ради Львівської області VІІІ скликання № 3560 від 26 січня 2023 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення і експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (адреса: ур. Рінь 1, смт. Верхнє Синьовидне Львівська область), рішення ХХХV сесії Сколівської міської ради VIII скликання № 3680 від 20 квітня 2025 «Про затвердження технічної документації з нормативно - грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0202 площею 4,330 га, спеціального дозволу на користування надрами від 06 вересня 2022 року №5421, власником якого є ТзОВ «Синьовода», між Сколівською міською радою та ТзОВ «Синьовода» () укладено договір оренди землі № 09/2023 від 25 травня 2023 року.

Відповідно до вказаного договору оренди землі № 09/2023 від 25 травня 2025 року, ТзОВ «Синьовода» () приймає в строкове платне користування земельну ділянку з цільовим призначенням 11.01 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (кадастровий номер :04:000:0202), яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Верхнє Синьовидне, ур. Рінь 1.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ТзОВ «Синьовода», на яку покладено відповідальність за організацію роботи підприємства, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, спеціального дозволу на користування надрами від 06 вересня 2022 року № 5421 та угоди про умови користування надрами від 06 вересня 2022 року №5421, діючи умисно, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у період часу з травня 2023 року та не пізніше 14 березня 2025 року, порушив встановлений законом порядок і правила вилучення (видобування) корисних копалин та під час здійснення господарської діяльності ТзОВ «Синьовода» з геологічного вивчення сировини піщано-гравійної та валунів, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища «Ділянка надр в урочищі «Рінь 1», яке знаходиться на орендованій підприємством земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0202, яка розташована за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Верхнє Синьовидне, ур. Рінь 1, вийшов за межі ліцензійного контуру вищевказаної ділянки надр (чіткі межі та географічні координати, в межах яких надано дозвіл на користування надрами, зазначеноспеціальному дозволі від 06 вересня 2022 року № 5421) та за межі орендованої земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0202 та, за допомогою екскаваторів марки «HYUNDAI» R 320LC-7, н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Синьовода» (), орендованого гусеничного екскаватора марки «HYUNDAI» ROBEX 320LС, н.з. НОМЕР_2 , та орендованого вантажного автомобіля марки «КРАЗ» 256Б1, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив на земельній ділянці комунальної власності Сколівської міської ради не наданої для вказаних потреб самовільне користування надрами - незаконний видобуток корисних копалин (піщано гравійної сировини) в загальній кількості 61,79 м. куб., які згідно «Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» та висновку судової експертизи грунтів №СЕ-19/114-25/13508-ФХД від 03 липня 2025 року, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, чим державі в особі Сколівської міської ради Львівської області заподіяно збитків на суму 98 993 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення будучи службовою особою з використанням службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Додатково зазначив, що добровільно відшкодував завданий збиток.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, оскільки він незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення будучи службовою особою з використанням службового становища порушивши встановлений законом порядок.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, пом`якшуєють покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01 лютого 2018 року) щодо судової дискреції, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Відповідно до п. 1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч. 3 ст. 240 КК України, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 240 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання із числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати у справі за проведення:

-судової експертизи ґрунтів від 03 липня 2025 року № СЕ-19/114-25/13508-ФХД у сумі 8 022, 60 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення:

- експертизи ґрунтів від 03 липня 2025 року № СЕ-19/114-25/13508-ФХД в сумі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Речові докази:

- Зразки піщано-гравійної суміші загальною масою близько 5 кілограм, яку поміщено у спецпакет № QYH 0082863, зразки піщано-гравійної суміші загальною масою близько 5 кілограм, яку поміщено у спецпакет № QYH 0082860, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1