Провадження №1-кп/748/375/25
Єдиний унікальний № 748/3452/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслдувань за № 0002473 від 27 серпня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, із загальною середньою освітою, непрацює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 січня 2017 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 01 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2025 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, діючи повторно, зайшов на неогороджену територію «Приватно-орендованого підприємства імені Войкова», що знаходиться за адресою: вул. Брешинського, буд. 44 в с-щі Михайло- Коцюбинське Чернігівського району Чернігівськоїобласті, де шляхом вільного доступу, через отвір для викидання тирси, проник до приміщення пилорами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою гайкових ключів з верстатів, що перебували у приміщенні вищезазначеної пилорами, відкрутив електродвигун, синього кольору тип - 4АМ132М2У3, потужність 11 КВт, оберти - 2900 об./хв., вартістю 10 000 грн. та електродвигун, синього кольору тип - А02100L472У3, потужність 4 КВт, оберти - 1500 об./хв., вартістю 5 700 грн., в подальшому взявши до рук вище вказані двигуни вийшов з приміщення пилорами, через отвір для викидання тирси, де поклав їх на заздалегідь підготовлену тачку, яка знаходилася біля території «Приватно-орендованого підприємства імені Войкова» та з викраденим майном зник з місця злочину, а всього таємно викрав майна на загальну суму 15 700 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 15 700 грн.

Після чого, 23 серпня 2025 року з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, діючи повторно, зайшов на неогороджену територію «Приватно-орендованого товариства імені Войкова», що знаходиться за адресою: вул. Брешинського, буд. 44, с-ще Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, де шляхом вільного доступу, через отвір для викидання тирси, проник до приміщення пилорами, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою гайкових ключів, з верстатів, що перебували у приміщенні вищезазначеної пилорами, відкрутив два електродвигуни, синього кольору тип - Y2-100L-4, потужність 3 КВт, оберти - 1420 об./хв, вартістю 3 700 грн., кожний, в подальшому взявши до рук вказані двигуни вийшов з приміщення пилорами, через отвір для викидання тирси, де поклав їх на заздалегідь підготовлену тачку, яка знаходилася біля території «Приватно-орендованого підприємства імені Войкова» та з викраденим майном зник з місця злочину, а всього таємно викрав на загальну суму 7400 грн, що належить ОСОБА_5 . Чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 7 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, викладені у обвинувальному акті, погодився з вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті. Суду зазначив, що з метою викрадення майна двічі, у дати зазначені в обвинувальному акті, через отвір для викидання тирси проникав на територію пилорами, де за допомогою гайкових ключів, які взяв із собою, викрутив та викрав кожного разу по два електродвигуни, які виніс з території через отвір для викидання тирси, а в подальшому вивіз за допомогою тачки, яку взяв із собою. Викрадене здав на металобрухт, на виручені гроші купив спиртного. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальні правопорушення скоїв за наявності двох пом`якшуючи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 817/25-24 від 09 вересня 2025 року) в сумі 5088 грн. 96 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагменти електродвигуна сірого кольору, металевий фрагмент двигуна, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 088 грн. 96 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагменти електродвигуна сірого кольору, металевий фрагмент двигуна, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1