07.11.2025
Справа № 642/6226/25
Провадження № 1-кс/642/1607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, щодо можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні договору про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Реконструкція системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході досудового слідства, встановлено, що КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у жовтні 2024 року, проведено закупівлю робіт Реконструкція системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 16 191 774,00 гривень.

Слідчий вказує, що з результатами проведення зазначеної закупівлі 18.10.2024 КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено моніторинг закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої, складено висновок від 05.11.2024, відповідно до якого встановлені порушення, зокрема, підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 в частині невідхилення Замовником тендерної пропозиції учасника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконано вимоги тендерної документації Замовника в частині ненадання сертифікату відповідності (якості) на марку сталі, використаної в виготовленні котла.

Враховуючи зазначене, Північно-східний офіс Держаудитслужби, відповідно до ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» зобов`язав Замовника здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Слідчий вказує, що на виконання висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2024, з метою усунення виявлених порушень, керуючись положеннями чинного законодавства та укладеного договору, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вжито заходів щодо усунення виявлених порушень, шляхом направлення листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією щодо розірвання Договору №181024 від 18.10.2024.

В результаті чого, 30.12.2024 року додатковою угодою № 6 до договору №181024 про закупівлю робіт від «18» жовтня 2024 р., сторонами розірвано зазначений договір. Водночас, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак 27.12.2024 здійснено оплату за вищезазначеним договором, на рахунок Підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 2 457 456 грн. 40 коп.. (за рахунок коштів обласного бюджету).

Таким чином, ігноруючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 , викладені в висновку про результати моніторингу закупівлі від 05.11.2024, договір про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024, Підрядником фактично був виконаний та проплачений КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі на суму 14 564 738, 40 гривень. (кошти обласного бюджету та ЮНІСЕФ), на рахунок Підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), P/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, здійснено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель - інформаційно-телекомунікаційної системи " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 доступ до якого не обмежується його власником (володільцем, утримувачем), не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту та не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем, під час якої виявлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у складі тендерної пропозиції було надано копію договору № 09/01-36 від 09.01.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо поставки товару, згідно з доданим сертифікатом відповідності та декларації про відповідальність технічного регламенту безпеки машин на продукцію - котли твердопаливні « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що виготовляються за ТУ У 25.2-1:2015, Зміна №1:2020, код ДКПП 25.21.12-00.00, та відповідають вимогам технічного регламенту.

Разом з тим, з урахуванням зазначеного вище, в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , останньому було надано на огляд копію договору №09/01-36 від 09.01.2024, однак в своїх показах свідок, спростовує факт укладення угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), попри наявність у договорі підписів обох сторін, ОСОБА_5 також заперечує будь які взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та безпосередньо з директором вказаного суб`єкта господарювання - ОСОБА_6 .

Також, з метою отримання інформації та належно завірених копій документів з приводу Реконструкції системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території зазначеного вище медичного закладу, на адресу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скерований запит (з вх. 52-1807-25 від 14.08.2025), однак в свою чергу, зазначене підприємство повідомило, що наявні документи (оригінали), які стосуються реконструкції системи теплопостачання (резервне живлення) з встановленням модульної транспортабельної котельні на території КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передані до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, вказане підтверджується вхідним листом з №445 від 14.08.2025.

Так, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Холодногріського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.10.2025 (справа: № 642/6226/25; провадження: № 1- кс/642/1528/25), отримано дозвіл на здійснено тимчасового доступу до оригіналів документів щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , однак в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на виконання ухвали вказаний суб`єкт господарювання надав лише установчі документи підприємства, при цьому заначивши, що документи, які стосуються фінансово-господарських відносин між ним та КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , перебувають в матеріалах кримінального провадження СУ ГУНП в Харківській області, на підставі запиту вказаного вище органу № від 31.07.2025 ( 287282).

Слідчий вказує, що крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.10.2025 (справа: №642/6226/25, провадження: № 1 кс/642/1508/25), прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова здійснено огляд модульної транспортабельної котельні, розташованої на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, що всередині вказаної котельні, мається паспортна табличка (металевий шильдик) з ідентифікаційними ознаками та характеристиками виробу, з наступною інформацією: «ПП « ОСОБА_7 » 0000-000094 від 09.12.2024 р. - серійний номер», вказане ймовірно свідчить про те, що поставку модульної транспортабельної котельні, здійснював ПП « ОСОБА_7 », із ідентифікаційним (серійними) номером виробу: 0000-000094 від 09.12.2024 р.

Окрім цього, постановою від 19.08.2025 призначено судову теплотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документів, з можливістю вилучення документації, що перебуває у володінні ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Директор: ОСОБА_9 , вказана інформація підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання Приватне підприємство « ОСОБА_10 » у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя дійшов висновку про проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, щодо можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні договору про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Реконструкція системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході досудового слідства, встановлено, що КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у жовтні 2024 року, проведено закупівлю робіт Реконструкція системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 16 191 774,00 гривень.

Так, з результатами проведення зазначеної закупівлі 18.10.2024 КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено моніторинг закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якої, складено висновок від 05.11.2024, відповідно до якого встановлені порушення, зокрема, підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 в частині невідхилення Замовником тендерної пропозиції учасника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виконано вимоги тендерної документації Замовника в частині ненадання сертифікату відповідності (якості) на марку сталі, використаної в виготовленні котла.

Так, на виконання висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2024, з метою усунення виявлених порушень, керуючись положеннями чинного законодавства та укладеного договору, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вжито заходів щодо усунення виявлених порушень, шляхом направлення листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з пропозицією щодо розірвання Договору №181024 від 18.10.2024.

В результаті чого, 30.12.2024 року додатковою угодою № 6 до договору №181024 про закупівлю робіт від «18» жовтня 2024 р., сторонами розірвано зазначений договір. Водночас, КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак 27.12.2024 здійснено оплату за вищезазначеним договором, на рахунок Підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 2 457 456 грн. 40 коп.. (за рахунок коштів обласного бюджету).

Таким чином, ігноруючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 , викладені в висновку про результати моніторингу закупівлі від 05.11.2024, договір про закупівлю робіт № 181024 від 18.10.2024, Підрядником фактично був виконаний та проплачений КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі на суму 14 564 738, 40 гривень. (кошти обласного бюджету та ЮНІСЕФ), на рахунок Підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), P/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_3 .

Надалі, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, здійснено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель - інформаційно-телекомунікаційної системи " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_9 доступ до якого не обмежується його власником (володільцем, утримувачем), не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту та не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем, під час якої виявлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у складі тендерної пропозиції було надано копію договору № 09/01-36 від 09.01.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо поставки товару, згідно з доданим сертифікатом відповідності та декларації про відповідальність технічного регламенту безпеки машин на продукцію - котли твердопаливні « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що виготовляються за ТУ У 25.2-1:2015, Зміна №1:2020, код ДКПП 25.21.12-00.00, та відповідають вимогам технічного регламенту.

В подальшому, з урахуванням зазначеного вище, в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , останньому було надано на огляд копію договору № 09/01-36 від 09.01.2024, однак в своїх показах свідок, спростовує факт укладення угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), попри наявність у договорі підписів обох сторін, ОСОБА_5 також заперечує будь які взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та безпосередньо з директором вказаного суб`єкта господарювання - ОСОБА_6 .

Також, з метою отримання інформації та належно завірених копій документів з приводу Реконструкції системи теплопостачання (резервне живлення) з встановлення модульної транспортабельної котельні на території зазначеного вище медичного закладу, на адресу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скерований запит (з вх. 52-1807-25 від 14.08.2025), однак в свою чергу, зазначене підприємство повідомило, що наявні документи (оригінали), які стосуються реконструкції системи теплопостачання (резервне живлення) з встановленням модульної транспортабельної котельні на території КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передані до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, вказане підтверджується вхідним листом з №445 від 14.08.2025.

Так, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Холодногріського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.10.2025 (справа: № 642/6226/25; провадження: № 1- кс/642/1528/25), отримано дозвіл на здійснено тимчасового доступу до оригіналів документів щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , однак в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на виконання ухвали вказаний суб`єкт господарювання надав лише установчі документи підприємства, при цьому зазначивши, що документи, які стосуються фінансово-господарських відносин між ним та КНП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , перебувають в матеріалах кримінального провадження СУ ГУНП в Харківській області, на підставі запиту вказаного вище органу № від 31.07.2025 ( 287282).

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 09.10.2025 (справа: №642/6226/25, провадження: № 1 кс/642/1508/25), прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова здійснено огляд модульної транспортабельної котельні, розташованої на території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, що всередині вказаної котельні, мається паспортна табличка (металевий шильдик) з ідентифікаційними ознаками та характеристиками виробу, з наступною інформацією: «ПП « ОСОБА_7 » 0000-000094 від 09.12.2024 р. - серійний номер», вказане ймовірно свідчить про те, що поставку модульної транспортабельної котельні, здійснював ПП « ОСОБА_7 », із ідентифікаційним (серійними) номером виробу: 0000-000094 від 09.12.2024 р.

Окрім цього, постановою від 19.08.2025 призначено судову теплотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації та документів, з можливістю вилучення документації, що перебуває у володінні ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Директор: ОСОБА_9 , вказана інформація підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Приватного підприємтсва « ОСОБА_10 » яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування, групі процесуальних керівників-прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо фінансово-господарських відносин ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: договору на поставку транспортабельної модульної котельні, серійний номер 0000-000094 від 09.12.2024, укладеного між ПП ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також усіх додатків до договору, додаткових угод, специфікацій, рахунків-фактур, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі транспортабельної модульної котельні, а також документів, що підтверджують сплату за поставлену котельню (платіжні доручення, виписки з рахунку тощо), акту огляду або перевірки комплектності при передачі транспортабельної модульної котельні тощо; документів, що підтверджують придбання матеріалів для виготовлення транспортабельної модульної котельні, серійний номер 0000-000094 від 09.12.2024 (договори з додатками та додатковими угодами, видаткові, прибуткові, товарно-транспортні, податкові накладні, рахунки-фактури, специфікації, платіжні документи, які підтверджують придбання матеріалів, комплектуючих та обладнання, використаних для виготовлення модульної котельні (металоконструкції, теплообмінники, пальники, котли, автоматика тощо), договори із постачальниками або виробниками окремих вузлів і компонентів, акти приймання-передачі матеріалів на виробництво, акти приймання-передачі обладнання, акти введення в експлуатацію, внутрішні виробничі звіти або накладні на виготовлення котельного модуля); документів щодо комплектності та технічних характеристик (конструкторську документацію на транспортабельну модульну котельню, серійний номер 0000-000094 від 09.12.2024, ТУ, паспорт виробу (модульної котельні) із зазначенням основних технічних характеристик, а також індивідуального ідентифікаційного (серійного) номеру виробу, сертифікати відповідності або декларації про відповідність технічним регламентам, перелік (відомість) комплектності котельні з описом основних вузлів, агрегатів і систем (котли, пальники, насоси, автоматика, теплообмінники, електрощити, димова система тощо, паспорт або сертифікати на кожен окремий елемент/агрегат котельні (заводські номери), інструкція з монтажу, експлуатації та технічного обслуговування котельні, документи, що підтверджують проведення пусконалагоджувальних робіт (якщо виконувались ПП « ОСОБА_7 ); документів гарантійного та сервісного обслуговування (гарантійний талон або гарантійний лист на модульну котельню, гарантійні умови виробника (строк гарантії, обсяг зобов`язань), документи, що підтверджують проведення пусконалагоджувальних робіт (за наявності), акт випробувань або перевірки працездатності котельні); документів бухгалтерського обліку, що відображають постачання котельні, відомості про оплату); листування між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо умов поставки, погодження вартості, строків, технічних вимог, службові записки, акти погодження, протоколи узгодження цін або технічних параметрів, листи щодо отримання, монтажу чи приймання обладнання, , листи погодження обсягів робіт, зміни строків або вартості); статуту ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 (чинна редакція з усіма змінами), протокол (рішення) засновників про створення товариства та визначення складу учасників, відомості про учасників (засновників) товариства та розмір їх часток у статутному капіталі, довідка з податкових органів про взяття на облік та реєстрацію платником податків/ПДВ, наказів про призначення/звільнення директорів підприємства за період з 01.10.2024 по теперішній час; відомостей про найманих працівників, а саме щодо працівників які перебували в трудових відносинах з підприємством, накази про прийняття на роботу та картки за формою 2-П, щодо працівників, з якими укладено цивільно-правові та інші угоди.

Зобов`язати уповноважених осіб ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ОСОБА_10 »виготовити належним чином завірені копії документації для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити уповноваженим особам ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ОСОБА_10 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11