печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2025 у кримінальному провадженні №0000212,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2025 у кримінальному провадженні №0000212.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 01.07.2024 ним на адресу Офісу Генерального прокурора було подано клопотання ро проведення слідчої дії - огляду місця події у кримінальному провадженні №0000212, яке в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України розглянути в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання про проведення процесуальних дій від 01.07.2025.

В судове засідання особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , який відбуває покарання, доставлено не було, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив про розгляд скарги за його відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надосудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У поданій скарзі ОСОБА_3 стверджує, що звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 01.07.2025 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000212, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження звернення з відповідним клопотанням, процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212, стадії на якій перебуває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та органу судового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак в діях уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора не встановлено бездіяльності, яка є предметом розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2025 у кримінальному провадженні №0000212, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2025 у кримінальному провадженні №0000212, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1