Провадження № 1-кс/752/9723/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0001044 на дії слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у межах кримінального провадження № 0001044 на дії слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві, в якій просив:

Визнати, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 від 14.11.2025 року, виданий слідчим Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, містить фабулу , яка не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25;

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 коректну фабулу, яка повністю відповідає фактичним обставинам справи , викладеним у заяві заявника від 08.10.2025 року , вхідний №В-42574, забезпечує правильну правову кваліфікацію дій підозрюваних відповідно до норм КК України та відповідає вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за заявленими у скарзі вимогами необхідно відмовити, з наступних підстав.

Правилами ч.1 статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою скаржник просив:

Визнати, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 від 14.11.2025 року, виданий слідчим Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, містить фабулу , яка не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25;

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 коректну фабулу, яка повністю відповідає фактичним обставинам справи , викладеним у заяві заявника від 08.10.2025 року , вхідний №В-42574, забезпечує правильну правову кваліфікацію дій підозрюваних відповідно до норм КК України та відповідає вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25.

Крім того, слідчий суддя ззвертає увагу, що до повноважень слідчого судді не належить встановлення ознак складу злочину при зобов`язанні внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Визначення кваліфікації діяння, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є обов`язком слідчого

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За правилами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі вимоги скаржника ОСОБА_2 щодо визнання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 від 14.11.2025 року, виданий слідчим Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, таким, що містить фабулу , яка не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25; зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001044 коректну фабулу, яка повністю відповідає фактичним обставинам справи , викладеним у заяві заявника від 08.10.2025 року та відповідає вимогам ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року у справі № 752/25401/25, в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в межах кримінального провадження № 0001044 від 14.11.2025 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 236, 303,304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0001044 на дії слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві, відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику скарги.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1