У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 30.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що 30.03.2025 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

У подальшому, 30.03.2025, приблизно о 09:12 год, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння його смерті.

Зазначено, що з метою реалізації даного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, взявши із полиці дерев`яного столу в коридорі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , молоток з металевим бойком та дерев`яною рукояткою та, тримаючи його в правій руці, наніс вказаним молотком ОСОБА_8 не менше трьох ударів в ділянку голови, тобто в область життєво важливого органу.

У цей час, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 намагається його вбити, побоюючись за своє життя, у процесі бійки вийшов на вулицю, проте, ОСОБА_10 , продовжуючи конфлікт, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тримаючи вищевказаний молоток у правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , наніс останньому не менше двох ударів молотком в ділянку голови, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на допомогу потерпілого прибігла його дружина.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, вдавлені перелами правої та лівої тім?яних кісток. Забійні рани м?яких тканин голови.

Так, відповідно до п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» до ушкоджень, що небезпечні для життя належить відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа; забій головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забій головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.05.2025.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 23.05.2025 строк розслідування продовжено до трьох місяців, тобто 30.06.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2025 включно.

Пояснено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.03.2025 за адресою: м. Київ, вул. Сергія Колоса, 46; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.03.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.03.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2025; протоколом огляду відеозапису від 31.03.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, тобто до 30 серпня 2025 року.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий у клопотанні зазначає, що трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 30.06.2025, проте у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз, лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.

Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є: судово-медична експертиза речових доказах зі слідами РБК; комплексна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; судово-медична експертиза щодо ступеня тяжкості завданих потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та механізму їх отримання.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засідання підозрюваний та його захисник не заперечували про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положення ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

31.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 23.05.2025 строк розслідування продовжено до трьох місяців, тобто 30.06.2025.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000979 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1