Справа № 404/5895/24
Номер провадження 1-кс/404/2878/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001793 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на наступне майно:

а саме: банківські картки в загальній кількості вісім (8) штук, а саме: картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; три (3) квитанції про здійснення платіжних операцій видані на ім`я ОСОБА_6 ; медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; два (2) комп`ютерні жорсткі диски (накопичувачі пам`яті) «WesternDigital» формату «HDD» об`ємом пам`яті 1 Tb та «PATRIOT» формату «SSD» об`ємом пам`яті 120 Gb; копії паспортів та карток платників податків на трьох (3) осіб, а саме: на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; два (2) мобільні телефони «Redmi V2006C3MNG» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та «XiaomiRedmiNote 13» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; копії паспорта та медичних документів на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке виявлено та вилучено в ході проведення обшукудомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майном, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , шляхом позбавлення його права із забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо протиправної діяльності невстановлених осіб на території м. Кропивницький Кіровоградської області, які займаються незаконним переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Крім цього, до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надійшли направлення на медико-соціально-експертну комісію (форма 088/0) на громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з наявністю ознак інвалідності.

Усі перераховані вище громадяни зареєстровані в Івано-Франківській області, Калуському районі.

В медико-експертній документації наявна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ) та № 9 ( ОСОБА_14 ) Подільського району м. Кропивницького про те, що дані громадяни проживають за вказаними адресами без реєстрації у зв`язку з лікуванням.

Проте епікризи про стаціонарне лікування в лікувально-профілактичних закладах Кіровоградської області відсутні. Надано лише консультативне заключення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про те, що в даних громадян наявна онкопатологія. Обстеження та лікування проходять в Національному інституті раку. Дане заключення підписане без ПІП та печатки лікаря на фірмовому бланку.

В усіх громадян в переліку медичної документації наявні заключення з Національного інституту раку:

- цитологічної та патогістологічної діагностики, що підтверджує діагноз за підписом без печатки завідуючого відділенням ОСОБА_18 ;

-СКТ органів грудної та черевної порожнини виконано лікарем ОСОБА_19 за підписом (який не є ідентичним);

-виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення.

Вище перераховані заключення завірені печаткою Національного інституту раку, проте печатка не мокра, а сканована з однаковими артефактами.

Так, до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали оперативного підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, відповідно до яких встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, які займаються незаконним перенаправленням осіб, в тому числі військовозобов`язаних близьких та родичів, через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженка м. Мала Виска, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером сім-карти: НОМЕР_13 , пенсіонерка, являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_19 та головою ІНФОРМАЦІЯ_17 . Під час вчинення вище вказаної злочинної діяльності ОСОБА_12 виконує функцію посередника надаючи поради, вказівки та здійснюючи пособництво. В медико-експертній документації наявна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_17 за підписом ОСОБА_12 про те, що громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 проживають за вказаними адресами без реєстрації у зв`язку з лікуванням. Таким чином можливо вважати, що ОСОБА_12 вчинила дії щодо незаконного перенаправлення військовозобов`язаного сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , (уродженець м. Кіровограда, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), через державний кордон України. Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП», ОСОБА_20 07.01.2024 виїхав до Республіки Польща спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженка м. Знам`янка, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Встановлено, що в 2023 році ОСОБА_11 , маючи скарги на здоров`я, пройшла лікування в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », отримала заключення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про те, що в останньої наявна онкопаталогія в результаті чого в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » отримала другу групу інвалідності. Таким чином ОСОБА_20 ставши опікуном своєї дружини ОСОБА_11 , отримав підстави для виїзду через державний кордон України.

В ході аналізу технічної інформації абонентського номеру ОСОБА_12 , а також відповідно до оперативної інформації було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна землячка та давня подруга ОСОБА_12 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (уродженка м. Кіровограда, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером сім-карти: НОМЕР_14 , пенсіонерка, раніше працювала лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »), продовжує підтримувати дружні відносини з лікарями, які працюють в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Характерною ознакою причетності ОСОБА_21 до громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 є вказана у довідках адреса проживання, а саме поряд з будинком ОСОБА_21 , а також реєстрації за її місцем мешкання чоловіка покійної сестри ОСОБА_12 - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Також встановлено, що ОСОБА_12 надала допомогу в оформленні групи інвалідності своєму племіннику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженець с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області), який має підстави для виїзду через державний кордон України. ОСОБА_10 раніше був зареєстрований та ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_2 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в помешканні тещі фігуранта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка фактично користується автомобілем марки «Mazda 6» синього кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_15 , поставлений на облік 05.01.2021, власником якого є дружина фігуранта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 08.10.2023 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , (уродженець с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), який являється опікуном свого батька (чоловік покійної сестри ОСОБА_12 ) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (уродженець с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), який отримав другу по життєву групу інвалідності.

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 23.07.2024 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (уродженець м. Кіровограда), який являється опікуном своєї дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (уродженки смт. Олександрівка), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 01.10.2024 до Республіка Польща виїхав військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (уродженець с. Соколівське, Кіровоградської області), який являється опікуном своєї дружини ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (уродженка м. Артемівськ, Донецької області), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 11.07.2024 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (уродженець с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області), який являється опікуном своєї матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (уродженка с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того встановлено, що до даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженка м. Кіровограда), яка у 2024 році також оформила другу групу інвалідності, пройшовши формальне лікування в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », отримала заключення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_34 » про те, що в останньої наявна онкопаталогія, в результаті чого в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » отримала групу інвалідності. Чоловіком ОСОБА_33 є військовозобов`язаний ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_10 , фактично користується автомобілем марки «SkodaOctavia A7», 2014 р.в. д.н.з. НОМЕР_16 , поставлений на облік 28.07.2023, власником якого є ОСОБА_35 .

Окрім вище вказаних осіб до даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (уродженка с. Тужилів, Калуського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (уродженка с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ) разом зі своїм сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (уродженець с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області).

В ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме проведено виїмки документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_35 ». Провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку документів в Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_21 » не представилось можливим, оскільки відповідно до інформації лікувального закладу: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ДНП «НІР» не звертались та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебували.

13.08.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 :

- банківські картки в загальній кількості вісім (8) штук, а саме: картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які упаковано до сейф-пакету № CRI1159511;

- три (3) квитанції про здійснення платіжних операцій видані на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету № CRI1159507;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку упаковано до сейф-пакету № INZ2005162;

- два (2) комп`ютерні жорсткі диски (накопичувачі пам`яті) «WesternDigital» формату «HDD» об`ємом пам`яті 1 Tb та «PATRIOT» формату «SSD» об`ємом пам`яті 120 Gb, які упаковано до сейф-пакету № CRI1159504;

- копії паспортів та карток платників податків на трьох (3) осіб, а саме: на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які упаковано до сейф-пакету № CRI1159503;

- два (2) мобільні телефони «Redmi V2006C3MNG» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та «XiaomiRedmiNote 13» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 , які упаковано до сейф-пакету № CRI1159510;

- копії паспорта та медичних документів на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які упаковано до сейф-пакету № WAR2055286.

Вище вказані речі, предмети та документи належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, оскільки вказані речі, предмети та документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів необхідно позбавити права власника та володільця права на відчуження, розпоряджання та користування вилученим в ході обшуку майном.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Судове засідання, призначене на 21.08.2025 року відкладено за клопотанням слідчого. Судові засідання, призначені на 09.09.2025 та 18.09.2025 відкладено за клопотанням представника власника майна.

Прокурор вимоги клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Також зазначила, що документи, які виявлено та вилучено під час обшуку, мають ознаки підроблення, адже були надруковані на принтері та містили печатку Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Крім того, провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку документів в Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_21 » не представилось можливим, оскільки відповідно до інформації лікувального закладу, вказані вище особи до ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_36 » не звертались та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебували.

Власник майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , заперечила проти задоволення клопотання. Адвокат вказала, що її довірителька ОСОБА_12 , не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування. Зазначила, що на даний час підзахисна не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення не доведено мету та необхідність накладення арешту на вилучене майно. Просила відмовити в задоволенні клопотання, адже воно є передчасним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Також встановлено, що до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України надійшли матеріали оперативного підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, відповідно до яких встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, які займаються незаконним перенаправленням осіб, в тому числі військовозобов`язаних близьких та родичів, через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів та усуненням перешкод, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженка м. Мала Виска, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером сім-карти: НОМЕР_13 , пенсіонерка, являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_19 та головою ІНФОРМАЦІЯ_17 . Під час вчинення вище вказаної злочинної діяльності ОСОБА_12 виконує функцію посередника надаючи поради, вказівки та здійснюючи пособництво. В медико-експертній документації наявна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_17 за підписом ОСОБА_12 про те, що громадяни ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 проживають за вказаними адресами без реєстрації у зв`язку з лікуванням. Таким чином можливо вважати, що ОСОБА_12 вчинила дії щодо незаконного перенаправлення військовозобов`язаного сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , (уродженець м. Кіровограда, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), через державний кордон України. Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП», ОСОБА_20 07.01.2024 виїхав до Республіки Польща спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (уродженка м. Знам`янка, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Встановлено, що в 2023 році ОСОБА_11 , маючи скарги на здоров`я, пройшла лікування в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », отримала заключення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про те, що в останньої наявна онкопаталогія в результаті чого в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » отримала другу групу інвалідності. Таким чином ОСОБА_20 ставши опікуном своєї дружини ОСОБА_11 , отримав підстави для виїзду через державний кордон України.

В ході аналізу технічної інформації абонентського номеру ОСОБА_12 , а також відповідно до оперативної інформації було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна землячка та давня подруга ОСОБА_12 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (уродженка м. Кіровограда, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером сім-карти: НОМЕР_14 , пенсіонерка, раніше працювала лікарем в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »), продовжує підтримувати дружні відносини з лікарями, які працюють в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Характерною ознакою причетності ОСОБА_21 до громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_22 є вказана у довідках адреса проживання, а саме поряд з будинком ОСОБА_21 , а також реєстрації за її місцем мешкання чоловіка покійної сестри ОСОБА_12 - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Також встановлено, що ОСОБА_12 надала допомогу в оформленні групи інвалідності своєму племіннику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (уродженець с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області), який має підстави для виїзду через державний кордон України. ОСОБА_10 раніше був зареєстрований та ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_2 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в помешканні тещі фігуранта ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яка фактично користується автомобілем марки «Mazda 6» синього кольору, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_15 , поставлений на облік 05.01.2021, власником якого є дружина фігуранта ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 08.10.2023 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , (уродженець с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), який являється опікуном свого батька (чоловік покійної сестри ОСОБА_12 ) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (уродженець с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), який отримав другу по життєву групу інвалідності.

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 23.07.2024 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (уродженець м. Кіровограда), який являється опікуном своєї дружини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (уродженки смт. Олександрівка), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 01.10.2024 до Республіка Польща виїхав військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (уродженець с. Соколівське, Кіровоградської області), який являється опікуном своєї дружини ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (уродженка м. Артемівськ, Донецької області), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідно до інформації органів державної влади ІПС «Аркан-ЦП» 11.07.2024 до Республіка Польща виїхав та не повернувся військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (уродженець с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області), який являється опікуном своєї матері ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (уродженка с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ), які разом проживали за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того встановлено, що до даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженка м. Кіровограда), яка у 2024 році також оформила другу групу інвалідності, пройшовши формальне лікування в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_21 », отримала заключення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_34 » про те, що в останньої наявна онкопаталогія, в результаті чого в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » отримала групу інвалідності. Чоловіком ОСОБА_33 є військовозобов`язаний ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_10 , фактично користується автомобілем марки «SkodaOctavia A7», 2014 р.в. д.н.з. НОМЕР_16 , поставлений на облік 28.07.2023, власником якого є ОСОБА_35 .

Окрім вище вказаних осіб до даного злочину ймовірно причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (уродженка с. Тужилів, Калуського району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (уродженка с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 ) разом зі своїм сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (уродженець с. Кадобна, Калуського району, Івано-Франківської області).

В ході досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме проведено виїмки документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_35 ».Провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку документів в Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_21 » не представилось можливим, оскільки відповідно до інформації лікувального закладу: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_36 » не звертались та на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебували.

13.08.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_39 від 08.08.2025 проведено обшукдомоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Відповідно до ч. 1 та пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить арешт майна. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Поряд з цим, арешт майна застосовується у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК).

Як вказано вище, зазначені у клопотанні речі, щодо яких ставить питання накладення арешту згідно постанови слідчого від 13.08.2025, визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлене та вилучене згідно протоколу обшуку від 13 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту .

На даному етапі досудового розслідування доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_12 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, не має процесуального статусу, слідчий суддя не враховує, з огляду на приписи частини 3 статті 170 КПК України (у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу).

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зв`язок даного майна із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів.

За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено, що вилучене в ході огляду майно, було предметом відшукання, мають значення для досудового розслідування та визнанні речовими доказами, а також наявні підстави вважати, що вразі їх повернення на даному етапі розслідування без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, а також експертиз із вилученим майном, може бути втрачено відомості, які зберігаються на вилучених речах, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- банківські картки в загальній кількості вісім (8) штук, а саме: картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; три (3) картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; три (3) квитанції про здійснення платіжних операцій видані на ім`я ОСОБА_6 ; медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; два (2) комп`ютерні жорсткі диски (накопичувачі пам`яті) «WesternDigital» формату «HDD» об`ємом пам`яті 1 Tb та «PATRIOT» формату «SSD» об`ємом пам`яті 120 Gb; копії паспортів та карток платників податків на трьох (3) осіб, а саме: на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; два (2) мобільні телефони «Redmi V2006C3MNG» imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 та «XiaomiRedmiNote 13» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; копії паспорта та медичних документів на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 які вилучені 13.08.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 майном, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1