Провадження № 1-кп/553/316/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000295 від 16.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, зареєстрований таким, що проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з метою отримання нетрудових доходів за попередньою змовою і в групі з невстановленими органом досудового розслідування особами, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин:

Так, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з умислом направленим на вчинення шахрайських дій з метою придбання нетрудових доходів, зателефонувала 16 березня 2021 року приблизно о 00 годині 50 хвилин на стаціонарний домашній телефон НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, дізналась номер мобільного телефону останньої, а саме НОМЕР_2 , та повідомила їй по ньому неправдиві відомості про те, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала винуватицею дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для отримання медичної допомоги.

ОСОБА_6 , будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, що діяла у групі з ОСОБА_5 , погодилася передати наявні у неї кошти у сумі 2000 доларів США та 1000 Євро.

Невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, заздалегідь визначились у вчиненні шахрайських дій, згідно яких, ОСОБА_5 повинен був отримати у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти та передати їх вказаній йому особі, а набуті в результаті злочинних дій гроші розподілялись між ОСОБА_5 та невстановленими особами.

У той же день, а саме 16 березня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з невстановленими особами злочинний умисел, за вказівкою невстановленої особи, виконуючи свою частину злочинних дій об`єднаних єдиним умислом, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_6 , будучи уведеною в оману ОСОБА_5 та особами, що діяли з ним за попередньою змовою групою осіб, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що станом на 16.03.2021 року становить 55280 гривень 00 копійок, та 1000 Євро, що станом на 16.03.2021 року становить 32950 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, з набутими злочинним шляхом грошовими коштами, та у подальшому розпорядився ними, згідно попередньої домовленості з невстановленими особами, а свою частку, отриманих незаконним шляхом, грошових коштів, ОСОБА_5 витратив на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 2000 доларів США, що станом на 16.03.2021 року становить 55280 гривень 00 копійок, та 1000 Євро, що станом на 16.03.2021 року становить 32950 гривень 00 копійок, загальна сума складає 88230 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також прокурор просив врахувати, що будь-хто з близьких родичів чи членів сім`ї не зверталися із заявами щодо реабілітації обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував стосовно заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2114 від 28.07.2025, складеного другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, відповідних клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000295 від 16.03.2021 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн 50 к. віднести на рахунок держави.

Речові докази: три DVD-диски "Verbatim" 4,7 Gb, 16х, 120 min, слід руки (слід пальця руки розмірами 26Х24мм), виявлений та вилучений 16.03.2021 під час проведення огляду місця події, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1