Справа № 317/5014/25
пр. № 1-кс/317/625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 03.03.2024 невстановлена особа шляхом обману заволоділа гаражами. (ЖЄО 3031 від 28.03.2024).

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що на території земельної ділянки, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, за межами населеного пункту з кадастровим номером 0:08:001:1413 площею 0,3 га він має у приватній власності два гаражі площею 30,1м2 та 27,2м2. Ці два гаражі зареєстровані в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 28048490, номер судової справи 0810/2314/2012. Вказані гаражі збудовані потерпілим особисто в 2012 році, придбаними ним будівельними матеріалами за власні кошти. Будівництво було розпочато законно на підставі двох протоколів збору засновників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) від 16.11.2004 року та 14.12.2004 року відповідно. Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має акт постійного користування, тобто право постійного користування на вказану земельну ділянку. З моменту закінчення будівництва потерпілий користується гаражами до теперішнього часу.

03 березня 2024 року на дверях деяких гаражів були розклеєні оголошення про те, що відбудуться установчі збори гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому будуть розглядатися питання права власності на гаражі.

О 10.00 годині 03 березня 2024 року відбулись вказані збори на території вказаної земельної ділянки, де розташовані гаражі. На зборах раніше невідома особа - ОСОБА_7 повідомив, що він є заступником ОСОБА_8 , який с керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Присутній на зборах ОСОБА_8 , це підтвердив. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що він набув право приватної власності на всі гаражі, які розташовані в межах вказаної земельної ділянки, в тому числі і двох гаражів потерпілого. Після цього ОСОБА_7 запропонував присутнім викупити в нього, як у директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належні гаражі. Суму він не назвав. Зі слів сусідів потерпілому стало відомо про те, що оформлення права власності шляхом укладення договору купівлі-продажу гаражу становить 40 доларів США за один квадратний метр гаражу. Крім того, на власника гаражу покладаються витрати послуг нотаріуса та податків. Тобто, щоб отримати право власності на гаражі, ОСОБА_6 май сплатити ОСОБА_7 2300 доларів США, оскільки його два гаражі мають загальну квадратуру 57 м2. Ця сума в еквіваленті національної валюти дорівнює 87400 гривень. Після зборів організувалась ініціативна група із 20 осіб - власників гаражів на чолі з потерпілим, якою було перевірено відомості, повідомлені ОСОБА_7 . Під час перевірки державних реєстрів було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 361555879 від 11.01.2024 року за реєстраційним номером 060 обліковується об`єкт речових прав - закінчений будівництвом об`єкт, а саме комплекс будівель та споруд громадського призначення серед яких зазначені гаражні бокси, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 . Крім того, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після реєстрації права власності на гаражний майновий комплекс було проведено поділ комплексу на окремі об`єкти права власності, а саме на 72 окремих об`єкта права власності, серед яких і два гаражі потерпілого під номером 104 (номер державної реєстрації 060) та № 106 (номер державної реєстрації 060). Потерпілий зазначив, що ні яким чином право власності на два його гаражі не реєстрував, не оформлював, не передавав, а також ніколи не уповноважував на такі дії інших осіб. Про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дізнався лише 03 березня 2023 року. До цього часу ні яких відносин з вказаним товариством не мав. Таким чином, було встановлено, що невідомі особи, шляхом підробки офіційних документів зареєстрували право приватної власності на два гаражі ОСОБА_9 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 чим спричинили матеріальні збитки. Також було зазначено, що нумерація гаражів декілька раз змінювалась та не співпадає з номером місця, що зазначене в протоколах, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що нумерація всіх гаражів була змінена ОСОБА_7 в процесі поділу гаражного комплексу та не збігається з нумерацією місць під забудову гаражів які надав ОСОБА_8 . Тому гаражі потерпілого з номерами №30, 32 у витягах ОСОБА_7 значиться за номерами №104, НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) міститься інвентаризаційна справа №23056, технічного паспорту TI01:6723-5795-7579-7536 та документи подані замовником технічної інвентаризації комплексу будівель та споруд громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також з метою вилучення документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інвентаризаційної справи №23056, технічного паспорту TI01:6723-5795-7579-7536 та документів поданих замовником технічної інвентаризації комплексу будівель та споруд громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до наступних документів:

- інвентаризаційної справи №23056, технічного паспорту TI01:6723-5795-7579-7536 та документів поданих замовником технічної інвентаризації комплексу будівель та споруд громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ). .

На переконання дізнавача відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, так як за допомогою вказаних документів стане можливим встановити та підтвердити факт злочинної діяльності, а за змістом ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вирішено розгляд даного клопотання провести без участі ОСОБА_5 , так як її завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 будучи поінформовані про необхідність тимчасового доступу, може знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до інформації, яка мається у розпорядження ФОП ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення всіх обставин по справі та з метою їх перевірки, а також для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інвентаризаційної справи №23056, технічного паспорту TI01:6723-5795-7579-7536 та документів поданих замовником технічної інвентаризації комплексу будівель та споруд громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 08.11.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1