Справа № 589/3903/25
Провадження № 1-кп/589/806/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

24 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000326 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000326 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000326 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що що в період часу з 09:25 год. по 11:11 год. 21.03.2020, невстановлена особа, користуючись номером мобільного оператора НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділа грошима у сумі 85400 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання перерахувала на номер банківської картки № НОМЕР_2 та на № НОМЕР_3 .

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що 21.03.2020 близько 08:45 год. їй на стаціонарний телефон номер 6-28-96 зателефонував невідомий чоловік. Вона подумала, що телефонує її друг ОСОБА_5 , який повідомив, що він потрапив в ДТП та йому терміново потрібна операція. Після чого він передав слухавку лікарю який запевнив, що її другу потрібна операція на ногах та попросив її номер?з мобільного телефону. Через деякий час на її мобільний № НОМЕР_4 зателефонував лікар з номеру № НОМЕР_5 та почав питати скільки вона може перерахувати грошей. Після чого з нею постійно велась розмова, та вказаний чоловік не давав їй покласти слухавку, а вона в цей час пішла до відділення «Приватбанку» розташованого по вул. Свободи в м. Шостка. Після чого даний чоловік назвав їй номер карти на яку потрібно переслати кошти, а саме НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , на яку вона перерахувала 45600 грн. Лікар з яким вона розмовляла пішов нібито на операцію і слухавку взяв інший лікар, який продиктував їй інший номер картки на яку потрібно пересилати кошти, а саме: № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , на яку вона перерахувала 39800 грн. Таким чином вона перерахувала гроші на загальну суму 85400 грн. Пізніше їй на мобільний зателефонував її знайомий, від якого вона дізналась, що він вдома та в ніяке ДТП не потрапляв та вона, що її обманули.

Також, в ході досудового розслідування встановити винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалось за можливе.

Поряд з цим, 02.07.2025 від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття судом кримінального провадження № 0000326 від 21.03.2020, в зв`язку з закінченням строків давності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000326 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 21.03.2020 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 21.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1