Справа 688/2173/24
№ 1-кс/688/1947/25
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №60000083,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №60000083. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , скаргу підтримав, також зазначив, що 20.09.2025 року ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження №60000083, із постановою про закриття даного кримінального провадження не ознайомлювався, просив надіслати її засобами поштового зв`язку. Також підтвердив, що матеріали кримінального провадження були слідчим прошиті та о печатанні.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_7 , пропустив строк оскарження постанови слідчого, посилаючись при цьому на заяву ОСОБА_7 , від 20.09.2025 року, та просив закрити провадження у справі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав прокурора, а також зазначив, що ОСОБА_7 , 20.09.2025 року при ознайомленні із матеріалами даного кримінального провадження відмовився ознайомлюватись із постановою слідчого про закриття кримінального провадження 15.09.2025 року.

Дослідивши матеріали скарги, та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №60000083 надані слідчому судді для дослідження, приходжу до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частин 2, 3 статті 304 КПК скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

15.09.2025 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження №60000083.

Згідно із заяви ОСОБА_7 , від 20.09.2025 року останній ознайомився із матеріалами кримінального провадження №60000083.

Скаржник стверджував у скарзі, що оскаржувана постанова була отримана ним 23.09.2025 року.

Статтею 113 КПК визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього кодексу.

Частинами 1, 3, 5, 7 статті 115 КПК визначено, що строки, встановлені цим кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на поді. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

В даному випадку судовим розглядом встановлено, що строк на можливе подання відповідної скарги на постанову слідчого від 15.09.2025 про закриття кримінального провадження почав спливати з 20.09.2025 та відповідно закінчився 30.10.2025. Скаржнику було точно відомо про наявність вищезазначеного рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржник так як це в його інтересах мав можливість ознайомитись з постовою слідчого про закриття кримінального провадження 20.09.2025 року та зробити відповідну копію цього рішення але цього не зробив.

Відповідно до частин 2, 3 статті 304 КПК скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Перевіривши й оцінивши відомості, наведені у скарзі та доданих матеріалах, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявна підстава, визначена пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК, й тому належить закрити провадження щодо розгляду скарги та повернути таку скаржнику разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-309, 369-372, 532 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №60000083 закрити.

Повернути скаргу скаржнику разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9