Справа № 368/893/25
провадження № 1-кп/368/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 03.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 17.09.2021 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилисчя у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання;

- ч. 2 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні мисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації;

- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування 18.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 03.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 17.09.2021 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилисчя у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання;

- ч. 2 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні мисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації;

- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування 18.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

23.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/893/25, провадження № 1 кп/368/1693/25.

Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

- Отже, - вищевказаний обвинувальний акт:

- складений 19 червня 2025 року старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - у приміщенні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: 08701, Київська область,м. Обухів, вул. Київська , буд. 22, та, -

- 19.06.2025 року затверджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - у приміщенні Обухівської окружної прокуратури Київської області за адресою: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Чаплинського, буд. 7, -

- та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості обвинуваченої (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство);

- вказано відомості потерпілої юридичної особи (Код ЄДРПОУ, юридичну адресу);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- вказано, що обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, - не встановлено;

- вказано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої;

- вказано розмір заподіяної матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями;

- вказано, що під час проведення досудовго розслідування цивільний позов- потерпілою юридичною особою, - не заявлено;

- вказано розмір витрат на залучення експерта;

- вказано дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.

До обвинувального акту додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000100 від 03.12.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ;

- розписки обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, - адвоката ОСОБА_5 , - про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення ких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьої суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні якого в рамках даного кримінального провадження обвинувачуються ОСОБА_2 , передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від семи до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі або особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 3 ст. 191 КК України, положення ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину).

З огляду на санкцію ч. 3 ст. 191 КК України, та положення ч. 1 ст. 31 КПК України, -

- слухання даного кримінального провадження (включаючи підготовче судове засідання та основні судові засідання слухання по суті), - слід проводити суддею одноособово, - суддею, який був обраний 23.06.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 366 КК України, яке внесено 03.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 у відношенні обвинуваченої:

- ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- якій в рамках даного кримінального провадження 17.09.2021 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 2 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилисчя у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання;

- ч. 2 ст. 200 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у підробці документів на переказ, їх використання, вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні мисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації;

- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, підробки інформації, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування 18.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - на 12 год. 00 хв. 20.10.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинувачену ОСОБА_2 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_5 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

- представника потерпілої юридичної особи, - Ржищівської міської ради Київської області, - ОСОБА_6 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України проводити суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку), - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1