Справа № 749/298/24
Номер провадження 1-в/749/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивовано тим, що на обліку Корюківського РС №4ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 перебуває з 17.05.2024 року, який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але неодноразово після ухвалення вироку притягувався до адміністративної відповідальності. Внаслідок чого засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 03.02.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних про що йому було оголошено попередження. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не бажає стати на шлях виправлення та не виправдовує виявлену судом довіру.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання та просила задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання по цій статті у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання по цій статті у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 13.05.2024 року.

Вказаний вирок прийнятий до виконання Корюківським РС №4ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 17.05.2024 року

З матеріалів особової справи вбачається, що 29.05.2024 року ОСОБА_5 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 статі 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

За таких обставин, зважаючи, що на час розгляду подання іспитовий строк у засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 року ОСОБА_5 закінчився 03.04.2025, то суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1