Справа № 487/8586/25
Провадження № 1-кс/487/4950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 до 24.02.2022 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб незаконно заволоділа нерухомим майном, а саме: квартирою, розташованою в м. Херсоні, чим спричинила власнику матеріальні збитки.

Так, 18.01.2022 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснила, що їй стало відомо про те, що квартира її рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була тричі перепродана невстановленими особами. Під час спілкування із ОСОБА_5 остання повідомила що нічого не продавала та ніяких доручень щодо розпорядження належним їй майном (у тому числі вказаною квартирою) нікому не надавала, та з 2011 року ОСОБА_5 на постійній основі мешкає в Італії.

Крім того встановлено, що документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходились у батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що в кінці 2019 року до нього прийшла незнайома дівчина, яка представилась ОСОБА_7 , та переконала свідка, що вона його давня родичка. В ході постійного спілкування із ОСОБА_6 , увійшовши йому в довіру, ОСОБА_7 під приводом оформлення субсидій і отримання різноманітних соціальних пільг, заволоділа документами ОСОБА_6 : паспортом громадянина України; банківською карткою на отримання пенсії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер рахунку НОМЕР_3 ; документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (яка належала ОСОБА_5 ); документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних дій причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мають у користування абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформація щодо телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і це надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб незаконно заволоділа нерухомим майном, а саме: квартирою, розташованою в м. Херсоні, чим спричинила власнику матеріальні збитки.

Так, 18.01.2022 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та пояснила, що їй стало відомо про те, що квартира її рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була тричі перепродана невстановленими особами. Під час спілкування із ОСОБА_5 остання повідомила що нічого не продавала та ніяких доручень щодо розпорядження належним їй майном (у тому числі вказаною квартирою) нікому не надавала, та з 2011 року ОСОБА_5 на постійній основі мешкає в Італії.

Крім того встановлено, що документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , знаходились у батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що в кінці 2019 року до нього прийшла незнайома дівчина, яка представилась ОСОБА_7 , та переконала свідка, що вона його давня родичка. В ході постійного спілкування із ОСОБА_6 , увійшовши йому в довіру, ОСОБА_7 під приводом оформлення субсидій і отримання різноманітних соціальних пільг, заволоділа документами ОСОБА_6 : паспортом громадянина України; банківською карткою на отримання пенсії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер рахунку НОМЕР_3 ; документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (яка належала ОСОБА_5 ); документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; документами на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних дій причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які мають у користування абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, є необхідінсть в отриманні тимчасового доступу до інформація щодо телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і це надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформація, до який слідчий просить отримати тимчасовий доступ, може бути використана як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.01.2022, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж (надавши можливість отримати копії документів), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2019 до 24.02.2022 включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 10.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1