н/п 1-кс/766/8054/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

1.Скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 10.11.2025 як незаконну та необґрунтовану, прийняту некомпетентною особою та такою, що порушує його права як потерпілого;

2.Зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування розглянути його клопотання від 31.10.2025 у повному обсязі, в межах проваджень №0000220 та №0002199;

3.Ініціювати перед прокурором об`єднання проваджень №0000220 та №0002199;

4.Припинити спрощену форму дізнання та проводити розслідування у формі слідства;

5.Надати додаткову кваліфікацію за ст.194 КК України після проведення будівельної експертизи;

6.Перевірити відбитки пальців (експертиза №СЕ-19/122-25/5340-Д від 23.09.2025) через бази даних ITC/AFIC для встановлення особи співучасника;

7.Провести допит ОСОБА_4 , як підозрюваного (після повідомлення підозри);

8.Допитати ОСОБА_5 як свідка;

9.Встановити осіб, які допомагали виносити габаритне майно з будинку;

10.Провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 ;

11.Провести обшук у квартирі

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 об`єднані внутрішніми дверима, а тому провести обшуки одночасно;

13.Провести обшук за адресою проживання ОСОБА_6 ;

14.Призначити судово-будівельну експертизу;

15.Витребувати з Управління поліції охорони в Херсонській області: протокол заміни датчика; технічний акт втручання у систему охорони; акт виконаних робіт; довідку про всі спрацьовування сигналізації за період грудень 2024 вересень 2025;

16.Допитати ОСОБА_7 ;

17.Долучити всі зазначені матеріали до кримінального провадження;

18.Направити запити до всіх ломбардів м.Херсона з конкретним переліком викраденого майна;

19.Надати інформацію: чи має ОСОБА_4 судимості або інші провадження; чи перевірено відбитки через бази даних; чи проводилися огляд/обшук квартир АДРЕСА_4 та за адресою ОСОБА_8 ; які запити до ломбардів були направлені та які відповіді отримано; результати всіх слідчих дій, вказаних вище.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України); рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.7 ч.1 ст.303 КПК України).

У випадку оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження (ч.4 ст.304 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Фактично, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого за результатом розгляду його клопотання, повторно його розглянути та зобов`язати вчинити певні дії.

Оскільки оскаржуваною постановою слідчого розглянуті вимоги клопотання ОСОБА_2 які як відносяться до рішень, дії чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені відповідно до ст.303 КПК України, як і такі, що у вказаний перелік не входять, при цьому, частину клопотань було задоволено, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі в частині вимог, що стосуються здійснення процесуальних дій (долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, надання інформації) та проведення слідчих (розшукових) дій (перевірка відбитків пальців, допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , встановлення осіб, які допомагали виносити габаритне майно, проведення обшуків, призначення експертизи, витребування документів, направлення запитів до ломбардів) та відмовити у відкритті провадження в частині вимог ініціювання об`єднання кримінальних проваджень, припинення спрощеної форми дізнання, надання додаткової кваліфікації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого в частині вимог ініціювання об`єднання кримінальних проваджень, припинення спрощеної форми дізнання, надання додаткової кваліфікації.

В іншій частині вимог відкрити провадження, справу призначити до розгляду на 26.11.2025 о 13:40 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1