Справа №:359/323/21
Провадження №: 1-кп/755/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києві від 18 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні № від 10 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні 18 грудня 2025 року суддею Дніпровського районного суду міста Києва було винесено та оголошено ухвалу (резолютивну частину), якою відмовлено адвокату ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Задоволено клопотання ОСОБА_10 про зміну місця зберігання транспортного засобу «Toyota Corolla», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Змінено місце зберігання транспортного засобу «Toyota Corolla», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів шляхом передачі його на зберігання власнику ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати транспортний засіб ««Toyota Corolla», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 14 травня 2023 року (справа № 359/323/21) та при необхідності надати його суду для огляду як речовий доказ у цьому кримінальному провадженні.

.

Разом з тим, судом при складанні повного тексту ухвали встановлено, що при складанні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали (резолютивної частини) було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, зазначено № 0001770 від 14 травня 2023 року, тоді, як правильний номер № від 10 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу (резолютивну частину) Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, зазначивши правильно номер Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 10 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в ухвалу (резолютивну частину) Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2025 року, зазначивши правильно номер Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 10 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1