Справа № 712/7057/21
Провадження 1кп/712/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання судового експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 року призначено у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повторної судової економічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: - Чи відповідає сума кошторисної заробітної плати, яку було включено до Актів приймання виконаних будівельних робіт в складі прямих та загальновиробничих витрат підприємств ТОВ «Черкасипромбуд» та ПП «Укрбудцентр плюс» сумі заробітної плати нарахованої та виплаченої у 2018 році першому кварталі 2019 року за трудовими договорами та доходу за договорами цивільно-правового характеру?

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2025 року винесена ухвала на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_6 про зміну питань зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 року та змінені питання зазначені в ухвалі та надано експерту платіжні документи по підприємствам ПП «Укрбудцентр плюс» та ТОВ «Черкасипромбуд».

02.09.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 згідно якого до Черкаського НДЕКЦ МВС 07.08.2025 із супровідним листом від 24.07.2025 № 712/7057/21/3542/2025 з Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла уточненої ухвала від 22.07.2025 про призначення повторної судової економічної експертизи, винесена суддею ОСОБА_7 у справі за № 712/7057/21 (провадження № 1-кп/712/146/25).

При вивченні ухвали про призначення економічної експертизи було встановлено наступне.

В поставлених на вирішення експерту запитаннях відображено: «...виплат за існуючими договорами цивільно-правового характеру,...».

Однак, не зазначено за якими саме договорами (номери, дати договорів тощо). Що в свою чергу потребує самостійного визначення, об`єктів що підлягають дослідженню, та номерів, дат відповідних договорів цивільно - правового характеру, встановлення їх відповідності до існування.

Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Виходячи з вищенаведеного, просить змінити запитання, шляхом винесення ухвали про зміну питань, врахувавши в ньому вищевказані зауваження, а саме вказати номер(-и), дати, відповідного(-них) договору(-ів) цивільно-правового характеру.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 надав суду клопотання про приєднання до справи та надання експерту копії документів податкової звітності ПП «Укрбудцентр Плюс» на 29 арк.; банківські виписки по рахункам ТОВ «Черкасипромбуд» та ПП «Укрбудцентр Плюс» на 30 арк.; перелік цивільно-правових договорів на 2 арк., та з урахуванням вимог клопотання експерта надає питання для проведення повторної судової економічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання захисника та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання клопотання судового експерта ОСОБА_6 про зміну питань зазначених в ухвалах Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 року та від 22.07.2025 року суд вважає за необхідне змінити питання зазначених в ухвалах та надати експерту копії документів податкової звітності ПП «Укрбудцентр Плюс» на 29 арк.; банківські виписки по рахункам ТОВ «Черкасипромбуд» та ПП «Укрбудцентр Плюс» на 30 арк.; перелік цивільно-правових договорів на 2 арк.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти питання визначені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 року про призначення у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повторної судової економічної експертизи та в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси з уточненими питаннями від 22.07.2025 року в наступній редакції:

1. Чи відповідає сума кошторисної заробітної плати, яку було включено до Актів приймання виконаних будівельних робіт в складі прямих та загальновиробничих витрат підприємств ТОВ «Черкасипромбуд» сумі заробітної плати нарахованої та виплаченої у 2018 році - першому кварталі 2019 року за трудовими договорами та доходу за договорами цивільно- правового характеру з наступними особами: ОСОБА_8 , рнокпп Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_9 , рнокпп Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_10 , рнокпп НОМЕР_1 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_11 , рнокпп НОМЕР_2 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_12 , рнокпп НОМЕР_3 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_13 , рнокпп НОМЕР_4 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_14 , рнокпп НОМЕР_5 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_15 , рнокпп НОМЕР_6 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_16 , рнокпп НОМЕР_7 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_17 , рнокпп НОМЕР_7 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_18 , рнокпп НОМЕР_8 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_19 , рнокпп НОМЕР_9 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_20 , рнокпп НОМЕР_10 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_21 , рнокпп НОМЕР_11 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_22 , рнокпп НОМЕР_12 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_23 , рнокпп НОМЕР_13 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_24 , рнокпп НОМЕР_14 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_25 , рнокпп НОМЕР_15 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_26 , рнокпп НОМЕР_16 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_27 , рнокпп НОМЕР_17 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_28 , рнокпп Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_29 , рнокпп НОМЕР_18 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_30 , рнокпп НОМЕР_19 Договір б/н від 01.01.2019 р., ОСОБА_31 , рнокпп НОМЕР_20 Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_32 , рнокпп НОМЕР_21 Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_29 , рнокпп НОМЕР_18 Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_33 , рнокпп НОМЕР_22 Договір б/н від 01.12.2018 р?

2. Чи відповідає сума кошторисної заробітної плати, яку було включено до Актів приймання виконаних будівельних робіт в складі прямих та загальновиробничих витрат підприємства ПП «Укрбудцент плюс» сумою заробітної плати нарахованої та виплаченої у 2018 році - першому кварталі 2019 року за трудовими договорами та доходу за договорами цивільно- правового характеру з наступними особами: ОСОБА_34 , рнокпп НОМЕР_23 Договір б/н від 01.11.2018 р.; ОСОБА_35 , рнокпп НОМЕР_24 Договір б/н від 01.11.2018 р. ОСОБА_18 , рнокпп НОМЕР_8 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_26 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_36 , рнокпп Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_16 , рнокпп НОМЕР_7 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_24 , рнокпп НОМЕР_14 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_37 , рнокпп НОМЕР_25 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_38 рнокпп НОМЕР_26 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_17 , рнокпп НОМЕР_27 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_23 , рнокпп Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_39 , рнокпп Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_40 , рнокпп НОМЕР_28 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_41 , рнокпп НОМЕР_29 Договір б/н від 01.11.2018 р., ОСОБА_42 , рнокпп НОМЕР_30 Договір б/н від 01.11.2018 р. ОСОБА_34 Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_35 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_18 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_26 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_24 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_36 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_16 , рнокпп Договір б/н від 01.10.2018 р., ОСОБА_36 , рнокпп Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_38 , рнокпп Договір Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_35 , рнокпп Договір б/н від 01.12.2018 р., ОСОБА_42 , рнокпп Договір б/н від 01.12.2018 р.?

Надати експерту копії документів податкової звітності ПП «Укрбудцентр Плюс» на 29 арк.; банківські виписки по рахункам ТОВ «Черкасипромбуд» та ПП «Укрбудцентр Плюс» на 30 арк.; перелік цивільно-правових договорів на 2 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №712/7057/21,матеріали кримінального провадження №0000065, копії документів податкової звітності ПП «Укрбудцентр Плюс» на 29 арк.; банківські виписки по рахункам ТОВ «Черкасипромбуд» та ПП «Укрбудцентр Плюс» на 30 арк.; перелік цивільно-правових договорів на 2 арк.

Виконання ухвали доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -