УХВАЛА

Справа № 569/22685/25

1-кс/569/8069/25

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР за №0000371 від 03.02.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996від 14.10.2025за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що 14.10.2025, приблизно о 14 год. 18 хв., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ч.1 ст.309 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 03.02.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.1 ст.307 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії та оригінали речових доказів, які були вилучені під час обшуку,а саме: поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову ємність круглої форми в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №NPU 5135586.

Підстави, що документи перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження №0000371 від03.02.2025.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія кримінального правопорушення, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: до оригіналів документів, а також інших речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного їх вилучення, а саме до матеріалів кримінальної справи внесеної до ЄРДР №0000371 від03.02.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії та оригінали речових доказів, які були вилучені під час обшуку,а саме: поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову ємність круглої форми в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №NPU 5135586.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8