Провадження №1-кп/367/581/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із порушенням процедури вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказує, що 08.10.2024 біля 17.00 год. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі по вул. Леонтовича в с. Гостомель, був зупинений патрульною поліцією ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, підставу зупинки ОСОБА_5 не повідомили, після чого на місце зупинки авто під керуванням ОСОБА_5 , під`їхало інше авто, з якого вийшло чотири людини, один з чоловіків з паперами в руках представився слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та на вимогу ОСОБА_5 надав своє службове посвідчення. У свою чергу, патрульна поліція віддала ОСОБА_5 документи у більше не мала до нього ніяких питань, а слідчий ОСОБА_6 продовжив повідомляти, що він здійснює процесуальну дію щодо вручення обвинувального акта, далі, слідчий ОСОБА_6 . 08.10.2024 замість прокурора ОСОБА_7 та без попереднього повідомлення ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 вручив обвинувальний акт ОСОБА_5 , після чого під примусом екіпажу поліції та інших слідчих наказав ОСОБА_5 негайно розписатися в отриманні обвинувального акта у розписці на ім`я прокурора ОСОБА_7 . Вказані дії, на переконання захисника, суперечать вимогам ст.293 КПК України, оскільки обов`язок щодо вручення обвинувального акта покладається виключно на прокурора, слідчий перевищив свої повноваження, визначені ст. 40 КПК України, і в незаконний спосіб вручив підозрюваному ОСОБА_5 копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування та змусив його підписати розписку про їх отримання, а тому, на переконання захисника, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання зобов`язань за ч.1 ст.293 КПК України. Також, захисник ОСОБА_4 зазначає, що прокурором порушено ч.1 ст.293 КПК України також у зв`язку з неврученням 08.10.2024 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування особисто під підпис захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , а також порушено право захисника брати участь у проведенні процесуальних дій за участю підозрюваного та право на підготовку до процесуальної дії до її проведення. Також, захисник зазначає, що ні прокурор ОСОБА_7 ні слідчий ОСОБА_6 не здійснили жодного попереднього повідомлення в порядку та спосіб, передбачений главами 6, 11 КПК України, підозрюваному та захиснику про дату, час та місце проведення процесуальної дії у виді вручення обвинувального акта від 08.10.2024, чим порушено право підозрюваного на зустріч із захисником для підготовки до процесуальної дії до її проведення. На переконання захисника, своїми діями слідчий ОСОБА_6 , який не відклав проведення процесуальної дії, відмовив підозрюваному у залученні на його прохання його захисника ОСОБА_4 та змусив підозрюваного отримати копію обвинувального акта і поставити свій підпис у розписці про його отримання, істотно порушив право ОСОБА_5 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області заперечила проти задоволення клопотання захисника та зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а встановлення інших недоліків досудового розслідування не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Як видно із доручення в порядку ст.36 КПК України від 08 жовтня 2024 року, прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 надано доручення слідчому ВП №2 Бучаського РУП ГУНП в Київській області вручити копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 .

Надане слідчому доручення складене на офіційному бланку окружної прокуратури, містить: дату його складання (08.10.2024), в якому кримінальному провадженні та яку процесуальну дію слід виконати слідчому (вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику), ким та кому саме видавалось доручення.

Згідно із долученою до обвинувального акта розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 08.10.2024, ОСОБА_5 отримав копії цих документів у одному примірнику, а також власноручно зазначив: «Порушено моє право на захист. На прохання залучити адвоката ОСОБА_8 було відмовлено. Про проведення процесуальної дії попередньо не повідомлялося. Отримав 08.10.2024 о 16:52 копію обвинувального акту від слідчого ОСОБА_6 без участі прокурора ОСОБА_7 ».

Відповідно до наданих прокурором експрес-накладної та квитанції від 09.10.2024 №7444, прокурором ОСОБА_7 надіслано захиснику ОСОБА_4 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування засобами зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Окрім того, на електронну пошту захисника з електронної пошти Бучанської окружної прокуратури 09.10.2024 о 11:27 надіслано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, про що прокурором долучено підтвердження у вигляді скріншоту з електронної пошти.

Вказана електронна пошта захисника також вказана захисником як засіб зв`язку у наданому до суду клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 197-1 КК України, надійшов до суду 09 жовтня 2024 року.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.293 КПК України, стороною обвинувачення одночасно з переданням обвинувального акта до суду вручено копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, а також надіслано копію обвинувального акта захиснику на електронну пошту та засобами зв`язку ТОВ «Нова пошта».

Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Істотність порушення, яке було допущено при проведенні досудового розслідування чи під час судового розгляду кримінального правопорушення, є оціночною категорією, суди самостійно мають визначати, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та чи вплинуло таке порушення на остаточне судове рішення та чи могло вплинути, а порушення правила суб`єктності при врученні копії обвинувального акту, де замість прокурора вручив слідчий, не є фундаментальним та вагомим порушенням, яке виключає можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638 від 28.07.2023 складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

З огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до статті 291 КПК України, перелік документів, які додаються до обвинувального акта та підставу для повернення обвинувального акта прокурору, зазначену в пункті 3 частини 3 статті 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть зумовлювати повернення обвинувального акта прокурору, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1