Житомирський апеляційний суд
Справа №294/704/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/880/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000064 від 20.04.2022 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 06.08.2025 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, та

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №294/704/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 06.08.2025 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9

16.12.2025 апеляційним судом, в зв`язку з не закінченням судового розгляду провадження та перенесенням судового розгляду на іншу дату, запропоновано учасникам провадження провести наступний судовий розгляд в режимі відеоконференції з відповідним районним судом найближчим до місця проживання обвинувачених, котрі проживають на значній відстані від Житомирського апеляційного суду, що викликає певні труднощі у приїзді останніх до суду апеляційної інстанції.

При цьому, адвокат ОСОБА_7 просив проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області, на території юрисдикції якого проживають його підзахисні. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду провадження, прав обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, керуючись положеннями ч.2 ст.336 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про можливість провести судове засідання з розгляду судового провадження №278/205/24, в режимі відеоконференції з Романівським районним судом, до якого з`являться обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №294/704/22, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 15.01.2026 о 15 год. 30 хв., з Романівським районним судом Житомирської області, до якого з`являться обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :