Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1299/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 23.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядником якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) (надалі за текстом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР) (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 0001370 від 30.09.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2025 до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі № 644/8880/25 від 29.09.2025 щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_7 від 18.09.2025 щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР стосовно її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-3).

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №11499 хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в гематологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у період з 24.07.2025 по 04.08.2025, встановлений клінічний діагноз.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №12640 хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в гематологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в період з 12.08.2025 по 20.08.2025, встановлений клінічний діагноз.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також задля проведення судово-медичної експертизи необхідно звернутися до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 30.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0001370 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.10.2025 справа № 644/10017/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 28).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001370 від 30.09.2025за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 29).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001370 від 30.09.2025 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 30).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження №0001370 від 30.09.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 18.09.2025, остання звернулась до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (а.с. 7-11).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області розглянути заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 18.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 07.10.2025 вбачається, що 08.09.2025 її мати ОСОБА_5 , 1954 року народження, померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, у зв`язку з неналежною організацією роботи працівників гематологічного відділення лікарні, неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками гематологічного відділення лікарні та неналежним виконанням професійних обов`язків черговим лікарем, який працював 07.09.2025 (а.с. 14-17).

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 направлено запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради щодо повідомлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої настала 08.09.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР (а.с. 18).

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради № 1706/0/639-25, останні не вбачають підстав для надання інформації за запитом щодо померлої ОСОБА_5 (а.с. 19).

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 направлено запит КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР направлено запит з метою отримання інформації щодо лікування ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради № 1707/0/639-25, останні не вбачають підстав для надання інформації за запитом щодо померлої ОСОБА_5 (а.с. 21).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11499 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання має діагноз хронічний лімфолейкоз І А ст. (за Rai-Binet) / лімфома малих лімфоцитів ECOG I. Стан після ХТ. Еритематозний атрофічний гастрит (а.с. 22-23).

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №12640 хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в гематологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в період з 12.08.2025 по 20.08.2025, встановлений клінічний діагноз: лімфоплазмоцитарна лімфома/Макроглобулінемія Вальденстрема. ECOG IІ. Еритематозний атрофічний гастрит. Токсичний гепатит (а.с. 24-25).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд дійшов переконання, що у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), містяться відомості, щодо охоронюваної законом таємниці щодо медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, належить до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 23.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 45 діб, слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за саме:

оригіналів всіх медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів будь якої іншої наявної у Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рентген-знімки, результати томографічного дослідження, результати досліджень тощо (на електронних носіях інформації);

оригіналів актів про розтин, а також оригіналів висновків судово-медичного експертів, що стосується смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів будь якої іншої наявної у Комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її смерті.

Строк дії ухвали 45 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 05.12.2025 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_7 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1