Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3182/25
Провадження № 1-кс/935/624/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 15 хв., 20.12.2025 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, рухаючись зі сторони с. Козіївка Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області, в напрямку м. Коростишів, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці. 21.12.2025, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості що розташована на відстані 916 м. від с. Козіївка у напрямку м. Коростишева, у ході якого вилучено: автомобіль марки «Меrcedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, які мають пошкодження складових частин кузову характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль марки «Меrcedes-benz» моделі «E 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 21.12.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом, та від отриманих травм в наслідок ДТП загинув на місці. Автомобіль марки «Мercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент події ДТП вказаним транспортним засобом здійснював керування ОСОБА_5 .

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, тому слідчий звернулась із вказаним клопотанням.

До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

До суду власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 15 хв., 20.12.2025 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, рухаючись зі сторони с. Козіївка Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області, в напрямку м. Коростишів, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці. 21.12.2025, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості що розташована на відстані 916 м. від с. Козіївка у напрямку м. Коростишева, у ході якого вилучено: автомобіль марки «Меrcedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, які мають пошкодження складових частин кузову характерних для дорожньо-транспортної пригоди. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль марки «Меrcedes-benz» моделі «E 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, у відповідності до постанови слідчого СВ відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 21.12.2025 визнано речовими доказами в межах кримінального провадження за № 0000395 від 21.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ДТП керував вказаним транспортним засобом, та від отриманих травм в наслідок ДТП загинув на місці. Автомобіль марки «Мercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент події ДТП вказаним транспортним засобом здійснював керування ОСОБА_5 .

Майно що було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказані автомобілі відповідає завданням у кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз на: автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Е 200» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору, та автомобіль марки «Lexus» моделі «570» з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1