Справа № 464/2371/25
пр.№ 1-кп/464/385/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 09 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова Львівської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, працює на посаді охоронця в ЛНУ імені Івана Франка, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки та згідно зі ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаним вироком встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Самсунг» моделі «A25» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що використовувався останнім, 07.04.2025 близько 10:30 год, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, через текстові повідомлення, з метою власного вживання придбав (замовив) в телеграм каналі «кокс Ахіл», кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за яку здійснив перерахунок коштів у сумі 7 250 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , 09.04.2025, близько 08:30 год, реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 8, через поштове відправлення ТТН 20 45 11 3750 5266 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 6, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, попередньо придбану через телеграм канал «кокс Ахіл» кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, 09.04.2025, близько 08:37 год, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік відділення Нової пошти № 6 на вул. Сихівська, 8 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено фольговий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 3,9231 грам, що становить великі розміри, яку ОСОБА_4 за вищеописаних обставин незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі без мети збуту.

При цьому, згідно посвідчення КНП ЛОР «ЛМЦП та ТУ» №694 встановлено, що ОСОБА_4 з 06.05.2024 року є пацієнтом замісної підтримувальної терапії.

Відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, що затверджений Наказ ом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 16 листопада 2020 року № 2630) критеріями включення до ЗПТ є: вік 18 і більше років, письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату ________________», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863) (далі - Форма № 129-1/о).

Рішення про видачу препаратів пацієнтам за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах, приймається лікуючим лікарем щодо кожного пацієнта індивідуально (за виключенням пацієнтів ЗПТ, які відбувають покарання в установах виконання покарань, а також осіб, взятих під варту, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України) у разі, якщо пацієнт:

отримує ЗПТ не менше 6 місяців;

дотримується правил участі у ЗПТ;

не вживає наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, які призначені лікарем, що підтверджується результатами щомісячних тестів.

Рішення про припинення ЗПТ пацієнту може бути прийнято лікарем у таких випадках: надходження заяви пацієнта про відмову від подальшої участі у ЗПТ; порушення пацієнтом правил участі у ЗПТ, зазначених в Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863).

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив умови ЗПТ, незаконно придбавши опіоїд для власного вживання у великих розмірах, суд приходить до висновку, що слід перевірити дії останнього щодо можливості отримання ним за таких умов ЗПТ.

Кримінальні процесуальні рішення це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3, статтях 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

Вищевказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №686/9636/18 від 14 червня 2021 року.

Зазначені порушення вимог нормативно-правових актів про отримання ЗПТ потребують відповідного реагування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.369 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Довести до відома головного лікаря КП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень про вказані порушення з метою перевірки можливості отримання за даних умов ЗПТ ОСОБА_4 та вжиття з цього приводу відповідних заходів.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Сихівський районний суд м.Львова у місячний термін.

Суддя ОСОБА_6