Справа № 595/1533/25
Провадження № 1-кс/595/403/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб із

службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтратили бюджетні кошти під час будівництва приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

14.08.2025 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000117 за ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, під час моніторингу соціальної мережі «Facebook», встановлено факт публікації на сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення про вчинення розтрати коштів під час будівництва на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нового приміщення музею.

Моніторингом інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна інформація про результати закупівлі послуги «Будівництво приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ». Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на виконання умов торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 266 від 20.08.2019, загальною вартістю 11 050 000,00 грн. (30% аванс, 70% післяоплата), строк дії укладеного договору становив до 31.12.2021.

В ході досудового розслідування працівниками

ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 02.09.2025 по 29.09.2025, в ході якої досліджувалося питання чи завищено обсяг та вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт при виконанні Договору №266 від 20.08.2019 «Будівництво приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі начальника

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 20.08.2019 по 31.12.2021.

За результатами участі у кримінальному провадженні встановлено завищення вартості виконаних робіт з «Будівництва приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 588 311,90 гривень.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що згідно Наказу №120-од від 20.08.2019 підписаного начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 «Щодо призначення відповідального за проведення технічного нагляду», ОСОБА_6 , провідного інспектора відділу аналізу, планування та технічного нагляду за будівництвом, було призначено відповідальним за проведення технічного нагляду за об`єктом «Будівництво приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ».

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази, посилаючись на те, що у нього проблеми зі здоров`ям та із пам`яттю, тому більше він нічого повідомити не може. Окрім цього, ОСОБА_6 категорично відмовився надавати експериментальні зразки свого підпису, оскільки, як він зазначив, у нього значні проблеми зі здоров`ям, і його стан не дозволяє цього.

Окрім цього, як було встановлено у ході досудового розслідування, 14 липня 2020 року ОСОБА_7 було звільнено із посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , який у подальшому продовжив займатися об`єктом «Будівництва приміщення музею в рамках реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території музейного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 » та підписував довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведенням судових почеркознавчих експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме до особової справи ОСОБА_6 та інших документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_6 , особової справи ОСОБА_8 та інших документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_8 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказана інформація та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали на електронну адресу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що входять до групи слідчих, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_6 та інших документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_6 , до особової справи ОСОБА_8 та інших документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1