Справа № 632/2472/25
провадження № 1-кп/632/107/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

16 січня 2026 року суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000309 від 24.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначено на 30.01.2026 року об 1100 годині.

Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

16.01.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про участь її підзахисного під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме - ДУ «Харківський слідчий ізолятор» через незадовільний стан здоров`я останнього, на що останній виявив бажання.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, що стосуються даного питання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що обвинувачений утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», має незадовільний стан здоров`я та виявив відповідне бажання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника за для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначений об 1100 годині 30.01.2026, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі установи забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Златопільський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, яку потім направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1