Справа № 331/420/26
Провадження № 1-кс/331/189/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 18.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 о 17 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання отриманого у месенджері «Telegram» від невстановленої особи, зареєстрованої як « ОСОБА_6 », замовлення за обіцяну ним грошову винагороду на вчинення умисного вбивства, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля одного з під`їздів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 з метою його умисного вбивства, заздалегідь придбаним ножем (підшуканим та приготовленим знаряддям) декілька ударів в область тулоба, голови, шиї, правого стегна, спричинивши поєднану травму; тяжкі тілесні ушкодження, а саме: множинні колото-різані рани; колото-різану рану завушної ділянки ліворуч, лівої щоки; колото-різані рани бокової поверхні шиї ліворуч; колото-різану рану ділянки дельтовидного м`яза; проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з пораненням верхньої частки лівої легені (S4); колото-різану рану поперекової ділянки на рівні L1; колото-різану рану правої сідниці; наскрізну колото-різану рану середньої третини правого стегна, з повністю пересіченим сідничним нервом з ускладненням у вигляді травматичного гемоторакса зліва.

Проте, з огляду на те, що потерпілий чинив активний опір та почав голосно кликати на допомогу, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення до кінця умислу на вбивство ОСОБА_7 з причин, які не залежали від його волі, та покинув місце злочину.

20.01.2026 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів на замовлення, однак не доведене до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

19.01.2026 органом досудового розслідування, керуючись вимогами ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення зазначеного обушку виявлено та вилучено наступні речі, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «TEHNO Pop 5 LTE» у корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Під час огляду вище зазначених мобільних телефонів виявлено, що на вказаних мобільних пристроях встановлено додаткок «Telegram», який містить особисте листування ОСОБА_5 з невстановленою особою, зареєстрованою як « ОСОБА_6 », та інші записи особистого характеру, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які містяться на мобільному телефоні марки «TEHNO Pop 5 LTE» у корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Відомості, що містяться у вказаному листуванні будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які містяться на мобільному телефоні марки «TEHNO Pop 5 LTE» у корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей та інформації, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей неможливо.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.01.2026 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , які містяться на мобільному телефоні марки «TEHNO Pop 5 LTE» у корпусі синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1