Справа № 723/5349/25
Провадження № 1-і/723/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0003688 від 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.01.2026 прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків стосовно ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.01.2026 включно та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені відповідні обов`язки.

Прокурор вважає, що зі сплином часу ризики не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого обов`язків, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків.

У клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 17 листопада 2025 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.01.2026 включно.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У судовому засіданні судом встановлено існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, які зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого обов`язків, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам.

З огляду на викладене вище, враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан обвинуваченого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків задовольнити та продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 194, 199, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду діє до 15 березня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7