Провадження № 1-в/161/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням відповідних обов`язків. Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, з`ясувавши міркування засудженого, який заперечив щодо задоволення подання та просив суд відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого №19/ЗВП/2024, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 5 ст.166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мін`юста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019, передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 19.10.2024, 04.03.2025, 15.04.2025 (понад 7 місяців тому) притягався до адміністративної відповідальності, однак в подальшому не вчиняв адміністративних правопорушень.

Хоча вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст.78 КК України, однак це є правом, а не обов`язком суду.

Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На глибоке переконання суду, виконання засудженим обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст.76 КК України, навіть попри вчинення ним адміністративних правопорушень, з огляду на суть таких правопорушень, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Звертає суд увагу, що встановлений судом іспитовий строк закінчується 05.12.2025.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий