УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчими 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 15.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини протиправних діянь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що командир групи ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старший оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 2023 по 2025, після повернення із службових відряджень з метою отримання додаткових виплат (компенсації) вносили неправдиві відомості до авансових звітів про відрядження в частині фактичного періоду перебування у ньому.

Разом з цим, у окремих випадках зазначеними військовослужбовцями оформлювались службові відрядження без фактичного в них перебування з подальшим поданням у фінансовий підрозділ авансових звітів на компенсацію витрат на такі відрядження.

Тобто, командир групи ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковник ОСОБА_5 та старший оперативний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 майор ОСОБА_6 на час перебування у службових відрядженнях, у період часу з 2023 по 2025 (в умовах воєнного стану), будучи направленими для виконання службового завдання в іншу місцевість, допускали самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби.

З метою перевірки даної інформації, згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.04.2025 № 241/ДСК, комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено службову перевірку обставин та причин можливого вчинення дисциплінарних правопорушень підполковником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та майором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з`ясування наявності підстав для призначення службового розслідування.

Так, в ході вказаної перевірки, інформація, що стала підставою для її призначення та підлягала дослідженню знайшла своє підтвердження.

Крім того, в межах перевірки було встановлено, що наказом ЦСО «А» від 10.02.2025 № 32-ОС/дск підполковника ОСОБА_5 та майора ОСОБА_6 , зараховано у розпорядження начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів за підпунктом «б» пункту 48 (у разі скорочення штатів або проведення організаційних заходів) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 20 січня до 19 квітня 2025 року.

На підполковника ОСОБА_5 та майора ОСОБА_6 були покладені тимчасові функціональні обов`язки, з якими майор ОСОБА_6 був ознайомлений 07.03.2025, а підполковник ОСОБА_5 не ознайомлений у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У період з 01.01.2025 і на момент проведення службової перевірки підполковник ОСОБА_5 та майор ОСОБА_6 перебували на лікуванні.

Починаючи з 23.05.2025 по даний час місцеперебування підполковника ОСОБА_5 не відоме, останній до місця служби не з`являється.

Встановлено, що електронна система охорони здоров`я (ЕСОЗ), відповідно до

ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» є інформаційно-комунікаційною системою, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління інформацією про охорону здоров`я, у тому числі медичною інформацією, шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (API).

Механізм функціонування ЕСОЗ та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» визначений постановою Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я».

П. п. 5-6 постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 25.04.2018 визначено, що власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Адміністратором центральної бази даних є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000825 від 15.07.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні обґрунтовано та доведено, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000825 від 15.07.2025, як докази факту протиправних дій та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині не конкретизованого переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки відсутність конкретизації документів та речей є порушенням вимог визначених КПК України до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому (документальному) та електронному вигляді, які можуть становити лікарську таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів, стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РКОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ГШ ІНФОРМАЦІЯ_10 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з 01.01.2025 по 03.11.2025, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги.

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1