Справа № 572/2984/23
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини неприбуття, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.
Попередні ухвали Сарненського районного суду Рівненської області працівниками Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області залишені без уваги.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин, повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений не з`являється джо суду протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне додатково застосувати до останнього грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряда Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 19 листопада 2025 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Сарненського району Рівненської області).
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру та ГУ НП в Львівській області.
В зв`язку із невиконанням ухвал Сарненського районного суду Рівненської області про примусове супроводження до суду обвинуваченого - попередити уповноважених працівників Львівського РУП №1 ГУ НП в Львівській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України "Умисне невиконання судового рішення".
Накласти за невиконанняобвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Гряда Жовківського району Львівської області, зареєстрованим у АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання на 13 жовтня 2025 року, грошове стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя