Справа № 487/52/26
Провадження № 1-кп/487/422/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року, точних дати та часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на отримання довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, однак, не бажаючи проходити медичний огляд у медичній установі, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія», затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативних-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спеціального наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», вирішила придбати та використати завідомо підроблений документ - довідку щодо придатності до керування транспортним засобом.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет замовила у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, при цьому достовірно знаючи, що дана особа сприяє у виготовленні та отриманні у невстановлений законодавством спосіб медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, виготовлення підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, якій, в подальшому, передала свої анкетні дані, фотографію та групу крові з метою підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_4 обов`язкового медичного огляду.

В подальшому, в кінці вересня 2024 року, точних дати та часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 у Миколаївському відділенні № 21 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, № 108/1, отримала від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 2 Серія МДТ № 223177 від 11.10.2024 року, видану медичним центром ТзОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ» , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_4 медичного огляду у вказаній установі, з відповідним відтиском печатки.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання підробленого документа, а саме довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 2 Серія МДТ № 223177 від 11.10.2024 року, видану медичним центром ТзОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ», 23.07.2025 року приблизно об 12 годині, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим, перебуваючи в ТСЦ № 4841 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), що за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, 1 а/1, який є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території міста Миколаєва, звернулася з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи та, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, пред`явила медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом - 2 Серія МДТ № 223177 від 11.10.2024 року, видану медичним центром ТзОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ», достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом є підробленою, тим самим використала завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, суду надала показання, згідно яких вона у вересні 2024 року вирішила вчитися, щоб отримати посвідчення водія. Вирішила не гаяти час, не проходити лікарів і замовила через інтернет медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. Особі, в якої замовляла довідку, передала свої анкетні дані, фотографію та групу крові. Заплатила 500 грн. та через тиждень довідку отримала по пошті. Отримавши довідку, пішла вчитися в автошколу. Коли прийшла здавати екзамен в сервісний центр, їй повідомили, що довідка недійсна та викликали поліцію. Розуміла, що ця довідка є підробленою.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме викладених в обвинувальному акті обставин, за яких були вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні дитину, працює продавцем.

Обставини, які пом`якшуть та обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Також, суд дійшов висновку визначити остаточне покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 Серія МДТ № 223177 від 11.10.2024 року, видану ТОВ «МЦ МЕДОГЛЯДІВ УКРАЇНИ», яка знаходиться у матеріалах судового провадження, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-25/12202-ДД від 05.08.2025, у сумі 3 565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1