УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.11.2025, до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 06.11.2025, у період часу із 10:25 год. по 11:15 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись співробітниками банку, у період дії військового стану, заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами у загальній сумі 173702 грн. які остання трьома транзакціями самостійно перерахувала на надані рахунки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що 06.11.2025, близько 10:25 год., до потерпілої зателефонував раніше невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, вона почула чоловічий голос, який представився представником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Так, невідомий чоловік повідомив, що від ОСОБА_4 надійшла заявка з приводу збільшення кредитного ліміту до 170 000 грн., чого остання з її слів не робила. Після чого, представник банку сказав, що у такому випадку до картки приєдналися треті особи, а саме шахраї, які і подали вказані заявки.

З метою уникнення вчинення шахрайських дій, як вказав представник банку ОСОБА_4 потрібно в режимі «online» створити нову картку із якої в подальшому перерахувати кошти на вказані ним транзитні рахунки банку, оскільки із наявною уже картою будь яких дій вчиняти, як запевнив представник банку, не можна, адже до неї мають доступ шахраї.

Так, в подальшому, під час розмови ОСОБА_4 із рахунку НОМЕР_2 о 10:43 год. 06.11.2025 здійснила перерахунок кредитних коштів на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 у сумі 29000 грн. Після вказаних дій у мережі «Телеграм» із контактного номеру НОМЕР_4 із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 10:44 год. надійшло повідомлення «Очікуємо квитанцію», яку потерпіла надіслала представникам банку.

Далі, другу транзакцію здійснила о 10:56 год. 06.11.2025 на рахунок НОМЕР_5 банку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (отримувач ОСОБА_5 ) у сумі 66000 грн. Після чого, третя транзакція мала місце о 11:14 год. 06.11.2025 на рахунок НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (отримувач ОСОБА_6 ) у сумі 78000 грн. (комісія 702 грн.) Квитанції про перерахунок коштів ОСОБА_4 надіслала у мережі «Телеграм».

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, так як в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що матеріали цивільної справи, не є документами, до яких заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації оператора мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000572 від 07.11.2025, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу 00:00 год. 06.11.2025 по 00:00 07.11.2025, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного IMEI на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI). Також відомості щодо власника за наявності контракту (договору) на обслуговування.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя