Дата документу 30.10.2025 Справа № 337/3242/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3242/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/916/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Не заперечуючи встановлених судом першої інстанції обставин справи та доведеності вини обвинуваченого, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не погоджувався з призначеним судом покаранням, яке, на його думку, не відповідало ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого у зв`язку з його м`якістю.

Разом з тим до початку розгляду апеляційної скарги прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його скаргою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги підлягає закриттю, позицію обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо відсутні заперечення інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України і апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4