справа №735/1510/25
номер провадження 1-кп/735/119/2025
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

прокурора - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000351 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення магазину «Запчастини» в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 до чергової частини Коропського ВП БВП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 13 листопада 2015 року невідомі особи, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісних замків, через вхідні двері проникли до приміщення магазину «Запчастини», розташованого в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, звідки викрали ТМЦ, в результаті чого потерпілому було спричинено матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, причетну до скоєння крадіжки ТМЦ з приміщення магазину "Запчастини" в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи на Офіційному веб-сайті «Судова влада України». Таким чином, ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000351 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення магазину «Запчастини» в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області.

Органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, причетну до скоєння крадіжки ТМЦ з приміщення магазину «Запчастини» в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України вчинене не пізніше 13.11.2015, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 13.11.2025, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минув 10-річний термін, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000351 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази навісний замок, масляний фільтр та вітринне скло, які знаходяться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1381,8 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділу ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1