справа № 619/3715/25
провадження № 1-кп/619/442/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000125 від 10.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

У підготовчому засіданні представник потерпілої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання вказує на те, що згідно обвинувального акту, з 24.04.2023 по 08.09.2023 капітан ОСОБА_5 надавав до стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , що на той час дислокувалася в АДРЕСА_3 , рапорти про нарахування премії та додаткової грошової винагороди підлеглому військовослужбовцю - старшому стрільцю відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 , на виконання яких останньому безпідставно здійснені грошові виплати на загальну суму 354 143,38 грн, що спричинило матеріальну шкоду державі на вказану суму. Таким чином місцем скоєння злочину є місто Харків по вул. Чорноморська, 3.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000125 від 10.01.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Так, згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, є місто Харків по вул. Чорноморська, 3.

Положеннями частини першої статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності (ч. 1 ст. 34 КПК України).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому являється безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 УПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За таких обставин, з огляду на той факт, що згідно обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину є місто Харків по вул. Чорноморська, 3, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілої сторони та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000125 від 10.01.2024 до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Направити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 10.01.2024, до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1