Справа № 717/2627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії обов`язків

29 грудня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (з подальшим продовженням строку його дії іншими Указами Президента) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вчинив на території Чернівецької області кримінальне правопорушення, пов`язане з організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України. Зокрема ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі від 9500 до 15000 доларів США з особи, 30.10.2025 на транспортному засобі марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення з м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області в напрямку лінії державного кордону громадян України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, однак був затриманий. У процесі спілкування ОСОБА_10 консультував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про механізм та умови незаконного перетину державного кордону України. Вказані особи були викриті працівниками ДПС України 30.10.2025 року приблизно о 17 годині 44 хвилин в адміністративних межах с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області.

31.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2025 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, із терміном дії до 30.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 31.10.2025 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, із строком дії на два місяці, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочий час доби з 9 години 00 хв до 18 години 00 хв.;

2) цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання село Джурин Жмеринського Району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не заперечує щодо даного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечує щодо даного клопотання, з яким ознайомлені завчано та згідні з вимогами прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у кримінальному провадженні №0000212 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор в зав`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не вправі відповідно до вимого КПК України звертатися з клопотаннями про продовження строку дії обов`язків, а таким правом наділений прокурор.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 194,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1