САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2591/25
Провадження № 1-кп/726/146/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючою, розлученою, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

19.06.2025 ОСОБА_3 , будучи продавцем «стихійної» торгівлі побутовим приладдям на території КП МТК «Калинівський ринок» за адресою м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13-А, не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, через мережу Інтернет, придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою збуту тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Marlboro» у кількості 3050 пачок та марки «Marshall ULTRA DE LUXE» у кількості 100 пачок. Придбані ОСОБА_3 незаконно виготовлені тютюнові вироби, були доставлені невстановленою слідством особою до торгівельної точки, розташованої поруч з торгівельним місцем (контейнером) № 849, нульового ряду, у 4-му секторі КП МТК «Калинівський ринок», де ОСОБА_3 і здійснювала їх зберігання з метою збуту. Протягом дня ОСОБА_3 частину вказаних тютюнових виробів реалізувала покупцям на території ринку, в тому числі встановлено факт збуту близько 13 год. 00 хв. 19.06.2025 нею 10 пачок цигарок марки «Marlboro» за ціною 45 грн за 1 пачку на загальну суму 450 грн. Реалізація ОСОБА_3 незаконно виготовлених тютюнових виробів підтверджується складеними працівникам ГУ ДПС у Чернівецькій області матеріалами за результатами фактичної перевірки торгівельного місця. 19.06.2025 під час огляду місця події, проведеного працівниками ТУ БЕБ у Чернівецькій області, поруч із торгівельним місцем № 849, нульового ряду, у 4-му секторі КП МТК «Калинівський ринок» за адресою: м. Чернівці. вул. Калинівська, 13-А, виявлено та вилучено у ОСОБА_3 залишок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marlboro» у кількості 3010 пачок без марок акцизного податку та марки «Marshall ULTRA DE LUXE» у кількості 70 пачок без марок акцизного податку, які остання придбала у невстановлених осіб та зберігала при собі з метою збуту. Відповідно до протоколу дослідження від 11.07.2025 № 362 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», тютюнові вироби марки «Marlboro» без марок акцизного податку України та марки «Marshall ULTRA DE LUXE» без марок акцизного податку України не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).

Позиція обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що протягом часу, який зазначений в обвинувальному акті, вона займалася незаконною діяльністю, яка була пов`язана з продажем сигарет, які реалізовувала на МТК «Калинівський ринок». У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав покази обвинуваченої.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі мінімальної санкції передбаченої ч.1 ст.204 КК України, що становить п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Частиною четвертою статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Штраф оплатити на користь держави.

Речові докази:

- тютюнові вироби сигарети марки «Marlboro» у кількості 3010 пачок без марок акцизного податку та сигарети марки «Marshall ULTRA DE LUXE» у кількості 70 пачок без марок акцизного податку, вилучені протоколом огляду місяця події від 19.06.2025 р. конфіскувати та передати на потреби ЗСУ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1