Справа № 530/956/25
Номер провадження 1-кп/530/172/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000170 від 27.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артелярщина Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року ,більш точного часу події встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повнолітньою особою ,спільно проживаючи із дівчиною ,а саме неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із метою задоволення власної статевої пристрасті ,усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер ігноруючи загально прийняті норми моралі та поведінки у суспільстві ,нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої та недосягнення нею щістнадцятирічного віку без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства за адресою: АДРЕСА_2 вступив з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в її тіло природнім способом з використанням власних геніталій ,посягаючи таким чином на нормальний фізичний ,психічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого остання завагітніла.

В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру ,пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку з використанням геніталій ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 , в присутності її законного представника ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 13 травня 2025 року була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, потерпіла будь-яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 155 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5, 6 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 13 травня 2025 року по кримінальному провадженню №0000170 від 27.04.2025 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_6 в присутності представника ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 155 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 250 (двісті п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250(чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по справі:

оптичний диск з відеозаписом проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та копії документів надані ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000170 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1