Провадження № 1-кс/638/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУПН в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- прийняти до розгляду слідчим суддею скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.10.2025 року щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.382 Кримінального кодексу України;

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного ОСОБА_3 в його заяві від 16.10.2025 року, у відношенні якого вчинено кримінальне правопорушення службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , які займають особливе відповідальне становище, зокрема її командиром та/або виконуючим обов`язки командира, за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2025, а саме: Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року № 520/25341/25, що виявилось в їх протиправних діях зі стягнення 40 % щомісячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного ОСОБА_4 в його заяві від 16.10.2025 року, у відношенні якого вчинено кримінальне правопорушення службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , які займають особливе відповідальне становище, зокрема її командиром та/або виконуючим обов`язки командира, за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2025, а саме: Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року № 520/25811/25, що виявилось в їх протиправних діях зі стягнення 40 % щомісячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного ОСОБА_5 в його заяві від 16.10.2025 року, у відношенні якого вчинено кримінальне правопорушення службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , які займають особливе відповідальне становище, зокрема її командиром та/або виконуючим обов`язки командира, за фактом невиконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.09.2025, а саме: Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року № 520/25813/25 судді, що виявилось в їх протиправних діях зі стягнення 40 % щомісячного грошового забезпечення;

- зобов`язати уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.10.2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що 16.10.2025 засобами поштового зв`язку, а також електронною поштою заявники в особі представника звернулися до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України за фактом невиконання судових рішень службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , зокрема її начальником (командиром). Листом від 21.10.2025 № 27р2г Харківська обласна прокуратура повідомила, що направила заяви потерпілих від 16.10.2025 за належністю в Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону. Листом від 24.10.2025 № 53-9872ВИХ-25 Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону направила заяви потерпілих від 16.10.2025 за належністю до Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду.

Листом № від 29.10.2025 (584865) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повідомило, що поліцейськими ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснено ретельну перевірку інформації, викладеної у заяві, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за № 49763 від 25.10.2025, щодо можливих неправомірних дій за обставин викладених у заяві. Згідно з наданими відомостями, дії службових осіб Військової частини НОМЕР_1 , а саме здійснення утримання коштів із грошового забезпечення військовослужбовців у розмірі 40%, підлягають правовій оцінці у межах адміністративного судочинства, оскільки спір виник з приводу виконання ухвал суду та визначення розміру утримання, що прямо регулюється нормами КАС України та внутрішніми нормативними актами Державної прикордонної служби України. Таким чином, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви та списання її до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають, що бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що за фактами, викладеними у їх скаргах (заявах) не почато досудове розслідування за 3 фактами (3 заявами), чим порушені процесуальні права скаржників, у зв`язку останні звертаються до суду зі скаргою.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином. Від представника скаржників адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив судовий розгляд проводити без його участі та участі скаржників, крім того, скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

16.10.2025 засобами поштового зв`язку, а також електронною поштою заявники звернулися до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України за фактом невиконання судових рішень службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , зокрема її начальником (командиром).

Відповідно до листа від 21.10.2025 № 27р2г Харківської обласної прокуратури заява потерпілих від 16.10.2025 була направлена за належністю в Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до листа від 24.10.2025 № 53-9872ВИХ-25 Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону направила заяви потерпілих від 16.10.2025 за належністю до Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду.

Відповідно до листа № від 29.10.2025 (584865) ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області поліцейськими ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснено ретельну перевірку інформації, викладеної у заяві, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за № 49763 від 25.10.2025, щодо можливих неправомірних дій за обставин викладених у заяві та було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду заяви та списання її до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом із тим, згідно повідомлення заступника начальничка ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 матеріли заяви від 16.10.2025 були скеровані за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, для подальшого розгляду та прийняття рішення згідно з чинного законодавства.

В подальшому, у відповідь на запит суду, надійшло повідомлення керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, згідно з яким 19.11.2025 на їх адресу надійшло звернення від 16.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України за фактом невиконання судових рішень службовими особами Військової частини НОМЕР_1 , зокрема її начальником (командиром). За результатами розгляду вказаного звернення встановлено, що в ньому не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідування, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підстави для зобов`язання посадових осіб ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.10.2025 року щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.382 Кримінального кодексу України, відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУПН в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1