Справа № 676/127/26
Номер провадження 1-кс/676/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 09:00 год. 10.01.2026 року в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Нігинське шосе 41/1, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, без застосування фізичного насильства, відкрито викрав з торгового прилавку 1 пляшкою горілки марки «Nemiroff» об`ємом 1 л.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 10 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 10 січня 2026 року затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання в присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти одним номіналом в розмірі 200 гривень, ЄИ 3898349, мобільний телефон марки «SIGMA» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 .

Власником паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 200 грн., ЄИ 3898349 та мобільного телефону марки «SIGMA» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.01.2026 року, вказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043 від 10.01.2026 року.

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у збереженні речових доказів.

Вищевказані речі є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти одним номіналом в розмірі 200 гривень, ЄИ 3898349, мобільний телефон марки «SIGMA» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , після чого вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP2107768, клапан якого заклеєно належним чином та на поверхню нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування речі мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду, які є доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, слід задоволити частково з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України,

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Посилаючись на ст.86 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Статтею 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 близько 09:00 год. 10.01.2026 року в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, відкрито викрав з торгового прилавку 1 пляшкою горілки марки «Nemiroff» об`ємом 1 л. Під час затримання, в присутності понятих, проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти одним номіналом в розмірі 200 грн., ЄИ 3898349, мобільний телефон марки «SIGMA» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , які визначено речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на грошові кошти в розмірі 200 грн., із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «SIGMA» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою № НОМЕР_4 , слід відмовити, оскільки слідчою не зазначено ідентифікуючі ознаки даного майна, не обґрунтовано та не вмотивовано мету накладення арешту на вказане майно, тому в цій частині клопотання слід відмовити, так як воно ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 200 грн. із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1