УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.12.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 про розгляд його скарги від 29.11.2025р., у якій він просить зобов`язати керівника ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 26.11.2025р. про злочини вчинені злочинним угрупуванням при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000187 від 17.03.2020р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що ним через скриньку та електронну пошту 26.11.2025р. подано до ГУНП у Житомирській області заяву про скоєння злочинів організованим злочинним угрупованням при досудовому розслідуванні кримінального провадження №000186 від 17.03.2020р. у складі першого заступника начальника СУ ГУНП у Житомирскій області ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дирекції ДП ЖБТЗ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України.

Однак, уповноваженою особою CУ ГУНП в Житомирській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 26.11.2025р. внесено не було. Враховуючи вищезазначене ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

На адресу суду 22.12.2025р. від слідчого ГУНП в Житомирські області ОСОБА_10 надійшла заява в якій він зазначив, що заяву ОСОБА_3 від 26.11.2025р. передано на розгляд управлінню головної інспекції ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

У поданій скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.11.2025р. про кримінальне правопорушення.

Слід зауважити, що норма статті 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 статті 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, звернення особи можна розглядати саме як заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, якщо воно містить реальні об`єктивні дані, які вказують на можливий факт вчинення певного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. При цьому навіть якщо заявник назве певне діяння злочином, то це не означатиме, що подія злочину насправді мала місце, оскільки заявник може помилятися в юридичній оцінці відповідних фактів.

Слідчий суддя зауважує, що для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (яке саме кримінальне правопорушення відбулось, де, коли, в чому полягало, які особи, причетні до його скоєння тощо).

Якщо ж зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини не потребують перевірки засобами кримінального процесу або в силу його занадто абстрактного характеру неможливо встановити ні попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, ні предмет, межі та напрямок досудового розслідування, яке ініціюється заявником, то такі повідомлення не мають вноситися до ЄРДР.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18 зазначив, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, вноситься до ЄРДР.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 26.11.2025р. слідує, що заявник звертає увагу на те, що йому стало відомо (без вказівки на джерело інформації) про фальсифікацію матеріалів досудового розслідування №000186 від 17.03.2020р. з метою приховування кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та дирекції ДП ЖБТЗ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України.

Натомість, слідчий суддя вважає, що наведені у заяві від 26.11.2025р. обставини не містять об`єктивних даних про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочинів, передбачених ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України, а тому не можуть бути підставою для початку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1