Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1436/2025 Справа № 641/7239/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року м. Харків
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, та накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_5 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2025 року о 13:33 годині за адресою: м. Харків, перехрестя бульвару Жасмінового та вул. Садовопаркової, відбулося зіткнення автомобілю «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю «BMW 520D», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
Внаслідок цієї події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізовано до 4-ї міської лікарні ім. О.І. Мещанінова.
В ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 25.09.2025 на автодорозі на перехресті бульвару Жасмінового та вул. Садовопаркової, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 16:50 до 19:00 год., автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений, як речовий доказ, та повернуто під зберігальну розписку водію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль направлений за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №27/2025, зареєстровано в реєстрі за № 222, автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є власником автомобілю «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також в ході проведення огляду місця події та транспортного засобу від 25.09.2025 на автодорозі на перехресті бульвару Жасмінового та вул. Садовопаркової, що в Слобідському районі м. Харкова, в період часу з 16:50 до 19:00 год., автомобіль «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 вилучений, як речовий доказ, та повернуто під зберігальну розписку водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль направлений за адресою: м. Харків, вул. Бугрименко, б. 11.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_5 .
26.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу, а саме: автомобілю «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ; автомобілю «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 .
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_5 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобілю «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити місце фактичного зберігання за адресою: м. Харків, вул. Каденюка, 32.
Місцем зберігання автомобілю «BMW 520D» реєстраційний номер НОМЕР_4 визначити місце фактичного зберігання за адресою: м. Харків, вул. Бугрименко, 11.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1