Справа № 459/3721/25
Провадження № 1-кс/459/1045/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

21.10.2025 старша слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_3 (спецпакет №WAR1614917); кепку коричневого кольору марки «Адідас» (спецпакет №WAR1614917); джинси сірого кольору із ременем чорного кольору марки «Strech» (спецпакет №QYH0089079); футболку сірого кольору марки «Cranbrook» (спецпакет №WAR1614917); куртку чорного кольору із надписом «Lets Go» (спецпакет №WAR1614916); кросівки світло коричневого кольору (спецпакет №WAR1614913), котрі були вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21.10.2025 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_3 (спецпакет №WAR1614917); кепку коричневого кольору марки «Адідас» (спецпакет №WAR1614917); джинси сірого кольору із ременем чорного кольору марки «Strech» (спецпакет №QYH0089079); футболку сірого кольору марки «Cranbrook» (спецпакет №WAR1614917); куртку чорна із надписом «Lets Go» (спецпакет №WAR1614916); кросівки світло коричневого кольору (спецпакет №WAR1614913). В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження старша слідча просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000666 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.10.2025 встановлено, що у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_3 (спецпакет №WAR1614917); кепку коричневого кольору марки «Адідас» (спецпакет №WAR1614917); джинси сірого кольору із ременем чорного кольору марки «Strech» (спецпакет №QYH0089079); футболку сірого кольору марки «Cranbrook» (спецпакет №WAR1614917); куртку чорна із надписом «Lets Go» (спецпакет №WAR1614916); кросівки світло коричневого кольору (спецпакет №WAR1614913).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.10.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Старша слідча зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідча звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження їх характеристик та властивостей, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 220333QNY блакитного кольору із чорним чохлом ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » із сімкартою оператора мобільного зв`язку «лайф» № НОМЕР_3 (спецпакет №WAR1614917); кепку коричневого кольору марки «Адідас» (спецпакет №WAR1614917); джинси сірого кольору із ременем чорного кольору марки «Strech» (спецпакет №QYH0089079); футболку сірого кольору марки «Cranbrook» (спецпакет №WAR1614917); куртку чорного кольору із надписом «Lets Go» (спецпакет №WAR1614916); кросівки світло коричневого кольору (спецпакет №WAR1614913), які було вилучено 21.10.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000666 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1