Справа № 712/1540/26
Провадження № 1-кс/712/834/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0004150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаської окружної прокуратури.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004150 від 16.12.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_9 підозрюється у тому, що 14.12.2025 у ОСОБА_9 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,за наступних обставин.

Так, 14.12.2025 близько 05 год. 38 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля кіоску, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 287, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого, підійшов до ОСОБА_10 , якому наніс численні удари в область голови та грудної клітини від чого потерпілий впав на асфальт. Після чого, продовжуючи наносити тілесні ушкодження потерпілому ногою в область голови, шляхом стягування, заволодів сумкою потерпілого кольору «хакі», в якій знаходилися: ключі, гаманець чорного кольору, в якому перебували дві банківські картки АТ «Приват Банк» та картка АТ «Універсал Банк» (з безконтактною технологією проведення платежів), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Опель Вектра» № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «БМВ» № НОМЕР_2 , посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , павербанк чорного кольору, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Айфон 12 Pro» синього кольору.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних на його банківських рахунках, за наступних обставин.

Так, 14.12.2025 близько 05.38 години ОСОБА_9 , перебуваючи біля кіоску, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 287, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_10 , якому наніс численні удари в область голови та грудної клітини, та шляхом стягування, заволодів сумкою потерпілого кольору «хакі», в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому перебувала банківська картка АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , яка закріплена за рахунком НОМЕР_5 та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особисті речі потерпілого

Далі, ОСОБА_9 , у період часу з 10.12 години по 15.16 годину 14.12.2025, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 , без відома останнього, з метою особистого збагачення, здійснив розрахунки банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на загальну суму 9 513 грн., а саме:

- 14.12.2025 о 10:12:51 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 59 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:04 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:22 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:39 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:21:54 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:26:34 розрахунок в барбершопі «Доберман», який розташований за адресою: бул. Шевченка, 264, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 10:54:16 розрахунок за продукти в ресторані «Дофаміне», який розташований за адресою: вул. Припортова, 22А, м. Черкаси на суму 585 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:10:37 розрахунок за продукти в ресторані «Дофаміне», який розташований за адресою: вул. Припортова, 22А, м. Черкаси на суму 750 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:10:53 розрахунок за продукти в ресторані «Дофаміне», який розташований за адресою: вул. Припортова, 22А, м. Черкаси на суму 260 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 11:55:34 розрахунок за продукти в ресторані «Дофаміне», який розташований за адресою: вул. Припортова, 22А, м. Черкаси на суму 420 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 12:09:41 розрахунок в терміналі «DZhASTIN» на суму 550 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:19:24 розрахунок за продукти в закладі харчування «Restaurant 1909», який розташований за адресою: вул. Остафія Дашковича, 20, м. Черкаси на суму 350 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:22:00 розрахунок за продукти в закладі харчування «Restaurant 1909», який розташований за адресою: вул. Остафія Дашковича, 20, м. Черкаси на суму 50 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 14:36:29 розрахунок за продукти в закладі харчування «Restaurant 1909», який розташований за адресою: вул. Остафія Дашковича, 20, м. Черкаси на суму 515 грн. 00 коп.;

- 14.12.2025 о 15:06:17 розрахунок за продукти в закладі харчування «Bierstubenew», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 225, м.Черкаси на суму 480 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:12:37 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 369 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:13:14 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:13:36 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:15:36 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:15:58 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:16:28 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 500 грн. 00 коп.;

- 14.12.2024 о 15:16:52 розрахунок за товар в магазині «Облако», який розташований за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси на суму 125 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.12.2025 по 16.12.2025, більш точного дати та часу встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається уповноваженою установою відповідно до «Порядку видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 14.12.2025 по 16.12.2025, у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_9 , маючи у своєму розпорядженні посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 18.05.2023, видане Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінив, шляхом переклеювання на першій сторінці посвідчення, фотокартку ОСОБА_10 на свою особисту фотокартку, чим здійснив підробку посвідчення, з метою його подальшого використання.

Таким чином ОСОБА_9 , підробив посвідчення учасника бойових дій, яке видається уповноваженою установою та надає права і пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 у ОСОБА_9 , у ранкову пору доби більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, бул. Шевченка 207 в магазині «Мобільний сервіс», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, використав вищевказаний завідомо підроблений документ для посвідчення його особи під час здійснення дій, пов`язаних із розпорядженням мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro».

Крім того, 16.12.2025 близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_9 , у ранкову пору доби більш точного часу у ході досудового розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, бул. Шевченка 207 в магазині «Мобільний сервіс», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення серії НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, використав вищевказаний завідомо підроблений документ для посвідчення його особи під час здійснення дій, пов`язаних із розпорядженням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M14».

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 у ОСОБА_9 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті бул. Шевченка та вул. Пастерівська в м. Черкаси, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на напад, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_11 наніс чисельні удари в область голови, після чого, подавивши волю останнього, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого, яке перебувало у внутрішній кишені надітої на ньому куртки: військовим квитком на ім`я ОСОБА_11 , довідкою з ЄДДР, копією ідентифікаційного номеру, паспорту гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_11 , довідкою з пенсійного фонду, зеленим блокнотом з нотатками та грошовими коштами в розмірі 300 гривень.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_9 відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» від 16.12.2025 спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: перелому дна орбіти справа, перелому кісток носа, розсіченої рани лобної ділянки справа.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного станутобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 ОСОБА_9 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 04 годин 28 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи біля торгівельного центру «Будинок Торгівлі» по бул. Шевченка буд.207 в м. Черкаси, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого, шляхом ривка, вихопив з правої руки мобільний телефон марки «Readmi 15C» потерпілого.

Після вчиненого злочину, ОСОБА_9 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім цього, 16.12.2025 ОСОБА_9 , який був обізнаний про воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжений Указом Президента України № 793/2025 від 31.10.2025 на 90 діб, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення за наступних обставин.

Так, 16.12.2025 близько 04 годин 40 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи біля будівлі управління Черкаської єпархії ПЦУ, розташованої за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, 212, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, проник до вказаного приміщення управління Черкаської єпархії ПЦУ, де побачив наступні речі: медаль «За Жертовність і любов до України» з посвідченням, вартістю 600 грн. 00 коп., три медалі «Святого Юрія Переможця» загальною вартістю 2400 грн. 00 коп., орден «Святого Юрія Переможця» вартістю 1500 грн. 00 коп., хрест з ланцюжком вартістю 2500грн. 00 коп., мобільний телефон марки « Samsung Galaxy M14 вартістю 9000 грн. 00 коп. та авторучка «Parker» вартістю 2000 грн. 00 коп., що належать релігійній організації «Свято-Михайлівська гарнізована парафія Черкаської єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Черкаси.

Після чого, ОСОБА_9 , доводячи свій кримінально протиправний намір до кінця, викрав вище вказані речі та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав релігійній організації «Свято-Михайлівська гарнізована парафія Черкаської єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Чекраси матеріальної шкоди на загальну суму 18000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної із проникненням у інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням зібраних доказів, 17.12.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 18.11.2025 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.02.2026.

19.12.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

06.01.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 (справа № 712/5926/25) підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2026 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004150 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2026.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: даними електронного рапорту № 108208 від 16.12.2025; даними протоколу огляду від 16.12.2025; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 16.12.2025; даними протоколу проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_13 від 16.12.2025; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.12.2025; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 16.12.2025; даними протоколу проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_10 від 16.12.2025; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.12.2025; даними протоколу проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_11 від 16.12.2025; даними протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_14 від 17.12.2025; даними протоколу огляду; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 17.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 19.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_9 від 06.12.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 закінчується 13.02.2025, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати та не зменшилися, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив змінити заможних захід на домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 18.11.2025 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.02.2026.

19.12.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

06.01.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2025 (справа № 712/5926/25) підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2026 включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004150 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2026.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 спливає 13.02.2026, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких раніше не було можливим з об`єктивних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2026 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2025 року.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.12.2025 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004150 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2026 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2026 року о 14.30 год.