г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/15-к
Номер провадження 1-в/213/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що 26 липня 2019 року з Криворізької виправної колонії (№80) по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, допускав порушення громадського порядку та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

11 січня 2024 року за поданням начальника ВП №6 КРУП стосовно останнього встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, який неодноразово продовжувався, востаннє 30 червня 2025 року адміністративний нагляд було продовжено строком на 6 місяців

Згідно з офіційним повідомленням від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 10 вересня 2025 року призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , що унемождивлю/ подальше здійснення роботи з піднаглядним.

Також вказує, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, за час проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Просить прийняти рішення щодо припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «б» абз. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції: достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Судом встановлено, що 26 липня 2019 року ОСОБА_4 звільнився з Криворізької виправної колонії (№80) по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 продовжений на строк шість місяців.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 вересня 2025 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до побутової характеристики від 17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Відомості про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, приймаючи до уваги особу засудженого, який перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується, суд вважає за доцільне подання задовольнити та припинити достроково адміністративний нагляд щодо останнього.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року та продовжений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1