Номер провадження: 11-сс/813/1270/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.362 КК України, та накладено арешт на:

- квартиру загальною площею 24,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 26 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- нежитлове приміщення загальною площею 36,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень К2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 21,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 24,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 23 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 25,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 27 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 66,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

- квартиру загальною площею 22,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- квартиру загальною площею 25,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

- житловий будинок загальною площею 160 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

Із забороною будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Цією ж ухвалою накладено арешт на:

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.440» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.480» в кузові білого кольору VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.400» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.480» в кузові білого кольору VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.440» в кузові бежевого кольору VIN: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.440» в кузові сірого кольору VIN: НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 ;

- автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER номер кузова (VIN) НОМЕР_39 , 2020 року випуску, чорного кольору номерний знак НОМЕР_40 ,

шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами власником та іншими особами.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник власниці частини майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати в частині накладення арешту на:

- житловий будинок загальною площею 160 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.440» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.480» в кузові білого кольору VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.400» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.480» в кузові білого кольору VIN: НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- тягач марки MAN моделі «TGS 18.440» в кузові бежевого кольору VIN: НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

- тягач марки MAN моделі «TGX 18.440» в кузові сірого кольору VIN: НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3B» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WS» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 ;

- напівпричіп марки BODEX моделі «KIS 3WA» в кузові червоного кольору VIN: НОМЕР_37 , номерний знак НОМЕР_38 ;

- автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER номер кузова (VIN) НОМЕР_39 , 2020 року випуску, чорного кольору номерний знак НОМЕР_40 .

В обґрунтування апеляційних вимог адвокат вказує, що ухвала слідчого судді постановлена за невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була.

До початку апеляційного розгляду, представник власниці майна адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, з посиланням на втрату її актуальності, оскільки станом на 20.10.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024 року направлено до Хаджибейського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 20.10.2025 року, учасники кримінального провадження не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

В умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви представника власниці частини майна про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 20 жовтня 2025 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року, окрім представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2025 року в кримінальному провадженні №0000089 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.362 КК України, якою накладено арешт на об`єкти нерухомого та рухового майна, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4