Справа №464/4588/25
пр.№ 1-кп/464/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 27.06.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 26 червня 2025 року приблизно о 20 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Peugeot 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із автомийки самообслуговування та рухаючись в напрямку до вул. Луганська у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме: вимоги Р. 1 п. 1.5, Р. 2 п. 2.3 б), Р. 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що вона під час керування технічно-справним транспортним засобом, була неуважною, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху вчинила зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha МТ 09», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який стояв попереду її автомобіля.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху водій мотоцикла марки «Yamaha МТ 09», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньо-суглобний відламковий перелом головки лівої променевої кістки із зміщенням відламків, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров?я.

04.09.2025 обвинувачена ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття з цих підстав кримінального провадження. У поданому клопотанні, окрім іншого, зазначила про виплату нею потерпілому ОСОБА_5 погодженої ними суми компенсації заподіяної шкоди, примирення між ними та відсутність у потерпілого до неї матеріальних та моральних претензій.

05.09.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій підтвердив факт примирення із обвинуваченою та відсутність у нього претензій до ОСОБА_3 , просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання, надала суду аналогічні пояснення, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити з цих підстав кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини примирення з обвинуваченою ОСОБА_3 та виплату нею узгодженої ними суми грошових коштів, підтримав означену заяву від 05.09.2025, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотань про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та надала показання, в яких повністю підтвердила порушення нею правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі статтею 12 КК України інкримінований обвинуваченій злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, належить до нетяжких злочинів.

В силу положень 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім … порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена виплатила потерпілому погоджену ними суму компенсації заподіяної шкоди, вказані особи примирились та у ОСОБА_5 відсутні претензії до ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має постійне місце проживання та реєстрації.

За вказаних вище обставин, зокрема, враховуючи вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, що належить до нетяжких злочинів, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, примирення із потерпілим та виплату останньому грошової компенсації, реалізацію потерпілим особистого права на примирення та подання ним заяви про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 27.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_3 , залишити у власності ОСОБА_3 , а мотоцикл марки «Yamaha MT09», р.н. НОМЕР_4 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Арешт майна, а саме автомобіля марки «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ,та мотоцикла марки «Yamaha MT09», р.н. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ,що накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2025 у справі № 464/4588/25 (пр.

№ 1-кс/464/897/25, № 1-кс/464/898/25), скасувати.

Витрати у кримінальному провадженню за проведення судових експертиз, а саме № СЕ-19/114-25/15661-ІТ від 10.07.2025 у розмірі 4 457,0 грн., № СЕ-19/114-225/15661-ІТ від 10.07.2025 у розмірі 4 457,0 грн., а всього 8 914,00 грн., що підтверджується відповідними довідками про їх вартість, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 124, 174, 284, 286, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ,на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 27.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Арешт майна, а саме автомобіля марки «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ,накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2025 у справі № 464/4588/25 (провадження № 1-кс/464/897/25), скасувати.

Арешт майна, а саме мотоцикл марки «Yamaha MT09», р.н. НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ,накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2025 у справі № 464/4588/25 (провадження № 1-кс/464/898/25), скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Peugeot 207», р.н. НОМЕР_3 , залишити у власності ОСОБА_3 .

Речовий доказ мотоцикл марки «Yamaha MT09», р.н. НОМЕР_4 , залишити у власності ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Головуючий ОСОБА_6