Справа № 173/2639/25
Провадження №1-кс/173/394/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

25 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 01.04.2025 року до ЧЧ ВП №3 КамРУП від Ст.о/у СКП ОСОБА_5 надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у серпні 2024 року посадові особи БВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована на території Бородаївського старостинського округу Верхньодніпровської ТГ, здійснили підроблення підписів у офіційних документах підприємства (журналу обліку та отримання ТМЦ, відомостях, журналах отримання грошових коштів) в результаті чого ОСОБА_6 не отримав належні йому ТМЦ та нараховані йому як робітнику грошові кошти у сумі 3000 грн. (ЄО 3114).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у період з 2017 року по теперішній час ОСОБА_6 працює на посаді сторожа бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЕЦ, яка розташована у с. Бородаївка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. У серпні місяці 2024 року він потрапив у лікарню за станом здоров`я, та потребував матеріальної допомоги на оздоровлення, у зв`язку з чим він звернувся до керівництва про отримання грошової допомоги. Після лікування він звернувся до профсоюзу підприємства та бухгалтерії, де він дізнався про те, що він нібито вже отримав грошову виплату на оздоровлення у сумі 3000 гривень, та попросив показати йому відомість із підписом, у якій він побачив не свій підпис, а підпис іншої особи, який виконано у графі із його прізвищем. Також у період з 2022 по 2023 рік, ОСОБА_6 не отримував спецодяг зимовий (бушлат, штани, взуття), який сторожам повинен видаватись одноразово на рік. Таким же аналогічним чином хтось розписався у відомостях про отримання та забезпечення спецодягом його за 2022 та 2023 рік та фактично отримав вказаний спецодяг замість ОСОБА_6 , оскільки він цей одяг не отримував. Крім того, йому відомо про те, що відповідно до посади усі сторожа повинні отримувати інші матеріальні цінності із розрахунку на місяць роботи (мило), а також літній спецодяг. Вказані матеріальні цінності сторожам підприємства не завжди видаються, а інколи не видаються деяким робітникам взагалі. Також він має припущення, що на підприємстві також можуть бути працевлаштовані і інші працівники, які фактично тільки «числяться» робітниками, але на робочому місці не з`являються та свої посадові обов`язки не виконують. Просить поліцію розібратися у вказаній ситуації з приводу підробки офіційних документів, привласнення належного йому грошового забезпечення, оголошення йому «незаконних» доган та зняття преміювання.

У відповідь на запит в порядку ст.93 КПК України від Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано копії документів на підставі, яких було здійснено видачу товарно-матеріальних цінностей (господарського мила, спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв), а саме актів на списання господарського мила, відомостей обліку видачі (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв БВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під ознайомлення із вказаними копіями документів встановлено ймовірність підроблення підписів у графі «Сторож ОСОБА_6 ». під час пред`явлення вказаних документів потерпілому ОСОБА_6 під час його допиту у якості потерпілого.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку, визнання в якості речових доказів по кримінальному провадженню, призначення почеркознавчих експертиз документів на підставі, яких було здійснено видачу товарно-матеріальних цінностей (господарського мила, спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв) дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: актів на списання господарського мила, відомостей обліку видачі (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв БВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2017 року по 2025 рік включно, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання слідчого в цій частині є необґрунтованим.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином, направили на адресу суду заяву в якій просили клопотання розглядати без їх участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із аргументами дізнавача, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, отримані відомості можуть використовуватися як об`єкти та вільні зразки при проведенні експертизи почерку та іншим способом довести обставини, на які посилається слідчий, неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Надати начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ ГП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні уповноваженої посадової особиАкціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів, а саме:

-документів на підставі, яких було здійснено видачу товарно-матеріальних цінностей (господарського мила, спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв), актів на списання господарського мила, відомостей обліку видачі (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв БВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2017 року по 2025 рік включно.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/394/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1