Провадження № 1-кс/592/7848/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження застосування у кримінальному провадженні № 0002622 від 09.10.2025 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басівка Сумського району Сумської області, студента, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимого

підозрюваного за ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № № 0002622 від 09.10.2025 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно даних досудового розслідування 09.10.2025, ОСОБА_5 діючи зі злочинним умислом, з метою незаконного збуту наявної у нього психотропної речовини «PVР», поклав на відкритій ділянці місцевості, в м. Суми неподалік вул. Харківська, в місці з координатами (50.89150, 34.84805) в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку, у вигляді так званої «закладки», з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта № СЕ19/119-25/19439-НЗГРАП від 26.11.2025 року міститься PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить - 0,3645 г. Після чого сфотографував схованку «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження та направив 3 повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину «PVР».

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи на виконання єдиного злочинного наміру, 09.10.2025 ОСОБА_5 в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку, у вигляді так званої «закладки», з кристалічною речовиною білого кольору, в складі міститься PVP 0,4266 г. Після чого сфотографував схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину «PVP».

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи на виконання єдиного злочинного наміру, 09.10.2025 у точно не встановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 діючи зі злочинним умислом, з метою незаконного збуту наявної у нього психотропної речовини «PVР», поклав на відкритій ділянці місцевості в приховану від огляду схованку зіп-пакет замотаний в ізоляційну стрічку, у вигляді так званої «закладки», PVP - 0,5517 г. Після чого сфотографував схованку з «закладкою» з детальними координатами її місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображенням невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим незаконно збув психотропну речовину «PVP».

Не зупиняючись на вчиненому в невстановлений час, невстановлений спосіб за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої особи психотропну речовину - «амфетамін». В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила ОСОБА_5 до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №46939, який розташований по вул. Холодноярської бригади, 6/1 в м. Суми, посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина - «амфетамін».

09.10.2025 близько о 18:30 год ОСОБА_5 отримав дану посилку у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №46939, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської бригади, 6/1, тим самим незаконно придбав психотропну речовину після чого почав незаконно зберігати при собі з метою збуту, мав на меті перенести її у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та на місці був затриманий працівниками поліції.

09.10.2025 в період часу з 21:45 год. (фактичний час затримання 19:14) до 23:22 год. в ході здійснення затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено два згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору в поліетиленовій плівці, вага яких становить 1010 г, дві картонні коробки, в яких знаходилися два вищевказаних згортка, мобільний телефон з якому в галереї виявлено фотозображення з координатами місцевості.

В період часу з 13:55 до 15:38 10.10.2025 проведено санкціонований обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 . В ході даної слідчої дії в кімнаті було виявлено пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластиковий контейнер з кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, порожні зіп-пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, велику кількість порожніх зіп-пакетів, рулонів ізострічки різного кольору, мірні ложки, електронні ваги.

10.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

11.10.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.12.2025 включно.

28.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру ч. 2, 3 ст. 307 КК України

01.12.2025 керівником Сумської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив продовжити строк досудового тривання під вартою підозрюваного, оскільки ризики не зменшились, а закінчити досудове розслідування у визначений строк неможливо, оскільки ще не заверешене проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь підозрюється ОСОБА_5 якому 10.10.2025 повідомлено про підозру.

11.10.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.12.2025 включно.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за викладених у клопотанні обставин та наявність ризиків передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому сторонами не наведено даних, які б спростовували попередні висновки суду.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 17.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2026. Постанова обґрунтована тим, що до 10.12.2026 досудове слідство завершити неможливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальний дій щодо розсекречування матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких проведено такі НСРД; на підставі отриманих ухвал слідчих суддів здійснити тимчасові доступи до речей і документів, провести огляди вилучених документів; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії стороні захисту.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, встановлені слідчим суддею ризики не зменшились.

Для звершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії стороні захисту. Без проведення зазначених експертиз неможливо завершити досудове розслідування, а тому зазначені обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.01.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконання.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8