печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000516 від 19.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається,що невстановленими особами створено низку веб-ресурсів, які використовуються для здійснення несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів соціальних мереж та месенджерів, зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час аналізу зазначених веб-ресурсів встановлено, що їх адміністратор використовує потужності компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 для приховування справжніх IP-адрес.

Відповідно до запитів №18143976, 18177326, 18177300, направлених до компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримано офіційну відповідь про те, що всі вищевказані ресурси розміщені за IP-адресою НОМЕР_2 , що належить до автономної системи AS215789, зареєстрованої у системі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами аналізу відкритого веб-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що автономна система AS215789 зареєстрована на:

ОСОБА_4 адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з базою WHOIS, вказана електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована на українській платформі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У результаті аналізу інформації, встановлено, що електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 , належить особі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, у період часу, що відповідає даті реєстрації вказаної електронної поштової скриньки, було зареєстровано фізичну особу-підприємця (ФОП) на ім`я ОСОБА_5 та відкрито банківські рахунки у наступних фінансових установах:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

З метою встановлення джерел походження коштів, характеру фінансових операцій, їхніх учасників, а також зв`язку між електронною поштовою скринькою, ФОП ОСОБА_5 та здійснюваними транзакціями, прокурор вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять банківську таємницю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання .

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів, на підставі яких відкрито рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- інформації про рух коштів з моменту відкриття та по закриття рахунку;

- платіжних доручень, призначень платежів, даних про контрагентів з розшифруванням реквізитів;

- договорів, анкет, заяв, які подавалися при відкритті рахунків;

- ідентифікуючих даних користувача (паспортні дані, ІПН тощо);

- інформації про IP-адреси, з яких здійснювався доступ до інтернет-банкінгу, дати та часи проведення операцій.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52076/25-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1