Справа № 392/1727/19
Провадження № 1-в/392/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 представник ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що Маловисківським районним судом Кіровоградської області 17.02.2023 винесено вирок по справі № 392/1727/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначеним вироком цивільний позов ОСОБА_4 було задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» 500000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні (74 % від 15700 гривень), всього 511618 гривень. 06.07.2023 було видано виконавчий лист № 392/1727/19. На підставі виконавчого листа 23.01.2025 Білгород-Дністровським відділом державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 76936076. Вирок було виконано у добровільному порядку та у повному обсязі, відповідно до платіжних інструкцій. Постановою Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення виконавчого провадження від 23.07.2025 виконавчі провадження за виконавчими листами № 392/1727/19 виданими 06.07.2023, зупинені до вирішення справи по суті. 11.11.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів змінено, а саме: стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 500 000 гривень, 50 380 гривень шкоду, завдану смертю годувальника, 11 618 гривень майнової шкоди у виді витрат на професійну правничу допомогу, , всього 561 998 гривень. У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Оскільки ними виконано вирок суду в частині відшкодування присуджених моральних та матеріальних збитків добровільно, тому, просить суд визнати виконавчий лист № 392/1727/19 від 06.07.2023 виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули. Їх неприбуття не перешкоджає вирішеннюподаної заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" на користь ОСОБА_4 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11 618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 511 618 (п`ятсот одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень.

Відповідно до платіжної інструкції № 7307 від 19.03.2024, вбачається, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» перерахувало на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 250 000, 00 гривень, з призначенням платежу: часткова виплата збитків, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 (справа № 392/1727/19).

Відповідно до платіжної інструкції № 8335 від 08.01.2025, вбачається, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» перерахувало на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 143 945, 86 гривень, з призначенням платежу: відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 (справа № 392/1727/19).

Згідно платіжної інструкції № 9287 від 17.09.2025, вбачається, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» перерахувало на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 618,00 гривень, з призначенням платежу: відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023.

Згідно платіжної інструкції № 9283 від 17.09.2025, вбачається, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» перерахувало на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 106 054,14 гривень, з призначенням платежу: відшкодування моральної шкоди, згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023.

Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.07.2025 зупинено виконавче провадження № 76936076 з виконання виконавчого листа № 392/1727/19 про стягнення з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_4 500 000 у відшкодування моральної шкоди та 11 618 гривень витрат на професійну правничу допомогу у кримінальному провадженні, всього 511 618 гривень.

Відповідно до зазначеної постанови, вбачається, що ухвалою про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду Черкаського апеляційного суд від 07.07.2025 по справі № 392/1727/19 прийнято кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - ОСОБА_5 , директора ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.11.2025, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів змінено. Стягнуто з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_4 : 500000 грн у відшкодування моральної шкоди, 50 380 грн шкоду, завдану смертю годувальника, 11 618 грн витрат на професійну правничу допомогу, всього 561 998 гривень. У задоволені іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до приписів статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно приписів ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з огляду на матеріали додані до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» виконало вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 в частині відшкодування присуджених ОСОБА_4 моральних та матеріальних збитків.

А тому, враховуючи дану обставину суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 432 ЦПК України, 128, 535, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» задовільнити.

Визнати виконавчий лист №392/1727/19 виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 06.07.2023 в кримінальному провадженні за №0000158 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щодо стягнення з ТОВ «АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_4 -500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 11618 гривень витрат на професійну правничу допомогу в кримінальному провадженні, всього 511 618 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Білгород-Дністровському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути до суду виконавчий лист №392/1727/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1