Єдиний унікальний номер 725/2645/25
Номер провадження 1-кп/725/104/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року. Чернівецький районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001139 від 04.10.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Чернівці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 у жовтні 2024 року, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували незаконне переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, при невстановлених обставинах, у період часу до 22.10.2024 підшукали громадян України призовного віку, які мали намір виїхати з України, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким за грошову винагороду у розмірі від 6000 до 9500 євро з кожного, запропонували організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки Румунія в межах Чернівецької області, на що останні погодились.

При ОСОБА_11 за домовленістю з невстановленою особою, яка спільно діяла з ОСОБА_3 , погодився посприяти такій протиправній діяльності та доставити транспортним засобом «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 інших ухилянтів, а саме ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до визначеного місця, де їх мали зустріти невстановлені досудовим розслідуванням особи та у подальшому переправити через державний кордон України

поза пунктом пропуску.

На виконання розробленого злочинного плану, у кінці вересня 2024 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , який діяв спільно з невстановленими особами, зустрівся із ОСОБА_9 біля ТЦ «Майдан», розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71 для обговорення умов його незаконного переправлення через державний кордон України, у тому числі щодо оплати таких послуг у розмірі 9 500 євро.

02.10.2024 попередньо домовившись, ОСОБА_3 повторно зустрівся із ОСОБА_9 біля ТЦ «Майдан», де останній на ОСОБА_12 передав частину обумовленої суми в розмірі 3 000 євро за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_3 під час подальших неодноразових телефонних розмов із ОСОБА_9 обговорював порядок та строки передачі йому решти суми грошової винагороди за організацію переправлення ОСОБА_9 через державний кордон.

У подальшому, 21.10.2024 ОСОБА_3 вкотре зустрівся із ОСОБА_9 біля ТЦ «Майдан», провів інструктаж щодо порядку дій з організації незаконного переправлення, про попередній маршрут руху, зазначивши, що ОСОБА_9 зустріне напарник ОСОБА_3 , який проведене до поліції в Румунії та допоможе, якщо потрібно, із поселенням до готелю. Крім цього, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_9 частину обумовленої суми в розмірі 1000 Євро.

Наступного дня, тобто 22.10.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_9 , на виконання вказівок ОСОБА_3 , який діяв відповідно до попередньо обумовленого з невстановленими особамиплану, зустрівся з останнім поблизу МТК «Калинівський ринок», що за адресою: вул. Калинівська, 13 А, вм.Чернівці, де передав Кініщуку ще частину грошових коштів в розмірі 1500 євро.

При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , що його незаконне переправлення через державний кордон України відбудеться 22.10.2024 та надав йому геолокацію з географічними координатами місцевості на території міста Чернівці, куди ОСОБА_9 повинен прибути, а також фото автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній повинен був їхати до державного кордону України, з метою його незаконного перетину.

Також ОСОБА_3 вкотре провів із ОСОБА_9 інструктаж щодо плану та порядку подальших дій, пов`язаних з його незаконним переправленням через державний кордон України, в тому числі щодо необхідності передачі залишку грошових коштів в сумі 4 000 євро особі, яка буде безпосередньо переводити його через державний кордон.

Виконуючи вказівки ОСОБА_3 , який діяв відповідно до попередньо обумовленого з невстановленими особамиплану, близько 10 год 30 хв 22.10.2024 ОСОБА_9 прибув за наданими йому географічними координатами до АЗС «Укр-Петроль», розташованої за адресою: вул. Машинобудівельників, 3, вм. Чернівці, де зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які спільно із ОСОБА_9 мали незаконно перетинати кордон.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи відповідно до обумовленої йому ролі, здійснював дії пов`язані із запуском автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо був доставлений невстановленими особами з метою транспортування останніх до обумовленого раніше місця для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого ОСОБА_4 , сприяючи незаконному перетину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, попередньо полагодивши автомобіль, підїхав до колонки АЗС, де здійснив його заправку.

Надалі ОСОБА_4 , з метою приведення автомобіля у відповідний технічний стан для безперешкодного проїзду у визначене невстановленою особою місце, здійснив огляд світла фар, після чого зателефонував невстановленій слідством особі, з якою попередньо вступив у злочину змову, та повідомив, що в автомобілі спущене колесо і посаджений акумулятор.

Продовжуючи здійснювати незаконні дії, пов`язані з переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 сівши у автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , надав вказівку сідати у вказане авто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_4 здійснив дзвінок до невстановленої слідством особи з метою отримання геолокації для подальшого руху у визначене місце.

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля, неодноразово в телефонному режимі розмовляв з невстановленою слідством особою, від якої отримував вказівки, щодо своїх подальших дій та інформацію відносно перекриття дороги.

У подальшому після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції в порядку ст.208КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У свою чергу, ОСОБА_13 у жовтні 2024 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаних через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, за наступних обставин.

Так, у жовтні 2024 року ОСОБА_4 вирішив незаконно перетнути державний кордон України, у зв`язку з чим, знайшов невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які за грошову винагороду погодились організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки Румунія у межах Чернівецької області.

Далі невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими спільно діяв ОСОБА_3 , запропонували ОСОБА_4 допомогти ще двом особам, яким вони також організовують незаконне переправлення через державний кордон України, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посприяти у безпечному та безперешкодному їх перевезенні до лінії розмежування державного кордону автомобілем«Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо був доставлений невстановленими на даний час слідством особами до АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресоювул.Машинобудівельників, 3, в м.Чернівці, до визначеного місця, де їх мали зустріти невстановлені досудовим розслідуванням особи, та у подальшому переправити через державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що мова йде про незаконний перетин кордону України, погодився посприяти такій протиправній діяльності з особистих, не корисливих мотивів.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими спільно діяв ОСОБА_3 , організували прибуття 22.10.2024 близько10 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наданими їм географічними координатами до АЗС «Укр-Петроль», розташованої за адресою:вул. Машинобудівельників, 3, в м.Чернівці, де їх очікував ОСОБА_4 , з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Румунія.

У свою чергу ОСОБА_4 , діючи відповідно до обумовленої йому ролі, здійснював дії, пов`язані із запуском автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо був доставлений невстановленими особами з метою транспортування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до обумовленого раніше місця для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого ОСОБА_4 , сприяючи незаконному переправленню

через державний кордон України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задля усунення перешкод, попередньо полагодивши автомобіль «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , підїхав до колонки АЗС, де здійснив його заправку.

Надалі ОСОБА_4 , з метою приведення автомобіля у відповідний технічний стан для безперешкодного проїзду у визначене невстановленою особою місце, здійснив огляд світла фар, після чого зателефонував невстановленій слідством особі, з якою попередньо вступив у злочину змову, та повідомив, що в автомобілі спущене колесо і посаджений акумулятор.

Продовжуючи здійснювати незаконні дії, щодо сприяння переправленню осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , сівши до автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_1 , надав вказівку сідати у вказане авто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та показав попереднє місце, де буде здійснюватись їх перетин кордону. Знаходячись у салоні автомобіля, ОСОБА_4 здійснив дзвінок до невстановленої слідством особи з метою отримання геолокації для подальшого руху у визначене місце.

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у салоні автомобіля, неодноразово в телефонному режимі розмовляв з невстановленою слідством особою, від якої отримував вказівки про подальші його дії та інформацію щодо перекриття дороги.

У подальшому після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб; вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що мав намір незаконно перетнути державний кордон. З цією метою у мережі Інтернет знайшов контакти особи, яка надавала такі послуги. Обговоривши всі деталі, погодився на умови. При цьому йому було запропоновано, що така послуга може бути безкоштовною, якщо він з собою візьме ще двох людей, про яких буде попередньо повідомлено, та разом із ними на автомобілі прибуде в обумовлене місце. Він погодився на це. Погодившись, він розумів, що такі дії незаконні та за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність, однак на той момент вважав таке рішення виправданим. Йому дуже соромно за свій вчинок, адже він діючий військовослужбовець, офіцер. Він зробив для себе належні висновки та бажає продовжити військову службу разом зі своїми побратимами. Просив не позбавляти його волі та дати можливість довести своє розкаяння.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового засідання також повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Пояснив, що у жовтні 2024 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_14 , який знаходиться за кордоном. Він запропонував йому заробити кошти. Для цього було потрібно в обумовлений час та в обумовленому місці зустрітися з невідомим чоловіком (Ткачем) отримати від нього гроші, які потім передати ОСОБА_15 та скинути цьому незнайомцю геолокацію, яку попередньо скине ОСОБА_14 . Він погодився, так як у нього п`ятеро малолітніх дітей і він радий будь-якому заробітку. Він виконав прохання свого знайомого, хоча й здогадувався, про що саме йде мова насправді. Він вважав, що нічого поганого не вчиняє, алише на прохання знайомого, забирає кошти. Просив його суворо не карати, так як у нього на утриманні п`ятеро дітей, він один працює та їх утримує.

Оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину в інкримінованих ім діяннях та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних, які характеризують обвинувачених.

Судом встановлено, що вина кожного із обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Вірною суд вважає й кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України, так як судом встановлено, що вінсприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб; вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні кожному із обвинувачених виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, те, що вони відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів вони визнали повністю, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.

Обставинами, які позитивно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні батька-інваліда, за яким здійснює догляд, а також неповнолітню доньку. Крім того, суд бере до уваги й той факт, що він є діючим військовослужбовцем, бажає повернутися на військову службу, перерахував кошти на допомогу Збройним силам України, за що отримав подяку.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема той факт, що він раніше не судимий, є багатодітним батьком, просив перерахувати кошти, які внесені як застава за нього, на потреби Збройних сил України.

Обставин, які б обтяжували покарання кожного із обвинувачених, судом не встановлено.

Таким чином, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні йому покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання не передбачене санкцією ч.2 ст.332 КК України та перейти до більш м`якого покарання у виді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні йому покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, мотиви його вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку із чим, не знаходить підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України та звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг строком на два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вказаним вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 22.10.2024 до 01.11.2024 (з моменту затримання до моменту звільнення з-під варти після внесення застави).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (№UA0008745) відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 31 жовтня 2024 року у сумі 181 680 грн. перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням логістичних послуг, строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області (№UA0008745)на підставі квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 24.10.2024 у сумі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. повернути ОСОБА_16 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2024 на автомобіль марки «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2024 на мобільний телефон марки RedmiNote 13, із сім картою НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2024 на грошові кошти, (купюри номіналом по 100 Євро в кількості 24 купюри номерами №№ WA; WA; EA; EB; RB; RC; EA; WA; EA; UD; RC; EA; RC; EB; EA; EB; EA; WA; SC; EB; WA; WA; N8; VA, одна купюра номіналом 5 Євро №МА) та грошові кошти в сумі 4685 гривень скасувати.

Речові докази:

?мобільний телефон «VLEFONE» імеі НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «iPhone 15 promax» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 ;, які передані для подальшого зберігання у камеру схову ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул.Комунальників,4-В м.Чернівці конфіскувати у дохід держави;

?мобільний телефон «Samsung А14» імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 , який передано на зберігання ОСОБА_9 залишити за останнім;

?автомобіль марки «Chery QQ» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул.Комунальників,4-В м.Чернівці конфіскувати у дохід держави;

?грошові кошти, купюри номіналом по 100 Євро в кількості 24 купюри номерами №№ WA; WA; EA; EB; RB; RC; EA; WA; EA; UD; RC; EA; RC; EB; EA; EB; EA; WA; SC; EB; WA; WA; N8; VA, Одна купюра номіналом 5 Євро №МА, грошові кошти в сумі 4685 гривень, які передані на зберігання до Чернівецької філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» - повернути законному володільцю.

?мобільний телефон «Samsung А53» імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , із сім-карткою НОМЕР_13 конфіскувати в дохід держави;

?банківську картку «Альфа-Банк» НОМЕР_14 , банківську картку «Монобанк» НОМЕР_15 , банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_16 знищити.

?посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_3 », паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_17 на ім`я « ОСОБА_17 », паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_3 » серії НОМЕР_18 повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення ім копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_18