Провадження № 1-кп/643/1159/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000429, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого плавильником в AT «Українські енергетичні машини», розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., у ОСОБА_3 у ході раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт з малознайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовому майданчику 3-го поверху багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи у збудженому і агресивному стані, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_4 , умисно схопив ліктевим згином правої руки за шию ззаду та почав душити ОСОБА_4 , спричинивши на нетривалий час механічну асфіксію, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість та впав спиною на плиткове покриття сходового майданчику. Не зважаючи на втрату потерпілим свідомості, ОСОБА_3 не заспокоївся і продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який перебував у положенні лежачі на спині та умисно наніс йому біля 3-5 ударів правою ногою по голові і тулубу, а саме: у тім`яну ділянку, у підборіддя, у ліву ділянку тулубу в районі розташування лівої нирки. Далі ОСОБА_3 умисно наніс 2 удари правою ногою у область грудної клітини ОСОБА_4 , 1 удар правою ногою у пахову ділянку, 1-2 удари правої ногою у ділянку правої ноги ОСОБА_4 в районі правої ікри, 1-2 удари правою ногою у ділянку правої руки в районі пахви. Після чого, вважаючи свій протиправний умисел повністю виконаним, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , нанесених ним ударів, потерпілому ОСОБА_4 спричинений фізичний біль та згідно висновків судово-медичного експерта заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, лівій руці, тулубі; синці на голові, шиї, верхніх кінцівках, статевому члені, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 11.11.2025 із клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника- адвоката ОСОБА_6 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , згідно з його заявою, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, працює плавильником в AT «Українські енергетичні машини».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази: CD-R диск з аудіозаписом телефонних дзвінків зі служби «102»; CD-R диск, на якому маються відеозаписи з бодікамер співробітників поліції; CD-R диск з аудіозаписом телефонних дзвінків від 12.08.2025 отримані від КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1