Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/3/2026 Справа № 641/8928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що 24.12.2024 року Слобідський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року стосовно ОСОБА_5 .. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 22.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз?яснено покладені на нього судом обов?язки. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.01.2025 року днем явки на реєстрацію було призначено перший, другий та четвертий вівторок кожного місяця. В період перебування на обліку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов?язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 01.11.2025 року. На підставі викладеного, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання, подав до суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вище вказаних осіб.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків, засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.01.2025 року вказаний вирок суду отримано та прийнято до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 01.11.2025 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначений низький рівень ризику.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1