Справа № 551/824/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення

09 лютого 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області питання щодо надання судового доручення, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

Згідно з обвинувальний актом, який 21 серпня 2025 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Старшим групи слідчих визначено слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року ( а.с. 11 ).

У зв`язку з неявкою потерпілого та відсутністю даних про своєчасність його сповіщення про місце, дату та час розгляду справи підготовче судове засідання відкладалося вісім разів.

З огляду на те, що на адресу суду систематично поверталися поштові конверти з відміткою про те, що потерпілий за вказаною адресою відсутній ( а.с. 16, 18, 54 ), судом доручалося відповідальним особам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вручити потерпілому ОСОБА_5 судову повістку, розписка про що мала бути невідкладно повернута на адреса суду ( а.с. 26, 40, 45 ).

09 грудня 2025 року на адресу суду від дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у військовій частині НОМЕР_1 ( а.с. 48 ).

Відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_8 , яка надійшла на адресу суду 17 грудня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_5 згідно з наказом командира військової частини № 786 від 19 лютого 2025 року з 23 січня 2025 року перебуває у самовільному залишенні місця служби та до військової частини не повертався ( а.с. 55 - 57 ).

Згідно інформації командира військової частини НОМЕР_2 , полковника ОСОБА_9 , яка надійшла на адресу суду 30 грудня 2025 року, ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 та підпорядкованих військових частинах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на даний час військову службу не проходить.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №786 від 19 лютого 2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 перебуває у самовільному залишенні місця служби з 23 січня 2025 року і до військової частини не повертався ( а.с. 64 ).

Згідно інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на адресу суду 09 січня 2026 року, 01 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було призвано до військової частини НОМЕР_11 . Відповідно до, наявної в розпорядженні, інформації, після проходження служби в військовій частині НОМЕР_11 , ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_12 .

Інформації від військової частини НОМЕР_1 чи інших військових частин щодо самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило ( а.с. 67 ).

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено, до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 70 ).

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року доручено відповідальним особам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі ( оперативно - розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) потерпілого ОСОБА_5 . Строк виконання ухвали суду встановлено до 09 лютого 2026 року ( а.с. 72 ).

Із рапорту старшого інспектора СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_10 від 09 лютого 2026 року слідує, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області відсутня. Із телефонної розмови з обвинуваченою встановлено, що вона перебуває у матері у м. Богодухом Харківської області, повідомити точну адресу свого місця знаходження відмовилася. Через погіршення погодних умов та відсутність коштів не має змоги прибути у судове засідання о 13 год. 00 хв. 09 лютого 2026 року.

Встановити місце знаходження ( перебування ) потерпілого ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки останній за адресою місця свого проживання в с. Воскобійники Миргородського району Полтавської області орієнтовано з вересня 2024 року відсутній, що слідує з інформації, яка надійшла 09 лютого 2026 року на адресу суду з СПД № 1 ВП № 3 Миргоодського РВП ГУНП в Полтавській області.

При цьому, суд звертає у вагу на те, що матеріали обвинувального акту на адресу суду надійшли у серпні 2025 року, а обвинувачена мала бути доставлена до суду під супроводом працівників поліції, а не з`явитися самостійно.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення реалізації, належних потерпілому, прав, а також встановлення дійсного місця проживання ( перебування ) обвинуваченої, прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою встановлення місця знаходження ( перебування ) обвинуваченої ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи в межах розгляду клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, за правилами п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові ) дії.

Іншим шляхом, окрім надіслання судової повістки за адресою, що вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування, сповістити обвинувачену та потерпілого не представляється можливим. Встановити місце знаходження ( перебування ) обвинуваченої ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів.

Для виконання ухвали суду встановлюється строк до 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, тобто до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, - задовольнити.

Повторно доручити відповідальним особам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі ( оперативно розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ):

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити до 04 березня 2026 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання, тобто до 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

Проведення підготовчого судового засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, - відкласти до 10 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на відповідальних осіб ГУНП в Полтавській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: