Провадження № 11-кп/4808/526/25
Категорія ст.95 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_9 ,

представника КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою у задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що остання госпіталізація ОСОБА_9 була з 22.09.2025 року по 29.09.2025 рік з діагнозом: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, афективно параноїдний синдром. Переніс нейролеп-тичний синдром. Окрім цього, висновок лікарів психіатрів не вказує на те, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом не становить очевидної небезпеки, як для суспільства, так і для себе особисто, і що формальне розуміння ним своєї хвороби доводить його готовність до самостійного лікування та самоконтролю щодо регулярного тривалого прийняття ліків.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , вважає висновок суду першої інстанції про відмову у задово-ленні заяви незаконним, необгрунтованим та таким, що суперечить ст. 514 КПК України, оскільки враховуючи анамнез, клініку та перебіг захворювання, пос-тійним прийом медикаментів в амбулаторному порядку, відсутність антисоціа-льних тенденцій, комісія лікарів психіатрів КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради » 30.09.2025 року дійшла висновку, що до ОСОБА_9 відпала потреба в ра-ніше застосованих заходах медичного характеру.

На думку сторони захисту, суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, не надав повної та об`єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для припинення засто-сування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Просить ухвалу Івано Франківського міського суду від 09.10.2025 року скасувати. Заяву лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Фран-ківської обласної ради» про припинення застосування заходів медичного харак-теру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Припинити застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медич-ного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував з приводу поданої апеляційної скарги сторони захисту, ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання лікаря-психіатра про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , представника КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» - лікаря-психіатра ОСОБА_10 , який підтримав висновок комісії лікарів-психіатрів про можливість припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Цих вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КК України, ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 7 статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров`я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про задоволення заяви фізичної особи чи її законного представника про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою Івано Франківського міського суду від 06 березня 2025 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Рішення прийнято на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 12407/2024 від 31.10.2024 року, згідно з яким ОСОБА_9 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, що згідно МКХ -10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_9 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

01 жовтня 2025 року до Івано Франківського міського суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_9 звернувся лікар-психіатр КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» і до заяви долучений висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 30 вересня 2025 року.

Ухвалою Івано Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено, з чим не погоджується суд апеляційної інстанції.

На думку колегії суддів суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, не надав повної та об`єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для припинення застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Приймаючи рішення про відсутність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що психічний стан ОСОБА_9 покращився і він не потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції керувався виключно інформацією з відкритих джерел щодо характерних ознак різних типів психічного захворювання «шизофренія», не взявши при цьому до уваги інших доказів у справі та не надавши їм відповідної оцінки.

Зокрема, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 30 вересня 2025 року, на даний час пацієнт ОСОБА_9 досить стабільний, що не потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової психіатричної допомоги в амбулаторних умовах. Рекомендовано припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Висновок комісії лікарів-психіатрів, на думку апеляційного суду, є переконливим і належним чином вмотивованим, підстав ставити його під сумнів немає.

Окрім цього, як в суді першої інстанції, так і в судовому засіданні апеляційної інстанції, лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_10 підтвердив, що у процесі проведеного комплексного лікування психічний стан хворого значно покращився, у ОСОБА_9 відсутні антисоціальні тенденції.

ОСОБА_9 у суді апеляційної інстанції повідомив, що він веде звичний спосіб життя, розуміє, що хворіє, бореться з цим, намагається не деградувати, проживає з батьками.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що наведені в ухвалі суду першої інстанції висновки не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки передбачених законом підстав для відмови у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» про припинення застосування щодо ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку немає, а рішення місцевого суду про відмову у задоволенні цієї заяви не ґрунтується на вимогах закону і є безпідставним.

Відповідно до ст. 409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для його скасування при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , а тому вважає необхідним її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» ОСОБА_10 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_9 , задовольнити.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 514 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу Івано Франківського міського суду від 09 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано Франківської обласної ради» ОСОБА_10 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_9 , задовольнити.

Припинити щодо ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4