Справа № 695/406/26
номер провадження 1-кс/695/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 03.02.2026 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення за про те, що 03.02.2026 близько 18 год 50 хв у АДРЕСА_1 , у домоволодінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вживання спиртних напоїв із співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, та ОСОБА_4 взяла ніж та нанесла одне ножове поранення ОСОБА_5 з лівої сторони в область грудної клітки. Оглядом ШМД не встановлено чи поранення в ОСОБА_5 належить до проникаючого. Потерпілого доставляють до КНП «Золотоніська БЛ», після огляду встановлено що у ОСОБА_5 проникаюче колоте поранення грудної клітки в області легені, проводиться оперативне втручання.

У клопотанні зазначено, що 03.02.2026 у період часу з 22 год 49 хв по 23 год 35 хв, слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 провела огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмет зовні схожий на ніж з руків`ям сірого кольору, який поміщено до картонного упакування та сейф пакету №PSP 3387686; 2 предмета зовні схожі на ножі, які зафіксовані в картонній коробці та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118508; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до сейф-пакету №QHY 0118509; рушник бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №QHY0118510; 2 стакани які упаковані до картонної коробки та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118511; порожню пляшку об`ємом 1 л., з написом «Oxygen», яку упаковано до картонної коробки та поміщено до сей-пакету №QHY 0118513; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2087840.

Також, 03.02.2026 ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження рвану футболку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4015123.

Крім того, як зазначено у клопотанні, 04.02.2026 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: шкарпетки білого кольору, поміщено до сейф-пакету ICR0205991; кофту червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP3299463; штани червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP3299353; футболку білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1981537; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP1098836.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.02.2026, вилучені під час огляду місця події та під час обшуку затриманої особи предмети та речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вважаємо за доцільне накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети, прокурор Золотоніської окружної прокуратури, звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор не прибув, згідно з наявним у матеріалах справи клопотанням прокурор просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000139 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та під час досудового розслідування якого 03.02.2026 у період часу з 22 год 49 хв по 23 год 35 хв, слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 провела огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмет зовні схожий на ніж з руків`ям сірого кольору, який поміщено до картонного упакування та сейф пакету №PSP 3387686; 2 предмета зовні схожі на ножі, які зафіксовані в картонній коробці та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118508; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до сейф-пакету №QHY 0118509; рушник бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №QHY0118510; 2 стакани які упаковані до картонної коробки та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118511; порожню пляшку об`ємом 1 л., з написом «Oxygen», яку упаковано до картонної коробки та поміщено до сей-пакету №QHY 0118513; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2087840.

Також, 03.02.2026 ОСОБА_7 долучила до матеріалів кримінального провадження рвану футболку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP 4015123.

Крім того, 04.02.2026 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: шкарпетки білого кольору, поміщено до сейф-пакету ICR0205991; кофту червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP3299463; штани червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP3299353; футболку білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1981537; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP1098836.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 04.02.2026, вилучені під час огляду місця події та під час обшуку затриманої особи предмети та речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що речі та предмети, вилучені під час огляду місця події, домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а також долучена до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 футболка чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP4015123 є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000139 від 03.02.2026 накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: предмет зовні схожий на ніж з руків`ям сірого кольору, який поміщено до картонного упакування та сейф пакету №PSP 3387686; 2 предмета зовні схожі на ножі, які зафіксовані в картонній коробці та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118508; змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до сейф-пакету №QHY 0118509; рушник бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до сейф-пакету №QHY0118510; 2 стакани які упаковані до картонної коробки та поміщенні до сейф-пакету №QHY 0118511; порожню пляшку об`ємом 1 л., з написом «Oxygen», яку упаковано до картонної коробки та поміщено до сей-пакету №QHY 0118513; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2087840; вилучені у результаті затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення її обшуку: шкарпетки білого кольору, поміщено до сейф-пакету ICR0205991; кофту червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP3299463; штани червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP3299353; футболку білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1981537; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, поміщено до сейф-пакету PSP1098836, а також долучену до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 футболку чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP4015123, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_9