БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/372/25
Провадження № 1-кс/730/209/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

начальника СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання начальника СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 17.03.2025 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, є фізичною особою-підприємцем, не одруженого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22.12.2025 начальник СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні з підозрою погодився, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження№0000038 від 17.03.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2025 00:59 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи рух на відрізку 72 кілометру автодороги М-02 Кіпті - Глухів - Бачивськ в напрямку від м. Борзна до м. Ніжина Ніжинського району Чернігівської області, знаходячись на перехресті автодороги М-02 з автодорогами в напрямку до с. Прохори та с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, з дотриманням пунктів 19.1, 9.2, 9.4, 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, почав виконував маневр повороту ліворуч із спеціально призначеної крайньої смуги на проїжджій частині на відрізку перехрестя автодороги М-02.

У цей час, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_3 та здійснюючи рух на відрізку 72 кілометру автодороги М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ в напрямку від м. Борзна до м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, у порушення вимог п.12 п.12.6 ґ та рухаючись зі швидкістю 120 км/год, порушуючи вимоги горизонтальної розмітки 1.1 та 1.3, а також вимоги пунктів ПДР 11.1,11.4, 14.6 а), г), проявивши неуважність, не врахувавши дорожню обстановку та не переконавшись у безпечності виконання маневру виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав обгін перехресті автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які в комплексі відносяться до ушкоджень небезпечних для життя і за цією ознак кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 рухаючись керованим автомобілем мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом відмови від маневру обгону та руху в межах правої смуги для руху свого напрямку.

Порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху перебуває у технічно причинному зв`язку з фактом виникнення ДТП.

Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу вручені підозрюваному згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 КПК України. Клопотання відповідає вимогам ч.1, 3 ст.184 КПК України.

За змістом ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що йому було повідомлено 29.11.2025 підтверджується доданими до клопотання слідчого документами: рапортами лінії «102» від 17.03.2025 щодо факту ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 17.03.2025 та схемою до нього, протоколом огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновками експертів №31 від 21.03.2025 року, №СЕ-19/125-25/4314-ІТ від 02.04.2025, висновком експерта №СЕ-19/125-25/4315-1Т від 03.04.2025, №СЕ-19/125-25/4164-1Т від 24.03.2025 року, №СЕ 19/125-25/15399-ІТ від 18.11.2025 року, 19/125-25/15400-ІТ від 19.11.2025, протоколами проведення слідчих експериментів від 19.03.2025 та 02.10.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного.

У судовому засіданні прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як було встановлено в ході дослідження матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, усвідомивши можливе настання якого він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, є фізичною-особою підприємцем, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є співмірним із існуючим ризиком, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк вказаного запобіжного заходу та покладення обов`язків слід визначити у межах строку досудового розслідування, визначеного положеннями ч.3 ст.219 КПК України, тобто до 29.01.2026.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 29 січня 2026 року.

На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурору чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а під час розгляду справи в суді на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1