Справа № 216/4973/24
провадження 1-кп/216/287/26
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001346 від 20.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_3 .

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту ухвали суду від 05 листопада 2025, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі зазначено невірну дату засідання, яке було відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , а саме зазначено «08.06.2025» замість вірної дати засідання «09.07.2025».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року.

Отже при виготовленні тексту в основній його частині невірно зазначено дату засідання, яке було відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року, зазначивши в основній частині ухвали скрізь:

вірну дату одного з засідань, яке було відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , а саме: «09.07.2025» замість невірної дати «08.06.2025»;

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року у справі № 216/4973/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4