Справа № 350/1382/25
Номер провадження 1-кс/350/397/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 24.09.2025 відкритої ділянки місцевості правого берега річки Радова, що в адміністративних межах селища Перегінськ, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с-ще Перегінське вул Головацького, 19 на самоскиді якого було навантажено купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 м. Кб., зберігати їх на території Осмолодської транспортної дільниці філії «Осмолодське ЛГ» ДП «Ліси України».

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2025 близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 здійснював навантаження піщано-гравійної суміші в кількості 1,5 м куб за допомогою лопати на самоскид автомобіля марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с-ще Перегінське вул Головацького, 19. На місці події відібрано зразки піщано-гравійної суміші та лопату. Автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на зберігання в ОСОБА_6 що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення.

24.09.2025 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості правого берега річки Радова, що в адміністративних межах селища Перегінськ, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , на самоскиді якого було навантажено купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш, з якої методом конверта, шляхом середньої проби було відібрано взірці ґрунту з автомобіля, які поміщено в спецпакет НПУ NPU 5422463.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибула, подала заяву в якій не заперечила проти задоволення клопотання власника автомобіля марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 про передачу майна на відповідальне зберігання. Просить розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула подала заяву в якій просить розгляд клопотання розглядати без її участі, проти накладення арешту не заперечила, просить передати автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 їй на відповідальне зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на самоскиді якого було навантажено купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш, визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 вже оглянуто слідчим, тому є можливість передати його на відповідальне зберігання власнику, а купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 м. Кб., зберігати на території Осмолодської транспортної дільниці філії «Осмолодське ЛГ» ДП «Ліси України».

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 заборонивши відчуження цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на купу ґрунту конічної форми, схожого на піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 м. кб., зберігати на території Осмолодської транспортної дільниці філії «Осмолодське ЛГ» ДП «Ліси України», що в сел. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області, заборонивши відчуження цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1