Справа №534/3490/25
Провадження №1-кс/534/525/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати слідчим відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung SM-A556B/DS256GB ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучений в рамках кримінального провадження №0000402 від 12.07.2025 за ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч.ч. 2,3,4 ст. 301-1 КК України, який знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.11.2025 в підготовчому судовому засіданні під час продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй відомі особи з інших міст та областей України, які також зберігають дитячу порнографію, з якими вона до затримання підтримувала дружні стосунки.

У зв`язку з чим, 20.11.2025 Горішньоплавнівським відділом Кременчуцької місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР під № 0000109 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що станом на 05.12.2025 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок повідомила, що мешканцями м. Горішні Плавні здійснюється протиправна діяльність із розбещення неповнолітніх осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали відеозйомку своїх дітей та робили прямі трансляції на веб ресурсах ОСОБА_8 та інші. Також, вищевказаним особами через меседжер телеграм свідок пересилала відеозаписи з дитячою порнографією.

Крім того, свідок ОСОБА_4 повідомила, що їй відомо про протиправну діяльність, якою займаються інші особи, а саме з м. Камянське, Дніпропетровської області особа на ім`я ОСОБА_9 та її офіційний чоловік ОСОБА_10 які мають дитину на імя ОСОБА_11 приблизно 6 років. Також, вказані особи у своїй діяльності використовують непонолітню дитину 12 років, яка має кудряве волосся русявого кольору. ОСОБА_10 здійснює в меседжері телеграм продаж відеофайлів з дичою порнографією. На мобільному телефону який вилучено у свідка ОСОБА_4 є листування з цією особою який підписаний як « ОСОБА_12 ».

Крім того, особи з Одеської області м. Болгород-Дніпровську ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мають двох синів молодшого з яких звати ОСОБА_15 , старшого не пам`ятає. Зазначені особи знімають своїх синів для відео порнографічного характеру. Один з відеозаписів зберігся у мобільному телефоні Samsung SM-A556B/DS256GB належний ОСОБА_4 , даний відео файл можна знайти зайшовши у телеграм месенджер та відкривши листування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На відеозаписі є ОСОБА_14 , яка має на шиї родимку.

Також свідку відомо, що особа з м. Харкова на ім`я ОСОБА_16 , також має акаунт соціальної мережі «Фейсбук». ОСОБА_16 здійснює відеозйомку малолітніх дітей, а саме своїх доньок приблизно 11 та 14 років де на відео зображено темні стіни з білими квітами.

Так, в ході розслідування кримінального провадження №0000402 від 12.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 301-1 КК України 19.08.2025 року було проведено обшук помешкання підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого вилучено її мобільний телефон Samsung SM-A556B/DS256GB ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та 19.08.2025 у слідчим слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2025 року на мобільний телефон Samsung SM-A556B/DS256GB було накладено арешт та визначено місце зберігання речового доказу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0000402 від 12.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 301-1 КК України, 11.11.2025 скеровано до суду.

На даний час з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону Samsung SM-A556B/DS256GB ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на якому можуть містяться докази зберігання дитячої порнографії особами з інших міст та областей України, з якими вона до затримання підтримувала дружні стосунки.

З метою документування протиправної їх діяльності та припинення незаконних дій, викникла необхідність у проведенні огляду вищевказного мобільнього телефону ОСОБА_4 .

Слідчий звернулася до суду з заявою в якій прохав провести судове засідання за її відсутності внесене клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана слідчим інформація, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000109 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung SM-A556B/DS256GB ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучений в рамках кримінального провадження №0000402 від 12.07.2025 за ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч.ч. 2,3,4 ст. 301-1 КК України, який знаходиться у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18