Провадження № 1-кп/161/1045/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000096 від 13.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 12 квітня 2025 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольної сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме у коридорі Луцької центральної районної лікарні, що розташована за адресою: будинок 100, вулиця Теремнівська, с.Липини Луцького району Волинської області, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі в суспільстві правила поведінки та норми моралі, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю відносно потерпілої ОСОБА_4 , після чого умисно завдав один удар правою ногою в ділянку правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців з саднами на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині та зовнішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини. За ступенем тяжкості усі виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2025 року вживав «таблєткі», тому обставини того вечора не пам`ятає. При цьому не заперечував можливість вчинення інкримінованих йому протиправних дій.

Незважаючи на фактичне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 12 квітня 2025 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольної сп?яніння, у коридорі Луцької центральної районної лікарні, що розташована за адресою: будинок 100, вулиця Теремнівська, с.Липини Луцького району Волинської області, обвинувачений умисно завдав їй один удар правою ногою в ділянку правої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців з саднами на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині та зовнішній поверхні правої гомілки на межі середньої та нижньої третини. Щодо покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду. Матеріальних та моральних збитків завдано не було.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому 4 роки пробаційного нагляду.

Захисник обвинуваченого суду пояснив, що обвинувачений в судовому засіданні вину фактично визнав і обставини скоєння проступку не заперечував, надав показання, вибачився перед потерпілою, тому просив суворо не карати та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2025 року підтверджується факт звернення потерпілої ОСОБА_4 до правоохоронних органів з приводу хуліганських дій.

Із висновку експерта №263 від 14.04.2025 вбачається, що тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 виникли в результаті прямої травмуючої дії (по типу удар-тертя) тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею. Не виключається можливість виникнення вищевказаних тілесних ушкоджень в час вказаний підекспертною, а саме 12.04.2025 року. За ступенем тяжкості усі виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду предмету (відеозапису) від 17.04.2024, з якого вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис з камери мобільного телефону потерпілої, в ході якого встановлено, що на файлі зображено територію приміщення Луцької ЦРЛ у с.Липини, вул.Теремнівська,100 Луцького району на якій наявний ОСОБА_6 , який виходить з кабінету, перегороджує вихід, на що потерпіла робить зауваження. В подальшому зафіксоване саме обличчя ОСОБА_6 та у чому він був одягнений, після цього зафіксовано момент нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вказаний СD-R диск був оглянутий в судовому засіданні, на якому обвинувачений ОСОБА_6 впізнав себе та повідомив, що на даному диску він побачив своє зображення, однак події, які записані на диск не пам`ятає.

Висновком судово-психіатричного експерта № 131 від 14.05.2025, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки органічного емоційно лабільного розладу складного генезу (травматичного, інтоксикаційного) в стадії нестійкої компенсації. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). Ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його, в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення, можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. У ОСОБА_6 виявляються в даний час ознаки органічного емоційно-лабільного розладу складного генезу (травматичного, інтоксикаційного) в стадії нестійкої компенсації. Ступінь змін зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його в даний час можливості усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Наявні у ОСОБА_7 , психічні розлади не позбавляють його можливості самостійно реалізувати своє право на захист.

Із врахуванням зазначеного, суд, оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, проживає з матір`ю та сестрою, яка є інвалідом другої групи, у 2017 році перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом: «Розлад адаптації у формі афективно-поведінкової реакції на тлі вживання психоактивних речовин», в подальшому : з 26.03.2023 по 18.04.2023, з 22.05.2023 по 25.05.2023, та з 21.06.2024 по 24.06.2024 з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад», у 2020-2021 рр. проходив судово-психіатричні експертизи з діагнозом : «Органічний розлад особистості змішаного генезу». Разом з тим, після огляду в судовому засіданні СD-R диску, де записані обставини вчинення кримінального проступку обвинуваченим, вину фактично визнав, попросив вибачення в потерпілої та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працює, потерпіла при призначенні покарання покладалась на розсуд суду, їй матеріальної та моральної шкоди не завдано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді пробаційного нагляду на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7, 100, 110, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск CD-R залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1