Провадження №1-кп/389/107/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжена дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 до 07:00 години, строком на два місяці, а саме до 21 грудня 2025 року.

Прокурор подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у виді домашнього арешту, який спливає 21.12.2025, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, які на теперішній час не зникли.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні не зперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважали, що на даний час зазначені прокурором ризики є необґрунтованими та водночас просили зменшити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з огляду на його належну процесуальну поведінку.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо наявності ризиків, встановлених ч.1 ст.177 КПК України, суд зазначає таке.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, раніше не судимий, що вказує на цілком ймовірну можливість переховування обвинуваченого від суду.

Існування ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор у своєму клопотанні, суд вважає необґрунтованими, оскільки доказів цього не надано.

Водночас судом враховано, що обвинуваченийОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

З огляду на викладене та вислухавши думку учасників судового провадження, судвважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, через які було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, наразі не зникли, але зменшилися, тому з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків на даній стадії розгляду кримінального провадження та враховуючи належну процесуальну поведінку обинуваченого протягом всього часу розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити дію такого виду запобіжного заходу як домашній арешт строком на два місяці,поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, при цьому, змінивши час його перебування під домашнім арештом, а саме: з 22:00 до 06:00 години.

Керуючись ст.ст.177, 181, 331, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 06:00 години, строком на два місяці, а саме до 25 січня 2026 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не залишати у період часу з 22:00 до 06:00 години, місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так і через третіх осіб, за винятком їх спільної участі в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 25 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 11:50 год. 25.11.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1