Провадження № 1-кс/714/377/25
У Х В А Л А

"01" жовтня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження №0003110 від 09.09.2025 р.), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення особи через державний кордон України, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 14 000 та 11 000 доларів США, яких було виявлено працівниками прикордонної служби 09 вересня 2025 р. о 11.00 год. недалеко від лінії державного кордону на дорозі між селами Куликівка та Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області в автомобілі «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

За даним фактом 09 вересня 2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0003110 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

10 вересня 2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні здійснювали дзвінки між собою та із невстановленою особою яка організувала незаконне переправляння через державний кордон України та використовували наступні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Особи, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення та інші учасники кримінального провадження здійснювали дзвінки між собою та використовували наступні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про отримання роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2025 р. по 10.09.2025 р. по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З огляду на те, що існує загроза знищення такої інформації, слідчий просив розглянути таке клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться така інформація.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, про яку зазначено в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певних осіб до скоєння злочину неможливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тобто доступ до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.08.2025 р. по 10.09.2025 р. по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя