Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 511/4158/25

Номер провадження: 1-кп/511/140/26

"29" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно),

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 (дистанційно)

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

05.12.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000630 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Позиція учасників справи.

В ході підготовчого розгляду учасниками справи заяв та клопотань не заявлено.

17.01.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення, в якому потерпілий просить визнати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами в рамках кримінального провадження та стягнути з останніх солідарно завдану шкоду в загальному розмірі 671 821,00грн., яка складається з:

- витрат на лікування в сумі - 52 191,40 грн.

-втраченого доходу в розмірі - 506 835,29 грн.

-майнової шкоди у вигляді незаконного заволодіння та знищення майна в сумі - 12 795,00грн.

-моральної шкоди в розмірі - 100 000грн.

19.01.2026 року від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та з проханням прийняти до розгляду цивільний позов (а.с.130).

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, прийняти цивільний позов до розгляду та просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники справи, перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференцї (дистанційно) висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, щодо прийняття цивільного позову просили надати час на ознайомлення.

Висновки суду за результатами підготовчого судового засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Відповідно до частин першої, другої, шостоїстатті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Щодо заявленого цивільного позову, суд вважає необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно обвинувального акту потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_9 .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд на даній стадії судового провадження не може розглядати поданий цивільний позов по суті та може лише вирішити питання щодо його прийнятя до провадження.

Підстав для неприйняття цивільного позову для розгляду в даному кримінальному проваджені, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним вищезазначений цивільний позов прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом, оскільки підстав для не визнання обвинувачених цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

У зв`язку із вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 128, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000630, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, зал № 4) на 10:00 годину 03 лютого 2026 року.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Визнати цивільним позивачем - потерпілого ОСОБА_10 , а цивільними відповідачами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити цивільним відповідачам процесуальні права та обов`язки, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Доручити Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області досудову доповідь стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 28.02.2026 року.

Зобов`язати відповідального представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1