Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для початку проведення досудового розслідування став акт №534/99-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 «Про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків роботи».

Із вказаних матеріалів вбачається, що в ході проведеної перевірки та за результатами аналізу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, виявлено обставини, що можуть свідчити про наявність ознак ухилення від сплати податків одним із суб`єктів господарювання, зареєстрованим на території Черкаської області.

Зокрема встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване по АДРЕСА_1 ) упродовж 2024 року відобразили у податковій звітності фінансово-господарські операції з придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , зареєстроване по АДРЕСА_2 ) сільгоспродарську продукцію - кукурудзи 3 класу, яку попередньо було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), щодо якого у податкового органу наявна інформація щодо відсутності ресурсів для проведення такої господарської операції.

У такий спосіб, як зазначено у клопотанні, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформовано ризиковий податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 5 068 тис. грн, що може свідчити про ухилення від сплати податків у значних розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На адресу органу досудового розслідування від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завірені належним чином копії акту про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків діяльності №534/999-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 з додатками в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідча за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідча не з`явилась, оскільки у поданому клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000055 від 23.07.2025 слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом можливого ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою для початку проведення досудового розслідування став акт №534/99-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 «Про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків роботи».

Із вказаних матеріалів вбачається, що в ході проведеної перевірки та за результатами аналізу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків, виявлено обставини, що можуть свідчити про наявність ознак ухилення від сплати податків одним із суб?єктів господарювання, зареєстрованим на території Черкаської області.

Зокрема встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зареєстроване по АДРЕСА_1 ) упродовж 2024 року відобразили у податковій звітності фінансово-господарські операції з придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , зареєстроване по АДРЕСА_2 ) сільгоспродарську продукцію - кукурудзи 3 класу, яку попередньо було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), щодо якого у податкового органу наявна інформація щодо відсутності ресурсів для проведення такої господарської операції.

За версіє органу досудового розслідування, у такий спосіб службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могло бути сформовано ризиковий податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 5 068 тис. грн, що може свідчити про можливе ухилення від сплати податків у значних розмірах

В ході проведення досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11.09.2025 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На адресу органу досудового розслідування від експерта надійшло клопотання від 28.11.2025 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завіреного належним чином копії акту про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків діяльності №534/999-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 з додатками в повному обсязі.

В порядку ст. 93 КПК України слідчим було направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання документів зазначених в клопотанні експерта, у відповідь на який до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні вказаних документів з огляду на те, що запитана інформація являється конфіденційною.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення судової економічної експертизи, органу досудового розслідування необхідно дослідити документи, а саме акту про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків діяльності №534/999-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 з додатками в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, в тому числі під час проведення судових експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000055 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити завірену належним чином копію акту про результати тематичної позапланової перевірки стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих напрямків діяльності №534/999-00-02-01-02-14 від 12.03.2025 з додатками в повному обсязі.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1