Справа №345/1043/25
Провадження № 1-кп/345/192/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.75 КК України, якого звільнено з випробуванням 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. ч.1,2 ст.182 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , вчинивши умисний корисливий злочин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 02.04.2025 близько 03:00 год. ОСОБА_3 перебував у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де він побачив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» 6/128 GB, який належить потерпілій ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи у квартирі потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» 6/128 GB (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), вартістю 4 700 гривень, із сім-картою оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , вартістю 200,0 гривень та сім-картою оператора «ВФ України» із номером НОМЕР_4 , вартістю 200,0 гривень, який знаходився в кімнаті квартири та належав потерпілій ОСОБА_6 .. Із викраденим майном ОСОБА_3 покинув приміщення квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5100,0 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2024 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання свого товариша ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , спільно із ОСОБА_8 та став свідком розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якої останній повідомив, що біля під`їзду будинку знайшов мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI», моделі «P Smart (FIG-LX1)», коліру «Blue», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1- НОМЕР_5 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_6 , вартістю 1152 грн. та вмістом сім-картки з номером телефону НОМЕР_7 ПрАТ «ВФ Україна». У свою чергу ОСОБА_3 повідомив, що поверне вказаний мобільний термінал (телефон) власнику, та таким чином отримав безперешкодний доступ до вказаного мобільного терміналу (телефону) марки «HUAWEI». У подальшому, в період часу із 02.09.2024 по 04.09.2024 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, скориставшись тим, що пароль до мобільного застосунку «Приват24», був збережений у пам`яті мобільного терміналу (телефону), діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, 02.09.2024 о 06:20 год. здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 100 грн. через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» (CAIF2454), який розміщений в м. Калуш, по вул. Богдана Хмельницького, 62, після чого, відкрив у АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_9 банківський рахунок НОМЕР_8 , із банківською карткою № НОМЕР_9 , куди переказав грошові кошти ОСОБА_9 із вище вказаних банківських рахунків, в сумі 8070, 24 грн. із яких комісія склала 242, 34 грн., після чого, таємно їх викрав, шляхом здійснення банківських операцій, на суму 7827, 90 грн., а саме:

-переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:35 год. в сумі 2 653, 20 грн. (із яких комісія 13, 20 грн.) на банківську картку № НОМЕР_10 емітовану АТ «Універсалбанк» (monobank);

-переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:43 год. в сумі 2 653, 20 грн. (із яких комісія 13, 20 грн.) на банківську картку № НОМЕР_11 емітовану АТ «Універсалбанк» (monobank);

-переказ грошових коштів 02.09.2024 о 06:48 год. в сумі 2 311, 50 грн. (із яких комісія 11, 50 грн.) на банківську картку № НОМЕР_12 емітовану АТ «ОщадБанк»;

-переказ грошових коштів 02.09.2024 о 14:32 год. в сумі 700 грн. на банківський рахунок НОМЕР_13 , відкритий на ім`я ОСОБА_10 , із яких 200 грн. належали ОСОБА_9 ;

-переказ грошових коштів 02.09.2024 о 23:01 год. в сумі 18 грн. із деталями транзакції «UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777», із яких 10 грн. належали ОСОБА_9 .

У такий спосіб ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 на загальну суму 9170, 24 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього у ОСОБА_3 , який шляхом використання електронно-обчислювальної техніки отримав доступ до інформаційної (автоматизованої) системи веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» (), зареєстрованого та належного ОСОБА_9 , саме вирішив оформити кредитний договір у ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, на власника фінансового номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 02.09.2024 близько 07:35 год., за допомогою електронно-обчислювальної машини, яка містить мікропроцесор та інші пристрої, які необхідні для її роботи, а саме накопичувач даних, джерело живлення, віртуальну клавіатуру, з допомогою якої вводяться в ЕОМ символи та екрану, на якому відображається текстова і графічна інформація, а саме терміналу (телефону) марки «HUAWEI», моделі «P Smart (FIG-LX1)», коліру «Blue», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1- НОМЕР_5 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_6 та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , зайшов на веб-сайт ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, за посиланням «https://miloan.ua/», де діючи умисно, шляхом обману видавши себе ОСОБА_9 , повторно, з корисливих мотивів, подав заявку начебто, як клієнт ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, оформив онлайн договір споживчого кредиту на суму 3100 грн., який був у подальшому погоджений введеним в оману представником ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607.

Після вказаного ОСОБА_3 маючи доступ до веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», належного ОСОБА_9 вивів вказані грошові кошти на банківську картку останнього, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_14 , якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_3 , ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 40884607, спричинено матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 02.09.2024 близько 06:25 год., шляхом використання електронно-обчислювальної техніки та мобільного номеру телефону ОСОБА_9 , авторизувався у мобільному додатку веб-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» та таким чином отримав доступ до особистого кабінету зареєстрованого та належного ОСОБА_9 , отримавши тим самим над ним повний контроль, що призвело до витоку інформації, після, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, отримав та незаконно зберіг вказану конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження та інші конфіденційні дані. Після вказаного, ОСОБА_3 02.09.2024 о 07:43 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ - 4084607, від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 08:06 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «MyCredit» - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 17:12 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 17:28 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «КредитПлюс» - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 17:55 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, 02.09.2024 о 19:02 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «МАНІФОЮ» - ТОВ «МАНІФОЮ», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 19:35 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме CreditKasa» - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 23:36 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «АВІРА ГРУП» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 02.09.2024 о 23:44 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «КЛАЙ ІНВЕСТ» - ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 03.09.2024 о 00:53 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «МАНІВЕО» - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 03.09.2024 о 02:08 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме «Сіроко Фінанс» - ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 03.09.2024 о 13:35 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 10.09.2024 о 12:08 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 11.09.2024 о 08:59 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 12.09.2024 о 05:19 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 13.09.2024 о 03:58 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 16.09.2024 о 13:18 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 28.09.2024 о 22:32 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, повторно, 07.10.2024 о 02:51 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім цього, ОСОБА_3 який 02.09.2024 близько 06:27 год., незаконно зберіг конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась в особистому кабінеті клієнта АТ КБ «ПриватБанк» (Приват24), а саме інформацію про паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу зареєстрованого місця проживання, дату народження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, 09.10.2024 о 08:26 год. використав без належної згоди ОСОБА_9 інформацію, яка відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати народження, номеру та дати видачі паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування, а саме СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», , від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив дані кримінальні правопорушення за обставин вказаних в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд суворо його підзахисного не карати та при призначенні покарання врахувати, що він вину у вчиненному визнав повністю, розкаявся у вчиненному, тяжких наслідків від вчинених ним кримінальних правопорушень не наступило. При призначенні покарання просить обрати його підзахисному найм`якше покарання.

Представник потерпілого ТОВ «МІЛОАН» ОСОБА_11 подав у судове засідання заяву, у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності. Вимоги щодо суворого покарання обвинуваченого суду не подавав.

Потерпілий ОСОБА_9 подав в судове засідання заяву, у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, щодо покарання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак прокурор просив здійснювати розгляд кримінального провадження у її відсутності, оскільки потерпіла ОСОБА_6 виїхала з м.Калуша та місце її перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 182 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 182 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 ККУ шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 ККУ шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Суд, відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. ч.1,2 ст.182 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення осіб та попередження нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні кримінальні правопорушення.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, розкаявся у вчиненому, думку потерпілих, які не настоюють на суворому покаранні, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, та те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не числиться на «Д» обліку у нарколога та психіатра,вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став, а також розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Саме таке покарання, суд вважає необхі дним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000691 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Також ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2025 скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання , призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року. Направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У відповідності до протоколу затримання від 14.10.2025 ОСОБА_3 був затриманий о 12.55 год. 14.10.2025.

ОСОБА_3 вчинив зазначені кримінальні правопорушення після постановлення вироку суду від 15.01.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Калуського міськрайонного суду від 15.01.2025 року, слід визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. ч.1,2 ст.182 КК України, та призначити покарання :

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.182 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч.4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 15.01.2024 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання з 12.55 год. 14.10.2025 року.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчго судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_12 від 07.04.2025, слідчго судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_13 від 12.11.2024 - скасувати.

Речові докази:

- кепку білого кольоруз емблемою «Nike», сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом « НОМЕР_15 », сім карту оператора мобільног зв`язку «Київстар» з написом « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 », ключ із металевим лезом та ручкою чорного кольору - повернути законним власникам;

- DVD-R диск із відеозаписом -марки «Fiesta» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- безрукавку чорного кольору з написом «Panasonik Batteries» - повернути законному власнику;

- два сліди рук, відкопійовані на відрізок липкої стрічки - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний термінал (телефон) марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_18 - повернути законному власнику;

- кредитний звіт з Українського Бюро Кредитних історій щодо ОСОБА_9 на 10 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний термінал (телефон) марки «HUAWEI» ІМЕІ код НОМЕР_19 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_6 - повернути законному власнику;

- лист від ТОВ «ЛОМБАРД» КРЕДИТ ЮКРЕЙН», щодо факту закладу майна ОСОБА_3 , лист з додатком від ОСОБА_14 щодо виклику таксі, інформацію по телефону НОМЕР_7 ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ТОВ «Лайфсел», НОМЕР_22 , інформацію щодо руху коштів по банківськиї рахунках ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , лист та матеріали від ТОВ «МІЛОАН» щодо оформлення кредиту №8568273 від 02.09.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- електронний запит про надання інформації до ТОВ «ЛІНЕУРА» на 3 арк, лист відповідь від ТОВ «ЛІНЕУРА» на 1 арк., відповідь від ТОВ «ЛІНЕУРА» Україна» на 2 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- електронний запит про надання інформації до ТОВ «МАНІФОЮ» на 1 арк., відповідь від ТОВ «МАНІФОЮ» на 1 арк., відповідь від ТОВ «МАНІФОЮ» на 1 арк.; - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- електронний запит про надання інформації до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на 3 арк., відповідь від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на 1 арк., відповідь від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на 2 арк.; - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- електронний запит про надання інформації до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» на 1 арк., відповідь від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» на 1 арк., відповідь від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» на 1 арк.; - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1193,85 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/5596-ТВ від 07.04.2025;

- 2228,50 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/5597-Д від 07.04.2025;

- 4457 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-25/7269-Д від 13.05.2025;

- 1591,80 грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/16080-ТВ від 12.11.2024.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя