Провадження №1-кс/523/8244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл слідчому на огляд (визнання законним та правомірним),

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002044 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п. 5 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2025 близько 20.50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 умисно здійснив підрив боеприпасу, попередньо гранати Ф 1 та М-67, способом небезпечним для життя багатьох осіб, з метою заподіяти смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні пошкодження. (ЄО № 46046)

В період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год 07 хв 04.12.2025 року, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_6 у невідкладному випадку було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

- скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № CRI0206936 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль, чека з кільцем гранати (ймовірно Ф-1) запаковано до сейф-пакет CRI1193599 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль з маркуванням «FUZE M213 CT J71L 503-004», чека з кільцем) гранати (ймовірно М-67) запаковано до сейф-пакет CRI1202446 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- куртка чоловіча чорного кольору зі слідами РБК, упакована до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, упакований до сейф-пакет ICR 0238167 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері тамбура, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері квартири, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

Слідчий надіслав на адресу суду заяву відповідно до якої підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу обшук, відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного огляду без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002044 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.5 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл слідчому на огляд (визнання законним та правомірним), задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично було проведено 04.12.2025 року в період часу 01:30 по 02:07 годину, в результаті якого було виявлено та вилучено:

- скляна колба з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № CRI0206936 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль, чека з кільцем гранати (ймовірно Ф-1) запаковано до сейф-пакет CRI1193599 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- залишки та фрагменти (спусковий важіль з маркуванням «FUZE M213 CT J71L 503-004», чека з кільцем) гранати (ймовірно М-67) запаковано до сейф-пакет CRI1202446 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- куртка чоловіча чорного кольору зі слідами РБК, упакована до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору, упакований до сейф-пакет ICR 0238167 з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері тамбура, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

- змив РБК з внутрішньої поверхні двері квартири, який запакований до паперового конверту з підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1