Провадження № 1кс/712/4939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, громадянина РФ, військовослужбовця Збройних Сил РФ, командира 22-ої гвардійської важкої бомбардувальної авіаційної Донбаської Червонопрапорної дивізії дальньої авіації Військово-повітряних Сил повітряно-космічних сил ЗС РФ, полковника, який мешкає на території Російської Федерації, відомі місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (до 2006 року), який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000134 від 28 квітня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда, Республіка Казахстан, який мешкає на території Російської Федерації (далі РФ), відомі місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (до 2006 року); громадянин РФ, військовослужбовець Збройних Сил РФ (далі ЗС РФ), командир 22-ої гвардійської важкої бомбардувальної авіаційної Донбаської Червонопрапорної дивізії (далі 22-ї вбад) дальньої авіації Військово-повітряних Сил повітряно-космічних сил (далі ВПС ПКС) ЗС РФ, полковник, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України віддання наказу про вчинення дій, спрямованих на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

24 лютого 2022 року президент РФ ОСОБА_7 оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, приблизно о 04 годині того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України (Луганської і Донецької областей), що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Вживаючи заходи з відсічі збройної агресії РФ, у період з 24 лютого 2022 року та упродовж 2022-2023 років Збройними Силами України проводилися успішні контрнаступальні дії, що дозволило звільнити з-під окупації ЗС РФ території Київської, Сумської, Чернігівської, Харківської, Миколаївської областей та окремих районів Запорізької, Херсонської, Донецької та Луганської областей.

Розуміючи, що початковий план у стислі терміни захопити і окупувати територію України не реалізовано, а Збройні сили України своїми контрнаступальними діями продовжують витісняти ЗС РФ з окупованих територій України, невстановлені особи із числа військового командування РФ, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, створення непридатних умов для існування цивільного населення України, бажаючи настання таких наслідків, розробили план спрямований на тероризування цивільного населення України, шляхом нанесення ЗС РФ систематичних ракетних ударів по містах й інших населених пунктах всієї території України, які завдають значних руйнувань та спричиняють загибель людей, а також завдання ударів по об`єктах критичної інфраструктури, необхідних для виживання мирних мешканців, з метою залякати цивільне населення України, припинити роботу промислових підприємств, створити умови для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету змусити керівництво України піти на вигідні для РФ територіальні та політичні поступки.

Зокрема, до широкомасштабного збройного вторгнення на територію України причетне командування дальньої авіації Військово-повітряних сил Повітряно-космічних сил ЗС РФ (далі ВПС ПКС ЗС РФ), на яке, згідно з наперед розробленим планом, покладалося здійснення збройного вторгнення у вигляді проведення ракетних обстрілів з літаків стратегічної авіації цивільних об`єктів, а також об`єктів критичної та енергетичної інфраструктури.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 3 розділу 1 частини 1 Бойового статуту авіації ВПС ЗС РФ, затвердженого наказом Міністра оборони РФ від 01 грудня 2013 року (далі Бойовий статут), є засобом верховного головнокомандувача ЗС РФ та компонентом стратегічних ядерних сил і призначена для вирішення стратегічних (оперативно-стратегічних) та оперативних завдань на театрах воєнних дій (стратегічних напрямках).

Згідно зі ст. 4 розділу 1 частини 1 Бойового статуту, командування дальньою авіацією це оперативне об`єднання ВПС, призначене для здійснення вогневого (ядерного) ураження військ і об`єктів супротивника під час стратегічної операції з ураження критично важливих об`єктів супротивника, стратегічної військово-космічної операції, стратегічної операції на театрі воєнних дій, стратегічної операції ядерних сил, в операціях (бойових діях) у збройних конфліктах усім складом або частиною сил, участі в стратегічному стримуванні.

Командування дальньою авіацією включає серед іншого управління командування дальньої авіації, авіаційні дивізії (полки).

Авіаційна дивізія, в свою чергу, є основним тактичним авіаційним об`єднанням ВПС, яке виконує завдання в складі об`єднання ВПС або самостійно. Авіаційна дивізія включає серед іншого управління авіаційної дивізії, авіаційні полки.

Авіаційний полк основна тактична авіаційна частина, яка виконує завдання у складі авіаційної дивізії (об`єднання ВПС) або самостійно і включає до свого складу авіаційні ескадрильї, комендатури, підрозділи спеціальних військ, технічного і тилового забезпечення.

У своїй діяльності командування дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ серед іншого керується Конституцією РФ, прийнятою всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року (зі змінами та доповненнями від 01 липня 2020 року); указами верховного головнокомандувача ЗС РФ (президента РФ); наказами та директивами Міністра оборони РФ.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, загальновизнані принципи та норми міжнародного права та міжнародні договори РФ є складовою її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Основними завданнями об`єднань дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ у ході бойових дій є ураження ракетно-ядерних, протиповітряних, авіаційних, сухопутних та морських угруповань, стратегічних та оперативних резервів противника; ураження критично важливих об`єктів системи державного та військового управління, тилу, військово-економічного потенціалу, транспортних комунікацій; ураження повітряних десантів противника на аеродромах (майданчиках) навантаження, у районах висадки; ураження морських десантів противника в районах формування, на переході морем та в районах висадки; ведення стратегічної та оперативної повітряної розвідки, виконання інших спеціальних завдань.

З 16 вересня 2016 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командувача дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ перебував військовослужбовець ЗС РФ генерал-лейтенант ОСОБА_8 .

Згідно зі Статутом внутрішньої служби ЗС РФ, затвердженим указом президента РФ від 10 листопада 2007 року № 1495 (далі Статут), ОСОБА_8 у зв`язку із займаною ним посадою підпорядковуються з`єднання і частини дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ (авіаційні дивізії та полки). Зокрема, у підпорядкуванні ОСОБА_8 станом на 28 квітня 2023 року перебували важкі бомбардувальні авіаційні дивізії, в тому числі, 22 га гвардійська важка бомбардувальна авіаційна Донбаська Червонопрапорна дивізія (далі 22-га вбад), у складі якої перебував 121-й гвардійський важкий бомбардувальний авіаційний Севастопольський Червонопрапорний полк (далі 121-й вбап), що має на озброєнні важкі бомбардувальники ТУ-95МС (МСМ), які є носіями крилатих ракет Х-101.

З лютого 2022 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командира 22-ої вбад перебував військовослужбовець ЗС РФ полковник ОСОБА_6 .

З вересня 2021 року і станом на 28 квітня 2023 року на посаді командира НОМЕР_1 вбап перебував військовослужбовець ЗС РФ полковник ОСОБА_9 .

Згідно зі ст.75 Статуту ОСОБА_8 як командир ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , як командир 22-ої вбад та ОСОБА_9 , як командир 121-го вбап відповідають за бойову та мобілізаційну готовність підпорядкованих їм підрозділів, а також за успішне виконання ними бойових завдань; забезпечують виконання стратегічних і оперативних завдань військово-політичного керівництва і командування ЗС РФ на театрах воєнних дій підпорядкованими їм з`єднаннями і частинами дальньої авіації.

Згідно зі ст. 77 Статуту ОСОБА_8 як командир дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, ОСОБА_6 як командир 22-ої вбад та ОСОБА_9 як командир 121-го вбап несуть безпосередню відповідальність за дотримання підпорядкованими їм підрозділами норм міжнародного гуманітарного права, вживають заходів щодо виконання вказаних норм як особисто, так і підпорядкованими підрозділами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно зі ст. 55 Тимчасової настанови зі служби штабів об`єднань ЗС РФ, затвердженої наказом Міністра оборони РФ у 2010 році, несе безпосередню відповідальність за прийняті ним рішення щодо бойового застосування дальньої авіації.

Командир авіаційної дивізії (полку) ВПС ПКС ЗС РФ згідно зі ст. 31 Бойового статуту серед іншого несе повну і одноосібну відповідальність за успішне виконання дивізією (полком) бойових завдань у встановлені строки та є прямим начальником усього особового складу авіаційної дивізії (полку).

Окрім того, командир авіаційної дивізії (полку) зобов`язаний серед іншого своєчасно приймати (уточнювати) рішення на бойові дії, організовувати їх планування й підготовку; ставити задачі підлеглим військовим частинам і підрозділам, організовувати взаємодію і їх усестороннє забезпечення; здійснювати управління підлеглими військовим частинам і підрозділам під час виконання ними поставлених завдань; здійснювати контроль і надавати допомогу підлеглим як під час підготовки, так і під час ведення бойових дій. Командир авіаційної дивізії (полку) організовує і здійснює управління підлеглими підрозділами.

Будучи обізнаним про основні задачі й повноваження дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, наявні у її складі підрозділи та озброєння, невстановлені особи із числа військового командування ЗС РФ для реалізації описаного вище злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, залучили генерал лейтенанта ЗС РФ ОСОБА_8 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього. При цьому співучасники визначили ОСОБА_8 роль в реалізації спільного плану, а саме ураження об`єктів цивільної інфраструктури та тероризування у такий спосіб цивільного населення України, а останній погодився її виконати.

ОСОБА_8 , в свою чергу, для реалізації описаних вище злочинного умислу та спільного плану, залучив полковника ОСОБА_6 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього, а також про наявність у його підпорядкуванні важких бомбардувальників Ту-95МС (МСМ), що є носіями ракет Х-101. При цьому ОСОБА_8 на ОСОБА_6 було покладено завдання щодо забезпечення підпорядкованими останньому силами та засобами нанесення ракетних ударів по цивільних об`єктах, розміщених, в тому числі, у м. Умані Черкаської області.

ОСОБА_6 на виконання наказів (розпоряджень) ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб із числа військового командування РФ щодо нанесення ракетних ударів по цивільних об`єктах, розміщених, в тому числі, у АДРЕСА_4 , залучив до скоєння вказаного злочину свого підлеглого командира НОМЕР_1 вбад полковника ОСОБА_9 , достовірно знаючи про займану ним посаду та повноваження останнього, а також про наявність у його підпорядкуванні важких бомбардувальників Ту-95МС (МСМ), що є носіями ракет Х-101.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 28 квітня 2023 року, полковник ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановлених досудовим слідством місцях на території РФ, виконуючи спільний злочинний план, діючи умисно, за попередньою змовою групою з невстановленими особами із числа військового командування РФ та генерал-лейтенантом ЗС РФ ОСОБА_8 і на виконання їх наказів (розпоряджень), не пересвідчившись в тому, що об`єкти, на які планується здійснити напад, є цивільними, усвідомлюючи тяжкі наслідки у вигляді загибелі і поранення великої кількості осіб, а також створення непридатних умов для існування цивільного населення України, не намагаючись уникнути, а бажаючи настання таких наслідків, у порушення вимог ст. 25 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, яке є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ст. ст. 48, 51, 52, 54, 57 Протоколу I, прийняв рішення та забезпечив нанесення 28 квітня 2023 року підпорядкованим йому 121-м вбап, який входить до складу 22-ої вбад, з використанням ракетоносця-бомбардувальника Ту 95МС (МСМ) двох ракетних ударів крилатими ракетами Х 101 по цивільних об`єктах, розміщених у м. Умань Черкаської області.

Так, для виконання відведеної ролі в реалізації описаного вище спільного плану, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, одержав від невстановлених осіб із числа командування ЗС РФ та ОСОБА_8 бойовий наказ (розпорядження) щодо нанесення підпорядкованими йому підрозділами ракетних ударів по визначених у цих бойових документах конкретних об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області, з визначеними координатами місць їх розташування.

ОСОБА_6 , виконуючи зазначений бойовий наказ (розпорядження) невстановлених осіб з числа командування ЗС РФ та ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28 квітня 2023 року, шляхом віддання відповідних наказів (розпоряджень) командиру підпорядкованого йому 121-го вбап ОСОБА_9 , забезпечив: розробку і затвердження замислів і рішень на ведення бойових дій, а також графіки підготовки і здійснення нанесення ракетних ударів; визначення потреби в ракетах по задачах бойових дій; погодження зазначених бойових документів з військовим командуванням ЗС РФ; координацію діями підпорядкованих йому підрозділів безпосередньо під час нанесення ракетних ударів по визначених об`єктах цивільної інфраструктури на території м. Умані Черкаської області.

28 квітня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв екіпажем ракетоносця-бомбардувальника зі складу 121-го вбап Ту-95МСМ, зліт якого здійснювався у невстановлений досудовим розслідуванням час з аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Оленєгорськ Мурманської області, РФ, на виконання наказу (розпорядження) командира 121го вбап ОСОБА_9 , підпорядкованого командиру 22-ої вбад ОСОБА_6 , який, у свою чергу, діяв на виконання наказу (розпорядження) командувача дальньою авіацією ВПС ПКС ЗС РФ ОСОБА_8 та невстановлених осіб з числа командування ЗС РФ, з повітряного простору над Каспійським морем серед іншого здійснено пуск двох крилатих ракет Х-101, які о 04 год 29 хв того ж дня вразили два цивільні об`єкти у м. Умані Черкаської області: 1) житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_5 ; 2) автомобільну стоянку по вул. Європейська, 74. Внаслідок зазначених ракетних ударів 24 цивільні особи загинули (з яких 6 діти), 8 цивільних осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Крім того, зазнали ушкоджень 7 житлових багатоповерхових будинків, 6 підприємств, 70 приватних транспортних засобів. Окрім цього, внаслідок спричинених вказаними вибухами пожежею і розльотом уламків завдано шкоди навколишньому середовищу шляхом неорганізованого викиду забруднюючих речовин або суміші таких речовин у атмосферне повітря. Розмір вказаної шкоди становить 637 647 (шістсот тридцять сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 87 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з командувачем дальньою авіацією ВПС ПКС ЗС РФ ОСОБА_8 , командиром НОМЕР_1 вбап ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з числа командування ЗС РФ, порушив описані вище норми міжнародного гуманітарного права і вчинив умисний напад на цивільне населення та цивільні об`єкти, які не є військовими цілями.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом ОМП від 28-29 квітня 2023 року, яким підтверджуються пошкодження, завдані внаслідок прильоту ракет по житловому 9типоверхому будинку АДРЕСА_5 , та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- відповідями на запит слідчого листами № 222/2Д/1290 від 29 квітня 2023 року та № 222/2Д/2502 від 18 жовтня 2023 року, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з якими приблизно о 04 год 35 хв 28 квітня 2023 року відбулося влучання у будинок АДРЕСА_5 крилатої ракети повітряного базування типу Х-101, запущеної з території Каспійського моря літаками Ту-95МС зі складу 121 важкого бомбардувального авіаційного полку (м. Енгельс) 22 важкої бомбардувальної авіаційної дивізії (м. Енгельс) дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ, а також підтверджується причетність до нанесення такого ракетного удару командира 22-ї вбад полковника ОСОБА_6 ;

- відповіддю на запит слідчого листом № 160дск від 30 квітня 2023 року, що надійшов з ВЧ НОМЕР_2 (ПвК «Центр»), у якому описуються маршрути ракет запущених по території України 28 квітня 2023 року, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань;

- актом від 28 квітня 2023 року про пожежу та звітом від 01 травня 2023 року про причину виникнення пожежі, складеними працівниками ГУ ДСНС України в Черкаській області, яким підтверджується факт виникнення пожежі у будинку АДРЕСА_5 , внаслідок вибуху, спричиненого влучанням боєприпаса;

- відповіддю на запит листом № 1230-4-04.02-2023 від 10 травня 2023 року, що надійшов з Державного космічного агентства України, згідно з яким на території військових аеродромів «Оленья» та «Енгельс» дійсно базуються літаки Ту-95МС;

- відповідями на запит слідчого листами № 76-01-09/03 від 02 травня 2023 року, № 01/01?39/4640/01/01-39/10924 від 11 травня 2023 року, що надійшли з Черкаської ОВА, та № 77/вз/2914 від 03 травня 2023 року, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з якими у радіусі 400 метрів від місця влучання ракет у м. Умані 28 квітня 2023 року будь-які військові об`єкти відсутні, а також описані наслідки такого влучання;

- відповіддю на запит слідчого листом № 15/1/1451з від 14 липня 2023 року, що надійшов з ДПС України, згідно з яким до нанесення ракетного удару по м. Умані 28 квітня 2023 року причетна 22?га вбад;

- довідкою від 27 листопада 2023 року за результатами аналізу додаткових доказів, зібраних у ході досудового розслідування військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24 травня 2022 року, у якій серед іншого описані повноваження і відповідальність командира 22-ї вбад полковника ОСОБА_6 ;

- звітом за результатами ідентифікації засобів повітряного нападу противника, якими 28 квітня 2023 року нанесено удар по об`єктах цивільної інфраструктури м. Умані, складеного спеціалістами Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки, згідно з яким ракета, що влучила у будинок АДРЕСА_5 , є стратегічною крилатою авіаційною ракетою Х-101, виробництва РФ, застосування яких по цивільних об`єктах є порушенням вимог Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1), від 08 червня 1977 року;

- висновком експертів № 14740-14743/23-82 від 23 травня 2023 року за результатами проведення комплексної експертиз зброї, слідів і обставин її використання та вибухотехічної експертизи, згідно з яким ракети, що влучили у будинок АДРЕСА_5 є стратегічними крилатими ракетами повітряного базування типу Х-101, запущеними літаками Ту-95МС з території Каспійського моря;

- висновками експертів № 05-7-2/127 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/128 від 28 квітня 2023 року, № 05?7-2/129 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/130 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/131 від 28 квітня 2023 року, № 05?7?2/132 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/134 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/135 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/136 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/137 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/138 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/139 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/140 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/141 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/142 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/143 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/144 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/145 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/147 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/148 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/149 від 30 квітня 2023 року, № 03?01/490/12 від 25 вересня 2023 року, за результатами проведення 23х судово-медичних експертиз, згідно з якими 23 (двадцять три) особи, з приводу яких проводилися такі експертизи, загинули, отримавши несумісні з життям тілесні ушкодження внаслідок влучання ракет у будинок АДРЕСА_5 та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків;

- рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2023 року, яким оголошено померлою ОСОБА_10 внаслідок влучання ракет у будинок АДРЕСА_5 та виниклих в результаті пожежі, вибухової хвилі, розльоту уламків

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 30 вересня 2025 року, яким підтверджується причетність командира 22-ї вбад ОСОБА_6 до нанесення ракетних ударів по території України;

- протоколами оглядів від 10 липня 2023 року, 13 липня 2023 року, 22 липня 2023 року носіїв інформації із відеозаписами моменту влучання ракети у будинок АДРЕСА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 04 травня 2023 року та ОСОБА_12 від 08 травня 2023 року, які бачили траєкторію ракети та момент прильоту 28 квітня 2023 року ракети у будинок АДРЕСА_5 ;

- протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_11 від 19 липня 2023 року та ОСОБА_12 від 31 липня 2023 року, які на місцевості показали траєкторію та місце влучання 28 квітня 2023 року ракети у будинок АДРЕСА_5 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 від 09 листопада 2023 року мешканців м. Умані які підтвердили відсутність військових об`єктів в м. Умані у місці влучання ракет 28 квітня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16 травня 2023 року начальника відділу розвідки штабу в/ч НОМЕР_3 , який підтвердив причетність до нанесення ракетних ударів по території України (в т.ч. по м. Умані 28 квітня 2023 року) дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ та, зокрема, командира 22-ї вбад ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05 вересня 2023 року начальника інформаційно-аналітичного відділення ПвК «Центр», який описав маршрут руху ракет, запущених по території України 28 квітня 2023 року, у тому числі ракет, які влучили в м. Умань, та заперечив враження таких ракет силами та засобами ППО;

- протоколам допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 23 квітня 2024 року офіцерів відділу досліджень озброєння та військової техніки Повітряних сил, що підтвердили ураження 28 квітня 2023 року будинку АДРЕСА_5 саме ракетами Х?101, які не були підбиті засобами ППО України та рухалися цілеспрямовано до вказаної цілі;

- іншими протоколами за результатами проведення слідчих і процесуальних дій, документами і речовими доказами.

07 жовтня 2025 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру (у т.ч. в перекладі на російську мову) ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 (у т.ч. в перекладі на російську мову) до органу досудового розслідування на 11 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗС РФ, тому імовірно перебуває саме на території вказаної країни, однак на сьогоднішній день його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з чим 15 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук.

Також, згідно з даними системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 у період з 01 квітня 2023 року по 15 жовтня 2025 року офіційно не перетинав державний кордон України.

Тому 15 жовтня 2025 року постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова (ст. 281 КПК України). Фактично дата винесення відповідної постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного і є початком оголошення особи в міжнародному розшуку в розумінні ст. 281 КПК України.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє загарбницький характер таких дій; усвідомлює, що його накази призвели до загибелі людей; будучи військовослужбовцем РФ та громадянином цієї держави, маючи постійне місце мешкання на території РФ, з метою уникнення покарання може виїхати на територію держави-агресора при обранні більш м`якого запобіжного заходу; перебуваючи на посаді командира 22?ї вбад дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ може вчиняти інші злочини, зокрема продовжувати віддавати накази на порушення підлеглими військовослужбовцями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що може виразитись у нанесенні ракетних авіаударів по цивільних об`єктах на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та постійно діє з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та діє на сьогоднішній день до 05 год 30 хв 05 листопада 2025 року.

У кримінальному провадженні № 0000134 від 28 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук відповідною постановою слідчого від 15 жовтня 2025 року.

З урахуванням того, що підозрювана особа знаходиться за межами України, то у випадку встановлення її місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі вказаною Конвенцією, а також Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Так, згідно зі ст. 5. ч. 1, п. f) Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Частиною 1 статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності у встановленому порядку, встановлено інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Тобто, описані норми міжнародних договорів вказують на те, що у разі застосування правових норм, передбачених цими договорами у процесі екстрадиції особи, необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без будь-яких альтернатив.

Також, необхідність в обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникає з того, що останній перебуває за межами України і в разі його затримання чи встановлення місцезнаходження буде застосована процедура екстрадиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, до клопотання про видачу особи, серед іншого, додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, виходячи з аналізу як міжнародно-правових норм так і кримінального процесуального законодавства України щодо застосування правових норм, передбачених у процесі екстрадиції особи, необхідний відповідний документ про тримання особи під вартою, без визначення будь-яких інших альтернатив чи зобов`язань.

Крім цього, з метою публікації «червоного оповіщення» (арешт з метою подальшої екстрадиції) в базах даних Генерального секретаріату Інтерполу щодо ОСОБА_6 необхідно надати на їх адресу гарантії відповідного центрального органу України при здійсненні міжнародного співробітництва під час кримінального провадження щодо направлення запиту про видачу (екстрадицію) підозрюваного ОСОБА_6 , а також засвідчену копію чинної ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.

Беручи до уваги викладене та те, що існують надто великі ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, більш м`які запобіжні заходи, аніж тримання під вартою, не можуть запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, відповідно до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.04.2023.

У межах зазначеного кримінального провадження 03.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, тобто у порушенні законів та звичаїв війни, а саме відданні наказу про вчинення дій, спрямованих на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні: протоколом ОМП від 28-29 квітня 2023 року; відповідями на запит слідчого листами № 222/2Д/1290 від 29 квітня 2023 року та № 222/2Д/2502 від 18 жовтня 2023 року; відповіддю на запит слідчого листом № 160дск від 30 квітня 2023 року; актом від 28 квітня 2023 року про пожежу та звітом від 01 травня 2023 року про причину виникнення пожежі; відповіддю на запит листом № 1230-4-04.02-2023 від 10 травня 2023 року; відповідями на запит слідчого листами № 76-01-09/03 від 02 травня 2023 року, № 01/01?39/4640/01/01-39/10924 від 11 травня 2023 року, що надійшли з Черкаської ОВА, та № 77/вз/2914 від 03 травня 2023 року, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповіддю на запит слідчого листом № 15/1/1451з від 14 липня 2023 року, що надійшов з ДПС України; довідкою від 27 листопада 2023 року за результатами аналізу додаткових доказів, зібраних у ході досудового розслідування військовими спеціалістами Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24 травня 2022 року; звітом за результатами ідентифікації засобів повітряного нападу противника, якими 28 квітня 2023 року нанесено удар по об`єктах цивільної інфраструктури м. Умані, складеного спеціалістами Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки; висновком експертів № 14740-14743/23-82 від 23 травня 2023 року за результатами проведення комплексної експертиз зброї, слідів і обставин її використання та вибухотехічної експертизи; висновками експертів № 05-7-2/127 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/128 від 28 квітня 2023 року, № 05?7-2/129 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/130 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/131 від 28 квітня 2023 року, № 05?7?2/132 від 28 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/133 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/134 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/135 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/136 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/137 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/138 від 29 квітня 2023 року, № 05-7-2/139 від 29 квітня 2023 року, № 05?7?2/140 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/141 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/142 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/143 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/144 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/145 від 30 квітня 2023 року, № 05?7?2/147 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/148 від 30 квітня 2023 року, № 05-7-2/149 від 30 квітня 2023 року, № 03?01/490/12 від 25 вересня 2023 року, за результатами проведення 23х судово-медичних експертиз; рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2023 року; протоколом огляду інтернет-ресурсів від 30 вересня 2025 року; протоколами оглядів від 10 липня 2023 року, 13 липня 2023 року, 22 липня 2023 року носіїв інформації із відеозаписами моменту влучання ракети у будинок АДРЕСА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 04 травня 2023 року та ОСОБА_12 від 08 травня 2023 року; протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_11 від 19 липня 2023 року та ОСОБА_12 від 31 липня 2023 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 від 09 листопада 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16 травня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05 вересня 2023 року; протоколам допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 від 23 квітня 2024 року; іншими протоколами за результатами проведення слідчих і процесуальних дій, документами і речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що докази, надані органами досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування у достатній мірі підтверджують наявність обґрунтованої підозри у кримінальному провадженні №0000134 від 28.04.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, повідомленої ОСОБА_6

07 жовтня 2025 року в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру (у т.ч. в перекладі на російську мову) ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 (у т.ч. в перекладі на російську мову) до органу досудового розслідування на 11 жовтня 2025 року, 13 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Постановою слідчого 15 жовтня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

Також, згідно з даними системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон), ОСОБА_6 у період з 01 квітня 2023 року по 15 жовтня 2025 року офіційно не перетинав державний кордон України.

15 жовтня 2025 року постановою слідчого оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 перебуває на території держави-агресора, а орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, чим виконав вимоги ст. 278, ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000134.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених п.п. 1. 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Наявність зазначених ризиків доведено, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічне позбавлення волі; усвідомлює свою участь у бойових діях проти України та розуміє загарбницький характер таких дій; усвідомлює, що його накази призвели до загибелі людей; будучи військовослужбовцем РФ та громадянином цієї держави, маючи постійне місце мешкання на території РФ, з метою уникнення покарання може виїхати на територію держави-агресора при обранні більш м`якого запобіжного заходу; перебуваючи на посаді командира 22?ї вбад дальньої авіації ВПС ПКС ЗС РФ може вчиняти інші злочини, зокрема продовжувати віддавати накази на порушення підлеглими військовослужбовцями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що може виразитись у нанесенні ракетних авіаударів по цивільних об`єктах на території України.

Варто зауважити, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

До того ж, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Отже, у судовому засіданні стороною обвинувачення, окрім іншого, доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя вважає, що задля забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання, встановленим у судовому засіданні ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є необхідним обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до абзацу другого ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, з огляду на наявні ризики слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні № 00000134 від 28 квітня 2023 року ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_6 до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Виконання ухвали доручити працівникам Управління Служби безпеки України в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1