УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, з середньою освітою, одруженого, без дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

07 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеса надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив продовжити строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року відносно до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 09.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

17.09.2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2025 року.

11.11.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування продовжено до 16.02.2026 року.

Прокурор зазначив, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 що, на його думку, обумовлює необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

2.2. Захисник підозрюваної заперечував проти задоволення клопотання, на думку адвоката, інші заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, домашній арешт в нічний час доби здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. В іншому випадку просив застосувати заставу у кримінальному провадженні.

2.3. Підозрюваний підтримав захисника.

ІІІ. Мотиви слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання, надані прокурором матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов таких висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Відповідно до ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких віднесені, зокрема і запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

3.3. Обставини, встановлені слідчим суддею

17.09.2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2025 року.

11.11.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування продовжено до 16.02.2026 року.

3.4. Оцінка обґрунтованості підозри

Зміст повідомлення про підозру

Згідно з повідомленням про підозру кримінальні правопорушення були вчинені за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, чи переробку наркотичних засобів і психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_8 в порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку та особистого збагачення у протиправний спосіб, шляхом виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини особам, схильним до її вживання.

ОСОБА_8 , переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання матеріальних благ, з метою приховання та полегшення своєї злочинної діяльності вирішив залучити інших осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.

Так, ОСОБА_8 не пізніше червня 2025 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлену особу, які бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_8 на участь у спільній злочинній діяльності, спрямованій на незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою підшукали місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, а саме орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке облаштували з метою подальшого його використання у своїй протиправній діяльності.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, кінцевий результат якого спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, у невстановлені досудовим розслідуванням дати, час, місця, обставин, у невстановлених осіб придбали спеціальне хімічне обладнання (лабораторний посуд, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, тощо), компоненти та прекурсори, необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, які завезли та почали зберігати у домоволодінні за вищевказаною адресою.

Збут психотропних речовин члени групи вирішили здійснювати безконтактно шляхом пересилання через поштові відділення та поштомати ТОВ «Нова Пошта», а також розкладання схованок «закладок» на території м. Одеси та Одеської області.

Замовлення від клієнтів на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, здійснювались шляхом прийняття смс - повідомлень через спеціально створений чат мобільного додатку миттєвого обміну текстових та мультимедійних повідомлень «Телеграм», які приймала невстановлена особа, при цьому формувала на сайті ТОВ «Нова Пошта» товарно-транспортну накладну (далі - ТТН), вказуючи вигадані анкетні дані та абонентські номери телефонів відправника і отримувача, або відсилала особі покупцю координати місця схованки «закладки», де необхідно забрати замовлення.

Частина грошових коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, які надходили шляхом переказу на банківські рахунки та електронні гаманці, реквізити яких розміщувались у чатових обмінниках «Телеграм» для придбання на криптобіржах криптовалюти, яка у подальшому переводилась у готівку, використовувались на закупівлю лабораторного посуду, приладів, компонентів та прекурсорів, необхідних для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, інша частина грошових коштів розподілялась ОСОБА_8 між учасниками групи.

Таким чином, у період часу з червня 2025 року по 16 вересня 2025 року, члени групи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена особа, діючи відповідно до узгодженого плану злочинної діяльності, провівши першочергові та необхідні підготовчі заходи, забезпечили стабільність та безпеку свого функціонування, злагодженість дій, спрямованих на досягнення загальної злочинної мети отримання незаконного прибутку від незаконного виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на території м. Одеси та Одеської області, за наступних обставин.

Епізод № 1

У червні 2025 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, маючи вільний доступ, пристосували приміщення вказаного будинку для тривалого використання з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Так, з червня 2025 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою організували місце для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , яке облаштували усім необхідним обладнанням для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, розмістивши лабораторний посуд (колби, мірні стакани, воронки, лійки), пристрої для зважування об`ємів речовин, прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, встановили обладнання, яке використовується для виготовлення психотропної речовини, за допомогою якого і відомих їм технологій, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори, систематично виготовляли особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту.

Епізод № 2

Продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою з метою облаштування приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, яке може використовуватися для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлених досудовим розслідування осіб незаконно придбали лабораторний хімічний посуд та обладнання, а саме: скляні колби, мірний стакан, скляні ємності різних форм, грушоподібну воронку, мірні стакани, лійку, штативи на ніжках, електронні ваги та інше обладнання, які почали зберігати в приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом таємного проникнення до нього 05.08.2025 у період часу з 13 год 04 хв до 13 год 18 хв, працівниками поліції виявлено обладнання для виготовлення психотропних речовин, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/22007ТВ від 12.09.2025 є спеціальним лабораторним обладнанням та при наявності необхідних інгредієнтів, дають можливість проводити необхідні хімічні реакції та синтез для виготовлення психотропних речовин.

Зазначений лабораторний хімічний посуд та обладнання ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою зберігали за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), буд. № 22 та використовували у якості основного лабораторного посуду та обладнання в процесі виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Епізод № 3

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, кінцевий результат якого, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої особи через Інтернет здійснили замовлення прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю піролідин та рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон.

Зокрема, невстановлена досудовим розслідуванням особа (продавець під зміненими (вигаданими) анкетними даними- ОСОБА_10 ), виконуючи замовлення ОСОБА_8 щодо придбання прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю піролідин та валерофенон, 25.06.2025 о 20 год 24 хв здійснила відправлення посилки ТТН № 6306 за допомогою поштомату № 33250 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 47-А до відділення № 48 у м. Одеса ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. №127а на вигадані анкетні дані - ОСОБА_11 для ОСОБА_12 .

Далі, 27.06.2025 о 10 год 30 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в офісі терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, Нерубайська територіальна громада, масив 2, буд. 73 проведено огляд посилки ТТН № 6306, під час розпакування якої виявлено запаковану картону коробку розміром близько 60х40х30, у середині якої знаходились коробка цукерок, велика кількість дитячих підгузків та дві полімерні каністри загорнуті в чорну стрейч-плівку. Оглядом першої полімерної каністри встановлено, що у її середині знаходиться речовина жовтого кольору в рідкому стані з різким запахом, з якої здійснено відбір зразку, який поміщено до скляної ємності та запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1206452. Оглядом другої полімерної каністри встановлено, що у її середині знаходиться речовина жовтого кольору в рідкому стані з різким запахом, з якої здійснено відбір зразку, який поміщено до скляної ємності та запаковано сейф-пакету НПУ № CRI 1206453.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/16263-НЗПРАП від 18.08.2025 рідина світло-жовтого кольору масою 41,472 г в скляній ємності, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1206452 містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон, кількісний вміст якого становить 0,003л. Рідина зелено жовтого кольору масою 25,888 г в скляній ємності, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1206453 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю піролідином.

Так, доводячи свій спільний злочинний умисел, спрямований на придбання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за вказівкою ОСОБА_8 члени групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена особа 27.06.2025 о 18 год 27 хв прибули до відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 127а та отримали посилку з ТТН № 6306, у середині якої знаходились прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю піролідин та валерофенон, які у подальшому перевезли та почали зберігати в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), буд. № 22, з метою їх використання у процесі виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Епізод № 4

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, кінцевий результат якого, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25 червня 2025 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої особи через Інтернет здійснили замовлення прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю піролідин та рідини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон.

Зокрема, невстановлена досудовим розслідуванням особа (продавець під зміненими (вигаданими) анкетними даними- ОСОБА_10 ), виконуючи замовлення ОСОБА_8 щодо придбання прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю піролідину та валерофенону, 25.06.2025 о 20 год 24 хв здійснила відправлення посилки ТТН № 6306 за допомогою поштомату № 33250 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 47-А до відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. №127а, на вигадані анкетні дані - ОСОБА_11 для ОСОБА_12 .

Далі, 27.06.2025 о 10 год 30 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в офісі терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, Нерубайська територіальна громада, масив 2, буд. 73, проведено огляд посилки ТТН № 6306, під час розпакування якої виявлено запаковану картону коробку розміром близько 60х40х30, у середині якої знаходились коробка цукерок, велика кількість дитячих підгузків та дві полімерні каністри загорнуті в чорну стрейч-плівку. Оглядом першої полімерної каністри встановлено, що у її середині знаходиться речовина жовтого кольору в рідкому стані з різким запахом, з якої здійснено відбір зразку, який поміщено до скляної ємності та запаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1206452.Оглядом другої полімерної каністри встановлено, що у її середині знаходиться речовина жовтого кольору в рідкому стані з різким запахом, з якої здійснено відбір зразку, який поміщено до скляної ємності та запаковано сейф-пакету НПУ № CRI 1206453.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/16263-НЗПРАП від 18.08.2025 рідина світло-жовтого кольору масою 41,472 г в скляній ємності, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1206452, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якого становить 32,660 г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон.

Так, доводячи свій спільний злочинний умисел, спрямований на придбання рідини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон, з метою їх використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за вказівкою ОСОБА_8 члени групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена особа 27.06.2025 о 18 год 27 хв прибули до відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 127а та отримали посилку з ТТН № 6306, у середині якої знаходилась рідина, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон, яку останні перевезли та почали зберігати в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), б. № 22, з метою її використання у процесі виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Епізод № 5

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу приблизно з початку липня 2025 року до 16.07.2025, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 520 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення з метою збуту.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, незаконно виготовлену психотропну речовину загальною масою 520 г запакували в поліетиленовий пакет з застібкою типу Zip-Lock з метою невикриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронними органами та її маскування, помістили до чорного пакету та обмотали липкою стрічкою, зробивши згорток.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, отримавши через месенджер «Телеграм» замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, 16.07.2025 о 17 год 48 хв вийшли з будинку за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), буд. № 22, при цьому ОСОБА_9 тримав в руках поліетиленовий пакет, сіли до автомобіля таксі та направились до вул. Центральний Аеропорт, 25/1 у м. Одеса, з метою здійснення збуту психотропної речовини, шляхом поміщення пакету в схованку «закладку».

Доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця о 17 год 58 хв 16.07.2025, знаходячись на вул. Центральний Аеропорт, 25/1 у м. Одеса, ОСОБА_8 з ОСОБА_4 пішли пішки до лісної ділянки місцевості за координатами: 46.4452551,30.6785406, де залишились неподалік від місця та спостерігали, щоб не було сторонніх осіб, а невстановлена особа з ОСОБА_9 прийшли на ділянку місцевості за вищевказаними координатами, де ОСОБА_9 з поліетиленового пакету дістав чорний поліетиленовий згорток та помістив його у місце-схованку, а саме закопав у землю під дерев`яною колодою.

Далі, 16.07.2025 о 18 год 37 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, на ділянці місцевості, яка знаходиться за координатами: 46.4452551,30.6785406 співробітниками поліції виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотаний прозорою липкою стрічкою, при розкриті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із замком Zip-Lock, всередині якого виявлено кристалічну речовину зеленого кольору загальною масою 520 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/17629-НЗПРАП від 23.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 6,179 г.

Епізод № 6

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу з 17.07.2025 по 21.07.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 1024 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення, з метою збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, отримавши через месенджер «Телеграм» замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та невстановленою особою, незаконну виготовлену психотропну речовину загальною масою 1024 г запакували в поліетиленовий пакет з застібкою типу Zip-Lock з метою невикриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронними органами та її маскування, помістили до чорного пакету та обмотали липкою стрічкою, зробивши згорток.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, 21.07.2025 о 16 год 44 хв ОСОБА_8 , невстановлена особа та ОСОБА_4 , взявши заздалегідь підготовлений згорток з психотропною речовиною попрямували до території «Квасове озеро», яке розташоване вздовж вул. Василя Стуса, 1-А у м. Одеса, з метою здійснення збуту психотропної речовини, шляхом поміщення пакету в схованку.

Доводячи свій спільний злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини до кінця 21.07.2025 о 16 год 54 хв, знаходячись на території «Квасове озеро» за координатами 46.418, 30.622, ОСОБА_8 з поліетиленового пакету дістав чорний поліетиленовий згорток та помістив його за вказаними координатами у місце-схованку в землі під бетонну плиту, тим самим здійснивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а ОСОБА_4 залишився неподалік від місця та спостерігав, щоб не було сторонніх осіб.

Далі, 21.07.2025 о 17 год 14 хв в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, на ділянці місцевості, яка знаходиться за координатами: 46.418, 30.622, співробітниками поліції виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотано прозорою липкою стрічкою, при розкриті якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет із замком Zip-Lock, всередині якого перебувала кристалічна речовина, зеленого кольору загальною масою 1024 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/17973-НЗПРАП від 28.07.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 5,158 г.

Епізод № 7

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, у період часу з 21.07.2025 по 30.07.2025, в приміщенні будинку за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), б. 22, за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 778 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення з метою збуту.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, незаконно виготовлену психотропну речовину масами 340 г та 438 г розфасували в два поліетиленові пакети з застібкою типу Zip-Lock, з метою невикриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронними органами та її маскування, помістили до чорного пакету та обмотали липкою стрічкою, зробивши згорток.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини до кінця, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, отримавши через месенджер «Телеграм» замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, 30.07.2025 о 16 год 20 хв за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , невстановлена особа та ОСОБА_9 , який тримав в руках поліетиленовий пакет, прибули на територію парку «Дюківський сад», який знаходиться вздовж вул. Розкидайлівської, буд. 67/71 у м. Одеса, з метою здійснення збуту психотропної речовини, шляхом поміщення пакету в схованку «закладку».

Доводячи свій спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини до кінця, 30.07.2025 о 16 год 21 хв, на території парку «Дюківський сад», який знаходиться вздовж вул. Розкидайлівської, буд. 67/71 в м. Одеса, відповідно до розподілення обов`язків, визначених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 залишився на місці спостерігаючи за діями учасників групи, оглядав територію, а ОСОБА_9 з невстановленою особою підійшли до паркану, де ОСОБА_9 дістав з пакету поліетиленовий згорток чорного кольору і поклав його у отвір паркану за координатами 46.4801704, 30.7019822, тим самим вказані учасники групи здійснили збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Далі, 30.07.2025 о 17 год 10 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, на ділянці місцевості, яка знаходиться за координатами: 46.4801704, 30.7019822, співробітниками поліції виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, який обмотано прозорою липкою стрічкою, при розкриті два прозорих поліетиленових пакетів із замком Zip-Lock, всередині першого - знаходилась кристалічна речовина, жовтого кольору масою 340 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/18843-НЗПРАП від 06.08.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 2,557 г. Кристалічна речовина зеленого кольору, масою 5,339 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 3,933 г. Загальний кількісний вміст становить 6,49 г.

Епізод № 8

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого збагачення та збільшення незаконного отримання прибутків від зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, спільно прийняли рішення про здійснення контрабанди, тобто прихованого переміщення, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, через митний кордон України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини у період часу з 30.07.2025 по 11.08.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 79,329 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення, з метою збуту та здійснення контрабанди, тобто прихованого переміщення, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, через митний кордон України.

Крім того, ОСОБА_9 придбав дитячий одяг, дитячу машинку з написом «Police» та солодощі для використання їх при пакуванні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а також маскуванні її з метою унеможливлення виявлення представниками контролюючих та правоохоронних органів при переміщення через митний кордон України.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, незаконну виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP запакували в поліетиленовий пакет з застібкою типу Zip-Lock з метою невикриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропної речовини помістили її в прозорий зіп-пакет, обмотавши його плівкою та липкою стрічкою, зробивши згорток, який помістили в дитячу машинку з написом «Police», далі, запакували її в чорну спортивну сумку та помістили до неї дитячий одяг та солодощі.

Доводячи свій спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини до кінця, 11.08.2025 о 20 год 05 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , невстановлена особа та ОСОБА_9 , який тримав в руках чорну спортивну сумку приїхали на станцію «Старосінна» за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1, де ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали прогулюватися по території та здійснювали спостереження, у свою чергу ОСОБА_9 з невстановленою особою підійшов до автобусу білого кольору марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Молдова MD « НОМЕР_1 » сполученням «Одеса-Кишинів», де ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , передав водію вказаного автобусу чорну спортивну сумку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та заплатив останньому за послугу перевезення багажу.

У подальшому, 11.08.2025 приблизно о 23 год 20 хв під час проведення митного контролю ручної поклажі в автобусі білого кольору марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Молдова MD « НОМЕР_1 » сполученням «Одеса-Кишинів» виявлено чорну спортивну із дитячою машинкою з написом «Police», при розкритті якої встановлено згорток кристалічної речовини невідомого походження з різким запахом вагою 103,36 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/19849-НЗПРАП від 05.09.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічний речовині становить 79,329 г.

Епізод № 9

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого збагачення та збільшення незаконного отримання прибутків від зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, спільно прийняли рішення про здійснення контрабанди, тобто прихованого переміщення, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, через митний кордон України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини у період часу з 30.07.2025 по 11.08.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 79,329 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення, з метою збуту та здійснення контрабанди, тобто прихованого переміщення, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, через митний кордон України.

Крім того, ОСОБА_9 придбав дитячий одяг, дитячу машинку з написом «Police» та солодощі для використання їх при пакуванні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маскуванні її з метою унеможливлення виявлення представниками контролюючих та правоохоронних органів при переміщення через митний кордон України.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP запакували в поліетиленовий пакет з застібкою типу Zip-Lock з метою невикриття своєї спільної злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропної речовини помістили її в прозорий зіп-пакет, обмотавши його плівкою та липкою стрічкою, зробивши згорток, який помістили в дитячу машинку з написом «Police», далі, запакували її в чорну спортивну сумку, помістивши до неї дитячий одяг та солодощі.

Доводячи свій спільний злочинний умисел на збут психотропної речовини до кінця, 11.08.2025 о 20 год 05 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , невстановлена особа та ОСОБА_9 , який тримав в руках чорну спортивну сумку приїхали на станцію «Старосінна» за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1, де ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали прогулюватися по території та здійснювали спостереження, у свою чергу ОСОБА_9 з невстановленою особою підійшов до автобусу білого кольору марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Молдова MD « НОМЕР_1 » сполученням «Одеса-Кишинів», де ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 , передав водію вказаного автобусу чорну спортивну сумку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та заплатив останньому за послугу перевезення багажу.

У подальшому, 11.08.2025 приблизно о 23 год 20 хв під час проведення митного контролю ручної поклажі в автобусі білого кольору марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Молдова MD « НОМЕР_1 » сполученням «Одеса-Кишинів» виявлено чорну спортивну із дитячою машинкою з написом «Police», при розкритті якої встановлено згорток кристалічної речовини невідомого походження з різким запахом вагою 103,36 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/19849-НЗПРАП від 05.09.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічний речовині становить 79,329 г.

Таким чином ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою виконали на їх думку всі дії, які вважали за необхідне для контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах, шляхом переміщення її через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, однак не довели кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки психотропну речовину у період часу з 23 год 59 хв 11.08.2025 по 00 год 51 хв 12.08.2025 виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Епізод № 10

ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаними з технологією виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини у період часу приблизно з початку вересня 2025 року до 16.09.2025 в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою придбаного раніше спеціального хімічного обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, використовуючи придбані заздалегідь компоненти та прекурсори, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невизначеній кількості, але не менше 8124 г, яку почали зберігати за місцем виготовлення, з метою збуту.

Після чого, 19.09.2025 у період часу з 06 год 33 хв до 13 год 33 хв під час проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який спільно орендували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерні каністри з рідинами різною ємністю, обладнання (витяжка, систему вентиляції, будівельні змішувачі та лабораторний посуд, скляні колби, мірні стакани, скляні воронки), а також прозорий полімерний зіп-пакет, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 8124 г.

У подальшому під час обшуку із вказаного зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору масою 8124 г відібрано зразок для проведення експрес-тесту. У відповідності до результатів експрес-тесту марки «IDenta» встановлено, що досліджувана речовина містить наркотичний засіб або психотропну речовину.

Щодо обґрунтованості підозри

Оцінюючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за наведених у повідомленні про підозру обставин, слідчий суддя керується стандартом доказування «обґрунтована підозра». Цей стандарт є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не передбачає оцінку доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.

Як зазначав Європейський Суд з прав людини у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» під обґрунтованою підозрою Європейський суд розуміє існуючі факти або інформацію, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення. Отже, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення особі, але вони мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі оцінки сукупності отриманих фактів та обставин суд лише визначає, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими слідчим матеріалами, зокрема:

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 27.06.2025, передбаченої ст. 262 КПК України огляд та виїмка кореспонденції, з посилок які отримував ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в яких містилась рідина;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 30.06.2025, передбаченої ст. 269 КПК України спостереження за особою, як ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 , занесли пластикову тару до адреси: АДРЕСА_2 ;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 28.07.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), 22, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом знаходяться за вищезазначеною адресою;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/16263-НЗПРАП від 18.08.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина світло-жовтого кольору в скляній ємності містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон вміст якого становить 32, 660 г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон 0,003л, а також рідина зелено-жовтого кольору в скляній ємності є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю-піролідином;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 28.07.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, а саме за координатами: 46.4452551, 30.6785406, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебувають за вищевказаними координатами;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/17629-НЗПРАП від 23.07.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, кількісний вміст в речовині становить 6,179г ;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 04.08.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), 22, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , разом знаходяться за вищезазначеною адресою;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 04.08.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, а саме за координатами: 46.418, 30.622, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебувають за вищевказаними координатами;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/17973-НЗПРАП від 28.07.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, кількісний вміст в речовині становить 5,158г ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 04.08.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за місцем, а саме за координатами: 46.4801704, 30.7019822, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебувають за вищевказаними координатами;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/18843-НЗПРАП від 06.08.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, кількісний вміст в речовині становить 2,557г та надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, кількісний вміст в речовині становить 3,933 г;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 15.08.2025, передбаченої ст. 269 КПК України спостереження за місцем, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), 22, під час якого зафіксовано, що ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 разом знаходяться за вищезазначеною адресою;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 15.08.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - спостереження за річчю, а саме: автобус марки «Mercedes-Benz» білого кольору державний номерний знак Республіки Молдова MD « НОМЕР_1 », під час якого зафіксовано, що ОСОБА_9 , перебувають на пл. Старосінна, 1, де ОСОБА_9 передав водію автобуса сумку;

- протоколом огляду місця події від 11.08.2025 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, автошлях Р-72, контрольно-пропускний пункт «Старокозаче-Тудора», митний пост «Старокозаче» Одеської області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що працює водієм автобуса сполученням «Одеса-Кишинів», та якому передали сумку, для передачі її невідомій особі в Кишиневі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , який впізнав ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/19849-НЗПРАП від 05.09.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, кількісний вміст в речовині становить 79,329г ;

- протоколом обшуку від 16.09.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Максима Чайки (Строганова), буд. № 22, під час якого вилучено обладнання для виготовлення психотропної речовини, психотропну речовину;

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Слід наголосити, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» обмежує міру, до якої слідчий суддя може оцінювати обставини, відомості про які надані сторонами. В межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не констатує та не має права констатувати винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.

3.4. Щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже слідчий суддя має оцінити їх наявність, зокрема ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних по вказаному кримінальному провадженню;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.5. Щодо ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні великої кількості епізодів кримінальних правопорушень, які згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, належать до в тому числі до особливо тяжких ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

На переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який зазначав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (п. 80 рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).

Разом з тим, сама лише тяжкість кримінального правопорушення та суворість можливого покарання без врахування інших факторів не є достатньою підставою для висновку про наявність такого ризику.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що з огляду на військову агресію проти України в уповноважених органів ускладнене здійснення належного контролю за перетином особами державного кордону України. Зазначена обставина свідчить про можливість його перетину, у тому числі поза офіційними пунктами пропуску.

Зазначений ризик підвищений тим, що підозрюваний неодружений, без дітей, не має легальних джерел доходів.

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, не маючи стримуючих факторів у вигляді міцних соціальних зв`язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Викладене переконує слідчого суддю в обґрунтованості доводів слідчого щодо наявності цього ризику.

3.6. Щодо ризику незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів у кримінальному провадженні

Під час оцінки цього ризику слідчий суддя виходить з того, що:

- по-перше, показання свідків, як тих, що вже допитані в ході досудового розслідування, так і тих, які можуть бути допитані у подальшому, є процесуальними джерелами доказів (ч. 2 ст. 84 КПК України) та можуть мати важливе значення в контексті предмету доказування у цьому кримінальному провадженні;

- по-друге, встановлена кримінальним процесуальним законом процедура отримання показань свідків передбачає безпосереднє сприйняття їх судом у судовому засіданні (ст. 23, 224 КПК України). Отже, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Підозрюваному відомі інші підозрювані в цьому кримінальному провадженні та за відомостями, що містяться в матеріалах кримінального провадження така діяльність мала системний характер.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість доводів прокурора в частині наявності ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою підбурення їх до зміни наданих раніше показань у кримінальному провадженні, надання неправдивих показань чи відмови від дачі показань на користь підозрюваної.

3.7. Щодо інших ризиків

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена наявність інших зазначених у клопотанні ризиків.

3.8. Щодо наявності підстав для продовження запобіжного заходу

З урахуванням обґрунтованої підозри та встановлених ризиків кримінального провадження, на цьому етапі кримінального провадження продовження запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою досягнення дієвості відповідного кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Також ч. 2 ст. 183 КПК України визначає виключний перелік осіб, до яких може бути застосований цей запобіжний захід. ОСОБА_4 належить до цього переліку як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 цієї статті).

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з триманням під вартою, є: домашній арешт, застава, особиста порука, особисте зобов`язання. Втім, на переконання слідчого судді, жоден з цих запобіжних заходів не здатний запобігти встановленим ризикам.

Окрім обґрунтованості підозри та встановлених ризиків, слідчий суддя враховує також інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Оцінивши наведені обставини у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є пропорційним для запобігання ризикам, наведеним у клопотанні слідчого, а застосування підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить досягнення мети запобіжного заходу та належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відповідає верхній межі, визначеній ч. 1 ст. 197 КПК України для цього запобіжного заходу. Необхідність визначення саме такого строку обумовлена тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, а підстави вважати, що наведені ризики можуть зникнути чи зменшитися раніше цього строку, відсутні. Водночас, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

3.9. Щодо визначення розміру застави

У відповідності до положення п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням кількості епідозодів інкримінованих підозрюваному злочинів, високого ступеню процесуальних ризиків, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

3.10. Висновки слідчого судді

Суд враховує, що за результатами досліджень Українського медичного та моніторингового центру з алкоголю та наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (який є загально доступним документом) за останні десять років кількість смертей серед осіб, які перебували на наркологічному обліку, зросла більше ніж у 3 рази, у тому числі від передозування майже в 4 рази. Загрозливих масштабів набули поширеність розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (174,7 на 100 тис. населення), а також психічні захворювання (11,5 на 100 тис. населення). Україна входить до переліку країн із загрозливим рівнем немедичного споживання наркотиків.

Тому на підставі викладеного, суд констатує про наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Крім того, ані сторона захисту, ані сторона обвинувачення не повідомили слідчого суддю про зміну обставин, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини з плином часу інтенсивність ризику позапроцесуальної поведінки підозрюваного зменшується. Разом з тим, ступінь зменшення ризиків не досяг того рівня, який переконав би слідчого суддю у відсутності підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

За таких обставин клопотання слідчого з врахуванням строків застосування слід задовольнити частково.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 09 січня 2026 року включно в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1