Справа № 204/5797/25
Провадження № 1-кп/204/884/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 000648, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді командира відділення 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:24.07.2003 Апеляційним судом Дніпропетровської області за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 04.11.2003 виключено з вироку конфіскацію майна, в іншій частині без змін. На підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2023 № 223 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду водія 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2023 № 223 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, обізнаний з порядком зберігання, використання та носіння вогнепальної зброї відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Пунктами 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню. Під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової , електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що незаконне носіння холодної зброї є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Так, у невстановлений час та місці ОСОБА_4 знайшов бойову нарізну вогнепальну зброєю 9 мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), заводський серійний номер та рік виготовлення якого видалені, виготовлений промисловим способом, та вісім бойових припасів 9-мм пістолетних патронів до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна (АПС), які придатні до стрільби, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдений ОСОБА_4 предмет бойова нарізна вогнепальна зброя 9 мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), заводський серійний номер та рік виготовлення якого видалені, виготовлений промисловим способом, відноситься до категорії вогнепальної зброї, та вісім бойових припасів 9-мм пістолетних патронів до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна (АПС), які придатні до стрільби, привласнив їх та почав носити при собі, тобто незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

23.05.2025 в період часу з 21 години 08 хвилин до 21 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку №53А по вул. Братів Горобців,

у м. Дніпро у ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено бойову нарізну вогнепальну зброю 9 мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), заводський серійний номер та рік виготовлення якого видалені, виготовлений промисловим способом, який відноситься до вогнепальної зброї і придатний для здійснення пострілу, та вісім бойових припасів 9-мм пістолетних патронів до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна (АПС), які придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Також ОСОБА_4 пояснив, що він, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи на Херсонському напрямку в м. Високопіллі знайшов пістолет Макарова та вісім пістолетних патронів, які залишив собі. У подальшому, перебуваючи у місті Дніпро на лікуванні, він вийшов в магазин, при цьому у нього була сумка, у якій знаходився вказаний пістолет з патронами. Знаходячись на вулиці, до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив про наявність зброї. Далі вказаний пістолет та патрони були вилучені працівниками поліції у присутності понятих.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у носінні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, одружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, нагороджений відзнаками: Почесний нагрудний знак «Золотий хрест», Почесний нагрудний знак «Хрест Хоробрих», «Орден АРЕЯ», Значок металевий (ПІН) Сил Територіальної оборони Збройних сил України Сили ТРО ЗСУ , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Таке покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/20651-БЛ від 27.05.2025 року у розмірі 2674,20 гривень; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-25/20623-Д від 26.05.2025 у розмірі 2228,50 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/20955-ТР від 28.05.2025 у розмірі 3565,60 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- пістолет конструкції Макарова (ПМ), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України;

- липкі стрічки; відеозапис з бодікамер автопатруля «Легіон 314», які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/20651-БЛ від 27.05.2025 року у розмірі 2674,20 гривень; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-25/20623-Д від 26.05.2025 у розмірі 2228,50 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/20955-ТР від 28.05.2025 у розмірі 3565,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1