Справа № 188/1700/23
Номер провадження 1-в/948/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року за ст. 395, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі

про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 16.05.2025 року за ч.1 ст.162, ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.

15.10.2025 року був затриманий та взятий під варту.

10.11.2025 року засуджений ОСОБА_3 прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9».

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань керуючись нормами ст.72 КК України, ст.58 КВК України та 537,539 КПК України просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання установи виконання покарань просив задовольнити (а.с.9), представник установи ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі та зазначила, що клопотання підтримує (а.с.8), засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.8).

З`ясувавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши документи особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.162, ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяці обмеження волі. Відповідно до ст.72 КК України вирішено вважати відбутим покарання у виді обмеження волі троком 336 днів. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, який 17.06.2025 року набрав законної сили (а.о.с.13-15 ч.1).

За ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року вирішено затримати засудженого ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, яка 09.10.2025 року набрала законної сили (а.о.с.17-19 ч.1).

Згідно з рапортом о/у СКП ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.10.2025 року ОСОБА_3 15.10.2025 року був затриманий та взятий під варту (а.о.с.1 ч.1).

Відповідно до наряду про направлення особи засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань №6810/3/1/7-52-25 від 22.10.2025 року вирішено ОСОБА_3 направити для відбування покарання із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.23 ч.1).

З повідомлення начальника ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_7 №2/5/1-4452 від 11.11.2025 року відомо, що з 10.11.2025 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.23 ч.2).

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, згідно зі ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 15.10.2025 року по 09.11.2025 року з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 15 жовтня 2025 року по 09 листопада 2025 року включно з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1