Справа № 592/45/26
Провадження № 1-кс/592/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

02.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене під час проведення огляду 01.01.2026, а саме: зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 10 гр.; мобільний телефон «Техно»; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»; грошову купюру номіналом 1000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що 01.01.2026 близько 09:30 год. під час виходу до території ДУ «Роменська виправна колонія № 56» оперуповноваженим колонії проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи.

Під час проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у місці позбавлення волі, наркотичний засіб канабіс.

01.01.2026 проведено огляд місця події на території ДУ «Роменська виправна колонія № 56», в ході якого виявлено та вилучено: зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 10 гр.; мобільний телефон «Техно»; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»; грошову купюру номіналом 1000 грн.

Зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події на території ДУ «Роменська виправна колонія № 56» вилучено: зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 10 гр.; мобільний телефон «Техно»; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»; грошову купюру номіналом 1000 грн.

Постановою слідчого від 01.01.2026 вказані речі, предмети та купюру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, абз. 1 частини 3 статті 170 КПК України).

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, предмети та купюра, вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям статті 98, пунктів 1, 3 частини 2 статті 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 01.01.2026 зіп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 10 гр.; мобільний телефон «Техно»; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»; грошову купюру номіналом 1000 грн. - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_5