справа № 361/1670/25
провадження № 1-р/361/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 р. у справі № 369/1670/25 (провадження 1-кс/361/1432/25) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.09.2025 р. у справі № 369/1670/25 (провадження 1-кс/361/1432/25) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року. Прохають роз`яснити, що «Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24 на земельні ділянки з кадастровими номерами

:01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скасувати» тотожний до: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24, з об`єктів нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , а саме на наступні земельні ділянки: земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5441, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1487 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці; земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5445, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1246 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці; земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5440, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1186 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці; земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5444, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1255 га та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці; земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5442, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1416 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці; земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,141 га та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці. Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24, розпоряджатися, користуватися, відчужувати, ділити, об`єднувати, а також здійснювати будь-які будівельні на наступних земельних ділянках, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків : :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442. Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24, державним органам, органам нотаріату, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також видачу будь-яких дозвільних документів на здійснення забудови чи початку підготовчих/будівельних робіт, присвоєння адрес об`єктам будівництва тощо на наступних земельних ділянках: :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442». Роз`яснити, що резолютивна частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 11.09.2025 у справі за №361/1670/25 про скасування арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, які належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), означає скасування всього обсягу обтяження, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 369/20639/24, у тому формулюванні, в якому обтяження було внесено до Державного реєстру речових прав, включно з елементом «та на усі наявні об`єкти…» та пов`язаними заборонами щодо реєстраційних/дозвільних дій стосовно зазначених ділянок.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, направив заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовільнити.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 р. у справі № 361/1670/25 (провадження № 1-кс/361/1432/25) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської

області від 17.12.2024 р. у справі 369/20639/24 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, які на праві власності належать ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дослідивши письмові матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя, ухвалою від 21.02.2025 року у справі № 361/1670/25 визначив, що наявне непропорційне втручання в право власності законного власника майна внаслідок тривалої дії накладеного арешту на таке майно як заходу забезпечення кримінального провадження за відсутності потреби в подальшому застосуванні цього заходу, тому подане клопотання підлягає задоволенню шляхом скасування арешту майна, окрім іншого враховуючи відсутність заперечень органу досудового розслідування щодо такого.

З огляду на викладене вище, зважаючи на обставини справи вбачається, що на даний час відсутні підстави для обмеження накладеного арешту на нерухоме майно, а тому подане клопотання про скасування арешту підлягало задоволенню.

Відповідно доч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі зазначено, суд роз`яснює, що скасування арешту передбачає скасування заборони розпорядження, користування, відчуження майна, та заборони здійснювати реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а отже ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 р. у справі № 361/1670/25 (провадження № 1-кс/361/1432/25) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/20639/24 від 17.12.2024 року, який було накладено у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, чим також скасовано заборону будь-яким особам та суб`єктам господарювання розпоряджатися, користуватися, відчужувати, ділити, об`єднувати, та заборону державним органам, органам нотаріату, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію права власності, реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також видачу будь-яких дозвільних документів на здійснення забудови чи початку підготовчих/будівельних робіт, присвоєння адрес об`єктам будівництва тощо на земельних ділянка з кадастровими номерами :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442, :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст. 372КПКУкраїни.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви та роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали суду від 11.09.2025 року у справі № 361/1670/25 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 року, у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 р. у справі № 361/1670/25 (провадження № 1-кс/361/1432/25) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/20639/24 від 17.12.2024 року, який було накладено у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , а саме на наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5441, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1487 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5445, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2224, площею 0,1246 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5440, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1186 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5444, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24, площею 0,1255 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці..

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5442, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,1416 га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці.;.

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:015:5443, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224, площею 0,141га. та на усі наявні об`єкти, що встановлені, споруджені будівлі, об`єкти незавершеного будівництва, малі архітектурні форми, які знаходяться на земельній ділянці, тим самим також скасовано накладені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/20639/24 від 17.12.2024 року, який було накладено у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, заборону будь-яким особам та суб`єктам господарювання розпоряджатися, користуватися, відчужувати, ділити, об`єднувати, а також здійснювати будь-які будівельні на наступних земельних ділянках які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та перебувають в користування ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , та заборону державним органам, органам нотаріату, державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію права власності, реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, а також видачу будь-яких дозвільних документів на здійснення забудови чи початку підготовчих/будівельних робіт, присвоєння адрес об`єктам будівництва тощо на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:015:5443, :01:015:5444, :01:015:5445, :01:015:5440, :01:015:5441, :01:015:5442.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1