Провадження № 1-кс/185/884/25
17 жовтня 2025 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 29.09.2025, близько о 19:35 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», рухаючись по вул. Соборній у м. Павлограді зі сторони вул. Центральна у напрямку вул. Харківська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1957 року народження, яка у забороненому місці для пішоходів перетинала проїжджу частину з права наліво за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП: пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження..
29.09.2025 під час огляду місця ДТП, оглянуто та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», pеєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями та поміщено для подальшого зберігання на площадку тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП, за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 вересня 2022 року, автомобіль марки «DAEWOO LANOS», pеєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
14.10.2025 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями було повернуто власнику ОСОБА_7 для зберігання за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, провулок Східний, 6.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, до нього необхідний доступ експертам, які будуть проводити експертизи по кримінальному провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Крім того, арешт необхідно накласти з метою збереження та запобігання втрати речового доказу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, провулок Східний, 6.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1