Справа № 521/9081/22
Провадження по справі № 1-во/522/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовнтя 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002972 від 24.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 19.05.2023 у справі 522/9081/22, провадження по справі №1-кп/522/1177/23, провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку давності.

Під час виготовлення повного тексту ухвали судді від 19.05.2023, суддею ОСОБА_6 була допущена технічна описка у вступній частині ухвали судді, а саме було помилково зазначено інший номер справи, що не відповідає дійсності.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 , а також його представник адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Обвинувачена, адвокат обвинуваченої, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення суддя ОСОБА_6 у вступній частині ухвали суду, в якій відображено єдиний унікальний номер судової справи 521/9081/22, вказав у документі номер іншої кримінальної справи 522/9081/22, що є помилковим.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді ОСОБА_6 , а саме у вступній частині ухвали суду щодо невірно вказаного єдиного унікального номеру судової справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали головуючого судді ОСОБА_6 від 19.05.2023, а саме виказавши вірний єдиний унікальний номер судової справи у наступному вигляді:

«521/9081/22» замість не вірно зазначеного «522/9081/22»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7