Справа№534/3289/25
Провадження №1-кп/534/325/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум.Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000290 від 18.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бітля Турківського району Львівської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов?язане з домашнім насильством щодо своєї малолітньої дитини, за наступних обставин.

19 листопада 2024 року близько 12 години 00 хвилин більш точного часу встановити не надалось можливим ОСОБА_6 та її малолітня донька ОСОБА_4 знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, схопила за капюшон та штовхнула ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 впала на асфальт на коліна і на руки обличчям до низу, під час чого вдарилась лівою половиною обличчя об асфальт. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 долонею правої руки два удари по голові в район лівого ока, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця на переніссі, садна в проекції тіла нижньої щелепи справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 456 від 13.12.2024.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та не заперечувала обставин зазначених в описовій частині вироку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_6 думку прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченої, яка пояснила, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, тому особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, офіційно не працює, однак має тимчасові заробітки, одружена, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої відсутні.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває в сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого проступку, особу обвинуваченої та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження теж мають право отримати копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1