Номер провадження 1-кс/754/3262/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, заміжній, на утриманні чотири неповнолітні дитини: 2019, 2020, 2022, 2024 років народження, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 03.10.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000173 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у підозрюваної ОСОБА_4 , яка достовірно знала, про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації та здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 19.09.2025, виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання від громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час посадових осіб з числа командування військовослужбовців Збройних сил України, медичної частини військової частини НОМЕР_1 , а також Національного військового - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України щодо визнання мобілізованих осіб непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням із військового обліку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.09.2025, дізнавшись від ОСОБА_6 про мобілізацію її чоловіка ОСОБА_7 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вирішила отримати від неї неправомірну вигоду.

Так, у ході телефонної розмови, того ж дня, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що вона, за грошову винагороду в сумі 18 000 доларів США, може здійснити вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, які забезпечать виготовлення документів щодо непридатності ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я з подальшим його виключенням з військового обліку.

У подальшому, ОСОБА_6 розуміючи незаконність зазначених дій та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягнутою до кримінальної відповідальності, 23.09.2025 звернулася із відповідною заявою до правоохоронних органів та почала діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , у період часу з 19.09.2025 по 02.10.2025 переслідуючи корисливий мотив, стала вчиняти ініціативні, активні та наполегливі дії для особистого спілкування із ОСОБА_6 під час якого стала вимагати про передачу їй конкретної суми неправомірної вигоди у кількості 18 000 доларів США за початок вчинення нею організаційних заходів, направлених на оформлення медичних документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я ОСОБА_7 з подальшим виключенням його з військового обліку. При цьому ОСОБА_4 стала висувати обмеження щодо терміну, протягом якого потрібно надати вказані грошові кошти і з вказівкою, що лише після отримання коштів можливим буде «вирішення питання» шляхом виготовлення відповідних медичних документів та прийняття необхідних рішень.

При цьому ОСОБА_4 повідомила, що за результатом прийнятого рішення яке буде прийматись без участі ОСОБА_7 , спочатку його відправлять на лікування до медичної частини військової частини НОМЕР_1 де він проходить службу, після чого йому нададуть направлення та відправлять на лікування до медичного закладу в Дарницькому районі міста Києва, де він буде визнаний особою непридатною до військової служби за станом здоров`я, а в подальшому його буде виключено з військового обліку з відповідною відміткою у військовому квитку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час посадових осіб з числа командування військовослужбовців Збройних сил України, медичної частини військової частини НОМЕР_1 , а також Національного військового - медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України щодо визнання ОСОБА_7 непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключенням із військового обліку, ОСОБА_4 02.10.2025 о 17 год. 10 хв., відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрілась із ОСОБА_6 , на парковці біля приміщення «Центр відпочинку «Максимум» за адресою: м. Київ, вул. Братства тарасівців, 12/37 та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 18 000 доларів США, що станом на вчинення злочину становить 741 600 гривень, в якості неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, після чого була затримана працівниками правоохоронного органу

02.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачається основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, слідчий клопоче заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 по 06:00, та покласти на неї обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечувала, щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При цьому слідчим суддею прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема те, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку. Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а відтак приходить до висновку про наявність ризику того, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, почвткову стадію досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що застосування іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та запобігти вказаним ризикам.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної, яка має визначене місце проживання, не працює, заміжня та має на утриманні неповнолітніх дітей, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною останній залишати місце проживання у нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. по 06:00 год., за виключенням відвідування місць для укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога», в межах строку досудового розслідування, до 02.12.2025 включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23:00 год. по 06:00 год; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали: 06.10.2025 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1