Провадження № 1-кп/592/933/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №0002234 від 30.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.08.2025 приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем "Hyundai Tucson", н.з. НОМЕР_2 та рухаючись проїзною частиною вул. Металургів в м. Суми, навпроти буд. № 24, знехтував безпекою дорожнього руху, не був уважним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо суглобового лінійного перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1516 від 09.09.2025, кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 282/278 від 15.09.2025, під час керування автомобілем "Hyundai Tucson", н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002) передбачених пунктами: п. 2.3 «б», п. 18.1. Порушення п. 18.1 ПДР України допущені водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог пункту п. 18.1 Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні за даним кримінальним провадженням від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання згідно якого вона просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, що підтверджено особисто потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні, дійшов з нею згоди про примирення. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, вважав за можливе та закрити кримінальне провадження у зв`язку із вказаними обставинами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як нетяжкий.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не засуджений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що потерпіла заявила особисто у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-287, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а учасниками процесу, які не були присутні у судовому засіданні у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1