Єдиний унікальний номер: 379/1713/25
Провадження № 1-кс/379/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

02.10.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ФОП ОСОБА_5 , здійснив виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 1,8296 га, яка на праві власності належать ОСОБА_6 , надана йому згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 371 від 01.07.2009, зазначеного в державному акті на право власності на земельні ділянки, але відповідно архівної довідки, таке розпорядження не містить відомостей по надання земельної ділянки у власність зазначеній особі. Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 надав наступні показання: в ході здійснення моніторингу публічної кадастрової карти, відділом земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено земельну ділянку, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , площею 1,8293 га. Далі з метою перевірки законності права власності на дані землі, було надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав у відповідь копії технічної документації із Національної кадастрової системи, у якій містилися державні акти на право власності на земельні ділянки. При цьому, оглядом зазначеного державного акту було встановлено, що він виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 371 від 01.07.2009. Потім, після запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 (базується в смт. Ставище) отримано відповідь про те, що у архівних документах за № 371 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2009 «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , площею 1,0 га.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригіналу технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0022, у зв`язку з тим що дані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та містять доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094 від 08.06.2023 року.

Технічна документація на земельні ділянки з кадастровим номером :01:004:0022 має важливе доказове значення для кримінального провадження та будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у розпорядженні інженера - землеупорядника ФОП ОСОБА_5 , а саме технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0022 та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , що адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0022, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні інженера - землеупорядника ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ФОП ОСОБА_5 як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ФОП ОСОБА_5 , у вересні 2022 здійснив виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 1,8296 га, яка на праві власності належать ОСОБА_6 , надана йому згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 371 від 01.07.2009. На запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 (базується в смт. Ставище) отримано відповідь про те, що у архівних документах за № 371 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2009 «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , площею 1,0 га. (а.с.8-9).

Згідно копії відповіді на запит селищного голови ОСОБА_9 від 21.04.2023 № 09.1-04-04/67 у архівних документах за № 371 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2009 «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , площею 1,0 га (а.с.10).

З показань потерпілого ОСОБА_7 ,(головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вбачається, що в ході здійснення моніторингу публічної кадастрової карти, відділом земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено земельну ділянку, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , площею 1,8293 га. з метою перевірки законності права власності на дані землі, було надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав у відповідь копії технічної документації із Національної кадастрової системи, у якій містилися державні акти на право власності на земельні ділянки. При цьому, оглядом зазначеного державного акту було встановлено, що він виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 371 від 01.07.2009. Потім, після запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 (базується в смт. Ставище) отримано відповідь про те, що у архівних документах за № 371 значиться Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2009 «Про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_8 , площею 1,0 га. З вищевказаного вбачається, що невідома особа здійснила підробку державного акту, після чого землі комунальної власності, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 перейшли у власність ОСОБА_6 , чим спричинено значний матеріальний збиток (а.с.17-18)

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000094 від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ҐУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналу технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0022, що знаходиться у володінні інженера землеупорядника ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання ФОП ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2025 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_13