Провадження № 1-кс/317/61/2026
Справа № 317/432/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залучити її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000978,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга (вимога) про зобов`язання слідчого ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залучити її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000978.

Перевіривши скаргу на дотримання вимог, визначених ч. 2 ст. 304 КПК України, суд встановив наступне.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 додано витяг з кримінального провадження № 0000978 за ч. 2 ст. 355 КК України, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР були внесені 24.10.2025 посадовою особою Офісу Генерального прокурора на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2025 (справа № 757/45300/25-к; провадження № 1-кс-38287/25).

Орган досудового розслідування, якому доручено проведення досудового розслідування, у витязі від 24.10.2025 не зазначений. Будь-які документи, які дозволили б суду визначити, яким органом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000978, до матеріалів справи не долучені.

Відсутні в матеріалах справи й будь-які рішення слідчого ОСОБА_3 або будь-якої іншої посадової особи ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про відмову ОСОБА_2 у визнанні її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000978. Також відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 зверталась до слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про визнання її потерпілою в цьому кримінальному провадженні, як це визначено статтею 55 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України правом на подання скарги на рішення прокурора, слідчого або дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, наділена особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою. В даному випадку ОСОБА_2 не є такою особою, оскільки нею до матеріалів справи не додане рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000978 за ч. 2 ст. 355 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана в порядку Глави 26 КПК України повертається, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, з матеріалів скарги неможливо встановити, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ч. 2 ст. 355 КК України здійснюється саме слідчим відділом Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є окремою та самостійною підставою для повернення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залучити її в якості потерпілої до кримінального провадження № 0000978 повернути скаржниці, оскільки ця скарга не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області, а скаржниця не є особою, яка має право подавати таку скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1