Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/203/26
Провадження № 1-кс/279/47/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 з приміщення ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення мобілізованого по військовій службі ОСОБА_3 з приміщення ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 вказаної статті слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Статтею 206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема:1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав в межах територіальної юрисдикції суду якого знаходиться особа.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується, слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави дійти висновку, що слідчий суддя здійснює повноваження, зокрема і передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадження особа перебуває під вартою, а також, що розгляд вказаного питання віднесений до повноважень слідчого судді даного суду.

При цьому, вимоги ст. 206 КПК України слід розуміти в загальному контексті кримінального процесуального закону, а саме з урахуванням глави 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ст. 206 КПК України, розповсюджуються не на будь-яку особу, яка «утримується за відсутності будь-яких правових підстав», а перебуває під вартою по кримінальному провадженню в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 у даному випадку має місце незгода заявника із діями працівників військової частини НОМЕР_1 , що стосується мобілізації ОСОБА_3 та перебування останнього за місцем дислокації в смт.Десна Чернігівської області.

Отже розгляд такої заяви щодо перевірки підстав негайного звільнення ОСОБА_3 в рамках певного кримінального провадження не належить до повноважень слідчого судді даного суду у порядку ст. 206 КПК України за територіальною ознакою ( може бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться смт.Десна Чернігіівської області).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 про негайне звільнення з незаконного утримання ОСОБА_3 слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 206, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 , який знаходиться в приміщенні ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа (смт.Десна Чергівнівської області) у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4