Провадження № 1-кс/344/8995/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано: «…Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких потерпілий через деякий час помер на місці події. Неповнолітній ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину. 10 вересня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 12 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 12 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 листопада 2025 включно, з визначенням застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень.04 листопада 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.03.2026.04 листопада 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 02 січня 2025 року включно, з визначенням застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень. В ході досудового розслідування не зменшились заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний втік з місця вчинення злочину, а тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі у разі доведення його вини вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі за межі території України. Також підозрюваний є неповнолітнім тому для нього не буде жодних перешкод для перетину Державного кордону України; - п. 3 незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання чи схиляння до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Додатково до вказаного підозрюваний може незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки по ньому призначено вже та буде призначено в подальшому ряд експертиз. Підтвердженням вказаного ризику є також звернення ліцею від 08.04.2024 та 21.10.2024, де навчався підозрюваний до Служби у справах дітей, з проханням проведення роботи з ним, оскільки останній поводить себе агресивно, висловлюючись нецензурною лексикою, погрожує підпалити ліцей та усіх в ньому; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення. На наявність такого ризику вказують обставити вчиненого кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні та характеристика підозрюваного. ОСОБА_5 ніде не навчається, не працює, згідно показань свідків веде антигромадський спосіб життя зловживає алкогольними напоями, з попереднього місця навчання до Служби у справах дітей надходили неодноразові подання, а саме від 08.04.2024 та 21.10.2024, за місцем проживання характеризується негативно. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам. На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_8 , чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз. Крім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судової експертизи раніше є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування…».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, ризики продовжують існувати, в кримінальному провадженні ще не проведені судові експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні надав пояснення суду, що ризики присутні, строк досудового розслідування продовжений, проводяться експертизи, покладався на розсуд суду.

Законний представник не заперечував підстави клопотання.

Судом встановлено наступні обставини.

10 вересня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

12 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 листопада 2025 включно, з визначенням застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень.

04 листопада 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.03.2026.

04 листопада 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 02 січня 2025 року включно, з визначенням застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень.

Клопотання та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено кофту з капюшоном чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 10.09.2025, в ході якого вилучено штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок біло-чорного зі слідами речовини бурого кольору;- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили, що саме ОСОБА_5 спричиняв тілесні ушкодження потерпілому; - довідкою про результати опитування ОСОБА_10 з використанням поліграфу; та іншими зібраними доказами.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до статті 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В клопотанні зазначені ризики: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором надано пояснення суду, що у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_8 , чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз.

Однак суду не надано пояснень щодо строків проведення призначених експертиз.

Враховуючи характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік підозрюваного, існують підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.01.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 внаслідок задання йому тяжких тілесних ушкоджень помер на місці події, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.01.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1