Справа № 535/558/25
Провадження № 1-кп/535/209/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 16.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козельщина Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця, раніше судимого:

18.01.2017 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

22.03.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.01.2019 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.10.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

15.09.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення; на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений 02.02.2024 по відбуттю строку покарання;

20.12.2024 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2025 №47-РС зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця 3 штурмового спеціального відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05:30 год, який діє й по цей час.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Так, солдат ОСОБА_7 , 15.04.2025 близько 21:30 год (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) знаходився поблизу Свято-Вознесенської церкви Української Православної церкви за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 286.

Саме в той час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна з Свято-Вознесенської церкви Української Православної церкви.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні, 15.04.2025 о 22:00 год, перебуваючи за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 286, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкривання незапертих на запірні пристрої дверей, проник до Свято-Вознесенської церкви Української Православної церкви та вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 6575,00 грн, належних ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 6575,00 грн.

У березні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді стрільця 3 штурмового спеціального відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконуючи бойові завдання на території Курської області РФ, знайшов на місці бойових дій корпус ручної осколкової гранати (РГН), з одним ударно-дистанційним запалом (УДЗ).

Усвідомлюючи, що знайдені корпус ручної осколкової гранати (РГН), з одним ударно-дистанційним запалом (УДЗ) при спорядженні всередині у поєднанні в одну конструкцію утворюють боєприпас, призначений за допомогою ручного метання для ураження живої сили у ближньому бою та бойової техніки противника осколками, солдат ОСОБА_7 , діючи в порушення додатку №1, пункту 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», згідно з якими зброя військового призначення, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та щодо яких установлено спеціальний порядок набуття права власності, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не повідомив про знахідку командування військової частини НОМЕР_1 , не передав гранату до місця зберігання зброї та боєприпасів, а незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати (РГН), з одним ударно-дистанційним запалом (УДЗ) обернувши у своє володіння.

У подальшому, ОСОБА_9 , з березня 2025 по 16.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, перевозив корпус ручної осколкової гранати (РГН), з одним ударно-дистанційним запалом (УДЗ) з собою в особистих речах, у тому числі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши дії щодо переміщення, тобто незаконного носіння бойового припасу, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

16.04.2025, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_8 в період часу з 13:50 год по 16:02 год у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати (РГН), з одним ударно-дистанційним запалом (УДЗ). Відповідно до експертного ивсновку дані предмети у виді корпусу ручної осколкової гранати (РГН) з ударно-дистанційним запалом (УДЗ) у конструктивному поєднанні утворюють бойовий припас у виді гранати РГН.

Крім того, в кінці липня 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу зерносховища СК «Дружба», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва, вул. Зарічна, 77, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з двох дикоростучих рослини коноплі зірвав листя та суцвіття з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту, у зв`язку з чим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс. Згодом ОСОБА_5 переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , листя та суцвіття з метою подальшого використання для власних потреб де листя та суцвіття рослин коноплі висушив, а в подальшому подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, без мети збуту, який в подальшому зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з часу виготовлення до 16.04.2025.

16.04.2025 у ході проведення огляду місця події працівниками поліції ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з горища літньої кухні вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/9572-НЗПРАП від 29.04.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,481 г,

Таким чином, ОСОБА_7 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, який являється наркотичним засобом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

При цьому, відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 ОСОБА_5 раніше вже був засуджений за вчинення, з поміж іншого, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим дане кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим протягом року після засудження 20.12.2024 за цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав у повному обсязі та пояснив, що він з 13 на 14.04.2025 приїхав до місця свого проживання в селищі Котельва Полтавської області з військової частини, де проходив військову службу, оскільки йому потрібно було з`явитися до суду. 15.04.2025 близько 15.00 год він пішов додому до ОСОБА_10 щоб допомогти викопати газову трубу, за що той обіцяв йому дати пляшку горілки. Він допоміг повантажити розпиляну ОСОБА_10 газову трубу. ОСОБА_10 дав йому розкладний мобільний телефон. Разом з ОСОБА_10 та його співмешканкою він вживав алкоголь, після чого близько 21.50 год він пішов додому. Повз церкви не йшов, обравши іншу дорогу додому. Оскільки «в нього швидко ходять ноги» відстань додому в декілька кілометрів він прийшов за десять хвилин, хоча зазвичай для подолання цієї відстані потрібно годину, й був вдома о 22.00 год. На питання ОСОБА_11 сказав неправду про те де він був. Вранці 16.04.2025 приїхали поліцейські, які в ході огляду виявили у нього гроші різними купюрами. Однак, ці гроші купюрами по 5, 10, 20, 100 гривень тощо йому на дорогу додому позичили побратими з військової частини, з якими він проходив службу, а також перекинули на банківський рахунок близько трьох тисяч. Також зазначив, що він отримував грошове забезпечення як військовослужбовець та отримав кошти від підробітку по вивантаженню зерна у громадян. Крім того зазначив, що він не міг залишити сліди своєї крові на склі із церкви, оскільки не мав поранень. У ході огляду за місцем його проживання вилучили мобільний телефон без акамуляторної батареї. З приводу незаконного поводження з бойовими припасами, пояснив, що він дійсно перебував у зоні бойових дій в Курській області. Коли у квітні їхав додому його речі у військовій частині перевіряли, тому він не міг привезти додому гранату, оскільки всі трофеї військові здають у встановленому порядку. Оскільки він військовослужбовець, то йому відомі правила поведінки з бойовими припасами (гранатами), однак під час огляду він пожартував, повідомивши поліцейським, що він має гранату, яку привіз із зони бойових дій. І в ході огляду в гаражі виявили гранату, на яку він не звернув уваги, й окремо на столі запал до неї. Крім того, обвинувачений пояснив, що вилучений на горищі літньої кухні наркотичний засіб дійсно йому належить. На горищі, крім того, було виявлено апарат для куріння наркотичного засобу. Також обвинувачений пояснив, що у 2024 році він був засуджений за незаконне поводження з наркотичними засобами.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 повністю доведена дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі в їх сукупності.

Так, допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він є настоятелем храму Свято-Вознесенської церкви Української Православної церкви, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 286. 16.04.2025 близько 08.00 год прийшов до церкви. Центральні двері були замкнені. Коли відчинив двері та зайшов до примішення церкви виявив безлад всередині, розбиті та розкидані дві скриньки для пожертв, пусту пляшку з-під вина «Кагор», тому він відразу викликав працівників поліції. У приміщення церкви можна було зайти через приміщення котельні, двері до якої не зачинялися, з якої був доступ до алтаря, а з нього у храм. Викрадені гроші у сумі 6575,00 грн, які ОСОБА_5 видав поліцейським в ході огляду за місцем його проживання, поліцейські йому повернули під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 . 15.04.2025 ОСОБА_5 прийшов до нього додому в гості, був напідпитку. Вони разом з ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_12 випили близько 0,5 л горілки, грали в карти. Близько 23.00 год ОСОБА_5 пішов додому у напрямку до центральної дороги вулиці Полтавський шлях. Церква знаходиться від його будинку на відстані близько 300 м на центральній дорозі, якщо виходити з його вулиці на центральну дорогу то вихід буде якраз навпроти церкви. Вранці наступного дня до нього додому приходили поліцейські, які цікавилися, чи був ОСОБА_5 у них вдома.

Аналогічні покази дала допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_12 , яка, крім того, пояснила, що її співмешканець ОСОБА_10 дав ОСОБА_5 свій старий розкладний мобільний телефон малинового кольору.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3 . Її свекруха ОСОБА_11 на Вербну неділю 2025 року після десятої години ранку відправила ОСОБА_5 посвятити вербу. Згодом він повернувся додому, а потім після 12.00 год знову кудись пішов. ОСОБА_14 живе у їх господарстві у літній кухні разом із свекрухою та її сином. Коли він приїхав додому зі служби він говорив, що привіз гранату, показував «чеку». У ході проведення огляду ОСОБА_5 сам вказував працівникам поліції на місцезнаходження грошей, говорив, що привіз гранату, яку виявили в гаражі. Крім того, свідок пояснила, що її чоловік теж проходить службу в ЗСУ, він приїжджав додому після того як ОСОБА_5 забрали поліцейські.

ОСОБА_11 , допитана як свідок під час судового розгляду, пояснила, що ОСОБА_5 ходив у церкву святити вербу, повернувся близько обіду додому, але пізніше знов пішов з дому, сказавши, що піде знову святити вербу. Однак додому повернувся о 04.00 год наступного дня та ліг спати. А вона пішла на роботу на 05.00 год. Вона надавала дозвіл на проведення огляду її господарства, в ході якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції гроші, а також у ході огляду знайшли у гаражі гранату і наркотичний засіб на горищі. ОСОБА_5 повідомив поліцейським, що він дві гранати привіз із зони бойових дій, але в ході огляду знайшли тільки одну.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що він був залучений як понятий в ході проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого знайшли гроші різними купюрами, на місцезнаходження яких вказав ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про гранату та наркотичний засіб, які були знайдені, відповідно, у гаражі та на корищі літньої кухні. Щодо наркотичного засобу ОСОБА_5 пояснював, що він вирвав з рослини коноплі біля конюшні СК «Дружба» для власного вживання. Протокол огляду місця події був підписаний учасниками без будь-яких зауважень.

Свідок ОСОБА_16 , допитаний під час судового розгляду пояснив, що він був залучений як понятий в ході проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого знайшли гроші різними купюрами, на місцезнаходження яких вказав ОСОБА_5 , номіналом 1, 2, 5, 10, 20, 50, 200 грн, які, як повідомив ОСОБА_5 , йому видав банкомат. Всього було вилучено близько 7 тис.грн. У гаражі виявили гранату та запал до неї. ОСОБА_5 сказав, що другу гранату він віддав військовим на ПРГС. Коли знайшли наркотичний засіб на корищі літньої кухні, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції що він належить йому і він зберігав його для власного вживання. Протокол огляду місця події був підписаний учасниками без будь-яких зауважень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2025 Свято-Вознесенської церкви, яка знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 286, селище Котельва Полтавського району Полтавської області, у приміщенні якої виявлено розбите скло на вітрині при вході в церкву зліва, на підлозі прямо від входу хаотично розкидані іконки, хрестики, молитовники, свічки, підставки для свічок, пошкоджені скриньки для пожертвувань, частинки скла; У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: праворуч від входу книгу «Апостоль» в металевій оправі; у «різниці» пусту пляшку вина «Кагор український», об`ємом 0,70 л; біля престолу на підлозі частину рамки зі слідами речовини бурого кольору; монету номіналом «Одна гривня» та металеву миску з недопалком сигарети «Мальборо». На підлозі виявлено скло, з якого було знято сліди папілярних узорів руки. З лівої сторони на підлозі виявлено та вилучено акамулятор від мобільного телефону. Ліворуч у кімнаті на вішалці виявлений одяг, а саме ряса, на якії наявні сліди рвотної маси. А також виявлено, що ліворуч від алтаря розташована кімната котельні, проходячи яку праворуч маються дерев`яні двері виходу з церкви, які не мають будь-яких пошкоджень та запірного пристрою (том 2 а.с. 4-29).

Згідно з висновком судово-трасологічної експертизи від 21.04.2025 №СЕ-19/117-25/8882-Д слід папілярного узору пальця руки розміром 12х24 мм, який перекопійований на відрізку липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події зі скла у церкві за адресою: АДРЕСА_4 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 (том 2 а.с. 35-46).

У ході протоколу огляду місця події від 16.04.2025 військовослужбовець ОСОБА_5 добровільно видав на відкритій ділянці місцевості навпроти домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти з кишені куртки: купюри номіналом 20 грн 2 шт, 50 грн 4 шт, 100 грн 6 шт, 200 грн 6 шт, 1000 грн 2 шт, на загальну сум 4040,00 грн; та під час огляду домогосподарства за цією ж адресою, у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: з валізи чорного кольору грошові кошти на загальну суму 2535,00 грн, а саме номіналом: 1 грн 22 шт, 2 грн 19 шт, 5 грн 13 грн, 10 грн 8 шт, 20 гр 79 шт, 50 грн 7 шт, 100 грн 4шт, як такі, що викрадені ним з церкви 15.04.2025; мобільний телефон «texet» без батареї живлення, червоно-чорного кольору, розкладного типу, який йому належить. Після цього ОСОБА_5 повідомив, що під час виконання бойового завдання у Курській області він знайшов гранату, котру привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході подальшого огляду внутрішньої частини сарайного приміщення на столі для інструментів у картонній коробці було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус від гранати з маркуванням РГН 254-36-48, зеленого кольору (оливкового), та поблизу столу предмет, зовні схожий на підривач до гранати білього кольору з маркуванням на корпусі «УДЗ» ЫЦ-48-87; та горищі літньої кухні виявлено та вилучено пластикову пляшку зеленого кольору об`ємом 1 літр з обрізаною верхньою частиною з вставленою у нею пляшкою мешого об`єму із залишками рідини темного кольору та нашаруваннями коричневого кольору у верхній частині даної конструкції, та металеву миску з двома ручками, в якій знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (том 2 а.с. 47, 48, 49-78).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №810 від 17.04.2025, кров ОСОБА_5 відноситься до 0 (І) групи з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за серологічною системою АВ0 (том 2 а.с. 89-90).

На підставі висновків судово-медичних експертиз №812, 813 від 17-22.04.2025 на наданих на дослідження предметах, а саме: на монеті номіналом 1 гривня, на частині фоторамки, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні на вказаному об`єкті виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_5 , крові якого властивий антиген Н (том 2 а.с.92-93, 95-96).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №203 від 21.04-01.05.2025 при серологічному дослідженні слідів на недопалку сигарети «Marlboro» виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити від особи (осіб), у крові та виділеннях якої (яких) вони знаходяться (том 2 а.с. 97-98).

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-25/8948-ВТХ від 21.04.2025, надані на дослідження предмети, вилучені 16.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Панаса Мирного, 52, є ударно-дистанційним запалом (удз) та корпусом ручної осколкової гранати РГН, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати РГН і ударно-дистанційного запала (УДЗ) вони будуть відноситися до категорії вібухових пристроїв (боєприпасів) (том 2 а.с. 113-122), та згідно з довідками про категорію вибухонезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.04.2025 та 23.04.2025 потребують обережного поводження, не піддавати механічному та термічному впливу (том 2 а.с. 110, 123).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/9570-НЗПРАП від 30.04.2025, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, в горловині якої знаходився корок із вмонтованим металевим наперстком, містить екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,295 г (том 2 а.с. 126-130).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/9572-НЗПРАП від 29.04.2025, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс наркотична речовина, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52,481 г (том 2 а.с. 136-139).

Доводи обвинуваченого на обгрунтування невизнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є непослідовними, суперечливими та спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами у їх сукупності, які не суперечать один одному та узгоджуються між собою.

Суд критично оцінює надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 та сприймає їх як спосіб захисту від обвинувачення, що спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Таким чином, аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду дійти висновку, що кожний доказ є належним, допустимим, достовірним та у сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

На підставі вимог ст.67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, за вчинення злочину рецидив злочинів.

Обвинувачений є військовослужбовцем, за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 з 20.03.2025 характеризується негативно (том 1 а.с. 157-176).

Обвинувачений є раніше судимою особою, неповнолітніх дітей не має, є особою працездатного віку, інвалідності не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання в селищі Котельва Полтавської області (том 2 а.с.144-149, 151-156).

Відповідно до висновку судово-психіатричного есперта №343 від 22.05.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки, а виявляв ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки і за своїм психічним станом міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.с. 177-181).

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025, яка набрала законної сили 18.03.2025, ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання за даним вироком суду для проходження військової служби за контрактом (том 2 а.с. 151-156, 171-175)

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень в межах санкцій передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, що буде достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. З урахуванням встановлених обставин, характеру вчинених кримінальних правопорушень суд не вбачає підстав для застосування положень статей 69 та 75 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено. У даному кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 7576,90 грн (2228,50 грн + 2674,20 грн + 2674,20 грн), які слід стягти з обвинуваченого на користь держави (том 2 а.с. 34, 112, 135).

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2025 відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18.04.2025, який був продовжений ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області від 10.06.2025, 30.07.2025 та 22.09.2025 до 20.11.2025.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з метою виконання вироку та запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, строк його тримання під вартою має бути продовжений до набранням вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на срок шість років;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленян волі на строк три роки три місяці;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на срок два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та строк шість років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2024, й остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18.04.2025.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Речові докази:

- книга в металевій оправі «Апостоль», монета номіналом 1 гривня, передані до кімнати речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- одна скляна пляшка 0,70 л з алкоголю з назвою «Кагор Український», частину рамки зі слідами РБК схожої на кров, недопалок цигарки «Мальборо», акамулятор з мобільного телефону передані до кімнати речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, знищити;

- грошові кошти у загальній сумі 4040 гривень (2 купюри номіналом 20 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 6 купюр номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень); грошові кошти у загальній сумі 22 гривні (22 купюри номіналом 1 гривня); грошові кошти у загальній сумі 38 гривень (19 купюр номіналом 2 гривні); грошові кошти у загальній сумі 65 гривень (13 купюр номіналом 5 гривні); грошові кошти у загальній сумі 80 гривень (8 купюр номіналом 10 гривень); грошові кошти у загальній сумі 1580 гривень (79 купюр номіналом 20 гривень); грошові кошти у загальній сумі 350 гривень (7 купюр номіналом 50 гривень); грошові кошти у загальній сумі 400 гривень (4 купюри номіналом 100 гривень), передані ОСОБА_4 на зберігання вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 ;

- канабіс в перерахунку на суху речовину 52,481 г; фрагменти пляшки із нашаруванням осаду коричневого кольору у верхній її частині, екстракт канабісу у висушеному стані 0,295 г, передані до кімнати речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області - знищити.

- два сліди папілярних узорів рук, зберігати в матеріалах справи № 535/558/25;

- мобільний телефон марки «texet», червоно-чорного кольору, кнопкового типу, еmеі 1: НОМЕР_2 , еmеі 2: НОМЕР_3 , без батареї живлення, переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- корпус гранати, оливкового кольору, з маркуванням «РГН 254-ЗБ-88», корпус підривача з маркуванням «УДЗ ЫЦ-48-87», передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, знищити.

Стягти з ОСОБА_5 7576,90 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість грн 90 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1