overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк, клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою.

Як слідує з клопотання засуджений ОСОБА_3 має ряд тяжких захворювань.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_3 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ ««Луцький слідчий ізолятор», разом з тим, ОСОБА_3 має ряд тяжких захворювань, тому з метою забезпечення оперативного розгляду даної справи, суд приходиться до висновку, що нижчевказане судове засідання, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку із засудженим ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою провести у режимі відео конференцзв`язку із засудженим ОСОБА_3 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю засудженого ОСОБА_3 , о 12.30 год. 06 листопада 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 526/3251/25
Провадження № 1-кп/526/538/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середняки, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Після постановлення вироку судом виявлено описку в резолютивній частині вироку щодо виду покарання.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд з власної ініціативи ініціював виправлення описки в резолютивній частині вироку щодо вирішення питання про вид покарання, встановивши, що у резолютивній частині вироку не зазначено вид покарання, тільки його розмір.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку суду, де вказати, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 20 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 . Вважати вірним абзац 1 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4544/25
Провадження № 1-кс/553/77/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2025м. Полтава

Слідча суддя Подільського районного суду міста Полтави у порядку підготовки до судового розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій прохав визнати незаконною бездіяльність посадових осіб незаконною та зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 27 березня 2025 року №3542 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про доцільність витребування з Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області наявної інформації за заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року №3542 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.22, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року №3542 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Інформацію надати до дня слухання справи 30 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Подільського районного

суду міста Полтави ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/554/1150/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«29» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002190 від 06.10.2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 284, 285, 286, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. ст. 4, 5, 44, ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0002190 від 06.10.2025 року відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов?язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Зобов?язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно забезпечити ОСОБА_4 продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5
Справа № 548/1762/25
Провадження №1-кп/548/215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження, внесене 03.07.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесене 03.07.2025 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про звільнення з військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконферненції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконферненції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконферненції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000715 від 11.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тобто до 26 грудня 2025 року включно.

Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору негайно після її оголошення, а також направити керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде оголошено 29.10.2025 о 11 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/712/5156/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову від 03.02.2023 Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000053 від 02.08.2022,

УСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкас.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на постанову від 03.02.2023 Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000053 від 02.08.2022.

Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0000053 від 02.08.2022 для дослідження у судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 20.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва 23.10.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 20.12.2024.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0002789 від 20.12.2024.

Призначити судовий розгляд клопотання на 10 грудня 2025 року о 10 год. 50 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 761/7788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань інших видів неналежного поводження з особами ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від 31.01.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 року

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань інших видів неналежного поводження з особами, ГСУ ДБР, ОСОБА_5 , від 31.01.2025 року, про закриття кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 року- відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001054 від 09.08.2022 року повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/208/1536/25
УХВАЛА

про дистанційне провадження

29 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0002843 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, у зв`язку із проходженням військової служби та неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проходить військову службу, його безпосередня участь в судовому провадженні є неможливою.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду зазначеного кримінального провадження в частині участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях про розгляд кримінального провадження №0002843 від 18 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Доручити службовій особі Солом`янському районному суду міста Києва вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Солом`янського районного суду міста Києва - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2025 за № 0001094, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 01.12.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя