Провадження № 1-кс/638/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

встановив:

29.12.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що 01.12.2025 заявником до ХРУП №3 ГУНП було направлено поштою повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому він просив внести до ЄРДР дані його повідомлення, видати витяг та розпочати розслідування. Але витяг заявнику видано не було, що ставить під сумнів внесення його повідомлення до ЄРДР. 26.12.2025 на електронну пошту заявнику було надано лише повідомлення про початок досудового розслідування з записом «додаток буде передано наручно».

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчу видати йому витяг з ЄРДР.

На виконання ухвали суду 07.01.2026 старшою слідчою ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подано пояснення, в яких вона зазначає, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002491 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України. Після внесення відомостей до ЄРДР негайно було повідомлено заявника ОСОБА_3 про початок досудового розслідування. Вказане повідомлення скеровано за допомогою електронної пошти, яка вказана в заяві ОСОБА_3 від 01.12.2025, з додатком, який буде передано наручно. Окрім цього, після цього було здійснено телефонний дзвінок заявнику з метою визначення дати та часу передачі витягу з ЄРДР. Однак, на телефонний дзвінок ніхто не відповів, про що складено рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 26.12.2025 СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.12.2025 за №0002491 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 та наданих пояснень слідчої вбачається, що всупереч вказаній нормі закону, після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником не було отримано, а слідчою не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання видати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись ст. 303,307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшу слідчу СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002491 від 26.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1