Провадження №: 1-кс/755/4615/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить витребувати до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження №0000653 від 20.04.2024р., об`єднаного до кримінального провадження №0000251; перевірити виконання уповноваженим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000653 від 20.04.2024р., об`єднаного до кримінального провадження №0000251, якою може бути ОСОБА_4 , рішення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2024р. у кримінальній справі №755/7845/24; у разі невиконання уповноваженим дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000653 від 20.04.2024р., об`єднаного до кримінального провадження №0000251, рішення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва суду від 01.08.2024р. у кримінальній справі №755/7845/24, вважати дане клопотання заявою (повідомленням) про ознаки вчинення уповноваженим дізнавачем кримінального злочину (правопорушення) передбаченого ст.382 КК України, та на підставі норм ст. 214 КПК України, у визначений строк внести відомості до ЄРДР, та направити йому витяг з ЄРДР, також просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст.214 КПК України, невідкладно внести відомості з мого клопотання від 25.11.2025р„ зареєстрованого Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва за вх.№ 8748-25 від 25.11.2025р., за ознаками кримінального правопорушення ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надіслати мені витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, ОСОБА_3 клопотав про задоволення скарги у його відсутність.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та вказав на те, що дізначач на виконання ухвали слідчого судді від 16.07.2024 року надіслала запит №134/125/50-2024 до АО СББ ЖК «Паркові озера» на який отримала 26.07.2024 року відповідь про відсутність відео, оскільки записи із камер відеоспостереження зберігаються 30 днів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.

Згідно ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач зобов?язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки - для злочинів з матеріальним складом.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

25.11.2025 року до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва за вх.№8748-25 подано заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Статтею 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Об?єктом злочину є судові рішення, що набрали законної сили, незалежно від їх форми (вирок, рішення, ухвала, постанова) та інстанції (цивільна, господарська, адміністративна, кримінальна).

Суб`єктом злочину є фізична або юридична особа, а також посадова особа, на яку покладено певний обов?язок або заборона судовим рішенням.

Суб?єктивна сторона - злочин, який вчиняється з прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що порушує закон, і бажає цього.

Об?єктивна сторона - невиконання судового рішення може виявлятися у: вчиненні дій, заборонених судом або невиконання дій, на які зобов`язав суд.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва встановлено уповноваженому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000653 семиденний процесуальний строк, з дати отримання ухвали суду, для витребування (отримання тимчасового доступу та вилучення) доказів (відео (аудіо) файлів), від підрозділу охорони АОСББ ЖК «Паркові озера», який розташований за адресою: 02130, м. Київ, вул. Воскресенська, буд. 14-Б, 0-й поверх (підвал будинку).

16.02.2024 року №134/125/50-2024 на адресу підрозділу охорони АОСББ ЖК «Паркові озера», відповідно до вимог ст.93 КПК України, дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 зробила запит щодо витребування відео з камер відеоспостереження, які зафіксували момент самоправних дій стосовно ОСОБА_3 , за період часу з 00:00 до 01:00 07.04.2024 року.

26.07.2024 року Голова правління АОСББ ЖК «Паркові озера» ОСОБА_6 надіслала відповідь за №260724/1 про відсутність указаного відеозапису, оскільки вони автоматично видаляються системою після завершення встановленого строку збереження /30 днів/.

Отже, слідчим суддею встановлено, що рішення суду від 01.08.2024 року виконане.

Із огляду на вищевказане слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 24, 26, 40, 303, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1