Провадження № 1-кс/344/7614/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.10.2025р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник через систему «Електронний суд», звернувся з вказаною скаргою 03.11.2025р., в обґрунтування якої покликався на те, що підставою для звернення є постанова дізнавача Івано-Франківського районного управління поліції від 31 жовтня 2025 року, якою йому неправомірно відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802. При цьому ним було подано заяву про залучення, як потерпілого, що передбачено частиною другою статті 55 КПК України, згідно з якою права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання такої заяви, а не внаслідок дискреційного рішення дізнавача чи слідчого. Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.10.2025р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати дізнавача провести повторну належну правову і фактичну оцінку матеріалів заяви та додатків (зобов`язати винести належним чином вмотивовану постанову з урахуванням додатків, ухвалити постанову).

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак у скарзі висловився про розгляд такої без його участі та просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач просила відмовити у задоволенні скарги. Суду пояснила, що постанова від 31.10.2025р. є обґрунтованою та правомірною, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 від 03.10.2025р. немає.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 03.10.2025 ОСОБА_4 , як заявник у кримінальному провадженні подав 03.10.2025р. заяву про залучення до кримінального провадження № 0000802 його, як потерпілого за ч.2 ст. 55 КПК України.

Однак, постановою дізнавача ОСОБА_3 від 31.10.2025р. відмовлено у визнанні потерпілим.

Як вбачається з пояснень та змісту оскаржуваної постанови, станом на сьогодні у згаданому кримінальному провадженні №0000802 від 17.09.2025р. триває досудове розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідження всіх обставин учиненого кримінального правопорушення.

Частина друга статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частина друга статті 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч.1 ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як зазначено в постанові від 31.10.2025р., із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування, у формі дізнання, здійснюється за фактом підробки документів з метою заволодіння майном в с. Чукалівка, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, а не щодо конкретних дій, спрямованих проти заявника. Посилання заявника на спричинення моральної шкоди у зв?язку з бездіяльністю до внесення відомостей, а також втрату часу, ресурсів чи репутаційні ризики, не свідчать про заподіяння йому шкоди безпосередньо розслідуваним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358 КК України. Крім того, згідно з положеннями КПК України, заявник у кримінальному провадженні не набуває автоматично статусу потерпілого лише на підставі подання заяви або участі у судовому супроводі щодо внесення відомостей до Єдиного рестру досудових розслідувань. Таким чином, встановлено, що обставини, наведені у заяві ОСОБА_4 , не свідчать про наявність достатніх підстав для визнання заявника потерпілим у межах даного кримінального провадження

Отже, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшла висновку, що у судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді дійти висновку, що вимоги скарги про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.10.2025р. про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5