УХВАЛА

Справа № 495/1815/25

Номер провадження 1-кп/495/536/2025

01 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо передачі раніше визначеному складу суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2025 № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України а у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.09.2025 до суду надійшли клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження № 1883 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_5 у відпустці справу № 495/1815/25 передано судді ОСОБА_1 з метою розгляду клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18.09.2025 року клопотання прокурора задоволено, строк тримання під вартою обвинувачених продовжено до 16 листопада 2025 року включно.

Відповідно до п. 2.3.39 Засад використання автоматизованої системи документообігу Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, затверджених зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.03.2025(зі змінами, затвердженими зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.05.2025), повторний автоматизований розподіл справ може здійснюватися у разі тривалої хвороби судді (понад 2 місяці), а також кримінальних проваджень у разі закінчення строку перебування особи під вартою обвинуваченого та кримінальних проваджень, у яких зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого в разі його затримання та доставки до суду для обрання запобіжного заходу, якщо головуючий суддя знаходиться на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку, а також відсутній з інших поважних причин.

Після закінчення вище зазначених обставин, а саме завершення періоду перебування судді на листку непрацездатності, у відрядженні, у відпустці, у інших днях відпочинку та відсутності з інших поважних причин, кримінальне провадження, в якому вирішувалось питання щодо продовження строків тримання під вартою, або обирався запобіжний захід обвинуваченому, може передаватися для продовження розгляду раніше визначеному судді (складу суду) на підставі ухвали судді та розпорядження керівника апарату суду, або особи, яка виконує його обов`язки.

За минуванням обставин, у зв`язку з якими здійснювався повторний автоматизований розподіл справи - враховуючи, що період перебування головуючого у цьому кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 у відпустці завершився, суд вирішує питання про передачу вказаного кримінального провадження раніше визначеному складу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження № 495/1815/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 за № 0000278 передати раніше визначеному складу суду, для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1