Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001658 від 12.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4

із скаргою на повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП перебуває кримінальне провадження №0001658 від 12.07.2024, в межах якого 04.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Наводить доводи щодо незаконності дій органу досудового розслідування, необґрунтованості та порушення порядку вручення повідомлення про підозру.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду постанову від 14.01.2026, якою визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 209 КК України, за слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст. 303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Слідчим суддею з`ясовано, що кримінальне провадження №0001658 від 12.07.2024 перебувало в провадженні слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 14.01.2026 підслідність кримінального провадження №0001658 від 12.07.2024 визначена за СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час відкриття провадження за скаргою вказана обставина не була відома, а тому рішення про повернення скарги на підставі ч. 2 ч. 2 ст. 304 КПК не приймалося, та не може бути прийняте на даний час з урахуванням стадії розгляду скарги.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду скарги орган досудового розслідування не перебуває під юрисдикцією слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, то дана скарга не може бути вирішена по суті, тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, що не буде перешкодою для її подання слідчому судді відповідного суду, під юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1