Справа № 513/138/26
Провадження № 1-кс/513/2/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10 лютого 2026 року розподілене слідчий судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що, 29 січня 2026 року до чергової частини відділення поліції №1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/506/26 від 26 січня 2026, про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 29 січня 2026 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було внесено запис до Державного реєстру речових прав про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6 , за ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до наданих ОСОБА_6 до органу досудового розслідування матеріалів встановлено, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 №514/1140/20 від 31 серпня 2021 року встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно перебувало кримінальне провадження №000013 від 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом незаконного внесення відомостей до Державного реєстру речових прав про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6 , за ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в провадженні було прийнято рішення про закриття. 02 лютого 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітаном поліції ОСОБА_3 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит з приводу того, чи дійсно у їх провадженні знаходилось кримінальне провадження №0000013 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З відповіді на запит наданий з ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що вказане кримінальне провадження дійсно перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального проступку та притягнення винної особи до відповідальності виникла необхідність вилучити з матеріалів кримінального провадження №0000013 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , копії процесуальних документів, речові докази, які містять фактичні дані та беззаперечно можуть бути використанні у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 29 січня 2026 року у якості доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява в якій вона просила клопотання розглядати без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за її відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини другої вказаної статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У поданому клопотанні не наведено обґрунтування які саме документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без зазначення в прохальній частині клопотання конкретного переліку документів, до яких ухвалою слідчого судді має бути надано тимчасовий доступ, що унеможливлює виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 163 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст.160 КПК України).

У клопотанні та долучених матеріалах, немає підтвердження факту звернення дізнавача, з метою отримання необхідної інформації, тим самим не підтверджена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1