Справа № 571/2727/25
Провадження № 1-кп/571/238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2014 приблизно о 06 год. 20 хв., у темну пору доби, на 255 км. + 650 м. автодороги Київ-Ковель- Ягодин, поблизу с. Дерть, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд легкового автомобіля NISSAN SUNNY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Сарни, Рівненської області в напрямку м. Київ, на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 166-мк встановлено, що на ходовій поверхні підошви лівого чобота потерпілого гр-на ОСОБА_5 у восковій та проміжній частинах виявлений слід ковзання. Даний слід ковзання є характерним для виникнення під час ДТП для пішохода, що знаходився в положенні стоячи з упором на воскову частину стопи лівої ноги. Положення стопи лівої ноги потерпілого, відносно вектору травмуючої дії, під час первинного контакту з транспортним засобом - дивись фото-схему № 4. Відповідь на питання знаходиться у межах компетенції судово-медичного експерта, що проводив судово-медичну експертизу трупа потерпілого гр-на ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 707 від 23.01.2015 встановлено, що на зовнішніх, виступаючих (по ходу руху) поверхнях автомобіля NISSAN SUNNY, реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено будь-яких механічних пошкоджень, які б могли вказувати на факт контактної взаємодії транспортного засобу з перешкодою (пішоходом), при цьому не виключається контактування нижньої частини днища кузова автомобіля NISSAN SUNNY, р.н. НОМЕР_1 , де виявлені пошкодження захисту двигуна та потертості на поверхнях, що могли утворитися в результаті переїзду перешкоди.

У відповідності до висновку експерта № 708 від 23.01.2015 встановлено, що автомобіль NISSAN SUNNY, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у справному стані.

Відповідно до висновку експерта № 323 від 16.03.2015 встановлено, що автомобіль FORD ORION, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у справному стані.

Згідно висновку експерта № 324 від 17.03.2015, встановлено, що на автомобілі FORD ORION, реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні механічні пошкодження у вигляді пошкодження переднього бампера та розсіювана переднього правого покажчика поворотів, пошкодження лівого дзеркала та переднього бампера в лівій його частині.

У відповідності до висновку експерта № 57/331 від 11.06.2015 встановлено, що:

1. При проведенні 25 жовтня 2014 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , були встановлені наступні травматичні зміни:

- в ділянці голови: рана розмірами 13x0,5 см, що поширювалась з лівої тім`яної ділянки в напрямку допереду та вправо до середньої частини правої брови; рана розмірами 5,6x0,6 см в лівій тім`яно-потиличній ділянці орієнтована сагітально; овальне садно розмірами 6x5,5 см в лівій скронево- тім`яній ділянці з яскраво-червоною горизонтально посмугованою поверхнею та відсутнім волосяним покривом; рана розмірами 3x0,3 см в ділянці перенісся зліва, довкола якої переривчасте осаднення розмірами до 4x3 см; простора довжиною до 23 см рана, що поширювалась «від проекції кута нижньої щелепи зліва, в 1,1-1,3 см донизу від краю щелепи та вздовж його в напрямку кута щелепи справа, далі різко догори та досередини до облямівки нижньої губи справа»; багатоуламковий перелом кісток склепіння і основи черепа з частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами у речовину і під його оболонки; переломи кісток лицевого черепа (кісток носі, верхньощелепної кістки справа); крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови - в правій тім`яній з поширенням на скроневу та лобну ділянки розмірами 18x14 см та в лівій тім`яній з частковим поширенням на потиличну ділянку розміром 8x6 см;

-в ділянці тулуба: неправильно-овальне садно розмірами до 6x4,5 см на передній поверхні грудної клітки в проекції середньої частини грудини: овальний синець розмірами середньої частини правої ключиці; закритий уламковий перелом правої ключиці; простора рана загальною довжиною при зведених краях по 47 см, яка поширюється з ділянки «проекції верхньопередньої ості лівої клубової кістки тазу вздовж пахової складки донизу до середньої частини промежини (позаду калитки) далі догори вправо валову правої пахової складки до рівня проекції правого кульшового суглоба»; повні розриви обох здухвинно-крижових та лобкового зчленувань; чисельні двобічні переломи ребер, а саме: зліва - 2.3.4.5-го у місці переходу хрящової частини у кісткову, 2.4-то по середньо-ключичній лінії (В). 5-го по задній пахвовій лінії (В), 6,7,8,9-го по передній пахвовій лінії (М), 8,9,10,11-го по лопатковій лінії (М); справа - 2-го по лопатковій лінії (М). 3.4-го по передній пахвовій та лопатковій лініям (М) 5-го до середньо-ключичній (М), лопатковій (В) та передній пахвовій (М) лініям. 6-го по лопатковій лінії (М), 8-го по передній пахвовій лінії (В): подвійний поперечний перелом тіла А грудини в проміжку між 2-ми та 3-ми і 4-ми та 5-ми ребрами: чисельні ушкодження правої легені уламками ребер; надрив висхідного відділу дуги аорти по задній поверхні з крововиливом в серцеву сорочку; лінійно-звивистої форми тріщини печінки та встановлені мікроскопічно ушкодження тканини нирок; крововилив в ділянці гребеня лівої лопатки розмірами 9x8 см з над- та підкрильцевими переломами лівої лопаткової кістки, які формують три її уламки; крововилив у м`які тканини верхньої частини поперекової ділянки розмірами 13x6 см; крововилив у глибокі м`язи крижової ділянки;

-в ділянці кінцівок: рана довжиною при зведених краях 6,4 см на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, в передній частині якої поздовжньо розташоване прямокутне, вертикально посмуговане садно розмірами 6,5x4 см; закриті уламкові переломи обох кісток лівого передпліччя в нижній третині; неправильне овальне садно розмірами 6x5,5 см на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з синцем на його тлі; поперечна рана по задній та внутрішній поверхнях правого ліктьового суглобу довжиною 8,7 см з повним розривом зв`язкового апарату та уламковим переломом голівки та метаепіфізу правої ліктьової кістки; два неправильно-овальних садна по тильній поверхні першого пальця правої кисті розмірами 2,1x2 та 2,4x2,6 см; дугоподібна рана довжиною до 25 см на задній поверхні верхньої третини правої гомілки; циркулярно розташована поперечна рана довжиною до 46 см у верхній третині лівої гомілки та колінного суглоба; відкритий переломо-вивих правого гомілково-ступневого суглоба з поперечно розташованою раною по передньо-внутрішній поверхні суглоба, з просвіту якої виступають дистальні кінці обох кісток гомілки; крововилив розмірами 14x10 см у м`які тканини в середній третині зовнішньої поверхні лівої гомілки.

Відмічені морфологічні властивості зазначених вище ушкоджень (стан поверхонь саден, відсутність ознак загоєння ран та консолідації (зрощення) переломів кісток, наявність крововиливів у м`які тканини в місцях ушкоджень та їх темно-червоне забарвлення, наявність ознак зовнішньої та внутрішньої кровотечі тощо), поруч із встановленими мікроскопічно ознаками прижиттєвості в місцях ушкоджень у вигляді мінімальних і початкових реактивних змін та з врахуванням можливості посмертного переживання тканин, в сукупності, дають підстави висловитись про те, що всі травматичні зміни у ОСОБА_5 утворилися прижиттєво в короткий проміжок часу (може вимірюватись одиницями хвилин), незадовго до настання його смерті чи безпосередньо в момент її настання. За наявними судово-медичними даними достовірно розмежувати в часі виникнення кожне з чисельних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 - немає можливості.

Види та характер ушкоджень, відмічені властивості ран та наявність в їх проекції переломів кісток тощо, вказують на те, що сі вони спричинені значною за силою дією тупих предметів (поверхней). Враховуючи різноманітний характер та масивність тілесних ушкоджень, їх чисельність та локалізацію на різних поверхнях і ділянках тіла, можна стверджувати про те, що в даному випадку мала місце транспортне травма.

2. Встановлені у ОСОБА_5 травматичні зміни відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення).

4. 5. 6. 7. 8. 9. ІЗ. 14. 15. Характер, масивність та локалізація травматичних змін (В основному на симетричних протилежних поверхнях голови, грудей 1 тазу), описані властивості переломів кісток черепа, ділянки грудей і тазу із наявністю їх деформації та сплощення, дозволяють комісії стверджувати про те, що така травма голови, грудей та ділянки тазу є наслідком здавлення вказаних частин тіла між двома площинами в передньо-задньому напрямку. Такі ушкодження, з огляду на наведені у наданих матеріалах кримінального провадження обставини травмування, покази свідків та встановлений в ході судових інженерно-транспортних експертиз характер пошкоджень на автомобілях NISSAN SUNNY (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) і FORD ORION (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), цілком могли утворитися при неодноразових переїздах тіла вищевказаними автомобілями через голову, груди та прилягаючі верхні і нижні кінцівки ' ОСОБА_5 , який в момент переїзду транспортними засобами знаходився у горизонтальному (чи близькому до нього) положенні, при цьому? переїзди відбувались у косо- поперечному напрямку по відношенню до осі тіла та в їх процес відбувалася зміна положення (часткова ротація) та додаткове стиснення тих чи інших ділянок тіла виступаючими частинами днищ автомобілів з незначним волочінням тіла в напрямку руху автомобілів.

Крім цього, переїзду через тіло ОСОБА_5 , найімовірніше, передував наїзд (удар виступаючими частинами) транспортного засобу, тип якого встановити не представляється можливим; при цьому, в момент первинного контактування із вказаним транспортним засобом потерпілий перебував у вертикальному чи близькому до нього положенні і, скоріш за все, був обернений задньою (чи близькою до неї) поверхнею тіла до виступаючих частин транспортного засобу. Дане твердження ґрунтується на наявності та локалізації ушкоджень на нижніх кінцівках, а також на встановлених в ході медико-криміналістичної експертизи (Висновок експерта N° 166-мк від 29.10.2014 року) характерних ознаках ковзання на ходовій поверхні підошви лівого чобота потерпілого, котрі є властивими для виникнення під час ДТП для пішохода, що знаходився в положенні стоячи з упором на носкову частину стопи лівої ноги.

В даному випадку, масивність травматичних змін у ОСОБА_5 , накладання одних ушкоджень на інші та їх збільшення в процесі кожного наступного контактування з транспортними засобами, відсутність в ушкодженнях на тілі потерпілого специфічних для того чи іншого транспортного засобу контактних слідів, - не дозволяють комісії достовірно визначити кількість переїздів через тіло потерпілого, встановити яким саме транспортним засобом було спричинене те чи інше ушкодження на тілі ОСОБА_5 , якою саме поверхнею тіла він лежав на дорожньому покритті та як саме був повернутий до автомобілів NISSAN SUNNY (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та FORD ORION (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в момент первинного контактування з ними.

Смерть ОСОБА_5 настала від несумісної з життям відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа, частковим руйнуванням речовини головного мозку та крововиливами під його оболонки, що підтверджується виявленням в ході проведення судово-медичної експертизи трупа вказаних ушкоджень ділянки голови, а також даними мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів з його трупа (чисельні дрібновогнищеві внутрішньомозкові крововиливи з мінімальними реактивними змінами в головному мозку):

Судячи із відміченого ступеня розвитку трупних явищ на час проведення розтину трупа 25.10.2014 року («... Труп охолоджений рівномірно... Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями ..при натискуванні на них (о 16.30 год.) пальцем... бліднуть відновлюються у забарвленні протягом 12 хвилин. Ознаки гниття відсутні..»), можна стверджувати про те, що смерть ОСОБА_5 настала приблизно за 8-12 годин до проведення експертизи його трупа в морзі, до цілком узгоджується із наведеним в постанові часом його травмування - «25.10.2014 року, приблизно о 06 год. 20 хв.

В даному випадку, виходячи із даних судово-гістологічної експертизи вилучених з трупа шматочків органів і тканин (де в ушкодженнях відсутні виражені реактивні клітинні чи тканинні прояви), відсутності ознак тривалого агонального періоду та з врахуванням масивності травмування потерпілого (масивна відкрита черепно-мозкова травма, чисельні переломи ребер з ушкодженням легені та аорти тощо), можна говорити про те, що смерть ОСОБА_5 настала відразу після отримання зазначених ушкоджень в досить короткий проміжок часу (який може вимірюватися одиницями хвилин) і, за таких умов, своєчасна кваліфікована медична допомога в таких випадках - є неефективною.

Наїзд автомобілів NISSAN SUNNY, р.н. НОМЕР_1 та Ford Orion, р.п. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_5 (переїзд через його тіло) відбувся на смузі руху проїзної частини автодороги Київ - Ковель - Ягодин, в районі розташування зафіксованої в протоколі огляду від 24.10.2014 р. та схемі до нього ділянки зі слідами волочіння.

Наявність зафіксованих у протоколі огляду та схемі до нього уламків пластмаси помаранчевого та чорного кольорів і відсутність на виступаючих поверхнях досліджуваних автомобілів NISSAN SUNNY, р.н. НОМЕР_1 та Ford Orion, р.н. НОМЕР_2 зовнішніх механічних пошкоджень, зі слідами «мінусу» вказаних фрагментів, не заперечують факту контактування іншого транспортного засобу з пішоходом ОСОБА_5 , наїзд на якого міг відбутися на проїзній частині на ділянці, що передувала утворенню сліду тертя сірого кольору та осипу уламків пластмаси.

Із заяви потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2025 вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000490 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Ураховуючи викладене, прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження №0000490 від 25.10.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КІІК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, та зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 25.10.2014 приблизно о 06 год. 20 хв., у темну пору доби, на 255 км. + 650 м. автодороги Київ-Ковель- Ягодин, поблизу с. Дерть, Рокитнівського району, Рівненської області, відбувся наїзд легкового автомобіля NISSAN SUNNY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м. Сарни, Рівненської області в напрямку м. Київ, на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000490 від 25.10.2014 року за ч.2 ст.286 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно зі ст.12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі чи особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч.4 ст.284КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, та виходячи зі змісту норм кримінального процесуального закону і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років та особу, винну у його скоєнні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 376, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000490 від 25.10.2014, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000490 від 25.10.2014, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1