Справа 932/8387/25
Провадження № 1-кс/932/3112/25
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи

30 січня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, водія 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 3 механічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України,

у с т а н о в и л а:

22 липня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з ухвали слідчої судді від 23.07.2025, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 23.01.2026.

Протягом зазначеного часу підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був, його місце перебування не встановлено, інформація про оголошення його в міжнародний розшук відсутня.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.

За правилами статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано.

Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 23.01.2026 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 повернути слідчому.

Керуючись ст. 190, 193, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000574, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорськ) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1