УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офійно не працевлаштований, неодружений, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000953 від 11.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на цей час місці, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання матеріальних благ, за попередньою змовою із невстановленими особами, виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

Так ОСОБА_6 , маючи коло матеріальних потреб та бажань, які неможливо задовольнити займаючись законною професійною діяльністю, усвідомлюючи геополітичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий воєнний стан та пов`язану з ним заборону виїзду за кордон для осіб чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, вирішив за попередньою змовою із іншими невстановленими особами вчинити умисний тяжкий злочин у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, зокрема незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 підшукував осіб чоловічої статі, які не маючи законних підстав в умовах діючих під час воєнного стану тимчасових обмежень, за грошову винагороду бажають виїхати за межі України з метою уникнення призову та/або мобілізації на військову службу у спосіб незаконного переправлення через державний кордон України обхідними шляхами поза межами пункту пропуску.

За таких обставин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи доведення свого умислу до завершення, використовуючи власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , 05.12.2024 під час листування в інтернет-месенджері «WhatsApp» із громадянином України ОСОБА_7 , який залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва, повідомив останньому про свої протиправні можливості щодо уникнення призову та/або мобілізації на військову службу осіб чоловічої статті шляхом незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія, зазначивши при цьому варіанти із поясненнями до них: пішохідний вартістю 7500 євро та передоплатою у розмірі 2000 євро; автомобільно-пішохідний із провідниками вартістю 9000 євро та передоплатою у розмірі 2000 євро. Також ОСОБА_6 зазначив, що розрахунок за переправлення військово зобов`язаної особи через державний кордон України до Республіки Румунія здійснюється довіреною особою на території України після підтвердження перетину кордону.

У подальшому, з метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_6 щодо пошуку осіб чоловічої статі призовного віку, які перебувають на військовому обліку та мають намір незаконно залишити територію України, 06 грудня 2024 року, ОСОБА_7 під час листування з ним в інтернет-месенджері «WhatsApp» повідомив про підшукану особу - громадянина України ОСОБА_8 (залучений правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва), який має намір незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу. Для обговорення обставин незаконного переправлення ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_2 .

Того ж дня, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснив телефонну розмову із ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_2 через інтернет-месенджер «WhatsApp», під час якої останній повідомив про необхідність прибуття до м. Чернівці та очікування подальших вказівок для незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія за допомогою обхідних шляхів поза межами пункту пропуску.

Таким чином, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи задовольнити свої матеріальні блага, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, надав згоду організувати незаконне переправлення ОСОБА_8 , який не мав на те законних підстав, через державний кордон України поза пунктами пропуску, надаючи при цьому поради, вказівки, засоби та усуваючи перешкоди.

Згідно з діючих тимчасових обмежень, що запроваджуються на період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_8 підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу та не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не має жодних законних підстав уникнути призову на військову службу, окрім як перетнути державний кордон України за допомогою обхідних шляхів поза пунктами пропуску, ОСОБА_6 , маючи широке коло амбіцій, матеріальних потреб та бажань, в повній мірі усвідомлюючи геополітичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий правовий режим воєнного стану та пов`язані з ним діючі тимчасові обмеження конституційних прав, в частині заборони виїзду за кордон особам чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, за попередньою змовою із невстановленими особами, на виконання єдиного для всіх учасників умислу розпочав реалізацію злочинного плану відповідно.

Так, 09 грудня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання попередніх вказівок ОСОБА_6 щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України прибули до м. Чернівці, про що повідомили останнього через інтернет-месенджер «WhatsApp».

Далі, цього ж дня, о 13 год. 23 хв. ОСОБА_6 , за власною ініціативою зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кав`ярні «United oly Cotte» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 220В, надіславши через інтернет-месенджер «WhatsApp» попередньо на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , де під час розмови повідомив про неодноразову організацію ним переправлення осіб чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія за грошову винагороду.

У подальшому, 09 грудня 2024 року, о 13 год. 38 хв., вийшовши із кав`ярні «United oly Cotte» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 220В), ОСОБА_6 запропонував транспортним засобом «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_4 , яким він керує, доставити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця їхнього проживання, тобто до готелю «City Club European» (м. Чернівці, вул. Івасюка, 4), де під час слідування він знову розповів обставини переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія та отримання від уповноважених органів цієї країни дозволу на проживання для осіб, які отримують тимчасовий захист. Після прибуття до вказаного готелю, перебуваючи поруч із зазначеним автомобілем, 09 грудня 2024 року, о 15 год. 18 хв., ОСОБА_6 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, з корисливих мотивів та особистого збагачення, підтвердив свій намір, висловив вимогу та отримав від ОСОБА_8 у присутності ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 тисячі Євро (згідно з курсом Національного банку України на 09 грудня 2024 року становило 87 713,40 грн.) як передоплату за організацію незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Бажаючи довести злочинні наміри до завершення, переслідуючи корисливі мотиви, 16 грудня 2024 року, 09 год. 22 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, усвідомлюючи, що розроблений ним злочинний план та його безпосередня реалізація може створити умови, за яких його злочинні наміри можуть бути викриті правоохоронними органами, з метою мінімізації/унеможливлення його викриття, використовуючи засоби - транспортний засіб «КІА Optima», д.н.з. НОМЕР_5 , завчасно повідомивши ОСОБА_8 , доставив останнього до невстановленого хостелу за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34.

Далі, ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_6 , оселився у відповідному номері цього ж хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі, яка не має законних підстав, в умовах діючих під час воєнного стану тимчасових обмежень для уникнення призову на військову службу, та бажає уникнути призову та/або мобілізації на військову службу шляхом переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Також ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, але не пізніше 16 грудня 2024 року, бажаючи масштабувати та розширювати обсяги злочинної діяльності, усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану необхідні додаткові сили та засоби для усунення перешкод, переслідуючи при цьому корисливі мотиви, залучив невстановлених осіб, визначивши між ними ролі та обов`язки: перевізника (водія) і провідників, що відповідно до розробленого ним злочинного плану, за попередньою змовою між ними, мали здійснити, перевезення до кордону України ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб чоловічої статі, які переслідували мету уникнути призову на військову службу шляхом використання відповідних засобів та усунення перешкод для незаконного переправлення через державний кордон України.

Того ж дня, ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_6 , о 12 год. 54 хв., вийшов з номеру хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі призовного віку та прослідували до транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_6 , який під керуванням невстановленої особи очікував разом з іншими двома особами чоловічої статі призовного віку біля цього ж хостелу. Далі, на виконання злочинного плану ОСОБА_6 , виконуючи його вказівки та поради, невстановлена особа, яка виконувала роль водія, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, рухаючись маршрутом через населені пункти Великий Кучурів - Снячів - Глибочок - Сторожинець - Буденець Чернівецької області, оминаючи блок-пости, тобто перешкоди, прибув о 14 год. 23 хв. разом з трьома особами чоловічої статі призовного віку та ОСОБА_8 на околицю населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, для пішого руху під супроводом невстановлених осіб, які виконують роль провідників у напрямку кордону з Республікою Румунія.

В подальшому, ОСОБА_9 та інші троє осіб чоловічої статі призовного віку, виконуючи вказівки та поради ОСОБА_6 , у супроводі ОСОБА_5 та трьох невстановлених осіб, що виконують роль провідників, які розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення російською федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність та перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в особливий період в частині комплектації їх підрозділів, які в свою чергу, надаючи вказівки та поради щодо руху в напрямку державного кордону України, а також усуваючи перешкоди: піші, мобільні пости Державної прикордонної служби України, паркан на кордоні, о 21 год. 07 хв. незаконно перетнули державний кордон України поза пунктами пропуску у напрямку державного кордону з Республікою Румунія.

16 грудня 2024 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Республіки Румунія, за вказівкою ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок через інтернет-месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_7 та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_6 , бажаючи довести умисні злочинні дії до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, 16 грудня 2024 року, о 22 год. 45 хв. перебуваючи в холі готелю «Голд Георг Палац» (м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3 Г) отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) Євро (згідно з курсом Національного банку України на 16 грудня 2024 становило 306 161,10 грн.) за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 як особу призовного віку.

Викладені вище обставини свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, будучи обізнаними із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб чоловічої статі призовного віку, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що на ОСОБА_8 та інших трьох невстановлених осіб розповсюджуються діючі тимчасові обмеження на період дії правового режиму воєнного стану, як до осіб чоловічої статі призовного віку, здійснили організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

07.05.2025 о 23 год. 23 хв., ОСОБА_5 затриманий відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18799/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 (справа №761/27107/25) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволене. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено до 08.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 (справа №761/36461/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволене. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 3 листопада 2025 року.

Враховуючи той факт, що 03.11.2025 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 08.05.2025 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18799/25) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 4 542 000 грн., строком до 05.07.2025 (включно).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 (справа №761/27107/25) клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволене. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено до 08.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2025 (справа №761/36461/25) клопотання про продовження дії накладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задоволене. Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 3 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 30.12.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: