ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000645, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина Украоїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 189 на землі помітив три прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками, в середині яких в кожному з них була кристалічна речовина зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ від 11.08.2025 № СЕ-19/111-25/49148-НЗПРАП в наданих на дослідження трьох речовинах світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 13,084 г.

Усвідомлюючи, що в середині вказаних поліетиленових пакетиків з пазовими замками може міститися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вищевказані поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, направився пішки до місця проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 07.08.2025, приблизно о 12:30 годині, коли він перебував у під`їзді будинку, де проживає по АДРЕСА_2 , його зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі, у лівій кишені штанів, в які був одягнений, три поліетиленові пакетики з пазовими замками з психотропною речовиною, яку у подальшому, в період часу з 14:13 год. до 14:22 год. у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт незаконного придбання 07.08.2025 та зберігання психотропної речовини - PVP у великих розмірах за обставин, наведених в обвинувальному акті, для власного вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у придбанні та зберіганні психотропної речовини - за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння даного правопорушення - щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбаченим законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч. 1 ст. 75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженої особи без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2025 скасувати до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі стороком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2025 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/49148-НЗПРАП від 11.08.2025 у розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази:

- диск лазерної сиситеми зчитування "My Media DVD-R 4.7 GB 16x120 min c/n CMEFP683DA17091920", на якому записано хід проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- три зіп-пакетики з PVP загальною масою 13,084 г., які поміщено до спец. пакету 6113171, які передано до камери схову Солом' янського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1