У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11621/25

№ 1-кс/183/1943/25

14 листопада 2025 року

м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду її заяви від 09.10.2025 поданої в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначенні судді від 13.11.2025, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, представник скаржника - ОСОБА_3 не з`явилась, подала через підсистему «Електронний суд» клопотання про розгляд вказаної скарги без її участі.

Представник Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надавши до суду матеріали ІТС ІПНП (ЄО) №45978 від 10.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, розглянута за відсутності заявника та прокурора, відповідно до ч. 1 ст.26, ч. 3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим, дізнавачем або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.10.2025 за № 02397/32.7.2-2025, директор Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_4 звернувся до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки невідомі особи на території Піщанської ОТГ в Новомосковському лісництві філії «Східний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»(квартал 11 виділ 5), здійснили незаконну порубку, незаконне перевезення лісу, в результаті чого було заподіяно істотну матеріальну шкоду державі в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в розмірі 87294,89 грн.

До заяви в порядку ст. 214 КПК України було долучено: копію акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07.10.2025 про виявлення при об`їзді території обходу № 1 самовільної порубки дерев в кількості 14 штук, а саме породи «Клен звичайний» 10 штук та породи «Ясен звичайний» - у кількості 4 штук; розрахунок шкоди в розмірі 87294,89 грн., схема місця розташування ділянки незаконно зрубаних дерев та їх перелік.

Як вбачається з оглянутого матеріалу ІТС ІПНП (ЄО) № 45978 від 10.10.2025 за повідомленням скаржника від 09.10.2025, вказане повідомлення зареєстровано 10.10.2025 за №45978, визначено термін виконання 10.10.2025.

За результатами проведеної перевірки за повідомленням скаржника, слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято рішення за відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, про неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що було повідомлено директору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 листом від 05.11.2025 за № .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених службових осіб здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, не пізніше 11.10.2025 уповноважена особа Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 09.10.2025, яке було зареєстровано 10.10.2025.

Невнесення з 11.10.2025 по цей час уповноваженою особою Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 від 09.10.2025 за № 02397/32.7.2-2025, суперечить положенням ч. 1 ст.214 КПК України та порушує право заявника, передбачене п. 1-1 ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин за результатами розгляду скарги повинна бути постановлена ухвала слідчого судді у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у повідомленні директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 від 09.10.2025 за № 02397/32.7.2-2025, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені уповноваженою особою Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303-306,318-380КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2025 за № 02397/32.7.2-2025.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1