Справа № 713/3665/25
Провадження №1-кп/713/193/25
УХВАЛА

іменем України

26.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказує, що 06.10.2020 року о 14:40 год. з заявою до Вижницького ВП звернулась директор КУП "Комунальник" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:30 год. 05.10.2020 по 14:00 год. 06.10.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилеглої території естакади в с. Багна, Вижницького району, сміттєзбірник марки "Альфатер",завдавши КУП "Комунальник" Вижницької міської ради, матеріальну шкоду в сумі 7992 грн. (ЄО № 4446 від 06.10.2020).

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події. Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Було проведено подвірні обходи прилеглих вулиць до місця вчинення даної крадіжки в адміністративних мажах населеного пункту с. Багна, Вижницького району. Проводилась перевірка по перегляду камер відеоспостереження, які встановлені неподалік місця вчинення даного кримінального правопорушення. Здійснювалась перевірка місць можливого збуту викраденого майна.

Проводилась перевірка по перегляду камер відеоспостереження

Також в ході проведення досудового розслідування було надано в порядку ст. 40-1 КПК України доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак проведеними оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, у зв`язку із чим жодній особі по даному кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Прокурор у адресованій суду заяві клопотання про закриття кримінального провадження підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням винної особи у вчиненні кримінального правопорушення та розглядати справу у його відсутність .

Представник потерпілого ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надіслав заяву в якій підтримує клопотання прокурора в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 .п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

У поданому клопотанні прокурора зазначено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання),, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки .

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку , а саме з 07.10.2020, минуло понад три роки, а отже закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.3 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000086 від 07.10.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000086 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази , а саме два фрагменти алюмінієвого дроту зі слідами перекусу, які поміщено до сейф пакету НПУ із серійним номером 3466356, залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_12