overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів 1386000 форинтів; 3150 євро; 7124 доларів США; 263000 гривень.

До початку розгляду скарги по суті, 27.11.2025, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 скаргу не підтримала, та надала клопотання про залишення її без розгляду, та з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року на 15-50 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/956/25
Провадження № 1-кп/151/120/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

27 листопада 2025 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 30 грудня 2025 року о 11 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/127/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. 48 КК України, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 15 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09 грудня 2025 року о 17.00 год.

Суддя :
Березівський районний суд Одеської області
10.12.2025
Справа № 494/2435/25
Провадження № 1-кп/494/152/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області питання про виправлення описки у вироці Березівського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року по справі №494/2435/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В порядку виконання вироку суду, в такому було виявлено технічну описку, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини вироку невірно вказано кваліфікацію вчиненого правопорушення за якою обвинувачується ОСОБА_3 , так замість «ч. 1 ст. 382 КК України» вказано «ч. 2 ст. 309 КК України».

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового прорцесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини вироку Березівського районного суду Одеської області від 02.12.2025 року по справі №494/2435/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, а саме, взамін невірно зазначеної кваліфікації за «ч. 2 ст. 309 КК України», зазначити вірну «ч.1 ст. 382 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1226/25
У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000543 від 29.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

09.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, призначеного на 09.12.2025 у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів, через систему «ВКЗ», у зв`язку із територіальною віддаленістю із Ужгородського міськрайонного суду, де відбуватиметься судове засідання у якому він братиме участь до Іршавського районного суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду суддя вважає за необхідне проводити судове засідання з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000543 від 29.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 13 годину 00 хвилин 09.12.2025 у кримінальному провадженні - провести за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку "ВКЗ" з захисником ОСОБА_2 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 502/2318/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 502/2318/25, за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючі до уваги, що Кілійським районним судом Одеської області вже здійснюється розгляд кримінального провадження № 502/431/25 за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, у відповідності до вимог ст. ст. 217, 334 КПК України обидва провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 502/2318/25, за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, об`єднати у одне провадження з кримінальним провадженням № 502/431/25 за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний номер 502/431/25.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 502/431/25 - у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025 року о 12.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/83/25
03 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки останній в черговий раз не прибув до суду, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно.
Представник органу пробації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не з`являється до суду та не повідомляє про причини неявок, відтак є підстави вважати, що він, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні, свідомо ухиляється від суду та порушує процесуальні обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, тому, суд погоджується з тим, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 зареєстрований та востаннє проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса 1-а, каб. 211/405).
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.12.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000309від 13.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 20.10.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - 12.12.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вище зазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, на підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) день,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 395, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 9.12.2025року.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді на строк до 9.02.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 9.12.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 15 хвилин 12.12.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/15/22
Провадження № 1-кп/517/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

10 грудня 2025 року с-ще Захарівка Одеської області

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України,

встановив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

21.11.2022 року на підставі ч.1 ст.335 КПК України провадження по справі було зупинене, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період.

За повідомленням Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2025 року, згідно отриманої відповіді з`ясовано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2024 року № 294-РС, ОСОБА_2 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину з 02.11.2024 року. На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 315 від 08.11.2024 року ОСОБА_2 призупинено строк військової служби з 02.11.2024 року.

З урахуванням зазначеного, так як на даний час ОСОБА_2 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, тобто фактично на даний час не перебуває на військовій службі, то наявні підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя

постановив:

Судове провадження 1-кп/517/6/2025 справа № 517/15/22 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000100 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1, 2 ст. 364 КК України - відновити.

Продовжити розгляд кримінального провадження.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню в залі судових засідань № 1 Захарівського районного суду Одеської області на 17 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: