Справа № 459/2188/25
Провадження № 1-кп/459/144/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

об`єднане кримінальне провадження за №0000286 від 23.04.2025 року та №0000416 від 12.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156-1, ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період з 17 квітня по 26 квітня 2025 року, перебуваючи на території міста Шептицького Львівської області, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Motorola» із абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_7 » у мобільному застосунку «Вайбер», з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи, зробив пропозицію зустрічі малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в місті Шептицькому Львівської області, при цьому систематично надсилав останній мультимедійні файли сексуального характеру, а також текстові повідомлення з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру та спрямовані на задоволення своїх статевих потреб.

Крім цього, ОСОБА_4 у період з 17 квітня по 26 квітня 2025 року, перебуваючи на території міста Шептицького Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи повнолітньою особою, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел на вчинення щодо ОСОБА_8 сексуальних та розпусних дій, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Motorola» із абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис під псевдонімом « ОСОБА_7 » у мобільному застосунку «Вайбер», неодноразово пропонував зустрічі малолітній ОСОБА_8 . Отримавши від останньої попередню згоду на зустріч, ОСОБА_4 обумовив час та місце, а саме 15 година 38 хвилин 26 квітня 2025 року за адресою проживання малолітньої АДРЕСА_2 , де, по прибуттю, був затриманий працівниками поліції, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Крім цього, 20.04.2025 о 16 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «WhatsApp», із профілю під логіном «GELIOS» з абонентським номером НОМЕР_4 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_9 під ніком « ОСОБА_10 » з абонентським номером НОМЕР_5 , відеофайл з назвою «VID-20250208-WA0003.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім цього, 03.04.2025 о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «WhatsApp», із профілю під логіном «GELIOS» з абонентським номером НОМЕР_4 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_11 під ніком « ОСОБА_12 » з абонентським номером НОМЕР_6 , фотофайли з назвою «IMG-20250403-WA0003.jpg» «IMG-20250403-WA0004.jpg», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 25.04.2025 о 20 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном «gds», надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_13 під ніком «.)» відеофайл з назвою «2_271369070.mp4» та фотофайли з назвою «- 7598297_109.jpg» «-315813579_109.jpg», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 21.04.2025 в 18 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Viber», із профілю під логіном « ОСОБА_14 » з абонентським номером НОМЕР_1 , умисно протиправно надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_15 під ніком « ОСОБА_16 » з абонентським номером НОМЕР_7 , відеофайл з назвою «video-01e43b641af2d28326c781fc3b9b56ed-V.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 07.12.2024 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 умисно в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Facebook Messenger», із профілю під логіном « ОСОБА_17 », протиправно, надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_18 , під ніком « ОСОБА_19 » відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 24.11.2025 о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_20 під ніком « ОСОБА_21 », відеофайл з назвою «2_582462648.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 діючи повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном «GELIOS», надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_22 під ніком «ЧГОксана» фотофайли з назвою «-016895345_120.jpg», «-016895343_121.jpg», «-016895342_121.jpg», «-016895344_121.jpg» та відеофайл з назвою «2_582462648.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 21.04.2025 в 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Viber», із профілю під логіном « ОСОБА_14 » з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_23 під ніком « ОСОБА_24 » з абонентським номером НОМЕР_8 відеофайл з назвою «video-01e43b641af2d28326c781fc3b9b56ed-V.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 16.04.2025 о 18 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном «gds», надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_25 під ніком « ОСОБА_26 » фотофайл з назвою « НОМЕР_9 _121.jpg» та відеофайл з назвою «2_060743940.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 21.04.2025 в 21 годині 45 хвилин ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Viber», із профілю під логіном « ОСОБА_14 » з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_27 під ніком « ОСОБА_28 » з абонентським номером НОМЕР_10 , відеофайл з назвою «Messenger_creation_8B0F372C-8C39-4CE7-A596-980147C302C3.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 21.04.2025 в 11 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Viber», із профілю під логіном « ОСОБА_14 » з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_29 , під ніком « ОСОБА_30 » з абонентським номером НОМЕР_11 фотофайли з назвою « ОСОБА_31 » та «IMG_20250328_192811_195.jpg», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 21.04.2025 в 18 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Viber», із профілю під логіном « ОСОБА_14 » з абонентським номером НОМЕР_1 , надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_32 , під ніком « ОСОБА_33 » з абонентським номером НОМЕР_12 відеофайл з назвою «video-01e43b641af2d28326c781fc3b9b56ed-V.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 02.11.2024 о 08 годині 53 хвилин ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Facebook Messenger», із профілю під логіном « ОСОБА_17 », надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_34 під ніком « ОСОБА_35 » фотофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 03.03.2025 о 23 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном «GELIOS», надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_36 під ніком « ОСОБА_37 » відеофайл з назвою «2_325665962.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру.

Окрім цього, 26.11.2024 о 03 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 умисно, протиправно, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 повторно, у невстановленому досудовим слідством місці, за допомогою власного мобільного телефону торгової марки Motorola моделі Moto g72, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та застосунку «Telegram», із профілю під логіном «GELIOS», надіслав користувачу цієї соціальної мережі ОСОБА_38 під ніком « ОСОБА_39 » відеофайл з назвою «2_582462648.mp4», що відноситься до порнографії, чим розповсюдив продукцію порнографічного характеру, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю за всіма епізодами пред`явленого обвинувачення, надав покази аналогічні фабулі обвинувачення, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого в судовому засіданні, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.3 ст.156-1 КК України як в пропозиція зустрічі, зроблена повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, малолітній особі, з метою вчинення стосовно неї будь- яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася; за ч.1 ст. 301 КК України як зберігання та розповсюдження продукції порнографічного характеру; за ч.3 ст. 301 КК України як зберігання та розповсюдження продукції порнографічного характеру, вчиненій повторно.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами.

Обставинам, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю злочинів.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні визнав вину повністю, є особою молодого віку, має постійне місце праці, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілій. Відтак, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу в порядку п.4 ч.1 ст.196-2 КК України.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156-1, ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.156-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням та навчанням дітей, а також займатись професійною діяльністю, що передбачає доступ до інформаційних ресурсів та можливістю розповсюдження матеріалів через мережу інтернет строком на 3 роки;

- за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням та навчанням дітей, а також займатись професійною діяльністю, що передбачає доступ до інформаційних ресурсів та можливістю розповсюдження матеріалів через мережу інтернет строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з вихованням та навчанням дітей, а також займатись професійною діяльністю, що передбачає доступ до інформаційних ресурсів та можливістю розповсюдження матеріалів через мережу інтернет строком на 3 роки.

Строк відбування покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 26.04.2025 до часу вступу вироку в законну силу відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Включити інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Після вступу вироку в законну силі речові докази:

- копію картки платників податків на ім?я ОСОБА_8 , копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім?я ОСОБА_8 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім?я ОСОБА_40 , копію паспортних даних на ім?я ОСОБА_40 , фото із її мобільного телефону - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон "Редмі 9" IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 у якому знаходиться сім-карта із № НОМЕР_15 повернути ОСОБА_8 ;

- грошові купюри номіналом 200 та 500 гривень, зв`язку з ключів яка складається із трьох ключів до врізного замка та 9 магнітних ключів, ключ від автомобіля Рено Кенго ще з одним ключем, сорочку світлого кольору, шорти сірого кольору із темно-сірими вставками - повернути законному володільцю;

-мобільний телефон торгової марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_16 ІМЕІ2: НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_18 , грошові кошти одну купюру номіналом 1000 гривень №БМ5903902 та три купюри номіналом 500 гривень №ЕН8412641, №ХА4408961, №ЕИ1538522 та автомобіль «Renault Kengoo» д.н.з. НОМЕР_19 кузов НОМЕР_20 - повернути законному володільцю.

Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_21 із сім-картою НОМЕР_4 .

Арешти, накладені ухвалами Шетицького міського суду Львівської області від 28.04.2025, 28.04.2025 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12479,60 гривень витрат на проведеня експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1