overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/3317/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3454/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0004983 від 29.12.2024 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 13.01.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокруора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0004983 від 29.12.2024 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 26 січня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/58/26
Провадження № 1-кп/626/145/2026
УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000763 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000763 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.03.2026 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000763 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/8793/17
Провадження по справі № 1-кп/522/241/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002235 від 26.04.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 26.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.12.2025 року №1977/25, у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_5 , головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106 на 14.01.2026 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_6
Справа № 447/4017/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Іськів
Справа № 468/47/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2026 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Вказане, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПО С Т А Н О В И Л А :
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області на 05.02.2026 року о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/8540/23
Провадження № 1-кс/591/4137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 06.06.2023 р., -
в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана скарга.

06.01.2026 р. від ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити скаргу без розгляду.

Куруючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30.06.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000218 від 06.06.2023 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/58/26
№ провадження 1-в/738/8/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 січня 2026 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням ДУ «Менська виправна колонія №91» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2026 року о 15.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та надав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5675/21
Провадження № 11-кп/4806/677/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26.12.2025 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21 листопада 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а також особою, яка має на це право. Строк апеляційного оскарження дотримано. Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 КПК України.

До апеляційної скарги додано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам справи, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даному випадку не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 392-393, 395-396, 398, 400 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подачі своїх заперечень.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого
адвоката ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000413

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_12

на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, студента Миколаївського аграрного національного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 , - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 15.01.2026.

В частині вирішення цивільного позову призначити новий розгляд в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст вироку буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 20 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1154/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/94/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

15 січня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 28 січня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті,

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України,

слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 від 27 листопада 2025 року про вчинення неповнолітніми особами кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та розпочати досудове розслідування по даному факту.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 січня 2026 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 166/98/26
Провадження 1-кп/166/51/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 від 22.12.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 02 червня 2025 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченої .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 від 07.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 10 хв 03 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8354/17
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 295/8354/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 13.12.2025 р. № 963/25 головуючого у справі суддю ОСОБА_3 було призначено суддею Житомирського апеляційного суду.

07.01.2026 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2025 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до розшуку обинуваченого

З огляду на вищевикладене, вважаю доцільним прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у справі до виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2025 р.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 295/8354/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/246/26
номер провадження 1-кп/279/379/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 23.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 23.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України надійшов з Коростенської окружної прокуратури та переданий на розгляд, в порядку ст. 35 КПК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000333 від 23.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України на 10:00 год. - 12 лютого 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1