Справа № 159/3914/24
Провадження № 1-р/159/5/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по кримінальному провадженню № 0000019 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 14.06.2024 року. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та з застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, призначено, узгоджено сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 130016 грн. з позбавленням права займатися підприємницькою діяльність, пов`язаною з реалізацією підакцизних товарів, строком на два роки, без конфіскації майна, з знищенням незаконно виготовлених товарів. Вироком скасовані арешти накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2023 року та вирішено питання речових доказів у кримінальному проваджені, а саме: незаконно виготовлені товари та їх компектуючи - знищити, автомобіль марки «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphon 15ProMax повернути за належністю ОСОБА_3 , ноутбук марки «Аsus» №L8NOCX082980352, сірого кольору із зарядним пристроєм, телефон Iphon 13, мобільний телефон Iphon 15ProMax - повернути за належністю ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1100 грн. та 1100 грн. - повернути особам залученим в якості покупців, грошові кошти в розмірі 10790 грн. та готівкові кошти в розмірі 300000 грн. - конфіскувати, аркуші паперу, квітанцію та банківські картки - залишено в матеріалах справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11.06.2025 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2024 року в частині вирішення питання про долю речових доказів змінений, вирішено речові докази - готівкові кошти в розмірі 10790 грн. та готівкові кошти в розмірі 300000 грн. повернути їх власнику ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового ріщення вказуючи на те, що судом першої інстанції вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, вирішено знищити незаконно виготовлені товари та їх компектуючі, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ту БЕБ у Волинській області. Санкцією ч.1 ст.204 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що і було зазначено в угоді про визнання винуватості. Предметом вказаного злочину є: 1) алкогольні напої; 2) тютюнові вироби; 3) інші підакцизні товари. Відповідно до вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95- ВР від 19.12.1995, п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів відносяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Разом з цим, арешт накладався не лише на підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах), але й на інше майно: електронні сигарети, електронні випарювачі, фільтри для випарювачів, картриджі для електронних випарювачів, яке не є підакцизним товаром. Просить надати роз`яснення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву.

Інші учасника справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, прокурор надав письмове клопотання просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.

Вислухавши ОСОБА_3 , розглянувши заяву та матеріали додані до неї, вважаю заяву такою що не підлягає задоволенню, а рішення суду, а саме вирок суду не підлягає роз`ясненню так як вирок суду ухвалений з дотриманням норм матеріального та процесуального права, який набрав чинності, частково був змінений, а тому є зрозумілим. Суд звертає увагу, що засудженим було реалізовано права на апеляційне оскаржена вироку суду.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 369-372, 380, 533, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1