УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Справа № 608/2517/25

Номер провадження1-кп/608/484/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 12 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію захисника та дослідивши письмові докази, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27.10.2025 видано остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 39.

Згідно заяви батька обвинуваченого ОСОБА_6 , останній просить закрити кримінальне провадження щодо його сина ОСОБА_5 .. Просить судовий розгляд не проводити, оскільки, підстав для реабілітації померлого не має.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно положень ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд приходить до висновку, що витрати, пов`язані з залученням експертів в даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 174, 314, 369-370, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 12 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Витрати, пов`язані з залученням експертів віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, в перерахунку на суху речовину 2, 88 грама та 0,7 грама знищити; мобільний телефон «Redmi Note 10 Prо » з двома сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на мобільний телефон «Redmi Note 10 Prо » з двома сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на який згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.09.2025 було накладено арешт. Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2517/25.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: