УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.09.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокуроркою ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має юридичну адресу в Британських Віргінських островах, яка вказана як c/o ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , (працівники правоохоронних органів можуть скористатися системою онлайн-запитів від правоохоронних органів за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка забезпечує надсилання, обробку й відстеження запитів), а саме до облікових записів: нік-нейм ОСОБА_9 ; нік-нейм ОСОБА_10 ; нік-нейм ОСОБА_11 ; нік-нейм ОСОБА_12 ; нік-нейм ОСОБА_13 ; нік-нейм ОСОБА_14 ; нік-нейм ОСОБА_14 , та їх вмісту, а саме: інформації про власника (повне ім`я користувача), тривалості обслуговування, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, ІР-адрес реєстрації та нещодавніх входів/виходів, а також повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування на актуальні дати 01.01.2024 по 01.08.2025, а також на день виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України стосовно вчинення невстановленою особою дій (електронного спілкування) в соціальній мережі "Telegram" щодо примушування малолітньої ОСОБА_15 , 2014 року народження та неповнолітнього ОСОБА_16 , 2009 року народження, до участі у створенні дитячої порнографії.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація за вказаними у клопотанні абонентськими номерами має значення для досудового розслідування щодо встановлення факту причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Володілець речей та документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини першої статті 542 КПК міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

3.6. За змістом статті 543 КПК порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

3.7. Згідно із частиною 2 статті 562 КПК У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України за обставин вчинення невстановленою особою дій (електронного спілкування) в соціальній мережі "Telegram" щодо примушування малолітньої ОСОБА_15 , 2014 року народження та неповнолітнього ОСОБА_16 , 2009 року народження, до участі у створенні дитячої порнографії.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по зазначеним у клопотанні облікових записах: 1) може перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000319; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази у кримінальному провадженні; 5) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно із абзацом другим частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 159-165, 542, 562 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчій слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000319 від 31.03.2025, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до інформації, що стосується облікових записів з нік-неймами: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_14 , та їх вмісту а саме: інформації про власника (повне ім`я користувача), тривалості обслуговування, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, ІР-адрес реєстрації та нещодавніх входів/виходів, а також повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування на актуальні дати 01.01.2024 по день виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

3. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17