Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2889/25
Провадження № 1-кс/935/581/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду місця події.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025, близько 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої, у ході конфлікту на ґрунті ревнощів, наніс декілька ударів ножем в область живота та спричив колото різану рану черевної порожнини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в наслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці.

Дані відомості 23.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 23.11.2025 у період часу з 19 год 15 хв по 22 год 16 хв за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено: дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК; ніж з руків`ям у вигляді пластикових накладок чорного кольору, загальною довжиною 34 см; дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК; кухонний ніж з руків`ям у вигляді дерев`яних накладок коричневого кольору загальною довжиною 25 см; дві скляні чарки; скляна пляшка об`ємом 0,5 л., на якій наявна етикетка з надписом горілка «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною; дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК; мобільний телефон марки «Redmi» світлого кольору в чохлі темно-сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_5 ; дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК

23.11.2025 слідчим СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні за № 0000362 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 23.11.2025, у межах кримінального провадження № 0000362 від 23.11.2025, за адресою: вул.О.Довженка,27 м.Коростишів Житомирського районну, Житомирської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в клопотанні підстав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо необхідності збереження майна (ч.3 ст. 233 КПК України) тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події, який було проведено 23 листопада 2025 року у період часу з 19 год 15 хв по 22 год 16 хв у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 23.11.2025, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.11.2025, під час якого було виявлено та вилучено :

- дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

- ніж з руків`ям у вигляді пластикових накладок чорного кольору, загальною довжиною 34 см, який обгорнуто папером та поміщено до паперового конверту;

- дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

- кухонний ніж з руків`ям у вигляді дерев`яних накладок коричневого кольору загальною довжиною 25 см., який обгорнуто папером та поміщено до паперового конверту;

- дві скляні чарки, які обгорнуто папером поміщено до паперового конверту;

- скляна пляшка об`ємом 0,5 л., на якій наявна етикетка з надписом горілка «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною, дана пляшка поміщена до паперового конверту;

- дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Redmi» світлого кольору в чохлі темно-сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту;

- дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1