Справа № 442/874/26
Провадження № 1-в/442/63/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.01.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.02.2026 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом відбув 31.01.2026 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевірившиматеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 3 ч.3 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені судом, умов відбування покарання не порушував.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 31.01.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 05 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1