СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6749/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інтер-Технологія» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005655 від 24.12.2019, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інтер-Технологія» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 08.10.2025 надіслав на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 220 КПК України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак зазначене клопотання не було розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні вбачається, що ТОВ «Інтер-Технологія» завдано матеріальних збитків внаслідок відчуження на користь ТОВ «Фонікс Груп» нежилих приміщень за операціями з продажу майна згідно укладених договорів купівлі-продажу.

Таким чином, відповідно до положень ст. 55 КПК України у ТОВ «Інтер-Технологія» виникли права та обов`язки потерпілого.

Згідно п.п. 8, 11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч.1, 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

З викладеного вище вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2025, у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуте, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інтер-Технологія».

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005655 від 24.12.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Інтер-Технологія», яке було надіслано на офіційну електронну адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві 08.10.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1