Справа № 507/374/22
Номер провадження 1-в/948/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ, Іркутської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, засудженого вироком Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 відбув частину покарання - 4 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі, 19.02.2024 року прибув з ДУ «Водянська ВК №146» до ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, в установі дотримується порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня, за період відбування покарання не був працевлаштований, бажання працевлаштуватись особисто не проявляв, лише з липня 2025 року працевлаштований підсобним робітником на виробничому об`єкті установи, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, має п`ять заохочень, стягнень в період відбування покарання у ДУ «Машівська ВК №9» немає, має одне погашене стягнення та одне заохочення перебуваючи в ДУ «Водянська ВК №146», у відношенні з персоналом у станови дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, виконавчі листи не надходили.

За вказаних обставин на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування до нього заміни покарання більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, строк відбування покарання вирішено обчислювати з 20.10.2021 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Також вирішено інші питання, що стосуються розгляду даної справи (а.о.с.49-58 ч.1 т.1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2023 вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.о.с. 66-84 ч. 1 т.1).

28.06.2024 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на заміну покарання більш м`яким було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.139,141 ч.2 т.1).

20.12.2024 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким (а.о.с.112,113 ч.1 т.1).

30.10.2025 засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення було відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому, що не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.62 т.2).

05.11.2025 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення (а.о.с.118,119 ч.1 т.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.10.2021, кінець строку покарання 20.10.2029 (а.с.2, а.о.с.2-5 ч.1 т.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до змісту пункту 17 цієї Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 19.02.2024 року прибув з ДУ «Водянська виправна колонія №146» до ДУ «Машівська ВК №9», за період відбування покарання в ДУ «Водянська ВК №146» має одне стягнення 21.01.2023 року, за порушення установленого порядку відбування покарання, яке погашено 21.07.2023 року та має одне заохочення, перебуваючи у ДУ «Машівська ВК №9» має шість заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 18.11.2025, стягнень немає, в установі працевлаштований підсобним робітником на виробничому об`єкті, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, до робіт відноситься добросовісно, врівноважений, виконавчий, комунікабельний, спілкується з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, дотримується порядку та умов відбування, розпорядку дня, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законом вимоги персоналу установи, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину у вчиненні злочину визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, вирок вважає справедливим, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5, а.о.с.69-72 ч.2 т.1).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 19.02.2024. За час перебування в установі виконавчі листи на здійснення відрахувань із заробітної плати засудженого не надходили. Працевлаштований підсобним робітником з липня 2025 року, має 100% відпрацювання (а.о.с.74,75 ч.2 т.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_7 та затвердженою начальником цього відділу ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, що засуджений вимогливий до себе, вчинки продумуються самостійно, має помірну позитивну оцінку своїх особистісних якостей, комунікабельний, товариський, легко знаходить мову з іншими засудженими, прагне справляти позитивний вплив на значущих для нього людей, рахується з їх думкою (а.о.с.76 ч.2 т.1).

З квитанції від 08.08.2024 року вбачається сплата засудженим коштів в розмірі 19 135,40 грн в рахунок погашення судових витрат згідно вироку суду від 09.09.2022 року (а.о.с.143 ч.2 т.1).

За інформацією з довідок Голованіського ВДВС у Голованіському районі Кіровоградської області №21441/302-25 від 28.05.2024 року та №32442/30.2-25 від 05.08.2025 повідомлено, що у вказаному відділі виконавчої служби станом на 28.05.2024 року та станом на 05.08.2025 року відсутні виконавчі документи та виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_5 боргів та штрафів на користь фізичних, юридичних осіб та держави (а.о.с.145 ч.2 т.1, 34 т.2).

Отже, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані.

Станом на 20.06.2025 ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги викладене, суд уважає що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, оскільки хоча і має одне стягнення, що мало місце у 2023 році, проте вказане стягнення погашене в установленому законом порядку та в послідуючому 7 разів був заохочений, працює, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи виконання покарань, сплатив судові витрати по справі, ним вже відбуто 1/3 строку покарання призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2022 за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 03 роки 08 місяців 11 днів за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2022 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1