Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/503/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова
Справа № 404/6918/15-к В ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарем ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому апеляційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2025 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Кропивницькому апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2025 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року.

Судове засідання з розгляду даного провадження Кропивницьким апеляційним судом було призначено на 14:00 годину 08.12.2025 року. Зазначена дата судового засідання була завчасно погоджена з усіма учасниками судового розгляду. Захисника, 12 листопада 2025 було повідомлено по час та місце судового розгляду на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена захисником. Крім того захисник була повідомлена шляхом sms повідомленням від 12.11.2025 з підтверджуючими відомостями про доставку 12.11.2025 11:50:22.

07.12.2025 на електрону адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду апеляційної скарги, в зв`язку із перебуванням в іншому кримінальному провадженні у Києво-Святошинському районному суді м.Києва. Захисником не було долучено до клопотання підтверджуючих відомостей щодо терміновості її участі в іншому кримінальному провадженні, та не порушувалось питання про можливість участі захисника в судовому засіданні шляхом відео конференц зв`язку.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, пов`язані з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, засудженого - ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вимушеність відкладення розгляду вказаного кримінального провадження, свідчить про неможливість дотримання судом розумного строку розгляду справи, регламентованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.2, п.21 ч.1 ст.7, ч.1 ст.21 КПК України, в зв`язку з безпідставною неявкою та несвоєчасним клопотанням про перенесення засідань захисника.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.21 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Судове засідання було призначено завчасно з урахуванням графіків зайнятості учасників судового розгляду в інших справах, неявка захисника в судові засідання апеляційного суду будь-яких доказів поважності причин їх неявки свідчить про неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків захисника.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» спеціальним органом, повноважним вирішувати питання щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, підконтрольна та підзвітна конференції адвокатів регіону.

З метою забезпечення прав учасників кримінального провадження на його розгляд впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення захисником своїх обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про факт недотримання адвокатом ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків з метою вжиття заходів реагування та попередження в подальшому повторення такого ставлення захисника до своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2,21,47,324,376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про неявку з неповажних причин в судове засідання Кропивницького апеляційного суду захисника ОСОБА_8 ..

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, м. Київ, вул. Кирилівська,15.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5