Номер провадження 1-кс/754/168/26
Справа № 754/382/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002211,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , в якій заявник вказує, що слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування № 0002211 та провів перевірку не повно та не об`єктивно, досудове розслідування кримінального провадження слідчий розпочав та провів не всебічно та односторонньо, з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0002211 належним чином не вмотивована, не містить достатнього обґрунтування викладених у постанові висновків та припущень слідчого, а тому просить постанову слідчого від 28 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду скарги, не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника на підставі наданих документів.

Слідчий до суду не з`явився, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002211 від 24.02.2017 року за ст. 140 ч. 1 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалось за фактом неналежного виконання медичними працівниками ДУ «Інститут серця МОЗ України» своїх професійних обов`язків, що потягло за собою тяжкі наслідки.

28 листопада 2025 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002211 від 24.02.2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, посилається на те, що з урахуванням висновку експертизи № 58-2018/о від 27.02.2020 року дефектів в наданні медичної допомоги ОСОБА_2 на всіх етапах його перебування в умовах ДУ «Інститут серця МОЗ України» не виявлено, у зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за ст. 140 ч. 1 КК України.

При цьому, в постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи, окрім отриманого висновку експертизи, були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Цитування слідчим науково-практичного коментаря до ст. 140 КК України не є належним виконанням вимог ст. 110 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002211 - задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0002211 від 24.02.2017 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002211 від 24.02.2017 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя