26.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9299/25
Провадження № 1-кп/644/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000988 від 11.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 02.10.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у зв`язку з необхідністю лікування низки наявних хвороб.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані, зокрема, копії матеріалів, якими підозрюваний, сторона захисту, обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, обов`язок доказування щодо виникнення підстав для зміни застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в даному випадку покладається на сторону захисту, яка звернулася до суду з даним клопотанням.

Стороною захисту з урахуванням положень КПК України щодо самостійного відстоювання своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів, зокрема, щодо відсутності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які були встановлені судом під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також те, що стан здоров`я обвинуваченого є задовільний, екстреної медичної допомоги, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує, відповідно до відомостей Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях на виконання ухвали суду від 29.10.2025 року, відсутність відомостей та доказів про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження заявлених вимог, в ході розгляду клопотання судом не було встановлено вагомих обставин для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Відомості щодо незадовільного стану здоров`я та обґрунтованої неможливості подальшого тримання обвинуваченого під вартою відсутні, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З наведених вище підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2025 року.

Головуючий: