Провадження № 1-кс/686/9444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000958 від 29.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «29 серпня 2025 року, близько 00.10 год., на автодорозі М-30 сполученням «Стрий-Ізварине», поблизу с. Климківці Хмельницького району Хмельницької області, під час складання поліцейський СРПП ВнП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який допустив наїзд на металевий відбійник, водій ОСОБА_6 , керуючи автопоїздом у складі тягача «МАН TGX 18.440», р.н. НОМЕР_2 з причепом «SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/4 FP45 COOL», р.н. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись рядності руху, рухаючись лівими колесами по краю правої смуги руху, правилами колесами по правому узбіччю займаючи його основну частину, допустив наїзд на правому узбіччі на нерухомі службові автомобілі ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_4 (працювали проблискові маячки синього та червоного кольору), «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_5 (працювали проблискові маячки синього та червоного кольору) та цивільний автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , в ході чого відбувся наїзд на поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували на правому асфальтобетонному узбіччі та водія автомобіля «Renault Megan» ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «Renault Megan».

Внаслідок вчинення ДТП, поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 та водію автомобіля «Renault Megan» ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даній ДТП отримав тілесні ушкодження з якими перебував на стаціонарному лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 29.08.2025 до 05.09.2025.

В ході досудового розслідування постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою визначення механізму та ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень у даній ДТП.

Для проведення судово-медичної експертизи, експерту в обов`язковому порядку необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , іншу медичну документацію сформовану під час його лікуванням у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отриманих тілесних ушкоджень у даній ДТП.

На підставі вищевикладеного, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, котра знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформована на підставі його стаціонарного лікування у вищевказаній медичній установі, за період часу з 29.08.2025 до 11.09.2025.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Хмельницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформована на підставі його стаціонарного лікування у вказаній медичній установі за період часу з 29.08.2025 до 11.09.2025.

Службовим та посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 06 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя