Справа № 127/3038/26
Провадження №11-сс/801/115/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2026 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисника одночасно міститься клопотання про здійснення судового (апеляційного) провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 з приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області. Клопотання умотивовано тим, що підозрювана фактично відбуває застосований до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у цій місцевості, що об`єктивно унеможливлює своєчасне прибуття підозрюваної до місця апеляційного розгляду.

Ознайомившись із клопотанням приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі наявності підстав, визначених судом достатніми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Зважаючи на об`єктивну неможливість прибуття підозрюваної ОСОБА_3 до місця проведення апеляційного розгляду через значну віддаленість від місця фактичного проживання, вважаю за можливе здійснити провадження за участю підозрюваної та її захисника у режимі відеоконференції з приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2026 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 5, 209 ч. 1 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області за участю підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Судове засідання призначено на 11 годин 30 хвилин 09 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Пустомитіського районного суду Львівської області для організації виконання.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: