Справа № 484/1812/25
Провадження № 1-кс/484/919/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04 листопада 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до ЄРДР № 0000306 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 в період часу з 12:40 год. по 12:41 год. невстановлена особа, шляхом шахрайства та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після чого заволоділа грошовими коштами з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 54739,35 грн. та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 1758,75 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 56498,10грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в неї в користуванні є банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 (для виплат) № НОМЕР_1 (Універсальна), якою вона ніколи не користувалася, оскільки вона їй було нав`язана. Так, 29.03.2025 зранку вона виклала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж куртки. Після цього їх на «Вайбер» написала жінка під ім`ям ОСОБА_6 з номером мобільного - НОМЕР_3 , вона запитала, чи можна придбати куртку через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставку, потерпіла відповіла, шо можна, після цього жінка написала їй повідомлення «Ви успішно оформили замовлення! Надайте посилання для підтвердження продавцю: ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього так як потерпіла не знала як працює « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставка вона перейшла по вище вказаному посиланню, її перекинуло на сайт, як він виглядав вона не пам`ятає, на вказаному сайті вона ввела номер та данні своєї банківської картки № НОМЕР_2 . Далі через деякий час вона зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачила, що на її картці залишилося лише 51,25 грн., хоча на ній було 1810грн., тоді вона зрозуміла що це шахраї. Після цього вона зателефонувала до банку та повідомила про те, що сталося, співробітник банку заблокував її картку та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також повідомили, що з її картки № НОМЕР_1 (Універсальна) було викрадено грошові кошти в сумі 54739,35грн. двома транзакціями, а саме: о 12:40 год. - 24720грн., о 21:41 год. - 30019,35грн., а з картки № НОМЕР_2 о 12:40 год. було викрадено грошові кошти в сумі 1758,75грн.

У клопотанні слідчий просить надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_3 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів з початку їх активацій по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила шахрайство та її місцезнаходження, і в сукупності з іншими речами та документами, в тому числі отриманими від зазначеної установи, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до цієї інформації з можливістю отримати її копії.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.

Також суд розглядає клопотання без участі слідчого і прокурора на підставі їх заяв.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою такої інформації можливо встановити абонентів, які виходили на зв`язок в той час, місце їх знаходження під час зв`язку.

Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського. РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - IMEI, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, МMSмультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRSпередачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_3 , період часу з 00 год.00 хв. 29.03.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: