Справа № 643/1957/26
Провадження № 1-кс/643/1390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона захисту зазначає, що у провадженні слідчого відділу 3 відділення СВ УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про що останньому повідомлено про підозру 25.09.2025. У межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування інкримінується підозрюваному сприяння у нібито фіктивному вступі та навчанні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що, за версією слідства, спричинило безпідставне отримання відстрочки від мобілізації. З метою підтвердження правової позиції сторони захисту та реалізації права на захист адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації про навчання ОСОБА_6 . У наданні відповідної інформації було відмовлено з посиланням на її конфіденційність.

Сторона захисту вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, у тому числі на підтвердження позиції про відсутність у діях підозрюваного складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких зазначили, що проти його задоволення заперечують.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки учасників кримінального провадження та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права на збирання та подання доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, зокрема шляхом витребування та отримання від органів державної влади, установ та організацій копій документів та відомостей.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши доводи клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація має значення для кримінального провадження, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим способом отримана бути не може, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.02.2025, а саме адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме:

- інформації та документів щодо навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема наказу про зарахування, довідки про навчання та інших документів, що підтверджують факт та період навчання;

- документів, що підтверджують підстави та дату відрахування (у разі наявності), із зазначенням року завершення навчання, у тому числі копії відповідного наказу чи іншого документа, що підтверджує зазначену інформацію.

- документів та інформації щодо здобуття освітнього ступеня (у разі його здобуття у ХНУРЕ), із зазначенням освітнього-кваліфікаційного рівня та спеціальності за якою навчався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням завірених копій диплома чи іншого документа, що підтверджує здобуття відповідного рівня освіти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін дії ухвали до 10.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1