УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000817 від 16.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000817 від 16.09.2024 року, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001587 від 26.04.2019, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Миколаївської області № 139 від 29.03.2019), на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги здійснюється представництво законних інтересів ОСОБА_4 . ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів ОГП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як вбачається з клопотання, в межах вказаного кримінального провадження розслідуються події, пов`язані із господарськими операціями компаній групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, щодо нібито постачання вогнетривкої продукції українського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ВАТ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (російська федерація) за Контрактом № СЕ-64/18 від 25.09.2018 після початку повномасштабної військової агресії рф проти України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 04.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 761/35995/25 від 28.08.2025 проведено обшук житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно. Того ж дня вилучене майно на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 23.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 на вилучене майно накладено арешт (судова справа № 761/37790/25).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що адвокатом АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001587 від 26.04.2019, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Миколаївської області № 139 від 29.03.2019), на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги здійснюється представництво законних інтересів ОСОБА_4 . ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів ОГП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат просить надати адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001587 від 26.04.2019, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Миколаївської області № 139 від 29.03.2019), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_7), а саме судової справи № 761/35995/25, включаючи диск (диски) відео- та (або) звукозапису технічної фіксації судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого, за результатами якого 28.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу про надання слідчому (слідчим) дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 22)0817 від 16.09.2024, з можливістю вилучення (отримання) належним чином завірених -копій документів, копій відео- та (або) звукозапису (технічного запису судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні №0000817 від 16.09.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: