УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 343/202/22

провадження № 51 - 5468 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня

2025 року,

установив:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційні скарги засудженого та захисника - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок без змін.

05 травня 2025 року ОСОБА_4 подав на вирок касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду (далі - Суд) від 13 травня 2025 рокубуло залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків. Відповідно до розписки копію вказаної ухвали ОСОБА_4 отримав 13 червня 2025 року.

24 червня 2025 року ОСОБА_4 надіслав до Суду клопотання в якому просив продовжити строк розгляду його касаційної скарги і при цьому нової касаційної скарги не надсилав, у зв`язку з чим ухвалою Суду від 02 вересня 2025 року матеріали касаційної скарги були йому повернуті.

17 листопада 2025 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року цю скаргу було йому повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і питання про поновлення цього строку він

не ставив.

17 листопада 2025 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, яка надійшла до Суду 26 грудня 2025 року.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно повідомлення Державної установи «Коломийська виправна колонія

(№ 41)» ОСОБА_4 отримав копію ухвали апеляційного суду 28 квітня

2025 року. Відтак, останній звернувся з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження, засуджений у скарзі не ставить.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 подав касаційну скаргу після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень і не ставить питання про його поновлення, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2024 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року повернути останньому разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3