Номер провадження 1-кс/754/3393/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року..

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПУГНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009516 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно протиправного заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_5 , 1931 р.н.

Як вказує скаржник, 07.11.2019 року в ході допиту в якості свідка, він пояснив, що є власником квартири АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 18.01.2017 та повідомив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та дітьми у вищевказаній квартирі з 18 січня 2017 року. Вищевказану квартиру він придбав через оголошення на сайті продажу нерухомості. Після чого у вказаний час він з дружиною прибув до нотаріальної контори, де оформили договір купівлі-продажу вищевказаного майна. Особа у якої він придбав житло - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До матеріалів кримінального провадження останній долучив копію документів: договір купівлі продажу від 18.01.2017, копію паспорта на власне ім`я.

06.10.2025 року старшими слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання скаржника заявника про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017.

Скаржник ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, не містить мотивів, викладення всіх відомих обставин провадження та належного обґрунтування її прийняття, а тому просить задовольнити скаргу, скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 06.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , розглянути по суті клопотання від 15.09.2025 про його допит у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, надати заявнику обґрунтовану відповідь; а також зобов`язати слідчого припинити дії, спрямовані на перешкоджання реалізації процесуальних прав та свобод скаржнику, як потерпілого у кримінальному провадженні за №0009516 від 19.07.2017 року

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння шахрайським шляхом квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належала померлому ОСОБА_5 , 1931 р.н.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження заявник ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року.

06.10.2025 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовлено.

Однак, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття даної постанови, зокрема, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів, зазначених у заяві про визнанні потерпілим, не наведено інших обґрунтувань того, що стало підставою прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Разом з тим суд враховує, що згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. При цьому, нормами КПК України не передбачено право слідчого судді за результатами розгляду відповідних скарг зобов`язувати слідчих органу досудового розслідування примати рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотань, поданих учасниками кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, суд вважає вимоги заявника про зобов`язання слідчого здійснити певні процесуальні та слідчі дії такими, що суперечать вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 55, 110, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 06.10.2025 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути повторно заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0009516 від 19.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1