Дата документу 27.10.2025Справа № 554/3614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що на території Миргородського району Полтавської області діє група осіб, які налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта» після чого здійснюють їх збут як в ході особистих зустрічей «з рук в руки» так і безконтактним способом шляхом «закладок».

На виконання доручення із УКР ГУНП в Полтавській області надійшла інформація, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2025 за вищевказаною адресою, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилученонаступне: 1) три пластикові контейнери (два з помаранчевою кришкою, та один з червоною кришкою), у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, зовні схожими на шишки. Поміщено до сейф пакету WAR 1730864;2) один контейнер з написом «ДРЕК» з червоною кришкою, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, зовні схоже на листя. Поміщено до сейф пакету WAR 1443162;3) один контейнер з червоною кришкою, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, потдрібнене, з написом «За двором». Поміщено до сейф пакету WAR 1443161;4) один контейнер з чорною кришкою з написом на етикетці «До шашлику» з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, подрібнене. Поміщено до сейф пакету СRІ 1237372;5) 2 поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які опечатано біркою з печаткою СУ;6) поліетиленови білий пакет з написом « ANDI» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;7) темно-зелений поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;8) прозорий поліетиленовий мішок із застібкою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;9) сушині гілки (стебла) речовини рослинного походження зеленого кольору з характериним запахом коноплі, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою з печаткою СУ;10) 8 стебел рослин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поміщено у вісім окремих поліетиленових пакетів чорного кольору, які опечатано біркою з печаткою СУ.

Постановою слідчого від 22.10.2025 вилучені речі в ході проведення обшуку визанано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, прохав розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Встановлено, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого від 22.10.2025 вилучені речі в ході проведення обшуку визанано речовими доказами.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на вилучені речі та предмети, вилучені 21.10.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) три пластикові контейнери (два з помаранчевою кришкою, та один з червоною кришкою), у яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, зовні схожими на шишки. Поміщено до сейф пакету WAR 1730864;

2) один контейнер з написом «ДРЕК» з червоною кришкою, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, зовні схоже на листя. Поміщено до сейф пакету WAR 1443162;

3) один контейнер з написом «ДРЕК» з червоною кришкою, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, потдрібнене, з написом «За двором». Поміщено до сейф пакету WAR 1443161;

4) один контейнер з чорною кришкою з написом на етикетці «До шашлику» з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, подрібнене. Поміщено до сейф пакету СRІ 1237372;

5) 2 поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які опечатано біркою з печаткою СУ;

6) поліетиленови білий пакет з написом « ANDI» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;

7) тепно-зелений поліетиленовий пакет з вмчстом речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;

8) прозорий поліетиленовий мішок із застібкою з вмстом речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, який опечатано біркою з печаткою СУ;

9) сушині гілки (стебла) речовини рослинного походження зеленого кольору з характериним запахом коноплі, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано біркою з печаткою СУ;

10) 8 стебел рослин зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поміщено у вісім окремих поліетиленових пакетів чорного кольору, які опечатано біркою з печаткою СУ.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1