Справа № 352/2013/25
Провадження № 1-кп/352/276/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

20.11.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 05.08.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з повною середньою освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин: 04.08.2025, близько 18 год 45 хв, знаходилась по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , а саме на присадибній земельній ділянці. В той же час, на своєму подвір`ї перебувала її братова ОСОБА_7 разом із дочкою ОСОБА_5 , які проживають по сусідству у АДРЕСА_1 .

На ґрунті довготривалих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка з приводу побутових питань, під час якої у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, ОСОБА_7 , у присутності неповнолітньої ОСОБА_5 , взявши у праву руку дерев`яну палицю, підійшла до потерпілої та нанесла їй удар в голову та удар в ділянку правої молочної залози.

Внаслідок протиправних умисних насильницьких дій, ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_4 фізичну біль та спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці правої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони примирились, претензій потерпіла до обвинуваченої немає. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, вказала, що шкода їй відшкодована.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду надала заяву, в якій просила закрити провадження щодо обвинуваченої у зв`язку із примиренням на підставі ст. 46 КК України. В судовому засіданні потерпіла та її законний представник клопотання підтримали.

В судовому засіданні обвинувачена просила клопотання задовольнити та теж подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє її законний представник, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов.

При цьому особою, що вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінально караних діянь вказаної вище категорії, які утворюють сукупність, не перешкоджає застосуванню ст. 46 КК України лише за умови, що вони не складають реальної сукупності кримінальних правопорушень.

В даному випадку суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, позаяк, вирішуючи питання про те, чи має місце у цьому провадженні вчинення кримінального правопорушення вперше, враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме завданні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 залучено потерпілою згідно постанови дізнавача відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» так як остання є неповнолітньою особою та стала свідком цієї події.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому вона раніше кримінальних правопорушень не вчиняла та примирилася з потерпілими.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 05.08.2025 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1