Справа 688/4033/25
№ 1-кс/688/2292/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001613 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 серпня 2025 року, близько 20:40 годин поза межами населеного пункту, неподалік міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, на автодорозі Т-1804 сполученням «Славута-Корець-Антоніни», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки та моделі «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїжджу частину дороги в невстановленому місці, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху вказаного вище автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом четвертого шийного хребця з якими його госпіталізовано до реанімаційного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31 серпня 2025 року по 29 жовтня 2025 року лікувався стаціонарно у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із діагнозом: забій головного мозку важкого ступеня, дифузне аксональне пошкодження, травматичний субарахноїдальний крововилив, набряк головного мозку, церебральна кома 2 ст., лівобічна госпітальна пневмонія, синдром поліорганної недостатності, анемія середнього ступню важкості. З 29 жовтня 2025 року по 13 листопада 2025 року ОСОБА_6 отримував реабілітаційну допомогу в умовах ВАІТ із діагнозом: спастична тетраплегія повна, гостра, вогнищевий забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, стан пов`язаний з трахеостомією, пневмонія спричинена ОСОБА_7 .

В ході лікування ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було сформовано медичні картки № 6959 та 8797.

Одним із поставлених для ОСОБА_6 діагнозів є «спатистична тетраплегія повна, гостра». Відповідно до «Класифікатору хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК025:2021» затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2021 № 360-21 даний діагноз відноситься до хвороби нервової системи у вигляді церебрального паралічу в наслідок чого останній перебуває в паралізованому стані.

Враховуючи що ОСОБА_6 перебуває в такому фізичному стані, що унеможливлює надання ним особисто медичних документів, або надання ним згоди на їх отримання, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю отримання їх оригіналів, а саме медичних карток № 6959 та 8797 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 31 серпня 2025 року по 13 листопада 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання їх оригіналів, а саме медичних карток № 6959 та 8797 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 31 серпня 2025 року по 13 листопада 2025 року, в подальшому матиме значення доказів у даному кримінальному провадженні, та на підставі даних документів буде проводитися встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 при дорожньо-транспортній пригоді, що є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України. Іншим способом довести ці обставини не можливо.

Також, іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичних карток № 6959 та 8797 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 31 серпня 2025 року по 13 листопада 2025 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя