Провадження № 1-кп/750/927/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 24 серпня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянки України, офіційно працюючої товарознавцем у ТОВ «Альянс-маркет», раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої за ч. 1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2024 року (справа №751/10805/24, провадження №3/751/3778/24) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 от. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років. Рішення суду набрало законної сили 31 грудня 2024 року.

ОСОБА_4 , всупереч вимог діючого законодавства, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконувала зазначення суду за наступних обставин.

08 лютого 2025 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції по вул. Танкістів, 50 у м. Чернігові за порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2025 року (справа №751/1502/25, провадження №3/751/758/25) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років. Постанова суду набрала законної сили 11 березня 2025 року.

У подальшому, ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками поліції за порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, що мало місце: 31 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. - по вул. Пирогова, 4 у м. Чернігові, 01 квітня 2025 року о 14 год. 34 хв. - по вул. Текстильників, 39 у м. Чернігові, 04 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. - по пр-т. Перемоги, 1 у м. Чернігові.

За вказані адміністративні правопорушення постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 травня 2025 року (справа №751/3199/25, провадження №3/751/1266/25) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної, відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років. Постанова суду набрала законної сили 10 вересня 2025 року.

03 квітня 2025 року о 22 год. 14 хв. ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками патрульної поліції по пр-т Миру, 42 у м. Чернігові за порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2025 року (справа №750/4964/25, провадження №3/750/1834/25) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років. Рішення суду набрало законної сили 24 червня 2025 року.

27 квітня 2025 року о 20 год. 49 хв. ОСОБА_4 керувала транспортним засобом марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками патрульної поліції по вул. Преображенській, 12 у м. Чернігові за порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 червня 2025 року (справа №750/6456/25, провадження №3/750/2476/25) останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років. Постанова суду набрала законної сили 03 липня 2025 року.

18 травня 2025 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на невиконання рішення суду, яким останню позбавлено права керування транспортними засобами, керувала транспортним засобом марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та була зупинена працівниками патрульної поліції по вул. О.Довженка, 56 у м. Чернігові за порушення п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 серпня 2025 року (справа №751/4795/25, провадження №3/751/1782/25) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень. Постанова суду набрала законної сили 28 серпня 2025 року.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про рішення судів, якими її позбавлено права керування транспортними засобами, та які набрали законної сили, з метою їх невиконання, маючи реальну можливість виконати, 23 серпня 2025 року близько 23 год. 26 хв., керуючи автомобілем марки «Subaru Tribeca» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по проспекту Миру поблизу буд. 70 в м. Чернігові та була зупинена працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, вказала що всі факти зафіксовані в обвинувальному акті відповідають дійсності, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, оскільки вона умисно не виконавала постанову суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує її покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, ближче до нижчої її межі, в межах санкції вказаної частини статті, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжні заходи, не застосовувалися.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2025 року необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2025 року на транспортний засіб марки «SUBARU», модель «TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким фактично користувалася ОСОБА_4 .

Речові докази після набрання вироком законної сили: транспортний засіб марки «SUBARU», модель «TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та яким фактично користувалася ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1