Справа № 301/1179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №0000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за №0000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 30.09.2025 року о 10.00 год., повторно не з`явився свідок ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечили проти застосування приводу до свідка у зв`язку із його повторною неявкою.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням приводу до свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000089 від 20 лютого 2025 року з обвинувальним актом ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 17 жовтня 2025 року о 14 год.00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити ВП№1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 17 жовтня 2025 року о 14 год.00 хв., свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1