Справа № 589/1344/24
Провадження № 1-в/577/22/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шосткинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить змінити спосіб виконання виконавчого листа N? 589/1344/24 від 06.03.2025 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з конфіскації речових доказів: мобільний телефон марки "Redmi", моделі "Мі А1" в корпусі чорного кольору, imeil НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, ноутбук марки "НР" моделі "TPN-C125, 3165NGW" серія CND6496GRJ, в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, флеш-носій,USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 гб, інтернет роутер, TP-Link, TL-WR841N (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, два флеш-носії, USB на 8 Гб та 4Гб та чотири карти пам"яті на 2 гб, 2гб, 4 гб та 16 гб, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП на користь держави на їх знищення; проведення знищення покласти на органи поліції та відкликати виконавчий лист N? 589/1344/24 від 06.03.2025 і направити на виконання до органів поліції (а.с. 13 14 Т. № 2).

Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.08.2025 державним виконавцем направлено запит до Шосткинського РУП з проханням повідомити, чи є конфіскований предмет носієм забороненої інформації, а саме матеріалів порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії та контенту, поширення або зберігання якого заборонено. Згідно з відповіддю від Шосткинського РУП, конфісковані предмети є носієм забороненої інформації, а саме матеріалів порнографічного характеру, у тому числі дитячої порнографії та іншого контенту, зберігання чи поширення якого заборонено. На думку державного виконавця, вказані обставини, унеможливлюють виконання рішення у спосіб,визначений судом, оскільки 23.09.2025, 05.12.2025 державним виконавцем направлено запити до Шосткинського РУП з проханням знищити заборонену інформацію, але 08.12.2025 отримано відповідь від Шосткинського РУП відповідно до якої, очищення конфіскованого майна, від інформації ( у тому числі носіїв із забороненим контентом), яка міститься в ноутбуці марки Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області не здійснюється та не належить до їхньої компетенції.

У судове засідання державний виконавець, будучи повідомленим не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_4 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 28.05.2024 ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301, ч.3 ст.301, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.156-1, ч.3 ст.156-1 КК України. Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Mi A1», в корпусі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, ноутбук марки «HP», моделі «TPN-C125, 3165NGW» серія - CND6496GRJ, в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, флеш-носій, USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 гб, інтернет роутер, TP-Link, TL-WR841N (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, два флеш-носії, USB, на 8 Гб та 4 Гб та чотири карти пам`яті на 2 гб, 2 гб, 4 гб та 16 гб, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП конфісковано на користь держави (а.с. 126-136 Т. №1).

На виконання вироку суду, видано виконавчий лист N? 589/1344/24 від 06.03.2025 виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області про конфіскацію речових доказів: мобільного телефону марки "Redmi", моделі "Мі A1" в корпусі чорного кольору,

imeil НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , з двома сім-картами операторів Водафон та Київстар, ноутбуку марки "НР" , моделі "TPN-C125, 3165NGW" серія CND6496GRJ, в корпусі чорного кольору, з дротом живлення, флеш-носія, USB, в пластиковому корпусі чорно-сріблястого кольору, на 4 го, інтернет роутер, TP-Link, TL-WR84IN (UA), S/N 195, MAC:98-DE-D0-89-5E-E6, в корпусі білого кольору, двох флеш-носіїв, USB на 8 Гб та 4Гб та чотири карти пам"яті на 2 гб, 2гб, 4 гб та 16 гб, які зберігаються в камері схову речових доказів Шосткинського РУП на користь держави,

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області (а.с. 15-16 Т. №2).

Згідно листа Шосткинського РУП від 05.09.2025, адресованого державному виконавцю ОСОБА_6 , вищевказані конфісковані предмети, на яких зберігаються зображення дитячої порнографії, передані для виконання до Шосткинського відділу ДВС (а.с. 17 Т. №2).

Відповідно до листа від 08.12.2025 Шосткинське РУП, повторно повідомляє державного виконавція, що очищення конфіскованого майна, від інформації не належить до компетенції прідрозділу (а.с. 18 Т. №2).

Суд зауважує, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Стаття 535 КПК України встановлює, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи зі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частинами 1-3 статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 5 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України,питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суду не надано відомостей про те, що органом державної виконавчої служби було вжито усіх заходів для виконання вироку суду в частині конфіскації предметів, які Шосткинським РУП передані до відділу ДВС. З огляду на викладене, заява державного виконавця про зміну способу виконання виконавчого листа подана передчасно, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 537 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про зміну способу виконання виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1