Справа № 461/2022/21
Провадження № 1-кс/461/725/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.02.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України.

07.11.2019 слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Львова, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, офіційно не працевлаштовану, у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 України, у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається державною установою, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального і праворушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відчуженні майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується всією сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; копія договору позики від 01.01.2010; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновок експерта № 6/400 від 16.09.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновок експерта № 12 від 24.05.2018; довідка ліквідатора ВАТ СКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та копії меморіальних валютних ордерів № 6, № 437, 438, 439 від 28.10.2010; заперечення на позовну заяву про визнання недійсним договору позики ьід 05.02.2015; письмові пояснення свідка ОСОБА_10 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики

09.11.2018 за вихідним номером 11893/41/07-18, 14.11.2018 за вихідним номером 11985/41/07-18, 04.12.2018 за вихідним номером 13084/41/07-18, 06.12.2018 за вихідним номером 13190/41/07-18, 29.12.2018 за вихідним номером 14311/41/07-18 на адресу реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а також за адресою місця останнього проживання: АДРЕСА_3 надсилались повістки про виклик ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення за участю останньої слідчих дій в якості підозрюваної. У вказаний час та дату у повістках ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`явилась та про поважні причини неявки не повідомила.

19.11.2018 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

31.01.2019 органом досудового розслідування було встановлено місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 , о 21:30 її було затримано, однак з об`єктивних причин, а саме невідкладної її госпіталізації до медичного закладу, доставити її до слідчого судді, в передбачений законом строк не видалось за можливе.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 поступила в приймальне відділення КПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із діагнозом: гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз, цукровий діабет, та потребувала постійного медичного спостереження в умовах стаціонару.

01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 23.02.2016 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної встановлено.

01.02.2019 о 13:00 год. підозрюваній ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358 КК України та вручено повідомлення про підозру. Крім того ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу - тримання під вартою.

01.02.2019 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик її на 04.02.2019 на 14.00 до слідчого відділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення за її участю слідчих дій.

02.02.2019 згідно пояснень лікарів КПН « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_5 покинула розташування лікарні та пішла у невідомому напрямку.

02.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , яка викликалась до слідчого на 04.02.2019 на 14:00 год. не прибула, однак відповідно до Довідки виданої ОСОБА_5 остання перебуває на стаціонарному лікуванні в клініці альтернативної медицини " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з 02.02.2019.

04.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 23.02.2016 відновлено, оскільки місцезнаходження підозрюваної встановлено - остання перебувала на лікуванні в медичному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що - було поважною причиною неприбуття на виклик до слідчого на 04.02.2019.

12.02.2019 при допиті директора клініки " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ОСОБА_14 , останній повідомив що ОСОБА_5 05.02.2019 покинула вказаний лікувальний заклад, та місце перебування останньої невідоме.

14.02.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

21.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та в цей же день досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.07.2019 Генеральною прокуратурою України здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП у м. Києві.

01.08.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене та оголошено розшук підозрюваного.

13.08.2018 досудове розслідування відновлено, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні та цього ж дня на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016 зупинене

В ході проведення досудового розслідування, було отримано рапорт начальника сектору РЗЗГ ВКП ЛРУП №2 ОСОБА_15 про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, зокрема родичів підозрюваної ОСОБА_5 , а саме сина ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та невістки ОСОБА_17 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки родичів підозрюваної ОСОБА_5 , а саме сина ОСОБА_16 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та невістки ОСОБА_17 , яка номером оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для можливого становлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000526 від 23.02.2016, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1