Провадження №1-кп/337/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Через систему «Електронний суд» ОСОБА_5 подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з тим, що продовжує лікування, проходить фізіотерапію у лікарні.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом, мотивуючи тим, що обвинувачений обізнаний про необхідність явки до суду, у судове засідання не прибув, надані ним медичні документи не свідчать про об`єктиву не можливість пересуватись, відповідно він міг прийти до суду та приймати участь у судовому засіданні. Враховуючи поведінку обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся в судові засідання, застосування приводу є наразі єдиним ефективним засобом забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала та додатково зазначила, що на протязі останніх трьох днів вона бачила обвинуваченого, який пересувається самостійно без милиць.

Як вбачається із матеріалів справи, дане кримінальне провадження надійшло на розгляд суду у серпні 2023 року. За час розгляду справи обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, подавав клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку із захворюваннями, через його неявку розгляд справи неодноразово відкладався. Крім цього, на обвинуваченого неодноразово накладалось грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважної причини.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи вимоги ст.139, 140, 323 КПК України, суд вважає необхідним у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 дане судове засідання відкласти та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого у наступне судове засідання приводом, оскільки останній будучи достовірно обізнаним про необхідність явки до суду, у судове засідання не прибув, належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості прибуття у дане судове засідання не надав. Надана ним копія листка огляду та консультацій лікаря-травматолога від 22.01.2026 не свідчить, що він перебуває у тяжкому стані, який би унеможливлював прийняття ним участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.138, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 26 лютого 2026 року 13.30 годин.

Забезпечити приводом на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.02.2026 о 14.20 год.

Суддя ОСОБА_1