У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Полтава внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.09.2025 року про вчинення слідчим Слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 12.09.2025 року ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві (ТУ ДБР у м.Полтаві), направлено заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 статті 382 Кримінального кодексу України. Заява містить відомості про те, що слідчий умисно не виконав рішення суду в частині повторного не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року в порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України. Дане рішення набрало законної сили, однак на день звернення до суду зі скаргою не розглянуто.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.08.2025 у справі № 554/5238/25 скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 18.02.2025 як недостатньо вмотивовану. Зобов`язано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000014 від 18.02.2025 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 у порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, з наведенням належного та достатнього обгрунтування прийнятого рішення, про прийняте рішенні повідомити зацікавлених осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На розгляд слідчого судді надано слідчим копію відповіді, датовану 19.09.2025 року направлену на ім`я ОСОБА_4 , з якої слідує, що 02.09.2025 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2025 року, якою скасовано постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.07.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000014 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року у порядку та в строки, передбачені ст.220 КПК України. Заявнику роз`яснено, що він не являється на час розгляду заяви стороною кримінального провадження, а тому заява (клопотання) розглянута в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Таким чином, слідчим виконано судове рішення, ознак умисного невиконання судового рішення не встановлено, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303,304,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.09.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 08 жовтня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.