У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2032/25
Номер провадження 1-кп/184/194/25
Крім того, 27.07.2017 року в період часу з 07 години 36 хвилин до 09 години 51 хвилина співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку експерта №1/8.6/2562 від 08.08.2017 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 467,250 г.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши, з дотриманням ст. 234 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, дослідивши долучені до нього документи, прийшов до наступних висновків.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_4 має хронічні захворювання, а саме генералізований атеросклероз та парез нижніх кінцівок не виясненого генезу. Своє пересування ОСОБА_4 здійснює на інвалідному візку. Вказані захворювання унеможливлюють здійснення культивування, обробки та поливу рослин конопель які були вилучення в ході обшуку за вказаною адресою. Проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе. проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, кваліфікація кримінального правопорушення правильна.
На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Суд, враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, та враховуючи, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, доходить до висновку про наявність підстав для закриття матеріалів вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Речові докази по справі (а.с. № 98, 99), які знаходяться на зберіганні в камері сховищ Покровського ВП № 2 після набрання ухвалою законної сили знищити.
Строк оскарження ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд 7 діб з часу оголошення ухвали.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1