ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/121/26
провадження № 1-кс/753/109/26
У Х В А Л А

"08" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001117,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001117.

На обґрунтування вимог скарги вказала, що 12.12.2025 та 17.12.2025, діючи в інтересах ОСОБА_4 - потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні, зверталась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про надання інформації про стан досудового розслідування, зокрема, про проведені слідчі дії та процесуальні рішення, прийняті за результатами їх проведення. Відповідно до вимог статті 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути ці клопотання у триденний строк, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні з підстав невідповідності скарги вимогам КПК України.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…

Частиною третьою цієї статті передбачено, що розгляд таких скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас в КПК України відсутні норми, які б визначали порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування у разі ухилення особи, яка подала скаргу, від явки до суду, та не передбачено можливості залишення таких скарг без розгляду.

Зважаючи на викладене, слід виходити із загальних засад кримінального провадження, зокрема, засади розумності строків, та застосовувати усталену практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наведених підстав слідчий суддя розглянув скаргу за відсутностіособи, яка її подала, та дійшов до таких висновків.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вказані особи зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Процесуальними діями в розумінні цієї норми є слідчі (розшукові) дії (глава 20), негласні слідчі (розшукові) дії (глава 21) та інші процесуальні дії, проведення яких передбачено кримінальним процесуальним законом.

Водночас з матеріалів скарги убачається, що предметом клопотань, поданих представником потерпілої до органу досудового розслідування, було надання інформації про стан досудового розслідування, надання якої кримінальний процесуальний закон не передбачає і строків розгляду такого клопотання не встановлює.

З наведеного слідує, що на клопотання, нерозгляд яких оскаржує представник потерпілої, положення статті 220 КПК України не поширюються, а відтак дізнавач не зобов`язаний розглядати такі клопотання у триденний строк.

Слід також зазначити, що потерпілий має право отримати інформацію про проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що прямо передбачено нормою статті 221 КПК України.

З огляду на викладене дізнавачем не було допущено неправомірної бездіяльності, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: