УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого РБА «Київрембуд» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2025,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого РБА «Київрембуд» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.09.2025,

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.09.2025 він, як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, яке органом досудового розслідування було отримано 02.09.2025 за вх. № О-37109. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання та виконати дії, зазначені в його клопотанні від 01.09.2025.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та часу судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №014061, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.11.2023 постановою слідчого ОСОБА_4 визнано потерпілим РБА «Київрембуд» у вказаному кримінальному провадженні, а його представником - ОСОБА_3

02.09.2025 представник потерпілого РБА «Київрембуд» - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 01.09.2025, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, яке було зареєстровано за вх. № О-37109 від 02.09.2025.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 01.09.2025 про проведення слідчих дій не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання представника потерпілого РБА «Київрембуд» - ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати дії, зазначені ним у клопотанні від 01.09.2025, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати дії, зазначені ОСОБА_3 у клопотанні від 01.09.2025, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника потерпілого РБА «Київрембуд» - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №014061 від 05.11.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2025, яке отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 02.09.2025 за № О-37109 від 02.09.2025, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя