Справа № 482/1624/25
Номер провадження 1-кп/482/106/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 17.03.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 17.03.2025року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду, засобами електронної пошти, надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, неможливість прокурора з`явитися до суду у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 17.03.2025року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Допустити участь прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 12 січня 2026 року та інших засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1