ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8743/21 Номер провадження 11-кп/814/472/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000005 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 11 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, пенсіонер, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 191 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 858, 10 грн.

Вирішене питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, працюючи на посаді директора ТОВ «ТД «МЕТАЛОКОМПЛЕКТ», будучи службовою особою юридичної особи приватного права та наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з 04 по 28 лютого 2020 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем,заволодів грошовими коштами у розмірі 64000 грн, які належать ТОВ «Спец-Маш-Сервіс».

В апеляційній скарзі прокурор проситв скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст.191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із матеріальною відповідальністю, виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2 роки.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор прохав вирок суду скасувати, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі смт.49 КК України, а кримінальне провадження закрити з огляду на згоду обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання змінених доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.191 КК України ніким із учасників провадження не оспорюються.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, обвинувачений вчинивв період часу з 04 по 28 лютого 2020 року.

ОСОБА_8 надав апеляційному суду згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, відповідно до ст.12 цього Кодексуу редакції Закону від 15 листопада 2011 року №4025-VI, яка діяла на час його вчинення, є злочином середньої тяжкості, а відповідно до чинної ст.12 КК України у редакції Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VIІІ, віднесено до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Чинні положення п.3 ч.1 ст.49 КК України у редакції Закону від 22 листопада 2018 року №2617-VIІІ передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

На час розгляду 24 листопада 2025 року кримінального провадження апеляційним судом зазначені строки давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, минули, що ніким із учасників провадження не оспорюється.

Враховуючи наявність згоди обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Наведена правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17.

Таким чином, вирок суду підлягає до скасування, а кримінальне провадження до закриття на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000005 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4