УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001097 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 09.10.2025, приблизно о 21:35 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням «м. Татарбунари с. Борисівка», з боку с. Борисівка в напрямку автодорогиМ-15 сполученням «Одеса Рені», проїжджаючи ділянку, розташовану біля заїзду до домоволодіння АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_4 на місці події не зупинився, продовжив рух догаражу котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де у зачиненому гаражу залишив свій автомобіль.

Відомості за даним фактом були внесені 10.10.2025 о 03:21 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Під час проведених заходів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено, що гаражі розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться легковий автомобіль «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,яким був скоєний наїзд на ОСОБА_6

10.10.2025 в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений автомобіль легковий автомобіль «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який під час проведення слідчої дії буввилучений, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортний засіб, учасник ДТП, зберіг на собі сліди злочину, та направлений для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів№9 за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2-Б.

Автомобіль «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого20.11.2010РЕВ №4 при УДАІ ГУМВС України В Одеській області зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Також під час проведення обшуку із автомобіля «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , був вилучений змив з зовнішньої ручки передніх правих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №1), змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №2), змив з зовнішньої ручки передніх лівих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №3), змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №4), змив з важеля (ручки перемикання передач) автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету №5, змив з керма автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету №6, біологічну речовину бурого кольору з дверцят речового ящика (біля місця пасажира), який поміщено до паперового пакету №7, виявлено слід лодоні зовнішньої сторони правих задніх дверцят, вилучено за допомогою двох відрізків липкої стрічки, та на склі зовнішніх правих дверей з та дзеркала заднього огляду один слід пальця руки, 2 сліди внутрішньої сторони передньої лівої дверцяти поміщено до сейф пакету PSP 1248555, виявлено та вилучено страховий поліс АТ 15405991, поміщено до пакету NPU 2040475.

10.10.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання прокурора підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від слідчого заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності прокурора, слідчого та володільця вказаного майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001097 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , змиви з поверхонь, зразки біологічної речовини, два відрізки липкої стрічки, а також страховий поліс, арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 10.10.2025, якою вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти із забороною користування, розпорядження та відчуження арешт на майно, яке вилучено 10.10.2025 під час проведеного обшуку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, місто Татарбунари, вул. 23-Серпня, 24-, а саме на:

- автомобіль «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого20.11.2010РЕВ №4 при УДАІ ГУМВС України В Одеській області зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , що зберігається у незмінному після ДТП стані на майданчику затриманих транспортних засобів №9, за адресою: м. Арциз, пров. Транспортний, 2-Б;

- змив з зовнішньої ручки передніх правих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №1);

- змив з внутрішньої ручки передніх правих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №2);

- змив з зовнішньої ручки передніх лівих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №3);

- змив з внутрішньої ручки передніх лівих дверей, який поміщено до паперового пакету з маркуванням (Пакет №4);

- змив з важеля (ручки перемикання передач) автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету №5;

- змив з керма автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового пакету №6;

- біологічну речовину бурого кольору з дверцят речового ящика (біля місця пасажира), який поміщено до паперового пакету №7;

- два відрізки липкої стрічки звиявленими слідами долоні зовнішньої сторони правих задніх дверцят, на склі зовнішніх правих дверей, дзеркалі заднього огляду, одного сліда пальця руки, двох слідів внутрішньої сторони передньої лівої дверцяти, які поміщено до сейф пакету PSP 1248555.

- страховий поліс АТ 15405991, поміщено до пакету NPU 2040475.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1