Номер провадження 1-кс/754/252/26
Справа № 754/1453/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 17.12.2025 р. приблизно о 23.28 год. біля будинку 34 по вул. Радистів в м. Києваі невстановлена особа шляхом застосуваання насильства та погроз фізичною розправою та вбивством відкрито викрала (видерла з руки) у ОСОБА_5 мобільний телефон iPhone 16 PRO вартістю 52999 грн., чим завдала тілесних ушкоджень, матеріальної та моральної шкоди. Про вказану подію було повідомлено негайно до поліції, але факт відкритого заволодіння чужим майном не було зареєстровано та розслідування не розпчато. 26.01.2026 р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У передбачений законом строк відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не внесені до ЄРДР, а тому адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 26.01.2026 р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, суду надано витяг з ЄРДР за № 0001068 від 18.12.2025 р., відповідно до якого внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , що надійшла до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві 18.12.2025 р., про те, що 17.12.2025 р. приблизно о 23.28 год. на АДРЕСА_1 невстановлена жінка погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 129 КК України.

Вивчивши доводи скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 і долучені до неї документи, вислухавши особу, в інтересах якої подано скаргу, її представника, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.12.2025 р. за № 0001068 СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внесено відомості а ч.1 ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2025 р. про те, що 17.12.2025 р. приблизно о 23.28 год. на АДРЕСА_1 невстановлена жінка погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування (дізнання) з подій, що відбулися 17.12.2025 р. приблизно о 23.28 год. на вул. Радистів, 34 в м. Києві відносно ОСОБА_5 , за повідомленням останньої, вона визнана потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Непогодження з квалфікацією кримінального правопорушення, за якою внесено відомості до ЄРДР, не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР по тим же самим подіям за іншим законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ст.ст. 40, 40-1 КПК України, слідчий (дізнавач), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За результатами проведення досудового розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні слідчий (дізнавач) мають право прийняти рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Особа, що визнана потерпілою у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, має право подавати слідчому (дізнавачу), прокурору клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Таким чином, підстав для задоволення скарги в інетесах ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -