1Справа № 335/9240/25 1-кс/335/3888/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП України в Запорізькій області. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , не пізніше березня 2023 року, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою незаконного збагачення та безперервного протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу внаслідок вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на постійній основі, кінцевим результатом яких є отримання незаконного доходу.

При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_9 , володіючи лідерськими якостями, добрими організаторськими здібностями, комунікабельністю, знаючи психологію людей, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, вирішив утворити та очолити організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Взявши на себе функцію загального керівництва організованою групою, ОСОБА_9 , з метою координації інших учасників злочинної групи, особисто та за участю інших членів, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.03.2023, залучив до участі в ній довірених осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , які надали згоду на участь в організованій групі та вчиненні злочинів. Окрім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01.08.2025, залучив до участі в організованій групі ще двох довірених осіб, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які надали згоду на участь в організованій групі та вчиненні злочинів.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування угруповання, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Учасники злочинного угруповання впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про вчинювані злочини, діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма співучасниками. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

У свою чергу організатор ОСОБА_9 , відповідно до розробленого злочинного плану, залишив за собою роль загального керівництва діями організованої групи, орендував земельні ділянки, розташовані на території садового товариства «Зелений Гай» у м. Запоріжжі, на яких відбувалось вирощування рослин роду коноплі, а також забезпечував членів організованої групи особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та розподіляв отримані від діяльності зі збуту наркотичних засобів грошові кошти між всіма співучасниками. Окрім того, у невстановлений досудовим час, але не пізніше березня 2023 року, орендував офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де учасники групи займались фасуванням наркотичного засобу.

Задля забезпечення стабільної діяльності організованої групи та безперервного отримання протиправного доходу ОСОБА_9 періодично приймав рішення про зміну орендованих приміщень, в яких відбувалось розфасування психотропної речовини. Так, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 01.08.2025, орендував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де учасники групи отримували наркотичний засіб канабіс, для розфасування обумовленими дозами та подальшого збуту наркозалежним особам.

Другу ланку в організованій групі ОСОБА_9 відвів своїм довіреним особам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які контролювали розповсюдження наркотичних засобів, а також за необхідності, відповідно до обставин, виконували інші конкретні дії за вказівкою організатора. При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідали ще за конфіденційність злочинної діяльності, регулярно оновлювали сім-карти учасників групи, надавали їм консультації щодо заходів безпеки, вели облік збутого наркотичного засобу, збирали у розповсюджувачів виручені грошові кошти, які передавали ОСОБА_9 для подальшого розподілу. В свою чергу, ОСОБА_10 контролював процес вирощування рослин роду конопель, перевозив до заздалегідь орендованого ОСОБА_9 приміщення, для подальшого фасування заздалегідь обумовленими дозами, де здійснював загальний контроль та нагляд під час фасування наркотичного засобу іншими учасниками організованої групи.

Відповідно до відведеної ролі та спільного злочинного плану, ОСОБА_18 , діючи як виконавець та активний учасник організованої групи, знаходячись на території садового кооперативу «Зелений Гай» у м. Запоріжжі, займався доглядом та вирощуванням рослин роду коноплі, плоди якої збирав, висушував та передавав іншим співучасникам для реалізації.

В свою чергу, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до відведених їм ОСОБА_9 ролей, на виконання спільного злочинного плану, наданий наркотичний засіб канабіс, зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з наркотичним засобом розподіляли між учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою подальшого збуту та безпосередньо збували його.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. З метою конспірації, зменшення імовірності відстеження та фіксації злочинних намірів, оперативного взаємного інформування, використовували програмне забезпечення мобільних пристроїв для обміну миттєвими повідомленнями з можливістю їх автоматичного видалення.

Указані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності, створювали в учасників злочинної організації впевненість щодо неможливості викриття їх незаконної діяльності правоохоронними органами.

Стійкість організованої злочинної групи ОСОБА_9 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Створена ОСОБА_9 організована злочинна група була стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входили, мали єдині наміри щодо вчинення злочинів, тобто поєднувала наміри всіх учасників щодо вчинення злочинів, що передбачало усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання його з іншими особами в одне угруповання і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату.

За таких обставин, усі учасники групи усвідомлюючи, що діяльність спрямована на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, є незаконною, надали свою добровільну згоду на вступ та участь в організованій злочинній групі ОСОБА_9 , у складі якої приймали безпосередню участь у вчиненні вказаних злочинів у період з 15.03.2023 до припинення працівниками правоохоронних органів, та вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

Так, 15.03.2023, ОСОБА_9 , діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_17 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_19 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, чотири прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.09.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,855 г, 0,831 г, 0,870 г, 0,891 г.

Після цього, ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 1000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Окрім того, 17.03.2023, ОСОБА_9 , діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_17 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 1500 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_19 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, шість прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.09.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,820 г, 0,907 г, 0,936 г, 1,081 г, 0,864 г, 0,885 г.

Після цього, ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Не зупиняючись на досягнутому, 02.11.2023 о 14 годині 53 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобілю MERCEDES-BENZ ML-250, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився навпроти дитячого майданчику неподалік буд. 4 по вул. Світлій у м. Запоріжжі, разом з ОСОБА_11 , який сидів на задньому сидінні вказаного автомобілю, шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_11 . ОСОБА_16 пакунку з рослинною речовиною, тим самим забезпечили особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_16 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Світлій у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_20 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який напередодні отримав від ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта від 07.11.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 86,126г.

Після цього, ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 30 000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Крім того, 22.08.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_17 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ринку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. № 31, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_21 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок загорнутий в пакет прозоро-рожевого кольору, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 29.08.2024, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 29,059 г.

Після цього, ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 10 000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.09.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_13 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ринку, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, шляхом залишення на розподільчому щитку на торгівельному павільйоні закладки у вигляді пакунку загорнутому в пакет прозоро-рожевого кольору, за грошові кошти у розмірі 6000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_20 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, двадцять прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 11.09.2024, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,875 г, 0,812 г, 0,793 г, 0,793 г, 0,767 г, 0,891 г, 0,834 г, 0,866 г, 0,804 г, 0,863 г, 0,907 г, 0,864 г, 0,859 г, 0,877 г, 0,805 г, 0,868 г, 0,857 г, 0,854 г, 0,824 г, 0,854 г. Загальною масою 16,867 г.

Після цього, ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

01.08.2025 о14 годині 46 хвилин, ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_9 , знаходячись на орендованій останнім квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_15 будучи активними учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, за грошові кошти у розмірі 3300 гривень, збули особі на ім`я ОСОБА_21 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок в прозорому зіп-пакеті, в якому знаходилось 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, при цьому обумовлену суму грошових коштів з рук в руки отримав ОСОБА_15 , а ОСОБА_22 в свою чергу передав з рук в руки вищезазначений пакунок. Згідно висновку експерта від 06.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,809 г, 0,859 г, 0,861 г, 0,823 г, 0,781 г, 0,768 г, 0,762 г, 0,865 г, 0,825 г, 0,779 г, 0,834 г. Загальною масою 8,966 г.

Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3300 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Після чого, 11.08.2025 ОСОБА_9 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 19 годині 43 хвилин, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_15 будучи активними учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за грошові кошти у розмірі 9900 гривень, збули особі на ім`я ОСОБА_21 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, 33 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, при цьому обумовлену суму грошових коштів з рук в руки отримав ОСОБА_15 , а ОСОБА_22 в свою чергу, передав вказавши на закладку у вигляді пакунку загорнутому в поліетиленовий пакет рожевого кольору, залишену в металевій трубі в трансформаторній будці біля вищевказаного будинку. Згідно висновку експерта від 14.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,844 г, 0,839 г, 0,823 г, 0,796 г, 0,839 г, 0,871 г, 0,829 г, 0,832 г, 0,783 г, 0,850 г, 0,856 г, 0,859 г, 0,868 г, 0,912 г, 0,825 г, 0,911 г, 0,829 г, 0,786 г, 0,798 г, 0,871 г, 0,791 г, 0,812 г, 0,791 г, 0,854 г, 0,901 г, 0,823 г, 0,841 г, 0,838 г, 0,843 г, 0,827 г, 0,879 г, 0,839 г, 0,829 г. Загальною масою 27,689 г.

Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 9900 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Окрім того, 25.08.2025, ОСОБА_9 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_17 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 4500 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_23 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилось 15 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11,358 г.

Після цього, ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 4500 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2025 ОСОБА_9 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_13 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 900 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_21 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, три прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 10.09.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,652 г.

Після цього, ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 900 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу передали ОСОБА_9 для розподілу між учасниками групи.

01.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 03.10.2025 року, о 15 годині 51 хвилин, ОСОБА_9 затримано на підставі ухвали слідчого судді. 04.10.2025 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно. 23.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 01.10.2025 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 затримано на підставі ухвали слідчого судді. 02.10.2025 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.11.2025 включно. 06.11.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 01.10.2025 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_11 затримано на підставі ухвали слідчого судді. 02.10.2025 відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 01.10.2025 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_12 затримано на підставі ухвали слідчого судді. 02.10.2025 відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.11.2025 включно. 16.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 03.10.2025 відносно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно. 16.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 03.10.2025 відносно ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно. 16.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 06.10.2025 відносно ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 01.12.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 03.10.2025 відносно ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно. 16.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 06.10.2025 відносно ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно. 16.10.2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_17 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

01.10.2025 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 06.10.2025 відносно ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 01.12.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.12.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, проведення яких не було можливо здійснити з об`єктивних причин.

Посилаючись на зазначене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на особливу складність кримінального провадження, яке здійснюється відносно 10 підозрюваних; необхідність проведення великого обсягу слідчих і процесуальних дій та судових експертиз, про які зазначено у клопотанні. Зазначили, що проведення всіх необхідних слідчих дій не було можливим у зв`язку із великим їх обсягом, а також тривалістю проведення експертиз. Ряд експертиз раніше не були призначені, оскільки мали бути проведені за наслідками інших, після отримання відповідних висновків, деякі ще тривають. Фонетичні експертизи були призначені лише після зібрання необхідних аудіо файлів. Не всі дані отримані по наданим дозволам на тимчасові доступи до речей і документів. У зв`язку з цим просили клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Вважає, що сторона обвинувачення затягує строки досудового розслідування, посилаючись на те, що судові експертизи у кримінальному провадженні призначені пізно, жодної слідчої дії з підозрюваними проведено не було, тому, на її думку клопотання є необґрунтованим.

Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судовому засіданні підтримали позицію свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити, суду подала письмові заперечення на клопотання. Посилаючись на те, що на момент повідомлення про підозру слідство наполягало на тому, що всі докази зібрано, вважає, що слідчим не обґрунтовано потреби у проведенні слідчих дій, а також не зазначено обставин, які перешкоджали їх проведенню раніше. Крім того, наполягала на тому, що без продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців, не можливо його продовження до чотирьох місяців.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у судовому засіданні підтримали позицію свого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вважає неможливим продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців слідчим суддею без його продовження прокурором до трьох місяців. Наполягає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки не зазначено обставини, які перешкоджали проведенню слідчих дій раніше.

Підозрюваний ОСОБА_12 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим з тих підстав, що не зазначено строків проведення слідчих дій, які планується завершити. Крім того, наполягав, що при вирішенні даного клопотання є безпідставним посилання органу досудового розслідування на необхідність проведення нових слідчих дій, які не розпочато.

Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, у якому у жовтні 2025 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З поданих суду матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 спливає 01.12.2025 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Крім того, ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Матеріали клопотання слідчого містять достатньо обґрунтованих даних щодо особливої складності кримінального провадження у зв`язку з великою кількістю підозрюваних та епізодів інкримінованих кримінальних правопорушень, що є підставою для вирішення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, згідно вищезазначених положень Закону. Встановлені обставини не спростовано в ході розгляду клопотання учасниками кримінального провадження. У зв`язку з цим, доводи сторони захисту щодо порушення порядку продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що фактично досудове розслідування і збирання доказів у даному кримінальному провадженні здійснюється з 2022 року. Слушними є доводи сторони захисту про те, що на час повідомлення про підозру органом досудового розслідування стверджувалося про достатність зібраних доказів для повідомлення про підозру у вчиненні декількох епізодів злочинів у складі організованої злочинної групи.

Разом з тим, після проведення у жовтні 2025 року ряду слідчих дій і вилучення доказів, виникла необхідність у проведенні великого обсягу додаткових слідчих дій і призначення ряду експертиз.

Матеріалами клопотання підтверджено вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інкримінованих їм кримінальних правопорушень та органом досудового розслідування під час розгляду клопотання надано достатньо обґрунтованих даних про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 01.12.2025 року, у зв`язку із необхідністю завершення ряду слідчих та процесуальних дій, перелік яких зазначений у клопотанні та неможливістю їх проведення та завершення у більш стислі строки.

Доводи сторони захисту по суті клопотання в обґрунтування заперечень проти клопотання не знайшли свого підтвердження в ході його розгляду.

Таким чином, з огляду на необхідність проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу експертиз та їх тривалості, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 слід продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 07.10.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1