Справа № 314/6020/25
Провадження № 1-кс/314/1754/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від старости Дніпровського старостинського округу Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає алкогольними напоями та зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 19.12.2025 не виходить на зв`язок. Під час пошукових заходів труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями було виявлено у колодязі за місцем мешкання останнього.

24.12.2025, в період часу з 14:49 год. по 20:06 год. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до нього території, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду на території подвір`я, у колодязі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями та фрагментом бетонною плити з цеглою, прив`язаним до нижніх кінцівок трупу. Крім того було виявлено та вилучено:

- тканева мотузка з ніг трупа та фрагменту плити з цеглою;

- фрагмент бетонної плити з цеглою з ніг трупа;

- черевик чорного кольору з колодязя;

- мотузка з дерев`яного барабану колодязя;

- зішкріб РБК з поверхні дерев`яного барабану колодязя;

- куртка чорна із шкірозамінника з колодязя;

- куртка чорна тканева біля колодязя;

- мікрочастки з наскрізного отвору металевої кришки біля колодязю;

- мікрочастки з поверхні металевої кришки біля колодязя;

- змив та контроль до нього з наскрізного краю металевої кришки;

- металева кришка з наскрізним отвором, металева кришка з подвір`я біля колодязя;

- полімерне відро біля колодязя ;

- шість банківських карток з будинку;

- зразок рослинності з нашаруванням РБК на відкритій ділянці біля двору;

- чотири зразки ґрунту з нашаруванням РБК (доріжка слідів) з поверхні ґрунтової дороги.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 24.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Після проведення огляду, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої до нього території, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2025