Справа №519/2038/25
У Х В А Л А

25.09.2025 року м.Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000509 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

установив:

Слідчий звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приблизно о 19.50 год. 24.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Кошик» за адресою: Одеська область, м. Південне, вул. Хіміків, 23, діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрала з торгівельних полиць товар, а саме: 5 пар чоловічих трусів «Боксерки», «UOMO» (штрих-код 86); навушники бездротові марки «Original white A2» у кількості 1 шт. (штрих-код 21); шкарпетки чоловічі темно-синього кольору, у кількості 1 шт. (штрих-код 694). Загальна сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

24.09.2025 в період з 23.20 год по 23.35 год в порядку ст.208 КПК України у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності понятих було виявлено та вилучено:

- навушники бездротові марки «Original white A2» у кількості 1 шт. (штрих-код 21) одна одиниця, чоловічі труси «Боксерки», «UOMO» (штрих-код 86) в кількості 5 одиниць, шкарпетки чоловічі темно-синього кольору, у кількості 1 шт. (штрих-код 694), що поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP2107599;

- перцовий балончик назвою «Перець-4», що поміщено до сейф-пакету PSP2107592.

Постановою слідчого слідчого відділення ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вищевказані речі визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучений предмет містить ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000509 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: навушники бездротові марки «Original white A2» у кількості 1 шт. (штрих-код 21) одна одиниця, чоловічі труси «Боксерки», «UOMO» (штрих-код 86) в кількості 5 одиниць, шкарпетки чоловічі темно-синього кольору, у кількості 1 шт. (штрих-код 694), що поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP2107599; перцовий балончик назвою «Перець-4», що поміщено до сейф-пакету PSP2107592, із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1