провадження №1-кс/175/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000685 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України, про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000685 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України, про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 року було ухвалено скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000685 від 15 жовтня 2024 року, накладений ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року на: автомобіль марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від замка запалювання автомобіля марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим майном.

Наразі вважає, що не існують обставини для наявності арешту на вказане майно, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт на вказане майно у повному обсязі. Зазначив, що вже протягом року його права як користувача порушенні.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні не з`явився. Клопотань не надавав. Про час та місце був належним чином повідомлений.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких клопотань, суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000685 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року було накладено арешт на: автомобіль марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , в якому знаходяться спили деревини, які простягаються на причепі на 3,9 м в довжину та складені до верхнього каркасу причепу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від замка запалювання автомобіля марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 року було ухвалено скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000685 від 15 жовтня 2024 року, накладений ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року на: автомобіль марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від замка запалювання автомобіля марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим майном.

ОСОБА_3 у грудні 2025 року було подано до слідчого судді клопотання про зняття арешту з майна, а саме автомобіль марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, 2001 року випуску, який належить ОСОБА_3 , з причепом марки «KRONE», моделі «SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_4 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_3 ; ключі від замка запалювання автомобіля марки «SCANIA», моделі «124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що мета арешту в даному кримінальному провадженні відсутня, оскільки з моменту накладення арешту пройшло більше року та у цьому кримінальному провадженні він не має жодного процесуального статусу. Зазначив, що вже протягом більше року його права як користувача порушенні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно норм ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні арешт накладено обґрунтовано, слідчі дії тривають, а транспортний засіб є речовим доказом, то з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000685 від 15.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ст.290 КК України, про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1