Справа № 579/2250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000264 від 11.10.2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт майна, а саме: пари кросівок SINCE 1982, штани джинсові, куртка шкіряна коричневого кольору, рюкзак CFS, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

На обгрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 10.10.2025 року близько 21:00 години по вул.Василя Стуса біля буд. №29, м. Кролевець Конотопського району Сумської області відбувся наїзд автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку від перехрестя вул.Глеба Кощеєва до перехресття вул.Дорожна. Унаслідок виниклої ДТП ОСОБА_4 доставлено на лікування до КНП КМР Конотопська ЦРЛ ім. ак.Давидова, якого 11.10.2025 року переведено до реанімаційного відділення з діагнозом "Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, внутрішньо черепна гематома".

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.3).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, в період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 28 хв. 14.10.2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події: приміщення приймального відділення хірургічного корпусу КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. Михайла Давидова» по вул. Успенсько-Троїцькій, 53, м. Конотоп, в ході якого видано та вилучено майно, пару кросівок SINCE 1982, штани джинсові, куртку шкіряну коричневого кольору, рюкзак CFS власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно, а саме пара кросівок SINCE 1982, штани джинсові, куртку шкіряну коричневого кольору, рюкзак CFS визнано речовими доказами.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000264 від 11.10.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 10 год. 25 хв. по 10 год. 28 хв. 14.10.2025 року у приміщенні приймального відділення хірургічного корпусу КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. Михайла Давидова» по вул. Успенсько-Троїцькій, 53, м. Конотоп, слідує, що в ході огляду було видано та вилучено майно, а саме пару кросівок SINCE 1982, штани джинсові, куртку шкіряну коричневого кольору, рюкзак CFS (а.с.4-5).

14 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, майно, а саме: пара кросівок SINCE 1982, штани джинсові, куртку шкіряну коричневого кольору, рюкзак CFS (а.с.7).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- пара кросівок SINCE 1982;

- штани джинсові;

- куртка шкіряна коричневого кольору;

- рюкзак CFS, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1