В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000033 від 11.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом-лісорубний квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Спеціальний дозвіл видається власникам лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

10.01.2026 у денний час доби, але не пізніше 16:00 год. ОСОБА_4 , разом із своїми знайомими ОСОБА_7 ОСОБА_8 прибули до кварталу 130 виділ 11 Кобеляцького лісництва Миргородського надлісництва філії «Слобожанського лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Чорбівка, Полтавського району, Полтавської області.

У подальшому, 10.01.2026 близько 16:10 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території кварталу 130 виділ 11 Кобеляцького лісництва Миргородського надлісництва філії «Слобожанського лісовий офіс» ДП «Ліси України», у порушення вимог ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23травня 2007 року «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров для власних потреб, дістав з автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу «Vitals BKZ5027o», та здійснив порубку восьми сухостійних дерев породи «сосна звичайна» наступних діаметрів:

1. 34х30 см.;

2. 30х29 см.;

3. 26х26 см.;

4. 22х23 см.;

5. 29х28 см.;

6. 34х38 см.;

7. 23х22 см.;

8. 36х50 см. внаслідок чого Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» () спричинено збитки у сумі 39 031,91 грн.

Таким чином, здійснивши незаконну порубку дерев у лісі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

29 січня 2026 року, під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , та за письмової згоди потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до не тяжкого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, визнав повністю. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що він розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, стверджував, що укладення угоди є добровільним і відповідає його інтерсам, підтвердив готовність виконання покладених на нього угодою обов`язків.

Прокурор прохав затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав укладення угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердила згоду на укладення угоди, оскільки завдана злочином шкода відшкодована.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, характеризується виключно позитивно, готовий нести відповідальність, добровільно та у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає можливим застосувати узгоджене сторонами покарання, та застосувати до обвинуваченого положення ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений, завдана шкода відшкодована обвинуваченим добровільно.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів) учасниками справи не ставилося.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні, яке є виділеним з кримінального провадження №0000012 від 11.01.2026, відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 січня 2026 року по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.01.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 2-4 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя