Справа № 175/2279/25
Провадження № 1-кп/175/240/25
14 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Краматорськ, Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що місцем вчинення єм. Краматорськ Донецької області, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, грошові кошти вилучено у обвинувачених у м. Краматорськ.
Також прокурор пояснила, що пункт перетину кордону "Медика-Шегині", який відповідно до обвинувального акту перетинув ОСОБА_7 , знаходиться у Мостиському районі Львівської області.
Захисник обвинувачених в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт не підсудний Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, так як місце вчинення у м. Краматорськ не доведено, місцем завершення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, може вважатися пункт перетину кордону. В даному випадку це пропускний пункт "Медика-Шегині" Львівської області, який відповідно до обвинувального акту перетнув 28.11.2023 ОСОБА_7 , що на даний час підтверджується вироком суду Львівської області винесеним відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За обставинами зазначеними в обвинувальному акті обвинувачені організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , який перетнув 28.11.2023 пропускний пункт "Медика-Шегині".
Крім того за обставинами зазначеними у обвинувальному акті, в період часу з 29.05.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України, за грошову винагороду, виготовили та надали останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , яку він особисто отримав у поштовому відділенні № 43 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 1-А.
Територія пропускного пункту "Медика-Шегині", що розташований за адресою в с. Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району, Львівської області відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, а м. Харків, просп. Ювілейний, 1-А відноситься до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харків.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1