Справа № 461/6704/23
Провадження № 1-кс/461/393/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

21.01.2026 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 19.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новоставці, Теофільського району, Хмельницької області, українці, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 орган досудового розслідування просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000061 від 17.08.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня» Дрогобицької міської ради та будучи включеною до основного складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як лікар-невролог, являючись службовою особою, діючи умисно, всупереч вимогам Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 достовірно знаючи, що встановлений діагноз «Наслідки ЧМТ/трепанація черепа» не відповідає вимогам пункту «а» статті 7 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.04.2022, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , точної адреси на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, внесла в офіційний документ, а саме в картку обстеження та медичного огляду №9806 від 13.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_9 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 75 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, що засвідчила відтиском печатки «Лікар ОСОБА_4 », чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_9 визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мало місце за наступних обставин.

29 грудня 2021 року згідно розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації №237 створено Дрогобицьку районну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.01.2022 у відповідності до наказу головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради від 10 січня 2022 року №64 «Про створення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2022 році» створено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 та затверджено її склад.

У відповідності до зазначених наказів ОСОБА_4 включена до основного складу військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-невролог.

Позаштатна постійно діюча військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 у своїй діяльності керується «Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 (із внесеними змінами).

У відповідності до посадової інструкції №137 від 13.07.2020 лікаря-невропатолога (призовної комісії) відділення амбулаторної вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги дорослим і дітям терапевтичного профілю ОСОБА_4 лікар-невролог ВЛК несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу її компетенції.

Окрім цього, діяльність ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 регулюється Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», яке затверджено наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.

Відповідно до п.1.1 глави 1 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 ( в редакції від 18.03.2021 № 70, далі - Положення) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п.1.3 глави 1 розділу І Положення ( в редакції від 18.03.2021 № 70) основними завданнями військово-лікарської експертизи є: добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у військових, цивільних лікувальних закладах та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, лікувальним закладам Міністерства оборони України; визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій.

Згідно п 2.1 глави 2 розділу I Положення ( в редакції від 18.03.2021 № 70) для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Згідно п. 2.6.1. глави 2 розділу I Положення ( в редакції від 18.03.2021 № 70) до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) серед інших належать ВЛК територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п. 2.6.2 глави 2 розділу І Положення (в редакції від 18.03.2021 № 70) позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, окуліста, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з середньою медичною освітою.

П. 2.6.3 глави 2 розділу І Положення (в редакції від 18.03.2021 № 70) передбачає що до складу ВЛК (ЛЛК), що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Згідно п.1.2 глави 1 розділу II Положення (в редакції від 18.03.2021 № 70) постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, пояснень щодо застосування статей та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я.

Відповідно до п. 3.1 глави 3 розділу II Положення медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП ВЛК ТЦК та СП на збірних пунктах районних (міських) ТЦК та СП або за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності лікарями, які включаються до складу ВЛК ТЦК та СП.

Відповідно до п. 20.3 глави 20 розділу II Положення при медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК приймаються постанови такого змісту: а) «Придатний»; б) «Непридатний»; в) «Потребує»; г)»Обмежено придатний до військової служби»; ґ) «Тимчасово непридатний».

Відповідно до п. 20.4 глави 20 розділу II Положення за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; «обмежено придатний до військової служби».

Постанови ВЛК у відповідності до п. 20.1. глави 20 розділу ІІ Положення приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.

Голова або члени ВЛК відповідальні за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).

Додатком №13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затверджено бланк та форму Картки обстеження та медичного огляду, яка заповнюється на кожного військовозобов`язаного.

Таким чином, довідка ВЛК (додаток №4 до Положення) та Картка обстеження та медичного огляду (додаток №13 до Положення) є документами, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події та факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру (звільнення від призову за мобілізацією), складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, а відтак відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційними документами.

У відповідності до пп.«ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду лікаря-невролога, будучи членом Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, точний час досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 13.04.2022 ОСОБА_4 , будучи членом основного складу Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 як лікар-невролог, являючись службовою особою, перебуваючи за місцем проведення медичного огляду військовозобов`язаних військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 , точної адреси на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, провела огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив обстеження ВЛК за направленням ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого скерувала його у КНП «Трускавецька міська лікарня» Львівської області на додаткове обстеження.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , враховуючи результати додаткового обстеження, проведеного ОСОБА_9 у КНП «Трускавецька міська лікарня» Львівської області, встановила останньому діагноз «Наслідки ЧМТ/трепанація черепа».

В цей же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що діагноз «Наслідки ЧМТ/трепанація черепа» не відповідає вимогам пункту «а» статті 23 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення), внесла в офіційний документ - картку обстеження та медичного огляду №9806 від 13.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недостовірні відомості щодо кваліфікації встановленого ОСОБА_9 діагнозу у відповідності до п. «а» ст. 75 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (Додаток 1 до Положення «Про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, далі - Положення) та непридатності останнього до військової служби, здійснивши запис «75а неприд. до в/с у в/с з виключ. з в/обліку», після чого проставила відтиск печатки «Лікар ОСОБА_4 », чим підтвердила достовірність внесених даних до вказаного офіційного документу, внаслідок чого ОСОБА_9 визнано непридатним до військової служби та виключено з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новоставці, Теофільського району, Хмельницької області, українці, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: документами вилученими в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (медичні документи щодо проходження ВЛК військовозобов`язаного ОСОБА_9 ); супровідним листом на адресу Центральної ВЛК ЗСУ щодо проведення перевірки від 11 грудня 2023 року; відповіддю Центральної ВЛК ЗСУ від 07 лютого 2024 року; копією протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної ВЛК ЗСУ №366 від 31 січня 2024 року; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29 травня 2024 №1159/7/2857; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26 червня 2024 року; медичними документами щодо проходження ОСОБА_9 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 серпня 2024 року; висновками експертів №5428-Е від 16.12.2025, №5429-Е від 16.12.2025 та №5431-Е від 11.12.2025; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Також, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, Європейський суд з прав людини підкреслив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , та вчинене нею кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконанням останнім процесуальних обов`язків, а саме:

підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті за вчинення правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наведених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20.03.2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1