Справа № 461/7295/25
Провадження № 1-кс/461/6840/25
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема: міжнародних експрес відправлень №№ 4040, 3972, 4090, які 18.09.2025 вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), їх вмісту, а саме 10 одиниць мобільних систем виявлення дронів «Kseon-L» (S/N 1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , , 1, , 6174630-15, 1, 3, 3), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, планував перемістити на територію Естонської Республіки вироби військового призначення з порушенням Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, використовуючи при цьому міжнародного експрес-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати вищезазначені речі та документи з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертного дослідження. Відтак, просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000241 від 02.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, планував перемістити на територію Естонської Республіки вироби військового призначення, з порушенням Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, використовуючи при цьому міжнародного експрес-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, встановлено, що до вищевикладеної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.09.2025 здійснив відправку МЕВ №№ 4040, 3972, 4090 (міжнародний експрес-перевізник « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які слідували з с. Млинів Рівненської області до Сполучених Штатів Америки та вміст яких становив 10 одиниць мобільних систем виявлення дронів «Kseon-L» (S/N 1, , 1, , 1, , 6174630-15, 1, 3, 3).

Також органом досудового розслідування встановлено, що супровідні документи (технічні характеристики, гарантійні талони 10 шт. мобільних систем виявлення дронів «Kseon-L» S/N 1, , 1, , 1, , 6174630-15, 1, 3, 3) до мобільних систем виявлення дронів «Kseon-L» в МЕВ №№ 4040, 3972, НОМЕР_3 були відправлені окремим МЕВ № 4148, оформленим до відправки 03.09.2025 та відправником якого є ОСОБА_6 , яке на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_4 (ЦСС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Вміст МЕВ №№ 4040, 3972, 4090 18.09.2025 вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПМП ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та скеровано для проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами якої вказані предмети ідентифіковано як мобільні системи виявлення дронів (дрон-детектори) «Kseon-L», які мають ознаки обладнання, спеціально призначеного або модифікованого для військового використання, зазначеного у позиції ML5 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

речі та документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

зазначені речі та документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що вказані речі та документи можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000241 від 02.09.2025, такі необхідні для проведення досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що такі речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил стосовно стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчий не надала жодних належних та допустимих доказів на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, зокрема до:

міжнародних експрес відправлень №№ 4040, 3972, 4090, які 18.09.2025 вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), їх вмісту, а саме 10 одиниць мобільних систем виявлення дронів «Kseon-L» (S/N 1, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , , 1, , 6174630-15, 1, 3, 3), які знаходяться у тимчасовому володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ;

належним чином завірених копій матеріалів справи про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та фактично зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.01.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1