Справа № 383/1492/25
Номер провадження 1-кс/383/257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 50.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю падчеркою неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення спільного дозвілля у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій.

Слідчий зазначив, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання 25.12.2025 року слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор просить провести допит потерпілої також за участі адвоката ОСОБА_8 , якого залучено для захисту інтересів потерпілої 25.12.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000225 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, розпочатого за фактом того, що 15.11.2025 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 29.07.2025 року громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий являється вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , згвалтував останню природнім способом, якій на той момент не виповнилося 16 років, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.10), рапортом поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.11); протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.12, 13).

З копії протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_6 від 16.11.2025 року та стенограмою до нього вбачається, що остання розповіла про обставини її зґвалтування ОСОБА_10 (а.с.25-31).

Під час досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону «Realme Note 50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (пін-код НОМЕР_3 ), вилученого в ході огляду місця події 16.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , на якому виявлено аудіофайл, що містить зміст спілкування осіб жіночої та чоловічої статі (а.с.16-17). Постановою слідчого від 16.11.2025 року вказаний телефон визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню (а.с.18).

Постановою слідчого від 16.11.2025 року неповнолітній ОСОБА_6 залучено як законного представника ОСОБА_9 (а.с.32), з копії протоколу допиту якої як свідка від 25.11.2025 року вбачається, що 15.11.2025 року онука їй повідомила, що вночі 29.07.2025 року, коли вона була одна з ОСОБА_11 останній її зґвалтував (а.с.33).

З копій пояснень ОСОБА_10 від 16.10.2025 року та протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 21.11.2025 року вбачається причетність ОСОБА_10 до обставин події (а.с.40-41). З довідки щодо результатів психофізіологічного дослідження достовірності показів ОСОБА_10 з використанням комп`ютерного поліграфа «Axciton» від 21.11.2025 року виявлено ознаки обману виявлено значущі фізіологічні реакції на релевантне питання, що може свідчити про те, що опитувана особа може бути причетна до дій, пов`язаних з проникненням до піхви ОСОБА_6 (а.с.34-39).

За копією висновку психолога за результатами проведення опитування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді 14-го віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з сексуальним насильством (а.с.46-49).

Для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою отримання відомостей, що можуть бути використані під час судового розгляду як докази, на даний час необхідно провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 глави VІІ Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, ратифікованої Законом України №4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення:

а) проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам;

b) проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні;

c) проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей;

d) проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно;

e) якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження;

f) можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше.

Кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

Встановлено, що на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні можуть вплинути такі обставини:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка станом на момент вчинення відносно неї злочину є неповнолітньою. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Згідно з ч.4. ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частин першої та другої статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, доведена необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 1-29,223, 225, 232, 354 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 16.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 50.

Допит провести за участі: неповнолітньої ОСОБА_6 , прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 або начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , спеціаліста - практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_12 ; законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 .

На підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Проведення допиту призначити на 13 год. 00 хв. 02 січня 2026 року.

Повідомити про проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення законного представника та неповнолітню потерпілу, спеціаліста ? практичного психолога про судове засідання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1