Справа № 683/2643/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000493 від 01.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, (НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, ІМЕІ - НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якого військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 31.08.2025, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , помітив незамкнене гаражне приміщення № НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_6 . Всередині даного гаражного приміщення знаходився транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі «328I» 2015 року випуску, темно-синього кольору д.н.з. « НОМЕР_9 », VIN-код НОМЕР_10 , що перебуває у законному володінні ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та відчиненим станом вказаного приміщення, незаконно проник усередину гаража, де, оглянувши внутрішню частину приміщення, помітив на гачку дерев`яної полиці корпус ключа з кільцем до даного автомобіля. В цей час, в останнього, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_5 взяв зазначені ключі, після чого підійшов до транспортного засобу марки «BMW» моделі «328I», 2015 року випуску, темно-синього кольору д.н.з. « НОМЕР_9 », який знаходився у тому ж гаражному приміщенні, дверцята якого попередньо не були зачинені, проник до його салону, де вставив їх в замок запалювання та завів двигун автомобіля та незаконно заволодів ним, виїхавши з гаражного приміщення, направився в напрямку центра м. Старокостянтинів, тим самим розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» встановлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 3028 гривень.

Так, 1 неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1514 гривень (3028*50%).

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «BMW» моделі «328I», 2015 року випуску, темно-синього кольору д.н.з. « НОМЕР_9 », VIN-код НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 543 667 гривень 00 копійок, так як предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

01.09.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 09.09.2025 до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого по даному кримінальному проваджені було вжито ряд розшукових та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення, осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Вжитими заходами було здобуто інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують наступні мобільні номера: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських мобільних номерів ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, ( НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату виконання ухвали, ІМЕІ - НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 01 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: