Справа № 473/5720/25
Номер провадження 1-кс/473/1370/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням провадження №0000053 за ч.2 ст.364 КК України слідчий звернувся до суду, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі містить комерційну таємницю та персональні дані.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом повідомлення УСБУ в Миколаївській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, лобіюючи інтереси підконтрольних підприємств заснованих на приватній формі власності, забезпечують перемогу в публічних закупівлях за державні кошти на об`єктах будівництва, за значно завищеними розцінками, забезпечують прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва та оплату за виконані роботи.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вознесенської міської ради як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підрядником, укладено договір №403, згідно якого підрядник узяв зобов`язання своїми силами та засобами виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт частини приміщень 1-го поверху (осі 7-15) будівлі педіатрії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BMP по АДРЕСА_1 ». Вартість ремонтних робіт склала 7 353 153,72 грн. Впродовж грудня 2024 - серпня 2025 років підрядником проведено будівельні роботи за результатом яких складено акти прийняття виконаних будівельних робіт, які підписано замовником та підрядником, що засвідчило їх фактичне виконання.

В клопотанні слідчий зазначив, що згідно отриманих даних під час досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених.

10.12.2025 з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт та їх вартості у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.

17.12.2025 судовим експертом, якому довірено проведення будівельно-технічної експертизи, скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів щодо об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщень 1-го поверху (осі 7-15) будівлі педіатрії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BMP по АДРЕСА_1 », за договором №403 від 27.12.2023, а саме: товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки, чеки або інші документи, що підтверджують (визначають) вартість будівельних матеріалів; протокол узгодження цін на будівельні матеріали; акти на закриття прихованих робіт; журнал виконання робіт, виконавчі схеми.

Для забезпечення проведення призначеної будівельно-технічної експертизи, в компетенцію якої входить встановлення даних, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити у підрядника вище перелічені документи. Вилучити документи необхідно в оригіналах, оскільки на даній стадії досудового розслідування вбачається потреба у призначенні в подальшому почеркознавчої експертизи та технічної експерти дослідження документів.

Також, у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити обставини кримінального правопорушення, дату та спосіб призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визначити його повноваження передбачені статутними документами юридичної особи, у зв`язку із чим виникла необхідність провести вилучення належним чином завірених копій - Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення засновників та наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , його посадову інструкцію, штатний розклад Товариства, наказ про призначення відповідальної особи (виконроба) на об`єкті будівництва, відомості про виплату заробітної плати особам які приймали участі під час будівельних робіт.

Слідчий зазначив, що документи які підлягають вилученню перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В інший спосіб ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів, неможливо провести вилучення вказаних вище документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - комерційну таємницю, персональні дані. Тому необхідно отримати тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення обумовлюється тим, що вони сприятимуть встановленню фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів без їх участі, так як вони заяв та клопотань до суду не подали, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, які планує отримати слідчий, будуть предметом експертних досліджень з огляду на надане до суду клопотання.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 та ч.6, ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000053 за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести вилучення документів щодо об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщень 1-го поверху (осі 7-15) будівлі педіатрії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » BMP по АДРЕСА_1 », за договором №403 від 27.12.2023, а саме:

товаро-транспорті накладні, видаткові накладні, рахунки, чеки або інші документи, що підтверджують (визначають) вартість будівельних матеріалів (оригінали);

протокол узгодження цін на будівельні матеріали (оригінал);

акти на закриття прихованих робіт (оригінали);

журнал виконання робіт, виконавчі схеми (оригінал);

Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (завірена копія);

рішення засновників та наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 (завірена копія);

посадова інструкція (функціональні обов`язки) директора ОСОБА_4 ;

наказ про призначення відповідальної особи (виконроба) на об`єкті будівництва (завірена копія);

штатний розклад Товариства на 2023, 2024 роки (завірена копія);

відомість про виплату (нарахування) заробітної плати особам які приймали участі під час будівельних робіт (завірена копія).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони, якій надано доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1