Справа № 459/1776/25
Провадження № 1-кс/459/1213/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язкуПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 20.05.2025 близько 18 год. невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Вайбер» та «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 10500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 27.05.2025 за - №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив що 19.05.2025 в ході моніторингу мережі телеграм наткнувся на оголошення про продаж автомобіля, а саме BMW Х5, вартість якого склала 3000 доларів, що його зацікавило, хоч транспортний засіб і перебував закордоном та був нерозмитнений. Так, ОСОБА_5 написав продавцю та почав вести переписку у мережі телеграм, при цьому розпитав про умови продажу. Продавець хотів передоплату у сумі 250 доларів, та надіслав банківські реквізити, куди потрібно надсилати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 , проте ОСОБА_6 таке не дуже влаштовувало, оскільки він не розумів з ким спілкується, тому попросив продавця надіслати свої паспортні дані, що продавець зробив аж наступного дня. Невідома особа надіслала посвідчення волонтера на ім?я ОСОБА_7 , від 18 липня 2023 р. №10-2023 після чого, 20.05.2025 о 17:37 на вищевказану банківську картку, яку надіслала невідома особа, з належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_2 він перерахував грошові кошти в сумі 10500 грн., після чого надіслав невідомій особі квитанцію. Підтвердивши отримання коштів, продавець повідомив, що невдовзі до нього зателефонує водій, який повинен був би перевозити автомобіль, та о 17:51 год. ОСОБА_5 надійшов виклик з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , при цьому чоловік який телефонував, представився ОСОБА_8 . Під час розмови останній повідомив, що на даний момент перебуває на кордоні та коли приїде у м. Шептицький то контактує з ОСОБА_5 , при цьому надіслав фото свого паспорта, виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після розмови з ОСОБА_8 , близько 19 год. ОСОБА_8 написав, що потрібно надіслати ще кошти, оскільки на кордоні виникли проблеми із машиною, проте це насторожило допитуваного. Переписку ОСОБА_6 все ж продовжив, відтягуючи момент переказу другої половини коштів, але чим більше спілкувався із невідомими особами, тим більше переконувався, що спілкувався із шахраями. Додає, що із продавцем ( ОСОБА_10 ) спілкувався окрім соціальних мереж також за допомогою мобільного телефону, а саме по номеру: НОМЕР_4 . Дізнавачем встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.05.2025 близько 18 год. невідома особа діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Вайбер» та «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 10500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.05.2025 вбачається, що ОСОБА_5 написав продавцю та почав вести переписку у мережі телеграм, при цьому розпитав про умови продажу. Продавець хотів передоплату у сумі 250 доларів, та надіслав банківські реквізити, куди потрібно надсилати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 , проте ОСОБА_6 таке не дуже влаштовувало, оскільки він не розумів з ким спілкується, тому попросив продавця надіслати свої паспортні дані, що продавець зробив аж наступного дня. Невідома особа надіслала посвідчення волонтера на ім?я ОСОБА_7 , від 18 липня 2023 р. №10-2023 після чого, 20.05.2025 о 17:37 на вищевказану банківську картку, яку надіслала невідома особа, з належної ОСОБА_6 банківської картки НОМЕР_2 він перерахував грошові кошти в сумі 10500 грн., після чого надіслав невідомій особі квитанцію. Підтвердивши отримання коштів, продавець повідомив, що невдовзі до нього зателефонує водій, який повинен був би перевозити автомобіль, та о 17:51 год. ОСОБА_5 надійшов виклик з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , при цьому чоловік який телефонував, представився ОСОБА_8 . Під час розмови останній повідомив, що на даний момент перебуває на кордоні та коли приїде у м. Шептицький то контактує з ОСОБА_5 , при цьому надіслав фото свого паспорта, виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після розмови з ОСОБА_8 , близько 19 год. ОСОБА_8 написав, що потрібно надіслати ще кошти, оскільки на кордоні виникли проблеми із машиною, проте це насторожило допитуваного. Переписку ОСОБА_6 все ж продовжив, відтягуючи момент переказу другої половини коштів, але чим більше спілкувався із невідомими особами, тим більше переконувався, що спілкувався із шахраями.

У матеріалах клопотання міститься платіжна інструкція від 20.05.2025 з якої вбачається, що з банківського рахунку потерпілого було здійснено переказ грошових коштів у сумі 10500 грн на банківську карту НОМЕР_2 .

Також, до матеріалів клопотання дізнавачем долучені скріншот переписки потерпілого із невідомою особою, яка здійснювала переписку з контактних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.05.2025, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних за період з 20.05.2025 по 27.05.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1