Провадження № 1-кп/582/86/25
Справа № 582/1152/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 19 серпня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Сквира, Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 20.07.2017 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України (звільнений 12.06.2020 за відбуттям строку покарання),

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 близько 18 год 00 хв знаходячись поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 який в цей час стояв поблизу вказаного вище домогосподарства, став напроти нього, та наніс останньому один удар кулаком правої руки по правій частині обличчя, після якого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в той час як ОСОБА_4 лежав на землі, наніс йому ще два удари кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 361 від 26.08.2025 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у вигляді: синця неправильної овальної форми, фіолетового кольору, розмірами 3,5 х 2 см, який розташований у правій очноямковій ділянці, на фоні синця, над оком, визначається переривчате садно неправильно смугастої форми, розмірами 2x0,4 см, що має западаючу суху поверхню темно-червоного кольору.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, у якій просить суд кримінальне провадження за № 0000098 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000098 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000098 від 19.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1