overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1919/25
Провадження № 1-кп/545/460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

психолога ОСОБА_8

представника органу опіки та піклуння ОСОБА_9

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 28.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.153, ч.3 ст.301-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 28.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.153, ч.3 ст.301-1 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України судове засідання проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000813 від 28.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.153, ч.3 ст.301-1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 год. 30 хв. на 09 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характер, захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру, представника ювенальної превенції, представника служби у справах дітей, психолога.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1542/25
Номер провадження 1-кп/699/117/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30.09.2025 кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000080 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 10.10.2025 на 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні суду, питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою чи організацією дозвілля з особами до 18 років, на 3 (три) роки.

Разом з тим, в тексті вироку суду було допущено описку, а саме помилково вказано дату постановлення вироку «05 серпня», тоді як вірно «05 серпня 2025 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2025 допущену помилку в даті постановлення вироку, а саме зазначено «05 серпня» замість вірного «05 серпня 2025 року».

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосується її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даного вироку, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у тексті вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2025 допущену помилку в даті постановлення вироку, а саме правильно вважати викладеним «05 серпня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за №0001188 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя вважає за можливе оголосити у цьому судовому засідання резолютивну частину ухвали суду.

На підставі ч.2 ст..376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2025 року про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за №0001188 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2025 року о 16 год. 30 хв.
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/282/18-к
Номер провадження №11-п/4805/280/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 суддів, з них фактична - 2 судді.

Суддя ОСОБА_4 виключено, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді)

Суддю ОСОБА_6 виключено через відсутність спеціалізації (не є слідчим суддею).

Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розподілі у зв`язку із звільненням.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Олевського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого (детектива) чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з приводу обставин викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019 зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими підозрюваними: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також особами, які вказані у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , які отримали або мали намір отримати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000585;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 01 грудня 2025 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 06.10.2025 о 14 год 30 хв.
Справа 688/3539/25
№ 1-кп/688/236/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001109 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001109 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 ККУкраїни, про застосування до ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2 знаходиться в спеціальному лікувальному закладі «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Відповідно до статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з спеціальним лікувальним закладом «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання, призначене на 3 жовтня 2025 року о 10:30, провести в режимі відеоконференції із спеціальним лікувальним закладом «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Доручити спеціальному лікувальному закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8272/25
Номер провадження 1-кс/404/3341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

01 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в рамках кримінального провадження №0000116 від 18.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000116 від 18.07.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2025 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2025 о 16-30 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1788/25 Справа № 196/177/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що в штаті Царичанського районного суду Дніпропетровської області працює 2 судді: ОСОБА_6 , яка приймала участь по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, та ОСОБА_7 якому задоволено самовідвід.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Царичанського районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3163/25 Справа № 206/2425/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000080 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпра від 25 липня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпра від 25 липня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у справі №127/18240/25, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у справі №127/18240/25 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.10.2025 о 11:15 год.

Слідчий суддя