Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-кп/514/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 надав суду клопотання та просив допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначивши, що дані свідки зможуть надати пояснення щодо обставин розгляду питання про надання у власність обвинуваченій ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0220.

Під час судового засідання потерпілий від допиту свідка ОСОБА_9 відмовився, а щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперував проти клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_7 , а щодо свідка ОСОБА_8 зазначив, що останній був допитаний під час досудового розслідування, а під час судового розгляду він відмовився від його допиту оскільки його показання не підтвердять факту підробки офіційного документу.

Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки покази заявлених свідків не стосуються предмету доказування.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з доводами клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право подавати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого частково, а саме що стосується виклику в судове засідання для його допиту свідка ОСОБА_10 , оскільки свідок ОСОБА_8 був допитаний під час досудового розслідування і під час судового розгляду прокурор відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 , і потерпілий не заперечував.

Керуючись ст.350,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_10 .

У зв`язку з необхідністю виклику свідків в судовому засіданні оголосити перерву до 18 грудня2025 року 11години 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1