Справа № 445/133/26
Провадження № 1-кс/445/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці, які належать ОСОБА_3 . Крім того, заявник зазначає, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні арешту на дані транспортні засоби, оскільки органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії щодо цього майна в кримінальному провадженні, в межах якого був накладений арешт. Заявник зазначає, що він є власником арештованого майна, є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якого є перевезення вантажів транспортним засобом, тому заборона користування цими транспортним засобами призводить до зупинки його господарської діяльності, порушення ним договірних зобов`язань перед контрагентами, спричиняє матеріальні збитки та позбавляє його дджерела доходу.

Враховуючи вищевикладене заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року на, належні йому на праві власності, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчий Золочівського РВП ГУНП у Львівській області подав заяву , в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, повідомивши при цьому, що у даному кримінальному провадженні станом на даний час по вказаному транспортному засобу проведено необхідні судові експертизи, у вирішенні питання щодо скасування арешту в частині користування майном покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши надані докази та матеріали, оцінивши їх в сукупності, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці, які належать ОСОБА_3 .

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 03.02.2026, спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , що підтверджується актом прийому-передачі від 03.02.2026 року.

Обґрунтовуючи вказане рішення слідчий суддя вказав, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також недоторканості права власності, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За вимогами ст. 132 КПК України, Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчогос удді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За приписами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слід також зазначити, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що слідчий не заперечив проти скасування арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці, в частині користування таким, оскільки в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи щодо цього майна, яке передано на відповідальне зберігання його власнику, чим фактично підтвердив, що сторона обвинувачення не бачить необхідності у його подальшому утриманні, приходжу до висновку про те, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, зокрема в частині позбавлення права користування, відпала потреба, а відтак заборона у користуванні майном є необґрунтованою та не виправданою.

Разом з тим, кримінальне провадження ще не завершено, досудове розслідуання триває, а тому заборона у відчуженні та розпорядженні транспортним засобом не втратила своєї актуальності.

Керуючись ст. 2, 7, 16, 98, 131, 132,170,174,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF моделі CF 85.460, р.н. НОМЕР_1 у складі Н/ПР-ЦИСТЕРНА марки FELDBINDER EUT 40.3 р.н. НОМЕР_2 , а також металевий ключ до тягача із пластмасою чорного кольору, брелком синього кольору з написами жовтого кольору та ще одним металевим ключем на загальній в`язці, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.01.2026 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000020 від 13 січня 2026 року, у частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1