У Х В А Л А

Справа №377/77/26

Провадження №1-кп/377/14/26

13 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03 грудня 2025 року за № 0000053 за частиною 2 статті 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 29 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, на підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 23 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 23 лютого 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1