Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1855/25
Провадження № 1-в/494/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Березівського районного сектору№1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору№1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 17.01.2025 року на підставі розпорядження про виконання вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року ОСОБА_3 поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії ДУ в Одеській області. ОСОБА_3 повідомлено про необхідність з`явитися до уповноваженого органу пробації. 17.04.2025 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а також правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків. Однак, ОСОБА_3 ухилився від виконання покладени х на нього судом обов`язків, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, таким чином ігнорував обов`язко з`являтися до органу пробації. 25.07.2025 року засуджений прибув до органу пробації та йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак, ОСОБА_3 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на реєстрацію не з`являвся, тому заявник просить направити засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Представник сектору пробаціїї у судовому засіданні 18.12.2025 року подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні 18.12.2025 року заперчувала проти задовлення подання, вказала, що вирок суду від 16.10.2024 року, що перебуває на виконанні у Березівському районному секторі №1 філії державної установи «Центр пробації» приєднано до вироку Іванівського районного суду Одеської області від 28.04.2025 року, тому дане подання не підлягає до задоволення

Засуджений у судове засідання 18.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення сторін, доходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року за ст.128 Кримінального кодексу України (далі КК України) - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання на строк 1 (одни) рік іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Іванівського районного суду Одеської області по справі №499/1414/24 від 28.04.2025 року за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначив Комінтернівський районний суду Одеської області вироком від 16.10.2024 року у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, остаточно призначено покарання у виді позавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання на строк 3 (три) роки іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд звертає увагу на положення ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює заборону подвійного покарання.

Згідно з практикою ЄСПЛ (зокрема, рішення у справі Sergey Zolotukhin v. Russia, заява №14939/03), особа не може бути повторно покарана за те саме діяння, навіть у випадку, коли покарання має іншу форму чи ґрунтується на інших правових підставах.

У даному випадку повторне направлення особи для відбування покарання за першим вироком, покарання за яким вже враховано і включено у вирок за новим злочином, суперечить принципам правової визначеності та неприпустимості подвійного покарання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням лише в разі, якщо цього не було враховано при новому вироку.

Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, доходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, питання відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року відносно ОСОБА_3 вже вирішене згідно вироку Іванівського районного суду Одеської області від 28.04.2025 року та приєднано до нього, що виключає необхідність скасування випробування окремо та задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору№1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

У зв`язку з надмірним навантаженням, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1