провадження № 1-кп/208/608/26
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001708, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

Прийнятими мірами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Заявлене клопотання підтримав у поновному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Зазначений злочин визначено законодавством як тяжкий.

Обвинувачений ОСОБА_6 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, місцезнаходження обвинуваченого прийнятими мірами встановити не виявилось можливим

Прокурором на розгляд суду надано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначене клопотання аргументовано ризиками переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищенню або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.4 зазначеної статті встановлено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурором наведені достатні підстави для задоволення його клопотання про затримання обвинуваченого, його приводу з метою розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, відповідно до ст. 335 КПК України, «у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду… суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору».

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у кримінальній справі № 0001708 - зупинити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1