Номер провадження:1-кс/521/4443/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000906 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000906 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю виготовлення їх копій (у друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації, що міститься в особовій справі ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом та матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частина 1 статті 160 КПК України закріплює, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачене п. 2 цієї частини.

Зі змісту клопотання вбачається, що органом досудового розслідування, а саме слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000906 від 01.10.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Хаджибейською окружною прокуратурою м. Одеси.

Одночасно із цим, прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , яким здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, до суду надано постанову про визначення підслідності від 17.12.2025 року, відповідно до якої підслідність у кримінальному провадженні №0000906 від 01.10.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України визначено за СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження направлено для організації проведення подальшого досудового розслідування до СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подано з порушенням правил територіальної підсудності, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000906 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернути заявнику для направлення за належністю до іншого суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6