Провадження №1-кс/523/7210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заяниці ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000943 за ч. 2 ст. 186 КК України, справа № 523/14905/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000943 за ч. 2 ст. 186 КК України, справа №523/14905/16-к.

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 не реагує на клопотання сторони захисту при розгляді обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000943 за ч. 2 ст. 186 КК України,справа №523/14905/16-к, вважає його дії упередженими та односторонніми.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

В судове засідання особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши у нарадчій кімнаті заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Наведений перелік є вичерпним.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обставини, на які посилається ОСОБА_3 , заявляючи відвід судді ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України не є підставами для відводу судді, а зводяться лише до незгоди із процесуальними діями та рішеннями судді.

Заявницею не зазначено та не надано ніяких доказів на підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження № 523/14905/16-к.

З урахуванням вищевикладеного заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені ОСОБА_3 не є підставою для відводу судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_1 , передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000943 за ч. 2 ст. 186 КК України, справа № 523/14905/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1