справа № 735/1301/25
номер провадження № 1-кс/735/276/2025
УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 18 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 20.08.2025 знаходячись в с. Деснянське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Садовій, діючи умисно,з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_5 , що був залучений для проведення оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, 1180 патронів, які є боєприпасами 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби та призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру та 2 ручні оборонно-наступальні гранати RG 4,які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

У подальшому, 06.09.2025 ОСОБА_4 , знаходячись в с. Деснянське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Садовій, діючи умисно,з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_5 , що був залучений для проведення оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 34500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень,1320 патронів, які є боєприпасами 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби та призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру та 5 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

Крім того, 26.09.2025 ОСОБА_4 , знаходячисьв с. Деснянське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Садовій, діючи умисно,з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_5 , що був залучений для проведення оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, 10 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів,та 2 тротилові шашки.

У подальшому, 29.09.2025 ОСОБА_4 , знаходячисьв с. Деснянське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Садовій, діючи умисно,з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_5 , що був залучений для проведення оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 651000 (шістсот п`ятдесят одна тисяча) гривень,120 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, предмет, схожий на пістолет ZBROJOVKAPRAGA та 89 предметів, схожих на патрони, калібру, 7,65 мм.

ОСОБА_4 , 29 вересня 2025 року, о 13 год. 52 хв.,за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в с. Деснянське, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Садовій.

Уході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки X-TREME PQ 38, з сім-картою ПрАТ "Київстар", мобільний телефон НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 та грошові кошти у сумі 460 грн.

Крім того, 29.09.2025, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 263 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 1300 грн., банківську карту АТ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , мобільні телефонии Nokia 6300,серійний номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон APРLE, ноутбук MACBOOK AIR, серійний номер НОМЕР_6 .

Разом з тим, 29.09.2025 проведено огляд автомобіля FordFocus чорного кольору vin-код НОМЕР_7 , у ході якого вилучено рюкзак армійського зразку в якому знаходились імітаційні грошові купюри в сумі 651000 грн., ксерокопії особистих документів ОСОБА_4 , ще один рюкзак в камуфляжному забарвлення з маркуванням «Барс», ручки, компас, зарядні пристрої, смарт-годинник, ізоляційна стрічка, шнурок, блокнот, лінійка-шаблок, турнікет.

Мобільний телефон X-TREME PQ 38, з сім-картою ПрАТ "Київстар", мобільний телефон НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 являється речовим доказом у справі, оскільки ОСОБА_4 домовлявся про збут бойових припасів та вибухових пристроїв, використовуючи зазначений мобільний телефон з вказаною сім-картою. Разом із тим, інші вилучені пристрої, а саме мобільний телефон Nokia 6300 серійний номер НОМЕР_5 , мобільний телефон SAMSUNG, мобільний телефон APРLE, а також ноутбук MACBOOKAIR серійний номер FVFXPT5VJK77 також могли застосовуватися для здійснення комунікацій, спрямованих на підготовку та реалізацію незаконного збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї.

Грошові кошти в сумі 460 гривень, що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 1300 грн., що були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , являються речовим доказом у справі, оскільки існують підстави вважати, що вони могли бути отримані внаслідок незаконного збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї.

Банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 являється речовим доказом, оскільки могла використовуватися підозрюваним для зберігання або отримання коштів, здобутих у результаті вчинення вказаної злочинної діяльності.

Рюкзак армійського зразку, що був вилучений в ході огляду автомобіля FordFocus чорного кольору vin-код НОМЕР_7 , являється речовим доказом, оскільки в ньому були виявлені імітаційні грошові купюри в сумі 651000 грн., які останні отримав внаслідок збуту 120 предметів, схожих на гранати RG 4, предмету, схожого на пістолет ZBROJOVKAPRAGA та 89 предметів, схожих на патрони, калібру, 7,65 мм.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: мобільний телефон X-TREME PQ 38 з сім-картою ПрАТ «Київстар», номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 460 грн., що були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ; мобільний телефон Nokia 6300, серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон APРLE; ноутбук MACBOOK AIR, серійний номер НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 1300 грн., банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , вилучені під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також рюкзак армійського зразку, вилучений в ході огляду автомобіля FordFocus чорного кольору vin-код НОМЕР_7 , у зв`язку з необхідністю збереження даного майна як речових доказів у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Вказані речі - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1