Справа № 346/6633/25
Провадження № 1-кс/346/1344/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 грудня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000953 від 19.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 р. слідчий-заступник начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2025 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП поступило повідомлення про те, що на території захисної смуги Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку Коломия-Стефанешти кілометр 8 ПК 10 квартал 104, права сторона виділ 18, на відстані від залізничного переїзду №9+047 близько 1 км 140 м в с. Підгайчики виявлено 6 вітровальних пнів різних діаметрів та розмірів.

18.12.2025 в період часу з 17.05 год. до 18.10 год. в с. Підгайчики Підгайчиківської ТГ, Коломийського району, на території захисної смуги Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку Коломия-Стефанешти кілометр 8 ПК 10 квартал 104, права сторона виділ 18, на відстані від залізничного переїзду №9+047 близько 1 км 140 м, а також прилеглій території проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору із вмістом сухостою різних розмірів та діаметру; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», що за адресою с. Підгайчики, вул. Соборна, 19, Підгайчиківської ТГ, Коломийського району.

19.12.2025 транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору із вмістом сухостою різних розмірів та діаметру; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору із вмістом сухостою різних розмірів та діаметру; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», що за адресою с. Підгайчики, вул. Соборна, 19, Підгайчи ківської ТГ, Коломийського району, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000953 від 19.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі повідомлення за фактом незаконної порубки дерев за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

З рапорту про отримання та реєстрацію заяви вбачається, що 18.12.2025 о 15.39 надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника дільниці лісосмуги ОСОБА_5 про те, що в с.Підгайчики Коломийського району у лісосмузі затримано осіб, які самовільно різали дерева. На місце направлено СОГ.

З протоколу огляду місця події від 18.12.2025 вбачається, що в період часу з 17.05 по 18.10 слідчим проведено огляд місця події в с. Підгайчики Підгайчиківської ТГ, Коломийського району, на території захисної смуги Львівської дистанції захисних лісонасаджень по напрямку Коломия-Стефанешти кілометр 8 ПК 10 квартал 104, права сторона виділ 18, на відстані від залізничного переїзду №9+047 близько 1 км 140 м, а також прилеглій території проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено 10 пнів вітровальні, зрізані гілки, стружка, сліди шин тракторного засобу, колоди розпиляного стовбура дерева, транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору із вмістом сухостою різних розмірів та діаметру; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», що за адресою с. Підгайчики, вул. Соборна, 19, Підгайчиківської ТГ, Коломийського району. В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб із причепом із вмістом сухостою, дві бензопили.

Відповідно до постанови слідчого від 19.12.2025 транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору із вмістом сухостою різних розмірів та діаметру; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», визнано речовими доказами. Трактор із причепом передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , дві бензопили та сухостій - передано на зберігання до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 , заступника голови ПАФ «Вільна Україна» від 18.12.2025 останній отримав на відповідальне зберігання трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України. Вилучене під час огляду місця події майно, а саме рактор із причепом, дві бензопили та сухостій - є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме ці предмети були предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно, враховуючи його особисті властивості, може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам, зазначеним в ч.11 ст. 170 КПК України, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000953 від 19.12.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт у виді заборони користування, розпоряджання та відчуження на майно:

-транспортний засіб трактор червоного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 із причепом червоного кольору; 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS110», 2009 року виготовлення, №0CS та марки «DWT BKS55-20B», 2021 року виготовлення, №2, які належить ПАФ «Вільна Україна», що за адресою с. Підгайчики, вул. Соборна, 19, Підгайчиківської ТГ, Коломийського району, сухостій.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1