overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/8500/24
Провадження № 1-кп/159/146/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2026 судовий розгляд кримінального провадження розпочато спочатку, призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 20.02.2026.

У судовому засіданні 30.01.2026 представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про участь потерпілого ОСОБА_9 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Горохівського районного суду Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, вбачається за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 181, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 20.02.2026, провести в режимі відеоконференції з Горохівським районним судом Волинської області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 29, м. Горохів, Волинська область, електронна адреса: ) за участю потерпілого ОСОБА_9 .

Доручити Горохівському районному суду Волинської області виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, у судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 30 хв. 20.02.2026.

Згідно ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Горохівському районному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/5697/24
Провадження № 1-в/159/33/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2025.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369, 371-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню випробувального терміну щодо ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 20 хв 06.02.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/968/25
Провадження № 1-кп/170/40/26
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2025 за № 0000130, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена територіальною віддаленістю органу прокуратури від Шацького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 30 січня 2026 року о 10 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2025 за №0000130, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/482/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000109 від 12.09.2025 про накладення арешту на майно

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешти у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідка № 4107 від 25.06.2024, видана командиром в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.04.2024 по час надання довідки, копія цієї довідки, які упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- довідка № 2368/21680 від 20.08.2025, видана командиром /ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 , упаковано в спецпакет NPU 5884883;

- нарізний мисливський карабін «Verney carron», калібру 7х64 мм., № НОМЕР_2 із зафіксованим оптичним прицілом та 7 набоями у тканниному чохлі на блискавці, які опечатано в тканинному чохлі ;

- Мобільний телефон «Iphone 14 », серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 без сім-карти належний ОСОБА_4 , який упаковано в спецпакет NPU 6072425;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/181/26
Провадження №1-кп/283/160/2026
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.12.2025 за № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000162 від 25.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2025 за № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України на 09 годину 05 березня 2026 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"02" лютого 2026 р. Справа № 363/614/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України на 12 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/170/26
Провадження № 1-кп/366/167/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах клопотання прокурора Дарницької спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0005086, внесеному в ЄРДР 26.08.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року в Іванківський районний суд Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0005086.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2026 року на 12 год. 45 хв.

30 січня 2026 року від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість прокурора ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 30 січня 2026 року на 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/198/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судвого засідання в режимі відеоконференції по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 року.

30 січня 2025 року представником скаржника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судвого засідання в режимі відеоконференції по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 року, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та адвокатом ОСОБА_3 через власні технічні засоби (тел. ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 369/6553/24
Провадження №1-кп/369/917/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у кримінальній справі (кримінальне провадження № 0000127 від 10.01.2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_2 уникає явки до суду, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суддя

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 03 березня 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Троїцьке Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_2 з місця реєстрації доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, про привід з місця проживання Святошинському РУП ГУНП в м. Києві.

Контроль виконання ухвали доручити прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1629/19
Провадження № 1-кп/376/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №376/1629/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в :

28.01.2026 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №376/1629/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку, що для оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести у режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2026 року о 09:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Судове засідання у справі №376/1629/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, яке відбудеться 12.02.2026 року о 09:00 годині провести режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1