ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення захисника

05 січня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 06 грудня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні внесених до ЄРДР №0000889 від 11.09.2025, та №0004439, від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.ч.1,3 ст. 436-2, ч.2 ст.114-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою об`єднано кримінальне провадження №0000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України (справа № 243/11154/25, провадження № 1-кп/204/1131/25), з кримінальним провадженням №0004439, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (справа № 243/4706/24, провадження № 1-кп/204/1110/25).

Задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Захисники обвинуваченого: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , у дане судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд апеляційної інстанції вислухавши думку сторін по справі, вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

Таким чином, ураховуючи, що захисники обвинуваченого ОСОБА_6 у дане судове засідання не з`явилися, обвинувачений наполягав на присутності захисника, однак самостійно його не залучив, у судовому засіданні розглядаються апеляційні скарги захисників на ухвалу про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є доцільним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 05 січня 2026 року в Дніпровському апеляційному суді у м.Кривий Ріг, за адресою: проспект Миру, 24, Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді