справа № 166/1811/25
провадження № 1-кс/166/821/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000169 від 08 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 22 жовтня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 вересня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту на автодорозі сполученням «Стара Вижівка - Ковель» поблизу с. Седлище Старовижівського району, виявлено труп ОСОБА_5 . В ході огляду трупа було встановлено, що на тілі наявні травми характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Крім цього, відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Волинській області слідує, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя користувався мобільним телефоном марки «Nomi I-240» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що востаннє, коли вона бачила сина, то у нього при собі був наявний мобільний телефон марки «Nomi I-240», який не виявлено на місці події, а тому особа, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла та може користуватися вказаним мобільним телефоном після його скоєння, залишивши місце події, рухатися з ним у невстановленому напрямку.

Оскільки невстановлена особа після вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення, дасть змогу встановити де на даний час використовується мобільний телефон та ідентифікувати особу порушника.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на даний час користуються раніше мобільним телефоном та де він знаходиться.

Іншими способами довести обставини, користування певною особою мобільним телефоном та встановити її особу, не представилося можливим.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст.160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст.34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею установлено, що 08.09.2016 в ЄРДР за № 0000169 внесено відомості за фактом виявлення 07 вересня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту на автодорозі сполученням «Стара Вижівка - Ковель» поблизу с. Седлище Старовижівського району, трупа ОСОБА_5 . В ході огляду трупа було встановлено, що на тілі наявні травми характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

З рапорта оперуповноваженого УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.09.2016 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя користувався мобільним телефоном марки «Nomi I-240» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно з протоколома допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01 листопада 2016 року востаннє, коли вона бачила сина, у нього при собі був наявний мобільний телефон марки «Nomi I-240».

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися з мобільного терміналу, а саме мобільного телефону марки «Nomi I-240» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до злочину, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , або за дорученням іншим оперативним працівникам інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися з мобільного терміналу, а саме мобільного телефону марки «Nomi I-240» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки SMS,MMS,GPRS, пере адресацій), дати, часу, тривалості розмов з них з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карток ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, при наявності інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку, номери сім-карток, які функціонували у вказаних мобільних терміналах у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 27 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1