Справа № 750/9111/25
Провадження № 1-кс/750/4640/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, обіймає посаду начальника управління комунікацій військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК Україн,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2025, на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.10.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 18.09.2025 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому звертає увагу на те, що ризики встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зменшився і продовжує існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисники підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368

КК України.

21.08.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 25.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 18.09.2025, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.10.2025 з визначенням застави.

Постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 17.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 24.10.2025.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 23.10.2025, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.12.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст. 182 КПК України).

Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, за які передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, а також відсутності у державі Україна контролю за східною та південною ділянкою частини кордону, частково територій Сумської області, тому існує загроза виїзду підозрюваного на вказану територію; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знарядь та засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний, може знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження. Підозрюваний, як один із керівників військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), маючи значний вплив на підлеглих, та в силі положень статутів Збройних Сил України, може надавати їм незаконні вказівки щодо приховування документів, які мають істотне значення для досудового розслідування; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, дані про яких йому стали відомі після ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу. Крім цього, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється. Зокрема, ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має повноваження, передбачені Статутами Збройних Сил України, вільний доступ до зброї та, використовуючи свій авторитет і посадове становище, може впливати на свідків шляхом психологічного тиску або погроз. Окрім цього, у підозрюваного ОСОБА_5 є невстановлені спільники, з якими він може координувати свої дії, з метою узгодження показань, знищення або фальсифікації доказів, впливу на інших учасників кримінального провадження та уникнення кримінальної відповідальності; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), оскільки ОСОБА_5 може попередити невстановлених спільників про хід та результати слідства, у тому числі про своє викриття, що створює реальну загрозу знищення або переховування речових доказів, фальсифікації документів, узгодження показань або приховування інших учасників злочинної діяльності. З урахуванням того, що ОСОБА_5 має широке коло особистих і професійних зв`язків, у тому числі серед військовослужбовців своєї частини та представників інших структур сектору безпеки і оборони, він має реальні можливості впливати на подальший перебіг досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти дії зі створення штучних доказів у справі, а також підбурювати осіб, які не є свідками подій, що досліджуються у кримінальному провадженні, до надання завідомо неправдивих показань, які у подальшому можуть бути використані для спростування або дискредитації доказів сторони обвинувачення. Це створює істотну загрозу для встановлення об`єктивної істини у справі; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення) оскільки обставини вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, зокрема, в умовах воєнного стану, шляхом сприяння у знятті статусу «порушник військового обліку» у РТЦК та СП, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи без належного процесуального контролю, може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Слідчий суддя також враховує і те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави спливає 24.10.2025, але закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно після скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальні правопорушення; встановити та допитати всіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними інкримінованих їм злочинів; перевірити причетність інших військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних доказів визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та у разі необхідності повідомити останнім про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.12.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7