Провадження № 1-кс/524/2410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання направлене до суду шляхом направлення 09.10.2025 засобами поштового зв`язку.

13.10.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

У обгрунтування клопотання зазначено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, невідомою особою на території Кременчуцького району здійснений сільськогосподарський обробіток земель за категорією «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення» в охоронній зоні навколо промислового об`єкту, що утворена для забезпечення нормальних умов його експлуатації.

02.09.2025 за цим фактом Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, яке доручене здійснювати Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

08.10.2025 з 17:19 по 20:08 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчук від 12.09.2025 проведений огляд земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0151, розташованої на території Горішньоплавнівської міської територіальної громади (поблизу села Махнівка) Кременчуцького району Полтавської області, в ході якого встановлено її засіяння сільськогосподарською культурою схожою на «Соняшник», оброблення єдиним масивом з ознаками сільсько-господарського обробітку, відсутності іншої рослинності, візуально рівному сходженню вказаної культури.

В ході подальшого проведення огляду з цієї земельної ділянки вилучені зразки сільськогосподарської культури схожої на «Соняшник» у вигляді сім`янок з оплоднем, у якому знаходиться насіння, із поміщенням до чотирьох паперових сейф-пакеті «Національна поліція України».

08.10.2025 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про визнання речовим доказом зразків сільськогосподарської культури схожої на «Соняшник» у вигляді сім`янок з оплоднем, у якому знаходиться насіння.

Зважаючи, що відносно вилучених в ході огляду зразків сільськогосподарської культури схожої на «Соняшник» у вигляді сім`янок з оплоднем, у якому знаходиться насіння, із земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0151, існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, в установленому законом порядку визнані речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК, тому, відповідно до ст. 170 КПК, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ст. 171 КПК України).

У клопотання відповідно до ст. 171 КПК України не міститься відомостей про встановлення особи власника або володільця вилученого майна, не зазначені факти і докази, що свідчать про володіння, користування, розпорядження певною особою таким майном.

Унаслідок не зазначення у клопотанні чи встановлені власник або володілець вилученого майна, не повідомлення їх засобів зв`язку, є неможливим здійснити належний виклик особи, що є обов`язковим згідно норм КПК України та перешкоджає розгляду клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки та може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження майном згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, про повернення клопотання прокурору з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 170 - 172, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України із встановленням строку в 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1