УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00003087,

встановила:

06.11.2025 слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003087, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «01 жовтня 2025 року, близько 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Prairie», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Під час руху він здійснив дорожньо-транспортну пригоду без потерпілих, після чого залишив місце події. Встановлено, що ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак умисно продовжує систематично ігнорувати покладені на нього обов`язки, що виражається у подальшому керуванні транспортними засобами та вчиненні нових адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням правил дорожнього руху

Відповідно до долученої в порядку ст. 93 КПК України інформації з підсистеми ІП «Адмінпрактика» системи ІПНП відомо, що ОСОБА_5 систематично здійснює порушення в сфері забезпечення дорожнього руху, зокрема:

1.29.06.2020 року о 14:51 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ДПР18 № 414909 від 29.06.2020 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/17016/20 від 14.07.2020, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 1 (один) рік.

2.24.01.2023 року о 02:40 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування т/з., про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 406053 від 24.01.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/3452/23 від 10.02.2023, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн.

3.25.08.2023 року о 01:37 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 , керував автомобілем марки Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 406751 від 25.08.2023 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/23256/23 від 12.12.2023 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 1 (один) рік.

4.25.08.2023 року о 01:37 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 , керував автомобілем марки Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 551106 від 25.08.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/23257/23 від 27.10.2023 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

5.13.10.2023 року о 17:45 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_6 , керував автомобілем марки Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 551420 від 13.10.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/27720/23 від 12.12.2023 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 7 (сім) років.

6.15.10.2023 року о 13:57 год. водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_7 , керував автомобілем марки Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 551633 від 15.10.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/28281/23 від 01.11.2023 року гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

7.05.12.2023 року о 22:00 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_8 , керував автомобілем марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ААД № 558180 від 05.12.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП, в подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/33069/23 від 20.12.2023 року гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 7 (сім) років.

8.30.10.2023 року о 12:00 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_9 , керував автомобілем марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_5 , будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол серії ААД № 405748 від 30.10.2023 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/29914/23 від 12.12.2023 року гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 7 (сім) років.

9.16.08.2024 року о 21:57 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_10 , керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол серії ЕПР1 № 113162 від 16.08.2024 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/23069/24 від 29.08.2024 року гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

10.16.08.2024 року о 21:57 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_10 , керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_6 , будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810 Aram 3544. Працівниками ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області складено протокол серії ЕПР1 № 113156 від 16.08.2024 за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП. В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/23071/24 від 07.10.2024 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 10 (десять) років.

11.22.03.2025 року о 18:24 год., водій ОСОБА_5 в с. Давидківці по вул. Берегова, керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 07.10.2024, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив ч. 9 ст.15 ЗУ «Про Дорожній рух». Працівниками ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом складено протокол серії ЕПР1 № 278792 від 22.03.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/9100/25 від 10.04.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

12.22.03.2025 року о 08:32 год. водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_11 , керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , будучи позбавленим права керуванням від 07.10.2024. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року від 01.11.2024, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 278270 від 22.03.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/8614/25 від 07.04.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

13.05.07.2025 року о 13:00 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_12 , керував автомобілем марки Ford Siera д.н.з. НОМЕР_8 , будучи позбавленим права керування т/з, що вчинено повторно протягом року, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 382003 від 05.07.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/19901/25 від 21.07.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 7 (сім) років.

14.12.04.2025 року о 23:18 год. водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_13 , керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , будучи позбавленим права керування т/з, що вчинено повторно протягом року. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено за даним фактом протокол серії ЕПР1 № 298821 від 12.04.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/10912/25 від 28.04.2025 року провадження об`єднано на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

15.31.03.2025 року о 17:55 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_14 , керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами ІНФОРМАЦІЯ_5 на 5 років від 29.08.2024. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 287031 від 31.03.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/9694/25 від 02.06.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 5 (п`ять) років.

16.03.06.2025 року о 13:03 год. водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_15 , керував автомобілем марки Ford Siera д.н.з. НОМЕР_8 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року. За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 350111 від 03.06.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/16793/25 від 18.06.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 7 (сім) років.

17.31.05.2025 року о 22:54 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_16 , керував автомобілем марки Ford Siera д.н.з. НОМЕР_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки т/з у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 0,96 проміле. Тест № 4680. Правопорушення вчинено повторно двічі протягом року. З даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 347653 від 01.06.2025 за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/16479/25 від 16.06.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 грн., з позбавленням права керування т/з терміном на 10 (десять) років.

18.21.05.2025 року о 23:05 год., водій ОСОБА_5 в АДРЕСА_17 , керував автомобілем марки Ford Siera д.н.з. НОМЕР_8 будучи особою, позбавленою права керування т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року. За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол серії ЕПР1 № 337823 від 21.05.2025 за порушення вимог ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 686/15322/25 від 17.06.2025 року, гр. ОСОБА_5 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування т/з терміном на 6 (шість) років.

В ході досудового розслідування, для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до належним чином завірених копій матеріалів судових справ, а саме: № 686/17016/20 від 14.07.2020, №686/3452/23 від 10.02.2023, № 686/23256/23 від 12.12.2023, № 686/23257/23 від 27.10.2023, № 686/27720/23 від 12.12.2023, № 686/28281/23 від 01.11.2023, № 686/33069/23 від 20.12.2023, № 686/29914/23 від 12.12.2023, № 686/23069/24 від 29.08.2024, № 686/23071/24 від 07.10.2024, № 686/9100/25 від 10.04.2025, № 686/8614/25 від 07.04.2025, № 686/19901/25 від 21.07.2025, № 686/10912/25 від 28.04.2025, № 686/9694/25 від 02.06.2025, № 686/16793/25 від 18.06.2025, № 686/16479/25 від 16.06.2025 та № 686/15322/25 від 17.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та у закритому судовому засідання.

Крім того слідча просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо відкрите судове засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, або якщо існує необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» серед іншого таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Враховуючи те, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому спеціальної поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судових справ: № 686/17016/20 від 14.07.2020, №686/3452/23 від 10.02.2023, № 686/23256/23 від 12.12.2023, № 686/23257/23 від 27.10.2023, № 686/27720/23 від 12.12.2023, № 686/28281/23 від 01.11.2023, № 686/33069/23 від 20.12.2023, № 686/29914/23 від 12.12.2023, № 686/23069/24 від 29.08.2024, № 686/23071/24 від 07.10.2024, № 686/9100/25 від 10.04.2025, № 686/8614/25 від 07.04.2025, № 686/19901/25 від 21.07.2025, № 686/10912/25 від 28.04.2025, № 686/9694/25 від 02.06.2025, № 686/16793/25 від 18.06.2025, № 686/16479/25 від 16.06.2025 та № 686/15322/25 від 17.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 25 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя