overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.02.2026
Справа № 334/1051/26
Провадження № 1-кс/334/483/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002276 від 24 листопада 2025 року

встановив:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002276 від 24 листопада 2025 року.

10 лютого 2026 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про відмову від розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність предмету спору та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 369-372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002276 від 24 листопада 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3562/26
Провадження № 1-кп/686/850/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

04.02.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 14 годину 15 хвилин 20 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1079/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/118/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.407 КК України
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року в кримінальному провадженні №0000781,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 лютого 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків.

Станом на 11 лютого 2026 року вказані в ухвалі судді недоліки адвокат ОСОБА_4 повністю усунув.

Згідно ч.2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції.

Подана після усунення недоліків адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року.

2.Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 46, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 509/704/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 09.03.2026 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/111/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника ПП "Добриньком" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до суду надійшла вказана скарга. В скарзі зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 у справі № 336/12517/25 зобовязано уповноважених осіб П №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 30.01.2026 заявником подано клопотання про надання витягу з ЄРДР, однак витяг не був наданий.

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 16 лютого 2026 об 11:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати посадову особу ВП № 3 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області надати інформацію щодо стану виконання ухвали слідчого судд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року у справі № 336/12517/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1515/23
Провадження № 1-кс/595/66/2026
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 лютого 2026 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 13.02.2026 о 10:00 год., про що повідомити слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/77/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 13:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Явка підозрюваного обов`язкова.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1059/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 30.07.2025 у кримінальному провадженні №0000273 від 21.05.2025 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської обл., із середньою освітою, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.02.2025 Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 30.07.2025 у кримінальному провадженні №0000273 від 21.05.2025 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 09:30 годину 03.03.2026 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 03.03.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/1176/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001679 від 31 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001679 від 31 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 30 хвилин 12 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/560/26
Провадження № 1-кс/639/143/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 в провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025.

У скарзі заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП№1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути тимчасово вилучене в ході обшуку, проведеного 09.01.2026, майно ТОВ МЦ «Новобаварський» в рамках кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про залишення її скарги без розгляду.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, завчасно надала слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025 для їх дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи той факт, що заявником заявлено клопотання, в якому просила скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЦ «Новобаварський» про бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000646 від 28.07.2025 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/57/2026 Справа № 641/277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 02.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинуваченим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001168 від 02.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1