Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3878/21
н/п 1-кп/490/44/2026
У Х В А Л А

/про розшук обвинуваченого/

06 січня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2022 року вказаний обвинувальний акт перерозподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являється, примусовий привід останнього не виконано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник заявлене клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду 26 травня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2021 року судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

22 листопада 2023 року до суду надійшов лист виконувача обов`язків керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що станом на 31 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

У зв`язку із віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та запровадженням на території України воєнного стану, судове провадження по вказаному кримінальному провадженню ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Жовківським районним судом Львівської області (ухвала суду від 24 січня 2024 року).

Обвинувачений ОСОБА_3 після 31 жовтня 2024 року в підготовчі судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на електронну пошту обвинуваченого.

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за вказаною адресою, були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 квітня 2025 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання.

19 вересня 2025 року на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого на електронну пошту суду надійшли матеріали з відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 перебував на території с.Бишків як вимушено переміщена особа, однак з 02 червня 2025 року за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не проживає, що підтверджується довідкою старости Бишківського старостинського округу №4 Добросинсько-Магерівської сільської ради від 15 вересня 2025 року за вих. №41.

Крім того, в матеріалах судової справи міститься лист начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області № від 30 червня 2025 року (708547), надісланий на електронну пошту суду 30 червня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання відсутній. Під час спілкування із старостою села Бишків гр. ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_3 від 02 червня 2025 року проживає у с.Розворяни, Глинянської міської ради, Львівської області.

02 липня 2025 року судом надіслано повістку про судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 09:30 годину 24 вересня 2025 року, за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни, однак поштовий конверт було повернуто на адресу суду з відміткою про причину його повернення: "адресат відмовився".

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2025 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за останнім відомим місцем його проживання за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни.

03 грудня 2025 року на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслано повідомлення начальника відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_8 № від 02.12.2025 (1069039), зі змісту якого вбачається, що на час виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною адресою був відсутній.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, останнє відоме місце проживання: Львівська область, Львівський район, с.Розворяни.

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити старшому групи прокурорів - прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1