СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/626/26
ун. № 759/1835/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001010 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 р. до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби та Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», незаконно затверджують висновки з оцінки впливу на довкілля суб?єктам господарювання які здійснюють свою діяльність на території Київської області, службові особи яких, в свою чергу, під час розробки висновків вносять до них недостовірні відомості щодо діяльності підприємства в тому числі щодо поводження з відходами, забруднення навколишнього природного середовища шкідливими речовинами, з метою заниження категорії їх планової діяльності та безперешкодного їх затвердження.

У ході огляду офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 де містися інформація про затверджені ІНФОРМАЦІЯ_1 висновків з оцінки впливу на довкілля суб?єктам господарювання Київської області. За результатами проведеного аналізу складена таблиця в якій зазначено перелік суб?єктам господарювання яким затверджені висновки, організації які їх розробляли, а саме: ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ); АТ ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ); ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ); ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ); ІНФОРМАЦІЯ_24 (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ); ДП « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ); ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_40 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_41 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ); ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_47 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_52 ); ДП ІНФОРМАЦІЯ_50 (код ЄДРПОУ НОМЕР_53 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_54 ); ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_52 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_55 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_56 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_57 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_58 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_59 ); ФОП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_60 ).

Крім того, встановлено, ряд суб?єктів господарювання Київської області службовими особами яких вносились недостовірні відомості до їх змісту, встановлені невідповідності в плановій діяльності підприємств. Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено висновки з оцінки впливу на довкілля.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор - ОСОБА_10 ). Зазначеному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_57 затверджений висновок з оцінки впливу на довкілля на планову діяльність з розробки (продовження розробки) ІНФОРМАЦІЯ_58 , придатного в якості сировини для виробництва щебеню для будівельних робіт, баластного шару для залізничних колій та бутового каменю. ІНФОРМАЦІЯ_63 розташоване в 2,5 км на схід від с. Ярошівка Фастівського району Київської області. Територія родовища межує на півдні із ІНФОРМАЦІЯ_59 , з інших сторін - із землями ІНФОРМАЦІЯ_60 .

Для здійснення планованої діяльності перебувають у приватній власності на підставі державних актів на право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у користуванні згідно з договором земельного строкового сервітуту земельні ділянки загальною площею 19,8999 га, з яких земельні ділянки площею 10,9189 га мають цільове призначення «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов?язані з користуванням надрами» і перебувають у приватній власності, та земельні ділянки площею 8,9810 га, що мають цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства» і знаходяться у користуванні згідно з договором земельного строкового сервітуту.

Одночасно, відповідно до звіту висновку з оцінки впливу на довкілля, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » планується залучити земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0144, :01:001:0104, :01:001:0093, :01:001:0107, що перебувають у власності громадян, загальною площею 10,32 га та ділянка, яка не має кадастрового номера і межує з вищезазначеною земельною ділянкою (0,37 га).

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна встановлено, що земельні ділянки з кадастовими номерами: :01:001:0144 площею 5,97 га, :01:001:0103, площа 1,9900 га, :01:001:0106, площа 1,9900 га, :01:001:0104, площа 1,9900 га, :01:001:0144, :01:001:0107, площа 1,9900 га, :01:001:0093, площа 1,9900 га перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що суперечить відомостям звіту та затвердженого висновку з оцінки впливу на довкілля де зазначено що вказана земельна ділянка «перебуває у власності громадян».

Крім того встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0116, площа 0,7035 га, :01:001:0118, площа 0,1658 га, :01:001:0102, площа 1,99001 га, :01:001:0092, площа 1,9900 га, :01:001:0097, :01:001:0105, площа 1,9900 га, :01:001:0121, площа 0,1517 га, відповідно до Державного реєстру речових прав з 2017 року перебували безпосередньо у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), після чого були об?єднані у земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0145, площею 8,9810 га та передана у власність ОСОБА_11 .

Своєю чергою, останній 18.12.2024 на підставі договору земельного строкового сервітуту передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично використовує для здійснення господарської діяльності для видобутку корисних копалин площу понад понад 25 гектарів.

Разом з тим, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_46 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор - ОСОБА_12 ). Зазначеному підприємству затверджений висновок з оцінки впливу на довкілля на планову діяльність з промислової розробки ІНФОРМАЦІЯ_64, на північній околиці с. Пилиповичі, в 300 м на південь від автодороги міжнародного значення МО7 (Е737) - Київ-Ковель.

Згідно затвердженого висновку з оцінки впливу на довкілля у процесі експлуатації об?єкту будуть утворюватися не небезпечні так і небезпечні види відходів, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » зобов?язані передавати згідно договорів спеціалізованим організаціям.

Одночасно заключення договорів зі спеціалізованими організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » на предмет утилізації відходів не встановлено, що може свідчити про порушення вимог законодавства у сфері довкілля та спричинення тяжких наслідків.

У зв?язку з наведеним, є підстави вважати, що затверджені висновки з оцінки впливу на довкілля суб?єктам господарювання в Київській області, які здійснюють свою діяльність на території Київської області містять собі недостовірні відомості, та можуть мати ознаки підробки. З метою встановлення, або спростування обставин наявності кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для затвердження висновків з оцінки впливу на довкілля поданих суб?єктами господарювання до ІНФОРМАЦІЯ_61 .

Виходячи із вищевикладеного, в ІНФОРМАЦІЯ_62 , що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться висновки з оцінки впливу на довкілля, звіти з оцінки впливу на довкілля та інші документи, що стосуються планової діяльності, подані суб?єктами господарювання Київської області для формування реєстраційної справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обгрунтованної підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001010 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1