Номер провадження 1-кс/175/1519/25
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він 04.10.2025 о 20 годині 23 хвилині, в інтересах ОСОБА_4 подав на офіційну електронну адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення злочину щодо протиправних дій невідомих осіб що представились працівниками поліції та ТЦК та СП., а саме: 03.10.2025 приблизно о 10:00 до домоволодіння його довірителя за адресою: АДРЕСА_1 прибув поліцейський автомобіль. Особи, що представилися працівниками поліції, стукали у хвіртку та вимагали негайно «проїхати до ТЦК», при цьому повідомили, що у разі відмови «приїдуть знову, зламають двері, зайдуть до будинку та відвезуть». На зауваження ОСОБА_4 про небажання їхати без рішення суду погрози повторили. Під впливом такого тиску він вимушено погодився. Близько 10:30 його доставили до лікарні № 2 м. Краматорська, де без належного роз`яснення прав і без перевірки законних підстав та направлення його, провели через кабінети медичних працівників із формальним оглядом, попри надану медичну довідку стоматолога (повна відсутність верхніх зубів; втрата жувальної ефективності за Агаповим 99%). У приміщенні лікарні невстановлений військовослужбовець/посадовець оформив протокол про адміністративне правопорушення «за непроходження ВЛК», після чого оформлено висновок «придатний». Коли ОСОБА_4 заявив про намір оскаржити рішення ВЛК і спробував залишити лікарню, одна з посадових осіб дала вказівку «не випускати» його при вході. Лише прибуття адвоката дозволило припинити подальше тримання і вийти з приміщення. Вказані дії супроводжувалися реальними, сприйнятими ОСОБА_4 як такими, що можуть бути виконані, погрозами заподіяння шкоди життю та здоров`ю («зламають двері», «повезуть на нуль» з відповідним жестом що демонструє смерть), а також фактичним незаконним переміщенням і утриманням без передбачених законом рішень.

Проте, станом на 09.10.2025 в порядку статті 303 КПК України уповноваженою особою Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з викладеним, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.10.2025 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Уповноважена особа Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що 04.10.2025 о 20 годині 23 хвилині, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав на офіційну електронну адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, що містять ознаки ст.ст. 129, 146, 365, 371 КК України.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.10.2025, про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 04.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1