Справа № 462/5479/24
Провадження №1-кп/944/734/25
09.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого безоплатного захисника, оскільки його захисник неодноразово не з`являється у судове засідання, не виходить на зв`язок, що порушує його право на захист. Також просив призначити йому іншого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 Кримінального процесуальногокодексу України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 54 Кримінального процесуальногокодексу України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 3 ст. 54 Кримінального процесуальногокодексу України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.2 ст.48 Кримінального процесуальногокодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.49 Кримінального процесуальногокодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуальногокодексу України).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 просить замінити йому захисника, а у зв`язку із його матеріальним станом та об`єктивними життєвими обставинами не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, його клопотання слід задовольнити та замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_7 .
Так суд вважає необхідним доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 Кримінального процесуальногокодексу України, суд,
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури у ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з

Суддя ОСОБА_1