Справа № 761/2631/25
Провадження № 1-кс/761/2438/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива БЕБ України, в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива БЕБ України в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням від 10.01.2025 про допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , яке направлено засобами електронного зв`язку та отримано уповноваженою особою 10.01.2025. При цьому детективом у даному кримінальному провадженні у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання та не повідомив про результати його розгляду, у зв`язку з чим адвокат просить зобов`язати детектива БЕБ України розглянути зазначене клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання.

У судове засідання захисник не прибув.

Детектив БЕБ України будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності захисника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019.

10.01.2025 в межах вищевказаного кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про забезпечення проведення процесуальних дій із підозрюваним, а саме судово-психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Так, 10.01.2025, засобами електроного зв`язку, уповноваженою особою БЕБ України отримано вищевказане клопотання.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України за наслідками його розгляду.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання у разі відмови у задоволенні клопотання, слідчий має прийняти рішення у формі постанови.

Станом на день подання скарги, захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , не отримано від детектива жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що доводи скарги щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу- задовольнити.

Зобов`язати детектива БЕБ України у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 10.01.2025, яке отримано уповноваженою особою БЕБ України засобами електронного зв`язку та про результати розгляду повідомити у формі, порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя