ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1704/25 Справа № 208/4939/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , щодо відмови від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 19.08.2025 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого СВ ВНП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погодженого з першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Застосовано в рамках кримінального провадження № 0000117 від 02.02.2024 року до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покладено на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: Дніпропетровська область, с. Гречане, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 години по 05:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

27.08.2025 року на вказану ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючою в інтересах ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу, в якій остання просила скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 19.08.2025 року, якою до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.

03.11.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , погоджена з підозрюваною ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обговоривши доводи заяви захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , приймаючи до уваги що підозрювана ОСОБА_7 не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 19.08.2025 року, якою до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді