Справа №209/8443/24
Провадження №1-кп/209/109/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 (мати),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 13.07.2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 0000580 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України.

За обвинуваченням ОСОБА_5 13.07.2024, приблизно о 00:03 год, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поверталась одна пішки додому та направлялась стежкою, через лісосмугу, у бік залізничного переїзду м.Кам`янське. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.07.2024 р., приблизно о 00:03 год (більш точний час не встановлено), діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу потерпілої, без добровільної згоди потерпілої, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та з метою подолання її можливого опору до супротиву, накинув останній на шию заздалегідь заготовлену мотузку, якою почав здавлювати шию. Крім цього ОСОБА_5 засунув свої пальці до рота потерпілої, з метою недопущення оклику ОСОБА_7 про допомогу. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_7 до кущів та з метою попередження можливого фізичного опору потерпілої застосував фізичне насильство, а саме з метою подальшого зґвалтування ОСОБА_7 почав наносити їй удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній фізичного болю, вимагаючи при цьому, щоб потерпіла знімала з себе труси.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спроб ОСОБА_7 втекти, силою став утримувати останню за шию однією рукою за допомогою мотузки та висловив вимогу вступити з ним у статевий зв`язок у неприродній формі. Ігноруючи відмову ОСОБА_7 , діючи всупереч волі останньої, ОСОБА_5 , скориставшись станом потерпілої, яка, реально оцінюючи обстановку, що склалася (темний час доби, безлюдне місце, перевагу ОСОБА_5 у фізичній силі), не могла чинити опір останньому, а також втекти, поставив її на коліна та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на задоволення статевої пристрасті, та бажаючи вчинення насильницького статевого акту, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , почав знімати з останньої труси. Потерпіла відмовлялась знімати з себе труси, після чого ОСОБА_5 , з метою подолання її опору, знову вдарив декілька разів потерпілу по обличчю. Після цього ОСОБА_7 , з метою уникнення подальшого її побиття, самостійно зняла з себе труси. Далі ОСОБА_5 наказав потерпілій ОСОБА_7 повернутись до нього спиною та нахилитись, після чого вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 свої протиправні дії припинив та місце вчинення злочину залишив.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 порушено статеву свободу ОСОБА_7 та згідно висновку експерта останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та 4-х саден на голові, крововиливу на слизовій верхньої губи, крововиливу та рани на слизовій ротоглотці, 5-ти саден та 4-х синців на шиї, 4-х саден на лівій верхній кінцівці, 28 саден на тулубі, 5-ти саден та рани на лівій та нижній кінцівці-відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.07.2025 року було зупинене судове провадження у кримінальному провадженні № 0000580 щодо обвинуваченого на підставі ч. 1 ст.355 КПК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.12.2025 року за заявою прокурора відновлено вищевказане судове провадження та за клопотанням прокурора витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актового запису щодо смерті обвинуваченого. ,

На виконання вищевказаної ухвали надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5

23 січня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Прокурор вважає, що є підстави для закриття даного кримінального правопорушення на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити; мати обвинуваченого не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина, повідомила, що розуміє наслідки закриття провадження та не заявляє клопотання щодо продовження кримінального провадження для реабілітації померлого; захисник просив закрити кримінальне провадження відносно підзахисного.

Потерпіла, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, в поданій нею заяві просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На підставі Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 3 від 06.01.2026 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Донецької області, Краматорський район, н.п. Попів Яр від ушкодження внаслідок бойових дій від інших вибухів та уламків, у зв`язку з чим проведена реєстрація актового запису про його смерть 03.12.2025 року за № 5, № актового запису 2376.

В ч. 7 ст. 284 КПК України закріплено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та позицію близького родича обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Що стосується цивільного позову, який заявлений потерпілою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 150000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Тобто, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути прийняте лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

У даному випадку, вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону. А тому, його необхідно залишити без розгляду.

Крім того, згідно з ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000580 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року у справі № № 209/5157/24 (провадження №1-кс/209/825/24) на відрізок мотузки, який поміщено та опечатано до паперового конверту та опломбовано індивідуальною біркою НПУ № NРР-0104728, та відрізок мотузки, який поміщено та опечатано до паперового конверту та опломбовано індивідуальною біркою НПУ № NРР-0104729, які тимчасово вилучені 13 липня 2024 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року у справі № 209/5157/24 (провадження №1-кс/209/826/24) на розкладний гребінець, відкривачку для пляшок з написом «AMSTERDAM 1275» та мотузку із синтетичного волокна різних кольорів, довжиною 3 м 64 см, які тимчасово вилучені 13 липня 2024 року та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.07.2024 року у справі № 209/5157/24 (провадження №1-кс/209/827/24) на майку (топ) білого кольору, джинсові шорти синього кольору та гумові тапки білого кольору, які тимчасово вилучені 13 липня 2024 року та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2024 року у справі № 209/5157/24 (провадження №1-кс/209/837/24) на 2 шкарпетки чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914602; кофту темного кольору, яку було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914603; 3 пари чоловічих трусів, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914604; футболку темного кольору з кімнати, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914605; футболку синього кольору з кімнати, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914606; труси жіночі чорного кольору з написом «LOVE», які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914607; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта в якому відсутня, котрий було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою NPU-3914608, які тимчасово вилучені 15 липня 2024 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2024 року у справі № 209/5157/24 (провадження №1-кс/209/838/24) на бавовняні шорти сірого кольору, які поміщені до паперового конверту НПУ та опечатані індивідуальною биркою № NPU-3914609, які тимчасово вилучені 15 липня 2024 року та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2024 року у справі № 209/5157/24 (провадження № 1-кс/209/1103/24), на мобільний телефон «NOMІ» чорного кольору IMEІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім НОМЕР_5 ; джинси темно-сірого кольору в кількості 3 штуки; мобільний телефон «ZТE» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «ZТE» чорного кольору, «ZТE» сірого кольору; сім-картка мобільного оператору ВФ Україна; джинси блакитного кольору 1 штука; футболки синього кольору в кількості 3 штуки, які тимчасово вилучені 10 вересня 2024 року та які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом зняття заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме:

-відрізок мотузки, який поміщено та опечатано до паперового конверту та опломбовано індивідуальною біркою НПУ № NРР-0104728, та відрізок мотузки, який поміщено та опечатано до паперового конверту та опломбовано індивідуальною біркою НПУ № NРР-0104729; розкладний гребінець, відкривачку для пляшок з написом «AMSTERDAM 1275» та мотузку із синтетичного волокна різних кольорів, довжиною 3 м 64 см; майку (топ) білого кольору, джинсові шорти синього кольору та гумові тапки білого кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914602; кофту темного кольору, яку було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914603; 3 пари чоловічих трусів, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914604; футболку темного кольору з кімнати, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914605; футболку синього кольору з кімнати, які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914606; труси жіночі чорного кольору з написом «LOVE», які було упаковано до паперового конверту НПУ та опечатано індивідуальною биркою № NPU-3914607; бавовняні шорти сірого кольору, які поміщені до паперового конверту НПУ та опечатані індивідуальною биркою № NPU-3914609; джинси темно-сірого кольору в кількості 3 штуки; джинси блакитного кольору 1 штука; футболки синього кольору в кількості 3 штуки, які зберігаються в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанцій 004252, 004251, 004250, 004259 (номер книги обліку речових доказів 996, порядковий номер 22, 23, 24, 31), - після набрання ухвалою законної сили знищити.

-мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта в якому відсутня; мобільний телефон «NOMІ» чорного кольору IMEІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім НОМЕР_5 ; мобільний телефон «ZТE» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , сім НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон «ZТE» чорного кольору, «ZТE» сірого кольору; сім-картка мобільного оператору ВФ Україна, які зберігаються в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанцій 004251, 004250, 004259 (номер книги обліку речових доказів 996, порядковий номер 22, 23, 31), - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1