УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, в межах даного кримінального провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за наявності передумов визначених ст.ст. 132, 170 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000062 від 30.01.2025 за ч.1 ст.258 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими на даний час представниками спецслужб РФ в мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2», здійснюється пошук серед мешканців Київського регіону особи, як погодиться за грошову винагороду здійснювати приховане спостереження (ймовірно також із встановленням відеокамер з можливістю передачі даних в форматі 4G) за військовослужбовцем ЗС України, командира одного з підрозділів підпорядкованих ГУР МО України, уродженця м. Москви рф, з метою встановлення його місць перебування, проживання, відвідування закладів соціально-побутової сфери, автомобільних транспортних засобів та в подальшому закладання після цього вибухового пристрою для його фізичного знищення шляхом підриву.

Переслідуючи свій злочинний намір, невстановленими на даний час представниками спецслужб РФ, у невстановлений час, у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2» налагоджено контакт з громадянином України щодо вчинення терористичного акту, який погодився на співпрацю в частині сприяння у підготовці до вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановленими на даний час представниками спецслужб РФ, з метою підготовки до вчинення терористичного акту, вищевказаному громадянину України у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2», було поставлено завдання 07.10.2025 прибути до м. Шостка Сумської області та з подвір`я одного з домогосподарств, за адресою, яка була надана невстановленими на даний час представниками спецслужб рф по прибуттю даного громадянина до м. Шостка, забрати картонну коробку, в якій знаходилися вибухова речовина, детонатори та інші предмети, з яких в подальшому планувалося виготовити саморобний вибуховий пристрій для його використання у вчиненні терористичного акту, та яку необхідно було перевезти до м. Києва.

08.10.2025 на виконання заздалегідь визначеного плану вчинення злочину, невстановленими представниками спецслужб рф, у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2» громадянину України надано вказівку на переміщення двох пакетів, які знаходилися в картонній коробці, з м. Києва до м. Харкова, за координатами, які планувалося надати згодом.

09.10.2025 на виконання поставленого, невстановленими представниками спецслужб рф, у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2» завдання, громадянин України здійснив транспортування двох пакетів чорного кольору за координатами: 49.9551439, 36.0719159, зупинка с. Рай-Оленівка, Пісочинська ОТГ, Зарківський район, Харківської області, та залишив у заздалегідь визначеному представником спецслужб РФ місці.

У свою чергу, невстановленими представниками спецслужб РФ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту «Nikki» вийшли на зв`язок з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та схилили останнього до співпраці.

У подальшому невстановленими представниками спецслужб РФ у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту «Nikki» ОСОБА_5 було поставлено завдання прибути за координатами 49.9551439, 36.0719159, зупинка с. Рай-Оленівка, Пісочинська ОТГ, Зарківський район, Харківської області, віднайти раніше заховані два пакети чорного кольору обмотані липкою стрічкою типу «скотч» сріблястого кольору, та здійснити їх переміщення до іншого місця, яке буде повідомлено додатково.

На виконання поставленого, невстановленими представниками спецслужб РФ у мессенджері «Telegram» з використанням аккаунту «Nikki» вищевказаного завдання, 10.10.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув за наданими йому координатами 49.9551439, 36.0719159, зупинка

с. Рай-Оленівка, Пісочинська ОТГ, Харківський район, Харківської області та віднайшов два поліетиленових пакети чорного кольору, після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена працівниками правоохоронними органами.

10.10.2025, в порядку ч.3 ст.233 КПК України під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та які належать останньому, а саме:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» (серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою « НОМЕР_4 »;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy А10» (серійний номер НОМЕР_5 ? ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) з SIM-картою « НОМЕР_8 ».

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що вказані речі, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою призначення ряду судових експертиз та збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258 Кримінального кодексу України.

10.10.2025, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим в ОВС СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 проведено обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 та в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» (серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою « НОМЕР_4 » та мобільний телефон «Samsung Galaxy А10» (серійний номер НОМЕР_5 ? ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) з SIM-картою « НОМЕР_8 ».

11 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 вилучені під час проведення обшуку мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 30.01.2025.

11 жовтня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.1 ст.258 КК України.

Норми права, які підлягають застосуванню

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оцінка та мотиви суду

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 11.10.2025.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовими доказами.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно виявлене та вилучене 11.10.2025 в ході проведення обшуку , за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт. Коротич, вул. Єдності, 2-а, відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.10.2025 в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» (серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з SIM-картою « НОМЕР_4 »;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А10» (серійний номер НОМЕР_5 ? ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) з SIM-картою « НОМЕР_8 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000062 від 30.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_9