Провадження № 1-во/712/41/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 08 грудня 2025 року у справі № 712/16102/25, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 08 грудня 2025 року, змінивши виконавця вказаної ухвали суду з уповноважених працівників роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області на працівників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі суду помилково вказано, що виконання ухвали покладено на уповноважених працівників конвойної служби ГУНП в Черкаській області, оскільки відповідно до внутрішніх інструкцій та наказів Національної поліції, вказаний підрозділ здійснює конвоювання затриманих осіб, до яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин прокурор просить покласти виконання ухвали суду щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на працівників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду, а саме 11 грудня 2025 року о 14 год. 52 хв. адвокат отримав відповідний виклик у месенджері «Вайбер».

Законний представник підозрювано ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у вказаній ухвалі допущено описку в частині назви органу на який покладено виконання ухвали, а саме помилково зазначено «Виконання ухвали покласти на уповноважених працівників роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.», тоді як правильним є «Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 08 грудня 2025 року у справі № 712/16102/25, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області» замість помилково зазначеного «Виконання ухвали покласти на уповноважених працівників роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1