Справа № 202/8097/25
Провадження № 1-кс/202/8061/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане ОСОБА_3 , підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025,

У С Т А Н О В И В:

Підозрювана ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно змісту підозри, повідомленої ОСОБА_3 , за версією сторони обвинувачення остання, перебуваючи у змові з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, в період з червня 2025 року по 22 серпень 2025 року вимагала неправомірну вигоду у ОСОБА_4 .

Вона заперечує факт вимагання та отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_4 , а також будь-які зв`язки з посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР.

Наполягає на тому, що не була знайома до серпня 2025 року з ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 вересня 2025 року стороні захисту надано тимчасовий доступ до документів та інформації стосовно належного їй абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Протоколом тимчасового доступу від 06.10.2025 року отримано від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року включно з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, місцезнаходження абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, зазначення типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI TA IMSI), вхідних та вихідних SMS i MMS-повідомлень (без розкриття змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Зазначена інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000039.

Згідно з інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо спілкування за вхідними/вихідними дзвінками, SMS і MMS-повідомленнями з абонентом з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з 01.05.2025 року до 05.08.2025 року відсутнє будь-яке спілкування між нею і ОСОБА_4 .

При ознайомленні 29.08.2025 року з матеріалами кримінальної справи № 202/8097/25, провадження № 1-кс/202/6149/2025 адвокатом ОСОБА_5 виявлено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2025 року, за яким ОСОБА_4 впізнає підозрювану ОСОБА_3 як особу, яка причетна до кримінального правопорушення, хоча вперше він подзвонив їй 05.08.2025 року та вперше після цього дзвінка вони побачилися 08.08.2025 року, що вказує на розбіжності та викликає сумніви у даній процесуальній дії та в обставинах, які покладені в основу повідомленої їй підозри.

Підозрювана звертає увагу, що за інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.08.2025 року до 22.08.2025 року відображаються виключно вхідні дзвінки від абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджує наполегливу ініціативу та провокацію події кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 . Вона жодного разу не телефонувала йому та не виявляла ініціативи в спілкуванні. Відбувалися лише вхідні дзвінки з боку ОСОБА_4 : 05.08.2025 об 11:36:30, 06.08.2025 о 08:18:38, 06.08.2025 о 14:52:26, 06.08.2025 о 15:16:42, 06.08.2025 о 17:30:24; 08.08.2025 о 10:27:44; 11.08.2025 о 12:24:10; 11.08.2025 о 12:25:40; 12.08.2025 о 07:37:31; 12.08.2025 о 09:32:58; 13.08.2025 об 11:43:27; 13.08.2025 о 12:15:42; 17.08.2025 о 16:09:20; 18.08.2025 о 09:32:00; 21.08.2025 о 16:59:05; 22.08.2025 о 10:12:14.

Інших дзвінків та зустрічей з ОСОБА_4 до 05.08.2025 року не існувало, немає жодного підтвердження її ініціативи у спілкуванні з ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за базовими станціями та GPRS-трафіків в районі розташування Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та в місцях, прилеглих до зони дії базових станцій в районі розташування лікарні, а також поруч з абонентом номеру НОМЕР_2 ОСОБА_4 відсутня прив`язка про її місцезнаходження в період з 01.05.2025 року по 22.08.2025 року.

Вважає, що зазначене підтверджує відсутність у неї будь-якої попередньої домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

На її думку, ОСОБА_4 був залучений оперативними працівниками СБУ для підготовки провокації скоєння можливого правопорушення задовго до звернення його із заявою, внесення відомостей до ЄРДР та до його знайомства з самою ОСОБА_3 .

З метою спростування підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, встановлення факту відсутності спілкування та телефонних з`єднань між підозрюваною та посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР і ОСОБА_4 , а також фактичного місця перебування/знаходження ОСОБА_4 на час інкримінованих їй діянь, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку трафіки телефонних розмов ОСОБА_7 за його номером мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року. Це потрібно для зустрічного з`ясування зворотного спілкування ОСОБА_4 за абонентським номером НОМЕР_2 з підозрюваною нею, ОСОБА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, для доказування провокаційних дій з боку правоохоронних органів стосовно неї необхідно отримати інформацію щодо деталізації вхідних, вихідних з`єднань абонентського номеру свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень та ретрансляційних базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент за період з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року (з метою встановлення осіб, з якими контактував свідок ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року, в тому числі зі свідками, підозрюваним, працівниками оперативних підрозділів (до моменту внесення 14.06.2025 року відомостей до ЄРДР та до її затримання 22.08.2025 року).

Звертає увагу суду на об`єктивну неможливість самостійного отримання нею інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані стороною захисту як доказ невинуватості. В інший спосіб неможливо довести вказані обставини. Документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, просить надати тимчасовий доступ до документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, яка у них міститься, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді, яка містить дані про вхідні і вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , за період з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року включно, з деталізацією зазначених телефонних з`єднань абонента, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS і ММS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В судовому засідання підозрювана та клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням підозрюваної, заслухавши доводи у судовому засіданні, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому за змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого подається клопотання.

В своєму клопотанні підозрювана просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, щодо зв`язку та отримання телекомунікаційних послуг, в тому числі місцезнаходження абонента свідка ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації є необґрунтованим, оскільки стороною захисту не доведено неможливість з`ясування обставин, для з`ясування яких вона просить надати тимчасовий доступ, без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що згідно з повідомлено підозрою ОСОБА_3 інкримінується отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у конкретні дні.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року слідчим суддею було надано стороні захисту тимчасовий доступ до аналогічної інформації щодо самої ОСОБА_3 , на підставі якої встановлені конкретні дні та час можливого спілкування між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , а також її приблизне місцезнаходження в цей час.

Тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , за період з 01.05.2025 року до 22.08.2025 року є невиправданим, оскільки не зможе достовірно підтвердити інші обставини, для з?ясування яких підозрювана просить надати їй тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На переконання слідчого судді, обставини, які підозрювана бажає довести за допомогою такої інформації, зокрема відсутність її знайомства та спілкування з ОСОБА_4 до події правопорушення у кримінальному провадженні № 0000039, яке було розпочате 14.06.2025, можуть бути встановлені в інший спосіб, зокрема шляхом проведення слідчих дій (додаткового допиту свідка, одночасного допиту).

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8