Справа № 676/9213/25
Номер провадження 1-кс/676/2301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №13 клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0001952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 14.07.2004 року, за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 104 КК України, від відбування покарання звільнено із іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2013 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 1500 годин;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2019 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.20217 та до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Хмельницького апеляційного суду від 06.09.2023 року, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки.

- Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області 18.10.2024, було звільнено у зв`язку із декриміналізацією діяння;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 250 годин, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0001952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який з 14.06.2025 року перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 09.09.2025 р. по 05.11.2025 р., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, ОСОБА_4 близько 21.30 год. 09.09.2025 року, близько 23 год. 12.09.2025 року, близько 23.30 год. 13.09.2025 року та близько 17 год. 05.11.2025 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправвою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, обмеження повноцінного відпочинку, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , в період часу з 09.09.2025 р. по 05.11.2025 р. завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

26 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження в сукупності: заявою ОСОБА_7 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-психіатричного експерта №883 від 26.11.2025 року; постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що зумовлено наявністю наступних ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є наявність вагомих доказів щодо вчинення останнім нетяжкого злочину, за які у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 останній, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , з метою покращення свого становища; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язків: прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи також те, що ОСОБА_7 систематично зазнає домашнього насильства, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, зазначені у ч.6 ст.194 КПК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників; заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Беручи до уваги те, що виникла необхідність застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк здійснення досудового розслідування, поклавши на підозрюваного такі обов`язки: прибувати в СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, зазначені у ч.6 ст.194 КПК України, а саме: направлення для проходження програми для кривдників; заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

В судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник не заперечують проти задоволення клопотання про застосування відносно запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0001952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність вказаних ризиків свідчить, про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 Кримінального процесуального Кодексу України, обов`язків: не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також заборонити перебування підозрюваного в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, направити для проходження програми для кривдників.

Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку останнього.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінальних правопорушень та даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні №0001952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 01 лютого 2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також заборонити перебування підозрюваного в місці спільного проживання з особами, які постраждали від домашнього насильства, направити для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в провадженні якого, перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1