Справа № 577/749/26
Провадження № 1-кп/577/245/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В ИВ :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2022 о 10.13 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 29.04.2022 о 10.06 в с. Лисогубівка, Конотопського району, проводячи рейд, військові зупинили трьох осіб на р. Сейм біля залізничного мосту, які незаконно виловлювали рибу сітками на човнах.

29.04.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до пояснення державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 , встановлено, що 29.04.2022 відповідно до повідомлення ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області його було запрошено для проведення огляду у якості фахівця на березі затоки р. Сейм біля с. Лисогубівка, Конотопського району, де виявлено 3 чоловіка, які в період весняно-літньої заборони на лов водних ресурсів - нерест займалися незаконним виловом риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сіток рибальських. На час огляду біля рибалок знаходився надувний човен, 5 риболовних сіток та 101 виловлена рибина.

29.04.2022 проведеним оглядом виявлено на водоймі у виді затоки р. Сейм в с. Лисогубівка Конотопського району з координатами 51.3255941, 33.1602871 надувний човен марки «Bark», серії В-230 С, 5 риболовних сіток та рибні біоресурси: лящ - 5 шт., щука - 2 шт., окунь - 2 шт., карась - 43 шт., подуст - 2 шт., плотва - 18 шт., густера - 29 шт. та поряд автомобіль ВАЗ-2112 д.н.з. НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, окрім автомобіля ВАЗ-2121. 06.05.2022 ухвалою Конотопського міськрайонного суду накладено арешт на надувний човен марки «Bark» серії В-230 С, 5 рибальських сіток, 101 рибину.

Допитаний представник потерпілого Попівської сільської ради начальник відділу правового забезпечення. вказала, що від Конотопської окружної прокуратури стало відомо про вчинення на території Попівської сільської ради факту заняття незаконним рибним промислом на р. Сейм біля с. Лисогубівка, Конотопського району та вилову 101 одиниці рибних ресурсів.

Відповідно інформації Державної екологічної інспекції у Сумській області, вилов риби здійснювався в період нересту, промисловим способом із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки рибальські), велику кількість добутих водних живих ресурсів (риби) в тому числі 2 особини підуста, які занесені до Червоної книги України, не чисельних її видів у відтворенні яких є труднощі.

Відповідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-22/5647-ЕК від 15.06.2022 проведеним дослідженням в обсязі наданих документів та в межах спеціальних знань експерта-економіста Розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риба) із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки) на р. Сейм біля с. Лисогубівка, Конотопського району, Сумської області в період нересту, 29.04.2022 у сумі 163 656 грн. арифметично підтверджується.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 1334/1335 від 28.07.2024 в обсязі наданих на дослідження документів, в межах компетенції судового експерта-економіста Розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (риба) із застосуванням заборонених знарядь лову (сітки рибальські) на р. Сейм» біля с.Лисогубівка, Конотопського району, Сумської області в період нересту, 29.04.2022 на суму у 163 656 грн. підтверджується арифметично.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не вдалося.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та прохає його задовольнити.

Потерпілий Попівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без участі їх представника, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001149 від 10.06.2015, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вбачається, що 29.04.2022 о 10.13 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_5 про те, що 29.04.2022 о 10.06 він виявив трьох осіб, які займаються незаконним рибним промислом на р. Сейм біля с. Лисогубівка, Конотопського району (а.с.6)

Особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження за №0000113 від 29.04.2022, вбачається, що проведеними під час досудового розслідування заходами особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесені №0000113 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1