Справа №: 398/6614/25
провадження №: 1-кс/398/1501/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2025 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 15.08.2025 по 02.10.2025 на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка огороджена металевими воротами, відкриття яких здійснюється без допомоги ключа та охорона не здійснюється, невстановлена особа, таємно здійснила крадіжку сонячних панелей.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що останній являється власником ФОП « ОСОБА_5 », у якого за адресою: АДРЕСА_1 розташований кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_5 були куплені сонячні панелі «TrinaSolar 445 Вт» та були встановлені на дах кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 . Даних панелей було замовлено більша кількість, чим могло поміститись на даху, тому він усно домовився із представником ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » гр. ОСОБА_6 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що панелі тимчасово зберігатимуться на території двору ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », власником якого є гр. ОСОБА_7 (моб.тел. НОМЕР_2 ). Всі питання з ОСОБА_7 вирішувались через ОСОБА_6 . Встановлення сонячних панелей завершилось 15 серпня 2025 року та в залишку перебувало 92 сонячні панелі, які перебували на палетах, дві палети були повністю запаковані, одна розпакована. Панелі залишилися на території двору ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та за ними ніхто не наглядав.

20 серпня 2025 року ОСОБА_5 зателефонувала адміністратор кінотеатру ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_3 , моб.тел. НОМЕР_4 ) і сказала, що власник « ОСОБА_9 », тобто гр. ОСОБА_7 , запитує коли буде вивезено панелі, оскільки вони тривалий час перебувають на його території. ОСОБА_5 повідомив, що потрібно часу до кінця місяця, проте панелі вивезено так і не було.

08 вересня 2025 року з каси кінотеатру «Blockbuster» пропала велика сума грошових коштів, до сейфу, де зберігались грошові кошти, мала доступ ОСОБА_8 , але остання почала звинувачувати інших працівників і повідомила, що вона більше не буде працювати. Через день ОСОБА_8 перестала брати телефон та потім вимкнула його.

12 вересня 2025 року було виявлено, що зникли також сонячні панелі «TrinaSolar 445 Вт» в кількості 92 шт. Ключі від воріт, де були розташовані панелі, були наявні у ОСОБА_8 .

Пізніше при спілкуванні з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запитував про дану ситуацію, але останній повідомляв, що з даного приводу йому нічого невідомо, а ОСОБА_8 вигадала про те, що він запитував коли приберуть панелі.

Також зі слів сусідів, які проживають в прилеглому будинку, сонячні панелі вивозили в денний час доби в 20 числах серпня 2025 року три невідомі особи, без поспіху, відкривши замок від воріт ключем.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особистості особи або осіб, які причетні до вказаного злочину, транспортні засоби та інші засоби які можуть використовуватися, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, допитані свідки, які зазначили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримують зв`язки з криміногенним елементом та мають деякий вплив на вказану категорію. Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон СІМ№ НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон СІМ№ НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал СІМ№ НОМЕР_7 та СІМ№ НОМЕР_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 слідчим органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001703, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю вилучення їх копій у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2025 по 00 годин 00 хвилин 14.10.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1