Справа № 201/929/26
Провадження № 1-кс/201/248/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 24 серпня 2024, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська № 201/9985/24 провадження №1-кс/201/3477/2024, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підроблення офіційних документів невстановленими особами в невстановленому місці (ЖЕО №26886 від 23.08.2024 року).

10.09.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого остання пояснила, що з 18.05.2024 року остання перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.11.2021 року колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 придбав автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 2021 року випуску за 1662945,65 грн. (загальна вартість вказана з оснащенням авто та оформленням необхідних документів на авто). 20.12.2022 року здійснив продаж вищезазначеного авто фізичній особі (фактично собі) ОСОБА_6 за 600000 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1117А/21 від 08.11.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавець (фактично «Алмаз Мотор, Лтд») зобов`язується передати у власність покупця (фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado 150 (Toyota Land Cruiser 150 3.956 6АТ Prestige) 2021 року випуску VIN-код НОМЕР_1 , ціна договору становить 1370856,00 грн.. Та в подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 відповідно до наряду-замовлення № БН-68478 оснащує авто оригінальними запчастинами та аксесуарами на загальну суму 184582,00 грн. Також відповідно до платіжних інструкцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 оплатив збір під час набуття права власності на легковий автомобіль у розмірі 57119,00 грн. та страховий платіж у розмірі 50388,65 грн.

В подальшому 20.12.2022 року автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 (Toyota Land Cruiser 150 3.956 6АТ Prestige) 2021 року випуску VIN-код НОМЕР_1 було перереєстровано на ОСОБА_6 .

Також відповідно до протоколу №14/12-21 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2021 року зазначено, що під час розгляду питань зазначених як «Порядок Денний» були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто фактично всі учасники Товариства. В подальшому в протоколі №14/12-21 Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2021 року під графою Підписи учасників відсутній підпис одного з учасників, а саме ОСОБА_8 . В подальшому від ОСОБА_8 надійшла відповідь на запит в ході якої останній повідомив, що не приймав участь в загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.12.2024 року.

Відповідно до п. 21.13. ч. 21 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2021 року Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менш ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, але фактично підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_8 був повідомлений про дату проведення загальних зборів в матеріалах не міститься. Також відповідно до табелю використання робочого часу Затвердженого В.о. Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 » ОСОБА_8 14.12.2021 року перебував на робочому місці та фактично не був присутній на загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно то п. 22.2 ч. 22 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2021 року Учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників, а фактично під час Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2021 ОСОБА_8 або ж його представник були відсутні, чим було порушено процедуру проведення загальних зборів учасників відповідно до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.02.2021.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підписів на витребуваних документах відносно ОСОБА_6 який 08.11.2021 року придбав автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 2021 року випуску за 1662945,65 грн.. Додатково слідчим буде витребувано документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу на момент придбання автомобілю марки Toyota Land Cruiser Prado 150 2021 року випуску, та підписів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до наступних відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Оригінали документів, які були надані особами з метою першої реєстрації та подальших перереєстрацій транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», чорного кольору (218), номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , як було встановлено в ході слідства мав державний номерний знак: НОМЕР_3 , в період часу з листопада 2021 року.

2. Документи, які були надані особами з метою першої реєстрації та подальших перереєстрації, а саме:

- Оригінал документів, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника);

- Оригінали всіх наявних документів, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо),

- Оригінал заяви на перереєстрацію автомобіля.

- Оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_6 (протоколи, довіреності, заяви, чеків, квитанцій про оплату тощо);

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Враховуючи викладене та з метою доведення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних оригіналів документів, які можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 24 серпня 2024, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; групі прокурорів, а саме: прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001487 від 24 серпня 2024 року, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, із можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 (філія ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме:

1. оригіналів документів які були надані особами з метою першої реєстрації та подальших перереєстрацій транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», чорного кольору (218), номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номером двигуна НОМЕР_2 , як було встановлено в ході слідства мав державний номерний знак: НОМЕР_3 , в період часу з листопада 2021 року.

2. документів, які були надані особами з метою першої реєстрації та подальших перереєстрації, а саме:

- оригінал документів, що підтверджують повноваження представника (у разі звернення через уповноваженого представника);

- оригінали всіх наявних документів, що підтверджують право власності (договір купівлі/продажу, договір дарування, документи про спадщину тощо),

- оригінал заяви на перереєстрацію автомобіля.

- оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_6 (протоколи, довіреності, заяви, чеків, квитанцій про оплату тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1