печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000118 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000118 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 190 КК України, яке було вилучено 09.09.2025.

З клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини можливого насильницького зникнення ОСОБА_5 , яка тривалий час, приблизно з листопада 2024 року, не виходить на зв`язок та перестала контактувати зі своїми близькими та знайомими особами, зокрема не відповідає на телефонні дзвінки та смс-повідомлення в месенджері «Telegram», що не відповідає стилю її поведінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальний стан останньої вище середнього. Перед своїм зникненням ОСОБА_5 володіла значною сумою грошових коштів, оскільки мала на меті придбати автомобіль та квартиру у м. Одеса. 19.11.2024 ОСОБА_5 перетнула кордон на в`їзд до України в пункті пропуску «Шегині» та з того часу територію України не покидала.

ОСОБА_5 підтримувала тісний зв`язок та була у дружніх та близьких стосунках з інспектором УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема він 25.11.2024 є останнім з ким контактувала ОСОБА_5 .

Також встановлено близьке коло спілкування та родичів ОСОБА_6 , які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_5 , зокрема: дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, ОСОБА_6 підтримував та підтримує близький зв`язок з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій може бути відома інформація відносно ОСОБА_5 , та яка може бути причетною до її зникнення.

02.06.2025 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали миючий пилосос - електрошвабру фірми «Karcher» та інше майно, належне ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , маючи на меті незаконно заволодіти майном зниклої ОСОБА_5 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та іншим майном зниклої, залучив до своєї діяльності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших невстановлених осіб.

В ході досудового розслідування слідством отримано інформацію про те, що особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, вживають активні заходи з метою знищення та приховування речових доказів, що можуть мати значення для встановлення обставин зникнення ОСОБА_5 , а також 10.09.2025 планують здійснити нотаріальні дії щодо перереєстрації квартири, належній ОСОБА_5 .

09.09.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, 09.09.2025 в період часу з 20-33 год. по 22-32 год. старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_18 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_19 в нежилому приміщенні АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.; копія довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 18.08.2025 на 6 арк.; копія паспорту ОСОБА_12 та довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера на 1 арк.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежиле приміщення АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_20 .

10.09.2025 вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118 від 16.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2025 надано дозвіл на проведений обшук.

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 09.09.2025 в ході обшуку за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_19 в нежилому приміщенні АДРЕСА_3 , яка відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежиле приміщення АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_20 ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000118 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.09.2025 за результатами проведення обшуку, а саме:

копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

копія довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 18.08.2025 на 6 арк.;

копія паспорту ОСОБА_12 та довідка про присвоєння йому ідентифікаційного номера на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1