У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 639/5437/20

Провадження 1-кп/642/74/26

12 січня 2026 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка має на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000460 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повторно не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків, так як судом встановлено порядок дослідження доказів, просив суд відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду та надати судове доручення щодо встановлення місцезнаходження свідків та забезпечити їх участь у судовому засіданні.

Учасники справи також вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторення виклику учасників судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 моб. тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 моб. тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 моб. тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , актуальних номерів телефонного зв`язку, та забезпечити участь зазначених свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків сторони обвинувачення на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,142, 327, 333, 356, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 години 12.02.2026.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Надати судове доручення слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000460 від 17.03.2020, а саме: встановити місце проживання та актуальні засоби телефонного зв`язку свідків:

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 моб. тел. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 тел. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 моб. тел. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 моб. тел. НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8

та забезпечити їх участь у судовому засіданні Холодногірського районного суду м.Харкова, яке призначено на 12.02.2026 на 14-00 год. та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20, в залі судового засідання № 4.

Встановити строк для виконання судового доручення до 12.02.2026.

Виконання ухвали в частині приводу доручити уповноваженим особам ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 12.02.2026.

Копії ухвали суду направити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - для належного контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1