Справа № 522/223/26
Провадження по справі №1-кс/522/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2026 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 06.01.2026 року близько 14:19 години за адресою м. Одеса, вул. Ніжинська, 1, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено речовину схожу на наркотичну. (ЄО 522)

06.01.2026 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 1, за участі ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол огляду місця події від 06.01.2026 року.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 1, ОСОБА_5 добровільно видала:

1) один полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет ІСRО176450 та опечатано.

В подальшому 06.01.2026 року - прийнято постанову про визнання одного полімерного пакету з кристалічною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет ІСRО176450 та опечатано на якому поняті поставили свої підписи - речовим доказом в кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучену речовину, яку було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету ІСRО176450, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на нього арешту.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВнП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речовина, яку було виявлено та вилучено 06.01.2026 в ході проведення огляду місця події може містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 1, а саме: один полімерний пакет з кристалічною речовиною, який поміщено в спеціальний пакет ІСRО176450 та опечатано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СД ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6