Номер провадження 1-кс/754/4096/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0001810 від 09.06.2025 року за ч.4 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 27. ч.4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001810 від 09.06.2025 року за ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України, в рамках якого 16.04.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 09.04.2025 р. приблизно о 17 год. 32 хв., перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 63/12, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої при собі була шкіряна сумка чорного кольору, всередині якої знаходилась значна сума грошових кошті, після чого, побачивши особу похилого віку, маючи намір наживи злочинним шляхом, у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Усвідомлюючи, що самостійно скоїти вказане кримінальне правопорушення він не в змозі, з метою реалізації вказаного злочину, залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цього ж дня, вступивши з ним у злочинну змову, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжений, останній раз №26/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 на потерпілу ОСОБА_6 , яка знаходилася в приміщенні магазину «Фора», при цьому повідомив, що бачив у потерпілої грошові кошти, які ОСОБА_10 може у неї відібрати для спільної наживи, виконавши свою роль та схиливши останнього через його скрутне матеріальне становище до вчинення кримінального правопорушення. У свою чергу, ОСОБА_10 , погодившись на вчинення кримінального правопорушення, а саме, відкритого заволодіння грошовими коштами, у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. 09.04.2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є відкритими, прослідував за потерпілою ОСОБА_6 до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , піднявшись на шостий поверх, у приміщенні загального коридору, перебуваючи позаду потерпілої, усвідомлюючи свої протиправні дії та доводячи відведену злочинну роль до кінця, штовхнув ОСОБА_6 в область спини, в результаті чого потерпіла вдарилась обличчям у стіну коридору, чим їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, забою м`яких тканин лобної ділянки голови, саден носа, втратила рівновагу та впала на підлогу, відчувши гостру фізичну біль. У цей час ОСОБА_10 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , повторно, відкрито, в умовах воєнного стану, викрав шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, виконавши свої злочинні діяння, відведені йому в ролі, повернувся до ОСОБА_11 , де викраденим майном останні розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2025 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді не виконана, строк її дії закінчився.

Відносно ОСОБА_5 оголошено розшук, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 отримати позитивного результату не представилося можливим.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 02.06.2025 р. ОСОБА_5 , який скрився від органу досудового розслідування, оголошено у розшук.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -