Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду справи №758/13486/25

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 жовтня 2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної скарги, із посиланням на те, що її автор оскаржує бездіяльність уповноважених осіб

Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення низкою уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва та суддями Подільського районного суду міста Києва, зокрема, суддею ОСОБА_3 .

На його думку, вказані обставини можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості останнього як слідчого судді при розгляді цієї скарги по суті, тобто підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ?єктивності судді, а наявність обґрунтованого припущення, що суддя в силу дії певних чинників не зможе зберегти безсторонність у майбутньому під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею ОСОБА_3 , з метою уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді при розгляді цієї скарги, подано заяву про самовідвід від розгляду скарги, яка мотивована тим, що заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення подана відносно уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, Подільської окружної прокуратури м. Києва та суддів Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак, подана заява про самовідвід у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду справи № 758/13486/25 - задовольнити;

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст. 35 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1