Справа № 405/5343/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України.

Згідно обвинувального акта місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 366-3 КК України не зазначено, тобто органом досудового розслідування не встановлено. При цьому, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось та закінчене слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, тобто у межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Враховуючи наведене, в ході підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки конкретне місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчене у межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягала на підсудності даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Кропивницького, оскільки місце роботи обвинуваченого знаходилось у Подільському районі м. Кропивницького, а обов`язок подати декларацію у обвинуваченого виник при його звільненні.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив позицію щодо направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду з метою визначення його підсудності Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні вставлено, що конкретне місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчене слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Так, згідно обвинувального акта ОСОБА_4 звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» 12.05.2021, а обов`язок подати відповідну декларацію у нього виник о 00 годин 00 хвилин 01.01.2022, тобто більш ніж через півроку після звільнення, тому місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не визначається місцем його роботи (ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»), що з урахуванням відсутності в обвинувальному акті зазначення конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, вказує на не встановлення органом досудового розслідування такого місця (неможливість його встановлення).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які (зміни) набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Фортечний районний суд м. Кропивницького, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження, здійснює правосуддя в умовах воєнного стану.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статей 32, 34, 615 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Фортечному районному суду м. Кропивницького.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 366-3 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Фортечному районному суду м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5