Провадження № 1-кс/185/47/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В

08.01.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту майна.

Заявник просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року на автомобіль марки «Мерседес Бенз 814», синього кольору, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Мерседес Бенз 814», синього кольору, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено 10.12.2025 в ході проведення огляду місця події.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження перебувають в секторі дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а транспортний засіб зберігається на території Павлоградського РВП з транспортним засобом на даний момент не проводяться ніяких слідчих дій. На даний час відбуваються постійні обстріли міста з боку країни агресора, необхідно отримати дозвіл на користування транспортним засобом для його збереження та недопущення пошкодження. Транспортний засіб буде зберігатися за адресою мешкання заявника, а саме: АДРЕСА_1 . Заявник зобов`язується при першій потребі надати транспортний засіб до сектору дізнання Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні дізнавач не заперечував проти часткового задоволення клопотання. Просив дозволити власнику користування автомобілем. Заборону на розпорядження та відчуження просив залишити. На теперішній час призначена по справі технічна експертиза, тому автомобіль буде досліджуватися експертом.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено наступне.

18.12.2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

З урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, пояснень наданих дізнавачем, суд дійшов висновку про те, що на теперішній час відпали підстави для зберігання арешту в повному обсязі. Є підстави для надання власнику автомобіля можливості користуватися ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-174 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права на користування автомобілем марки «Мерседес Бенз 814», синього кольору, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля марки «Мерседес Бенз 814», синього кольору, 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року.

В інший частині вимог заявника відмовити. Заборону на відчуження та розпорядження автомобілем залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1