Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/41/26
Провадження № 1-кс/499/19/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

Відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

13.01.2026 приблизно о 22:00 годині, на вулиці, поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, навмисно, здійснила підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які навмисно здійснили підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку часу та дати їх з`єднань.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які до вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення використовували мобільний зв`язок, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 години 01.11.2025 року до 00.00 години 16.01.2026 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до наступної інформаціїпо абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

13.01.2026 приблизно о 22:00 годині, на вулиці, поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, навмисно, здійснила підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які навмисно здійснили підпал автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний знак НОМЕР_1 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку часу та дати їх з`єднань.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які до вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення використовували мобільний зв`язок, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 години 01.11.2025 року до 00.00 години 16.01.2026 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до наступної інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_9