Справа № 159/8882/25
Провадження № 1-кс/159/2303/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 грудня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2025 року, близько 16 год. 50 хв., невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала з дитячого візочка, який знаходився в під`їзді поруч з квартирою АДРЕСА_1 , жіночу сумку чорного кольору, в якій містились гроші у сумі 2500,00 грн., ключі від автомобіля, дощовик для дитячого візочка, підігрівач для пляшечок, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди у розмірі 7000,00 грн.

03.12.2025 року на спецлінію «102» звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 47, виявив жіночу сумку чорного кольору з невідомим вмістом, та просить встановити власника.

В ході проведення огляду місця події 03.12.2025 року встановлено, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 47, на лавці, що поруч з під`їздом № 1, знаходиться сумка чорного кольору, із штучного матеріалу на плечовому ремені фірми «lecoзamoms».На момент огляду сумка відкрита. Всередині сумки виявлено наступні речі: дитячі підгузки у кількості 2 шт., дитячий комбінезон сірого кольору, дитяча пелюшка, дитячі колготи сірого кольору, пляшка з водою об`ємом 0,5 л., тюбик крему «ВЕЛЕДА», дощовик для візочка прозорого кольору, ключі чорного кольору з позначкою «BMW», дитячі шкарпетки сірого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 04.12.2025 року добровільно видала працівникам поліції наступні речі: апарат для нагрівання дитячої суміші; тюбик крему з надписом «Кохаю твої губи»; мазь у пластиковій ємності «Судокрем», які були викрадені з сумки належній ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_7 добровільна видала свою зимову куртку коричневого кольору, у яку була вдягнута на момент вчинення злочину.

04.12.2025 року вищевказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі та майно можуть містити відомості, що є важливими для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та речі,з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події та добровільно видані предмети та речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- сумку чорного кольору, із штучного матеріалу на плечовому ремені фірми «lecoзamoms»;дитячі підгузки у кількості 2 шт.; дитячий комбінезон сірого кольору; дитячу пелюшку; дитячі колготи сірого кольору; пляшку з водою об`ємом 0,5 л.; тюбик крему «ВЕЛЕДА»; дощовик для візочка прозорого кольору; ключі чорного кольору з позначкою «BMW»; дитячі шкарпетки сірого кольору, які були виявлені та вилучені 03.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 47, на лавці, що поруч з під`їздом № 1;

- апарат для нагрівання дитячої суміші; тюбик крему з надписом «Кохаю твої губи»; мазь у пластиковій ємності «Судокрем», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зимову куртку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були добровільно видані працівникам поліції 04.12.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1