Провадження № 1-кс/638/2768/25
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001431 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних сил України військової служби за призовом під час мобілізації на території України, наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 на посаду навідник.

Так, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01.08.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користувався на праві оренди, де останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний намір, діючи повторно з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор торгівельної марки Samsung «Smаrt TV 32SFD4» діагоналлю 32 дюйми, серійний номер BL24002132DN4B43F0537, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/25662-ТВ від 15.10.2025, складає 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, солдат ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майне на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4185 чотири тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, - злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 20.09.2025 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркований автомобіль, ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно висновку експерта № 15225 від 22.10.2025 становить 78785 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 21 копійки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, ОСОБА_5 , розуміючи, що вищевказаний автомобілем тривалий час ніхто не користується, власник не одразу побачить зникнення автомобіля марки, ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , сів за кермо вище вказаного транспортного засобу та з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 розпорядися автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, в сумі 78785 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 21 копійки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинений повторно.

Крім того, 03.10.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив припаркований автомобіль марки «DS» моделі «7 CROSSBACK», д.н.з. « НОМЕР_4 », 2020 року випуску, тип легковий загальний універсал-в, сірого кольору, об`єм двигуна 1997 см3, VIN код № НОМЕР_5 , повна маса 2135 кг, маса без навантажень 1535 кг, тип пального D, кількість сидячих місць 5, дата придбання 24.07.2020, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 15239 від 07.10.2025 становить 1068110 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто десять) гривень 23копійки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом крадіжки, ОСОБА_5 , розуміючи що вищевказаний автомобіль накритий захисним чохлом, протягом декількох днів автомобілем ніхто не користується, власник не одразу побачить зникнення автомобіля марки «DS» моделі «7 CROSSBACK», з д.н.з. « НОМЕР_4 », який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , викликав евакуатор, ввівши водія евакуатору в оману тим, що сказав, що вищевказаний транспортний засіб належить його товаришу на праві власності та є всі відповідні документи на автомобіль. Після чого вищевказаний автомобіль був поміщений на евакуатор та доставлений за адресою: АДРЕСА_4 , територія гаражного кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у подальшому автомобіль був виявлений та вилучений співробітниками поліції під час огляду місяця події.

Таким чином, ОСОБА_5 розпорядися автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, 1068110 (один мільйон шістдесят вісім тисяч сто десять) гривень 23 копійки.

03.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинений повторно, вартість якого перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

03.10.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку затриманого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Хіaomi» моделі «Redmi», IMEI1: НОМЕР_7 з SIM-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік телефонних з`єднань абонентів мобільних терміналів з абонентськими операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

06 листопада 2025 року старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що 03.10.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку затриманого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Хіaomi» моделі «Redmi», IMEI1: НОМЕР_7 з SIM-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку за абонентськими номерами. Інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2025 до 00 год. 00 хв. 04.10.2025, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 06 січня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1