Провадження № 1-кс/742/25/26
Єдиний унікальний № 742/6326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000942 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року (справа №742/6326/25, №1-кс/742/1619/25) за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 18 листопада 2025 року, 16.11.2025 близько 10:30 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet модель Aveoр.н. НОМЕР_1 , рухаючись привокзальною територією (прилегла територія) від вул. Переяславська м.Прилуки, у напрямку залізничного вокзалу, здійснив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох кісточкового перелому правої гомілки зі зміщенням, підвивих стопи.

Транспортний засіб Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 були вилучені в результаті огляду місця події та визнані речовими доказами.

Після проведення судової експертизи, в подальшому необхідність застосування арешту автомобіля відпала і тому заявник просить скасувати арешт автомобіля, ключа та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого передати йому транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000942 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року (справа №742/6326/25, №1-кс/742/1619/25) за клопотанням слідчого накладено арешт на транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.11.2025 близько 10:30 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet модель Aveo д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись привокзальною територією (прилегла територія) від вул.Переяславська м.Прилуки, у напрямку залізничного вокзалу, здійснив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох кісточкового перелому правої гомілки зі зміщенням, підвивих стопи.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 17.11.2025 транспортний засіб Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно висновку експерта в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні експертиза даного транспортного засобу проведена, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_3 не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже в судовому засіданні скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля, в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , в частині заборони користування.

Транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Chevrolet модель Aveo р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , без права зміни технічного стану даного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5