Номер провадження 1-кп/754/1204/25
В И Р О К

Іменем України

23 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого у ФОП автослюсарем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 22.02.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі,

- 19.01.2018р. Деснянським районним судом м.Києва

за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 01.04.2022р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 придбав кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який поклав до своєї сумки чорного кольору та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 14.09.2025р. приблизно в 17.30 годин продовжуючи носити при собі кастет без передбаченого законом дозволу, по пр.Лісовому, 39 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, та в подальшому під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за деякий час до 14.09.2025р. він знайшов та підібрав кастет, який поклав до своєї сумки та став носити при собі з метою самозахисту, оскільки через стан свого здоров`я в разі необхідності не зможе в повній мірі захистити себе фізично, 14.09.2025р. по пр.Лісовому, 39 в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, та в подальшому під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння кастету у нього не має. Він дуже шкодує про вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, його вік, стан здоров`я - перебування на обліку у лікарів у зв`язку з наявністю хронічних захворювань, сімейні обставини - знаходження на утриманні та піклуванні за станом здоров`я бабусі - 1937 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку таке покарання відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, та буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_4 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: кастет - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 980,84рн. - вартість проведеної судової експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980,84грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: