Справа № 173/3661/24
Провадження №1-кп/173/85/2025
У Х В А Л А

про повернення клопотання

01 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Верхньодніпровського районного суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за № 0000270 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби під час призиву за мобілізацією на особливий період, курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший сержант», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону У країн «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройне агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, і територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державне влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національне безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційна прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осі із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройне агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України прийняв рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншим: військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо); кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій: настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-1Х, в Україні із 05 години 30 хвилин 2 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений на діє на теперішній час.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 43 від 06.02.2024 головного старшину ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роті 2 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі виді забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 17-РС від 25.02.2024 ОСОБА_5 присвоєні військове звання «старший сержант».

Таким чином, старший сержант ОСОБА_5 в розумінні вимог ст. 18, 19, 22, 401, диспозиції ст. 407 КК України, є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину, та останньому було достеменно відомо про несення військової служби під час воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову служб; відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Україні про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові.

За приписами статей 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої службі Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійно бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтриманню внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишай їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, старший сержант ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючі можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив ї порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

25 квітня 2024 року старший сержант ОСОБА_5 усвідомлюючи реальну можливість участі у веденні бойових дій, вирішив не виконувати свої обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та тимчасово ухилитися від військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Так, старший сержант ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем військової служби під час призову за мобілізацією на особливий період на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25 квітня 2024 року, не одержавши дозвіл відповідних командирів або начальників, з метою тимчасово ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 6: Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закон; України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився вчасно з відпусти після ВЛК до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умова: воєнного стану), та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживанні за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, та був незаконно відсутній на служб до 23 жовтня 2024 року

23 жовтня 2024 року, старший сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушень було припинено.

05 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тривалістю понад три доби.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 03.12.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів, наданих до клопотання прокурора, згідно з письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 09.11.2024, командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України старшим сержантом ОСОБА_5 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягався.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 03.12.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного клопотання.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора призначалось неодноразово, однак підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 11 год. 00 хв. 10.12.2024, 15 год. 00 хв. 25.12.2024, 13 год. 00 хв. 17.01.2025, 15 год. 00 хв. 29.01.2025, 10 год. 30 хв. 04.02.2025, 15 год. 30 хв. 18.02.2025, 10 год. 00 х-в. 25.03.2025, 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, 13 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, 14 год. 00 хв. 02 червня 2025 року, 13 год. 00 хв. 13 червня 2025 року, 15 год. 00 хв. 25 липня 2025 року, 13 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року не з`явився.

Листом судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області доручено начальнику ВЧ НОМЕР_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року.

На виконання зазначеного листа до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від начальника ВЧ НОМЕР_1 надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 з серпня 2024 року самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено ГУНП в Запорізькій області для подальшого скерування до органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .

На виконання зазначеної ухвали від працівника Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою вказаною в ухвалі суду про привід, прибути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області не зможе у зв`язку з тим, що останній жебракує, схильний до вживання алкоголю, мобільного телефону не має. Додав, що найближчим судом до якого є можливість доставити обвинуваченого для забезпечення його участі в режимі відео конференціє є Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виконання якого доручено начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З телефонної розмови з працівником Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що здійснити привід ОСОБА_5 до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя не представилось можливим, оскільки останній був відсутнім за місцем проживання, хоча заздалегідь повідомлявся про необхідність участі в судовому засіданні.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виконання якого доручено начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Проте ухвала про привід не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.

В судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 06 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про привід доставлено до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, однак останній самовільно залишив залу судового засідання під час судового розгляду без надання суду будь-яких пояснень з цього приводу.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виконання якого доручено начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Проте ухвала про привід не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.

На виконання листа Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання від начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист згідно з яким забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 01.10.2025 не представляється можливим через відсутність останнього за місцем реєстрації, іншої адреси його проживання не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання оскільки ОСОБА_5 надав письмову згоду на проходження військової служби, крім того матеріали справи містять згоду начальника військової частини. Зазначив, що прокурором вживались заходи для забезпечення явки підозрюваного в судове засідання для участі в розгляді клопотання, однак встановити реальне місце проживання ОСОБА_5 не вдалось, хоча матеріали справи містять адресу його реєстрації.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки підозрюваний неодноразово не з`являвся в судові засідання по справі, більш того самовільно залишив залу судового засідання під час проведення судового розгляду, свою згоду щодо задоволення клопотання у судовому засіданні не висловив. Вказана процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність у останнього інтересу до розгляду клопотання прокурора, та бажання повернутись до військової частини для проходження служби, а тому клопотання прокурора по суті є недоведеним. Суд вважає неможливим продовжити судове провадження в загальному порядку, оскільки обвинувальний акт до суду не надходив.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути матеріали за результатами розгляду клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 288 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за № 0000270.

Копію матеріалів за результатами розгляду клопотання направити прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.

Суддя: