Єдиний унікальний номер 728/3067/25
Номер провадження 1-кс/728/386/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і відповідно до положень ст.290 КПК України підозрювані реалізують своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому захисник ОСОБА_5 має доступ до всіх матеріалів, у тому числі і до тих документів, про які він вказує у клопотанні; проти вилучення будь-яких оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження слідчий категорично заперечила, оскільки вони становлять доказову базу і їх вилучення негативно вплине на можливість органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом та перешкодить іншим підозрюваним у реалізації їх права на ознайомлення; окрім того, слідчий звернула увагу на недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст.222 КПК України.
Заслухавши пояснення захисника та слідчого, зваживши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У ході досудового розслідування, згідно з постановою слідчого від 29.08.2024 у вищевказаному кримінальному провадженні була призначена судово-почеркознавча експертиза, за результатами проведення якої отримано висновок експерта №2718/24-21 від 17.09.2024.
Також, з наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що станом на дату розгляду вказаного клопотання, деякі з підозрюваних та їх захисники вже ознайомились з матеріалами досудового розслідування, деякі перебувають у процесі ознайомлення, зокрема підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ознайомились з частиною матеріалів досудового розслідування, почавши ознайомлення з 15.10.2025.
13.11.2025 захисником підозрюваної ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 на ім`я слідчого було подане клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, у задоволенні якого було відмовлено згідно з постановою слідчого від 15.11.2025.
У клопотанні, з яким захисник звернувся до слідчого судді, він просить надати йому доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження з можливістю їх вилучення для призначення та проведення повторної експертизи.
Положеннями ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення вказаного клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1