Провадження № 1-кс/359/2429/2025

УХВАЛА

8 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002161 від 30.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002161 від 30.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025, о 03:24 год., до чч Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведено огляд місця події за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соцмістечко, 157 в результаті якого виявлено жовтий пакет з написом «Аврора», про який повідомила свідок в допиті. При відкритті даного пакету було виявлено та вилучено:3 (три) скляні стакани та 1(одна) скляна чарка упаковані до паперового конверту; штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору упаковані до паперового конверту; футболка чорного кольору, штани чорного кольору та чорна кофта з капюшоном упаковані до паперового конверту; чорна кофта з білими обшивками упаковано до паперового конверту.

01.12.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вищезазначені речі, сліди визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002161 від 30.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.11.2025 за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Соцмістечко, 157 в результаті якого виявлено жовтий пакет з написом «Аврора», при відкритті даного пакету було виявлено та вилучено: 3 (три) скляні стакани та 1(одна) скляна чарка упаковані до паперового конверту; штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору упаковані до паперового конверту; футболка чорного кольору, штани чорного кольору та чорна кофта з капюшоном упаковані до паперового конверту; чорна кофта з білими обшивками упаковано до паперового конверту.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.11.2025 в ході проведення огляду місця події: за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 3 (три) скляні стакани та 1(одна) скляна чарка упаковані до паперового конверту; штани чорного кольору та спортивна кофта чорного кольору упаковані до паперового конверту; футболка чорного кольору, штани чорного кольору та чорна кофта з капюшоном упаковані до паперового конверту; чорна кофта з білими обшивками упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1