Справа № 487/7076/25
Провадження № 1-кс/487/4335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.10.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника управління поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого 30.08.2025 року Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області до ІКС ІПНП «Єдиний облік» за №20951 зареєстровано звернення ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який 29.08.2025 року о 21:00 годині, перебуваючи за адресою м. Миколаїв, вул. Ковальська, 92, агресивно відреагував на її прохання тримати його собаку, яка намагалась вкусити заявницю, після чого ОСОБА_6 почав її хапати за руку, завдавши сильного тривалого фізичного болю з супроводженням фізичного насилля. Відомості за вказаним фактом сектором дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено до ЄРДР за №0000261 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. У подальшому, 16.09.2025 року Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області до ІКС ІПНП «Єдиний облік» за №21859 зареєстровано звернення адвоката ОСОБА_3 (які надійшли через СЕД №П-5240/ез від 16.09.2025) в інтересах ОСОБА_4 аналогічного змісту. У зв`язку з тим, що вказані звернення стосуються однієї події, адвокату ОСОБА_3 надано відповідь про внесення відомостей до ЄРДР №0000261.

03.10.2025 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову від скарги та закриття провадження, в якому він просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З врахуванням того, що слідчим у даному кримінальному провадженні, самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1