Справа № 445/2436/25
Провадження № 1-кс/445/845/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000433 від 28.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Золочівського районного мсуду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до взірців рідкої крові водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у розпорядженні КНП Буської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025 року близько 14:00 год. на автодорозі Т-1806 сполученням Перемишляни Рівне, на відрізку дороги між м. Буськ та с-ще. Красне Золочівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «SUZUKI GSXR 600» р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із попутним попереду мотоциклом марки «KOVI JNC 300» без реєстраційного номера, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті зіткнення неповнолітній ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівої гомілкової кістки госпіталізований в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, в результаті зіткнення водій мотоцикла SUZUKI - ОСОБА_6 отримав відкриту скальповану рану правої гомілки, а також пасажир цього мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав численні переломи правої стопи, госпіталізований в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 28.09.2025 до КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями доставлені учасники даної дорожньо-транспортної події, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - водій мотоцикла «SUZUKI GSXR 600» р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - водій мотоцикла «KOVI JNC 300» без реєстраційного номера.

Під час поступлення в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у водіїв ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 , відібрано взірці рідкої крові, з метою проведення з метою проведення спеціальних досліджень. На даний час виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення того, чи перебували водії ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 у стані алкогольного чи іншого сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим, є необхідність у вилученні взірців крові які відібрано у водіїв.

Окрім цього встановлено, що медичний заклад КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може надати взірці крові водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , лише на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Оскільки в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до взірців крові, яка відбиралась медичними працівниками в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , у водіїв транспортних засобів ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 , та необхідністю проведення судово-токсикологічних експертиз крові вказаних водіїв з метою підтвердження чи спростування, факту перебування у стані алкогольного сп`яніння чи у іншому сп`янінні на момент дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ до взірців рідкої крові водіїв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000433 від 28.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані зразки крові, яка відбиралась медичними працівниками в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зберігаються у даному комунальному закладі охорони здоров`я, отримати які в інший спосіб неможливо, такі є необхідними для проведення судово-токсикологічних експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту перебування водіїв у стані алкогольного чи іншому сп`янінні на момент ДТП, тобто мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000433 від 28.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000433 від 28.09.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівський області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних зразків та за необхідності можливість їх вилучення в межах проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 28.09.2025 за ч. 1 ст.286 КК України, а саме - до взірців рідкої крові з можливістю її вилучення, водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , яка відібрана у них 28.09.2025 медичними працівниками та знаходиться у розпорядженні КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-токсикологічних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1