ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернівці

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000456 від 10.09.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 28, п. 12 ч.12 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі;

-за ст. 257 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді доповідача ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що в матеріалах виділеного кримінального провадження №0000456 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України наявна ухвала Чернівецького апеляційного суду від 26.05.2021 року суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ЄУНСС: 727/6728/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/47/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

та ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000314 щодо

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 257 КК України, з посиланням на покази свідків, які вказували на ОСОБА_7 , як на ймовірного, третього учасника банди.

Відтак, на думку захисника, суддя ОСОБА_1 раніше приймала участь в основній справі №0000314 щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в якій зроблено висновок про участь у банді трьох осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , і як наслідок правильність кваліфікації їх дій за ст. 257 КК України, що викликає сумніви щодо неупередженості та безсторонності судді.

Заслухавши думку учасників провадження, які підтримали заявлений відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Апеляційним судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 входила до складу колегії суддів під час розгляду кримінального провадження №0000314 щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 257 КК України та надавала оцінку доказам, які мають безпосередній зв`язок із кримінальним провадженням, яке наразі переглядається в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги КПК України та Бангалорських принципів поведінки суддів, судова колегія вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_1 при розгляді цього провадження, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді доповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений захисником ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2025 року в кримінальному провадженні №0000456 від 10.09.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28 п.12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.02.2026 року

(дата засвідчення копії)