Справа № 671/2421/25
Провадження № 1-кс/671/666/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування та прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо неповного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

30.12.2025 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування та прокурора щодо неповного внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2025 р.

Заявник вказує, що за її заявою, адресованою керівнику Волочиської окружної прокуратури, від 24.12.2025 р. було внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, разом з тим, у витягу з ЄРДР не відображено зміст її заяви про вчинення кримінального правопорушення, натомість наведено лише узагальнену інформацію про дії «невстановлених осіб», що не відповідає змісту заяви та підміняє її суть.

Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у неповному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.12.2025 незаконною та зобов`язати уповноважену службову особу відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у повному обсязі та відповідно до змісту поданої заяви.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із змісту скарги, заявник оскаржує дії та бездіяльність прокурора, пов`язані з неповним, на думку скаржника, відображення у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження слідчому судді під час досудового розслідування такої бездіяльності слідчого, прокурора.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості саме про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела .

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скаргу подано на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 214-216, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування та прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо неповного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1