Справа №243/566/26
Провадження №1-кс/243/28/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Донецькою обласною прокуратурою до Слов`янської окружної прокуратури Донецької області було направлено його звернення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України. Зазначене звернення отримано Слов`янською окружною прокуратурою 31.12.2025. Станом на день подання цієї скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з ЄРДР йому не надано, чим допущено бездіяльність, що полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. Строк на подання скарги не пропущено, оскільки бездіяльність прокурора є триваючою. Враховуючи наведене, просив визнати бездіяльність прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримав.

Представник ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесенні 07.01.2026 до ЄРДР за №0000034 від 07.01.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 щодо відмови посадових осіб Пенсійного фонду України виконувати судове рішення Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2021 у справі №243/7241/21 (ЄО №324 від 06.01.2026), внесені до ЄРДР за №0000034 від 07.01.2026, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою заявника не вбачається, оскільки такі відомості, як встановлено судом, до ЄРДР внесено.

Слідчий суддя зазначає, що за правилами ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, за результатами розгляду скарги відповідно до ст. 307 КПК України, слідчий суддя у разі її задоволення може скасувати процесуальне рішення або зобов`язати припинити дію чи вчинити певну дію, якщо обставини справи вказують на неправомірність прийнятого рішення та/або дії чи бездіяльності, тобто, вирішення питання щодо визнання бездіяльності прокурора незаконною, не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1