overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2882/25
Номер провадження 1-кп/504/678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000006 від 05.01.2025 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113КК України;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Юркове Березівського району, Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесене до №0000006 від 05.01.2025 року на 06.11.2025 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81).

Кримінальне провадження розглядати у складі колегії з трьох суддів.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» залишити без руху, надавши потерпілому право на усунення недоліків позовної заяви, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору до 27.12.2025 року включно.

Заставу не визначати.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору до 27.12.2025 року включно.

Заставу не визначати.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятору до 27.12.2025 року включно.

Заставу не визначати.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження дї запобіжних заходів безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.10.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа№751/9100/25
Провадження№1-кп/751/397/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28 жовтня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівької окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002567 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002567 від 06.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 25 листопада 2025 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2713/23
Провадження № 1-в/347/58/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.10.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженої вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, - суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
28.10.2025 ЄУН 389/1309/17
Провадження №1-кп/389/68/20
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у відділі ДРАЦС інформації про смерть свідка ОСОБА_6 , оскільки остання є неперевіреною, тому підтвердити або спростувати її можливо, лише зробивши відповідний запит до відділу ДРАЦС.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленного прокурором клопотання.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення про витребування у відділі РАЦС інформації про смерть свідка, оскільки вказана інформація має суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131, 132, 164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

У разі підтвердження зазначеної інформації, надати копію актового запису про смерть ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/2272/25
Провадження № 1-кп/396/255/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000175 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого розгляду на 09:15 год 05.11.2025 року в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/2761/25
Провадження № 1-кп/615/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000164 від 11.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання обвинуваченого про етапування у кримінальному провадженні № 00006751 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 00006751 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про етапування його з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» для особистої участі в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Наразі обвинувачений утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом п. 12 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який розглядає справу, має право вирішити питання про переведення та тимчасове залишення обвинуваченого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою доставки до Шевченківського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де тимчасово залишити з метою подальшої його доставки до Шевченківського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження № 00006751 від 30.08.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 630/1440/25
Провадження № 1-кп/630/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000342, складений 27 жовтня 2025 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і до нього додано всі визначені ст. 302 КПК України документи.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000342, складений 27 жовтня 2025 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні за відсутності учасників на 14-00 год. 31 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 714/1291/25
Провадження №1-кп/726/166/25
УХВАЛА

про відеоконференцію

27.10.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання, що призначено на 31.10.2025 р. на 09:10 год. в режимі відеоконференції із зали Житомирського районного суду Житомирської області, шляхом з`єднання через програму easycon/

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Суди забезпечують здійснення відеоконференції виключно за наявності завчасного бронювання майданчика відеоконференцій за допомогою Web-програми «Бронювання системи відео конференцзв`язку» https://vr.cour.gov, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Під час створення заявки на бронювання майданчику через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик для відеоконференції на 09:10 год 31.10.2025 заброньовано, тому бронювання майданчика неможливе.

Керуючись ст.336, суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2236/25
Провадження № 1-кс/163/498/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000429 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним клопотанням слідчий звернувся до суду 21 жовтня 2025 року, та розгляд даного клопотання за заявою захисника відкладено на 28.10.2025 року.

24 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання в канцелярію суду подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000429 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1