Справа №584/1389/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/13/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0015743 від 03 вересня 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду,

УСТАНОВИЛА:

Голова Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. ст. 32, 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 03 вересня 2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що на розгляді у Путивльському районному суді Сумської області знаходилися матеріали вказаного клопотання.

Зі змісту клопотання випливає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.

04 липня 2025 року ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді кулеметника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , грубо порушуючи встановлений порядок військової служби, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24, ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин самовільно залишив місце служби у н.п. Кідратівка Сумської області тривалістю понад три доби.

На підставі ст. ст. 32, 34 КПК України дане кримінальне провадження підлягає направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор та підозрюваний не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином, причин неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі прокурора та підозрюваного та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів установила, що до Путивльського районного суду з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_6 , який пілозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів справи ВЧ НОМЕР_2 , розташування якої самовільно покинув ОСОБА_6 , на час вчинення кримінального правопорушення останнім розташовувалась у с. Кідратівка Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підсудне Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9