Справа № 301/693/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України.

В судове засідання призначене на 19.11.2025 року о 13.30 год., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися представник потерпілого та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Від представника потерпілого до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, у зв`язку із неможливістю брати участь в даному судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поважності причин неявки до суду не надали.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати привід до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у зв`язку із їх неявкою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України, із застосуванням приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України на 16 грудня 2025 року о 10 год.00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області та забезпечити явку в судове засідання до свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Іршава, вул. Шевченка, 17).

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1