КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» з доповненнями представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2025 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на корпоративні права: ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» () в розмірі 100% (сто відсотків) у вигляді статутного капіталу в розмірі 7 010 522,74 гривень шляхом заборони відчужувати вищевказані корпоративні права.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зокрема, але не виключно: Міністерству юстиції України, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 38156360, Україна, 65006, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 69/71).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в _____________________________________________________________________________

Справа № 757/53120/25-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/1008/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

інтересах власника майна ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

11.12.2025 від представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2025 не оскаржена.

12.01.2026 від представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» надійшла заява, в якій представник просила залишити апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями без розгляду, посилаючись на те, що накладений арешт скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.

Прокурор та представники власника майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» просила залишити без розгляду подану апеляційну скаргу, тобто фактично відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ» з доповненнями представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3