Справа № 1-кп/593/208/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Озерки Джанкойського району Автономної республіки Крим, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, не депутата, раніше судимої: вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.05.2025р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року близько 11:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на території парку, неподалік Бережанського замку, що знаходиться по вул. Івана Франка, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 06 листопада 2025 року близько 11:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку, неподалік Бережанського замку, що знаходиться по вул. Івана Франка, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 нанесла йому один удар коліном правої ноги в область живота, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме - в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначену заяву підтримав та просить її задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 щодо задоволення даної заяви заперечень немає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що заява може бути задоволена.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесене 07 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1