Справа № 464/8509/25
пр.№ 1-кс/464/1414/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на генератор інвекторний бензиновий «Kraft & Dele» KD3147 8кВт. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000955 за фактом викрадення 27.11.2025 близько 20:00 год., таємного викрадення невідомою особою біля мафу «Coffee FOR YOU with love», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Манастирського, 3а, генератора інвекторний бензиновий «Kraft Dele» KD3147 8кВт. В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що позичив візуально знайомому чоловікові грошові кошти, а останній у якості «застави» залишив йому генератор, який він добровільно видав та долучив до матеріалів провадження. Враховуючи те, що вказаний генератор є предметом вказаного кримінального правопорушення, відтак, є речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження просить накласти на нього арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та у відсутності власника майна та його представників, просить таке задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшою слідчою СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 27.11.2025 близько 20:00 год., невідома особа, перебуваючи біля мафу «Coffee FOR YOU with love», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Манастирського, 3а, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала генератор інвекторний бензиновий «Kraft Dele» KD3147 8кВт чорно оранжевого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 32 000 грн.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів 29.11.2025 ОСОБА_7 добровільно видав та долучив заявою до матеріалів кримінального провадження генератор інвекторний бензиновий «Kraft & Dele» KD3147 8кВт чорно оранжевого кольору, який згідно протоколу допиту він отримав у візуально знайомого 27.11.2025 на ринку «Іскра», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 16А.

Постановою слідчого від 29.11.2025 року вказаний генератор було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідча просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна слід задоволити в частині заборони розпорядження та відчуження майном, яке підлягає арешту. В частині заборони користування зазначеним майном то клопотання не обґрунтоване жодними обставинами, які б свідчили про необхідність такого обмеження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на арешт на генератор інвекторний бензиновий «Kraft & Dele» KD3147 8кВт чорно оранжевого кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 заявою від 29.11..2025, який полягає у забороні відчуження та розпорядження даним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1