ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/9/26 Справа № 705/7202/24 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 8 посад є вакантними, 5 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, суддя ОСОБА_7 не має повноважень на розгляд справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді; судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали дане кримінальне провадження, що виключає розгляд поточного кримінального провадження, суддя ОСОБА_12 була обрана для розгляду кримінального провадження. Визначення для розгляду даного кримінального провадження однієї судді ОСОБА_12 не утворює колегію суддів з трьох суддів, як це передбачено КПК України, тобто в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутня можливість створення колегіального складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, передати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді