Провадження № 1-кп/175/961/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001618 від 05.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки, тобто є особами, на яких розповсюджується дія пункту 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_5 перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» з 24.02.2024 та будучи особою, яка неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП по справах: №175/4963/24 від 13.05.2024, №175/11537/24 від 22.08.2024 за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та продовжив свої умисні протиправні дії, а саме: 05.10.2024 приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував гідність останньої.

Крім того, 07.10.2024 приблизно о 10:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував гідність останньої.

За результатами висновків психологічної експертизи №98/10 від 28.10.2024 у ОСОБА_4 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, внаслідок дій ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

19.06.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і зобов`язався публічно або в іншій формі попросити пробачення у потерпілої. Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди для сторін, її невиконання та обмеження права на оскарження вироку, які роз`яснені обвинуваченому і потерпілій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер інкримінованого йому обвинувачення за ст. 126-1 КК України, розуміє надані йому законом права і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що угода укладена за її ініціативою, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просила затвердити зазначену угоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом опитування переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 судимості не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться з 25.01.2018 під динамічним спостереженням у лікаря в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з ДЗ: вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані, узгоджена потерпілою та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, у зв`язку з чим йому необхідно призначити узгоджене покарання за ст. 126-1 КК України у пробаційного нагляду строком на 1 рік із направленням для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19 червня 2025 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001618.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя ОСОБА_1