Справа № 444/3261/24
Провадження № 1-кс/444/27/2026
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду звернення ОСОБА_4 щодо порушення кримінального провадження стосовно працівників прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2025 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, у якій вказано, що 22.12.2025 року до судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 поступило звернення ОСОБА_4 щодо порушення кримінального провадження стосовно працівників прокуратури. Суддя ОСОБА_5 , оглянувши матеріали звернення ОСОБА_4 щодо порушення кримінального провадження стосовно працівників прокуратури заявив собі самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки, як вбачається з протоколу передачі справи, така передана без авторозподілу справ, що передбачено ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що оскільки суддя ОСОБА_5 вирішив відмовитися від розгляду його справи, це є право судді. Крім того, звернув увагу на ст. 124 Конституції України. Також ОСОБА_4 пояснив, що вказав номер справи і суддю ОСОБА_5 , оскільки під цим номером справи саме суддя ОСОБА_5 здійснював розгляд справи за його зверненням.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заяви про самовідвід пояснив, що суддя ОСОБА_5 є слідчим суддею у розгляді справи за зверненням ОСОБА_4 , а тому подальші скарги що стосуються бездіяльності органів досудового розслідування повинні розглядатися тим самим суддею. Наявних підстав, які передбачені чинним КПК України про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду даної справи немає, а тому вважає, що самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду даного звернення є передчасним.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, розглянувши дану заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

З матеріалів справи встановлено, що 09 серпня 2024 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Жовківської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язано Жовківську окружну прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено ОСОБА_4 в його заяві від 19.07.2024р. Номер справи зазначено 444/3261/24.

22.12.2025 року ОСОБА_4 звернувся до судді ОСОБА_5 , вказавши номер справи 444/3261/24 із позовною заявою в межах проведення досудового розслідування, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оцінка слідчим суддею здобутих під час проведення досудового розслідування доказів здійснюється останнім на кожному етапі проведення досудового розслідування та є одним зі способів контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_4 передано судді ОСОБА_5 для розгляду у справі, яка має єдиний унікальний номер 444/3261/24.

Відповідно до п. 2.3.39. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо: клопотань (подань, скарг), які надійшли в межах одного кримінального провадження, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб, які здійснюють досудове розслідування у даній справі розподілено судді ОСОБА_5 відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 з мотивів, зазначених у відповідній заяві, а тому приходить до переконання, що в задоволенні поданої заяви про самовідвід належить відмовити.

Керуючись статями 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі №444/3261/24.

Справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для подальшої передачі справи судді ОСОБА_5 для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1