overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2338/24
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0002031 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, у відповідності ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194 ,196 - 199, 331, 372, 376, 392 395 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2025 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави, встановленого в ухвалі слідчого судді від 16.02.2024 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2025 року о 16:30 годині.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/204/1403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2025 року о 15 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1576/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003368 від 16 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003368 від 16 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003368 від 16 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 24 листопада 2025 року о 16.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 290/1184/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/917/25

28.10.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

28.10.25 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.25 за № 0001357.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Справа № 286/4421/24
Провадження № 1-кп/286/173/25
У Х В А Л А

27.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000257 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 10 год. 00 хв. 28.10.2025.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15.11.2024, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7480/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000002 від 14.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк:ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA15 259 002 000 002 265).

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 включно в межах строку досудового розслідування обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду Івано-Франківську область;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кс/404/3704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

23 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.03.2025, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 від 13.03.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до моменту, поки не перестануть існувати підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2025 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/575/25
Провадження № 1-кп/528/130/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією, в режимі відеконференції, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно тривалий час, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Керуючись ст. ст. 291,314-317, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.10.2025 о 13 год. 00 хв.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/67/2025
Справа № 524/6770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2024 року за ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2024 року за ч.2 ст.263 КК України, згідно якого останнього визнано винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавленні волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» згідно подання вказав, що засуджений за час відбування іспитового строку не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення подання.

На підставі матеріалів подання, думки учасників процесу, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію та не притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 29.07.2025 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2024 року за ч.2 ст.263 КК України - звільнити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_3 № 97/2024 повернути до Крюківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 549/468/25
Провадження № 1-кп/549/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000126 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000126 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/351/24
Провадження 1-в/574/26/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід засудженого у справі за поданням начальника Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринського районного суду перебуває подання начальника Конотопського районного сектора №3 філії держаної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 14.05.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово у встановленому законом порядку викликався в судове засідання, однак до суду жодного разу не прибув та причини своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим до нього був ухвалою суду до нього був застосований привід в судове засідання, призначене на 8 год. 28.10.2025 року.

Однак, вказаний привід засудженого виконано не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив його відкласти та повторно застосувати до засудженого привід.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначене, оскільки привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 органом поліції, якому його було доручено, виконано не було, про причини невиконання суду не повідомлено та доказів на підтвердження неможливості його виконання не надано, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у даній справі на 08 год. 00 хв. 10.11.2025 року та застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1