МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1723/25
Провадження № 1-кс/945/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 року за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий за погодженням з прокурором посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, зокрема, своїми діями перешкоджає проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, його місцезнаходження встановити неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - строком до 03.10.2025 (включно). Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця постійного мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись у будь-який спосіб взагалі зі свідками, понятими, у провадженні, які були присутні під час проведення слідчих дій (справа № 945/1723/25, провадження № 1-кс/945/277/25).

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, 22.09.2025 працівниками СКП ВП № 5 МРУП було здійснено виїзд до місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак внаслідок виїзду до вищевказаної адреси було встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання. На телефонні дзвінки вказана особа не відповідає. В ході усного опитування місцевих мешканців встановлено, що ОСОБА_5 за власним місцем мешкання не перебуває близько 2-3 тижнів. Місцезнаходження останнього на теперішній час не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчих дій, проте жодного разу на виклики не прибував. Під час перевірки перебування ОСОБА_5 за власним місцем мешкання було встановлено, що за місцем мешкання він не перебуває, його місцезнаходження невідомо, що є підставою вважати, що підозрюваний порушує покладені на нього обов`язки, зазначені в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2025, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування та своїми діями перешкоджає проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у розумні строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 вимогу щодо повідомлення про виїзд з власного місця мешкання, слідчого, прокурора чи суд проігнорував, про причини неявки до слідчого не повідомив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, що досліджені у судовому засіданні.

З доводів клопотання слідує, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, від явки до органів слідства він ухиляється.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя (п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025 за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвалою 01.03.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного, 18а, тел. ).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2025