Справа № 362/4276/24
Провадження № 1-кп/362/297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта в кримінальному провадженні (№ ЄРДР №0000715 від 06.04.2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має вищу освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працює на посаді начальника відділу пожежного потягу АТ «Укрзалізниця» Київського загону, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 06.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2025 у справі задоволено клопотання прокурора та призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

08.10.2025 до суду від судового експерта надійшло клопотання № СЕ-19/111-25/57421-ЛД від 29.09.2025, в якому він просив надати об`єкт дослідження: стенограму до відеозапису. Виконання призначеної експертизи призупинено до надання об`єкта дослідження і в разі незадоволення клопотання експертиза буде повернена без виконання.

Прокурор вказав, що може зробити таку стенограму за дорученням суду і надати її для направлення експерту.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо доручення прокурору зробити стенограму відеозапису для направлення експерту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання експерта, позицію сторони захисту та обвинувачення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення до суду в якості доказу надано відеозапис з файлу з нагрудної камери поліцейського, який фіксує події 05.04.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , записаний на диск та досліджений в судовому засіданні. Також судом за клопотанням прокурора в справі призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу. Разом з тим проведення вказаної експертизи на даний час зупинено до задоволення клопотання експерта.

Враховуючи те, що експерту для проведення експертизи необхідно надати стенограму до відеозапису, оскільки саме вона є об`єктом дослідження лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, а її результати мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення слідчих дій для здійснення стенограми відеозапису, які не можуть бути проведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України зробити стенограму відеозапису з файлу з нагрудної камери поліцейського, який фіксує події 05.04.2024.

Встановити строк виконання доручення - до 14 год 30 хв 18.11.2025, з наданням суду матеріалів за результатами виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1