Справа № 172/179/24
Провадження № 1-кп/191/86/24
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явилися свідки, прокурором було надано рапорт начальника СКП ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно з яким не вдалося встановити місце проживання та місцезнаходження свідків у справі №172/179/24.

Прокурор вважає, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою свідків та заявив клопотання про забезпечення явки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до вказаних свідків привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 15.00 години 19.02.2026 року.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків.

Доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Троїцька,1) на 15 годину 00 хвилин 19.02.2026 року наступних свідків:

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Дніпропетровська область, с.Васильківка;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1