Справа № 216/9251/25
провадження 1-кс/216/2791/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України, ,

В С Т А Н О В ив :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просив надати тимчасовий доступ до до предмета зовні схожого на кулю вилученого з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обгрунтовував тим, що 16.12.2025 до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про те, що 16.12.2025 ним в межах кримінального провадження №0001460 від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти від 13.12.2025 громадянина республіки ОСОБА_7 , 1979 р.н., в ході проведення обшуку на підставі ухвали Вознесенівського районного, суду від 16.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю (пістолети, автомат, рпг), набої до них та предмети схожі на боєприпаси (гранатометні постріли, ручні гранати, підривачі).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій 17.12.2025 на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: с Новоселівка, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області та має координати 47,9355835 33.9613849, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами термічного впливу, котрий направлено для проведення судово-медичної експертизи до Криворізького районного відділу м. Апостолово ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення розтину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на кулю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба проведення судових експертиз, а саме предмета зовні схожого на кулю вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказаний предмет зовні схожий на кулю не надається можливим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет зовні схожий на кулю, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до предмета зовні схожого на кулю, вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають документи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Постанова про зміну групи прокурорів від 30.06.2025 ;

-Лист голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.06.2023;

-Висновок експерта №1188

-Протокол допиту свідка від 30.12.2025

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави зважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені з клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ив :

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, що перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження №0001460, тимчасовий доступ до предмета зовні схожого на кулю вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28.01.2026 року.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9