Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5510/25
Провадження №: 1-кп/332/692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000305 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Василівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 14.02.2014 ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2014, в нічний час, невстановлена особа, пересуваючись на невстановленому автомобілі по автошляху «Харків-Сімферополь» 320 кілометр + 750 метрів, поблизу смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого пішохід ОСОБА_4 помер на місці події.

14.02.2014 у період часу з 00:20 години по 03:30 години за адресою: Запорізька область, автошлях «Харків-Сімферополь» в північному напрямку «320 км + 750 м», смт Степногірськ, Василівського району, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що має родичів зі сторони дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 лютого 2014 року свідкові зателефонувала мати ОСОБА_4 та попрохала допомогти забрати останнього та його автомобіль, оскільки на нього працівниками ДПІ був складений адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, через те що він перебував за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Свідок супроводив ОСОБА_4 з його транспортним засобом до місця його мешкання після чого відправився до місця свого мешкання. Приблизно о 20 годині 30 хвилин свідкові знову зателефонувала родичка та знову попрохала забрати ОСОБА_4 з штраф майданчика оскільки його знову зупинили за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Свідок на вказане прохання не відреагував та нікуди не пішов, в якому напрямку відправився ОСОБА_4 свідкові не відомо.

Згідно висновку експерта № 56 від 14.04.2014 смерть ОСОБА_4 настала від сполученої травми голови тулуба та кінцівок у вигляді множинних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів, ускладнений розвитком шоку.

Ушкодження виявлені під час проведення експертиз трупа, утворились незадовго до смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, в даному випадку, які спричинили смерть, та перебувають у прямому причинному зв`язку з її настанням.

При дослідженні трупа виявлені: садна та крововиливи обличчя та волосянистої частини голови, крововиливу в м`які тканини голови, субарахноїдальний церебральний крововилив, осередки забиття в головному мозку, закритий перелом дуги 7-го шийного хребця праворуч, закритий перелом праворуч за навколохребетної лінії, осередковий крововилив під капсулою лівої долі печінки, крововилив в м`яких тканинах спини, підшкірні крововиливи праворуч в області надпліччя, садна обох голеней, котрі утворились від дії тупих предметів.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

З урахуванням того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, відповідно, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, тому на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. З рапорту оперуповноваженого СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області слідує, що ОСОБА_7 19.05.2025 зник безвісті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше ніж десять років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000305 від 14.02.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000305 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1