Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2025 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - ТУ ДБР), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000149, повернуто.

На вказане рішення представник потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого представник мотивує тим, що у скарзі його довіритель зазначив про нього як про представника, проте йому копія ухвали не надсилалась і він самостійно виявив її в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.07.2025.

В судове засідання представник ОСОБА_6 і слідчий ТУ ДБР, які належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибули. Представник потерпілого не повідомив про причини неприбуття. Заступник керівника Другого слідчого відділу ТУ ДБР направив лист, в якому просить розглянути скаргу без участі слідчого та відмовити в задоволенні апеляційної скарги. А тому відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілого на підтримку клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя постановив ухвалу без виклику потерпілого і йому ж надіслав її копію як особі, яка подала скаргу, як це передбачено кримінальним процесуальним законом. З огляду на приписи ч.3 ст.304 КПК України у суду не виникало обов`язку надсилати копію ухвали про повернення скарги представнику потерпілого, який скаргу не подавав і яка йому відповідно не поверталась. Копія ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_5 в підсистемі «Електронний суд» 24.06.2025, що підтверджується довідкою (а.с.20), у зв`язку з чим саме для потерпілого строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 14.07.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку, хоча за наявності постійної комунікації зі своїм довірителем будь-яких перешкод для своєчасної реалізації цього права у нього не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів приходить до висновку, що поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження відсутні, а тому відмовляє в його поновленні і повертає апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3