Справа № 1-кс/593/8/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали скарги поданої скаржником ОСОБА_3 на постанову винесену слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.11.2025 року про відмову у визнанні потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить: поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.11.2025 р. про відмову у визнанні її потерпілою; скасувати вищезазначену постанову; зобов`язати орган досудового розслідування повторно розглянути клопотання про визнання її (скаржника) потерпілою з урахуванням вимог ст. 55 КПК України; визнати оскаржуване рішення таким, що порушує скаржника процесуальні права.

Дана скарга обґрунтована тим, що у провадженні ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №000143 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене службовими особами. Скаржник ОСОБА_3 стверджує, що відбулось самовільне зайняття земельної ділянки, з метою розміщення та подальшої експлуатації трансформаторної підстанції. Зазначений об`єкт введено в експлуатацію та функціонує по теперішній час, підстанція розташована безпосередньо біля її житлового будинку. Експлуатація трансформаторної підстанції спричиняє постійний шум, погіршення умов проживання, психоемоційний дискомфорт та зниження ринкової вартості її житла. З цього приводу вона звернулась у поліцію, однак 15.11.2025 р. слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Щодо пропущеного процесуального строку на звернення до суду скаржник ОСОБА_3 додала, що фактично з текстом постанови вона змогла ознайомитися лише 27.12.2025 року, адже лист з копією постанови був автоматично віднесений поштовим сервісом до папки «Спам», у зв`язку з чим вона не мала можливості ознайомитися з його змістом раніше.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просить її задоволити.

У судове засідання прокурор та представник СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення скаржника, суд прийшов до наступних висновків,-

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_3 оскаржується постанова винесена слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.11.2025 року про відмову у визнанні її потерпілою.

Проте скарга подана 29.12.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.

Скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б були достатніми, в розумінні положень ст.117 КПК України, для поновлення пропущеного нею строку для оскарження вищезазначеної постанови.

Отже, враховуючи відсутність доказів існування істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне вчинення процесуальних дій з подачі скарги, клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, задоволенню не підлягає, а тому необхідно в задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків відмовити, а матеріали скарги ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою - повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1