У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Учасники судового провадження:

заявник - ОСОБА_7 ,

представник

заявника - ОСОБА_8 .

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , яка 29.04.2025 р. заявила самовідвід, який задоволено 28.05.2025 р., а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу. 29.05.2025 р. шляхом повторного авторозподілу визначено суддю ОСОБА_9 , який 30.05.2025 р. заявив самовідвід, який задоволено 15.09.2025 р., а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатом - 4 судді, проте, фактично працюють лише три судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_10 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13.12.2022 р. Слідчими суддями є лише два судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим, 17.09.2025 р. до Миколаївського апеляційного суду було направлено подання для вирішення питання про направлення скарги з Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд до іншого суду.

Проте, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року було відмовлено у задоволенні подання, а скаргу повернуто до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

14.11.2025 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_6 , який 19.11.2025 р. заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги.

Наведене свідчить, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду, що вповноважений на судовий розгляд цієї скарги.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За положеннями ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 р., призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 20.11.2025 р. в Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатом - 4 судді, проте, фактично працюють 3 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_10 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва для здійснення правосуддя з 13.12.2022 р.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_11 виключена у зв`язку з тривалим відрядженням, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виключені, оскільки слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р. слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З урахуванням розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженості, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали заяви на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 81, 376, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 , задовольнии.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на постанови слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про зупинення досудового розслідування від 03.03.2022 р. та 22.03.2023 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 30.05.2017 р., направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3