overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/883/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/240/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024, відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Впеляційний розгляд вказаних скарг призначено на 14.00 год 16.02.2026.

Водночас, до апеляційного суду звернувся з клопотаннями представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в якому просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначений на 14.00 год 16.02.2026 апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2024, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою платформи «EasyCon» за участі представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/5375/22
Номер провадження:1-во/521/6/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси.

Ознайомившись зі змістом заяви суд приходить до висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд у своїй заяві переглянути ухвалу Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси, також перевірити кримінальне провадження №00000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Також, останній просить в ухвалі вказати, що його речі можуть бути передані його родичам.

Однак, суд вважає, що викладені заявником вимоги щодо перегляду судового рішення фактично зводяться до повторного розгляду справи та зміни рішення суду, а вказане виходить за межі повноважень суду першої інстанції.

Крім того, зі змісту заяви неможливо встановити на якій правовій підставі засуджений звертається із заявою до суду, подана заява є неконкретизованою, оскільки є незрозумілим, що саме є предметом поданої заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки її зміст є незрозумілим, а також позбавляє можливості встановити чи взагалі підлягає така заява розгляду саме Хаджибейським районним судом м. Одеси.

Повернення заяви не позбавляє засудженого, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із належно оформленою заявою до суду, у встановленому законом порядку.

Керуючись, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , повернути особі, яка звернулась.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1725/26
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

13 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000746 від 29 грудня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.372 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшла скарга ОСОБА_2 (подана 16 червня 2025 року) на постанову неконкретизованого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 12 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000746 від 29 грудня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.372 КК України.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого судового розгляду зазначеної скарги в розумні строки зазначене клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 (подана 16 червня 2025 року) на постанову неконкретизованого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, від 12 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000746 від 29 грудня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.372 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилини 20 лютого 2026 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси (зала №10) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/1643/26 1-кс/335/596/2026
про відкриття провадження за скаргою
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні 20 лютого 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/214/26 Справа № 734/632/26
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000175, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України, об 11 годині 45 хвилин 19 лютого 2026 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/289/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2026, призначити на 09.03.2026 на 09:00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 197/56/21
Провадження № 1-кп/177/18/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0000301 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження дату, та час оголошення повного тексту ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення місце проживання (місце перебування) потерпілого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 05.09.2025: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно обвинувального акта: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 або НОМЕР_2;

та здійснити вручення потерпілому ОСОБА_6 повістку про виклик до суду на 12:45 год 13 березня 2026 року, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ним судової повістки.

Довести до відома потерпілого ОСОБА_6 , що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово, завчасно, до 12 березня 2026 року.

Ухвалу направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , для контролю виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6025/21
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи « Центр пробації » у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з`явився та не доставлений приводом.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 11-00 год. 29.04.2026р. засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 29.04.2026р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/477/26
Провадження № 1-кп/345/194/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

16.02.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаче- ного ч.1 ст.382 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.382 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

В судовому засіданні обвинувачений не заперечив щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382 КК України до судового розгляду на 14.30 год. 24.02.2026 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

СУДДЯ:
Справа № 389/4495/24
УХВАЛА

13 лютого 2026 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2026 р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 р. дану заяву про відвід передано для розгляду судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вищевказану заяву про відвід дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того з метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати із відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 80 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 10:30 годині у залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам`янець вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Витребувати у строк до 17 лютого 2026 року з відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2747/26
Провадження № 1-кп/638/1350/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000216 від 07 листопада 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1