Справа № 578/836/18
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному з судів в м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю учасників процесу в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, учасники процесу проживають в м. Суми, найближчий суд до якого можуть з`явитись це Сумський апеляційний суд.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового провадження за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Сумського апеляційного суду.

Розгляд судового провадження за участю учасників процесу в режимі відеоконференції призначити на 09.00 год. 16.01.2026 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Сумському апеляційному суду доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1