У Х В А Л А

про адміністративний нагляд

05 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції з Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35):

представника установи виконання покарань - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року, за ч. 2 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 7 (сім) років, від відбування якого звільнений - 23 травня 2014 року, умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 2 (два) роки 22 (двадцять два) дні;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців;

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, від відбування якого звільнений, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці,

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року до суду надійшло подання начальника Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_6 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, підлягає звільненню з установи 31 січня 2026 року.

За час відбування покарання в Державній установі Білоцерківська виправна колонія (№ 35) засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, 34 (тридцять чотири) рази притягався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався до ДІЗО та переводився до ПКТ, вперто не реагував на виховні заходи, до праці ставився негативно.

Отож, посилаючись на вказане, стверджуючи, що засуджений ОСОБА_4 є повнолітнім, раніше судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини більше двох разів та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, посилаючись на п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, з метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого, виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним повторних правопорушень, начальник Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_7 просив:

1) встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки;

2) покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); не виїжджати за межі населеного пункту де проживає (чи буде проживати) по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; не відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

У судовому засіданні, представник установи виконання покарань ОСОБА_4 , підтримав подане клопотання, за підстав та обставин зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що встановлені обмеження позбавлять можливості знайти роботу та працювати.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно з ст. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі№ 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Отже, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, який встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд може встановлюватися щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом установлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 2 ст. 187, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, які є умисними.

За вироком, за яким ОСОБА_4 зараз відбуває покарання, він теж засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Суду доведено, що за час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Вказаний висновок зроблений судом на основі характеристики засудженого ОСОБА_4 від 13 листопада 2025 року, згідно з якою останній характеризується негативно, на підприємстві установи не працював, має негативне відношення до праці, має 34 (тридцять стягнення) за вчинення дисциплінарних проступків (не приступав до робіт з благоустрою, зберігав заборонені речі, вчинив дрібне хуліганство, порушував форму одягу, виражав невдоволення режимом утримання, не виходив на перевірку, порушував антисанітарний режим), заохочень не мав, ризик небезпеки повторного кримінального правопорушення - середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - високий.

Отже, ОСОБА_4 є особою, стосовно якої має бути встановлений адміністративний нагляд.

Суд вважає, за можливе установити ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду тривалістю на 1 (один) рік, оскільки в судовому засіданні не обґрунтована необхідність встановлення максимального строку адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Суд погоджується, з установою виконання покарань, що на засудженого ОСОБА_4 такі обмеження: прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); не виїжджати за межі населеного пункту де проживає (чи буде проживати) по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; не відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Суд, з огляду на надану характеристику засудженого, вважає, що лише такі обмеження, зможуть запобігти вчиненню кримінальних правопорушень засудженим і матимуть виховний вплив на нього.

Суд відхиляє доводи засудженого ОСОБА_4 стосовно того, що адміністративний нагляд обмежить його право на працю, оскільки заборони на роботу, умови адміністративного нагляду не містять.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, ст. 392-394, 532, 537, 539 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно: ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом терміну адміністративного нагляду, прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, заборонити ОСОБА_4 , протягом терміну адміністративного нагляду:

виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції;

відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання піднаглядного.

Роз`яснити піднаглядному, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8