Номер провадження:1-м/521/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою /екстрадиційний арешт/, відносно:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамза, район Алти-Арик, Ферганська область, Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та додаткових матеріалів вбачається наступне.

Співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50 затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 20.08.2025 громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), розшукується на міжнародному рівні (з 13.06.2025, оповіщення з червоним кутом А-8434/6-2025) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 20.08.2025 складений протокол про затримання ОСОБА_11 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Узбекистан 13.06.2025 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_13 .

Підставою для затримання ОСОБА_13 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 20.08.2025 № 102876, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_14 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Узбекистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 168 (шахрайство) КК Республіки Узбекистан.

Так, у серпні 2020 року ОСОБА_14 обманним шляхом заявив потерпілому ОСОБА_15 про своє право власності на тваринницький комплекс, розташований на площі 0,46 га (об`єкт належить сільськогосподарському підприємству), запропонував його придбати та в результаті заволодів грошима потерпілого у сумі 9700 доларів США.

Судом Criminal court of Rishtan district of Fergana rigion 25.06.2021 в рамках кримінальної справи №302031/2020-497 видано ордер на арешт ОСОБА_13 .

Компетентні органи Республіки Узбекистан поінформовані про затримання ОСОБА_13 на території м. Одеси.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2019, зі строком дії до 30.06.2029.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 стосовно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «б», частини третьої, статті 168 та пунктом «б», частини третьої, статті 168 КК Республіки Узбекистан.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, 23.09.2025 ОСОБА_14 через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з питань оформлення набуття, належності або припинення громадянства України, документування посвідками на тимчасове (постійне) проживання, не звертався.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_16 на території Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до

ст. 49 КК України не спливли.

У своєму клопотанні керівник Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_13 під вартою до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу обґрунтованими.

Захисник в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід до затриманого.

ОСОБА_14 у судовому засіданні підтримав захисника в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за скоєння правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_13 , є громадянином Республіки Узбекистан, відносно якого прийнято рішення про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, а також про відстрочення фактичної передачі до закінчення судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, яке вступило в законну силу.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 25 у поєднанні з пунктами «а», «б», частини третьої, статті 168 та пунктом «б», частини третьої, статті 168 КК Республіки Узбекистан.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_16 на території Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до

ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2019, зі строком дії до 30.06.2029.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.09.2025 стосовно ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Стороною захисту, слідчому судді не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки ОСОБА_13 та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Республіки Узбекистан, стороною захисту не представлено.

Оскільки екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців та у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, слідчий суддя застосовує ектрадиційний арешт без відповідного строку /ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для продовження запобіжного заходу до ОСОБА_13 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.

Будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Руспубліки Узбекистан.

Утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 /два/ місяці і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1