ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/219/26 Справа № 690/89/25 Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001098 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду м.Черкаси від 25 липня 2025 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.08.2025:

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК, з урахуванням ч.3 ст.68 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Зараховано у строк відбутого ОСОБА_6 покарання строк попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 12.09.2024, з часу фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, виходячи з положень ч.5 ст.72 КК, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчинення суспільно-небезпечних діянь - належного ОСОБА_6 - мобільний телефон «Redmi_Note_10S», «Redmi_Note_8Т» та велосипед «Ардис».

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задоволено у повному обсязі.

Стягнуто ОСОБА_6 на користь АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду у сумі 123 818,96 грн.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цій частині не оскаржується

ВСТАНОВИЛА

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, за таких обставин.

Представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому серед інших облікові записи (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які належать одній і тій самій невстановленій в ході досудового розслідування особі, без ідентифікації номера мобільного оператора.

При цьому, представники спеціальних служб рф, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих проти основ національної безпеки України, зокрема на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, які займалися пошуком роботи.

Так, за невстановлених обставин на початку серпня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram» познайомились з ОСОБА_6 , якому запропонували за грошову винагороду виконувати різні завдання.

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора запропонували ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля Збройних Сил України (далі - ЗСУ), з метою ослаблення держави та перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та їх автомобільного транспорту у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на пропозицію невстановленої у ході слідства особи, яка підписана у месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ.

З цією метою ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00.30 год. 16.08.2024 отримав від користувача акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на власний акаунт в месенджері «Telegram» у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 координати карти Google із завданням спалити автомобіль, який буде стояти у вказаній точці.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив горючу речовину в пластиковій пляшці об`ємом до одного літра та запальничку, і у подальшому, 16.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.20 год., прибувши за вказаними координатами, за якими розташований багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де між другим та третім під`їздом, поряд з деревом побачив автомобіль, типу позашляховик зеленого кольору у камуфльованому стилі.

З метою підтвердження завдання, ОСОБА_6 , з використанням власного телефону зняв відео вказаного автомобіля та відправив відео користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Отримавши підтвердження від користувача акаунта « Telegram » під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що це саме той автомобіль, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.35 год. включив відеозапис на власному телефоні і реалізуючи злочинний намір щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії рф проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснив підпал автомобіля марки «FordExplorer» н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_15 та перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_16 , шляхом розлиття горючої речовини з пластикової пляшки на лобове скло, капот, переднє ліве колесо та підпалу за допомогою запальнички.

Фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру власного мобільного телефону «Redmi_Note_10S» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 ОСОБА_6 відбіг від автомобіля на безпечну відстань і почав відправляти відео підпалу вказаного автомобіля користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 », однак відео було дуже коротке тому ОСОБА_6 обійшовши місце де палав автомобіль та вийшовши на кут під`їзду №1 будинку за вищевказаною адресою почав знімати на власний мобільний телефон додаткове відео, як горить підпалений ним позашляховик зеленого кольору у камуфльованому стилі.

Вказані відеозаписи ОСОБА_6 відправив за допомогою вищезазначеного власного мобільного телефону та месенджеру «Telegram» у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди в розмірі 1000 доларів США.

Того ж дня за невстановлених слідством обставин, невстановлена особа перерахувала ОСОБА_6 обіцяну винагороду. У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця, за допомогою p2p-переказу «від людини до людини» здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка належить його дружині ОСОБА_17 двома платежами о 15.51 год. сумою 21 760 грн., та о 15.54 год. сумою 20 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив пошкодження автомобіля марки «FordExplorer» н.з. НОМЕР_2 на суму 146 641,28 грн., який належить ОСОБА_15 та перебував у користуванні військовослужбовця ЗСУ, чим унеможливив його подальше цільове використання, тобто вчинив перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, за невстановлених обставин на початку серпня 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, запропонували ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ, з метою ослаблення держави та перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та їх автомобільного транспорту у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на пропозицію невстановленої у ході слідства особи, яка підписана у месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля ЗСУ.

З цією метою ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00.30 год. 16.08.2024 отримав від користувача акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на власний акаунт в месенджері «Telegram»під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 координати карти Google із черговим завданням спалити автомобіль, який буде стояти у вказаній точці.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив горючу речовину в пластиковій пляшці об`ємом до 1л та запальничку, і у подальшому, 16.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.20 год. прибувши за вказаними координатами, за якими розташований багатоквартирний будинок за адресою: Черкаська область, м.Багачеве, проспект Незалежності,32, де між другим та третім під`їздом, поряд з деревом ОСОБА_6 побачив автомобіль, типу позашляховик зеленого кольору у камуфльованому стилі.

З метою підтвердження завдання, ОСОБА_6 , з використанням власного телефону зняв відео вказаного автомобіля та відправив відео користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Отримавши підтвердження від користувача акаунта « Telegram » під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що це саме той автомобіль, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.35 год., реалізуючи злочинний намір щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії рф проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, розуміючи всю небезпечність обраного ним способу пошкодження чужого майна у вигляді підпалу, з корисливих мотивів, за допомогою горючої речовини, якою облив лобове скло, капот, переднє ліве колесо автомобіля марки «FordExplorer» н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_15 та перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_16 , здійснив підпал за допомогою запальнички.

Фіксуючи при цьому свої дії на відеокамеру власного мобільного телефону «Redmi_Note_10S» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 ОСОБА_6 відбіг від автомобіля на безпечну відстань і почав відправляти відео підпалу вказаного автомобіля користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 », однак відео було дуже коротке тому ОСОБА_6 обійшовши місце де палав автомобіль та вийшовши на кут під`їзду №1 будинку за вищевказаною адресою, почав знімати на власний мобільний телефон додаткове відео як горить підпалений ним позашляховик зеленого кольору у камуфльованому стилі.

Вказані відеозаписи ОСОБА_6 відправив за допомогою вищезазначеного власного мобільного телефону та месенджеру «Telegram» у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди в розмірі 1000 доларів США.

Того ж дня за невстановлених слідством обставин невстановлена особа перерахувала ОСОБА_6 обіцяну винагороду. У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця за допомогою p2p-переказу здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка належить його дружині ОСОБА_17 двома платежами о 15.51 год. сумою 21 760 грн., та о 15.54 год. сумою 20 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 шляхом підпалу спричинив пошкодження автомобіля марки «FordExplorer» н.з. НОМЕР_2 на суму 146 641,28 грн., який належить ОСОБА_15 та був переданий військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_16 .

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, за невстановлених обставин, але не пізніше 17.08.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram», на власний акаунт ОСОБА_6 в месенджері «Telegram»», у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 надіслали координати карти Google із наступним завданням про необхідність здійснити підпал автомобіля, який буде стояти у вказаній точці за грошову винагороду. При цьому попередньо, на передній та задній частині автомобіля необхідно нанести розпізнавальний знак у вигляді рівностороннього хреста.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив горючу речовину в пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л, жовтий малярний скотч та запальничку.

18.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03 хв. 20 год. прибувши за отриманими координатами карти Google, за якими розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де навпроти будинку ОСОБА_6 побачив автомобіль, типу фургон білого кольору «FordTranzit» д.н.з. НОМЕР_7 , який фактично належить громадянину ОСОБА_18 ,

З метою підтвердження завдання, ОСОБА_6 , з використанням власного телефону зняв відео вказаного автомобіля та відправив відео користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Отримавши підтвердження від користувача акаунта « Telegram » під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що це саме той автомобіль, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.25 год., реалізуючи злочинний намір щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії рф проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, розуміючи всю небезпечність обраного ним способу пошкодження чужого майна у вигляді підпалу, з корисливих мотивів, наклеїв за допомогою заздалегідь заготовленого малярного скотчу розпізнавальний знак у вигляді рівностороннього хреста на задньому склі і на капоті автомобіля марки «FordTranzit» д.н.з. НОМЕР_7 , після чого за допомогою горючої речовини, облив лобове скло, капот, переднє ліве колесо і здійснив підпал за допомогою запальнички.

Зафіксувавши при цьому свої неправомірні дії на відеокамеру власного мобільного телефону «Redmi_Note_10S» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , виготовлені відеозаписи ОСОБА_6 відправив за допомогою вищезазначеного власного мобільного телефону та месенджеру «Telegram» у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди в розмірі 500 доларів США.

19.08.2025 за невстановлених слідством обставин, невстановлена особа перерахувала ОСОБА_6 обіцяну винагороду. У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця за допомогою p2p-переказу здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка належить його дружині ОСОБА_17 платежем о 00.23 год. сумою 20 000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 шляхом підпалу спричинив пошкодження автомобіля марки «FordTranzit» д.н.з. НОМЕР_7 на суму 76 266 грн., який фактично належить громадянину ОСОБА_18 .

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, за невстановлених обставин, але не пізніше 27.08.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram», на власний акаунт ОСОБА_6 в месенджері «Telegram»», у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 надіслали координати карти Google із наступним завданням, а саме розбити скло та підпалити приміщення сільради за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 заздалегідь заготовив горючу речовину в пластиковій пляшці об`ємом 1л, запальничку та у подальшому, 28.08.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 01.00 год. прибувши за отриманими координатами карти Google, побачив будівлю Юрківського старостинського округу Багачевської міської ради, що розташована за адресою: Черкаська область, с. Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, вул. Центральна,172.

З метою підтвердження завдання, ОСОБА_6 , з використанням «боді камери» почав знімати відео своїх неправомірних дій. Піднявшись по сходинках, ОСОБА_6 наблизився до будівлі Юрківського старостинського округу, після чого маючи на меті розбити віконне скло, вилити в середину приміщення старостату горючу суміш та підпалити, ОСОБА_6 наніс два удари камінням по склу металопластикового вікна, яке знаходилось праворуч від входу. Однак після невдалих спроб, ОСОБА_6 зрозумів, що без спеціальних засобів він не зможе розбити скло, а тому покинув територію Юрківського старостинського округу і направився до місця свого фактичного проживання.

Отже, намагаючись здійснити підпал будівлі Юрківського старостинського округу Багачевської міської ради, ОСОБА_6 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з чим обіцяну грошову винагороду від користувача акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 » він не отримав.

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК, як незакінчений замах на умисне пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Також, 31.08.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора запропонували ОСОБА_6 ,який використовував власний акаунт в месенджері «Telegram»», під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, запропонували здійснити підпал будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м.Багачеве, вул.Будівельна,1.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, у невстановлених в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.08.2024, здійснив пропозицію своєму товаришу ОСОБА_10 , заробити швидко гроші та допомогти підпалити будівлю Ватутінського міського суду Черкаської області за вказаною адресою.

У ОСОБА_10 , який будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення діяльності органів судової влади, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалу Ватутінського міського суду Черкаської області, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду, тим самим вступив із ОСОБА_6 та невстановленими співробітниками спеціальних служб російської федерації у злочинну змову.

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленим співробітником спеціальної служби рф, який використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді масштабної пожежі приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, здійснили необхідні приготування для вчинення підпалу а саме, ОСОБА_6 заготовив пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, з горючою речовиною, запальничку, «боді камеру» для здійснення відео зйомки підпалу, а для ОСОБА_10 фомку-лом для злому дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

У подальшому, 31.08.2024 дочекавшись настання темноти, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зустрілись неподалік будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області та з метою приховання своїх облич закрили їх одягом, і близько 04.40 год. підійшли до вхідних дверей приміщення суду, де ОСОБА_10 спробував за допомогою фомки-лому відігнути раму металопластикових вхідних дверей, однак відчинити таким чином вхідні двері не вийшло, тому ОСОБА_10 фомкою-ломом розбив скло вхідних дверей, а ОСОБА_19 вилив з пляшки на підлогу перед та за дверми горючу речовину, та підпалив за допомогою запальнички. Водночас ОСОБА_6 фіксував описані дії на «боді камеру».

Після виконання всіх необхідних дій для умисного знищення чужого майна ОСОБА_6 з ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис протиправних дій ОСОБА_6 скинув з «боді камери» на власний телефон та використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_13 », який зареєстрований на номер НОМЕР_1 , відправив невстановленій у ході слідства особі, яка підписана у месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12» на підтвердження виконаного завдання та отримання обіцяної грошової винагороди.

У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця за допомогою p2p-переказу здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_6 , яка належить його дружині ОСОБА_17 31.08.2024 платежем о 13.57 год. сумою 40 000 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_20 розподілили між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_20 шляхом підпалу спричинили пошкодження приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК, як умисне пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Також, у невстановленого досудовим розслідуванням час, невстановленими представниками іноземної організації - федеральної служби безпеки російської федерації та головного розвідувального управління генерального штаба російської федерації (далі спеціальних служб російської федерації) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

Так, представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому серед інших облікові записи (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора.

При цьому, представники спеціальних служб російської федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майно АТ «Українська залізниця» (далі - АТ«Укрзалізниця») з метою ослаблення держави, тобто диверсій, у невстановлений спосіб підшукували осіб, які займалися пошуком роботи та розміщували свої резюме - коментарі під оголошеннями про роботу на сайтах пошуку роботи та сайтах продажу наркотичних речовин.

За невстановлених обставин на початку серпня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлений співробітник спеціальної служби рф, використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram» вступив у контакт з ОСОБА_6 , який використовував власний акаунт в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , та запропонував за грошову винагороду виконувати різні завдання.

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12» запропонували ОСОБА_6 за грошову винагороду здійснити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

У серпні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , який будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення діяльності залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України, а також про важливе народногосподарське та оборонне значення об`єктів залізничного сполучення АТ «Укрзалізниця», будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду, тим самим вступив із невстановленими співробітниками спеціальних служб російської федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

З цією метою, ОСОБА_6 , який на той час проживав у с. Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi_Note_10S» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 та сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_1 , із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованих за номером телефону НОМЕР_1 , з назвою користувача: « ОСОБА_13 », під час листування з представниками спеціальних служб російської федерації, які використовували серед інших обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», погодили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди. Так, представники спеціальних служб російської федерації провели інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом текстових повідомлень із перерахуванням об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське значення - трансформаторні підстанції, релейні шафи, тощо; визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - шляхом вчинення підпалів; вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів; а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій шляхом переведення коштів на вказані ОСОБА_6 рахунки.

28.08.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram», на власний акант ОСОБА_6 в месенджері «Telegram»», у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 надіслали координати карти Google із завданням підпалити релейну шафу за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_6 підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: засіб розпалювання вогню яку налив в пластикову пляшку 750 мл з під енергетика, запальничку та телефон для здійснення відеозапису підпалу.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.08.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно, на виконання завдання та попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, перебуваючи в районі переїзду, який знаходиться на ділянці 5км пікету №1, перегін Багачеве-Гудзівка, в адміністративних межах м.Багачеве, Черкаської області, зберігаючи при собі засоби розпалювання вогню, заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, зокрема пластикову пляшку 750 мл з під енергетика з легко-займистою рідиною, реалізуючи спільний злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал релейної шафи (сигнальної установки), яка відповідає за переїзну сигналізацію, регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, попередження про рух рухомого складу та ін.), що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, загибелі залізничників та осіб які перетинають переїзд, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Вказані незаконні дії, з метою підтвердження виконання завдання та отримання грошової винагороди, ОСОБА_6 фіксував за допомогою відео зйомки на власний мобільний телефон та відправляв невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера телефону.

28.08.24 за вказані дії, за невстановлених слідством обставин, невстановлена особа перерахували ОСОБА_6 на його віртуальну карту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Монобанк) № НОМЕР_8 о 16.49 год. суму в розмірі 3 357 грн.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.09.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram», на власний акаунт ОСОБА_6 в месенджері «Telegram»», у якому він зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 надіслали координати карти Google із наступним завданням - здійснити підпал трансформаторної підстанції за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_6 підшукав засоби для вчинення диверсії: жовту каністру з легко-займистою рідиною, фомку та запальничку. Також ОСОБА_6 підшукав балончик з чорною фарбою, оскільки однією з умов завдання було нанесення на одну із стін будівлі трансформаторної підстанції напису «FireCellsGroup».

У подальшому 08.09.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 10.30год. ОСОБА_6 , прибувши за отриманими координатами карти Google, побачив технічне приміщення станції «Багачеве» Одеської залізниці - трансформаторну підстанцію ТП ДЦ 10 Кв, яка розташована поблизу залізничних колій станції «Багачеве», по вул. Євгена Іванченка, поряд з будинком № 26 Б, інвентарний номер 21.

З метою виконання першої частини завдання, ОСОБА_6 , на одній із стін підстанції, за допомогою балончика з чорною фарбою зробив напис «FireCellsGroup», після чого з використанням власного телефону зробив фото та відправив його користувачу акаунта «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Отримавши підтвердження від користувача акаунта «Telegram » під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 10.30 год., 08.09.2024, діючи умисно, на виконання завдання та попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, реалізуючи спільний злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, фомкою відчинив двері трансформаторної підстанції ТП ДЦ 10 Кв, інвентарний номер 21, після чого зайшовши у середину вилив з каністри жовтого кольору на підлогу та обладнання горючу рідину та здійснив підпал.

Вказана трансформаторна підстанція відповідає за живлення лінії дільниці Шпола-Тальне, тобто освітлення, живлення переїздів, постів ЕЦ, приміщень чергової підстанцій, регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), а тому її пошкодження що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, та призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Вказані незаконні дії, з метою підтвердження виконання поставлених завдань та отримання грошової винагороди ОСОБА_6 фіксував за допомогою відеозапису на власний мобільний телефон, який у подальшому відправив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера телефону.

У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця за допомогою p2p-переказу здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_9 , яка належить його дружині ОСОБА_17 двома платежами від 08.09.2024 о 13.50 год. сумою 40 000 грн., та 11.09.2024 о 12.04 год. сумою 21 000 грн.

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК - диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно, усвідомлюючи заборону таких дій, у невстановлений в ході досудового розслідування час та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфітамін (МДМА), обіг якої заборонено та наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, які до 11.09.2024 зберігав без мети збуту у домоволодінні за місцем свого проживання.

В ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17.04 год. до 23.13 год. 11.09.2024 виявлено та вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакет та 2 паперові згортки із вмістом наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, у загальній кількості 2,64 г; 2 поліетиленові зіп-пакети в яких знаходились кристалічні речовини білого та синього кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфітамін (МДМА) у загальній кількості 0,844 г.

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому серед інших облікові записи (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора.

При цьому, представники спеціальних служб рф, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих проти основ національної безпеки України, а саме на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, які займалися пошуком роботи.

За невстановлених обставин на початку серпня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлений співробітник спеціальної служби рф, використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram» вступив у контакт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував власний акаунт в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , та запропонував за грошову винагороду виконувати різні завдання.

31.08.2024 невстановлені співробітники спеціальних служб рф, використовуючи облікові записи «ІНФОРМАЦІЯ_11» або «ІНФОРМАЦІЯ_12», без ідентифікації номера мобільного оператора запропонували ОСОБА_6 , який використовував власний акаунт в месенджері «Telegram»», під нік-неймом « ОСОБА_13 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, здійснити підпал будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Багачеве, вул. Будівельна буд. 1.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про особливий період на території України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб рф, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, у невстановлених в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.08.2024, здійснив пропозицію своєму товаришу ОСОБА_10 , заробити швидко гроші та допомогти підпалити будівлю Ватутінського міського суду Черкаської області.

У ОСОБА_10 , який будучи обізнаним про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення діяльності органів судової влади, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалу Ватутінського міського суду Черкаської області, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду, тим самим вступив із ОСОБА_6 та невстановленими співробітниками спеціальних служб російської федерації у злочинну змову.

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленим співробітником спеціальної служби рф, який використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді масштабної пожежі приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, здійснили необхідні приготування для вчинення підпалу а саме, ОСОБА_6 заготовив пластикову пляшку об`ємом 1,5л, з горючою речовиною, запальничку, «боді камеру» для здійснення відео зйомки підпалу, а для ОСОБА_10 фомку-лом для злому дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

У подальшому, 31.08.2024 дочекавшись настання темноти, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 зустрілись неподалік будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області та з метою приховання своїх облич закрили їх одягом, і близько 04.40 год. підійшли до вхідних дверей приміщення суду, де ОСОБА_10 спробував за допомогою фомки-лому відігнути раму металопластикових вхідних дверей, однак відчинити таким чином вхідні двері не вийшло, тому ОСОБА_10 фомкою-ломом розбив скло вхідних дверей, а ОСОБА_19 вилив з пляшки на підлогу перед та за дверми горючу речовину, та підпалив за допомогою запальнички. Водночас ОСОБА_6 фіксував описані дії на «боді камеру».

Після виконання всіх необхідних дій для умисного знищення чужого майна ОСОБА_6 з ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину, а відеозапис протиправних дій ОСОБА_6 скинув з «боді камери» на власний телефон та використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_13 », який зареєстрований на номер НОМЕР_1 , відправив невстановленій у ході слідства особі, яка підписана у месенджері «Telegram» як « ІНФОРМАЦІЯ_11 » або «ІНФОРМАЦІЯ_12» на підтвердження виконаного завдання та отримання обіцяної грошової винагороди.

У подальшому ОСОБА_6 з криптогаманця за допомогою p2p-переказу здійснив обмін та вивід грошових коштів на карту ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_6 , яка належить його дружині ОСОБА_17 31.08.2024 платежем о 13.57 год. сумою 40 000 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розподілили між собою.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_20 шляхом підпалу спричинили пошкодження приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Вказані дії обвинуваченого, ОСОБА_10 судом кваліфіковані ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК, як умисне пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Вимоги апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка їх подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вищевказаний вирок в частині призначеного покарання та зменшити розмір покарання на підставі ст.69 КК.

Вказує, що вирок суду першої інстанції є занадто суворим. На думку обвинуваченого, суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував ряд обставин, які пом`якшують покарання, та доводять можливість застосування більш м`якого основного покарання.

Звертає увагу на відсутність судимостей, перебування у шлюбі, утримання малолітньої дитини та наявність інвалідності; щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, що об`єктивно свідчить про наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та засвідчують можливість застосування ст. 69 КК.

Також звертає увагу на відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , просив залишити її без задоволення, вирок - без змін.

Позиції учасників судового провадження.

Після докладу суддею-доповідачем змісту вироку, доводів апеляційної скарги, були заслухані:

- обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги, пославшись на доводи, що в ній викладені;

- прокурор, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, покликаючись на законність вироку;

- захисник ОСОБА_8 , який вирішення апеляційної скарги залив на розсуд суду.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого, захисників, прокурора, вивчивши матеріали провадження та дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З урахуванням наведеної норми апеляційний суд не переглядає вирок щодо встановлених судом першої інстанції фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчинені яких визнано винуватим ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , оскільки в цій частині сторони кримінального провадження вирок не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом; ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК; в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.65 КК, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Приймаючи рішення про призначення за статтями закону України про кримінальну відповідальність покарання у виді позбавлення волі в межах відповідних санкцій, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК класифікуються: за ч.1 ст.309 КК, як кримінальний проступок; за ч.2 ст.194 КК, як тяжкий злочин, за ч.2 ст.113 КК, як особливо тяжкий злочин, за ч.1 ст.114-1 КК, як тяжкий злочин; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також судом першої інстанції встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 : щире каяття та обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є можливим при призначенні покарання у виді позбавлення волі у межах відповідної санкції закону України про кримінальну відповідальність, з чим погоджується апеляційний суд.

Такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, тому відсутні підстави вважати його невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, на що вказує обвинувачений в апеляційній скарзі.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого, апеляційний суд враховує, що призначене покарання у межах відповідної санкції, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК, відповідає приписам статей 50, 65 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги щодо можливості призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК враховуючи особу обвинуваченого, є безпідставними.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття - судом було враховано при призначенні покарання.

У той же час апеляційний суд не бере до уваги посилання обвинуваченого, як на обставини, що пом`якшують покарання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_6 не повідомив органам досудового розслідування про невідомі їм обставини. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що така обставина, яка пом`якшує покарання, - активне сприяння розкриттю злочину не була визнана в обвинувальному акті органом досудового розслідування та судом під час судового розгляду. У ході судового розгляду стороною захисту не було повідомлено жодних даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ознак активного сприяння розкриттю протиправного діянь, які ставляться йому у вину, а добросовісна поведінка винуватого під час досудового слідства та судового розгляду не може вважатись активним сприянням розкриттю злочину і не свідчить про необхідність прийняття рішення про пом`якшення призначеного покарання.

В той же час, апеляційний суд бере до уваги, що завдані матеріальні збитки ОСОБА_6 не відшкодував.

Також слід зважити, що ОСОБА_6 вчинив у тому числі особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану. Маючи правовий зв`язок з Україною, що знаходить свій вияв у взаємних правах та обов`язках, будучи зобов`язаним здійснювати захист незалежності та територіальної цілісності України, в порушення зазначених зобов`язань добровільно вчинив умисні дії, які спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом вчинення підпалів об`єктів критичної інфраструктури та автомобіля військовослужбовця.

За таких обставин судом першої інстанції обґрунтовано, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про необхідність призначення остаточного покарання, яке є пропорційним тяжкості вчинених злочинів та особі винного, враховуючи їх багатоепізодність, цілеспрямованість, підготовленість і наявність групового елементу.

Водночас, стан здоров`я обвинуваченого, щире каяття та сімейні обставини були враховані судом, у зв`язку з чим йому було призначене мінімально можливе покарання за найважчий злочин - диверсію вчинену в умовах воєнного стану - позбавлення волі на строк 15 років.

Враховуючи вказане, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання через суворість є безпідставними. Призначене судом першої інстанції, з урахуванням вимог статей 50, 65 КК є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок суворості.

Наявність у обвинуваченого інвалідності, не свідчить про необхідність прийняття рішення про пом`якшення призначеного судом першої інстанції покарання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які є підставою для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4