УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/5029/25

14 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 залучивши до своєї протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, вимагали від громадянки ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США та 19.09.2025 перебуваючи в центрі смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, отримали від останньої частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США за здійснення ними впливу на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо сприяння у незаконному вивезенні курсанта 5 роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.10.2025 було вивезено за межі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 навчальний центр підготовки ЗСУ) з метою вчинення дезертирства та припинення виконання обов`язків військової служби.

16.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: у прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Разом з тим, 30 серпня 2024 року громадянин ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 249 від 30 серпня 2024 року солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , після чого він приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до положень п. 3 ч.9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Відтак, ОСОБА_5 з вказаних вище підстав набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно ст. 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України розподіл часу здійснюється таким чином, щоб забезпечити у військовій частині постійну бойову готовність і проведення занять з бойової підготовки та створити умови для підтримання порядку, військової дисципліни й виховання військовослужбовців, підвищення їх культурного рівня, всебічного побутового обслуговування, відпочинку й харчування. Для військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів (слухачів) військових навчальних закладів, навчальних центрів, військових частин) встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. Для військовослужбовців строкової військової служби і курсантів (слухачів) військових навчальних закладів, навчальних центрів, військових частин встановлюється шестиденний робочий тиждень з одним вихідним днем. Тривалість робочого тижня встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній залежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку продовжено на теперішній час.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 23.09.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проте саме в цей час виявлено його відсутність) самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , відправившись в невідомому напрямку, де проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконував.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та цього ж дня ОСОБА_5 затримано на підставі абз. 6 (10) ч. 1 ст. 615 КПК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою терміном до 17.12.2025 без можливості внесення застави.

03.12.2025 заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.01.2026.

10.12.2025 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 14.01.2026 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 181 680 гривень, яка 12.12.2025 внесена.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- повідомляти заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди та самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

На даний час ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли, а тому продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної правосвідомої поведінки та не дасть змоги уникнути запобіганню наявним ризикам.

Просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10.12.2025, в межах строку досудового розслідування до 14.02.2026.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.10.2025, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Факт вчинення ОСОБА_5 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; доповідями командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини; матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні застосуванні запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Так підозрюваний може:

- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, відповідно ст. 12 КК України, ці кримінальні правопорушення за ступенем тяжкості відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження;

- зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення, з метою зміни останніми показів у судовому засіданні, так як ці особи є йому відомими, а також впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні в тому числі на ОСОБА_8 , з яким він перебуває у давніх дружніх стосунках;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже на даному етапі органом досудового розслідування вживаються заходи до встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує, що 12.12.2025 підозрюваним внесено заставу у розмірі 181680 гривень, у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки, запобіжний захід до ОСОБА_5 було застосовано до 14.01.2026 року (включно). Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Встановлено, що тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- долучити висновки судової експертизи відео-, звукозапису;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування, судового розгляду, будуть використані у провадженні як належні та допустимі докази.

Слідчий суддя враховує, що визначений для підозрюваного розмір застави не є занадто обтяжливим та непомірним для нього, а продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження, а відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, існує необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2026 року включно, що узгоджується із змістом ч.7 ст.194 КПК України та строком досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Здолбунів, Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю Збройних Сил України за призивом під час мобілізації на особливий період, курсанта навчального взводу навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого наступних обов`язків в межах строку досудового розслідування до 14.02.2026, а саме:

- прибувати до заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за першою вимогою;

- повідомляти заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_16 та прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001855 від 07.03.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1