ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9220/25 Провадження 1-кс/636/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000738 від 28.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив:

29.10.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ОСОБА_7 про те, що 27.10.2025, приблизно о 22:45 год, за адресою АДРЕСА_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклого злочинного умислу внаслідок конфлікту, що передував, із використанням ножа наніс декілька ударів в область грудної клітини та черевної порожнини військовослужбовцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок спричинених ушкоджень останній помер на місці.

Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тому є ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, та те, що підозрюваний може здійснити вплив на свідків, які є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 та вони разом проходять військову службу в одному підрозділі разом з підозрюваним, також є наявним ризик того, що підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, врахувати суд те, що ОСОБА_9 з перших днів повномасштабного вторгнення захищає Батьківщину, має нагороди, неодноразово був контужений.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000738 від 28.10.2025.

28.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.10.2025 ОСОБА_10 затримано о 00 годині 30 хвилин в порядку ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.10.2025; протоколом огляду місця події від 28.10.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним. Крім того, може здійснити вплив на свідків, які є військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 та вони разом проходять військову службу в одному підрозділі з підозрюваним.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність ризику (п.5 ч. ст.177 КПК України), які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, ОСОБА_9 може вчинити інше кримінальне правопорушення, органом досудового розлідування не доведений.

Судом вивчено особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, військовослужбовець.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_9 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2025 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1