Справа № 202/1266/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0003631 від 26 лютого 2025 року відносно обвинуваченого,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаїв, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи в посаді стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, 16.08.2024 був евакуйований з пораненням до КНП «Міська клінічна лікарня N? 5» Сумської міської ради у м. Сумах та 19.08.2025 переведений до КНП «Ніжинська міська лікарня іменя Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області за адресою: АДРЕСА_2 , звідки був виписаний 25.08.2024, однак до військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 , для проходження подальшої військової служби не з?явився, натомість самовільно направився за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з того дня проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, за наявної можливості до цього, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі з 25 серпня 2025 року до 17 грудня 2025 року, коли співробітниками ДРУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено його місцезнаходження та ОСОБА_4 був доставлений до слідчого відділу ДРУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що в матеріалах клопотання є письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 щодо подальшого проходження служби солдата ОСОБА_4 , у військовій частині НОМЕР_3 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, оскільки він бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Дослідивши надані прокурором матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, якщо встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався.

У письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_3 зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_4 заявив про готовність продовжити військову службу.

Командування військової частини НОМЕР_3 не заперечує про проходження військової служби в ЗСУ солдата ОСОБА_4 який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Витрати на залучення експертів відсутні

Речові докази суду не надавались.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. ст. 44, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 , з клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0003631 від 26 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпра та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Речові докази суду не надавались.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1