Справа № 344/2284/26
Провадження № 1-кс/344/1231/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000693 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000693 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

14 грудня 2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньо-спеціальною освітою, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16 грудня 2025 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 11.02.2025 включно.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинене проти життя та здоров`я особи та, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами огляду місця події від 14.12.2025, огляду трупа, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, допиту підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого експерименту з участю останнього, допиту свідка ОСОБА_7 , довідкою судово-медичного експерта та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

11 лютого 2026 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування в указаний строк не можливо, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , судово-цитологічних експертиз, молекулярно-генетичних експертиз призначених по речах та предметах вилучених під час досудового розслідування, а також амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, яка розпочата експертною установою 27.01.2026.

У зв`язку з указаним слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15.04.2026.

Також, зважаючи на те, що ризики, які були заявлені слідчим та досліджені слідчим суддею при обранні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому є всі підстави продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 до затримання не був працевлаштований та не мав джерела законних доходів, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зловживав алкогольними напоями, а тому з високою долею вірогідності існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Також ОСОБА_4 може переховуватись від органу розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, оскільки усвідомлює, що при доведеності його вини за вчинення інкримінованого йому злочину суд може призначити покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_4 відомі анкетні дані осіб, які допитані як свідки та зміст наданих ними на досудовому розслідуванні показань, що дає підстави вважати про його можливість впливу на них з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин чи відмови від цивільного позову, при його заявлені потерпілою стороною, а отже він може перешкоджати кримінальному провадженню та прийняттю у ньому законного судового рішення. Крім цього у випадку застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в силу боязні суворої кари він може не з`являтися до органу розслідування, прокурора, слідчого судді та суду і у такий спосіб також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєнню іншого кримінального правопорушення, просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , без визначення застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 15.04.2026 року, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання та продовження тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000693 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

15 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньо-спеціальною освітою, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16 грудня 2025 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 11.02.2025 включно, без визначення розміру застави.

09 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.04.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами огляду місця події від 14.12.2025, огляду трупа, затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, допиту підозрюваного ОСОБА_4 та слідчого експерименту з участю останнього, допиту свідка ОСОБА_7 , довідкою судово-медичного експерта та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинене проти життя та здоров`я особи та, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на даний час не відпали.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, слідчий суддя приходить до переконання, що інший запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом із тим, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 спричинив загибель людини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному конкретному випадку підстав для визначення застави немає.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, а саме до 09 квітня 2026 року, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 60 днів, а саме до 09 квітня 2026 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_9