КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4052/25

Провадження №1-кс/133/632/25

04.11.25 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 25.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2025 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10:00 год. 20.10.2025 по 15:00 год. 24.10.2025 невідома особа, витягнувши віконну раму в приміщенні літньої кухні, що на території належного їй домоволодіння, де на даний час ніхто не проживає, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину звідки викрала бензокосу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, відомості про яке 25.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 27.10.2025 в період часу з 14:30 год по 14:50 год. проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який провів всіх учасників на територію, що поряд з водоочисними спорудами БМЕУ-2, які знаходяться за адресою: вул. Дубініна, 47, с. Козятин Хмільницького району Вінницької області. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 25.10.2025, вбачається, що 24.10.2025 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10:00 год. 20.10.2025 по 15:00 год. 24.10.2025 невідома особа, витягнувши віконну раму в приміщенні літньої кухні, що на території належного їй домоволодіння, де на даний час ніхто не проживає, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину звідки викрала бензопилу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2025 вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки бензокоси марки «Prokraft».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2025 встановлено, що 27.10.2025 в період часу з 14:30 год по 14:50 год. проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який провів всіх учасників на територію, що поряд з водоочисними спорудами БМЕУ-2, які знаходяться за адресою: вул. Дубініна, 47, с. Козятин Хмільницького району Вінницької області. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 27.11.2025, бензопилу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору, виявлену та вилучену під час огляду місця події 27.10.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначена бензопилу, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яка може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Prokraft» модель Т4200 Pro зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучені речі передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6