УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000691 від 13.11.2020 за ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Франківського районного суду міста Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000691 від 13.11.2020 за ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 (три) роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000691 минуло 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, відтак просить його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

З`ясувавши позицію прокурора та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2020 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 13.11.2020 під час патрулювання Франківського району м.Львова по вул.Наукова,62 при перевірці транспортного засобу марки «Audi 100 2.3 Е» днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме у документі вказаний VIN-С, а згідно бази ІПНП даний транспортний засіб числиться як безномерний, оглядом автомобіля ідентифікатора не виявлено.

За вказаним фактом 13.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось дізнавачем СД Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова у складі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали.

Під час розслідування проведений огляд місця події, допитано свідків та надавались доручення оперативному підрозділу, проведені технічна експертиза документів та комплексне дослідження транспортного засобу, а також проводились інші процесуальні дії.

Під час виконання доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не представилось можливим.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить три роки.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000691 від 13.11.2020 за ч.1 ст.358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні складають 2 615 гривень 20 копійок за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 13.11.2020 за ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, віднести на рахунок держави.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 17.11.2020 у справі №465/7439/20 на речові докази, а саме, скасувати арешт на автомобіль марки «Audi 100 2.3 Е», зеленого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; один ключ від даного автомобіля із шкіряним брелком коричневого кольору та металевим брелком із надписом «Audi».

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «Audi 100 2.3 Е», зеленого кольору, 1992 року випуску, днз НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Львівській області за адресою с.Солонка Львівського району Львівської області, - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- один ключ від автомобіля «Audi 100 2.3 Е» із шкіряним брелком коричневого кольору та металевим брелком із надписом «Audi», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на автомобіль марки «Audi 100 2.3 Е», зеленого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № VIN НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , - залишити в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9