У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001304 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 02 жовтня 2025 року в ході особистого обшуку при затримані в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 в приміщенні кабінету № 113 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р.н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, а саме: предмет схожий на ніж, викидний вбік з натисканням кнопки та рукояткою жовто-чорного кольору, який упаковано в спец пакет НПУ РSР2374961; телефон мобільний марки Nokia кнопковий з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 серійний номер мобільного НОМЕР_2 , який упаковано до пакету НПУ WAR1087857; куртку темного кольору, яка упакована до пакету НПУ РSР4123009.

В обгрунтування вказано, що 02 жовтня 2025 року до ч/ч відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД міської лікарні №16, про те, що 02 жовтня 2025 року було доставлено з адреси: м. Кривий Ріг, неподалік шахти Ювілейна, що розташована по вул. Конституційна, 5а працівника РТЦК та СП ОСОБА_6 з ножовим пораненням в області грудної клітини з ліва. Згідно довідки з м/л №16 №2668 від 02 жовтня 2025 року у ОСОБА_6 колота рана лівої половини грудної клітки, проникаюче поранення з пошкодженням лівої легені, лівобічний гемопневмоторекс, травматичний шок II ступеню, гостра дихальна недостатність.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою умисно завдав працівнику РТЦК та СП - ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі предметом схожим на ніж, із силою декілька ударів в ділянку грудної клітини, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході обшуку вилучено речі, які мають значення речового доказу та за якими планується проведення ряд судових експертиз, а саме: предмет схожий на ніж, викидний вбік з натисканням кнопки та рукояткою жовто-чорного кольору, який упаковано в спец пакет НПУ РSР2374961; телефон мобільний марки Nokia кнопковий з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 серійний номер мобільного НОМЕР_2 , який упаковано до пакету НПУ WAR1087857; куртку темного кольору, яка упакована до пакету НПУ РSР4123009.

Враховуючи що, вищевказане виявлене та вилучене майно, в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, крім того мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий вважає за доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень не мав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001304 від 02 жовтня 2025 року; постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визначення речових доказів від 02 листопада 2025 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 жовтня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001304 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02 жовтня 2025 року в ході особистого обшуку при затримані в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 в приміщенні кабінету № 113 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р.н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, а саме: предмет схожий на ніж, викидний вбік з натисканням кнопки та рукояткою жовто-чорного кольору, який упаковано в спец пакет НПУ РSР2374961; телефон мобільний марки Nokia кнопковий з сім-карткою оператору мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_1 серійний номер мобільного НОМЕР_2 , який упаковано до пакету НПУ WAR1087857; куртку темного кольору, яка упакована до пакету НПУ РSР4123009, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1