Справа № 445/2401/25
Провадження № 1-кс/445/767/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 вересня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні зазначає, що 09.09.2025 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 04.09.2025 у справі №445/2137/25 щодо скарги ОСОБА_5 , подану через представника ОСОБА_7 про неналежне виконання професійних обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_2 ), що у АДРЕСА_2 , що відобразилося у підозрі на діагноз: остеомієліт в/3 діафазу правої стегнової кістки, яка прогресувала і в результаті відбулося порушення цілісності кістки правого стегна.
В ході досудового розслідування, зокрема згідно допиту потерпілої встановлено, що у період з 14.06.2022 по 24.06.2022 ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) із попереднім діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ступеня змішаного генезу (тобто хронічне порушення кровообігу головного мозку, що викликає головний біль, втому, порушення координації, пам`яті); остеохондроз шийного та грудного відділу хребта (дегенеративне захворювання міжхребцевих дисків, що супроводжується болем і порушенням функцій хребта). У процесі лікування їй проводились ін`єкції та внутрішньовенні крапельниці. Після завершення курсу лікування стан здоров`я ОСОБА_5 різко погіршився, а саме виникла сильна напухлість руки в ділянці встановлення катетера. 25.06.2022 вона звернулася до хірурга того ж військового госпіталю, де їй було встановлено діагноз: гострий тромбофлебіт поверхневих вен лівої верхньої кінцівки запалення венозної сітки з утворенням тромбу внаслідок, найімовірніше, неправильного або недбалого проведення внутрішньовенної інфузійної терапії.
Після цього ОСОБА_5 продовжила лікування, зокрема з 09.08.2022 по 29.08.2022 перебувала на оздоровленні в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НГУ ( АДРЕСА_3 ), де лікарями вперше встановлено підозру на діагноз: Остеомієліт в/3 діафазу правої стегнової кістки, після чого ОСОБА_5 було переведено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ). Зазначений діагноз було підтверджено у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) під час стаціонарного лікування ОСОБА_5 з 26.09.2022 по 06.10.2022. Надалі хвороба прогресувала і перейшла в хронічну стадію, і в результаті відбулось порушення цілісності кістки правого стегна, що спричинило тяжке каліцтво. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що у неї до моменту проходження лікування у ІНФОРМАЦІЯ_9 (у період з 14.06.2022 по 24.06.2022) не було жодних ознак остеомієліту , про що свідчить також проходження нею щорічних медичних оглядів на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою та проходила періодичні медичні огляду у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому для належного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин, для ініціювання проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, зважаючи на потреби досудового розслідування та необхідність встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки їх як доказів, та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в отриманні документів, в тому числі які містять законом охоронювану таємницю, зокрема до:
- медичної документації за період 2019-2024 років з приводу проходження медичних профілактичних оглядів (диспансеризації), лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів, що мають значення для кримінального провадження та стосуються лікування та надання медичних послуг ОСОБА_5 за період 2019-2024 років, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1