Справа № 216/8071/25
провадження 1-кс/216/90/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0002080 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо його лікування з 19.10.2025, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині пр. Металургів, з боку вул. Героїв АТО, в напрямку вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, та навпроти б. 15 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину 3 права на ліво, в невстановленому для цього місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до меличної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 має важливе значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у зв`язку з викликом в судове засідання представника особи у володінні якої перебувають такі речі та документи, слідчим суддею було викликано в судове засідання представника вказаної установи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002080 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка находиться у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради з можливістю вилучення її оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До клопотання слідчим долучено та досліджено судом: витяг з ЄРДР, лист Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради від 06.01.2026 №37.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні в них відомості можуть бути використані як докази та зазначені документи є необхідними для проведення експертних досліджень, іншими способами неможливо довести відповідні обставини кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо його лікування з 19.10.2025 року, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 11.02.2026.

Роз?яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6