Справа № 182/747/17
Провадження № 1-кп/177/229/25
У Х В А Л А

06.11.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 14.00 год. 06.11.2025.

06.11.2025 від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суд та докази направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором ОСОБА_2 не долучено жодного доказу, яким би обґрунтовувалась неможливості його прибуття в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та не долучено доказу направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, всупереч вимогам ст. 336 ЦПК України, подане прокурором до суду 06.11.2025, тобто з порушенням встановленого в законі строку

Таким чином, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відео конференції, відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам судового провадження, а також порушення встановленого законом строку для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: