Справа №712/1419/26
Провадження №1-кс/712/777/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002700 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся cтарший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті неналежного виконання лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШМД, що розташоване по АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 15.07.2023 вона викликала невідкладну медичну допомогу своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У той час в неї були скарги на підвищення рівня цукру і температуру. За результатами огляду ОСОБА_6 в лікарні останню помістили на стаціонарне лікування у вказаному закладі, оскільки виявили завищений рівень цукру та проблеми з правою легенею. Потерпіла залишила речі та продукти харчування матері та поїхала додому. Близько 09 години 16.07.2023 потерпіла приїхала до своєї матері в лікарню, проте черговий лікар ОСОБА_7 вигнав її з палати та грізним тоном сказав, що вона не має права там знаходитись. Далі лікар вийшов до потерпілої та повідомив, що стан ОСОБА_6 нестабільно важкий. Потерпіла просила лікаря пустити її до палати матері, проте він не реагував на вмовляння та заборонив заходити до палати. У той же день в обідню пору доби до ОСОБА_5 вийшов медбрат та повідомив, що стан її матері стабілізувався. У подальшому потерпілій зателефонувала її матір з невідомого номеру та повідомила, що в неї погані справи і щоб ОСОБА_5 терміново йшла до неї, в палаті окрім неї нікого немає, їй колять інсулін, а пити та їсти не дають. У подальшому потерпілій представилась особа, з номера телефону якої телефонувала їй мати, а саме ОСОБА_8 , медична сестра. У подальшому медична сестра ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_6 перевели до терапевтичного відділення в палату №716. 17.07.2023 приблизно о 09 годині потерпіла прийшла до палати №716, де перебувала її матір в дуже наляканому та стресовому стані. На вікнах у цій палаті були решітки, постільне було брудне, розірване та ніби в крові. У ході розмови ОСОБА_6 попросила свою доньку забрати її з цього «дурдому» та ще повідомила, що її лікар ОСОБА_7 запропонував відмовитися від його послуг. Далі, зі слів матері потерпілої, медичний персонал переклав її на каталку і почали її транспортувати, в ході чого ОСОБА_6 кричала на весь поверх та просила про допомогу, оскільки вважала, що її переводять до «дурдому». Ще з молодості у ОСОБА_6 було виявлено діагноз арахноідіт, з яким вона прожила все життя та не була скандальною чи буйною. У подальшому матір розповіла, що в палаті вона, намагаючись встати з ліжка, впала на підлогу, після чого в палату забігло п`ять осіб медичного персоналу, які перебували на зміні, та з нецензурними висловами в її бік намагалися покласти її на ліжко, при цьому три жінки зав`язали їй руки і ноги, четверта зробила один укол в живіт, а п`ята ще один в спину. Потерпіла звернула увагу, що в її матері був збитий лікоть, садно на нозі, синяк на правому ребрі та вона скаржилася на біль в спині та ногах. ОСОБА_6 мала ряд захворювань: цукровий діабет, проблеми з правою легенею. На запитання потерпілої в медичного персоналу та інших пацієнтів, що відбувається, останні нічого їй не відповідали. Мобільний телефон в матері потерпілої забрали та віддали 17.07.2023 особисто в руки ОСОБА_9 18.07.2023 близько об 11 годині потерпіла зайшла до палати своєї матері, яка була в стресовому стані та просила негайно забрати її додому. На погляд потерпілої, жодного лікування ОСОБА_6 не відбувалося, 18.07.2023 матір потерпілої ОСОБА_6 виписали з лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, потерпіла вважає, що через емоційно перенесений стрес, отриманий під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_6 після лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовилася від подальшого лікування у будь-яких медичних закладах.

Відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Закону України «Про реабілітацію у сфері охорони здоров`я», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Закону України «Про безпеку та якість донорської крові та компонентів крові», Постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року №411 «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я», Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №285 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.02.2020 №587 «Про деякі питання ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2020 №2755 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру пацієнтів в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.09.2020 №2136 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.10.2021 №2243 «Про затвердження Порядку ведення Реєстру суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я в електронній системі охорони здоров`я», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.06.2021 №1066 «Про деякі питання формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність» медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час здійснення своєї професійної діяльності, в тому числі під час лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили медичні відомості відносно останньої до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої являється ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування ОСОБА_6 та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних відомостей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичних відомостей померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медичні відомості про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять лікарську таємницю, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати доступ до електронних інформаційних систем в інший спосіб, у слідчого виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та йому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю зняття інформації про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002700 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зняття інформації про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), володільцем персональних даних якої є ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді інформацію з відомостями, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth») про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 04.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1