Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/474/26
Провадження № 1-кс/644/126/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в порушенні ч.1 ст. 303 КПК України, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 21.01.2026 року, подано відповідну скаргу. В обґрунтування скарги посилався на те, що ним було подано 12.01.2026 року дізнавачу клопотання у кримінальному провадженні, але всупереч вимогам ст. 220 КПК України не отримував відповіді у встановлений процесуальний строк, що свідчать про порушення його прав. Посилався на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Просив відкрити провадження за даною скаргою, судові засідання проводити із застосуванням технічних аудіо та відео засобів фіксації, судові засідання проводити за обов`язковою його участю ст. 306 КПК України, клопоче щоб судове засідання було призначене після 14 години, з урахуванням того, що в нього в першій половині дня до 14 години можуть бути медичні процедури, перед початком судового засідання вручити йому пам`ятку потерпілого, витребувати матеріали кримінального провадження з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о, скасувати постанову про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.25 р., зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о в кримінальному провадженні вжити заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, вжити судом забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до Міністерства МВС та МО України запитів щодо встановлення осіб, які вчинили замах на вбивство його, обмеження його прав й свобод та інше, визнати рішення, дію чи бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області неправомірною, зобов`язати начальника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області видалити дані які не відповідають дійсності в ІПНП, додаткові питання оголосить або уточнить під час судового розгляду.

21.01.2026 року до канцелярії суду додатково подано копію клопотання, а саме заяви про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження від 31.12.2025 року, що була направлена поштою на адресу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області дізнавачу ОСОБА_3 по двом кримінальним провадженням №0000512 та №0000511, отримана відповідно до витягу з сайту поштових відправлень 12.01.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотань не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав. У разі повної або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає 1) у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, 2) у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, 3) у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що є необхідним відкрити провадження за скаргою, оскільки вимоги скарги в частині не розгляду поданого клопотання від 12.01.2026 можуть бути предметом оскарження в рамках скарги в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в порушенні ч.1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд по справі на 14.30 годину 11 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1