Номер провадження: 11-кп/813/546/26
Справа № 522/2747/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про доручення органу досудового розслідування

провести слідчі (розшукові) дії

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», матеріали об`єднаних кримінальних проваджень (№522/2747/23), внесених до ЄРДР за №0000097 від 23.01.2023 року та за №0000024 від 21.01.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.3 ст.185; ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 08.04.2022 року після відбуття строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховується з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахований строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: визнати ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; призначити йому покарання за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України

Захисник зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки місцевий суд не взяв до уваги наявні у кримінальному провадженні відеозаписи з місця події, які спростовують версію сторони обвинувачення про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Захисник вважає, що матеріали справи не місять доказів, які б підтверджували вину обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину, при цьому суд проігнорував клопотання сторони захисту про безпосередній допит потерпілого під час судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в порядку ч.3 ст.333 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , який не був допитаний під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки показання потерпілого мають істотне значення для перевірки обставин, встановлених місцевим судом та для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання свого захисника; думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення; апеляційний суд дійшов висновку про те, що показання потерпілого ОСОБА_9 дійсно мають істотне значення для встановлення всіх фактичних обставин справи та прийняття за результатами розгляду апеляційної скарги законного та обґрунтованого судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи зазначене, з урахуванням доводів і вимог, викладених в апеляційній скарзі сторони захисту, з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженого вироку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити ГУНП в Одеській області провести стосовно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та за останніми відомими даними проживав за адресою: АДРЕСА_3 , наступні слідчі розшукові дії:

1) Надіслати запити до державних органів та отримати відповіді:

1.1) до Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_9 , отримання ним паспортних документів, зміни паспортних даних;

1.2) до Державної прикордонної служби України з метою перевірки факту перетину державного кордону України ОСОБА_9 , у тому числі дати, напрямку руху, пунктів пропуску;

1.3) до органу військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення (Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), з метою отримання інформації щодо взяття на облік, оновлення даних, місця обліку ОСОБА_9 .

2) Допитати:

2.1) мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також сусідів щодо відомостей про місце знаходження ОСОБА_9 .

При встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_9 вручити йому судову повістку про виклик до апеляційного суду та встановити можливі засоби зв`язку з останнім для забезпечення його участі в судовому засіданні (або, за відсутністю реальної можливості прибути до суду, організувати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Строк виконання доручення встановити до 08 травня 2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області - для виконання.

Відкласти розгляд справи на 11 год 45 хв 11 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4