overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4735/25
Номер провадження 1-в/473/367/2025
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вознесенську подання захисника, адвоката ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, Мурманської області, Терського району, с. Умба, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 27.10.2023 за ч. 4 ст. 402 КК України до 5-ти років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення із 07.04.2023 по 26.10.2023 у строк відбування покарання із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Захисник - адвокат ОСОБА_6 , 09.09.2025 року заявив клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК №72", про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України.

30.09.2025 року захисником - адвокатом ОСОБА_6 подана до суду заява, в якій він просив суд не розглядати його заяву, подану до суду 09.09.2025 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою захисника - адвоката ОСОБА_6 підтримув ати заявлене ним клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», поданого до суду на підставі статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, закрити, в зв`язку з відмовою захисника підтримувати заявлене ним клопотання в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2025
Справа № 331/3783/25
Провадження № 1-кп/331/637/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України судовий розгляд цього кримінального провадженнянеобхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурораШевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , представника потерпілого КП «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 8 жовтня 2025 року, розгляд проводити у складі колегії суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурораШевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , представника потерпілого КП «Запоріжелектротранс» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №337/5084/25
Провадження № 1-кп/337/602/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів і додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 110, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 20 жовтня 2025 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/885/24
провадження 1-кп/462/400/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000662 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 30.09.2025 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на особисте зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою

2)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк виконання покладених на нього обов`язків два місяця, тобто до 26.11.2025.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №441/885/24. Ухвала 26.09.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9014/25
Провадження № 1-кп/466/867/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та компакт диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 30 вересня 2025 року о 13:45 год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1232/25
Провадження № 1-кп/681/111/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2025 в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по цьому обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 07.10.2025 о 09 год 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/2669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"29" вересня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисниці ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 26.03.2024, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: пласкогубці металеві синього кольору - 2 шт.; пістолет заклепувальний металевий жовтого кольору; кліщі металеві; шліфувальне коло червоного кольору; розвідний ключ металевий сірого кольору; ключ рожково-накидний на 8 мл; будівельний молоток; паяльник жовтого кольору; розвідний ключ синього кольору; ножиці по металу; кусачки металеві; шприц для мастила металевий; саморобна розетка (подовжувач) 10 метрів; саморобна розетка (подовжувач) з дерев`яною дошкою 15 метрів; саморобна розетка (подовжувач) з дерев`яною дошкою, на якій закріплена металева деталь, 5 метрів; монтажний пістолет металевий помаранчевого кольору; фарба аерозольна в балончику сірого кольору об`ємом 450 мл; засіб проти запотівання скла в автомобілі К2 Fox Spray об`ємом 200мл; металевий дріт сірого кольору 10 метрів, що належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно з квитанцією № 001956 від 27.03.2024 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 жовтня 2025 року о 8 годині 45 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/860/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000730 від 04 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінальних проступків не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 від 04 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1518/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/172/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/1518/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2023,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2023, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 17.11.2025.

Обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, проживає на значній відстані від м. Суми.

Ухвалою від 15.09.2025 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10:00 год. 17.11.2025 в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляду матеріалів кримінального провадження № 576/1518/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2023 в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області, який відбудеться 17.11.2025 о 10:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_12 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_13 , який мешкає у АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_14 , який мешкає у АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_15 , який мешкає у АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_16 , який мешкає у АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_17 , який мешкає у АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_18 , яка мешкає у АДРЕСА_14 ,

доставити приводом у судове засідання Південного районного суду міста Кам`янського на 15 жовтня 2025 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1