Справа №: 671/1301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановила:

01.10.2025 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.09.2025 року на електронну адресу Волочиської окружної прокуратури ним було спрямовано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000358, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України, але станом на 30.09.2025 будь-яка відповідь від прокурора не надходила.

Просив визначити бездіяльність прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та зобов`язати прокурора розглянути клопотання та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому обласному бюро СМЕ, поставивши питання, вказані ОСОБА_4 у скарзі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та надав ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.10.2025 про призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, факт закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні виключає можливість здійснення судового контролю у кримінальному провадженні в тому числі і шляхом розгляду слідчим суддею будь-яких питань, передбачених ст.303 КПК України, крім питань, пов`язаних із перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2025 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Ухвалою суду від 02.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №0000358 за ч.2 ст.121 КК України, при здійсненні якого захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, закінчено, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1