Справа № 296/5452/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000069 від 28.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року вказане примінальне провадження призначено до судового розгляду та по справі проводиться з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного під час проведення досудового розслідування, а саме на:

- мобільні телефони марки Samsung А 51 та Samsung А 04, з метою не порушення її прав на підприємницьку діяльність, та правом користуватися, розпоряджатися належним їй майном;

- юридичні печаті ФОПа;

- повністю арешт на майно від 07.03.2022 року (так, як події в той час не було) та повернути всі речі, які перераховані в клопотанні слідчого (всі флешки її дитини - сімейні альбоми);

- зламаний ноутбук «Асус» та зламані 2 телефони (марки «Самсунг»);

- закордонні паспорти на її ім`я.

Прокурор щодо заявленого обвинуваченою клопотання, в частині скасування арешту на закордонні паспорти обвинуваченої ОСОБА_4 , не заперечував, в решті клопотання заперечував, вважав його передчасним.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 року накладено арешт на майно, зокрема, на мобільний телефон Samsung A51 IMEI1 НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung A04 IMEI1 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , упаковано у СП № PSP 3107008.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 року накладено арешт на майно, зокрема, на: закордонні паспорти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; два мобільних телефони марки «Huawei» та «Samsung»; 5 флеш носіїв інформації: білого кольору, чорного кольору, марки «Apacer», блакитного кольору, зеленого кольору; печатка сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; печатка синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_4 »; ноутбук «Acer» серійний № LXPFDOCO48944366EE2000; ноутбук «HP» серійний № 5CD115KXQJ.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України арешт на майно може бути скасований судом лише у разі, якщо автором клопотання буде доведено, що в подальшому застосовуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При цьому, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, якщо на предмет, який несе на собі матеріальний слід кримінального правопорушення та який може бути досліджений в суді, не може бути повернутий до закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та може бути повернутий лише за вироком суду.

Крім того, ч. 4 ст. 174 КПК України встановлено, що суд з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, одночасно вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного вище, та враховуючи, що судове слідство по даному кримінальному провадженню розпочато, але ще не завершено, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про скасування арешту на майно підлягає задоволенню в частині скасування арешту на закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_4 та печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; печатку синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_4 ».

В решті клопотання суд залишає без задоволення за його передчасністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 374, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт на закордонні паспорти № НОМЕР_5 та №FU868296 на ім`я ОСОБА_4 ; печатку сірого кольору «ФОП ОСОБА_4 »; печатку синього кольору «Юрист по військовим питанням ОСОБА_4 », накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 березня 2023 року (справа № 296/2322/23 1-кс/296/929/23) та повернути вказані речі власниці за належністю.

В решті клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1