УХВАЛА

17.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000419 від 17.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українипро продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не маючого на вихованні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000419 від 17.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 06.03.2020 р. Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, маючи судимість не зняту та не погашену, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, повторно, за наступних обставин.

Так, 16 липня 2025 р., близько о 01.00 години ОСОБА_4 перебував за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх та їх наслідків, бажаючи їх настання, достовірно знаючи що на території України запроваджено воєнний стан, ОСОБА_5 взяв з особою прут арматури та вирушив до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, за допомогою прута арматури, здійснив злам металевої решітки, а також віджим металопластикового вікна, в результаті чого через віконний отвір проник в середину приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи потворно, перебуваючи в середині приміщення магазину, викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, продукти харчування, а саме: сосиски «Житомирські» торгівельної марки «Барвінок», загальною вагою 4,8 кг. (158 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 758 грн. 40 коп.; сардельки «Київські» торгівельної марки «Барвінок» загальною вагою 4 кг. (175 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 700 грн.; слабоалкогольні енергетичні напої торгівельної марки «REVO» у кількості 3, пляшок, загальною вартістю 126 грн.; слабоалкогольний енергетичний напій торгівельної марки «REVO Cherry» у кількості 1 пляшки, загальною вартістю 50 грн. 52 коп.; горілку торгівельної марки «OXYGEN», об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшки, загальною вартістю 384 грн.; горілку торгівельної марки «Oxygenium», об`ємом 1 л., у кількості 1 пляшки, загальною вартістю 182 грн. 67 коп. горілку торгівельної марки «GREEN DAY», об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 504 грн.; горілку торгівельної марки «Козацька Рада», об`ємом 1 л., у кількості 1 пляшки, вартістю 232 грн. 67 коп.; пиво «Традиційне» торгівельної марки «Оболонь», об`ємом 2,4 л., у кількості 1 пляшки, вартістю 80 грн.; цигарки торгівельної марки «KENT FEEL VELVET», у кількості 1 пачки, вартістю 134 грн. 94 коп.; цигарки торгівельної марки «KENT FEEL PURPLE», у кількості 8 пачок, загальною вартістю 1079 грн. 52 коп.; цигарки торгівельної марки «LM LOFT», у кількості 2 пачок, загальною вартістю 249 грн. 96 коп.; газові балони торгівельної марки «X-treme» у кількості 4 шт., загальною вартістю 234,52 грн. що належать потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5 417,02 грн.

17.07.2025 р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 16.07.2025 р., в ході якого оглянуто місце вчинення злочину та вилучено сліди пальців рук, та слід взуття; протоколом огляду місця події за адресою: кооператив «Зарево», ділянка №126, Березівської ТГ, Житомирського району, від 24.07.2025; заявою потерпілої про долучення до матеріалів кримінального провадження накладних, по викраденому майну в кількості 8 шт.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 27.07.2025; протоколом огляду предмету від 27.07.2025 за участі свідка ОСОБА_7 , яка під час огляду вказала що на відео з АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Василівка, зображений ОСОБА_4 ; протоколом огляду предмету від 30.07.2025 за участі свідка ОСОБА_7 , яка під час огляду вказала що на відео з магазину, що розташований в АДРЕСА_3 , ймовірно, зображений ОСОБА_4 , оскільки неодноразово бачила його в даному одязі; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2025 р. з застосуванням відеофіксації іншими матеріалами кримінального провадження.

22.08.2025 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира застосовано тримання під вартою щодо ОСОБА_4 по 20.10.2025 р. включно.

29.08.2025 р. обвинувальний акт скеровано до Житомирського районного суд Житомирської області.

Підготовче засідання призначено на 14.10.2025 р. Водночас засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Наступне судове засідання призначено на 06.11.2025 р.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі наявні ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про можливість переховування останнього від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, оскільки останній з березня місяця 2025 року проживав близько 1 місяця у лісі, після чого тимчасово проживав у закинутому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного джерела доходу, ніде не працює, а тому враховуючи тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під загрозою опинитися в місцях позбавлення волі, останній може ухилитися від слідства та суду.

Існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу зі сторони ОСОБА_4 на свідків та потерпілу ОСОБА_6 , з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Також існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз: 06.03.2020 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, маючи судимість не зняту та не погашену, повторно вчинив вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора; враховуючи тяжкість вчиненого злочину, одних лише особистих зобов`язань ОСОБА_4 не достатньо для забезпечення дієвості кримінального провадження; осіб, які могли б поручитися за належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , не встановлено; відсутність у ОСОБА_4 офіційного місця роботи та постійного джерела доходів свідчить про очевидну неможливість виконання запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки, саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000419 від 17.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українипро продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000419 від 17.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, строком на 60 днів а саме з 17 жовтня 2025 р. по 15 грудня 2025 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виконано 20.10.2025.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8