Провадження № 1-кс/359/1800/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції з повною технічною фіксацією у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженні №0001623 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 22 серпня 2025 року, о 19 год. 05 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення екіпажу поліції «Градус-310», з приводу встановлення факту того, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, незаконно зберігає бойові припаси.

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №7330 від 22.08.2025.

22 серпня 2025 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено. 22 серпня 2025 року, близько 19 год. 05 хв., під час опрацювання виклику, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає предмет, зовні схожий на ручну бойову гранату «РГД-5».

22 серпня 2025 року, у період часу 19 год. 47 хв. по 21 год. 37 хв., керуючись ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця поді, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, село Сулимівка, вулиця Запорізька, 40.

В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме:

- предмет схожий на підривач до ручних гранат з маркуванням «25-66 УЗРГМ 583, ?-74-66», що розташовувався у гаражному приміщенні поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №VS2118235;

-предмет схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», з маркуванням «?-91-87 1Т», що розташовувався у гаражному приміщенні поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №VS2118236; предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм., з маркуванням «10 23», що розташовувався у гаражному приміщенні поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №CRI1205547;

- предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю, серійний номер Е94500, який розташовувався у шафі спальної кімнати житлового будинку - поміщено та упаковано до полімерного пакету чорного кольору, з паперовою биркою;

- предмет схожий на патрон 16 калібру, яким була споряджена одноствольна мисливська рушниця, серійний номер Е94500, що розташовувалася у шафі спальної кімнати житлового будинку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №CRI1205558;

- 17 (сімнадцять) предметів, схожих на патрони 16 калібру, що розташовувалися у шафі спальної кімнати житлового будинку поміщено та упаковано до картонної коробки, з паперовою биркою;

- предмет схожий на учбово-тренувальну гранату з маркуванням «Піро-5», що розташовувався у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» номерний знак НОМЕР_1 поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №VS2118234.

22 серпня 2025 року, вищевказані вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно із договором купівлі-продажу №1080 від 14.02.2023, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.08.2025 та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23.08.2025, встановлено що земельна ділянка та територія домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності (частка 1/1) належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від17.08.2024, встановлено що автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, що у зв`язку із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, був проведений невідкладений обшук.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у досудового слідства у зв`язку з безпосереднім виявленням кримінального правопорушення були обґрунтовані підстави для проведення невідкладеного огляду за правилами обшуку, у неробочий час, для відшукання вказаних у клопотанні предметів з метою їх збереження, оскільки вилучені в ході огляду предмети мають важливе значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-237, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 22 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення огляду території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності (частка 1/1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташованого на території подвір`я вищевказаного домоволодіння автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» номерний знак НОМЕР_1 , який праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: предмету схожого на підривач до ручних гранат з маркуванням «25-66 УЗРГМ 583, А-74- 66»; предмету схожого на корпус ручної гранати «РГД-5», з маркуванням «А- 91-87 1Т»; предмету схожого на патрон калібру 7,62 мм., з маркуванням «10 23»; предмету схожого на одноствольну мисливську рушницю, серійний номер Е94500; предмету схожого на патрон 16 калібру, яким була споряджена одноствольна мисливська рушниця, серійний номер Е94500; 17 (сімнадцяти) предметів, схожих на патрони 16 калібру; предмету схожого на учбово- тренувальну гранату з маркуванням «Піро-5».

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6