Провадження № 1-кс/756/2972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Суть клопотання

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням у межах кримінального провадження №0003915 від 17 листопада 2023 року, в якому просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи. Проте, такі особи не з`явилися, причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно з даними Витягу від 17 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 190 КК України №0003915.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2023 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під приводом перегону автомобіля із-за кордону, в умовах воєнного заволоділи грошовими коштами з банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_2 рахунку НОМЕР_3 , на загальну суму 315 500 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що є військово службовцем ІНФОРМАЦІЯ_7 у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_4 . 16 жовтня 2023 року з метою купівлі транспорту на передові позиції зв`язався у мобільному застосунку «Telegram» з двома особами, перша особа представилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефоном НОМЕР_5 , друга особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон НОМЕР_6 , які пропонували послуги купівлі транспортного засобу, а саме «Volkswagen T4», однак після здійсненні останньої транзакції 17 жовтня 2023 року вказані особи перестали виходити на зв`язок та не відповідають на телефоні дзвінки.

Як убачається, з огляду мобільного телефону потерпілого марки «Poco», модель «X3 Pro», встановлено, що під час листування вищевказані дві особи мають контакти у мобільному застосунку «Telegram», згідно даних застосунку « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_9 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_8 ), та надсилають номери банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 з метою здійснення потерпілим транзакцій. При відкриті мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено, наявні історії операцій, що мали місце у період часу з 16 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року на загальну суму 315 500 гривень.

Відповідно до виписки з рахунку встановлено, що з картки потерпілого № НОМЕР_11 , номер рахунку № НОМЕР_3 , 16 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року здійснено транзакцію на загальну суму 199 800 грн. 00 коп.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 листопада 2023 року; постановою про визнання потерпілим від 18 листопада 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 18 листопада 2023 року; повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №17662С від 13 лютого 2024 року; протоколом огляду речей від 12 грудня 2024 року; випискою про рух коштів на рахунку від 17 травня 2024 року; квитанцією №7753-7669-ЕС58-9А5Х від 16 жовтня 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 8 жовтня 2025 року.

Отже, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003915, оскільки може містити докази, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», «Ben Faiza c. France», «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки такі дані можуть бути використані як докази причетності певних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про номери рахунків, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплені за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 , а також копії заяв та договорів про відкриття даних рахунків, копії платіжних доручень, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів банку в копіях, які підтверджують рух грошових коштів за даними банківськими рахунками з моменту оформлення банківської платіжної карти до 22 жовтня 2025 року;

- особисті дані (адреси), всі контактні (абонентські) номери мобільних операторів та який з них являється/являвся фінансовим, почтові адреси за якими закріплено банківські , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплені за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 ;

- за наявності банківську або кредитну справу відкриту на клієнта у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплених за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 ;

- роздруківки руху грошових коштів на рахунку, який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 за період з 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року із зазначенням всіх наявних даних, щодо особи яка здійснювала зарахування та відрахування грошових коштів;

- всі наявні відомості включаючи ІР, що могли використовуватись при проведенні операцій на рахунку, який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 за період з 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року;

- надати інформацію та аудіо записи, що маються у наявності при всіх випадках звернення до Call центру, служби безпеки, тощо на рахунку, який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 за період з 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року;

- дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), на які здійснювались зарахування грошових коштів на рахунку, який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 за період з 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року;

- надати інформацію, чи являються особи, які користуються банківськими рахунках, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплені за номером банківської картки № НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_11 користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи ІР адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вказаним сервісом з використанням мережі «Інтернет» за період з 16 жовтня 2023 року по 23 жовтня 2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1