пр. № 1-кп/759/398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.02.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АРК, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000274 від 24.02.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з наведених стороною захисту підстав.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише такий сплив відповідного строку давності, який закінчився до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином строк давності продовжує спливати і в період досудового розслідування, і протягом судового розгляду кримінального провадження, і навіть після оголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх сплив. Отже, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, у якій стадії кримінального процесу знаходиться кримінальне провадження щодо цієї особи.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.02.2025 року справа № 712/8174/23, суд прийшов до висновку, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Крім того, в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК) застосовується, незважаючи на невизнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення. Про згоду особи на звільнення її від кримінальної відповідальності за цією статтею може свідчити чітко сформульована нею вимога в апеляційній скарзі, а також окреме клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності (постанова ВС від 11.11.2020 у справі № 455/229/17, постанова ВС від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміновані кримінальні правопорушення було вчинено ОСОБА_3 29.10.2014 та 04.11.2014, на момент розгляду клопотання строки давності, передбачені для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплинули.

Дане кримінальне провадження вперше надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 27.02.2015 та відповідно до довідки про автоматичний розподіл, справу призначено головуючому судді ОСОБА_6 .

В подальшому 15.01.2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_6 змінено на суддю ОСОБА_7 .

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, засуджено, зокрема, ОСОБА_3 до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати представницькі посади державного органу виконавчої влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та зі спеціальною конфіскацією, позбавлено спеціального звання - майор міліції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2017 скасовано та призначено новий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, в суді першої інстанції.

04.07.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 виділено в окреме провадження та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2023 зупинено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

16.09.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 відновлено.

Даних про те, що ОСОБА_3 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять.

Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минули диференційовані у п. 4 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та з огляду на відсутність обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підлягає задоволенню.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Питання речових доказів вирішити при розгляді справи ун. 759/3087/15 відносно ОСОБА_1 матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 12, 49 КК України, ст. ст. 42, 49, 131, 132, ст.ст.284 - 288,314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1