Справа № 629/7687/25
Провадження № 1-кс/629/1705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.10.2025 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000897 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.10.2025 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000897 від 25.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000897 від 25.08.2025 р. за ч. 1 ст. 115 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 17.10.2025 потерпілий та його представник звернулись до слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання доручення оперативним підрозділам щодо здійснення радіорозвідки. Постановою слідчого від 19.10.2025 року вказане клопотання було частково задоволено, відмовлено у дорученні проведення оперативним підрозділам так званої радіорозвідки щодо абонентського номера НОМЕР_1 та відповідного IMSI НОМЕР_2 ; у подальшому зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання таких даних, як: журнали підключень (Attach/Detach) з точним часом та результатом (успішно / помилка / перервано); детальні параметри радіоз`єднання (RSRP, RSRQ, RSSI, SINR/CINR, Radio Link Failure, Connection Timeout); журнали пейджингу (paging logs) - кількість спроб, час ініціювання та результати; повні журнали з?єднань (CDR) - усі вхідні та вихідні дзвінки і SMS із позначенням часу, статусу з?єднання та Cell ID; SMSC-логи та delivery-reports відправлених чи отриманих повідомлень; статистику по Cell ID - невдалі attach, paging failures, radio link failures; журнали сесій передачі даних (Data session logs) - час початку та завершення кожної сесії, виділені ІР-адресн, Cell ID, IMSI/MSISDN, а також перелік destination Iр-apec, SNI (Server Name Indication) та HTTP(S)-запитів; інформацію про перевипуск SIM-карти або зміну IMSI/MSISDN у період 22-24.08.2025. Зазначила, що часткова відмова в задоволенні клопотання є недостатньо мотивованою, слідчим вказано на відсутність будь-яких даних, що свідчать про насильницьку смерть ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, просила скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримала просила задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000897 від 25.08.2025 року, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000897 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.10.2025 року потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулись до слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просили, зокрема, з?ясувати номера телефонів осіб, які могли знаходитися поряд з його сином - ОСОБА_6 перед його смертю, в момент його смерті і відразу після його смерті; доручити оперативним підрозділам провести радіорозвідку поряд та на місці вчинення кримінального правопорушення для встановлення активних радіоелектронних засобів зв`язку у період часу з 22.08.2025 00:00 по 24.08.2025 23:59 включно, із прив`язкою до тієї самої відстані від вишки стільникового зв`язку і в тому азімуті(направленні), що можуть належати особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після проведення відповідної радіорозвідки звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в управлінні оператора стільникового зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , по абонентському номеру ОСОБА_6 за період з 22.08.2025 00:00 по 24.08.2025 23:59 включно, а саме: журнали підключень (Attach/Detach) з точним часом та результатом (успішно / помилка / перервано); детальні параметри радіоз`єднання (RSRP, RSRQ, RSSI, SINR/CINR, Radio Link Failure, Connection Timeout); журнали пейджингу (paging logs) - кількість спроб, час ініціювання та результати; повні журнали з?єднань (CDR) - усі вхідні та вихідні дзвінки і SMS із позначенням часу, статусу з?єднання та Cell ID; SMSC-логи та delivery-reports відправлених чи отриманих повідомлень; статистику по Cell ID - невдалі attach, paging failures, radio link failures; журнали сесій передачі даних (Data session logs) - час початку та завершення кожної сесії, виділених ІР-адрес, Cell ID, IMSI/MSISDN, а також перелік destination Iр-apec, SNI (Server Name Indication) та HTTP(S)-запитів; інформацію про перевипуск SIM-карти або зміну IMSI/MSISDN у період 22-24.08.2025, тощо.

Постановою слідчого від 19.10.2025 року вказане клопотання було частково задоволено, відмовлено у дорученні проведення оперативним підрозділам так званої радіорозвідки щодо вищевказаного абонентського номера; у подальшому зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання таких даних, як: журнали підключень (Attach/Detach) з точним часом та результатом (успішно / помилка / перервано); детальні параметри радіоз`єднання (RSRP, RSRQ, RSSI, SINR/CINR, Radio Link Failure, Connection Timeout); журнали пейджингу (paging logs) - кількість спроб, час ініціювання та результати; повні журнали з?єднань (CDR) - усі вхідні та вихідні дзвінки і SMS із позначенням часу, статусу з?єднання та Cell ID; SMSC-логи та delivery-reports відправлених чи отриманих повідомлень; статистику по Cell ID - невдалі attach, paging failures, radio link failures; журнали сесій передачі даних (Data session logs) - час початку та завершення кожної сесії, виділених ІР-адрес, Cell ID, IMSI/MSISDN, а також перелік destination Iр-apec, SNI (Server Name Indication) та HTTP(S)-запитів; інформацію про перевипуск SIM-карти або зміну IMSI/MSISDN у період 22-24.08.2025. Мотиви відмови: зазначені вимоги стосуються негласних слідчих (розшукових) дій і доступу до охоронюваної законом таємниці електронних комунікацій (ст. 162, 160-164, 246 КПК України) та можуть виконуватися лише за ухвалою слідчого судді і за наявності обгрунтованих підстав. На даний час таких підстав не встановлено - доказами (огляд, довідка про причину смерті «гостра недостатність кровообігу», допити свідків) підтверджено відсутність насильницької смерті чи участі третіх осіб. У разі надходження нових даних, що вказуватимуть на ознаки насильницької смерті або потребу в уточненні місцезнаходження конкретних осіб, слідчий порушить питання про тимчасовий доступ (ст. 160-164 КПК) або проведення НСРД (ст. 246 КПК).

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та п.2, 3,5, 8, 9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне(ч.1, ч.3 ст. 110 КПК України).

Слідчий суддя погоджується з доводами представника потерпілого, що відмова у задоволенні частини вимог, викладених у клопотанні потерпілого та його представника належним чином не мотивована. Зокрема, слідчий в оскаржуваній постанові обмежилась мотивами про відсутність обгрунтованих підстав для винесення постанови про доручення відповідним оперативним підрозділам провести радіотехнічне обстеження поряд та на місці вчинення кримінального правопорушення у період часу настання смерті ОСОБА_6 , із прив`язкою до тієї самої відстані від вишки стільникового зв`язку і в тому азімуті(направленні), що можуть належати особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий вмотивовуючи відмову у задоволенні клопотання потерпілого зазначила, що наявними у кримінальному провадженні доказами (огляд, довідка про причину смерті «гостра недостатність кровообігу», допити свідків) підтверджено відсутність насильницької смерті. Тобто, слідчий зробила висновок про відсутність насильницької смерті на підставі довідки судово-медичного експерта Лозівського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.08.2025, згідно якої попередньою причиною смерті ОСОБА_6 явилась гостра недостатність кровообігу, токсична кардіоміопатія; висновок експерта буде закінчено та надано судово-слідчим органам після отримання результатів усіх необхідних додаткових методів досліджень із ХОБСМЕ.

Слідчий суддя зауважує на ту обставину, що для встановлення причини смерті та часу настання смерті попередні дані можна одержати від судового медика після зовнішнього огляду трупа, а остаточний висновок робиться на підставі результатів судово-медичної експертизи трупа.

Також на етапі розслідування вбивств, серед інших, вирішується питання щодо встановлення осіб, які перебували на місці вбивства або поблизу. Вирішення цього завдання необхідне для окреслення кола підозрюваних та пошуку свідків, яким відомі будь-які обставини, що відбулися до вбивства, під час убивства та незабаром після нього.

Також слідчий на підтвердження відсутності насильницької смерті послалася на допити свідків, але ж свідок - це не завжди нейтральний спостерігач, він може в деяких випадках навіть сам бути злочинцем, який намагається приховати свою причетність, надаючи неправдиві свідчення.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого(ч.1 ст. 92 КПК України).

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування з зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання потерпілого та його представника від 17.10.2025 року та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вичерпно вмотивовану постанову(суддя констатує вмотивовану та вичерпну), копію якої вручити потерпілому для можливості ознайомлення та її оскарження.

Керуючись ст.303 - ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.10.2025 року про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000897 від 25.08.2025 року за ч.1 ст.115 КК України у частині відмови надання доручення оперативним підрозділам щодо здійснення радіорозвідки щодо знаходження абонентського номеру НОМЕР_1 та відповідного IMSI НОМЕР_2 у період часу з 22.08.2025 00:00 по 24.08.2025 23:59 включно, поряд та на місці вчинення кримінального правопорушення для встановлення активних радіоелектронних засобів зв`язку із прив`язкою до тієї самої відстані від вишки стільникового зв`язку і в тому азімуті(направленні), що можуть належати особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема, номерів телефонів, зазначених потерпілим у клопотанні.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника про надання доручення оперативним підрозділам щодо здійснення радіорозвідки щодо знаходження абонентського номеру (MSISDN) НОМЕР_1 та відповідному IMSI НОМЕР_2 за період з 22.08.2025 00:00 по 24.08.2025 23:59 включно та знаходження поряд з цим абонентським номером інших абонентських номерів із прив?язкою до тієї самої відстані від вишки стільникового зв?язку і в тому азімуті (направленні). Зокрема, номерів телефонів осіб, прізвища яких вказано в клопотанні.

Матеріали кримінального провадження №0000897 від 25.08.2025 року повернути до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1