У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді), ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000354 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про допит свідка у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді), ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгород з клопотанням погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000354 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про допит свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

В обґрунтування послався на те, що в зазначеному кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показів свідка ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 допитано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, котрим в ході проведення даної слідчої дії надано викривальні покази, стосовно особи котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того встановлено, що покази свідка ОСОБА_5 мають вагоме значення для досудового розслідування та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності правопорушників.

В той же час, у зв`язку з вторгненням збройних сил Російської Федерації на територію України, ОСОБА_5 може бути призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

У зв`язку з цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

З посиланням на ст. 225 КПК України слідчий просить слідчого суддю провести допит свідка у кримінальному провадженні № 0000354 від 13.12.1997 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночаснийдопит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутност історін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному ціє їстаттею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Тобто, ч. 1 ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

У значенніст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353, ст.354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

У клопотанні слідчого відсутні належні докази, які свідчили б про існування обґрунтованих обставин, які можуть унеможливлювати проведення допиту свідка ОСОБА_5 або можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_5 слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, оскільки потенційна можливість мобілізації до ЗСУ не створює умов за яких допит свідка в судовому засіданні буде неможливим.

Посилання слідчого на існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка внаслідок тривалої збройної агресії РФ проти України не можуть братися до уваги з огляду на те, що приведена в клопотанні підстава для допиту свідка є загальною, стосується кожного, хто знаходиться на території України, не є виключною та не є підтвердженням реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка, а тому не підпадає під дію положень ст. 225 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224 - 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді), ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000354 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про допит свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1