УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/26316/25 Провадження №1-кс/607/7426/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , шляхом подання 15.12.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 17.12.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на: автомобіль Skoda Kodiaq р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; автомобіль BMW 530 р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 , жительці АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказані автомобілі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002009 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 12.12.2025 близько 16 год. 05 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Skoda Kodiaq р.н. НОМЕР_1 , та виїжджаючи із другорядної дороги вул. Волинська на головну - ОСОБА_7 , не дала дорогу та допустила зіткнення із автомобілем BMW 530 р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , котра рухалася по вул. Сергія Короля, в напрямку до вул. Лучаківського. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

12.12.2025 під час огляду вилучено автомобілі Skoda Kodiaq р.н. НОМЕР_1 та BMW 530 р.н. НОМЕР_4 , які поміщено на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Сергія Короля, 44Б.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13.12.2025 вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002009 від 13.12.2025.

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля Skoda Kodiaq, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_6 , власником автомобіля BMW 530 р.н., НОМЕР_4 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі, які було вилучено 12.12.2025 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначені транспортні засоби арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 грудня 2025 року, майно, а саме:

-автомобіль Skoda Kodiaq, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;

-автомобіль BMW 530 р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1