Справа № 459/3582/25
Провадження № 1-кс/459/1014/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000336 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

УСТАНОВИВ:

13.10.2025 старша слідча СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у судовій № 462/1107/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2025 у справі № 462/1107/24, яка набрала законної сили 13.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000049 від 30.01.2024 року щодо нього закрито. Тією ж ухвалою ОСОБА_5 зобов`язано невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для продовження проходження військової служби. Разом з тим, станом на даний час до військової частини ОСОБА_5 не прибув, його нинішнє місцезнаходження невідоме. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.09.2025 року згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у судовій справі № 462/1107/24, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старша слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаної судової справи, з можливістю викопіювання документів та використання відомостей, що містяться у ній.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено наявними у справі матеріалами.

Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього викопіювання просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000336 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.03.2025 у справі № 462/1107/24, яка набрала законної сили 13.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000049 від 30.01.2024 року щодо нього закрито. Тією ж ухвалою ОСОБА_5 зобов`язано невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 для продовження проходження військової служби. Разом з тим, станом на даний час до військової частини ОСОБА_5 не прибув, його нинішнє місцезнаходження невідоме.

Старша слідча просить надати доступ до документів вищевказаної справи, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність викопіювання документів.

Разом із тим, звертаючись до суду з клопотанням старша слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включений слідчі СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , начальник СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у матеріалах справи № 462/1107/24, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної старшою слідчою інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у судовій справі № 462/1107/24, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1