Справа № 298/788/25
Номер провадження 1-кп/298/40/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 15.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижні Ворота, Воловецького району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені до розгляду на 16.06.2025 на 15 год. 00 хв., 22.07.2025 на 10 год. 00 хв., 14.08.2025 на 15 год. 40 хв., 04.09.2025 на 13 год. 00 хв., 23.09.2025 на 13 год. 00 хв., 11.11.2025 на 10 год. 00 хв., 03.12.2025 на 13 год. 00 хв., 19.12.2025 на 09 год. 20 хв., 28.01.2026 на 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , проте судові повістки повертались неврученими з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Також у вказані підготовчі засідання не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_5 , від якого надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в інших процесах.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

30.01.2026 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення термінів звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та скасувати ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.12.2025. Як убачається з вказаної заяви, місцем проживання обвинуваченого є: АДРЕСА_1 . Також у вказаній заяві обвинувачений вказав, що про наявність вказаної ухвали йому стало відомо 27.01.2026 від адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 13 годину 00 хвилин на 02.02.2026 повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, застосувавши до останнього нього привід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився. 30.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, яка не містить підпису захисника

Представники потерпілих у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника потерпілого Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

02.02.2026 від представника Ставненської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи порушене прокурором клопотання про привід обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання з дня надходження до суду кримінального провадження жодного разу не з`явився, водночас йому достеменно відомо про те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, про що свідчить, зокрема, подана ним заява 30.01.2026, зважаючи на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у встановлені законодавством строки, клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18.02.2026 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (адреса: с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 22, Ужгородського району Закарпатської області) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.02.2026 о 12 год. 50 хв.

Головуюча ОСОБА_1