Провадження № 1-кс/643/6673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025, про зміну запобіжного заходу, -

встановив:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010223 від 22.07.2025 за 4.3 ст. 368, 4.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, 4.4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. 16.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб. 18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа N? 643/15907/25, провадження N?1-кс/643/5262/25) відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища, з покладеними на неї обов?язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до. 16.12.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №: 0010223 від 22.07.2025 за 4.3 ст.368, 4.5 ст.426-1, ч. 1 ст.369, 4.4 ст.409 КК України задоволено, продовжено міру запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків пов`язаних з необхідністю евакуації, з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю, а також пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, або прибуття до укриття чи бомбосховища, в межах строку досудового розслідування, з покладеними на неї обов?язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначено до 16.12.2025 включно.

Сторона захисту зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати одиначка, раніше не засуджувалась, із середньо-спеціальною освітою, займає посаду фельдшера відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, старший сержант.

За обставин процесуальної поведінки підозрюваної за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 слід зазначити, що остання належним чином виконує свої процесуальні обов?язки та. крім цього, співпрацює із органом досудового розслідування, надає правдиві свідчення. приймає участь у проведенні оперативних заходів, тощо.

Крім цього, на утриманні останньої перебуває малолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує, окрім забезпечення харчуванням та отримання права освіту, ще й відповідного соціального розвитку, що є неможливим в умовах цілодобового, хоч і домашнього, арешту із забороною залишати житло, за відсутності інших членів родини ОСОБА_7 , а також у зв?язку з тим, що підозрювана є мати-одиначкою.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона захисту просить змінити обраний запобіжний захід.

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні позицію свого захисту підтримав. Пояснила, що являється матір`ю-одиначкою, тому просить зважити на інтереси дитини на побутовий та соціальний розвиток, забезпечення якого являється її обов`язком як матері.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши захисника, підозрювану та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, а також надані прокурором в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010223 від 22.07.2025 за 4.3 ст. 368, 4.5 ст.426-1, ч.1 ст.369, 4.4 ст. 409 КК України.

16.09.2025 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

18.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк на 2 місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища, з покладеними на неї обов`язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою у визначений ними час; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого проживання та /або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 10.11.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.12.2025 включно.

12.11.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Так, адвокатом у клопотанні про зміну запобіжного заходу порушується питання зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, перш за все, враховує, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення не ставили під сумнів факти того, що на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу продовжують існувати ризики та обставини, в силу наявності яких до підозрюваної ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Нормою ч. 5 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Водночас з поданого клопотання вбачається, що таке стосується власне зміни режиму раніше встановленого запобіжного заходу.

Разом з тим, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя виходить з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 є матір`ю одиначкою та має на утриманні малолітню дитину, що потребує забезпечення, харчування та отримання права на освіту, відповідного соціального розвитку, що є неможливим в умовах цілодобового домашнього арешту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювана не перешкоджала органу досудового розслідування, не ухилялась від здійснення процесуальних дій, співпрацює з органами досудового розслідування.

Покладені судом обов`язки підозрювана виконувала в повному обсязі та порушень не допускала. Підозрювана є матір`ю одиначкою, має потребу працювати та забезпечувати дитину.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги позицію учасників розгляду, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, керуючисьзагальними засадами кримінального провадження, з метою досягнення його завдань в рамках належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 176-178, 179, 182, 183, 194, 201, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задоволити.

Обраний підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 до 06:00, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігання загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладанням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали - до 16.12.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.12.2025 о 11:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1