overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №220/123/23
провадження №1-кп/176/168/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Свідок ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні яке призначене на 29 жовтня 2025 року о 10:00 годині в режимі відеоконференцзв`язку з трансляцією з іншого приміщення, а саме з Ружинського районного суду Житомирської області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право свідка приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції закріплене у ч. 7 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та строків розгляду кримінального провадження, оскільки судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, суд вважає можливим проводити розгляд даного кримінального провадження за участю свідка в режимі відеоконференції з приміщення Ружинського районного суду Житомирської області.

Відповідне бронювання площадки для проведення відеоконференції здійснено.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 29 жовтня 2025 року о 10:00 за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Ружинського районного суду Житомирської області.

Доручити службовій особі Ружинського районного суду Житомирської області виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання до Ружинського районного суду Житомирської області (е-mail: ). Зміст вказаної ухвали довести до відома свідка ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 203/3033/25
Провадження № 1-кс/0203/4298/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлене в рамках кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 139-140, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заявлене в рамках кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити повністю.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», до слідчого відділення Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, площа Троїцька, будинок 2-а, кабінет №304, а саме до слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на визначений слідчим день та час, відповідно до повістки про виклик, для його допиту у процесуальному статусі підозрюваного, вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та проведення інших слідчих (розшукових) дій у разі необхідності, в межах кримінального провадження №0001029 від 12.04.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити ВКП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А; адреса електронної пошти: ).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 07.10.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/808/25
Провадження № 1-в/342/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.08.2023 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, звільнити від відбування призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку 2 (два) роки.

Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 09 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 жовтня 2025 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1996/25
Провадження № 1-кп/396/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у внесеному в ЄРДР № 0000067 від 01.09.2025 року по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 114, 177, 178, 183, 314-317, 334, 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000067 від 01.09.2025 року по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 06.11.2025 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 725/9328/25
Номер провадження 1-кс/725/1530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2025 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від прокуратури, надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-44 год. 14.10.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"10" жовтня 2025 р. Справа № 363/5922/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

10 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 від 06.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 27.11.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 373/3101/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув заяву лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Заява надійшла до суду 10.10.2025.

Заявник просить призначити ОСОБА_3 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, під наглядом районного психіатра, строком на шість місяців.

Згідно з ч.1 ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на вищенаведене, суд вбачає наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КПК України.

З метою недопущення порушення права особина захист, керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, Україна, м.Київ, вул.Єреванська, 32, електронна пошта ) призначити захисника ОСОБА_3 , народженому 15.04.1990, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді заяви про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судове засідання призначено на 13.10.2025 о 16:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/2389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви та почати досудове розслідування.

У скарзі зазначено, що 04.10.2025 року ОСОБА_3 подала до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 10.10.2025 року до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення не внесені. Просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибув, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2025 року подана до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 04.10.2025 року. Відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.10.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4270/25
Провадження № 1-кп/553/776/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.01.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.01.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 06.11.2025 року о 08 год. 15 хв.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1111/2025
У Х В А Л А

10.10.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003816 від 01.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003816 від 01.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16.10.2025 р. о 14-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1