Справа № 459/3469/25
Провадження № 1-кс/459/980/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки PXI 8 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , належного свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення відеозаписів, фотографій, інформації із соціальних мереж (іншої важливої інформації для досудового розслідування), з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів на території Шептицького району. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що вів переписку в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_6 », який за грошові кошти надав вказівки та маршрут, де можна перетнути незаконно державний кордон України. 02.10.2025 ОСОБА_5 надав заяву про добровільну видачу належного йому мобільного телефона марки PXI 8 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 для проведення усіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні. Слідчим вважає, що на даному пристрої можуть міститись відеозаписи, фотографії, інформація із соціальних мереж (інша важлива інформації для досудового розслідування), оскільки володілець даного мобільного телефона є свідком у даному кримінальному провадженні. Також слідчий зауважив, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки PXI 8 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом організації на території Шептицького району незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.09.2025 встановлено, що останній разом із другом ОСОБА_7 , 2000 року народження, через посилення мобілізації в Харкові вирішили виїхати за кордон. На початку вересня 2025 року у «Телеграмі» знайшли спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де користувач на ім`я « ОСОБА_6 » запропонував допомогу в незаконному перетині кордону до Польщі поза пунктом пропуску. За «послугу» він попросив 300 доларів США, які п. ОСОБА_8 переказав на криптогаманець через «Binance». 25 вересня 2025 року вони виїхали з Харкова до Львова, потім до м. Шептицького, де винайняли готель. Наступного дня вирушили на таксі до села Тудорковичі, звідки пішки попрямували до лісу поблизу села Литовеж. Свідок пояснив, що вони заночували в лісі у спальниках, а приблизно о 09:00 годині 28 вересня 2025 року вирушили пішки в напрямку польського села Долгобичув. Однак, під час руху до лінії державного кордону їх помітили та затримали українські прикордонники.

Слідчий вважає, що інформація, яка міститьсяу мобільному телефоні марки PXI 8 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , належному свідкові ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, що може міститися на телефоні ОСОБА_5 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за №0000097 від 24.12.2024, а також те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів також сектору кримінальної поліції та оперуповноваженим ПОРВ головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженні у групу слідчих сектор кримінальної поліції та оперуповноважені ПОРВ головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не включені, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання таким особам тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки PXI 8 ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю фіксування та копіювання такої інформації.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1