У Х В А Л А

судового засідання

16.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

встановила:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№000061 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо одноособового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо одноособового розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого клопотання, дійшла такого висновку.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова № 322/Р від 29.09.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 з посади судді Франківського районного суду м. Львова згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1719/0/15-25 від 14.08.2025 року (наказ № 156/к від 18.08.2025 року) та перебуванням судді ОСОБА_9 у щорічній основній оплачуваній відпустці з 22.09.2025 року по 02.11.2025 року (наказ № 202/в від 29.08.2025 року), на підставі службової записки судді ОСОБА_1 за вих. № 124/25 від 29.09.2025 року з метою дотримання передбачених законодавством строків розляду справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 склад колегії визначено: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

Оскільки 29.09.2025 року відбувся перерозподіл справи між суддями та відповідно до вимог ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, тому перерозподіл справи № 465/2156/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 190 та ч4 ст. 358 КК України повинен був відбуватися з визначенням головуючого суді одноособово без визначення колегіального складу суду.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити суддею одноособово, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями глави 28, ст.31 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, головуючим суддею одноособово.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення в порядку, передбаченому ст.ст. 31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3