печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, № 0000534 від 23.10.2024,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про зобов`язання уповноваженої службової особи, яка здійснює розслідування у кримінальному впровадженні № 0000534 від 23.10.2024, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.06.2024, а саме:

українську гривню: номіналом 1000 грн - 716 купюр; номіналом 500 грн - 2406 купюр; номіналом 200 грн - 481 купюр; номіналом 50 грн - 145 купюр; номіналом 20 грн - 709 купюра; номіналом 10 грн - 5 купюр; номіналом 5 грн - 2 купюри, в загальній сумі 1 558 190 грн

долар США: номіналом 100 доларів - 135 купюр; номіналом 50 доларів - 61 купюра; номіналом 20 доларів - 35 купюр; номіналом 10 доларів - 42 купюри; номіналом 5 доларів - 4 купюри; номіналом 1 долари - 2 купюри, в загальній сумі 17 692 долари США

євро: номіналом 20 євро - купюри; номіналом 10 євро - 62 купюри, в загальній сумі 2080 Євро.

ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.06.2024, а саме:

українську гривню номіналом 500 грн - 5000 купюр, на загальну суму 500 000 грн

27.12.2024 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи скарги без розгляду.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, № 0000534 від 23.10.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6