УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.10.2025 до Житомирського РУП №1 надійшов рапорт СПОГ ВВГ Житомирського РУП №1 про те що в ході розгляду матеріалів ЄО-26068 від 14.09.2025 де близько 01:35 працівниками поліції ГРАНІТ 151 було зупинено авто марки Чері Елара д.н.з., " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено водійського посвідчення та право керування на термін 10 років.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №278/2632/25 від 03.07.2025 року.

На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 - №278/2632/25 відносно ОСОБА_4 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаній справі та документів, інформації яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 03.10.2025 до Житомирського РУП №1 надійшов рапорт СПОГ ВВГ Житомирського РУП №1 про те що в ході розгляду матеріалів ЄО-26068 від 14.09.2025 де близько 01:35 працівниками поліції ГРАНІТ 151 було зупинено авто марки Чері Елара д.н.з., " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено водійського посвідчення та право керування на термін 10 років.

За даним фактом 04.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001549 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №278/2632/25 відносно ОСОБА_4 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1