УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2147/25

Провадження № 1-кп/486/142/2026

26 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 25 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянина України, учня Південноукраїнського ліцею № 2, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року застосовано до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

В мотивувальній частині ухвали допущено описку, зокрема зазначено прізвище та ініціали особи, відносно якої розглядалося клопотання - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, особою, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів виховного характеру є ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині ухвали зазначено прізвище та ініціали особи, відносно якої розглядалося клопотання - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року, та вважати правильним прізвище та ініціали особи, відносно якого розглядалося клопотання « ОСОБА_3 ».

Виходячи з викладеного, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати правильним прізвище та ініціали особи, відносно якої розглядалося клопотання, в мотивувальній частині ухвали - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1