Справа № 466/2999/23
Провадження № 1-кп/466/166/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №00000150 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання 10.11.2025, 28.11.2025, 12.12.2025, 14.01.2026 та 04.02.2026 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченої, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає що оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченої, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 02 березня 2026 року на 12.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 2 поверх, каб.5).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.А.Кучера, 5).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львіської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3