Справа № 461/1640/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/878/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

оскарженим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить призначити більш м`яке покарання.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом для апеляційних скарг. При цьому, враховую наступне.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Водночас, як вбачається із поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 , така не містить конкретних вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Окрім того, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржений вирок суду першої інстанції набув законної сили та є розпорядження про його виконання від 04.06.2025 року.

Слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як, вбачається із поданої апеляційної скарги, у ній ОСОБА_3 не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року та не зазначено поважності причин пропуску такого строку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року щодо останнього подана без дотримання вимог ст.ст. 395, 396 КПК України та підлягає поверненню у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 396, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційного оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2