Справа 556/2697/25
Номер провадження 1-кп/556/212/2025
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2025 року сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Володимирецького районного суду Рівненської області з Вараської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000233 від 26.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286.

В судовому засіданні встановлено, що від представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла письмова заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої та її представника. В обґрунтування заяви представник потерпілої вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпіла ОСОБА_5 , примирились між собою, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має. Просив заяву задовольнити.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вказав про те, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

У свою чергу прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим, приходить до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому сторона потерпілої та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і сторона обвинуваченої підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 року.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із стороною потерпілої, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Арешт, який накладений згідно із ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 30 червня 2025 року на мотоцикл марки «Geon» моделі «X-Line 250», н.з. НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 - скасувати.

Мотоцикл марки «Geon» моделі «X-Line 250», н.з. НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 повернути власнику та/або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1