Справа № 703/4358/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду, з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 325 України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 26.05.2025.

На адресу суду 29.12.2025 надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання без розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, відображену в поданій заяві, враховуючи визначений КПК України принцип диспозитивності, слідча суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1