Провадження № 1-кс/638/2718/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт майно, а саме: вилучений з багажнику автомобіля «Фольцваген» д.н. WWLIVL9 сірого кольору металевий складний ніж, який складається з клинку та рукоятки. Загальна довжина ножа 19,5 см, клинок довжиною 8,5 см, виготовлений із металу. На климку мається отвір довжиною 4,5 см. Клинок має лезо з обох сторін з двостороннім заточуванням та має напилення чорного кольору. Товщина клинка 0,1 мм. Рукоятка ножа металева розмірами шириною 3 см та довжиною 11,5 см та має кнопку для відкидання леза. Рукоятка ножа має чорне напилення та складається з двох частин які скріплені між собою гвинтами. Вказаний ніж упакований до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням № 2 слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 27.10.2025 року о 22:00 годині до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.10.2025 року близько 21:30 годині за адресою: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Соборна № 162, військовослужбовець ЗСУ отримав ножове поранення внаслідок конфлікту при невідомих обставинах. Дане подія була зареєстрована в ЖЄО за № 4488 від 27.10.2025 року відділенням поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

При виїзді на місце події встановлено: військовослужбовці ЗСУ, які проходять службу у в/ч НОМЕР_1 , рухалися на транспортному засобі марки «Фольковаген Т4», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував в тверезому стані матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому пасажирському сидінні знаходився в стані алкогольного сп?яніння командир відділення молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому сидінні в стані алкогольного сп?яніння знаходився старший матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в стані алкогольного спяніння матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , службу проходить у в/ч НОМЕР_3 на посаді розвідника-оператора. В ході словесного конфлікту між всіма учасниками події, молодший сержант ОСОБА_5 , схопив розкладний ніж чорного кольору, який знаходився на передній панелі автомобіля та наніс проникаюче ножове поранення в область живота водію автомобіля матросу ОСОБА_4 під час руху автомобіля. Внаслідок даної події ОСОБА_4 , було доставлено до Барвінківської ЦМЛ з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота. Останній прооперований, стан задовільний.

28.10.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.10.2025 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 162 по вулиці Соборна, м. Барвінкове Ізюмського р-н.. Харківської обл., слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було оглянуто транспортний засіб марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 сірого кольору, в ході чого в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено металевий складний ніж, складається з клинку та рукоятки. Загальна довжина ножа 19,5 см, клинок довжиною 8,5 см, виготовлений із металу. На климку мається отвір довжиною 4,5 см. Клинок має лезо з обох сторін з двостороннім заточуванням та має напилення чорного кольору. Товщина клинка 0,1 мм. Рукоятка ножа металева розмірами шириною 3 см та довжиною 11,5 см та має кнопку для відкидання леза. Рукоятка ножа має чорне напилення та складається з двох частин які скріплені між собою гвинтами.

28.10.2025 слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: складного металевого ножа чорного кольору.

Вищевказаний предмет був вилучений у багажнику автомобіля «Фольцваген» д.н. WWLIVL9 сірого кольору.

Прокурор зазначає, що втановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вичнення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, прокурор вказує, що необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (авто-технічна, генетична, імунологічна та ін.), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить накласти арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

28.10.2025 року слідчим ОСОБА_9 були внесені відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.10.2025 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв. за адресою: вул. Соборна, буд. 162, м. Барвінкове Ізюмського р-н. Харківської обл., слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2 сірого кольору. В багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено металевий складний ніж, складається з клинку та рукоятки. Загальна довжина ножа 19,5 см, клинок довжиною 8,5 см, виготовлений із металу. На климку мається отвір довжиною 4,5 см. Клинок має лезо з обох сторін з двостороннім заточуванням та має напилення чорного кольору. Товщина клинка 0,1 мм. Рукоятка ножа металева розмірами шириною 3 см та довжиною 11,5 см та має кнопку для відкидання леза. Рукоятка ножа має чорне напилення та складається з двох частин які скріплені між собою гвинтами.

Постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.10.2025 року визнано речовим доказом металевий складний ніж, складається з клинку та рукоятки. Загальна довжина ножа 19,5 см, клинок довжиною 8,5 см, виготовлений із металу. На климку мається отвір довжиною 4,5 см. Клинок має лезо з обох сторін з двостороннім заточуванням та має напилення чорного кольору. Товщина клинка 0,1 мм. Рукоятка ножа металева розмірами шириною 3 см та довжиною 11,5 см та має кнопку для відкидання леза. Рукоятка ножа має чорне напилення та складається з двох частин які скріплені між собою гвинтами в кримінальному провадженні № 0001303 від 28.10.2025 рокута залишено у відділенні поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 15.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення, як арешт вказаного майна надалі може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор, у своєму клопотанні, довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті та не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучений з багажнику автомобіля «Фольцваген» д.н. WWLIVL9 сірого кольору металевий складний ніж, який складається з клинку та рукоятки. Загальна довжина ножа 19,5 см, клинок довжиною 8,5 см, виготовлений із металу. На климку мається отвір довжиною 4,5 см. Клинок має лезо з обох сторін з двостороннім заточуванням та має напилення чорного кольору. Товщина клинка 0,1 мм. Рукоятка ножа металева розмірами шириною 3 см та довжиною 11,5 см та має кнопку для відкидання леза. Рукоятка ножа має чорне напилення та складається з двох частин які скріплені між собою гвинтами. Вказаний ніж упакований до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1