Справа № 216/2040/24
Провадження № 1-кп/216/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 матеріали кримінального провадження № 0000445 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій цих документів та угода про визнання винуватості, за якими було призначено підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до укладеної угоди від 22 березня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину визнав беззастережно, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Вказана угода підписана підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив, що він заперечує проти затвердження угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, після її укладання пройшов великий проміжок часу, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 грудня 2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, а тому просить відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, ознайомившись з умовами укладеної угоди та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Пунктами 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також не відповідають інтересам суспільства.

У разі відмови в затверджені угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

З огляду на одностайну позицію учасників судового провадження щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000445 від 02.03.2024 року відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000445 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2025 року 15.45 годину в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, будинок 12, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1