Справа № 158/3842/25
Провадження № 1-кс/0158/1138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000799 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000799 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 20.12.2025 близько 01:20 години неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки "Ліфан", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою сполученням с. Карпилівка - Башлики Луцького району в напрямку останнього, на ділянці дороги неподалік електроопори №103/100, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, на заокругленні дороги ліворуч не впоравшись з керуванням з`їхав у кювет справа по ходу свого руху, де зіткнувся з деревом, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 20.12.2025 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення знарядь та предметів кримінального правопорушення 20.12.2025 проведено огляд місця події, а саме на відрізку дороги між селами Карпилівка Башлики, Луцького району, Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.11.2025) та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 20.12.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. Разом з цим, власник майна в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.11.2025) та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000720 від 09 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1