Справа № 472/1277/25
Провадження №1-кс/472/156/25
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28 жовтня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
23 жовтня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.10.2025 року до СПД 1 ВРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.09.2025 року він, знайшовши в мережі Інтернет оголошення про працевлаштування за кордоном, написав представнику фірми на вказані в оголошенні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Потім ОСОБА_5 перерахував на вказані банківські картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 8 060 гривень для оформлення відповідних документів, після чого зв`язок з особою було втрачено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2025 року ОСОБА_5 переглядав у мережі Інтернет оголошення щодо працевлаштування в Нідерландах. На одному із сайтів він знайшов оголошення, яке відповідало його умовам, після чого через месенджер Vіbег зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 . У ході спілкування ОСОБА_6 роз`яснив умови працевлаштування, які влаштували ОСОБА_5 та його співмешканку ОСОБА_7 . Згодом ОСОБА_6 надіслав їм два договори про надання послуг з працевлаштування, які вони підписали за допомогою електронних підписів та надіслали йому. Згідно з умовами договору, кожен із них мав сплатити по 60 евро після підписання документів. Для цього ОСОБА_6 надіслав реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 17.09.2025 року о 13 год. 28 хв. перерахував кошти в сумі 5 780 грн, що є еквівалентом 120 евро, зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_8 повідомив, що 12.10.2025 року планується виїзд за кордон, та запитав, чи мають вони можливість самостійно доїхати. У разі відсутності такої можливості він запропонував скористатися послугами «свого перевізника», який нібито виїжджає з м. Вознесенськ. Для оплати перевізнику ОСОБА_6 надав реквізити картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на яку ОСОБА_5 07.10.2025 року об 11 год. 17 хв. перерахував 2 280 гри зі своєї картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Після здійснення зазначених платежів зв`язок із ОСОБА_6 з 07.10.2025 року зник: відповіді на повідомлення у месенджері Viber відсутні, обліковий запис видалений, зателефонувати за вказаними номерами неможливо. Також перестав виходити на зв`язок так званий «перевізник», з яким ОСОБА_5 спілкувався у Viber за номером НОМЕР_1 , усі повідомлення видалено. Раніше ОСОБА_5 із зазначеними особами знайомий не був та їхніми послугами не користувався.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться на обслуговуванні провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).
Інформація щодо з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) по мобільному номеру НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.
Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача та прокурора, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), тобто отримання:
- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00:00 години 17.09.2025 року по дату пред`явлення ухвали до виконання.
Строк дії ухвали два місяця - до 28 грудня 2025 року включно з дня винесення ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1