Справа № 595/1711/25
Провадження № 1-кс/595/412/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000239, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2025 майно, а саме: складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , які було поміщено у сейф пакет № RIC2209411; капюшон чорного кольору, який було поміщено в сейф пакет № RIC2209414; навушники чорного кольору, які було поміщено в сейф пакет № RIC2209413.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, згідно приписів ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, крім іншого, повинно містити перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, в клопотанні слідчий зазначає, що 25 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме, за адресою по вул. Сонячна в м. Бучач Чортківського району, було виявлено та вилучено складові частини мобільного телефону марки «Redmi», блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , капюшон чорного кольору та навушники чорного кольору. Постановою слідчого СП ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначені матеріальні об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000239 від 25.11.2025.

Однак, з матеріалів клопотання не зрозуміло кому саме належать вказані вище матеріальні об`єкти, відсутні будь-які конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження зазначеним вище майном.

Оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна, слідчий суддя фактично позбавлений в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовано доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 0000239, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення таких, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1