Справа № 521/9210/25
Номер провадження:1-кп/521/1545/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянув кримінальне провадження № 0001625 від 17.11.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, який має вищу технічну освіту, неодруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді командира гранатометного взводу роти вогневої підтримки (молодший лейтенант), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в теперішній час проживає на території військової частини (на місці дислокації військової частини), раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обстановки.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, проводився розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 з 28 жовтня 2023 року перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як офіцер запасу, підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

27 жовтня 2023 року військово-лікарською комісією ООТЦК та СП проведено медичний огляд ОСОБА_3 та визнано придатним до військової служби.

Наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 243 від 30.10.2023 року «Про призов на військову службу за загальною мобілізацією» на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про мобілізацію» з метою комплектування військових частин людськими мобілізаційними ресурсами призвано на військову службу за загальною мобілізацією та направлено для проходження військової служби до Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана П. Сагайдачного молодшого лейтенанту запасу ОСОБА_3 за військово-обліковою спеціальністю 021000.

На виконання наказу, 30.10.2023 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено ОСОБА_3 про його призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана П. Сагайдачного та вручено повістку про необхідність явки протягом 24 годин з моменту вручення повістки до вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній отримувати та ставити свій особистий підпис відмовився.

30.10.2023 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт відмови від підпису.

Далі, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, будучи не заброньованою особою на період мобілізації, не маючи, згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, 30.10.2023 року, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від призову на військову службу під час мобілізації, про що власноручно склав і підписав відповідну заяву, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Після чого, Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 244 від 31.10.2023 року «Про призов на військову службу за загальною мобілізацією», на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» з метою комплектування військових частин людськими мобілізаційними ресурсами скасовано п. 1 Наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 243 від 30.10.2023 року про призов військовозобов`язаних на військову службу за загальною мобілізацією до Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана П. Сагайдачного у частині, що стосується молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 , ВОС021000, як такий, що нереалізований.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 336 КК, за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Захисник в судовому засіданні оголосив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК у зв`язку із зміною обстановки, а саме в зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією.

3.2.Обвинувачений в судовому засіданні підтримав власну позицію та подане захисником клопотання і просив його задовольнити, оскільки він в теперішній час проходить військову службу за мобілізацією.

3.3.Прокурор в судовому засідання не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, оскільки існує законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у даному випадку, оскільки змінилась відповідна обстановка і вчинено нею діяння втратило суспільну небезпечність.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження передбачено ч. 4 ст. 286 та ст. 350 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

4.5.Стаття 48 КК, надає можливість серед іншого звільнити особу від кримінальної відповідальності, у випадку коли буде визнано що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

4.6.Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 30 років. Має вищу технічну освіту. Неодружений. Проживав в смт. Великий Дальник Біляївського району Одеської області разом з батьками. З 28.10.2023 року перебуває на військовому обліку. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

4.7.09.10.2025 року ОСОБА_3 мобілізований на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 та 13.10.2025 року отримав припис вибути в розпорядження до командира ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України для подальшого проходження військової служби.

4.8.Таким чином, судом встановлено, що особа яка притягується до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, змінила своє ставлення до військової служби, до обставин особливого періоду який діє в державі, до фактичних обставин війни, що відбувається на території України і самостійно звернулась до центру комплектування та була мобілізована до Збройних Сил України.

4.9.Поведінка обвинуваченого, свідчить про здійснені розумні висновки своїх протиправних дій. Висловлювання та правова позиція обвинуваченого показують очевидне бажання не повертатись на шлях порушення закону.

4.10.Відповідно суд вважає, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність, що відповідає вимогам ст. 48 КК і надає право суду на закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Будь-який запобіжний захід обвинувачений не обирався. Відповідно судом вказане питання не вирішуються, в зв`язку із закриттям кримінального провадження.

5.2.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 48 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК, на підставі ст. 48 КК та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, в зв`язку із зміною обстановки, а саме оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

1.3.Копію ухвали вручити сторонам.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1