Справа № 527/3275/25
провадження № 1-кс/527/622/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000643, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2025 року невідома особа перебуваючи в с. Лоза Кременчуцького району Полтавської області, на вулиці Весняна, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді субдуральної гематоми правогур, геморагічних вогнищ забою конвекцитально в правій лобній ділянці та лівій скроневій ділянці, геморагічного забою мяких тканин лобної ділянки праворуч, потиличної ділянки ліворуч.

05.11.2025 в ході огляду місця події, який проводився на території домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «OPEL ASTRA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 189, який поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна. В ході огляду автомобіля на поверхні спинки заднього сидіння, підголівнику, та внутрішній поверхні задньої лівої дверці було виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, із якої зроблено змив на марлевому бинті. В ході огляду багажника автомобіля було виявлено чоловічу куртку зеленого кольору із блискавкою з написом червоними літерами «IOOINSIDENOW», на поверхні якої виявлено плями бурого кольору схожими на кров, а саме на вороті, рукавах, боках. Під час огляду вказану куртку вилучено, запаковано в полімерний пакет Національної поліції України KIV 6113136, на який нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії.

05.11.2025 в ході огляду ділянки дороги, яка розташована по вулиці Незалежності, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, за координатами 49,4147406; 33,2380739, на узбіччі зправа в напрямку с. Лоза Кременчуцького району, було виявлено кофту чорного кольору, на передній частині якої емблема у вигляді овалу з білими смугами та зірочками з написом «JUVE» білого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, яку було вилучено, поміщено та запаковано до полімерного пакету Національної поліції України KIV 6113135, на якому нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії. Також, під час огляду місця події було виявлено жилетку коричневого кольору з емблемою із внутрішньої сторони з написом «EWM», з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку було вилучено, поміщено та запаковано до полімерного пакету Національної поліції України KIV 6113134, на якому нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії. Окрім цього під час огляду на поверхні асфальту та ґрунту було виявлено плями бурого кольору схожими на кров із яких зроблено змив на марлевому бинті із контрольним зразком, які поміщено, запаковано та опечатано печаткою «Для пакетів №115» ВП №1 Кременчуцького РУП в два окремі паперові конверти, на які нанесено пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії.

05 листопада 2025 року вищевказані речі визнано в якості речових доказів та долучено до кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, у зв`язку зі проведенням судових експертиз та перевірки обставин злочину, є необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляді оглядів майна.

Слідчийпросив суд накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2025 автомобіль марки «OPELASTRA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічу куртку зеленого кольору із блискавкою з написом червоними літерами « IOOINSIDENOW», кофту чорного кольору на передній частині якої емблема у вигляді овалу з білими смугами та зірочками з написом «JUVE» білого кольору, жилетку коричневого кольору з емблемою із внутрішньої сторони з написом «EWM», шляхом заборони власнику та володільцю, чи іншим особам на підставі його довіреності користуватися та відчужувати майно, із залишенням на зберігання в ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 189.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

В судове засідання власники майна не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно, вилучене05.11.2025 набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчої подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2025 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та в ході огляду ділянки дороги, яка розташована по вулиці Незалежності, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, за координатами 49,4147406; 33,2380739, на узбіччі зправа в напрямку с. Лоза Кременчуцького району Полтавської області, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на чоловічу куртку зеленого кольору із блискавкою з написом червоними літерами « IOOINSIDENOW», кофту чорного кольору на передній частині якої емблема у вигляді овалу з білими смугами та зірочками з написом «JUVE» білого кольору, жилетку коричневого кольору з емблемою із внутрішньої сторони з написом «EWM», шляхом позбавлення власника та будь яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаним предметом як речовим доказом (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) із залишенням в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1