Справа № 720/961/25
Провадження № 1-кп/720/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року потерпілий подав до Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільний позов в новій редакції, в якому збільшив позовні вимоги. В оновлений редакції позову також ставиться питання про залучення як співвідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

Суд, дослідивши позовну заяву в новій редакції, дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Так, згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно частини п`ятої цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме вказує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_8 та МТСБУ матеріальні збитки в сумі 151942 гривні 06 копійок та моральні збитки в сумі 800000 гривень.

Вимога щодо солідарного стягнення відсутня.

Тим самим, позивач не зазначив який саме розмір матеріальних та моральних збитків слід стягнути з кожного із зазначених в позові відповідачів.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд керуючись ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в новій редакції ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: