Справа № 573/2354/25
Номер провадження 1-кс/573/438/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

18.11.2025 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання мешканцем с-ща ОСОБА_5 наркотичної речовини «канабіс».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про клієнтів, які відправили та отримали посилку з номером ТТН 8483 у період з 01 по 08.11.2025, з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що СД ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.11.2025 за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту зберігання мешканцем с-ща ОСОБА_5 наркотичної речовини «канабіс».

Згідно з протоколом огляду від 08.11.2025 на місці події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ТТН 8483, в якому серед іншого знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю в сухому подрібненому стані.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 08.11.2025 у мережі інтернет він замовив наркотики, які повинні йому були прийти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.11.2025 дізнавач відправила запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання відомостей, про які йде мова в клопотанні, але до цього часу вона відповідь не отримала.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , начальнику СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в яких наявні відомості про:

1) клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було відправлено посилку з номером ТТН 8483, із зазначенням повних анкетних даних, з використанням яких мобільних номерів, з якого відділення було відправлено посилку (враховуючи переадресування) у період з 01.11.2025 по 08.11.2025;

2) клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким було отримано посилку з номером ТТН 8483, із зазначенням повних анкетних даних, з використанням яких мобільних номерів, до якого відділення було відправлено посилку в період з 01.11.2025 по 08.11.2025,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 18.12.2025 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -