Справа № 489/5978/21
Провадження № 1-кс/489/2738/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

26 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000841 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Т.в.о начальника СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000841 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що згідно матеріалів досудового розслідування 31.08.2021, приблизно о 18:30 год., біля буд. АДРЕСА_1 у період часу з 19:13 год по 19:20 співробітниками УПП в Миколаївській області під час перевірки документів та огляду вказаного автомобіля виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та встановленими номерними знаками є розбіжності, окрім того виявлено, що висота та радіус нанесення шрифту VIN- коду, розташованого на правому стакані автомобіля викликає сумніви в своїй достовірності.

З іноформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2023 встановлено, що автомобіль «BMW530» кузов « НОМЕР_1 », р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації GE Грузія), був ввезений на митну територію України 01.07.2017, в митному режимі «тимчасове ввезення» (термін дії до 1 року) з метою особистого користування громадянином нерезидентом ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ). Вказаний автомобіль перетнув кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю на запит ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у своєму листі від 17.09.2025 № 124358 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 74721337 з примусового виконання постанови №3/490/712/2024 (490/12360/23) виданої 01.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з якою ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вказаного транспортного засобу.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виду, розміру матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням або даних щодо спростування причетності службових осіб до вчинення даного злочину виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження завіреної належним чином копії виконавчого провадження №74721337, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів дізнавачем додано копії:

- витягу з ЄРДР від 01.09.2021 у кримінальному провадженні №0000841 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що 31.08.2021, приблизно о 18.30 співробітниками УПП в Миколаївській області, біля буд. АДРЕСА_1 зупинений автомобіль «BMWM5» н.з. НОМЕР_3 в ході огляду якого виявлено, що висота та радіус і нанесення шрифту він коду на правій стойці стакану викликає сумніви в своїй достовірності;

- протокол огляду місця події від 31.08.2021, згідно з яким під час огляду автомобіля, який знаходиться біля буд. АДРЕСА_4 , на правому передньому стакані автомобіля виявлено номер кузова « НОМЕР_1 » висота та радіус нанесеного шрифту якого викликають сумніви в своїй достовірності;

- постанову про визнання речовим доказом від 01.09.2021, якою транспортний засіб «BMWM5» н.з. НОМЕР_3 з він кодом « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом та відправлено на належне зберігання до штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.09.2021 у справі №489/5978/21, якою накладено арешт на вказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_8 , проживаючий в Республіці Грузія, м. Марнеулі;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.23 №7.16-2/7.16-20-01/8.5/2538 згідно з яким за даними інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_10 автомобіль «BMW 530» кузов « НОМЕР_1 », р/н НОМЕР_2 (країна реєстрації GE - Грузія) був ввезений на митну територію України 01.07.2017 в митному режимі «тимчасове ввезення»(терміном до 1 року) з метою особистого користування громадянином нерезидентом ІНФОРМАЦІЯ_11 (адреса: АДРЕСА_2 ), який перетнув кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, повідомили, що в діях особи, яка ввозила на митну територію України вказаний автомобіль особистого користування, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 Митного кодексу України;

- вимогу державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2025 № 70060 про надання доступу відділенням поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до вказаного транспортного засобу з метою опису й арешту та передачі на зберігання організатору, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_12 від 01.04.2024 по справі № 490/12360/23 провадження №3/490/712/2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 01.09.2021 було внесено до ЄРДР за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 290 КК України, та що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання тимчасового виконувача обов`язків начальника СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовому виконувачу обов`язків начальника СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому дізнавачу ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 74721337, з можливістю вилучити його завірену належним чином копію.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі у п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді та надати їй можливість зробити копії зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.10.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1