УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 27.10.2024, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 жовтня 2025 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), керуючи автомобілем марки «FIAT FJL», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись правою смугою руху проїзної частини автодороги Устилуг - Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 153 км + 150 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, виїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору на регульоване перехрестя, де рух організовано по колу, автодороги Устилуг - Луцьк-Рівне та вулиці Барона Штейнгеля, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який справа наліво виїхав на дане перехрестя на дозволений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної водій пасажирка автомобіля марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померла на місці події, водій ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати зразки біологічного середовища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбиралась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РОР, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що вказані зразки крові, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, зокрема до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9