Справа № 577/142/26
Провадження № 1-кп/577/202/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 11.07.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Долгута, Долгутівського району,

Ліпецької області, РФ,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,

з вищою освітою, одруженого, директора ПСП «Мир»,

раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_6 , діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, надав наказ своєму підлеглому трактористу ПСП «Мир» ОСОБА_7 , здійснити розорювання та посів сільськогосподарської культури «соя» на земельних ділянках сільськогосподарського призначення комунальної власності, з кадастровим номером :01:032:0130, на площі 0,3114 га та суміжній несформованій ділянці площею 4 га, у тому числі в охоронній зоні лінії електричних мереж напругою 35 кВ «Дубов`язівка-Великий Самбір». У подальшому ОСОБА_7 , будучи необізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_6 , за допомогою трактору марки «К-700», здійснив обробіток вказаних ділянок шляхом дискування, розорювання та посіву сільськогосподарської культури соя». Оглядом місця події, проведеним слідчим 20.06.2025, за участі спеціаліста Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виявлено факт самовільного захоплення ОСОБА_6 частини земельної ділянки, з кадастровим номером :01:032:0130, на площі 0,3114 га та суміжній здеформованій ділянці площею 4 га, на якій знаходяться об`єкти повітряних електричних мереж з визначеними охоронними зонами. Згідно інформації Попівської сільської ради, внаслідок самовільного зайняття лизаної земельної ділянки ОСОБА_6 громаді спричинено шкоду в розмірі 40257,72 грн.

Дії ОСОБА_6 , які виражені у самовільному зайнятті у квітні 2025 року частини земельної ділянки, з кадастровим номером :01:032:0130, на площі 0,3114 га та суміжній несформованій ділянці площею 4 га, на території Попівської сільської ради шляхом її обробітку та вирощування на ній сільськогосподарської культури «соя» кваліфіковані за ч.2 ст.197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок в охоронних зонах.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Прохає врахувати, що свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяні збитки. Також вжив заходів щодо встановлення межі суміжних ділянок з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:032:0130 та суміжної несформованої ділянки, повернув їх громаді та звернувся до Попівської ОТГ щодо взяття її в оренду. Має похилий вік (77 років) та ряд хронічних захворювань, що підтверджується медичними довідками.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та відповідно до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - це право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу вчинення забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Так для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань (зокрема, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет ІІ типу), усунув заподіяні злочином негативні наслідки у вигляді шкоди, завданої Попівській сільській раді, а саме відшкодував заподіяні збитки в розмірі 40257,72 грн, вжив заходів до відновлення меж земельних ділянок, отримав дозвіл на розроблення землевпорядної документації, у зв`язку з чим Попівська сільська рада не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 .

За наведених обставин в їх сукупності, суд приходить висновку, що наявні всі правові підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 є таким, що перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали суттєвих змін, що унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а тому клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження за №0000711 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 11.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_6 зач. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складено та оголошено 15 січня 2026 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1