Справа № 161/1092/26
Провадження № 1-кс/161/555/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього поблизу житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 5, а саме на мобільний телефон марки «Samsung S25», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із електронною сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , який поміщений у спецпакет ДБР№S2005447, з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно можливо зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання останнього поблизу житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Маричанська, 5, а саме на мобільний телефон марки «Samsung S25», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із електронною сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , який поміщений у спецпакет ДБР№S2005447, з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, в рамках кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: