Справа № 158/1585/25 Провадження №11-кп/802/689/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 395 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 25 вересня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року та журналу судового засідання від 25.08.2025, захисник ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вироку (а.к.п.100, 101).

Крім того, копію Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року було надіслано на електронну адресу захисника ОСОБА_3 25 серпня 2025 року, тобто в день ухвалення оскаржуваного вироку (а.к.п.107).

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч.3 вказаної норми, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 була присутня 25 серпня 2025 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку суду.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Подавши апеляційну скаргу 25 вересня 2025 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року, захисник ОСОБА_3 пропустила строк апеляційного оскарження, який для неї закінчився 24 вересня 2025 року, при цьому захисник не просить поновити пропущений строк та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 , яка є професійним учасником кримінального провадження, подала апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку і не зазначає поважних причин пропуску строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2