№ 207/3318/24
№ 1-кс/207/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу до документів , які містять охоронювану законом таємницю , які знаходяться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кримінальним провадженням № 0000388 ,

В С Т А Н О В И В

15 травня 2024 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те , що в період часу з 19 лютого 2024 року по 6 березня 2024 року невстановлена особа шахрайським шляхом та шляхом зловживання довірою заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 233197 гривень 30 копійок , які останній перерахував на банківські рахунки та шляхом послуги в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості передоплати за покупку автомобіля , чим завдала потерпілому матеріального збитку .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив , що він вирішив придбати собі у власність автомобіль , тому на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 знайшов та зателефонував за номером НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні . У ході розмови з незнайомцем , останній назвався ОСОБА_5 , він запропонував декілька варіантів автомобілів , але ОСОБА_4 зупинив свій вибір на придбанні автомобілю РЕНО МЕГАН , 2009 року випуску , вартість якого складала разом з послугами даного чоловіка на ім`я ОСОБА_5 з доставки ним авто до мене в еквіваленті 5150 доларів США , в якості завдатку ОСОБА_5 попрохав авансовий платіж в еквіваленті 350 доларів США , а в якості гарантії надіслав фотокопію свого паспорту громадянина України та закордонний паспорт , де було зазначено , що він начеб то є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Через декілька днів , коли ОСОБА_4 знову зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , останній спочатку повідомив про те , що при придбанні авто виникли непередбачені обставини та витрати та попрохав перерахувати спочатку кошти на придбання авто за кордоном , потім він ще раз попросив прислати гроші на розмитнення авто , і після того як наче б то все було зроблено чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив , що саме з цим автомобілем виникли проблеми і його не має можливості розмитнити , він став пропонувати ОСОБА_4 інше авто , вартість якого була значно вище тих 5150 доларів США .

Після того як чоловік на ім`я ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те , що авто не можливо придбати , ОСОБА_4 почав розуміти , що ця людина шахрай і він ошукав його . ОСОБА_4 став вимагати повернути йому кошти , але цей чоловік став уникати спілкування з ним .

Також ОСОБА_4 повідомив, що у період часу з 18 лютого 2024 року по 6 березня 2024 року вони спілкувалися з ОСОБА_5 у мессенджері Вайбер та по мобільному телефону НОМЕР_1 . Весь цей час ОСОБА_4 перераховував грошові кошти за проханням ОСОБА_5 у якості завдатку , на придбання авто та на різні витрати пов`язані з оформленням і розмитненням авто на загальну суму 233197 гривень 30 копійок (усі платіжні перерахування ОСОБА_4 надав слідчому в якості доказу) . Також ОСОБА_4 зазначив , що робив такі грошові перекази :

- за допомогою терміналу самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_8 на карту № НОМЕР_2 було перераховано 19 лютого 2024 року о 15:15 годині суму коштів у розмірі 13195 гривень 70 копійок та о 15:20 годині суму коштів у розмірі 264 гривні 60 копійок ;

- за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_9 » переказ готівки на картку № НОМЕР_3 було перераховано :

1. 21 лютого 2024 року о 14:57 годині суму коштів у розмірі 29999 гривень 00 копійок , о 14:59 годині суму коштів у розмірі 2470 гривень 00 копійок , о 17:43 годині суму коштів у розмірі 29999 гривень 00 копійок , о 17:44 годині суму коштів у розмірі 561 гривня 00 копійок ;

2. 22 лютого 2024 року о 11:49 годині суму коштів у розмірі 28775 гривень 00 копійок , о 15:34 годині суму коштів у розмірі 29999 гривень 00 копійок, о 15:36 годині суму коштів у розмірі 2420 гривень 00 копійок ;

3. 23 лютого 2024 року о 15:23 годині суму коштів у розмірі 29999 гривень 00 копійок , о 15:24 годині суму коштів у розмірі 401 гривня 00 копійок ;

4. 24 лютого 2024 року о 13:26 годині суму коштів у розмірі 25594 гривні 00 копійок ;

- за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_9 » переказ готівки на картку № НОМЕР_2 було перераховано :

1. 29 лютого 2024 року о 14:51 годині суму коштів у розмірі 15000 гривень 00 копійок ;

2. 1 березня 2024 року о 14:17 годині суму коштів у розмірі 9500 гривень 00 копійок ;

- за допомогою AT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з карти НОМЕР_4 на карту № НОМЕР_2 було перераховано :

1. 2 березня 2024 року о 16:36 годині суму коштів у розмірі 10010 гривень 00 копійок ;

2. 6 березня 2024 року о 16:20 годині суму коштів у розмірі 5010 гривень 00 копійок .

З метою встановлення особи , яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення , а також встановлення місця , де працювала сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 , на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення , виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного абоненту . Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування з 19 лютого 2024 року по теперішній час .

29 січня 2026 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про роботу абоненту з сім карткою НОМЕР_1 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних : абоненти мобільного зв`язку , які працювали із зазначеними мобільними терміналами , їх зв`язки , типи дзвінків (вхідні , вихідні , вхідні SMS-повідомлення , вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень , переадресація) , дата , час , тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) , а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних : мобільні термінали , з якими працювали дані абоненти , їх зв`язки , типи дзвінків (вхідні , вихідні , вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень , переадресація) , дата , час , тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) , інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку , зняття з рахунку , переводи між рахунками) в період часу з 19 лютого 2024 року по термін виконання ухвали .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel , в якій обов`язково зазначити : тип , дату , час , тривалість дзвінків , номери абонентів з`єднань , IMEI їх мобільних терміналів , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 29 березня 2026 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1