Справа №712/729/26
Номер провадження: 1-кс/712/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000252 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000252 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним: слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймає посаду лікаря-анестезіолога КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до Посадової інструкції лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що затверджена директором КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», в обов?язки ОСОБА_5 входить ретельний нагляд за станом життєво-важливих функцій під час оперативних втручань та післяопераційному періоді.

Так, 18.12.2024 з 11 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. в умовах КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі лікаря-анестезіолога ОСОБА_5 , проведено оперативне втручання «фундоплікація лапароскопічна» із з застосуванням загальної анестезії.

У подальшому, за результатами проведення оперативного втручання, ОСОБА_7 перебувала в ранньому післяопераційному періоді під безпосереднім наглядом лікаря - анестезіолога ОСОБА_5 .

При цьому, 18.12.2024 об 12 год. 35 хв. ОСОБА_7 , у присутності лікаря-анестезіолога ОСОБА_5 , яким не здійснено ретельного нагляду за станом пацієнтки, яка перебувала у ранньому після операційному періоді після екстубації та пробудження від загального наркозу та маючи пригнічену свідомість раптово здійснила поворот на правий бік внаслідок чого впала з каталки.

Відповідно до висновку експерта 04-01/19 від 19.09.2025 встановлено прямий причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги лікарем анастезіологом ОСОБА_5 та отриманням ОСОБА_7 травм у вигляді: рана обличчя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень та перелом кісток тазу у вигляді переломів лонної, сідничної кісток та крайового перелому вертлюгової западини ліворуч без зміщення, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

24.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

03.12.2025 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 24.01.2026.

09.01.2026 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1-6 ст. 290 КПК України, доручила старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № № 0000252 від 17.01.2025, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчого, у тому числі, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них, надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем держави; також доручив отримати письмове підтвердження про факт надання доступу до матеріалів, вжити заходів до забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у розумний строк.

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомила підозрюваного ОСОБА_5 вручивши останньому в письмовому вигляді «повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування». Також повідомила про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке відбудеться 12.01.2026 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Після отримання вказаного листа ОСОБА_5 власноруч зазначив, що ознайомлений з листом та зазначив своє ПІБ та засвідчив підписом. Також, зазначене повідомлення направлено захиснику ОСОБА_6 засобами електронної пошти та засобами телефонного зв`язку з використанням месенджеру, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім вказаного, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з метою забезпечення розумних строків задля вчинення процесуальної дії, 12.01.2026 повторно скеровано на електронну пошту захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування.

12.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та ознайомився з 3 аркушами кримінального провадження.

Слідчим з дотриманням норм ст.ст. 133, 135 КПК України, 12.01.2026 на електронну адресу КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» скеровано повістки для виклику ОСОБА_5 на 15.01.2026 о 17:00 та 16.01.2026 о 17:00 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, після отримання ОСОБА_5 повісток за місцем роботи, він 14.01.2025 за допомогою використанням СМС, направив повідомлення слідчій, що виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він розцінює, як здійснення тиску. Та він має певні поважні причини та зможе з`явитися для ознайомлення з матеріалами 23.01.2026.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до норм ст. 138 КПК України не повідомив, орган досудового розслідування про поважні причини не прибуття та не надав підтверджуючі документи з приводу неявки до слідчого.

Захиснику ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Липська, буд. 10, надіслано повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2026 о 17:00 та 16.01.2026 о 17:00.

Також, вимога захисника ОСОБА_6 , який проживає в м. Києві про надання матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді та ознайомлюється з ними унеможливить виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Будь-які об`єктивні дані, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, що свідчить про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором просив, при вирішенні питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, врахувати невеликий об`єм кримінального провадження № 0000252 ( 1 том - 203 арк., речові докази (медична документація) 114 арк.) та те, що більша частина матеріалів кримінального провадження надавалась стороні захисту при розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.01.2025 до 22 січня 2026 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

19.12.2026 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 скерував до суду клопотання, у якому, у тому числі, виклав заперечення щодо клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заперечення арґументоване тим, що рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.01.2025 сторона обвинувачення прийняла 09.01.2026, тобто 11 днів тому, 4 з яких були вихідними. Системний аналіз положень ст. 20 КПК України не зобов`язує ту чи іншу сторону кримінального провадження при реалізації свого права на ознайомлення фізично прибувати до того чи іншого приміщення органу досудового розслідування чи процесуального керівництва, сторона захисту є вільною у виборі форми фіксації завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З прокурором погоджувалися організаційні питання ознайомлення шляхом направлення скан-копій матеріалів на електронну скриньку, з огляду на те, що захисник постійно працює та проживає у м. Києві, зайнятість, відсутність електроенергії, однак жодного документу сторона захисту не отримала. Отже, ніякого зволікання в ознайомленні немає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, прокурор зазначила, що всіляко намагається сприяти у ознайомленні стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний та захисник не з`являються для ознайомлення, коли саме ознайомляться не повідомляють, із захисником досягалася домовленість щодо направлення сканкопій матеріалів, однак ним не підтверджувалось про надання заяви про ознайомлення після отримання таких сканів.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на виклики не з`явився з поважних причин, оскільки один день їздив у м. Київ, а в інший перебував із дочкою, яка знаходиться на лікуванні, тому з`витися на ознайомлення з матеріалами провадження не зміг з поважних причин, для ознайомлення з медичними документами, які долучені до матеріалів провадження йому достатньо двох днів, у юридичних же документах не обізнаний, вивчає захисник.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що доказів зволікання з ознайомленням стороною обвинувачення не надано, з часу повідомлення про завершення досудового розслідування пройшло всього 11 днів, 4 з яких вихідні, прокурор запевняла, що направить сканкопії матеріалів, що спростило б ознайомлення та необхідність приїжджати до м. Черкаси, однак копії так і не направила натомість звернулася із клопотанням до слідчого судді. Клопотання не обґрунтоване, тому задоволенню не підлягає. На ознайомлення з 1 томом провадження достатньо було б двох годин, однак з урахуванням необхідності приїхати до м. Черкаси, зайнятістю у інших справах, відсутністю електрики, постійних тривог необхідним є час до 30.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000252 від 17.01.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

24.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

03.12.2025 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 24.01.2026.

09.01.2026 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1-6 ст. 290 КПК України, доручила старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № № 0000252 від 17.01.2025, а також надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні слідчого, у тому числі, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них, надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем держави; також доручив отримати письмове підтвердження про факт надання доступу до матеріалів, вжити заходів до забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у розумний строк.

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, старший слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомила підозрюваного ОСОБА_5 вручивши останньому в письмовому вигляді «повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування». Також повідомила про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке відбудеться 12.01.2026 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Після отримання вказаного листа ОСОБА_5 власноруч зазначив, що ознайомлений з листом та зазначив своє ПІБ та засвідчив підписом. Також, зазначене повідомлення направлено захиснику ОСОБА_6 засобами електронної пошти та засобами телефонного зв`язку з використанням месенджеру, що підтверджується матеріалами справи.

Окрім вказаного, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з метою забезпечення розумних строків задля вчинення процесуальної дії, 12.01.2026 повторно скеровано на електронну пошту захиснику ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування.

12.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та ознайомився з 3 аркушами кримінального провадження.

Слідчим з дотриманням норм ст.ст. 133, 135 КПК України, 12.01.2026 на електронну адресу КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» скеровано повістки для виклику ОСОБА_5 на 15.01.2026 о 17:00 та 16.01.2026 о 17:00 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, після отримання ОСОБА_5 повісток за місцем роботи, він 14.01.2025 за допомогою використанням СМС, направив повідомлення слідчій, що виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він розцінює, як здійснення тиску. Та він має певні поважні причини та зможе з`явитися для ознайомлення з матеріалами 23.01.2026.

Захиснику ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Липська, буд. 10, надіслано повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 15.01.2026 о 17:00 та 16.01.2026 о 17:00.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Із матеріалів справи встановлено, та в судовому засіданні підтверджено, що сторона захисту дійсно зволікає із ознайомленням із матеріалами справи, для ознайомлення з матеріалами не з`являється, дату та час з`явлення на ознайомлення, необхідний термін не повідомляє, об`єктивних причин неможливості ознайомлення з матеріалами провадження також не повідомляє.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 1 тома - 203 арк., речові докази (медична документація) 114 арк.)

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість захисника та підозрюваного реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тому вважає достатнім встановити підозрюваній та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 22.01.2026, включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000252 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000252 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України до 22.01.2026 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1