Справа № 442/9689/25
Провадження № 1-в/442/471/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 ,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_5

провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, звернувся до суду із поданням у якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що 02.10.2015 Трускавецьким МП Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2015 відносно ОСОБА_4 . Засудженому направлено виклики для постановки в КВІ за вказаною у судовому рішенні адресою, однак останній не з`явився.

22.10.2015 та 02.11.2015 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області були скеровані подання про здійснення приводу засудженого. 10.11.2015 згідно рапорту ДІМ Стебницького МВМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області виконати привід не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

11.03.2016 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте у задоволенні подання відмовлено.

27.06.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Однак, у задоволенні подання відмовлено.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області відомо, що відносно вищевказаного громадянина порушено кримінальне провадження №0001623 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

З Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відомо, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025.

Протягом випробувального терміну, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.08.2016.

Оскільки, Дрогобицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області більше не має правових підстав для виконання даного вироку, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 на адресу суду скеровано дане подання для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно останнього.

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане подання з підстав , які викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду даного подання поклався на думку суду.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що на день розгляду даного подання немає відомостей чи вчиняв засуджений ОСОБА_4 інші злочини в період іспитового строку, не з`ясовано чи засуджено останнього за ч. 2 ст. 389 КК України, і яке йому призначено покарання, а тому дане подання не може бути розглянуто з об`єктивних причин.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2015 Трускавецьким МП Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2015 відносно ОСОБА_4 . Засудженому направлено виклики для постановки в КВІ за вказаною у судовому рішенні адресою, однак останній не з`явився.

22.10.2015 та 02.11.2015 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області були скеровані подання про здійснення приводу засудженого. 10.11.2015 згідно рапорту ДІМ Стебницького МВМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області виконати привід не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

11.03.2016 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте у задоволенні подання відмовлено.

27.06.2024 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Однак, у задоволенні подання відмовлено.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області відомо, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №0001623 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

З Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відомо, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, сам факт закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються ще і поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду даного подання немає відомостей чи вчиняв засуджений ОСОБА_4 інші злочини в період іспитового строку, провідним інспектором Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`ясовано чи засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, і яке йому призначено покарання, а матеріали особової справи засудженого таких відомостей не містять.

У зв`язку із встановленими обставини під час розгляду даного подання, суд вважає, що звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України ст. ст. 371, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.12.2025 о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_6