Справа № 459/109/26
Провадження № 1-кс/459/41/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 січня 2026 року слідчий суддя 15 січня 2026 рокуШептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 07.01.2026 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду стрільця-помічника гранатометника 3 десантно-штурмового відділення, 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини В/Ч НОМЕР_1 , який 29.12.2025 зник безвісти в районі н.п. Котлине Покровського району Донецької області. Користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється однорідною сестрою по маминій лінії зниклого військовослжбовця та в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках призначено судові молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , котра повідомила, що 14.09.2025 ОСОБА_6 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 , та скеровано до н.п. Яворів, Львівської обл., тоді до н.п. Старичі, Яворівського р-ну., Львівської обл., тоді в м. Житомир, де він проходив відповідне навчання.

Станом на 26.12.2025 її син знаходився в с. Новоукраїнка, Донецької обл. Того дня вона востаннє з ним спілкувалася та в ході цієї телефонної розмови він повідомив їй, що збирається «іти в бій», з якого не повернувся.

Крім того, потерпіла повідомила про те, що її син ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .

Також, в межах даного кримінального провадження в якості свідка допитано однорідну сестру по лінії матері зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 , яка повідомив про те, що з братом спілкувалася приблизно 1-2 рази в тиждень. Востаннє вони спілкувалися 18.11.2025. На той час він знаходився в н.п. Новоукраїнка, Донецької обл. Про зникнення брата їй стало відомо від матері, котрій надійшло повідомлення про зниклого безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вище наведеним, з метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 , тому просить клопотання задовольнити.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 29.12.2025 до 13.01.2026 здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1