Справа № 166/1713/25
Провадження 1-кс/166/783/25
У Х В А Л А

про арешт майна

07 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 03.10.2025 о 13:11 під час опрацювання нарядом ГРПП ВП №2 (сел. Ратне) повідомлення «Домашнє насильство», військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за непритягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст 183 КУпАП України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 04.10.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Встановлено, що 03.10.2025 о 13:11 під час опрацювання нарядом ГРПП ВП №2 (сел Ратне) повідомлення «Домашнє насильство», військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за непритягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст 183 КУпАП України, які поклав на капот службового автомобіля марки «Mitsubish Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, 03.10.2025 в період з 14:24 год. по 14:29 год., при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в с. Тур Ковельського району на капоті службового автомобіля марки «Mitsubish Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ВЕ3331688, ЗФ3700893 та одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄМ3571582, які поміщено до спеціального пакету №PSP0020553.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 03.10.2025, а саме ділянки місцевості в с. Тур Ковельського району на капоті службового автомобіля марки «Mitsubish Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ВЕ3331688, ЗФ3700893 та одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄМ3571582, які поміщено до спеціального пакету №PSP0020553, які визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі, оскільки вони є предметом даного кримінального правопорушення; підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідча вважає, що є необхідність у накладенні арешту на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст. слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000373 від 04.10.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України, а саме за фактом того, що 03.10.2025 о 13:11 під час опрацювання нарядом ГРПП ВП №2 (сел. Ратне) повідомлення «Домашнє насильство», військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за непритягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст 183 КУпАП України.

З копії протоколу огляду місця події від 03.10.2025 року, який проведено ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію «102» про надання неправомірної вигоди, слідує, що 03.10.2025 в період з 14:24 год. по 14:29 год., при огляді ділянки місцевості в с. Тур Ковельського району на капоті службового автомобіля марки «Mitsubish Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ВЕ3331688, ЗФ3700893 та одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄМ3571582, які поміщено до спеціального пакету №PSP0020553.

Вищезазначені вилучені кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 05 жовтня 2025 року.

З пояснення ОСОБА_5 від 03.10.2025 року слідує, що він є військовослужбовцем та 03.10.2025 року здійснив виклик поліції про домашнє насильство , вчинене дружиною ОСОБА_7 , проте грошові кошти у розмірі 2000 грн працівниками поліції не надавав та кому вони належать не знає.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слід зазначити, що клопотання про арешт майна надійло до суду 06.10.2025 року

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження - на вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ВЕ3331688, ЗФ3700893 та одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄМ3571582, які поміщено до спеціального пакету №PSP0020553 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1