Вирок

Іменем України

13 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 року ОСОБА_4 , перебував за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), для власного вжитку, без мети збуту у великих розмірах та на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, 15.05.2024 ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung», через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу «Wenera Житомир», де замовив психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) та в подальшому здійснив оплату в сумі 4000 гривень, оплативши замовлення в терміналі самообслуговування за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, поруч із будинком № 69.

В подальшому, 16.05.2024 близько 16 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Довженка 39 у поштоматі №55490 ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, отримав відправлення №2766 від відправника ОСОБА_5 з м. Київ, всередині якого знаходилась психотропна речовина PVP вагою 5,7288 г., та відправлення №7446 від відправника ОСОБА_6 з м. Тернопіль, всередині якого знаходився прекурсор фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен) вагою 33,2266 г.

Цього ж дня, близько 16 год. 29 хв. у дворі біля будинку №39 за адресою: м. Житомир, вулиця Довженка, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому у останнього виявлено та вилучено посилку №2766, від відправника ОСОБА_5 з м. Київ, всередині якої знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 5,7288 г, що є великим розміром та посилку №7446, від відправника ОСОБА_6 з м. Тернопіль, в середині якої знаходився зіп-пакет із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 33,2266 г, що становить особливо великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та в судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, без мети збуту;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходився на обліку в нарколога з 28.02.2019 р. по 17.05.2022 р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів та канабіноїдів, синдром залежності, не працює, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Речові докази:

- прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), що в перерахунку на загальну масу 33,2266 г, вилучений 16.05.2024 за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 39 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 5,7288 г, вилучену 21.05.2024 за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 39, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знищити;

- дві упаковки з ТТН 7446; 2766) знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі синього кольору з номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), вилучений 16.05.2024 за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 39, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику за належністю.

Арешт на вказані речі, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2024 року, скасувати.

- фрагмент полімерної пляшки із металевим наперстком із залишками невідомої речовини, скляна лампа із нашаруванням невідомої речовини, два фрагменти полімерних пляшок із нашаруванням невідомої речовини, металевий пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, які було вилучено 20.09.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

Арешт на вказані речі, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2024 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4165 грн 04 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_7