СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/925/26
ун. № 759/3491/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що 28.01.2023, приблизно о 14 год. 17 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 20 було виявлено причіп марки "ПГМФ 8915", д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вказаного причепа було виявлено знищення в кустарних умовах номер шасі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, а саме:

28.01.2023 року за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20, було здійснено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та в подальшому залишено на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , причіп марки "ПГМФ 8915", д.н.з. НОМЕР_1

В ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.02.2014 для подальшого призначення та проведення судово-технічної експертизи документів.

Речові докази у кримінальному провадженні досліджені та встановлено

наступне: у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-23/5318-ДД від 03.02.2023

бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 на причіп марки «ПГМФ», моделі 8915, реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідає аналогічним видам документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Опитаний користувач вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 19.01.2023 у місті Дніпро придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 причіп згідно договору купівлі-продажу т/з 8123/23/000024 за 2500 доларів США. 28.01.2023 останній приїхав до ТСЦ №8041 для переоформлення причепу на своє ім`я.

В ході експертного дослідження експерт повідомив, що на причепі переварений ідентифікаційний номер шасі, який є знищеним в кустарних умовах.

Більше з даного приводу додати нічого не зміг.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили факт вилучення бланка свідоцтва про НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та огляд причепу марки «ПГМФ», моделі 8915, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Також, було допитано як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 28.01.2022 працював за адресою: м. Київ, вул. Перемоги 20 на оглядовому майданчику ТСЦ №8041 у м. Києві. Близько 14 год 00 в за вищезазначеним місцем проводив експертне дослідження причепу ПГМФ 8915 та під час даного дослідження було виявлено, що даний причіп з днз НОМЕР_4 , а саме, ідентифікаційний номер шасі знищено кустарним шляхом.

Згідно наданому ОСОБА_4 договору купівлі-продажу т/з від 17.01.2023 року №8123/23/000024 продавець вищезазначеного причепу ОСОБА_5 .

В ході дізнання було неодноразово скеровано постанову про проведення

процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України до

Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області з метою відібрання показів у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В ході виконання вищезазначеної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України було допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що причіп марки «ПГМФ», моделі 8915, реєстраційний номер НОМЕР_4 він придбав 26.02.2014 року через застосунок «Авторіа» у невідомого йому чоловіка, даних не пам`ятає, заплативши за нього 2000 доларів США. Придбав з метою використання для будівельних робіт. У 2017 році він продав причіп невідомому чоловіку за суму 1500 доларів США, який приїхав з м. Дніпро. У 2021 році йому на телеграм зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_10 , котрий повідомив, що на даний час в нього в користуванні знаходиться зазначений причіп та попросив щоб я продовжив йому термін довіреності. Через деякий час останній приїхав до м. Кривий Ріг, та ОСОБА_5 продовжив довіреність на один рік.

Однак, де зараз знаходиться вищевказаний причіп йому не відомо.

Відповідно до відомостей ГСЦ МВС в м. Києві на причіп ПГМФ 8915, 2013 року випуску, сірого кольору, VIN - НОМЕР_5 наявна наступна інформація номер НОМЕР_6 , дата реєстрації 21.06.2016 рік., попередній знак НОМЕР_7 , рік випуску 2013, попереднє СпР т/з НОМЕР_8, власник ОСОБА_11 .

Також дізнавачем було подано рапорт, про те, що в ході досудового

розслідування було проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак не можливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

По даному факту 29.01.2023 відомості внесено до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, за ознаками якого зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000207 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення (28.01.2023) минуло більше 3 років.

За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування№0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; допитано свідків, а також здійснювались оперативні (розшукові) заходи з метою розкриття вказаного злочину, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкція ст. 290 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, зв`язку з чим, відповідно до ч. ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Оскільки вищевказана подія кримінального правопорушення мала місце 28.01.2023 року, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, і з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло 3 роки, що відповідно до вимог ст. 49 КК України вказаний строк сплив.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину сплив, що є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-ч.1ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000207 від 29.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1