ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/361/25 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2349/25 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційні скарги прокурорів на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06.09.2024 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та штрафу у розмірі сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

На вказаний вирок було подано апеляційні скарги прокурорів, розгляд яких було призначено на 10-30 годину 13.11.2025 з подальшим перенесенням розгляду на 10-00 годину 20.11.2025.

Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду апеляційних скарг у судові засідання, призначені на 10-30 годину 13.11.2025 та 10-00 годину 20.11.2025 не з`явився.

Положенням статті 323 КПК України регламентовані повноваження суду щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, зокрема право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 10-00 годину 23.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Зачепилівський відділ Берестинської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Зачепилівського відділу Берестинської окружної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10-00 годину 23.12.2025 року.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 093-632-99-26

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2