Єдиний унікальний номер 722/998/25
Номер провадження 1-кп/722/104/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 рокуСокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та по якій здійснюється судовий розгляд по суті.

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із вищезазначеним клопотанням. Посилався на те, що слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 31.01.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування на: транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, однак не заперечує щодо скасування арешту тільки в частині користування без зняття заборони розпорядження та відчуження транспортним заособом.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила в повному обсязі.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 року, накладено арешт шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування на: транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000035 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчим суддею арешт на вказаний транспортний засіб було накладено з метою збереження його в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в ОСОБА_4 від 30.01.2025 року вилучений транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000035 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший повний арешт транспортного засобу, належного ОСОБА_4 , призведе до надмірного обмеження його прав як власника майна, адже з даним транспортним засобом було проведено всі необхідні слідчі дії, він визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Будь-якої необхідності утримувати вказаний транспортний засіб на штраф майданчику ВП №1 на думку суду немає, а часткове скасування арешту в частині користування майна з нього не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та вирішення в майбутньому питання щодо його конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000035 від 29.01.2025 року, в частині заборони користування автомобілем марки ««Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1