Справа № 372/3051/24
Провадження 1-кс-152/26
ухвала

Іменем України

09 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.04.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла Ухвала судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 06.05.2025 справа №363/2356/25, з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано про неправомірні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повторно використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_7 .

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.02.2020 між ОСОБА_9 та ним укладено Договір оренди нерухомого майна. За умовами Договору він отримав в оренду нерухоме майно, а саме гостьовий будинок «Г», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 31, строком з 01.03.2020 по 01.03.2021.

08.09.2020 року Сторонами Договору узгоджено дострокове припинення Договору з 8-10.10.2020.

01.10.2020 о 08:32 ОСОБА_6 (син ОСОБА_9 ) надіслав повідомлення про пожежу орендованого нерухомого майна. Нерухоме майно згоріло.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер, спадкоємцем нерухомого майна є ОСОБА_6 .

У вересні 2023 року ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про стягнення з нього збитків за знищений будинок площею 95 кв.м. у розмірі 25 мільйонів гривень.

В якості доказів підтвердження понесених збитків ОСОБА_6 надав суду: 1) робочий проект капітального ремонту гостьового будинку літера «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року; 2) кошторисну документацію №07.05.2019-АБ згідно робочого проекту архітектурно-будівельної частини капітального ремонту гостьового будинку у «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) кошторисну документацію демонтажу гостьового будинку у «Г» за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїх показах він також повідомив, що вказані документи є підробними та не вироблялися у зазначений у них час та обґрунтував це наступним:

1. Щодо робочого проекту капітального ремонту:

Відповідно до змісту пояснювальної записки до робочого проекту капітального ремонту, у 2019 році його сформовано на підставі розрахунків суб`єктів господарювання, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (Електрик Pro).

Однак, отримані відповіді на адвокатські запити від зазначених суб`єктів господарювання не відповідають наданим ОСОБА_6 документів до суду.

Так, у відповіді на адвокатський запит суб`єкти господарювання вказують, що:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводило жодних розрахунків по гостьовому будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) не проводило жодних розрахунків по гостьовому будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був зареєстрований 2021 року (проект капітального ремонту ніби-то складений у 2019 році) і що ОСОБА_6 звертався до Товариства за проведенням такого розрахунку у 2021 році і просив змінити дату проведеного розрахунку на 2019 рік.

Отримані відповіді на адвокатські запити, у яких містяться відповідні відомості, надавалися у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

2. Щодо кошторисної документації № 07.05.2019-АБ:

Відповідно до замовленого висновку експерта №1085/03/24 за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження встановлено, що згідно даних кошторисного розрахунку, який був підписаний ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та був використаний у суді ОСОБА_6 , його було складено у 2019 році. Однак, як зазначається в самому кошторисі, його було складено за допомогою програмного комплексу АВК-5 версії 3.5.4 укр., яка почала розповсюджуватися після 09.12.2020. Крім цього, висновком експерта встановлено в рази перебільшення кошторису та дублювання виконаних робіт.

Іншим висновком експерта №05/01 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи орієнтовна ринкова вартість відновлення будинку станом на 01.10.2020 могла становити 1 741 867,97, що більше чим в 10 разів менше зазначеної в кошторисі сумі.

Крім цього, згідно висновку експерта №05/01 технологія будівництва/тип будівництва будинку є каркасно-щитовий. Згідно відкрити даних мережі Інтернет, вартість будівництва одного квадратного метра будинку за такою технологією складає 400 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_6 стверджується, що ним було витрачено понад 17 млн. грн. за будинок площею 95 кв.м., тобто 179 тис. грн.. за кв.м. (або 6 500 доларів США за курсом станом на 2019 рік), що більше чим в 10 разів від ринкової вартості.

Висновок експерта №05/01 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи та висновок експерта №1085/03/24 за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

3. Кошторисна документація демонтажу рештків будинку:

У верхньому куті змісту кошторису зазначається, що його створено у програмному комплексі АВК 5 (3.5.4.). Однак, даний програмний комплекс опубліковано до використання 09.12.2020, тобто після зазначеної у ньому дати затвердження, а від так не міг бути створеним та затвердженим 01.12.2020.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 27.01.2026 редакція 3.5.4 програмного комплексу АВК-5 розповсюджується з 09.12.2020. Таким чином, використання програмного комплексу АВК-5 можливо тільки з цієї дати виходу редакції.

19.01.2026 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за вих. № 12345-2026 на поштову адресу: АДРЕСА_2 та на електронну пошту: НОМЕР_1 р ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_6 , вказані адреси вказувалися у адвокатських запитах адвокатом ОСОБА_14 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , з метою витребувати у останнього наступні документи:

- оригінал кошторисної документації згідно робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 04.02.2026 відповідь до слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області не надійшла, що підтверджує не бажання надавати ОСОБА_6 органу досудового розслідування вказаних документів.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу кошторисної документації згідно робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року та оригіналу робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2019, для призначення технічної експертизи документів з метою встановлення дати створення вказаних документів, відомості про що віднесенні до охоронюваної законом таємниці, та можуть бути отримані лише в порядку визначеному главою 15 КПК України.

Відсутність у органу досудового розслідування запитуваних відомостей позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінал кошторисної документації згідно робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року та оригінал робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2019, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 16.10.2015, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 24.04.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінал кошторисної документації згідно робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року та оригінал робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2019, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 16.10.2015, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Солом`янським РВ ГУДМС України в м. Києві 16.10.2015, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу кошторисної документації згідно робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року та оригіналу робочого проекту капітального ремонту гостьового будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 07.05.2019.

Строк дії ухвали визначити до 08 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1