Справа № 464/7635/25
пр.№ 1-кс/464/1314/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області,

у с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 31.10.2025 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2025. Просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 28.10.2025 на дві електронні пошти відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ним було надіслано заяву про вчинення злочину. Повідомлень про невдалу доставку його листа на зазначені електронні пошти не надходило, що свідчить про отримання такої заяви вказаним відділом поліції. Згідно з поданою заявою ОСОБА_3 , який є фізичною особою-підприємцем, у липні 2025 року звернувся до ТзОВ «Росан-Глобал» (м.Львів, вул.Зелена, 147), яке надає послуги з міжнародних пересилань вантажів. Між ним та ТзОВ «Росан-Глобал» 18.08.2025 було укладено договір про надання послуг доставки міжнародних експрес-відправлень та підписано заявку, згідно з якими, останнє зобов`язалось здійснити перевезення вантажу з України до Катару, після чого він повинен був оплатити узгоджену між ними суму в розмірі 595 євро. 28 серпня 2025 року представник ТзОВ «Росан-Глобал» - ОСОБА_4 повідомила йому про необхідність оплатити 1 040 євро, оскільки за її словами авіаперевізник повторно перевірив документи та виявив небезпечний вантаж, який заборонено пересилати авіашляхом, з приводу чого скасував рейс, за яким вантаж заявника мав вилетіти з Польщі до Катару, однак ОСОБА_4 запевнила, що знайшла іншого авіаперевізника, який погодився перевезти його вантаж за вдвічі більшу суму. Після цього він зрозумів, що це бажання ОСОБА_4 отримати від нього більшу суму, та щоб переконатись в цьому, попросив останню надати докази проведеної перевірки документів на вантаж з 25.07.2025 по 28.07.2025, а також, що вантаж був зареєстрований на рейс і внаслідок повторної перевірки документів на вантаж рейс було скасовано. До теперішнього часу ніякі документи, які б підтвердили версію ОСОБА_4 , йому не надані. Окрім цього, його представником адвокатом ОСОБА_5 надіслано до ТзОВ «Росан-Глобал» два адвокатських запити від 01.09.2025 та 02.10.2025, відповіді на які також не надано. Таким чином, вважає, що в діях ТзОВ «Росан-Глобал» наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.189 та 190 Кримінального кодексу України.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явився, 03.11.2025 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Уповноважений представник відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження у суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 28.10.2025 заявником ОСОБА_3 подано на електронну пошту відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській областізаяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190 КК України.

Вказана заява доставлена на електронну пошту ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 28.10.2025, однак такі відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи наведене вище та те, що всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості заяви ОСОБА_3 від 28.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, відтак, уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6