Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4429/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/598/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання: ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 295/4429/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

28.08.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 (доручення № 004-060000150 від 23.03.2022) надійшло повідомлення про неможливість подальшого його участі в судових засідання у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що вищевказане доручення діяло протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою, а тому, оскільки, ОСОБА_7 звільнено з під ватри вироком Богунського районного суду міста Житомира від 24.03.2025, строк дії доручення на надання ОСОБА_7 безоплатної вторинної правової допомоги закінчився.

11.12.2025, під час проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 , від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги, а саме ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення його прав на захист, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000961 від 20.06.2018) для здійснення його захисту у даному судовому провадженні, на період апеляційного розгляду цього провадження, з урахуванням того, що ОСОБА_9 захищав інтереси ОСОБА_7 протягом всього періоду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000961 від 20.06.2018) для здійснення його захисту в судовому провадженні № 295/4429/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, апеляційний розгляд якого відбудеться в Житомирському апеляційному суді, о 12 год 30 хв 22 січня 2026 року.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя: