Провадження №1-кп/127/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому остання просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції з використанням її власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю м. Вінниці до місця її проживання та роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який Указом Президента України продовжено, окрім того, захисник ОСОБА_4 проживає та працює в м. Херсон, зважаючи на віддаленість Вінницького міського суд Вінницької області від місця роботи (м. Херсон), суд з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженні з участю захисника ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні №127/31156/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про які внесено 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 , через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: