Справа № 305/4640/25
Номер провадження 1-кс/305/502/25
УХВАЛА

про відвід судді

23.12.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові заяву судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 судді ОСОБА_3 передано для розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000483 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаній справі, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження нею було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 000483 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000446, де вона, як слідчий суддя обирала запобіжний захід ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000446, а також накладався арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні. На підставі наведеного та з метою дотримання завдань кримінального судочинства, а також недопущення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо необ?єктивності і упередженості судді при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.ст. 35, 75 КПК України заявляє самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явилася, одночасно в заяві про самовідвід просила розглянути заяву без її участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, де зокрема ч. 1 ст. 76 КПК України виключає участь судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні в статусі слідчого судді під час досудового розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 від 31.10.2025 у справі 305/4044/25 номер провадження 1-кс/305/447/25, дійсно, під час судового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000446 суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема вона накладала арешт на майно ОСОБА_4 за фактом події, що мала місце 22.10.2025, що ставиться в обвинувачення ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні (справа 305/4640/25 номер провадження 1-кс/305/500/25).

Матеріали зазначеного вище кримінального провадження виділені в окреме провадження.

Наведені обставини, на думку суду, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, є такими, що безумовно виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000483 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тому заява про самовідвід є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000483 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (справа №305/4640/25 провадження 1-кс/305/500/25).

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000483 від 02.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Рахівського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1