У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 30.11.2025 року в ЧЧ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 30.11.2025 року за адресою: м. Полтава вул. Охтирський Шлях, 1 невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження здійснивши три постріли із травматичної зброї. Ступінь тяжкості встановлюється.

01.12.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

30.11.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Полтава вул. Охтирський Шлях буд. 1 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий добровільно видав пістолет ПМ-Т калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , КІ008271, магазин серійний номер НОМЕР_2 , поміщені до картонної коробки та опечатані біркою № PP-0259460, п`ять (5) набоїв калібру 9 мм. несмертельної дії споряджених гумовою кулею поміщені до спеціального пакету RIC 2125764. Серед іншого в ході огляду на відкритій ділянці місцевості на асфальтованій поверхні виявлено та вилучено три гільзи калібру 9 мм. без вмісту із розбитим капсулем поміщені до спеціального пакету RIC 2125748.

Прокурором зазначається, що вищевказані речі являються предметами вчинення злочину, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Прокурором зазначається, що під час огляду встановлено обставини, які можуть свідчити про протиправні дії вчинені ОСОБА_5 , а саме під час проведення досудового роз слідування достовірно встановлено, що ОСОБА_5 здійснив три постріли в ОСОБА_4 із пістолета ПМ-Т калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , КІ008271 споряджений набоями 9 мм. із гумовою кулею не смертельної дії.

У зв`язку з цим під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, а саме: судово-балістичну експертизу, судово-трасологічної експертизи.

Виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Прокурором зазначається, що під час досудового розслідування установлено достатні підстави вважати, що пістолет ПМ-Т калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , КІ008271, магазин серійний номер НОМЕР_2 , поміщені до картонної коробки та опечатані біркою № PP-0259460, п`ять (5) набоїв калібру 9 мм. несмертельної дії споряджених гумовою кулею поміщені до спеціального пакету RIC 2125764, три (3) гільзи калібру 9 мм. без вмісту із розбитим капсулем поміщені до спеціального пакету RIC 2125748, використовувалися з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаних речей задля збереженням слідової інформації, прокурор прохав накласти арешт на пістолету ПМ-Т калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , КІ008271, магазину серійний номер НОМЕР_2 , які поміщені до картонної коробки та опечатані біркою № PP-0259460, п`ять (5) набоїв калібру 9 мм. несмертельної дії споряджених гумовою кулею поміщені до спеціального пакету RIC 2125764, три гільзи калібру 9 мм. без вмісту із розбитим капсулем поміщені до спеціального пакету RIC 2125748 котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо пістолету ПМ-Т калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , КІ008271, магазину серійний номер НОМЕР_2 , які поміщені до картонної коробки та опечатані біркою № PP-0259460, п`ять (5) набоїв калібру 9 мм. несмертельної дії споряджених гумовою кулею поміщені до спеціального пакету RIC 2125764, три гільзи калібру 9 мм. без вмісту із розбитим капсулем поміщені до спеціального пакету RIC 2125748 котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1