У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 22.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 22.11.2025 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконав успішно. Іспитовий строк закінчився 22 листопада 2025 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 листопада 2023 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1