Справа №639/8559/24
Провадження №1-кс/639/1301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000103 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 о 20:13 в камері № 51 поста № 21 Харківської міської медичної частини № 27 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Харківській та Луганській областях, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській та Луганській областях від гострої серцево-судинної недостатності настала смерть ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування вилучено медичну картку амбулаторного хворого №2111 від 02.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складена у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться відомості про проведення Бережному рентгенографічного дослідження органів грудної клітки та довідку про наркологічний огляд, яка свідчить про те, що він може знаходитись в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІТТ за станом здоров?я. ОСОБА_5 оглянутий на предмет наявності на його тілі рубців. Первинним оглядом лікаря ОСОБА_5 визнаний соматично здоровим, йому був виміряний артеріальний тиск, якій був дещо підвищений - 143/86 мм. рт. ст. Окрім того, до медичної карти були внесені данні онкологічного профілактичного огляду за 2024 рік. В кінці медичної карти вклеєний лист ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про причину смерті ОСОБА_6 та записка про причину його смерті завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_7 без особистого підпису. На зворотному боці цієї записки є відомості про стан іншого у?язненого ОСОБА_7 , 1991 р.н., також від завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_7 і також без особистого підпису.

13.05.2025 призначено комісійну судово-медичну експертизу. 03.09.2025 отримано висновок експерта №08-111/2025, в якому зазначено, що для встановлення причинного зв`язку або спростування між смертю ОСОБА_5 та діями медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 недостатньо об`єктивних медичних даних.

Крім того, розглянувши детально відповідь начальника філії ЦОЗ ДКВС України в Луганській області та Харківській області медичної частини №27 ОСОБА_8 від 28.10.2024 №2726/26.10/ХК-24-вик на запит №65/2058 від 08.10.2024, було встановлено, що 03.08.2024 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 переведений до стаціонару медичної частини з діагнозом: Стан відміни алкоголю. Призначено та розпочато дезінтоксикаційна та симптоматична терапія: Р-я натрію хлориду 0,9% 200,0 + магнезія сульфат 5,0 в/в крапельно; р-н «Реодар» 200,0 в/в крапельно; галоприл 1,0 в/м; р-н натрію хлориду 0,9% 200,0 + аспаркам 10,0 в/в крапельно; гаміну хлорид 2,0 в/в струмно; піридоксину гідрохлорид 2,0 в/м; карбамезепін 200 мг по 2 табл. 2 рази на добу; гідазепам по 1 табл. 2 рази на добу. Знаходився під цілодобовим наглядом медичних працівників.

З метою динамічного спостереження 04.08.2024 року о 10 годині 05 хвилин був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги N?204. Діагноз: Стан відміни алкоголю з делірієм. Рекомендовано: Продовжити призначене лікування. При збуджені м?яка фіксація. Рекомендацій щодо переводу хворого до спеціалізованого психіатричного лікувального закладу не надавались.

05.08.2024 року в умовах ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено клініко - лабораторні дослідження крові та сечі. Висновок. показники в межах норми.

05.08.2024 року о 11 годині 40 хвилин був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги №?204. Огляд лікаря - психіатра. Оглянутий в палаті Харківської міської медичної частини N?27. В свідомості. Під час огляду без галюцинаторних переживань. Періодично переходить до галюцинаторних розладів, галюцинує. Висновок: Синдром відміни алкоголю з делірієм. Рекомендовано: Продовжити призначене лікування. М?яка фіксація при збудженні. Рекомендацій щодо переводу хворого до спеціалізованого психіатричного лікувального закладу не надавались.

05.08.2024 року о 19 годині 15 хвилин був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги №204. У хворого стан без змін. збудженні. Діагноз: Синдром відміни алкоголю з делірієм. Рекомендовано: Продовжити призначене лікування. М?яка фіксація при при збудженні. Рекомендацій щодо переводу хворого до спеціалізованого психіатричного лікувального закладу не надавались.

06.08.2024 року о 11 годині 00 хвилин був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги N?204. У хворого стан без змін. Діагноз: Синдром відміни алкоголю з делірієм. збудженні. Рекомендовано: Продовжити призначене лікування. М?яка фіксація при психіатричного лікувального закладу не надавались. Рекомендацій щодо переводу хворого до спеціалізованого

07.08.2024 року о 14 годині 00 хвилин був оглянутий лікарем-психіатром спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги N?204. У хворого стан без змін. Діагноз: Синдром відміни алкоголю з делірієм. збудженні. Рекомендовано: Продовжити призначене лікування. М?яка фіксація при Рекомендацій щодо переводу хворого до спеціалізованого психіатричного лікувального закладу не надавались.

За час перебування в стаціонарі хворий знаходився під постійним наглядом медичних працівників, цілодобово кожні 2 години оглядався середніми медичними працівниками, щоденно оглядався лікарями-психіатрами спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги, отримував медикаментозне лікування згідно листа лікарських призначень.

За результатом динамічного спостереження, у тому числі лікарями- психіатрами спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги, тенденції до погіршення стану здоров?я не відмічалось, рекомендації щодо переводу хворого до спеціалізованого психіатричного лікувального закладу лікарями-психіатрами не надавались.

07.08.2024 року о 20 годині 00 хвилин надійшов виклик до камери №51 стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_8 частини №27 в зв?язку з різким погіршенням стану здоров?я ув?язненого ОСОБА_5 , 1981 р.н

По прибуттю до камери N? 51 черговим фельдшером було виявлено ув?язненого ОСОБА_5 який лежав на своєму спальному місці на спині. При огляді: свідомість відсутня, шкірні покрови бліді, спонтанна дихальна діяльність відсутня; пульс на магістральних судинах не визначається, тони серця не вислуховуються, зіниці розширені, на яскраве світло не реагують, корнеальні рефлекси не визначаються, очні яблука нерухомі. При тілесному огляді тілесних ушкоджень не виявлено. Було встановлено попередній Діагноз: Клінічна смерть. Була розпочата серцево-легенева реанімація (СЛР) з використанням мішка Амбу: компресія грудної клітини та штучне дихання мішком Амбу у співвідношенні 30:2. Введено адреналін 0,18% - 1,0 в/в струмино № 5 з інтервалом 3 хвилини. Одночасно з цим о 20 годині 00 хвилин була викликана реанімаційна бригада екстреної медичної допомоги. О 20 годині 11 хвилин прибула реанімаційна бригада екстреної медичної допомоги № 111, лікарями якої були продовжені реанімаційні заходи.

Отже, враховуючи вищевказане під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження № 0000103 від 08.08.2024, а також оригінал медичної картки стаціонарного хворого №174 слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №174 слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, прокурор до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000103 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №174 слідчо-заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1