Провадження по справі №1-кс/522/532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000773 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що в ході моніторингу онлайн площадки державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що в березні 2024 року комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, провело тендерну закупівлю за № ІНФОРМАЦІЯ_4 , № ВТ-ВМТЗ-П/2024/106 від 01.05.2024, за закупівлю клеїв класифікації ДК 021:2015:24910000-6, за наступними найменуваннями: герметик для редукторів об`ємом 80 мл., виробник Sika AG, Швейцарія; клей для лінолеуму і кавроліну SikaBond-130, об`ємом 4,2 кг, виробник Sika AG, Швейцарія; клей для скла, об`ємом 310 мл., виробник Sika AG, Швейцарія; праймер-активатор герметика для скла Sika-Aktivator-100, об`ємом 10 мл., виробник Sika AG, Швейцарія; клей герметик шовний Sikaflex-11FC, об`ємом 600 мл., виробник Sika AG, Швейцарія; герметик бітумний для даху, об`ємом 310 мл., виробник Sika AG, Швейцарія; клей 88 об`ємом 350 мл., на очікувана вартість товару складала 1 776 000,00 гривень.

В ході аналізу ринкових цін спеціалістами організації останніми була встановлена потенційна переплата через завищення цін уповноваженими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на продукцію може становити 408 тисяч гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду

м. Одеси органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому слідчим отриманні документи які цікавлять орган досудового розслідування стосовно зазначеного факту.

В подальшому на виконання постанови слідчого на адресу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло клопотання експерта КНІСЕ про надання матеріалів на адресу експертної установи.

Проаналізувавши матеріали виїмки, було встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надали повної документації, в якій буде зазначена повні характеристики закупами товарів, хоча зазначена інформація мала б бути надана в рамки ухвали слідчого судді.

На адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта КНІСЕ від 20.11.2025 року за № 500/25-23 відповідно до якого експерт зазначає, що до визначення, предметом дослідження при проведенні товарознавчої експертизи є фактичні дані щодо об`єктів дослідження товарознавчої експертизи, що зазвичай викладені у документації (договору з додатками (специфікації, додаткові угодами); транспортні документи; розрахункові документи; товаросупровідні документи; нормативна документація; технічна або технологічна документація; зразок-еталон або його дублікат), які надають інформацію щодо об`єктів товарознавчої експертизи.

Тому, експерту необхідно отримати оригінали та/або копії товаросупровідних документів, які засвідчують марку, вартість придбання, дату виготовлення, технічний стан та іншу інформацію по кожному об`єкту дослідження а у разі випадку відсутності товаросупровідних документів, прошу надати будь-яку вихідну інформацію щодо стану майна, яке підлягає оцінці, а саме: дату придбання (або виготовлення) майна, інформацію про походження майна, терміни експлуатації (придатності) та який фактичний технічний стан майна, тощо. Будь-яку іншу інформацію, що може вплинути на оцінку майна

Відповідно до свого статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснює свою діяльність код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2025 на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеса ОСОБА_5 , проведено обшук на території Комунального підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечували проти накладення арешту.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі, які було виявлені та вилучено 26.12.2025 в ході проведення обшуку може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і може бути використано під час проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

1.Договір № ВТ-ВМТЗ-П/2024/106 на 17 арк.;

2.Довіреність № 38 на 1 арк.;

3.Витяг з реєстру банків на 1 арк;

4.Копія банківської ліцензії на 1 арк.;

5.Службова записка на 11 арк.;

6.Обґрунтування закупівлі на 1 арк;

7.Протокол № 1/1 від 07.03.2024 на 1 арк;

8.Комерційні пропозиції на 2 арк.;

9.Пропозиція на 1 арк.;

10.Пропозиції ФОП Чербанджи на 2 арк.;;

11.Пропозиції ТОВ ПРО КОНЕКШН га 2 арк.;

12.Протокол № 96 від 30.03.2024 на 1 арк.;

13.Протокол № 1 від 30.03.2024 на 2 арк.;

14.Додаток № 4 на 1 арк.;

15.Оголошення про проведення відкритих торгів від 30.03.2024 на 3 арк.;

16.Оголошення торгів на 2 арк.;

17.Оголошення про проведення торгів на 3 арк;

18.Технічна специфікація на 4 рак.;

19.Додаток № 1 до тендерної документації на 9 арк.

20.Тендерна документація для процедури закупівлі від 30 березня 2024 на 28 арк.

21.Ідентифікатор закупівлі на 2 арк;

22.Протокол № 2 від 05.04.2024 на 2 арк.;

23.Протокол № 3 від 09.04.2024 на 2 арк.;

24.Реестр на 1 арк.,

25.Протокол розкриття тендерних торгів на 1 арк.

26.Протокол № 4 від 18.04.2024 на 1 арк.;

27.Протокол № 5 від 23.04.2024 на 1 арк.

28.Протокол № 6 на 2 арк.

29.Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю на 2 арк.;

30.Звіт про результати проведення процедури про закупівлю на 3 арк.;

31.Тенерна документація для процедури закупівлі від 30 березня 2024 (зі змінами нова редакція) на 14 арк.

32.Тенерна документація для процедури закупівлі від 30 березня 2024 (зі змінами нова редакція від 09.04.2024) на 14 арк.

33.Картка № 06398 складського обліку матеріалів на 2 арк;

34.Картка № 06361 складського обліку приміщень на 1 арк;

35.Картка № 06254 складського обліку матеріалів на 2 арк;

36.Картка № 06251 складського обліку матеріалів на 2 арк.;

37.Картка № 06250 складського обліку приміщень на 1 арк;

38.Картка № 06248 складського обліку приміщень на 2 арк;

39.Картка № 06066 складського обліку приміщень на 2 арк;

40.Рахунок фактура № 37 від 10 травня 2024;

41.Рахунок фактура № 41 від 30 травня 2024 року

42.Рахунок фактура № 52 від 05 червня 2024 року

43.Рахунок фактура № 58 від 01 липня 2024 року

44.Рахунок фактура № 70 від 15 липня 2024 року ;

45.Рахунок фактура № 75 від 29 липня 2024 року;

46.Рахунок фактура № 78 від 29 липня 2024 року;

47.Рахунок фактура № 95 від 26 серпня 2024 року;

48.Рахунок фактура № 90 від 20 серпня 2024 року;

49.Рахунок фактура № 108 від 16 вересня 2024 року;

50.Рахунок фактура № 109 від 16 вересня 2024 року;

51.Рахунок фактура № 114 від 17 вересня 2024;

52.Рахунок фактура № 112 від 17 вересня 2024 року;

53.Рахунок фактури № 115 від 17 вересня 2024 року;

54.Рахунок фактури № 117 від 24 вересня 2024 року;

55.Рахунок фактури № 133 від 14 жовтня 2024 року;

56.Рахунок фактура № 141 від 17 жовтня 2024 року;

57.Рахунок фактури № 132 від 14 жовтня 2024 року;

58.Рахунок фактури № 140 від 17 жовтня 2024 року;

59.Рахунок фактури № 147 від 01 листопада 2024 року;

60.Рахунок фактури № 163 від 08 листопада 2024 року;

61.Рахунок фактури № 148 від 11 листопада 2024 року;

62.Рахунок фактури №и 167 від 19 листопада 2024 року;

63.Рахунок фактури № 169 від 03 грудня 2024 року;

64.Накладна № 37 від 10 травня 2024 року;

65.Накладна № 41 від 30 травня 2024 року

66.Накладна № 52 від 05 червня 2024 року

67.Накладна № 58 від 01 липня 2024 року

68.Накладна № 70 від 15 липня 2024 року ;

69.Накладна № 75 від 29 липня 2024 року;

70.Накладна № 78 від 29 липня 2024 року;

71.Накладна № 95 від 26 серпня 2024 року;

72.Накладна № 90 від 20 серпня 2024 року;

73.Накладна № 108 від 16 вересня 2024 року;

74.Накладна № 109 від 16 вересня 2024 року;

75.Накладна № 114 від 17 вересня 2024;

76.Накладна № 112 від 17 вересня 2024 року;

77.Накладна № 115 від 17 вересня 2024 року;

78.Накладна № 117 від 24 вересня 2024 року;

79.Накладна № 133 від 14 жовтня 2024 року;

80.Накладна № 141 від 17 жовтня 2024 року;

81.Накладна № 132 від 14 жовтня 2024 року;

82.Накладна № 140 від 17 жовтня 2024 року;

83.Накладна № 147 від 01 листопада 2024 року;

84.Накладна № 163 від 08 листопада 2024 року;

85.Накладна № 148 від 11 листопада 2024 року;

86.Накладна № 167 від 19 листопада 2024 року;

87.Накладна № 169 від 03 грудня 2024 року;

88.Платіжна інструкція 9617 (копія)

89.Платіжна інструкція 9961 (копія)

90.Платіжна інструкція 9963 (копія)

91.Платіжна інструкція 10312 (копія)

92.Платіжна інструкція 10348 (копія)

93.Платіжна інструкція 10417 (копія)

94.Платіжна інструкція 10418 (копія)

95.Платіжна інструкція 10798 (копія)

96.Платіжна інструкція 10788 (копія)

97.Платіжна інструкція 11095 (копія)

98.Платіжна інструкція 11094 (копія)

99.Платіжна інструкція 11167(копія)

100.Платіжна інструкція 11166(копія)

101.Платіжна інструкція 11168(копія)

102.Платіжна інструкція 11311(копія)

103.Платіжна інструкція 11560(копія)

104.Платіжна інструкція 11565; (копія)

105.Платіжна інструкція 11566; (копія)

106.Платіжна інструкція 11561; (копія)

107.Платіжна інструкція 11599; (копія)

108.Платіжна інструкція 11740; (копія)

109.Платіжна інструкція 11882; (копія)

110.Платіжна інструкція 11883; (копія)

111.Платіжна інструкція 11938; (копія)

112.Платіжна інструкція 11936; (копія)

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 20.01.2026 о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя ОСОБА_6