Номер провадження 1-кп/211/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14.10.2025 року щодо

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, працює в ТОВ "АТБ-маркет" на посаді старшого охоронця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 жовтня 2025 року ухвалив вирок щодо ОСОБА_3 , яким останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та призначив покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1200 (тисячу двісті) грн.

Під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме: вказано "покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1200 (тисячу двісті) грн", замість правильного - "покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн".

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до вимог КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд висновує, що у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року ухваленому щодо ОСОБА_3 слід виправити допущену арифметичну помилку та вказати в резолютивній частині "покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн".

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року ухваленому щодо ОСОБА_3 , а саме, вказати в резолютивній частині "покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн" замість неправильного "покарання у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1200 (тисячу двісті) грн".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року ухваленому щодо ОСОБА_3 (ЄУН 211/12485/25, номер провадження 1-кп/211/1993/25).

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1