УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

10.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001655, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E220D», VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

В клопотанні вказано, що період з лютого по жовтень 2025 року ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 20000 доларів США під приводом надання допомоги у поверненні боргу, який мав бути сплачений третьою особою.

01.05.2025 ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом заробітку, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 7600 доларів США.

Крі того, ОСОБА_5 під приводом сприяння у продажу автомобіля марки «Mercedes-Benz E220D», заволодів правом розпорядження транспортним засобом, який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_8 , без її волевиявлення, а також заволодів грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 186 169,50 гривень.

За вказаними фактами здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001655 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зауважує, що транспортний засіб «Mercedes-Benz E220D», VIN-код НОМЕР_1 був перереєстрований без згоди власника та неодноразово відчужувався третім особам на підставі довіреностей.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказала, що з метою встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування і встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла нобхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортного засобу, який шляхом обману вибув з власності ОСОБА_8

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обґрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001655 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом обману.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про всі реєстраційні дії, проведені щодо автомобіля Mercedes-Benz E220D, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (дати, підстави, особи, на яких реєструвався транспортний засіб);

- документів, на підставі яких 31.07.2025 було здійснено перереєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz E220D, VIN-код НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (заяви, договори купівлі-продажу, довіреності, акти огляду тощо, копії паспортів та ідентифікаційних кодів осіб, які брали участь у реєстраційній дії);

- відомостей про особу сервісного центру, яка здійснювала відповідну реєстраційну дію;

- відеозаписів з камер відеоспостереження (за наявності) у день проведення реєстраційної дії.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2026.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1