Справа № 538/1672/25
Провадження №1-кп/538/226/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 0000109 від 11.08.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Бербениці, Лохвицького району

Полтавської області, громадянки України,

із середньо освітою, одруженої, маючої на утриманні

неповнолітнього сина, не працюючої,

проживаючої за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2025 приблизно о 22:15 ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вчинила сварку із ОСОБА_6 , а потім із ОСОБА_5 , яка стала на захист останньої. В результаті подальшого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , остання маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , схопила її за волосся у тім`яній ділянці голови та застосовуючи фізичну силу почала тягти до себе, при цьому вирвавши волосся. Далі продовжуючи свої дії, в той час коли ОСОБА_5 вже сиділа за столом у дворі свого господарства, ОСОБА_4 підійшла до неї ззаду схопила за голову та декілька разів ударила ОСОБА_5 лобною частиною голови об дерев`яний стіл. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 171 від 14.08.2025, спричинила потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: Перша група: підшкірних крововиливів: в ділянці верхнього повіка лівого ока, по внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по заднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, по внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, по задній поверхні верхньої третини правого плеча; Друга група: чисельних крапкових внутрішньошкірних крововиливів у місцях відсутніх волосяних цибулин волосистої частини голови в лівій тім`яній ділянці, які утворились в результаті виривання волосся голови. Виходячи з морфологічних характеристик тілесних ушкоджень першої та другої груп, можуть бути оцінені як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як такі, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися, а тому просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_7