overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/212/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001402 від 15.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра).

На підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001402 від 15.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з угодою про визнання винуватості, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, та правових перешкод для чого не вбачаю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001402 від 15.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 12-30 годину 29 січня 2026 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- потерпілу ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.01.2026
Справа № 243/4706/24
Провадження № 1-кп/204/657/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження №0000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, №0004439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 20.01.2026 о 13:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системи «Електронний суд», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 13:00 20 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться о 13:00 20 січня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Електронний суд» (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «Електронний суд» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текс ухвали буде оголошений 21.01.20216 о 16:15.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3878/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальних актів по об`єднаним кримінальним провадженням №0001314 від 01.06.2022 та № 0000665 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти по об`єднаних кримінальних провадженнях №0001314 від 01.06.2022 та № 0000665 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 закінчився 29.11.2025.

За таких обставин підстави зупинення провадження відпали, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 282, 335, 318 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 9.45 годину 22 січня 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 16).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/340/26
Провадження № 1-кп/644/518/26
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 02.12.2025, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 26 січня 2026 року до 09-15 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/4584/24
Номер провадження 1-в/305/1/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

20.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду о 09:30 год 29 січня 2026 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/776/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 06.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 06.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3470/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.01.2026 року про відмову у задоволенні її клопотання від 08.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000056 від 14.02.2022 року, та зобов`язати вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідче управління ГУНП в Закарпатській області та Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9107/25 1-кп/335/468/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за № 0000344 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дністровська, Придністровя, освіта середня спеціальна, старшого стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти 3 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за № 0000344 - закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 ЗСУ після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 ЗСУ для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/946/25
Провадження № 1-кп/438/25/2026
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 30.05.2025 р. щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , щодо якого наявні достатні підстави вважати, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, у стані неосудності.

Особі, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 раніше було залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_3 , який а даний час призваний на військову службу за мобілізацією та не може здійснювати адвокатської діяльності.

На даний час ОСОБА_2 потребує професійної правової допомоги, та у даному випадку участь захисника під час розгляду кримінального провадження є обов`язковим, від цього, обов`язок залучити захисника для здійснення захисту за призначенням покладається на суд.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України, п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -

постановив:

Залучити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, громадянину України, захисника, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, 46003, ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Судове засідання відбудеться 22.01.2026 року о 14.00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6302/24
пр.№ 1-кп/464/128/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 23.01.2026.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 19.03.2026 включно, з раніше визначеним розміром застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 602/34/26
Провадження № 1-кп/602/53/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"16" січня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000007 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 11 год 00 хв 11 березня 2026 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Справа №607/6145/24 Провадження №1-кп/607/230/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у м. Тернополі, кримінальне провадження №0000642 від 03 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження№0000642 від 03 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй адвоката за призначенням для захисту її інтересів під час розгляду кримінального провадження, оскільки її захисник адвокат ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ, а вона самостійно забезпечити захисника на даний час не в змозі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а тому, у відповідності до вимог ст. 49 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити захисника, про що повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про надання їй адвоката за призначенням задовольнити.

Призначити (залучити) обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000642 від 03 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 29 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1