КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2858/25
Провадження № 1-кп/552/591/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001223 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001223 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання у зв`язку з його неявками у судові засідання без поважної причини.

В зазначений час в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, зокрема, матеріали справи містять відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання з розгляду кримінального провадження, що призначені на 30.10.2025 о 11:00, 19.11.2025 о 10:00, клопотань про відкладення з причинами поважності неявки від останнього не надходило.

Враховуючи думку пркурора, а також ті обставини, що явка обвинуваченого є обов`язковою і ОСОБА_4 до суду не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( моб.тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року, у приміщенні Київського районного суду м.Полтави по пров. Хорольському, 6, каб. №5.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1