УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчий від СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках рамках кримінального провадження, №0002299 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників УПП в Рівненській області ДПП про те, що 24.11.2025, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Басівкутській поблизу будинку № 85, вм.Рівне, було зупинено автомобіль марки «VolkswagenCrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду вантажного відділення вищевказаного автомобіля було виявлено 2 бочки ємністю 200 літрів кожна із вмістом рідини прозорого кольору із різким запахом спирту.

24.11.2025 за результатами проведеного огляду, автомобіль марки «VolkswagenCrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у вантажному відділенні якого виявлено бочки ємністю 200 літрів кожна із вмістом рідини прозорого кольору із різким запахом спирту вилучено та поміщено на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Слідчий у клопотанні вказав, що незастосування вказаних заходів може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання в частині арешту на дві полімерні бочки об`ємом по 200 літрів, в частині накладення арешту на автомобіль - відмовився.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки «VolkswagenCrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_6 , дві бочки об`ємом по 200 літрів кожна із вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту, які знаходяться у вантажному відділені марки «VolkswagenCrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що були вилучені 24.11.2025, у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду за адресою м. Рівне, вул.Басівкутська, поблизу будинку №85 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на дві бочки об`ємом по 200 літрів кожна із вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту, які знаходяться у вантажному відділені марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що були вилучені 24.11.2025, у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду за адресою м. Рівне, вул.Басівкутська, поблизу будинку №85.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищ 2 бочками об`ємом по 200 літрів кожна із вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7