ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3460/25 Справа № 182/4031/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000439 від 27 квітня 2024 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, гр. України, українця, студента 2 курсу 18 групи КЗО «НПЛ» ДОР», не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.11.2024 р. Нікопольським міськрайонний суд Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Цим же вироком ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та кожному призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.104,75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок щодо яких не оскаржується.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 визнаного винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений16.12.2025 року о 14-30 годин.

Судді