Провадження №1-кс/523/6799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001347 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України, про накладення арешту на вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини відносно того, що громадянин Федеративної Республіки Німеччина ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , 14.10.2025 року при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місце, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного з невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу обіг якого обмежено каннабіс загальною масою 119,45 гр., з приховуванням від митного контролю, помістив його в дорожню сумку, та, який в свою чергу приховав серед особистих речей, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичного засобу обіг якого обмежено каннабіс, з Республіки Молдова до України, 14.10.2025 об 22 год.40 хв., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб обіг якого обмежено - каннабіс загальною масою 119,45 гр., рухаючись на велосипеді марки «STIVENS», прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джурджулешти» митного посту «Придунайський» Одеської митниці в напрямку «в`їзд в Україну», знаходячись в смузі руху «зелений коридор» не заявив про наявність у нього зазначеного наркотичного засобу обіг якого обмежено, не пред`явив його до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган.

В подальшому під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «Бакс» кінологічної служби Одеської митниці, в ході огляду особистих речей (Райнфельд Яннес) REINFELD JANNES у дорожній сумці було виявлено наступні приховані предмети, а саме:

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напіввисушеному стані загальною вагою 28,46 гр.,

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напіввисушеному стані загальною вагою 11,91 гр.,

- поліетиленовий пакет із сумішшю, схожою на боби арахісу та рослинної речовини коричнево-зеленого кольору загальною вагою 79,08 гр.

Загальна вага 119,45 гр.

При проведені експрес тесту «Marijuana Hashish» дав позитивний результат на наркотичний засіб обіг якого обмежено- канабіс.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 1).

Відповідно частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України 14.10.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347.

14.10.2025, о 23 год. 59 хв. REINFELD JANNES, в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області.

Під час здійснення перевірки 14.10.2025 слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме: території ВМО № 4 митного посту «Придунайський» Одеської митниці (пункт пропуску «Рені-Джурджулешти») за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дорога дружби, 20, в ході якого було вилучено:

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напівисушеному стані загальною вагою 28,46 гр.;

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напівисушеному стані загальною вагою 11,91 гр.;

-поліетиленовий пакет із сумішшю, схожою на боби арахісу та рослинної речовини коричнево-зеленого кольору загальною вагою 79,08 гр.;

-капсули з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились у пластиковій баночці з написом «PURE CAFFEINE» та «MULTIVITAMINS&MINERALS, загальною вагою 362,79 гр.»;

-пластикова баночка білого кольору з написом «CBDNOL» в яку вкладено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, загальною вагою 11,32 гр.;

-пластикова баночка білого кольору з написом «CBDNOL» в яку вкладено пігулки білого кольору, загальною вагою 14,48 гр.;

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та капсулами з вмістом речовини білого кольору, загальною вагою 55,37 гр.;

-пластиковий подрібнювач помаранчевого кольору, у кількості 1 шт.;

-використаний експрес тест «Marijuana Hashish»;

-використаний експрес тест «GENERA»;

-повідомлення Одеської митниці №090 від 14.10.2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину;

-протокол про порушення митних правил N?0661/UA500000/2025 від 14.10.2025;

-велосипед марки «STEVENS».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, потребують додаткового поглибленого дослідження, у тому числі при проведені судових експертиз.

До судового засідання прокурор та адвокат підозрюваного не з`явились, однак надали заяви, в яких просили розгляд вказаного клопотання провести за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно для проведення експертного дослідження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення експертного дослідження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, задовольнити.

Задовольнити дане клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001347 від 14.10.2025 за підозрою громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме:

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напівисушеному стані загальною вагою 28,46 гр.;

-зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору в напівисушеному стані загальною вагою 11,91 гр.;

-поліетиленовий пакет із сумішшю, схожою на боби арахісу та рослинної речовини коричнево-зеленого кольору загальною вагою 79,08 гр.;

-капсули з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходились у пластиковій баночці з написом «PURE CAFFEINE» та «MULTIVITAMINS&MINERALS, загальною вагою 362,79 гр.»;

-пластикова баночка білого кольору з написом «CBDNOL» в яку вкладено поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, загальною вагою 11,32 гр.;

-пластикова баночка білого кольору з написом «CBDNOL» в яку вкладено пігулки білого кольору, загальною вагою 14,48 гр.;

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та капсулами з вмістом речовини білого кольору, загальною вагою 55,37 гр.;

-пластиковий подрібнювач помаранчевого кольору, у кількості 1 шт.;

-використаний експрес тест «Marijuana Hashish»;

-використаний експрес тест «GENERA»;

-повідомлення Одеської митниці №090 від 14.10.2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину;

-протокол про порушення митних правил № 0661/UA500000/2025 від 14.10.2025;

-велосипед марки «STEVENS».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1