Провадження № 1-кп/734/126/26 Справа № 734/5520/25
У х в а л а

18 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005969 від 11.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 29.12.2025 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

09.02.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 22.01.2026, згідно з яким відповісти на поставлені питання експерт не має можливості, ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурором подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з направленням ОСОБА_4 до медичного закладу задля визначення його психічного стану.

Захисником подано клопотання про уточнення зазначених у клопотанні прокурора питань, що підлягають вирішенню експертом, в частині періоду інкримованих обвинуваченому діянь та процесуальних дій, що відбувалися.

Обвинувачений на пропозицію головуючого висловити свою позицію щодо клопотання прокурора жодним чином не відреагував.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за можливе призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, однак з урахуванням поданих уточнень.

Прокурор не заперечував проти урахування поданих захисником уточнень.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи визначити психічний стан ОСОБА_4 не виявилося можливим і йому показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити проведення такої (з урахуванням окремих уточнень сторони захисту).

Керуючись ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05.04.2025 по 17.12.2025 на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05.04.2025 по 17.12.2025 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 05.04.2025 по 17.12.2025, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

- чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування з приводу даної залежності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали судової справи № 734/5520/25 та диск з аудіо- та відеозаписом судових засідань від 24.12.2025, 29.12.2025, 18.02.2026.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31), розташованій за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України для подальшої доставки до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою участі у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» після проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи конвоювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», а звідти етапувати до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31.

Копію ухвали для виконання надіслати до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» Міністерства юстиції України, Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7