УХВАЛА

про направлення обвинувального акта для визначення підсудності

09 жовтня 2025 рокуСправа № 495/4715/25
Номер провадження 1-кп/495/731/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України.

04.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить скерувати на адресу Одеського апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, справа № 495/4715/25, до іншого суду, а саме у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Біляївського районного суду Одеської області.

Вимоги такого клопотання обґрунтовує тим, що основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить, до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретому проваджанні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розлядається лише як ознака, що дозволає визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких за ст. 209 КК України вчинене останнім та на території м. Біляївка Одеського району.

3 огляду на викладене вважає, що розгляд справи за обвинувальним актом у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області не є можливим, в зв?язку з чим прошу направити справу 495/4715/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадження №0000043 від 21.03.2022 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності за Біляївським районним судом Одеської області.

09.10.2025 від прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить скерувати на адресу Одеського апеляційного суду подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, справа № 495/4715/25, до іншого суду, а саме у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Біляївського районного суду Одеської області.

Вимоги такого клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до змісту скерованого до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 останні обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 є кримінальним проступком та передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України є тяжкими злочинами, тобто однаковими за тяжкістю.

Останнє за часом інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України.

Як убачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_4 останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, вчинено на території причалу 3.1 ОД, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території колишнього Біляївського району Одеської області, а нині Одеського району Одеської області, який утворений на підставі Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N? 807-IX, де розповсюджується територіальна юрисдикція Біляївського районного суду Одеської області, що узгоджується з вимогами п. п. 1 п. 3-1 Розділу ХІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів" де чітко визначено, що відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N? 807-IХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N? 2102-IX;

У підготовчому судовому засідання прокурор підтримав заявлені клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтримали заявлені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представники потерпілої Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) у підготовче судове засідання не прибули, у матеріалах справи наявна заява, згідно якої просили проводити підготовче засідання без їхньої участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих, суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив розглянути клопотання прокурора поза їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, доходить до таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 2462-ІХ від 27.07.2022, які набрали чинності та підлягають застосуванню з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як передбачено ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України,

З урахуванням положень ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 є кримінальним проступком та передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України є тяжкими злочинами, тобто однаковими за тяжкістю.

Із формулювання обвинувачення встановлено, що останнє за часом інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення зазначається АДРЕСА_1 . Його територіальна підсудність визначена за Біляївським районним судом Одеської області.

Повноваження на встановлення достовірності такої інформації належать суду апеляційної інстанції, разом з тим суд вважає, що наведені прокурором обставини є достатніми щоб задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду з відповідним поданням про визначення підсудності за Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314,315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 209 КК України, до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності за Біляївським районним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час і дата оголошення повного тексту ухвали: 09.10.2025 о 16:55.

Суддя ОСОБА_10