Провадження № 1-кп/524/792/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000557 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, одружена, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08 серпня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі лісосмуги по вулиці Затонній міста Кременчука Полтавської області, незаконно придбала (знайшла) пакет із речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «4-ММС (4-метилметкатинону)».

У цей час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «4-ММС (4-метилметкатинону)» для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 вказаний пакет із психотропною речовиною поклала до жіночої сумки, яку зберігала при собі.

У подальшому, 08.08.2025 року у період часу з 16:37 год. по 16:46 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Затонна біля будинку 14, працівниками поліції у ОСОБА_4 в жіночій сумці виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/18098 від 20.07.2025 року містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону) масою 0,393 грамів.

Свою вину у скоєні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, письмових доказів щодо судових витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції статті, які передбачають відповідальність за вчинене.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2674,20 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина «4-ММС (4-метилметкатинон масою 0,393 гр знищити; DVD-R диск на якому записаний відеозапис відзнятий нагрудною камерою поліцейських з БПП в м. Кременчук зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5