Справа № 303/7590/25
1-кп/303/603/25
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за № 0000355 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого слюсарем на заводі «Флекстронікс ТЗОВ», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07 вересня 2025 року у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у місті Мукачево по вулиці Окружна, 34/51, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (із змінами), ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу № 7 від 23.03.1998 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

Стр. 2 із 3

аналогів і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», з метою незаконного придбання наркотичного засобу, за допомогою месенджера «Telegram», зайшов на посилання «Hampi Консультація» та замовив, а в подальшому оплатив наложеним платежем, сплативши суму в розмірі 2486 грн., чим саме набув для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу загальною масою 0,4019 г., який зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.

09 вересня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку № 16 «а» по вулиці Окружна в місті Мукачево, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та здійснення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в подальшому близько 15 год. 50 хв., з письмового дозволу ОСОБА_3 , працівниками поліції було оглянуто вміст паперового конверту з логотипом «Нової почти», яку останній мав при собі. В ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого містився пристрій для куріння білого кольору, з наявною напівпрозорою в`язкою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 18.09.2025 року за №СЕ-19/107-25/11299-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4019 грам, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», додаток до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634), становить невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, показав, що за допомогою месенджера «Telegram» 07 вересня 2025 року через Інтернет зайшов на посилання «Hampi Консультація» та замовив, а в подальшому оплатив через посилання наркотичний засіб екстракт канабісу, цей наркотичний засіб отримав через «Нову пошту». Канабіс отримав для власного вживання, оскільки робота у нього на заводі позмінна, він дуже втомлювався і погано спав вночі, припускав, що вживання наркотику покращить його сон. Розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Стр. 3 із 3

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, є проступком, обставини справи та дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює та має постійне джерело доходів. Крім того, ОСОБА_3 визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінальному правопорушенню та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 2674 гривень 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідка про витрати за проведення експертизи за висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-25/11299-НЗПРАП від 18.09.2025 року) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,4019 грам, який знаходиться у сейф-пакеті NPU5130252 на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1