Справа № 473/5719/25
Номер провадження1-кп/473/427/2025
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"17" листопада 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, учасника бойових дій, освіта базова загальна середня, сімейний стан - одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу в лавах Збройних Сил України за мобілізацією на посаді стрільця - санітара шостої десантно - штурмової роти другого десантно - штурмового батальону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей в силу п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця - санітара шостої десантно - штурмової роти другого десантно - штурмового батальону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - молодший сержант, восени 2024 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі, що розташована за межами села Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, з географічними координатами: 47.620746, 31.610165, незаконно придбав - шляхом зриву дикоростучу рослину роду коноплі із стеблами, суцвіттям та листям, котру в подальшому переніс до дачного домоволодіння, яке перебуває у його фактичному користуванні понад п`ятнадцяти років та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив, шляхом висушування наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 229,281 грамів, в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав у ззазначеному дачному домоволодінні, з метою особистого вживання без мети збуту, до 25 вересня 2025 року.

25 вересня 2025 року в період часу з 16:51 години до 17:50 години, в ході проведення обшуку дачного домоволодіння, що перебуває у фактичному користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить: 229,281 грамів, котрий обвинувачений ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав у даному дачному домоволодінні, що перебуває у його фактичному користуванні, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Висновком судової експертизи від 13 жовтня 2025 року №СЕ - 19/115 - 25/16078 - НЗПРАП, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відповідно до якого, надана на експертне дослідження в полімерному сейф - пакеті з номером: WAR 1541704, речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 229,281 грамів. /а.к.п. 27 - 31/.

Відповідно до постанови від 16 жовтня 2025 року органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 229,281 грамів, (після проведення експертизи було повернуто - 228,970 грамів), котрі запаковані до первинного упакування, сейф - пакету з номером: WAR 1541704, який скріплено біркою «Об`єкт дослідження». /а.к.п. 33/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має базову загальну середню освіту, є військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні молодший сержант, учасником бойових дій, задовільно характеризується за місцем служби, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, він не має непогашених судимостей, відповідно до п.1 ст.89 КК України. /а.к.п. 35 - 48/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 33/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження /а.к.п. 32/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та судового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Речові докази за кримінальним провадженням: наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 229,281 грамів, (після проведення експертизи було повернуто - 228,970 грамів), котрі запаковані до первинного упакування, сейф - пакету з номером: WAR 1541704, який скріплено біркою «Об`єкт дослідження», і котрий відповідно до квитанції, з порядковим номером №446 Журналу №816 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передано на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити. /а.к.п. 33, 34/.

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, на суму: 1782 /одна тисяча сімсот вісімдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ - 19/115 - 25/16078 - НЗПРАП від 13 жовтня 2025 року, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /а.к.п. 32/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1