Справа № 450/4538/25
Провадження № 11-п/811/188/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000 від 20 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду,

встановила:

голова Пустомитівського районного суду Львівської області скерував до Львівського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження внесеного 20 липня 2025 року за №0000 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 382 КК України до іншого суду

Подання мотивує тим, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000 від 20 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування мотивів клопотання покликається на те, що у підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 03 жовтня 2025 року виникло питання щодо територіальної підсудності.

Звертає увагу на те, що як видно із обвинувального акту, ОСОБА_5 органом досудового розслідування ставиться у вину те, що він, керуючи автомобілем марки «BMW 320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку вул. Городоцька міста Львова, Львівської області, в межах населеного пункту смт. Рудно Львівського району, Львівської області, грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями.

Наголошує, що із врахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000 про обвинувачення ОСОБА_5 підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як видно із обвинувального акту, та встановлено колегією суддів, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах населеного пункту смт. Рудно Львівського району, Львівської області, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задоволити та направити матеріали справи за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання голови Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали справи №450/4538/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000 від 20 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 382 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3