Справа № 488/5397/25
Провадження № 1-кс/488/443/25
У Х В А Л А

06.12.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна - підзорюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000853 від 04.12.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 04.12.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 04.12.2025 року в ході проведення огляду автомобіля марки "OPEL" моделі "VECTRA" з реєстраційним номер " НОМЕР_1 ", а саме: 14 набоїв 9 мм. споряджених резиновими кулями (з маркуваннями "HsA 9mm P.A."), пістолету "ZORAKI - MOD - 914 - S" з серійним номером " НОМЕР_2 " з магазином.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Власник майна та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у досліджених судом доказах, зокрема, у рапорті від 04.12.2025 року, протоколах огляду місця події від 04.12.2025 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 04.12.2025 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.12.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2025 року, реєстраційній картці транспортного засобу, рапорті від 04.12.2025 року, постанові про проведення обшуку у невідкладному випадку від 04.12.2025 року, протоколі обшуку від 04.12.2025 року, постановах про визнання речових доказів від 05.12.2025 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.

Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що 14 набоїв 9 мм. споряджені резиновими кулями (з маркуваннями "HsA 9mm P.A."), пістолет "ZORAKI - MOD - 914 - S" з серійним номером " НОМЕР_2 " з магазином, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою його збереження для запобігання можливості його приховування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 14 набоїв 9 мм, споряджених резиновими кулями (з маркуваннями "HsA 9mm P.A."), пістолет "ZORAKI - MOD - 914 - S" з серійним номером " НОМЕР_2 " з магазином майно, що були вилучені 04.12.2025 року в ході проведення огляду автомобіля марки "OPEL" моделі "VECTRA" з реєстраційним номером " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1