Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/335/17
Провадження № 1-кп/279/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001184 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001184 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з отриманням відомостей про смерть ОСОБА_4 судом ухвалою від 27.05.2025 року було витребувано від Коростенського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м.Київ) підтвердження інформації з наданням відповідних документів.

11.07.2025 року на адресу суду від Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області. У відомостях про заявника зазначена ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду від Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області 05.08.2025 року отриманий лист № 16/036-22 від 05.08.2025 року з повідомленням про наявність близьких родичів померлого ОСОБА_4 , а саме : мати ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 .

25.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Копія клопотання рекомендованим листом була направлена на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з роз`ясненням права подати клопотання про продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого із зазначенням 10-денного строку для реалізації цього права.

Копія клопотання отримана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.09.2025 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення № 006 та 646.

Станом на 02.10.2025 року заяв, клопотань від батьків померлого обвинуваченого до суду не надійшло.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, батьки не заявили клопотання про продоження судового розгляду та незгодою з клопотанням прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

До обвинувального акта та клопотання про закриття кримінального провадження прокурором не долучено доказів на підтвердження наявного арешту майна.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100,284, 350,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001184 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ велисипед марки "Ardis" сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9