Справа №523/3574/26
Провадження №1-кс/523/2534/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене відносно ОСОБА_4 .

У скарзі зазначено, що 16.02.2026 року приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_4 пересуваючись у подврі`ї за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього наблизився мікроавтобус без будь-яких спеціальних розпізнавальних знаків, з якого вискочили троє осіб у військовому однострої з балаклавами на головах, які силоміць, не представляючись та не пояснюючи мету затримання нанесли декілька ударів по тулубу ОСОБА_4 та помістили його до мікроавтобусу для доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після доставки до РТЦК та СП ОСОБА_4 пред`явив посвідчення державного службовця, та намагався пояснити військовослужбовцям РТЦК та СП що він відповідно до постанови КМУ від 27.01.2023 року №;76 є заброньованим. В той же час співробітники РТЦК та СП почали йому погрожувати фізичною розправою, відібрали мобільний телефон та почали вимагати від нього добровільно мобілізуватися до ЗСУ. В процесі вказаних дій побили та відкрито заволоділи майном (особистими речами затриманого).

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу, зазначивши що в скарзі наявні данні щодо вчинення військовослужбовцями РТЦК та СП кримінального правопорушення, та потребують внесення відомостей до ЄРДР для повної та всебічної перевірки, та проведення досудового розслідування.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 містить факти щодо можливого кримінального правопорушення яке було вчинено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повне і всебічне дослідження обставин вказаних у заяві можливо виключно в рамках кримінального провадження, то ж слідчий суддя вбачає підстави у задоволенні скарги та внесенні відомостей до ЄРДР.

Водночас щодо зазначення конкретних статей КК України викладених у скарзі, слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень не належить до його компетенції. Вказане питання має вирішуватись органом якого зобов`язано внести відомості до ЄРДР, та може бути змінена у ході проведення досудового розслідування відповідно до норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення обставини якого викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 17.02.2026 року, яка була направлена на електронну пошту ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1