Провадження № 1-кс/204/3526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з 15.10.2025 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами засуджених, сплачених на підставі рішень Європейського суду з прав людини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вивченням матеріалів виконавчого провадження №73149960, відкритого 27.10.2023 на підставі Рішення ЄСПЛ №56163/21 та 879/22 від 05.10.2023, на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.11.2023 останньому виплачено грошову компенсацію на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 388578,42 грн., які знято в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.01.2024 по 26.01.2024.При цьому встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Також встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки був звільнений 18.02.2022.З метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримання оригінала особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, вивченням матеріалів виконавчого провадження № 70237310, відкритого 09.11.2022 на підставі Рішення ЄСПЛ № 19143/21 від 06.10.2022, на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.04.2023 останньому не виплачено грошову компенсацію на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 388578,42 грн., проте виплачено його представнику ОСОБА_6 за довіреністю від 31.05.2023 відповідно до заяви останнього від 28.06.2023 в сумі 291460.50 грн.При цьому встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за межі України 10.04.2021 та станом на 30.06.2025 не повертався на територію України.Також встановлено, що ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22.03.2017 по 29.03.2021. З метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримання оригінала особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В зв`язку вищевикладеним, виникла необхідність у перевірці слідчим шляхом встановлених обставин, а саме отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо, оскільки відповідно до відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлення оригіналів особових справ осіб не вбачається можливим, оскільки зазначені справи з установи можуть бути вилучені лише на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу.Необхідність вилучення вказаних документів в оригіналах обумовлено використанням їх як доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідності проведення почеркознавчих експертиз.Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, обумовлена знаходженням вказаних документів, лише у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .На підставі викладеного з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, а саме особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , прокурор звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути його без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з 15.10.2025 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами засуджених, сплачених на підставі рішень Європейського суду з прав людини. Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001250 від 13.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001250: прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;особової справи на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1