Справа №490/8037/25
Провадження №1-в/490/163/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Миколаєва 29.09.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні представник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях не з`явився, до суду від інспектора Цибулі надійшла заява, згідно якої просить розглянути подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням без участі представника пробації, подання підтримує, просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої просить розглянути подання пробації без участі прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки за місцем проживання.

Захисник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна довідка про доставлення повістки в електронний кабінет адвоката.

Суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , можливо розглядати без участі засудженого та участі його адвоката, так як вирішується питання про поліпшення становища засудженого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 закінчився 29 вересня 2025 року, засуджений протягом цього строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконував покладені судом обов`язки.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1