Справа № 192/2459/25
Провадження № 1-в/192/526/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Апостолове Дніпропетровської області, відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини. Під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд на два роки із забороною виходу із дому з 22:00 до 05:00 та забороною перебувати у місцях, де маються на розлив спиртні напої.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися. Начальник установи виконання покарань та засуджений подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». ОСОБА_4 раніше судимий:

15.02.2007 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч. 1, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

???04.07.2011 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012 по відбутті строку покарання;

???15.01.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

21.05.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

29.09.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч .2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з кофіскацією майна;

22.07.2020 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.2020 по відбуттю строку покарання.

Був засуджений:

03.12.2020 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.08.2021 Синельниківський міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України переведено покарання у вигляді 4 років обмеження волі в 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у вигляді 3 років 2 місяців 18 днів і остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

В установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 02.11.2020.

За період перебування в УВП-3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допустив, стягнень та заохочень не мав.

За період перебування в Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області характеризувався негативно, допустив 7 порушень режиму утримання, за що мав 7 стягнень, заохочень не мав.

В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 23.12.2021. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 43 порушення режиму утримання, за що має 43 стягнення. Заохочень не має.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «б» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд звертає увагу, що згідно з приписами п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду стосовно повнолітніх осіб є засудження більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини.

У даному випадку, як зазначалось вище, ОСОБА_4 був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі і за тяжкі злочини. Характеризується засуджений установою виконання покарань негативно.

Тому суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальне правопорушення, за яке він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на два роки із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_4 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1