Справа №573/2116/25
Номер провадження 1-кп/573/330/25

УХВАЛА

04 листопада 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження о обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 надійшов лист про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 11:30 год 04 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Установлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

Разом з цим, клопотання про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду вказаного вище кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду після спливу часу, на який призначено підготовче засідання у справі. Крім того, вказане клопотання подане начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , а не прокурором ОСОБА_7 , який мав намір прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя