Справа № 743/1531/24
Провадження №1-кс/743/120/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від посади директора Добрянського ліцею Добрянської селищної ради, учасники кримінального провадження: прокурор, підозрювана, захисник підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 р. прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 від посади директора Добрянського ліцею Добрянської селищної ради на строк до 13.11.2025 р.

Примірник клопотання отрино ОСОБА_3 11.10.2025 р. (а. с. 121).

Секретарем судових засідань здійснено виклик підозрюваної (5 разів) та її захисника (3 рази) засобами телефонного зв`язку на 13.10.2025 р., однак на неодноразові виклики зазначені власники телефонних номерів не відповіли.

13.10.2025 р. розгляд клопотання відкладено до наступного дня у зв`язку з неявкою підозрюваної та її захисника, здійснено їх повторний виклик.

14.10.2025 р. до суду прокурором подано клопотання про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади без розгляду, зареєстроване за вх. № 4908/25, з огляду на закінчення строку дії заходу забезпечення, про продовження якого клопотав прокурор.

14.10.2025 р. від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні та погіршенням стану здоров`я.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши вказане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Чинний КПК України передбачає процесуальну дію для суду у вигляді залишення без розгляду відносно: заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (ст. 528 КПК України); повторно заявленого відводу (ст. 81 КПК України); цивільного позову (ст. ст. 129, 326 КПК України); клопотання про зміну запобіжного заходу (ст. 201 КПК України).

Таким чином, залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду процесуальним законом не передбачено.

За цих умов, клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчий суддя розцінює як відмову від підтримання поданого клопотання.

Диспозитивність відноситься до загальних засад кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У розумінні п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, на думку слідчого судді, у випадку фактичної відмови у підтриманні клопотання незалежно від підстав такої відмови, слідчий суддя позбавлений можливості здійснювати подальший розгляд клопотання інакше, ніж у випадку, коли буде встановлено, що така відмова від підтримання клопотання суперечить правам, свободам та інтересам осіб у кримінальному провадженні.

Натомість, вирішуючи заявлене клопотання, слідчим суддею таких обставин не встановлено.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про залишення клопотання без розгляду, що надійшло до суду до початку судового засідання, підлягає частковому задоволенню шляхом відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади як такого, що не підтримане суб`єктом подання.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 , від посади директора Добрянського ліцею Добрянської селищної ради, задовольнити частково.

У задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 , від посади директора Добрянського ліцею Добрянської селищної ради, відмовити у зв`язку з закінченням строку дії заходу забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1