Провадження № 1-кп/175/1365/25
08 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05 березня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, 09 травня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік, за сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, п.п. «б» пункту 1 частини 1 статті 72, частини 3 статті 78 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2025 року позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 (дистанційно),
захисника ОСОБА_7 (дистанційно),
захисника ОСОБА_8 , -
Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи в зв`язку з проходженням нею військової служби.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила задовольнити, зупинити провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення кримінального провадження, просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог частини першої ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» від21.10.1993 за № 3543-XII та «;Про оборонуУкраїни» від06.12.1991 за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Окрім того, Указом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022№ 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.
У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.
Згідно ч.1 ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.
Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури.
Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19).
Стаття 6 §1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18;Kartv.Turkey[GC], § 68).
Якщо положення ч.1 ст.335КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень.
Однак ч.3ст.7КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Конструкція ст.335КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст.140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст.139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст.182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст.335КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що положення ст.335КПК України у частині зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативною. Позаяк, на відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 обвинувачена ОСОБА_3 проходить військову службу, згідно копії військового квитка обвинуваченої ОСОБА_3 її взято на облік 29.10.2025 .
Суд виходить з того, що обвинувачена ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУ, але на теперішній час відсутні відомості щодо неможливості участі обвинуваченого в судовому провадженні через безпосередню участь в бойових діях.
При цьому, слід зазначити, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби та судове провадження стосовно якого не зупинено, здійснюється з урахуванням порядку (умов) проходження такої служби, зокрема, з урахуванням обставин безпосереднього виконання обвинуваченим бойових завдань, поставлених перед військовою частиною, в дати призначених судових засідань, що є беззаперечними факторами (поважними причинами), які самі по собі впливають на можливість дотримання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку явки до суду, в тому числі в режимі відеоконференції, та не спричиняють для нього негативних наслідків.
Отже, оскільки судом на даний час не отримано категоричних відомостей щодо неможливості ОСОБА_3 брати участь в жодному з призначених у справі судових засіданнях, суд вважає, що наведені в клопотанні про зупинення судового провадження стосовно цього обвинуваченого твердження та висловлені в судовому засіданні доводи не містять обґрунтованих підстав для такого зупинення, а тому у задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи в зв`язку з проходженням нею військової служби залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1