Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6130/25
Провадження №1-кп/279/712/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000183 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою-технічною освітою, працюючий на посаді водія у ДП «Євротранс», одружений, не депутат, інвалід 3-ї групи, на утриманні осіб не має, учасник бойових дій, не військовослужбовець, не ВПО, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на вирощування рослин роду коноплі /Cannabis, розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини роду коноплі /Cannabis/, які самостійно насіялись, провів обробку ґрунту, знешкодив зарослі бур`яну, після чого почав вирощування конопель.

В період часу з весни 2025 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин роду коноплі працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме - до 07 год 28 хв 04.09.2025, ОСОБА_3 не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на ділянці, з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин роду коноплі /Cannabis/ шляхом обробки ґрунту, тобто - його розпушування, видалення бур`яну, що заважали зростанню рослин роду коноплі, вчинивши тим самим незаконне вирощування.

В період часу з 08 год 30 хв по 09 год 00 хв 04.09.2025 під час проведення огляду місця події, співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. М. Хвильового, 20, м. Коростень, на території домоволодіння виявлено та вилучено 12 (дванадцять) рослин, які є рослинами роду коноплі /Cannabis/.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Навесні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на вирощування рослин роду коноплі /Cannabis, розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини роду коноплі /Cannabis/, які самостійно насіялись, провів обробку ґрунту, знешкодив зарослі бур`яну, після чого почав вирощування конопель, та у нього виник злочинний умисел спрямований на виготовлення наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, шляхом висушування рослин роду коноплі, без мети збуту, ОСОБА_3 , зірвав одну рослину роду коноплі разом з верхніми частинами, листям, суцвіттям та кореневою системою та в подальшому помістив зірвану рослини біля господарського приміщення за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав її з метою подальшого використання для власних потреб.

В період часу з 08 год ЗО хв по 09 год 00 хв 04.09.2025 під час проведення огляду місця події, співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. М. Хвильового, 20, м. Коростень, на території домоволодіння виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку матеріалів, речовин та виробів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 67,550 г

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, які віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 , суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся. запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/1207/25 від 04.09.2025 , на сухе стебло рослини, зовні схожої на коноплю ;

- хвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/1208/25 від 04.09.2025 , на 12 рослин зовні схожих на коноплю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 копійок витрат на проведення експертизи.

Речові докази: рослини у кількості ( двадцять ) штук, з кореневищами системами,

центральними стеблами, поміщено до двох мішків з полімерного матеріалу; речовина рослинного походження зеленного кольору, поміщено до спец- пакету 6323286, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1