overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 757/24125/24

провадження № 51-4692 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 12:50 годину 16 березня 2026 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1246/25
Провадження № 1-кп/309/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання доказів очевидно недопустимим в межах кримінального провадження №0000049 від 25 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 та ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 87, 89, 369-372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 08 листопада 2023 року - відмовити.

Вирішити питання щодо допустимості чи недопустимості вказаного доказу в порядку, визначеному ч. 1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2026 року o 11 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/1102/26
Провадження №1-кс/463/1747/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001325 від 18 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернулась з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу фактичного затримання 11 лютого 2026 року о 17:03.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 11 квітня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2026 року о 12:45.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2026 р. Справа № 596/108/26

Провадження № 1-кп/596/163/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 369, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа № 596/108/26), передати судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000098, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №596/1687/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 129/544/26
Провадження по справі № 1-кп/129/497/2026
У Х В А Л А

13.02.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000549 від 17.12.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:

13.02.2026 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000549 від 17.12.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №№0000549 від 17.12.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 08.04.2026 р. о 14:15 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя:
Справа № 496/1052/26
Провадження № 1-кп/496/491/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 22.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194,196, 197, 205, 331, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13.02.2026 року до 13.04.2026 року, включно.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі: начальнику Державної Установи «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2026 року о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1228/26
Провадження № 1-кп/201/70/2026
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 12.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра 29.01.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.01.2026 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року в приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/919/26
Провадження № 1-кс/0203/1195/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника власника майна (користувача) адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001863 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 366-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0001863 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 366-2, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 05.02.2026 року (протокол обшуку від 05.02.2026 року), з метою збереження речових доказів, а саме на:

- транспортний засіб автомобіль, марки/моделі: ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним майном, повернувши його на відповідальне зберігання власнику.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 18.02.2026 року о 17:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2617/17
Номер провадження 1-кп/205/321/26
Провадження №1-кп/205/416/25
Справа №205/2617/17
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду м.Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Починаючи з лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Згідно інформації, отриманою під час виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, ОСОБА_4 виїхав та перебуває за межами України.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно міг виїхати за межі України, судом поставлено питання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_4 державного кордону України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.318, 323 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання, місцезнаходження його достеменно не відомо, зважаючи на думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на цей час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно міг перетнути державний кордон України.

Згідно положень ст. ст. 2 і 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03 квітня 2003 року № 661-IV, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відповідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України (виїз/в`їзд), обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з лютого 2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження під №0000432, відомості про яке внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13).

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Судове засідання відкладено на 17.02.2026 о 13 год.00 хв.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відкладено та призначено на 17.02.2026 о 13 год.00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ).

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/326/26

1-кс/348/122/26

13 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Надвірна клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.02.2026 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на тимчасово вилучене майно:

транспортний засіб марки «Меrsedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 ;

лісодеревину, яка знаходиться у вантажному кузові транспортного засобу марки «Меrsedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в кількості 21 колоди, довжиною близько 5 м кожна;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладну № 1/04 від 11.02.2026 року, відомості про вантаж та ТТН №1/04 від 11.02.2026, квитанцію про оплату, рахунок на оплату № 1/151.14.200 від 12.02.2025, ТТН з наступними серійними номерами Лаг № Р50067 від 05.03.2025, Лаг №Р50067 від 05.03.2025, накладні видані на один лісорубний квиток №0120, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145348.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , якій доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 16.02.2026 о 08-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1