overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АР Крим, Україна, уродженця с. Верх-Номси, Корткероського району, Комі АРСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000276 від 09.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора ,захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні 0000276 від 09.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України , відкрите підготовче судове засідання 17.10.2107 року о10 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою:м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, слухати колегією з трьох професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, , захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДІ:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1,ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.06.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1,ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1,ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 13 вересня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 207/7859/25
№ 1-кп/207/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.1, ч.3 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2272/25
Номер провадження 1-кп/184/217/25
Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на 10.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 347/2191/22
Провадження № 1-кп/347/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в об?єднанні кримінальних проваджень)

Резолютивна частина

03 грудня 2025 року м.Косів

керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та матеріалів кримінального провадження № 347/2191/22, провадження № 1-кп/347/51/25 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України в одне провадження.

Кримінальне провадження № 347/1593/25, провадження №1-кп/347/320/25, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000055 від 08.02.2025 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для передання головуючому судді ОСОБА_2 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.12.2025 року о 17 год..

Суддя ОСОБА_3
справа № 401/2465/20
провадження № 1-кп/399/76/2025
УХВАЛА

28 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краснодон Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

26.11.2025 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками за підсудністю з Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на 26.12.2025 на 14:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001485 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою від 19.02.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України (дал - КПК України), якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною другою статті 189 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (частина третя статті 189 КПК України).

На підставі викладеного суд встановив підстави для поновлення провадження у справі та призначення до розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись статтею 187, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, поновити.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 13 год. 30 хв. 03.12.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В)

У судове засідання викликати прокурора. Розгляд клопотання проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 760/21777/23

провадження № 51-3411км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнитичастково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження 08 грудня 2025 року о 14:20.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 298/1609/25
Номер провадження 1-кп/298/87/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 28 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт від 28 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07 листопада 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заяви потерпілої ОСОБА_3 щодо не заперечення проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000121 від 07 листопада 2025 року, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2694/24 Провадження № 1-кп/304/158/2025
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 11 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні чотирьох малолітніх дітей), громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, що призначалися судом жодного разу не з`явився, про місце, дату та час проведення таких повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 09 грудня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
465/4041/20
1-кп/465/666/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженню № 0001183 від 10.04.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188 - 190, 369 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженню № 0001183 від 10.04.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Франківського районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 03.06.2026 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Контроль виконання ухвали суду покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , службова адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.85 (тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1