Провадження №: 1-в/755/386/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду міста Києва, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освіто, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року за частиною першою статті 296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та розпорядження від 01 листопада 2024 року про виконання вказаного вироку, надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 04 грудня 2024 року.

18 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтоване, тим, що з 04 грудня 2024 року на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області знаходиться засуджений ОСОБА_4

04 грудня 2024 та 19 грудня 2024 року були надіслані виклики ОСОБА_4 , за якими останній не з`явився до відділу.

03 січня 2025 року були проведені першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4

14 лютого 2025 року Дніпровським РВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було направлено подання до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4

14 квітня 2025 року до Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від Дніпровського УП ГУНП в місті Києві надійшла відповідь про відмову та повернення матеріалів з приводу оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній повідомив, що не переховується від органу пробації.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки був призваний на військову службу до ЗСУ, про що засуджений надав відповідні документи.

18 червня 2025 року та 24 липня 2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено запит для підтвердження перебування у відповідній військовій частині ОСОБА_4 та у разі підтвердження для запрошення розпорядження та вироку суду для подальшого виконання - командиром військової частини, проте на адресу уповноваженого органу з питань пробації відповіді не надходило.

Під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 лютого 2025 року за частиною першою статті 51 КУпАП та 21 лютого 2025 року за частиною першою статті 178 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 19 серпня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2024 року за частиною першою статті 296 КК Україниу зв`язку з закінченням іспитового строку. Крім того зазначив, що ОСОБА_6 не зв`являвся на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

В судове засідання засуджений та представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи №367/24 року, суд доходить таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з наявних матеріалів особової справи, встановлено, що 19 серпня 2024 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статтей 75,76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частина 4 статті 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Згідно з частини третьої статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до пункту першого статті 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений Указом Президента України та діє по теперішній час.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_7 від 11 липня 2025 року, який знаходиться в матеріалах особової справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 12 червня 2025 року, до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2025 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно наявної у справі вимоги УАФП ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_4 , останній під час іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи, а також те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, беручи до уваги особу засудженого, який в умовах воєнного стану та збройної агресії проходить військову службу у Збройних Силах України, що, на думку суду, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень,

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2025 року за частиною першою статті 296 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити для відома до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засудженому.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1