Справа № 635/937/26
Провадження № 1-кс/635/178/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 подану в інтересах військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в особі Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» 30.01.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 подану в інтересах військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в особі Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в особі Другого слідчого відділу( з дислокацією у м. Харкові) організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення військовослужбовцями 15 мобільного прикордонного загону кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі листів начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_3 №03.2/17977-24-Вих від 02.12.2024 та №03.2/1770-26-Вих від 24.01.2026, та розпочати досудове розслідування у відповідності з вимогами КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Враховуючи, що заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові), яка знаходиться поза межами території Харківського району Харківської області, та відноситься до території Салтівського районного суду міста Харкова, керуючись загальними положеннями глави 26 КПК України щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, скаргу слід повернути заявникові.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в особі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1