Справа № 502/2133/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000102 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Нначальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000102 від 03.09.2025 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у 2021 році її чоловік ОСОБА_6 захворів важким онкологічним захворюванням. В їхній родині було чотири земельні ділянки кадастрові номери: :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га, це пай померлого чоловіка, та :01:003:0641 площею 1,5179 га і :01:003:0642 площею 1,3119 га - пай успадкований чоловіком у свого батька ОСОБА_7 після його смерті. Земельні ділянки 601:003:1641 площею 1,5179 га і :01:006:0642 площею 1,3119 з 2019 року перебували у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 7 років з правом пролонгації. Однак зазначені земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оброблялись. Земельні ділянки :01:002:0104 площею 1,94 га, :01:002:0103 площею 0,89 га перебували в сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року строком на 10 років з правом пролонгації.

Як їй стало відомо в лютому 2021 року її покійний чоловік ОСОБА_6 начебто позичив у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 грошові кошти на суму 120 000 грн, строком на один рік до 01.02.2022 про що була складена відповідна угода та написана розписка від його імені. В цей час їй чоловік ОСОБА_6 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажником.

В кінці січня 2023 року вони отримали з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви ОСОБА_9 та ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та про призначення розгляду справи по суті на 17 березня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_10 вимагав повернути борг та вказав, що він неодноразово звертався до покійного чоловіка з такою вимогою. Про який саме борг йшла мова вона не розуміла та це не відповідає дійсності, оскільки чоловік перебував у лежачому стані під дією сильних знеболюючих речовин і всі спілкування з ним відбувались за її участі.

Також, свідок зазначила, що на дату підписання нібито мирової угоди 17 березня 2023 року чоловік її перебував дома і до нього у цей день ОСОБА_10 не заходив. Однак після смерті сина стан чоловіка ще більше погіршився. У зв`язку з чим його було поміщено у ІНФОРМАЦІЯ_4 на стаціонар де він і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В липні вона звернулась в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з заявою, щодо вступу в спадщину на паї померлого чоловіка а саме земельних ділянок :01:002:0104 площею 1,94 га і :01:002:0103 площею 0,89 га, де їй повідомили, що вказані дві земельні ділянки за рішенням суду у справі № 502/1643/22 забрав ОСОБА_11 .

Після цього вона в суді отримала копію мирової угоди, розписки чоловіка про отримання нібито коштів та ухвали суду про затвердження мирової угоди у справі № 502/1643/22 та зрозуміла, що ОСОБА_12 з метою протиправного отримання земельних паїв чоловіка підробив його підпис у мировій угоді та подав її до суду. В результаті чого незаконно забрав і переоформив на себе земельні ділянки чоловіка. Ще раз категорично стверджує, що її покійний чоловік ОСОБА_6 ніякої мирової угоди з ОСОБА_13 не підписував. Так як перебував у важкому лежачому стані. Постійно під дією сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином він не міг підписувати ніяких мирових угод. Це можуть підтвердити сусіди та медичні працівники.

Так, 07.10.2025 призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На дослідження експерту надано завірені належним чином копії наступних документів: копія розписки від 01.02.2021 складено ОСОБА_6 ; копію договору позики від 01.02.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , копії заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 та копію мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Дізнавач у клопотанні вказав, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 , виконані у документах за 2021-2023 роки максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалів письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

Сектором дізнання, з метою встановлення наявності документів, в яких містяться підписи ОСОБА_15 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами якого надійшов лист про те, що запитувані документи на ім`я ОСОБА_6 знаходяться в його паперовій пенсійній справі, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-заява про призначення пенсії від 02.04.1992;

-заява про виплату компенсаційни виплат від 28.10.1996;

-заява про перерахунок пенсії від 19.07.2010;

-анкета відомостей про пенсіонера від 01.08.2011;

-заява про виплату пенсії череp банківську установу від 23.10.2014;

-заява про виправлння особистих даних від 30.10.2014;

-заява про долучення документа про роботу від 25.01.2018.

Вищеперераховані документи знаходяться у паперовій пенсійній справі, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наведеного слід зазначити, що начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що судовий експерт у своєму клопотанні про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 просив надати такі зразки, які виконані у документах саме за 2021-2023 роки максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалів письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

Проте, документи,до який просить надати доступ сторона кримінального провадження, містять зразки підписів з 1992 по 2018 роки, що не відповідає клопотанню експерта, а відповідно й не мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи давність таких зразків.

У зв`язку з викладеним, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статями 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000102 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1