overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/599/25
Провадження 1-кп/731/54/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року з Талалаївського районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшло зазначене клопотання, яке було розподілено судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , після виходу з відпустки.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, буд. 40, зал №1.

У судове засідання викликати потерпілу особу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/2284/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "НОН - СТОП Україна" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 25.11.2025 року №25/11/2025-2-4,-

ВСТАНОВИВ:

ГО "НОН - СТОП Україна" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 25.11.2025 року №25/11/2025-2-4 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ГО "НОН - СТОП Україна" ОСОБА_4 звернувся до Київської міської прокуратури з заявою від 25.11.2025 року №25/11/2025-2-4 про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО "НОН - СТОП Україна" ОСОБА_3 від 25.11.2025 року №25/11/2025-2-4 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2025 року про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.376, 404, 407, 409, 412 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2025 року про виправлення описки в судовому рішенні, якою вирішувалось питання щодо виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2025 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , - скасувати.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 22.12.2025 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 390/2003/23

провадження № 51-4677 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 8 вересня 2025 року стосовно останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 8 вересня 2025 року стосовно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 381/1863/18

провадження № 51-4587км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 травня 2025 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 лютого 2026 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

Справа №133/4044/25

провадження №1-кп/133/561/25

18.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

законного представника особи, що якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 04.06.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Козятин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням та проголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Козятин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом на строк два місяці, а саме до 18.02.2026.

Судовий розгляд відкласти на 22.01.2026 на 15 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.12.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_8

18.12.2025
Справа № 930/3041/25
Провадження №1-кс/930/587/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,
Накласти арешт на вилучений поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету Національна поліція України RIC 2131430.
Копію ухвали надіслати прокурору та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2025 о 17:00 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 152/637/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив провести судове засідання, яке призначене на 10-00 год 26 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Миколаївським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, провести «26» грудня 2025 року о 10-00 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Миколаївським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв Миколаївської області), забезпечити проведення судового засідання 26 грудня 2025 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївського районного суду Миколаївської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Номер провадження:1-кп/521/2125/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2025 року м. Одеса
18.12.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/522/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання у порядку ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

28.11.2024 року представиком органу пробації було надано заяву про залишення подання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою представника органу пробації без розгляду подання про про направлення до місця відбування покарання у порядку ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги заяву представника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, вважаю, що подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання у порядку ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного останньому майна.

Судом встановлено, що у вироку суду в резолютивній частині помилково зазначено період перебування під вартою з 19.05.2025 року по 19.09.2025 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року внести наступні виправлення.

В резолютивній частині вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 року замість слів «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 19.05.2025 року по 19.09.2025 року.»

вказати та вважати вірним

«Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 16.05.2025 року по 19.09.2025 року.».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18.12.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднане Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024року № 2797/0/15-24.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314-315, 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24.12.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1