cправа №947/3189/25
провадження №1-кп/947/723/25
У Х В А Л А

(про оплату послуг перекладача)

06 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо оплати послуг перекладача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000269 від 14.04.2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000269 від 14.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 20.01.2025 року для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову під час судового розгляду було залучено перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів».

У судовому засіданні 06.10.2025 року приймав участь перекладач ОСОБА_5 , який для обвинуваченого ОСОБА_14 здійснював усний переклад з української на азербайджанську мову протягом 2 (двох) годин.

А також, перекладачем було виконано переклад ухвали суду від 24.09.2025 року (повний текст) яка містить 13 230 (тринадцять тисяч двісті тридцять) друкованих знаків разом із пробілами.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо оплати послуг перекладачу.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 6-1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 (надалі Інструкція), розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовується регіональний коефіцієнт 1,25, якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.

Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.9 Інструкції,виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 складає 3028 грн.

Отже, розмір винагороди за 1 годину усного перекладу у 2025 році, з урахуванням регіонального коефіцієнту становить 567 грн. 75 коп. (3028 х 0,15 х 1,25), а за 1860 друкованих знаків разом із пробілами у 2025 році становить 378 грн. 50 коп. (3028 х 0,10 х 1,25).

Таким чином, перекладачу ОСОБА_5 за здійснення усного перекладу під час судового засідання 06.10.2025 року підлягає виплаті сума у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 50 копійок за 2 (дві) години усного перекладу та за здійснення письмового перекладу ухвали суду від 24.09.2025 року (повний текст) підлягає виплаті сума у розмірі 2692 (дві тисячі шістсот дев`яносто дві гривні) ((378,50:1860)*13230).

Загальна сума виплати винагороди перекладачу ОСОБА_5 за судове засідання 06.10.2025 року складає 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім гривень) 50 копійок за дві години усного перекладу та письмовий переклад ухвали суду від 24.09.2025 року (повний текст).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, відповідно до кошторисних призначень ТУ ДСА України в Одеській області, за КПКВ 0501020, здійснити на користь ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. №64, кв.83, код: , IBAN UA4911723, АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) оплату наданих перекладачем ОСОБА_5 послуг усного та письмового перекладу з української на азербайджанську мову по справі №947/3189/25 (провадження 1-кп/947/723/25) у розмірі 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім гривень) 50 копійок.

2. Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеській області для організації виконання цієї ухвали в частині здійснення оплати послуг з перекладу.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3