Справа № 465/5206/24
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 19 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, зереєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000301 від 19 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 - 1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Вказує, що у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_4 згідно обвинувального акту інкримінується вчинення кримінального правопорушення 25.10.2021року.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 - 1 КК України мали місце 25.10.2021 року.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000301 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» () (далі - Товариство), на посаду якого призначена відповідно до наказу №15-К від 20.08.2021, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №20/08 від 20.08.2021, до посадових обов?язків якої, відповідно до п.п. 12.12.1 п.12.12 Статуту Товариства, належать вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних зборів учасників, організація виконання рішень Загальних зборів учасників, відкриття та розпорядження поточними рахунками товариства в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, здійснення дій від імені Товариства та представлення інтересів Товариства без довіреності; прийняття рішень про розпорядження грошовими коштами та про укладення правочинів (угод, договорів, контрактів), що стосуються господарської діяльності Товариства; прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, застосування засобів заохочення та стягнення, а тому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, що відповідно до 4.3 ст. 18 КК України та ч.1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції» свідчить про набуття статусу службової особи юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що відповідно до п.п 3.4, 5.1 Статуту Товариства, затвердженого рішенням учасника Товариства №2 від 16.03.2020 (далі Статут), Товариство створене для задоволення потреб населення у продукції (товарах), роботах та послугах і реалізації на основі одержання прибутку інтересів учасника Товариства та з цією метою Товариство має право здійснювати щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству, а також те, що відповідно до ч.3 ст.13, ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», директор Товариства зобов?язаний діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, не допускати вчинення дій, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживати правом в інших формах, будучи службовою особою такої юридичної особи, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, в тому числі службовими особами суб?єктів господарювання, що пов?язані з ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» їх засновниками, в порушення вищевказаних норм законодавства України та установчих документів ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», вчинила видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу за наступних обставин.

Так, 25.10.2021, за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-27-004047-с), між замовником - комунальне підприємство «Комунальник» Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області () (далі - Замовник) та ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» () (далі-Постачальник або ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ») в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір поставки №1 (далі - Договір), предметом якого являється дизельне паливо у талонах згідно коду державного класифікатора ДК 021:2015:09130000-9 (далі Товар). Згідно п. 1.1 вказаного Договору, постачальник зобов?язується у 2021 році поставляти Замовникові товар (дизельне паливо) згідно специфікації в розмірі 7370 літрів, загальною вартістю, відповідно до п.3.1 Договору, 197663,40 грн. (сто дев?яносто сім тисяч шістсот шістдесят три гривень та сорок копійок), У тому числі ПДВ 32942,90 гривень. Пунктом 3.3 цього Договору передбачено, що ціна включає податки, збори та інші обов?язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України, а також вартість зберігання товару учасником в резервуарах АЗС протягом строку дії талонів на пальне. Строк поставки товару встановлений до 31.12.2021 року, а право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар та акту приймання-передачі талонів на пальне (п.5.1, 5.2 Договору). приймання-передачі від 26.10.2021, директором ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_4 передано Замовнику 160 номерних талонів з логотипом «INTER CARD», 26.11.2021 та 21.12.2021 - По 330 номерних талонів з логотипом «INTER CARD». Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» від 20.12.1997 №1442, картка - це довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання через АЗС певного виду палива в кількості номіналу карти. Паливна картка (талон, бланк-дозвіл) - емітований постачальником та захищений від підробки документ внутрішнього обігу, який підтверджує право покупця на нафтопродукти і надає можливість її власнику/пред?явнику отримати від продавця нафтопродукти за умови її пред?явлення в мережі АЗС. Паливна картка не є платіжним засобом. Наявність паливної картки дозволяє її пред?явнику фактично отримати товар. Попри це, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями директора суб?єкта господарювання, який приймає участь в тендерній процедурі закупівлі товарів за бюджетні кошти та діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, розуміючи, що згідно вимог п.2.3 оприлюдненого комунальним підприємством «Комунальник» Антонінської селищної ради (далі-Замовник) в автоматизованій системі електронних торгів «Prozorro» оголошення про початок спрощених торгів для закупівлі за бюджетні кошти нафти та дистилятів (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-27-004047-с) на суму 199 000 грн., до кваліфікаційних критеріїв учасника Замовник процедури встановлює наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а також те, що вказана вимога, передбачена ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а згідно ст.31 цього ж Закону України не відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим ст.16 Закону, є підставою для відхилення пропозиції учасника, переслідуючи при цьому необхідність в підтвердженні перед тендерним комітетом Замовника наявності кваліфікаційних вимог ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» для реалізації мети на одержання неправомірної вигоди для себе і інших осіб, а також використання повноважень всупереч інтересам юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що підтвердження досвіду виконання, укладеного ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» договору №21 від 04.03.2021 з КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради» про постачання нафтопродуктів в розпорядженні ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» та в неї, як директора такого суб?єкта господарювання, немає та бути не може, оскільки таку угоду ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» не виконано, про що свідчить позовна заява КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради», ухвала Господарського суду Львівської області від 04.10.2021, 26.10.2021, 02.11.2021 у справі №914/2873/21, претензії КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради» від 05.07.2021 N?37, повідомлення ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» від 07.07.2021 N?603/07, скерованого за наслідками розгляду претензії такого комунального підприємства, а також доведений до відома учасників протокол №67 від 23.09.2021 засідання тендерного комітету Маяківської сільської ради за наслідками проведеного тендеру про закупівлю палива, шляхом оприлюднення в автоматизованій системі електронних торгів «Prozorro», яким відхилено пропозицію ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» в процедурі закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-02-000946-с) через подання документів з недостовірною інформацією щодо досвіду виконання аналогічних умовам конкурсу видів постання, а тому усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні їх наслідки, перебуваючи 06.10.2021 о 12:25 год. в приміщенні офісу ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» на вул.Єфремова,84/1Б у м.Львові, маючи умисел на видачу завідомо підроблених документів, з використанням власного електронного цифрового підпису завантажила до автоматизованої системи електронних торгів «Prozorro» про закупівлю за бюджетні кошти нафти та дистилятів (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-27-004047-с) документи учасника процедури закупівлі, в тому числі, довідку з внесеними недостовірними відомостями про належне виконання ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» договору №21 від 04.03.2021, укладеного з КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради» та повне виконання такого, що не відповідає дійсності, після чого, перебуваючи в тому ж місці та о 12:25 год. 06.10.2021 підписала завантажені нею документи, шляхом накладення власного електронного кваліфікованого електронного підпису, чим вчинила складання та видачу службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» () (далі - Товариство), на посаду якого призначена відповідно до наказу №15-K від 20.08.2021, виданого на підставі протоколу Загальних зборів учасників цього Товариства №20/08 від 20.08.2021, до посадових обов?язків якої, відповідно до п.л.12.12.1 п.12.12 Статуту Товариства, належать вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, які віднесені до компетенції Загальних зборів учасників, організація виконання рішень Загальних зборів учасників, відкриття та розпорядження поточними рахунками товариства в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, здійснення дій від імені Товариства та представлення інтересів Товариства без довіреності; прийняття рішень про розпорядження грошовими коштами та про укладення правочинів (угод, договорів, контрактів), що стосуються господарської діяльності Товариства; прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, застосування засобів заохочення та стягнення, а тому виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, що відповідно до 4.3 ст.18 КК України та ч.1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» свідчить про набуття статусу службової особи юридичної особи приватного права, достовірно знаючи, що відповідно до п.п 3.4, 5.1 Статуту Товариства, затвердженого рішенням учасника Товариства №2 від 16.03.2020 (далі Статут), Товариство створене для задоволення потреб населення у продукції (товарах), роботах та послугах і реалізації на основі одержання прибутку інтересів учасника Товариства та з цією метою Товариство має право здійснювати щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству, а також те, що відповідно до 4.3 ст. 13, ч.3 ст.92 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.40 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», директор Товариства зобов?язаний діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень, не допускати вчинення дій, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживати правом в інших формах, будучи службовою особою такої юридичної особи, діючи за попередньою змовою в невстановленими на даний час особами, в тому числі службовими особами суб?єктів господарювання, що пов?язані з ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» їх засновниками, в порушення вищевказаних норм законодавства України та установчих документів ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», переслідуючи корисливу мету для себе та інших фізичних чи юридичних осіб, вчинила зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним правам та інтересам за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що згідно вимог п.2.3 оприлюдненого комунальним підприємством «Комунальник» Антонінської селищної ради (далі-Замовник) в автоматизованій системі електронних торгів «Prozorro» оголошення про початок спрощених торгів для закупівлі за бюджетні кошти нафти та дистилятів (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-27-004047-с) на суму 199 000 грн., до кваліфікаційних критеріїв учасника Замовник процедури встановлює наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а також те, що вказана вимога, передбачена ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а згідно ст.31 цього ж Закону України, не відповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим ст.16 Закону, є підставою для відхилення пропозиції учасника, переслідуючи при цьому необхідність в підтвердженні перед тендерним комітетом Замовника наявності кваліфікаційних вимог ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», достовірно знаючи, що підтвердження досвіду виконання, укладеного ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» договору N?21 від 04.03.2021 з КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради» про постачання нафтопродуктів в розпорядженні ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» та в неї, як директора такого суб?єкта господарювання, немає та бути не може, оскільки таку угоду ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» не виконано, 04.10.2021 склала та 06.10.2021 о 12:25 год., перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» на вул.Єфремова,84/1Б у м.Львові, видала завідомо підроблений документ у вигляді довідки N?791/07 від 04.10.2021, який завантажила до автоматизованої системи електронних торгів «Prozorro» про закупівлю за бюджетні кошти нафти та дистилятів (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-27-004047-с) про належне та повне виконання ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» договору N?21 від 04.03.2021, укладеного з КП «Ритуальна служба «Чортківської міської ради», що не відповідало дійсності. В подальшому, за наслідками розгляду тендерних пропозицій учасників, тендерним комітетом комунального підприємства «Комунальник» Антонінської селишної ради Хмельницького району Хмельницької області визнано ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» переможцем спрощеної процедури торгів та 25.10.2021 укладено договір № l (далі - Договір) про постачання дизельного палива з використанням паливних талонів. Згідно п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов?язується у 2021 році поставляти Замовникові товар (дизельне паливо) згідно специфікації в розмірі 7370 літрів, загальною вартістю, відповідно до п.3.1 Договору, 197663,40 грн. (сто дев?яносто сім тисяч шістсот шістдесят три гривень та сорок копійок), у тому числі ПІДВ 32942,90 гривень. Пунктом 3.3 цього Договору передбачено, що ціна включає податки, збори та інші обов?язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України, а також вартість зберігання товару учасником в резервуарах АЗС протягом строку дії талонів на пальне. Строк поставки товару встановлений до 31.12.2021 року, а право власності на товар переходить до Замовника з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар та акту приймання-передачі талонів на пальне (п.5.1, 5.2 Договору). На виконання умов укладеного Договору №l від 25.10.2021, за актом приймання-передачі від 26.10.2021, директором ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_4 передано Замовнику 160 номерних талонів з логотипом «INTER CARD», 26.11.2021 та 21.12.2021 - по 330 номерних талонів з логотипом «INTER CARD». Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» від 20.12.1997 №1442, картка - це довірчий документ, що підтверджує право його власника на отримання через АЗС певного виду палива в кількості номіналу карти. Паливна картка (талон, бланк-дозвіл) - емітований постачальником та захищений від підробки документ внутрішнього обігу, який підтверджує право покупця на нафтопродукти і надає можливість п власнику/пред?явнику отримати від продавця нафтопродукти за умови її пред?явлення в мережі АЗС. Паливна картка не є платіжним засобом. Наявність паливної картки дозволяє її пред?явник фактично отримати товар. Попри це, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями директора суб?єкта господарювання, який приймає участь в тендерній процедурі закупівлі товарів за бюджетні кошти, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використала надані їй установчими документами юридичної особи повноваження всупереч інтересам такої юридичної особи приватного права, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для Замовника (Покупця), використала отримані бюджетні кошти комунального підприємства на інші потреби для одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб. Зокрема, як встановлено розслідуванням, грошові кошти, отримані 24.12.2021 на банківський рахунок ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» в розмірі 142766,00 грн., для постачання нафтопродуктів замовнику - комунальному підприємству «Комунальник» Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області використані ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» не були, натомість директор ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з невстановленими особами умислу та мети отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, зловживаючи повноваженнями директора ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», здійснила розпорядження такими коштами іншим чином, а саме, перебуваючи 29.12.2021, у невстановлений точний час доби, в приміщенні офісу ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» на вул.Єфремова, 84/1Б у м.Львові, з використанням системи онлайн - банкінгу АТ КБ «Приватбанк», за платіжними дорученнями №,433,434, 436 від 29.12.2021 перерахувала з банківського рахунку ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» НОМЕР_1 , відкритого в установі АТ КБ «Приватбанк», на банківський рахунок N? НОМЕР_2 ДЛЯ ТОВ «МІРА КЕПІТАЛ ГРУП» в складі загальної суми розміром 145800 грн. в якості поворотної фінансової допомоги, чим заподіяла матеріальних збитків комунальному підприємству «Комунальник» Антонінської селищної ради на суму 142766,00 грн. та спричинила ненадходження (не можливість отоварення) нафтопродуктами комунальному підприємству.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», будучи службовою особою такої юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, зловживаючи своїми повноваженнями директора, всупереч інтересам ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ», завдала істотної шкоди державним та громадським інтересам в особі комунального підприємства «Комунальник» Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на суму 142766,00 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Відтак суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, провадження по справі закрити.

Стосовно заявленого цивільного позову суд зазначає наступне.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Відтак, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону, а тому цивільний позов заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особа Антонінської селищної ради Хмельницької району Хмельницької області, Комунального підприємства «Комунальник» Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 - 1 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000301 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 - 1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особа Антонінської селищної ради Хмельницької району Хмельницької області, Комунального підприємства «Комунальник» Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1