ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000883 від 10.06.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у січні 2025 року, перебуваючи у полі поблизу КНП «ЦПМСД Ювілейний» РМР, що за адресою: м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 3, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігала за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , у двох полімерних ємностях та у ємності сірого кольору (брелку), без мети збуту, до моменту проведення 23.01.2025, близько 22 год. 48 хв., обшуку за вказаною вище адресою, в ході проведення якого, працівниками УСБУ в Запорізькій області, було виявлено та вилучено дві полімерні ємності та ємність сірого кольору (брелок) із вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновків експерта НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 15,912 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та пояснила, що визнає вину визнає пояснила, що її батько зник тому почала вживати наркотичні засоби, на даний час не вживає.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 , пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст.349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту).

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої.

Зокрема, ОСОБА_4 , одружена, раніше не судима, на даний час не працевлаштована, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Пом`якшуючою обставиною покарання обвинувачуваної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та попередження нових її злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, в сумі 3 979,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 3 979,50 грн.

Речові докази : дві полімерні ємності та ємність сірого кольору (брелок) із вмістом у них кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновків експерта НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 15,912 г..- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6