Справа № 548/505/25
Провадження №1-кп/548/138/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

10 грудня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, такого, що є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 325 від 18.11.2022 зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 18 листопада 2022 року та приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог статей 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», статей 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері правосуддя за наступних обставин.

У ході досудового розслідування установлено, що 15.08.2023 постановою Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1233/23 (провадження № 3/548/340/23), яка набрала законної сили 26.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення норм частини першої статті 129-1 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 04.09.2023 о 14 годин 35 хвилин в м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, по вул. Кременчуцька, 6 керував транспортним засобом «ВМW», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі № 548/2107/23 (провадження № 3/548/554/23), яка набрала законної сили 14.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

06.10.2023 о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_4 по вул. Благовіщенській, 60, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, керував транспортним засобом «ВМW», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яку позбавлено право керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.10.2023 у справі № 548/2336/23 (провадження № 3/548/611/23), яка набрала законної сили 31.10.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу «ВМW-520 і», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 16.10.2023 о 00 годин 04 хвилини по вул. Небесної Сотні, 38, в м. Хорол, Лубенського району Полтавської, області керував транспортним засобом «ВМW», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 по справі № 548/2465/23 (провадження № 3/548/661/23), яка набрала законної сили 25.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років та з оплатним вилученням транспортного засобу «ВМW-520 і», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_4 01.11.2023 о 12 годині 25 хвилин в м. Хорол по вул. Небесної Сотні, 86 Лубенського району Полтавської області керував транспортним засобом «ВМW-520», д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, будучи особою, яку позбавлено права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 КУпАП.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі № 548/2558/23 (провадження № 3/548/696/23), яка набрала законної сили 30.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126, частиною третьою статті 130 та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 12.07.2024 близько 10 години 24 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи постанов суду, що набрали законної сили, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21053», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому рухався по вул. Лагодинська в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, де на підставі пункту третього статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.08.2024 у справі № 548/1657/23 (провадження №3/548/454/24), яка набрала законної сили 20.08.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 382 КК України, тобто умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили, винесених щодо нього у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини провадження, суд зі згоди усіх учасників відповідно до вимог частини третьої статті 349 КПК України ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Водночас суд попередньо з`ясував правильне розуміння ОСОБА_4 змісту обставин кримінального правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснив, що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав. При цьому підтвердив час, місце, спосіб вчинення інкримінованому йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. Необхідність сідати за кермо обвинувачений пояснив, що після поранення змушений був вживати знеболювальні препарати, які слід придбавати в аптеці, самостійно вільно рухатися не міг, просити у когось придбати ліки не мав у кого.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Встановлені обставини кримінального правопорушення вказують на те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, за частиною першою статті 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 382 КК України, що відноситься до нетяжких злочинів відповідно до статті 12 КК України.

З огляду на мету покарання та принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу військової частини, характеризується посередньо, неодружений, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Водночас суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної кримінальної відповідальності. З огляду на зазначене, суд на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за частиною першою статті 382 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не був заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

За приписами частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 370, 373,374, частини 15 статті 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на час набрання законної сили вироку не обирати.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , на який ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області 19.07.2024 у справі № 548/1626/24 накладено арешт та який зберігається на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання законної сили вироку повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт майна.

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291 та приєдниний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили заилишити при матеріалах кримінального провадження №0000291.

Згідно із частиною шостою статті 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст складений 10.12.2025.

Суддя ОСОБА_1