Провадження № 1-кс/727/3263/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 0000107 від 24.05.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався останній раз 15.04.2025 строком на 90 діб в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували механізм надання послуг громадянам України призовного віку у незаконному перетині державного кордону поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США.

Так встановлено, що на виконання розробленого злочинного плану, у період часу з 14 травня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) по 21 травня 2025 року, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукали громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено та який мав на меті незаконно перетнути державний кордон України.

Так, в травні 2025 року, відповідно до розподілених ролей, при спілкуванні ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , останній повідомив, що розмова з приводу обговорення деталей його незаконного перетину державного кордону має відбутися між ними віч на віч. Останній також вказав, що за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , має заплатити йому грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США.

Крім цього під час телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 , що для незаконного перетину ним держаного кордону України, останній повинен зібрати речі першої необхідності та 20 травня 2025 року самостійно добратись до с. Пижівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_4 , його зустріне та розповість про деталі перетину.

Діючи згідно вказівок, 20 травня 2025 року о 09 год 00 хв ОСОБА_6 , приїхав до заздалегідь обумовленого ОСОБА_4 місця зустрічі, а саме до житлового будинку (точна адреса органом досудового розслідування на даний час не встановлена), де на нього вже очікував останній.

Під час зустрічі ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 , про механізм перетину кордону, зокрема зазначив, що вони спільно на човні перетнуть річку Дністер, в подальшому ОСОБА_6 , повинен сісти до автомобіля, водій якого повезе його до державного кордону України для його незаконного перетину, на що останній погодився.

Надалі, діючи до відповідно до розробленого плану злочинних дій, того ж дня, тобто 20 травня 2025 року, близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 , надав вказівку ОСОБА_6 , сісти до салону автомобіля (марка, модель та реєстраційні номери якого на даний час не встановлені), після чого спільно поїхали в напрямку берега річки Дністер, який розташований в межах населеного пункту с. Пижівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Рухаючись у транспортному засобі ОСОБА_4 , ще раз надав поради ОСОБА_6 , які стосувалися його незаконного перетину державного кордону та висунув усну вимогу передати йому заздалегідь обумовлену суму грошових коштів, на що ОСОБА_6 , погодився та передав 7000 (сім тисяч) доларів США, які попередньо упакував у білий паперовий конверт.

Надалі, приїхавши до берега річки Дністер, який розташований в межах населеного пункту с. Пижівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 , діючи до розробленого плану злочинних дій, спільно із ОСОБА_6 , на надувному човні перепливли вказану річку та вийшли на беріг, який розташований в межах населеного пункту с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, де на них вже очікувала невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа чоловічої статі, яка діючи відповідно до відведеної ролі, провела ОСОБА_6 до нежитлового будинку, де наказала очікувати на подальші вказівки ОСОБА_4 .

В подальшому, цього ж дня, тобто 20 травня 2025 року близько 18 год 30 хв, до місця, де очікував ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхала та ж невстановлена органом досудового розслідування особа, яка сказала останньому сісти до салону автомобіля та з метою конспірації своїх дій надала вказівку заховатись за задніми сидіннями.

Таким чином, рухаючись близько 30 хв, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», синього кольору, реєстраційні номера НОМЕР_1 , зупинився у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місця, в межах населеного пункту с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, де за кермо сіла на даний час невстановлена жінка, яка відповідно до відведеної їй ролі, спільно із ОСОБА_6 , поїхала в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області.

Надалі, відповідно до розробленого плану злочинних дій, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , невстановлена на даний час органом досудового розслідування жінка, яка являлась водієм транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», синього кольору, реєстраційні номера НОМЕР_1 , зупинилась на узбіччі дороги в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, де до них підійшов ОСОБА_5 , який перевіривши особисті речі ОСОБА_6 , надав вказівку останньому пересісти до транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що ОСОБА_6 погодився та виконав зазначену вказівку.

В салоні транспортного засобу, ОСОБА_5 , провів додатковий інструктаж із ОСОБА_6 , та повідомив, що незаконний перетин державного кордону України відбудеться невдовзі, а також зазначив, що рухатись він повинен в напрямку м. Окниця Республіки Молдова.

Після проведеного інструктажу, 20 травня 2025 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхав у с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, для подальшого незаконного перетину останнім державного кордону України.

Однак через неможливість виконати всі необхідні злочинні дії спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України ОСОБА_5 , надав вказівку останньому поселитись до квартири в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області (точна адреса органом досудового розслідування не встановлена) та очікувати там на подальші вказівки ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що доставляти ОСОБА_6 , до державного кордону буде він особисто.

Наступного дня, тобто 21 травня 2025 року близько 20 год 40 хв діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що за ним приїхали та щоб останній виходив із квартири.

Виконавши вказівку, ОСОБА_6 побачив припаркований поруч транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який наказав останньому сісти до салону, після чого почали рухатись в напрямку с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області для незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України.

Під`їхавши до околиці с. Волошкове Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , описав ОСОБА_6 , маршрут руху для незаконного перетину державного кордону України, зокрема зазначив, що рухатись потрібно до паркану із колючим дротом, після чого перелізши через нього, піднятись на гору із насипом та ще деякий час йти полем до м. Окниця Республіки Молдова, де прибувши на місце необхідно звернутись до працівників поліції.

Після проведеного інструктажу ОСОБА_5 , показав жестом ОСОБА_6 напрямок руху, та поїхав на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зворотньому напрямку, цим самим завершив всі свої дії спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України.

В подальшому 21 травня 2025 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_6 , було зупинено працівниками ДПСУ за спробу незаконного перетину державного кордону України.

14.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.10.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2025 та одночасно визначено заставу у розмір 242 240 грн.

Заставу внесено 17.10.2025, у зв`язку із чим на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 та іншим підозрюваним ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 14.12.2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.05.2025 року до ЄРДР внесені відомості № 0000107, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 жовтня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 14 грудня 2025 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком: ОСОБА_6 та іншим підозрюваним ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11 грудня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 жовтня 2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 14 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком: ОСОБА_6 та іншим підозрюваним ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1