Провадження №1-кс/522/6205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Врадіїївка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000632 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 12 години 08.09.2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті АДРЕСА_3 , відчула фізіологічні симптоми характерні для початку пологів. При цьому, достеменно знаючи про свою вагітність, будучи вагітною не менш як 32-35 повних тижнів, ОСОБА_4 протягом зазначеного періоду часу внутрішньоутробного розвитку дитини, свідомо приховуючи зазначений факт від оточуючих, на відповідний акушерський облік не стала, періодичні медичні обстеження, у зв`язку з вагітністю не проходила, маючи реальну можливість звернутися до медичного закладу, у зв`язку з вагітністю та прийняла рішення народжувати самостійно.

Відчувши у зазначений час настання фізіологічного процесу народження дитини (пологів), ОСОБА_4 направилася до приміщення туалету, розташованому в одному блоці гуртожитку з кімнатою № 603 в якій вона перебувала де за відсутності сторонніх осіб, без кваліфікованої медичної допомоги, самостійно народила доношену, життєздатну, зрілу дитину жіночої статі з відсутніми вадами розвитку.

Перебуваючи в особливому психічному та фізичному стані, який знижував її можливість керувати своїми діями, одразу після пологів, ОСОБА_4 маючи на меті умисне вбивство своєї новонародженої дитини, достовірно знаючи, що дитина жива, на ґрунті вираженої емоційної напруги, викликаної пологами та індивідуально-психологічними особливостями, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психологічному стані, усвідомлюючи той факт, що дитина народилася живою, переконавшись в цьому, розірвала пуповину та діючи за раптово виниклим умислом, викинула дитину у вікно туалету на асфальтоване покриття з висоти 6 поверху будинку, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті дитини.

У результаті падіння з висоти 6 поверху об асфальтоване покриття та отриманих внаслідок падіння травм, наступила смерть новонародженої дитини ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що на теперішній час строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси до 08.12.2025 року, оскільки неможливо завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у двомісячний строк. При цьому ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 08.09.2025 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.09.2025 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне вбивство матер`ю своєї новонародженої дитини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупа новонародженої дитини, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.09.2025 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком до 08.11.2025 року, та на неї покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.11.2025 року.

Поряд з цим, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Вище перераховані слідчі дії не можливо виконати у визначений двомісячний строк, у зв`язку із складністю та великою завантаженістю експертної установи у якій призначено експертизу.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого останній злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно не менш, як один місяць понад встановленого строку досудового розслідування, тобто до трьох місяців, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

31.10.2025 року постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.12.2025 року.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були установлені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2025 року, продовжують існувати, а саме наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема через територіальне розташування Одеської області поблизу із державним кордоном, у тому числі із невизнаною ПМР та іншими державами;

- може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, наслідками яких є смерть новонародженої дитини. Окрім цього, були допитані особи в якості свідків, покази яких вказують на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , що може перешкоджатиме органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, тобто не має постійного джерела доходу для існування.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов`язання, не зможуть унеможливити настання таких ризиків, як ухилення підозрюваної від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки існує необхідність проведення ряду процесуальних дій, які потребують певного періоду часу.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2025 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, (крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою такою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 06.11.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 08.12.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань,.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: