У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 569/21013/25

Провадження № 11-сс/4815/325/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000371 зо ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Так, пункт 3 ч.1 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 7 ст. 115 КПК визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Таким чином, з врахуванням положень ч.7 ст. 115 КПК, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді є 21 жовтня 2025 року.

Однак, згідно зі штампом Рівненського апеляційного суду за вх.№2653-ЕП/25 від 24 жовтня 2025 року, вказана апеляційна скарга була надіслана адвокатом ОСОБА_2 на електронну адресу суду 24 жовтня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення захисник не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин приходжу висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000371 зо ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1