Березівський районний суд Одеської області
25.09.2025
Справа № 494/1146/24
Провадження № 1-кп/494/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 22.05.2025 року.

Проте, вказаний привід виконаний не був та обвинувачений у судове засідання на 22.05.2025 року не доставлений.

Ухвалами суду від 22.05.2025 року, від 26.06.2025 року та 28.08.2025 року повторно застосовувався привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , однак вказані ухвали виконано не було, так як місцезнаходження останнього не відоме. Вказане підтверджується відповідними рапортами Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурор у судовому засіданні 25.09.2025 року заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження по справі до його розшуку, оскільки їм невідомо місце знаходження останнього. Також погодився з думкою щодо зупинення провадження у даній справі стосовно всіх обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечували проти розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження по справі. Також вказали про необхідність зупинення усієї справи та бажали розглядати справу в тому числі, за присутності ОСОБА_6 .

Потерпілий у судове засідання 25.09.2025 року не з`явився, однак 12.12.2024 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.59).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як зазначалось вище, усі учасники процесу не азперечували на зупиненні усієї справи через недоцільність виділення матеріалів по обвинуваченому ОСОБА_6 .

Окрім того, в сенсі положень ст. 217 КПК України, суд вважає недоцільно виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це негативно може вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, суд не вважає доцільним виділяти матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , водночас, вважає доцільним зупинити провадження в цілому до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217,335,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення його до Березівського районного суду Одеської області.

Організацію виконання розшуку доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7