Провадження №1-кс/193/7/26
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 06.11.2023 до чергової частини ВП №9 Криворізького РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2023 приблизно о 19:30 годині остання в соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення про виплату матеріальної допомоги від благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6600 гривень, перейшовши за даним посиланням ОСОБА_5 ввела номер своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пін-код до неї. Після чого на її номер Мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_2 з проханням підтвердити вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Внаслідок чого невстановлена особа з банківського рахунку ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами у сумі 18726 грн. 59 коп.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000228 від 07.11.2023 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 04.11.2023 приблизно о 19:30 годині в соціальній мережі «Фейсбук» побачила оголошення про виплату матеріальної допомоги від благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6600 гривень. Перейшовши за даним посиланням, ОСОБА_5 ввела номер своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пін-код до неї. Після чого на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов вхідний дзвінок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запитали «Ви підтверджуєте вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_4 »? Дзвінок повторився ще двічі, ОСОБА_5 підтверджувала вхід. Коли « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зателефонував в четвертий раз, вона відхилила погодження входу та їй повідомили «Ваша карта заблокована». Наступного дня ОСОБА_5 намагалася зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але їй повідомили, що не вірний пароль. Після розблокування доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів у сумі 18726,59 гривень. Грошові кошти було знято трьома платежами: 1) 8614,23 грн.; 2) 9362,30 грн.; 3) 749,06 грн.

Слідча вказує, що з метою встановлення місцезнаходження особи, яка шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення ОСОБА_5 , свідчать про встановлення слідчою подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчої містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

-інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 04.11.2023 по 00:00 год. 06.11.2023 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

-стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 04.11.2023 по 00:00 год. 06.11.2023, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 12 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1