УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у виконанні ухвали та внесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 та інші іменуючи себе потерпілими звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши зміст скарги та долучені до неї матеріали, приходжу висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала, виходячи з вимог ст. 304 КПК України.

Так, з наявних у суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 та інші статусу потерпілих у порядку визначеному КПК України не набули, більше того, звернулися із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, за відсутності зареєстрованого кримінального провадження.

Зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_2 та інші являються заявниками, звертались із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за якою у строки та порядку передбачені ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були, і фактично у даній скарзі порушується питання щодо зобов`язання ДБР виконати ухвалу суду від 18.11.2025.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та визначено перелік осіб, які вправі звернутись зі скаргою.

У той же час, у розумінні положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявник має право оскаржити бездіяльність пов`язану із невнесення відомостей до ЄРДР.

Разом із тим, відповідна скарга вказаних заявників судом вже вирішена.

Також, виходячи із положення ст. 220 КПК України, передбачена процедура та строки розгляду клопотань вичерпного кола осіб, серед яких заявник відсутній.

Так, при надходженні до клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тобто, серед осіб, які вправі звертатись до слідчого, дізнавача, прокурораз клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, заявник не фігурує.

Отже, з аналізу наведених правових норм кримінально процесуального законодавства слідує, що бездіяльність пов`язану із не розглядом клопотання в порядку ст. 220 КПК України вправі оскаржувати саме те коло суб`єктів, які наділені правом на звернення з відповідним клопотанням положенням ст. 220 КПК України, тобто сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Отже, твердження ОСОБА_2 та інших про те, що вони потерпілі, не підтверджуються матеріалами скарги, зі змісту яких убачається, що відповідного статусу вони не набули, оскільки процесуального рішення з цього приводу не приймалося, пам`ятка про права та обов`язки потерпілих їм не вручалась у встановленому порядку та й взагалі відсутні дані про існування відповідного кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, слід дійти висновку, що дану скаргу подали особи, які не мають права подавати відповідну скаргу, а тому скарга має бути повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріли скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України у виконанні ухвали та внесенні відомостей до ЄРДР, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя