Справа № 159/5673/25
Провадження № 1-кп/159/211/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.11.2025р. у справі на потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні потерпілий повідомив, що не зміг прийти у судове засідання, яке було призначене на 27.11.2025р., оскільки виконував обов`язки несення служби. Звернувся із заявою про скасування грошового стягнення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування стягнення.

Як зазначено в ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання..

Оскільки судом встановлено, що потерпілий не прибув в судове засідання з поважних причин, суд вважає необхідним скасувати вказану ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення в сумі 2000 грн.

Крім цього, обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суд не повідомив. Судова повістка повернулася без вручення з відміткою адресат відсутній. Обвинувачений про зміну адреси свого проживання не повідомив.

Ухвалою від 27.11.2025р. на обвинуваченого було накладено грошове стягнення в сумі 2000 грн. та застосовано привід.

Виконання приводу не виявилося ефективним.

За наведених підстав, суд вважає, що обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У разі розшуку обвинуваченого застосувати до нього відповідно до вимог частини 1 ст. 140 КПК України привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор заявив клопотання оголосити обвинуваченого у розшук, та доставити приводом.

Керуючись ст. ст. 147 139, 140, 323, 325, 335 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2025р., справа № 159/5673/25 в частині накладення на ОСОБА_4 , грошового стягнення в сумі 2000 грн.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , і доставити приводом до судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 кабінет 211 у робочий час з 10 год. до 16 год.

Організацію розшуку та виконання приводу покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області та прокурора ОСОБА_3 ..

Провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1