Справа № 468/1390/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про привід обвинуваченого)

11.12.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в залі суду у кримінальному провадженні №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання 11.12.2025 року не з`явилися без повідомлення причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 - примусовий привід в судове засідання 18.12.2025 року о 13:30 год.

Виконання ухвали про привід доручити Баштанському РВП ГУ НП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 18 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: