Провадження №1-кп/127/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за №0000095 та 23 квітня 2021 року за №0000184, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене 27.11.2025 о 10 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 привід, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У судове засідання призначене 27.11.2025 о 10 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з метою доставки її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 21, обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: