Справа № 750/26/26
Провадження № 1-кс/750/38/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001576 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 23.04.2024 по 00:00 годин 25.04.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по факту того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 по факту шахрайських дій з боку невідомої особи, яка оформила на його ім`я кредит на суму 11000 грн., у кредитній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 23.04.2024 року десь ввечері на його електронну пошту надійшов лист про укладання договору із кредитною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Там потрібно було підтвердити своїм електронним підписом. Але як вказав потерпілий, що жодного договору із вказаною організацією він не укладав, станом на квітень 2024 року. На наступний день у нього виникли проблеми із мобільним зв`язком, а саме останній не міг нікуди зателефонувати. Звернувшись до представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Чернігові, де йому повідомили, що його мобільний номер НОМЕР_1 перевипущений і він заблокований. Далі ОСОБА_5 зайшов на свою електронну пошту, де побачив, що йому надходили декілька заявок на оформлення кредиту у різних кредитних організаціях. Також побачив, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформила йому кредит на суму 11000 грн, який той не замовляв. Також на пошті була копія нібито підписаного від його імені кредитного договору за допомогою електронного підпису зареєстрованого у «ДІЇ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та кола їх зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних дзвінків з сім-картки: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 23.04.2024 по 00:00 годин 25.04.2024.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 23.04.2024 по 00:00 годин 25.04.2024 та надати тимчасовий доступ до цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 з зазначенням наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). 3. Дата, час та тривалість з`єднання. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. 7. IP адреси входів до рахунків через систему інтернет - банкінгу. 8. Інформації, щодо заміни сім-картки НОМЕР_1 або перевипуску мобільного номеру в період часу з 00:00 години 23.04.2024 по 00:00 годин 25.04.2024 року

Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2026 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1