ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/747/26 Справа № 195/2183/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000183 від 17.09.2024 за апеляційними скаргами прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , що дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду механіка-водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 3013 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.114 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов?язання.

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду стороною захисту заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби під час мобілізації, що унеможливлює його особисту участь у судовому розгляді.

Вислухавши думку захисника на підтримку заявленого клопотання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотань сторони захисту та не вбачала наявними підстави для зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже в контексті положень ч.1 ст.335 КПК судове провадження зупиняється у разі, якщо обвинувачений після скоєння ним кримінального правопорушення був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_8 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду механіка-водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 3013 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 66 від 22 березня 2022 року ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду механіка-водія відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 3013 дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Як убачається зі змісту оскаржуваного вироку, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.114 КК, у вчинення якого ОСОБА_8 визнаний винним, було скоєно обвинуваченим - 17 вересня 2024 року, тобто вже під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Такими чином, на переконання колегії суддів, визначені ч.1 ст.335 КПК обставини для зупинення провадження, на чому наполягає сторона захисту, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження щодо ОСОБА_8 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4